Єдиний унікальний номер 725/7152/23
Номер провадження 2/725/841/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Кочут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.05.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей - синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи, що після фактичного припинення шлюбних відносин відповідач добровільно матеріальну допомогу на дітей не надає, участі в їх утриманні не приймає, не цікавиться про їхній фізичний та духовний розвиток, фактично самоусунувся від піклування та виховання дітей, оскільки діти проживають разом із позивачкою та утримувати їх самостійно вона змоги не має, просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій суму у розмірі чотири тисячі (4000грн.) гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 06.09.2023 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

13.10.2023 року відповідач ОСОБА_2 подав письмові пояснення, в яких зазначив, що позовні вимоги можуть бути задоволені лише частково з наступних обставин. У зв`язку із війною останній припинив свою підприємницьку діяльність, не отримує достатнього доходу та запропонований розмір аліментів є надмірним для нього оскільки перевищує його реальні доходи. Його заробіток є мінливим та нестабільним. Позовні вимоги визнає частково в розмірі 1500 гривень на кожну дитину. Просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Ухвалою судді від 16.10.2023 року підготовче провадження по справі закрито, призначений розгляд справи по суті.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Сторони перебували у шлюбі з 15.11.2012 року, рішенням Першотравневого районного суду від 06.05.2019 року шлюб розірвано, рішення суду набрало законної сили 06.06.2019 року.

Під час шлюбу у сторін народилась дві дитини - сини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження актові записи №1530 від 12.07.2013 року та №2393 від 11.10.2017 року, батьком дітей в свідоцтві про народження зазначений відповідач.

Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї виданою Департаментом надання адміністративних послуг ЧМР від 19.08.2023 року, вказані обставини сторонами не оспорюються.

Згідно довідки Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 03.10.2023 року про доходи ОСОБА_2 від підприємницької діяльності, останній за період 2022 року отримав дохід у розмірі 0,00 грн. А відомості про інші доходи відповідача сторонами не подані.

Норми права, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачка зазначає, що при розрахунку суми аліментів в розмірі 4000 грн. на кожну дитину вона виходила як від загальних потреб дітей так і враховувала стан здоров`я дітей, їх потребу в додаткових витратах.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

З цих підстав позов не заявлявся.

Сторони не заперечують про наявність у них обов`язку по утриманню дітей, суть спору полягає у розмірі аліментів, які необхідні на утримання неповнолітніх дітей.

Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України.

За таких обставинах та виходячи з того, що відповідач позовні вимоги визнає частково, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів в розмірі 4000 грн. на кожну дитину підлягають задоволенню частково, оскільки сума у розмірі 4000 гривень є необґрунтованою, призначення розміру аліментів в сумі 3500 гривень на кожну дитину щомісячно буде достатньою в даному випадку, розмір аліментів підлягає стягненню з усіх видів заробітку відповідача.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги позивачки задоволені у розмірі 87,5 %, отже з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 938грн. 90.коп.

Керуючись ст. ст. 180,181, 182,183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 7, 9, 10, 12, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 268, 273, ,352, 354, 355 ЦПК суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі три тисячі п`ятсот (3500 грн.) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 05.09.2023 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 938грн. 90.коп.

В інший частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко