Справа № 347/1005/22
Провадження № 22-ц/4808/1408/23
Головуючий у 1 інстанції КРИЛЮК М. І.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Девляшевського В.А., Баркова В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2023 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» заборгованість за договором №09-02-21-01-О надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 09.02.2021р. у сумі - 205 200,50 грн. (двісті п`ять тисяч двісті грн. 50 коп) та відсотків за неправомірне користування кредитом у розмірі -205 000 грн.(двісті п`ять тисяч грн.), а також - 7 098,02грн (сім тисяч дев`яносто вісім грн. 02 коп.) оплаченого судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» штраф за порушення умов договору застави транспортного засобу від 09.02.2021р. в сумі - 63 000грн.(шістдесят три тисячі грн.) В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи тим, що в судовому засіданні він присутній не був, рішення суду не отримував, а дізнався про нього 25.10.2023 року, коли приватним виконавцем Безруким О.В. на виконання оскарженого рішення було затримано та арештовано належний йому транспортний засіб; тому 26.10.2023 року він подав до суду першої інстанції заяву про ознайомлення зі справою та отримав повний текст судового рішення.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що зазначені апелянтом підстави є поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження рішення, а тому такий строк необхідно поновити.

Також апелянт в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі, яке обґрунтовано тим, що усі його кошти арештовані приватним виконавцем, що підтверджується постановою про арешт коштів боржника від 23.10.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За таких обставин, зважаючи на те, що кошти відповідача арештовані приватним виконавцем, що підтверджується постановою про арешт коштів боржника від 23.10.2023 року, а також враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою недопущення перешкод в доступі до правосуддя, відповідно до положень ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд вважає можливим відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду від 12 грудня 2022 року до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.

При цьому, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 10647 грн. (7098 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті за подання позову) х 150%).

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 352, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2023 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2023 року у розмірі 10647 грн. до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції у справі № 347/1005/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Витребувати з Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2023 року цивільну справу №347/1005/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.А. Девляшевський

В.М. Барков