Справа № 639/6199/23
Провадження №6/639/105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

секретар судового засідання Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заяву представника Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про визнання виконавчого документу виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 25 жовтня 2023 року у цивільній справі № 639/6199/23 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів»» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник заявника Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» з заявою та просить визнати судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «КВПВ» заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 3776,70 грн. та судового збору у сумі 268,40 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час та місце слухання справи повідомленні належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала справа №639/6199/23 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів.

25.10.2023 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», (місцезнаходження: м. Харків, пров. Золотий, буд. 4, код ЄРДПОУ 33290649, р/рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток» м. Харків) суму заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за о/р НОМЕР_3 за період з 01.04.2019 року по 31.01.2022 року у розмірі 3 776 (три тисячі сімсот сімдесят шість) гривень 70 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», (місцезнаходження: м. Харків, пров. Золотий, буд. 4, код ЄРДПОУ 33290649, р/рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток» м. Харків) сплачений судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок (а.с.16).

27 жовтня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява представника КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду (а.с. 18).

30 жовтня 2023 року до суду звернувся представник заявника Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» з заявою та просить визнати судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «КВПВ» заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 3776,70 грн. та судового збору у сумі 268,40 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В обгронтування заяви зазначає, що 27.10.2023 року боржник ОСОБА_1 звернулась до КП «КВПВ» та надала відповідні документи, згідно з якими підприємством було здійснено перерахунок заборгованості, у результаті чого було виявлено, що заборгованість відсутня (а.с. 19).

В силу ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1-4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом

Враховуючи доводи стягувача про відсутність боргу на час видачи судового наказу, суд вважає заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати судовий наказ №639/6199/23 від 25 жовтня 2023 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.11.2023.

Суддя С.О. Рубіжний