РІШЕННЯ

Іменем України

07.11.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю. М.

з участю: секретаря Лозинського Т.-Р.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, з участю третьої особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась з позовом до Львівської міської ради, з участю третьої особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся по татовій лінії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно: двохкімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , рухоме майно: меблі та речі в квартирі. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем померлої за заповітом. Спадкоємцем за законом є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не заявляє права на спадщину.

01.07.2022 року вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Р.Т. 19.04.2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислава Євгенійовича з проханням перевірити в реєстрі чи відкрита спадкова справа, однак останній повідомив, що спадкової справи на ім`я ОСОБА_4 немає в реєстрі та повідомив, що нотаріус Гусак Р.Т. не надає нотаріальних послуг та відсутній в реєстрі діючих нотаріусів Міністерства юстиції України. У зв`язку з цими обставинами нею було пропущено термін для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить позов задоволити.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила такі задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача у вирішення спору поклався на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Р.Т. подав 11.10.2023 року на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог позивачки.

Заслухавши думку сторін, дослідивши зібрані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Частиною 1 ст.5 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що складено актовий запис №73, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.06.1976 року, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначено: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.08.1949 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого зазначено: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_4 .

Згідно з заповітом від 07.12.2000 року, який зареєстровано в реєстрі за №2-3983, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: «все моє майно, яке буде належати мені на день моєї смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, на що я за законом матиму право, заповідаю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 27.09.1995 року, виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів, який зареєстровано за №688, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Р.Т. у своїй заяві від 11.10.2023 року підтвердив, що справді 01.07.2020 року до нього звернулась ОСОБА_3 за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_3 він прийняв, але вчасно в реєстрі спадкових справ не зареєстрував. Пізніше в нього була зупинена нотаріальна діяльність і по даний час не відновлена.

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У постанові Верховного Суду України 26.09.2012 року по справі №6-85цс-12 зазначається, що правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до правової позиції викладеної у Постанові Верховного Суду України від 6 лютого 2013 року у справі 6-167цс12, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежало виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийнята спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину.

За правилами ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи , а ч.6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1ст. 76 ЦПК України).

Отже, враховуючи психоемоційний стан позивача, у зв`язку з тим що на протязі короткого періоду часу померла її близька родичка, а також те що вона звернулась 01.07.2022 року до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак така не була зареєстрована в реєстрі з причин, які не залежали від неї, сд приходить до висновку, що причини пропуску строку на прийняття спадщини наведені позивачем є поважними.

Зважаючи на дану обставину, суд визнає поважним пропуск позивачем строку для прийняття спадщини. Беручи до уваги, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини сталося з поважної причини, суд вважає, що їй необхідно визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, враховуючи вищенаведені доводи та мотиви, суд дійшов висновків, що позов підлягає до задоволення.

Крім того, у відповідності до вимогст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1073,60 гривень, які документально підтверджені.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 263, 265, 354, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до Львівської міської ради, з участю третьої особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць, з часу набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Львівської міської ради на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Львівська міська рада, , адреса: м.Львів, пл. Ринок, буд.1;

Третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, адреса: 79017, м. Львів, вул. Зелена, 43/6.

Суддя Ванівський Ю.М.