Справа №710/429/23
Номер провадження 2-во/710/24/23
УХВАЛА

про виправлення описки

06.11.2023 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення судового наказу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №710/429/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

17.07.2023 Шполянським районним судом Черкаської області в порядку позовного провадження було винесено рішення у цій справі та позов задоволено повністю.

17.08.2023 року Шполянським районним судом Черкаської області був виданий виконавчий лист.

02.11.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від представника позивача по цій справі, ОСОБА_2 про виправлення судового наказу, в якій заявник просить виправити описку у рішенні, а саме зазначити вірно дату народження Боржника: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виправити описку у виконавчому листі від 17.07.2023 року по справі № 710/429/23 зазначивши вірно дату народження Боржника : ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд розцінює заяву представника заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення судового наказу, як заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки назва документа не відповідає його суті.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок міститься в ухвалі Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/106/22 від 23.03.2023. Подібні висновки містяться в ухвалах Великої Палати Верховного Суду у справі № 921/730/13-г/3 від 11.01.2022 і від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, зокрема позовної заяви, датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У резолютивній частині рішення суду від 17.07.2023, рік народження ОСОБА_1 записаний «1993 року народження», що є опискою.

У згаданій цивільній справі 17.08.2023 року було видано виконавчий лист, в якому також неправильно вказаний рік народження боржника 1993, що є помилкою.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що потрібно виправити допущені описки як у рішенні, так і у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354,432, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Внести виправлення до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17.07.2023 року по цивільній справі №710/429/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, а саме: у по всьому тексту резолютивної частини рішення рік народження відповідача замінити з неправильного «1993» на правильний «1991».

В іншій частині рішення суду від 17.07.2023 залишити без змін.

Виправити помилку у виконавчому листі, який виданий 17.08.2023 року Шполянським районним судом Черкаської області, у цивільній справі № 710/429/23 провадження №2/710/228/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, зазначивши рік народження боржника 1991, замість неправильного 1993.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь