БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/296/23
Провадження № 2/730/94/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ріхтера В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить про зміну способу стягнення аліментів, що визначений рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 25.12.2013 року, стягнувши з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , 2013 року народження, яка на даний час проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 25.12.2013 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що сума сплачуваних відповідачем аліментів є значно нижчою встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину. Вказує, що на даний час її матеріальний стан змінився, оскільки вона не працює, внаслідок збройної агресії рф проти України вона з дочкою змушена була виїхати з місця постійного проживання до с. Галайбине Ніжинського району Чернігівської області як внутрішньо переміщена особа. В зв`язку з економічною кризою в державі та зростанням цін на продукти харчування і промислові товари (одяг, взуття тощо) значно зростають витрати на утримання дитини. Відповідач не приймає належної участі в утриманні дочки ОСОБА_4 , крім нерегулярної сплати аліментів, що не відповідає мінімальному розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; ніякої іншої матеріальної допомоги на дитину відповідач не надає. ОСОБА_2 контактів з дочкою не підтримує, місце отримання доходу приховує, не приймає участі у вихованні дочки. Позивачка приймає безпосередню участь в утриманні дочки та її вихованні, а також виконує всі обов`язки, покладені законом, необхідні для належного утримання дитини. Але відсутність постійного доходу та заробітної плати не дають можливості належним чином утримувати дитину, повністю забезпечити її фізичний, духовний розвиток, внаслідок чого ОСОБА_1 змушена використовувати кошти своїх батьків у вигляді допомоги для онуки, просити допомоги у свого чоловіка ОСОБА_5 , перепозичати гроші у родичів та знайомих. На даний час дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшується потреба у її забезпеченні. Натомість відповідач за віком є працездатною особою, не є особою з інвалідністю; аліменти в розмірі частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, є тим мінімумом, який батько у силу свого батьківського обов`язку за законом повинен сплачувати дочці та який не призведе до порушення його прав та інтересів.

Ухвалою судді від 29.03.2023 року відкрито провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач в судове засідання не викликався, оскільки розгляд справи проводиться без повідомлення сторін. Від позивача також не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у встановлений законом строк відзиву на позов не подав, із заявами до суду не звертався, а також не скористався своїм правом подання до суду заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони не перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, проте від фактичних шлюбних відносин мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно копії рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 25.12.2013 року в справі № 647/4189/13-ц підлягають стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 13 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

Як убачається з копій витягів з реєстру територіальної громади, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ) зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10, 13).

Згідно довідок Відділу № 3 УСЗН Ніжинської РДА № 7407- від 20.04.2022 року та № 7407- від 27.04.2022 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 взяті на облік як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6, 7).

Як вбачається з довідки Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 258 від 22.03.2023 року, ОСОБА_1 дійсно проживає з своєю донькою ОСОБА_3 на території Височанської громади за дресою: АДРЕСА_3 (а.с. 19).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Ніжинським відділом ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 21 січня 2023 року зареєстрували шлюб, прощо складено актовий запис № 33; прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 (а.с. 33).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Як зазначено у ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище як позивача, так і відповідача, стан здоров`я платника та дитини, вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , 2013 року народження, в розмірі 350 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, які присуджені відповідно до рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 25.12.2013 року, на 1/4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

З огляду на наведене, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268, 280 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 192 Сімейного Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 25.12.2013 року, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 350 грн на аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ріхтер В.В.