справа № 752/3362/23
провадження №: 2-з/752/96/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про витребування доказів до подання позовної заяви до суду. Заява мотивована тим, що заявник 21.11.2021 року здійснив замовлення та оплатив товар (маршрутизатор Xiaomi AX6000 AloT) на сайті http://www.aliexpress.com. Доставка вказаного замовлення була здійснена ТОВ «Нова Пошта Глобал» трек №AENM. 15.02.2022 року, через недоліки в оформлені товару, що було допущені продавцем при відправленні товару (невірно визначена цін товар, що стало причиною для проведення митних процедур щодо замовлення) вказане замовлення не було доставлене ОСОБА_1 . Наразі продавець товару відмовляється повертати одержані за товар кошти у розмірі 130 доларів США 99 центів, посилаючись на те, що товар йому досі не був повернутий, дана інформація була підтвердна ресурсом Аliexpress під час розгляду відповідної суперечки. Оскільки заявник має намір звернутися до суду із позовом про стягнення матеріальної шкоди з ТОВ «Нова Пошта Глобал» у зв`язку із втратою товару, оскільки відсутні докази щодо його повернення відправнику, або знаходження його у ТОВ «Нова Пошта Глобал», звертається до суду із даною заявою про витребування доказів, а саме наступну інформацію: чи був повернений товар (маршрутизатор Xiaomi AX6000 AloT, трек №AENM при замовлені товару) відправнику; де станом на 01.12.2022 року перебуває товар (маршрутизатор Xiaomi AX6000 AloT, трек №AENM при замовлені товару); за яким трек номером можна відстежити інформацію щодо місця знаходження товару (маршрутизатор Xiaomi AX6000 AloT, трек №AENM при замовлені товару) під час його повернення; чи набуло ТОВ «Нова Пошта Глобал» право власності на товар (маршрутизатор Xiaomi AX6000 AloT, трек №AENM при замовлені товару); чи був товар (маршрутизатор Xiaomi AX6000 AloT, трек №AENM при замовлені товару) втрачений, або знищений.

Розгляд заяви проводитись з урахуванням ч. 4 ст. 118 ЦПК України проводить розгляд заяви без повідомлення учасників справи.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу… У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Відповідно до вимог ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

1) у невідкладних випадках;

2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням вимог діючого законодавства, обґрунтування поданої заяви, встановлених у даній справі обставин, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116-118 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування у ТОВ «НОВА ПОШТА ГЛОБАЛ» (місцезнаходження: м. Київ, Столичне шосе, 103): а саме наступну інформацію: чи був повернений товар (маршрутизатор Xiaomi AX6000 AloT, трек №AENM при замовлені товару) відправнику; де станом на 01.12.2022 року перебуває товар (маршрутизатор Xiaomi AX6000 AloT, трек №AENM при замовлені товару); за яким трек номером можна відстежити інформацію щодо місця знаходження товару (маршрутизатор Xiaomi AX6000 AloT, трек №AENM при замовлені товару) під час його повернення; чи набуло ТОВ «Нова Пошта Глобал» право власності на товар (маршрутизатор Xiaomi AX6000 AloT, трек №AENM при замовлені товару); чи був товар (маршрутизатор Xiaomi AX6000.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя Ю.Ю. Мазур