Справа № 211/2557/23
Провадження № 2-н/211/622/23
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
04 травня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання,
заявник Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання за період з 01.07.2021 р. по 28.02.2023 р. в сумі 8212,34 грн., заборгованості з абонентської плати за період з 01.04.2022 р. по 28.02.2023 р. у розмірі 113,30 грн., 3% річних у розмірі 15,86 грн., втрати від інфляції у розмірі 38,82 грн.
Вивчивши заяву та додані до неї докази, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до частини третьої статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно статті 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно частини 9 статті 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
На виконання вимог частини п`ятої статті 165 ЦПК України судом було зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, за відомостями якого:
відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 ;
ОСОБА_2 з 17.12.2021 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_3 з 07.12.2006 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_4 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з 10.02.2021 року у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання;
відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_5 ;
ОСОБА_6 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , з 18.10.2019 року у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання.
З наданого до заяви розрахунку суми заборгованості виходить, що дана заборгованість нараховувалась з розрахунку на всіх зареєстрованих осіб, а їх зазначено 6, оскільки лічильник відсутній. Однак відповідно до наданих відомостей з Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради є єдиним зареєстрованим боржником за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_3 .
ЦПК України не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.
Таким чином, суд не вбачає безспірності в заявлених Комунальним підприємствов «Кривбасводоканал» вимогах та крім того, неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відповідно до частини 2 статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд ,-
відмовити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» у видачі судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М.Ніколенко