ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/840/23

Головуючий у першій інстанції Данько О.В.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/113/23

Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду в складі

головуючого-судді: Висоцької Н.В.,

суддів: Онищенко О.І., Шитченко Н.В.,

розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Григоренка Андрія Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на додаткове рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про захист прав споживача та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 02.11.2023 апеляційна скарга ТОВ «Вердикт Капітал» задоволена частково, додаткове рішення Борзнянського районного суду від 20.09.2023 змінено, зменшено стягнуту з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 суму витрат на правову допомогу з 11500,00 грн до 6000,00 грн.

06.11.2023 через систему «Електроннипй суд» до апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Григоренка А.О. про ухвалення додаткової постанови у справі, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме витрати щодо надання правничої допомоги у сумі 6500 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі необхідно призначити до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи у відповідності положень ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 246, ст. 270 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити питання про ухвалення додаткового судового рішення за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Григоренка Андрія Олександровича до розгляду в Чернігівському апеляційному суді за адресою: вул. Г.Полуботка, 2, м. Чернігів в порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати відзив та свої заперечення на вказану заяву.

До відзиву або заяви, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву чи заперечень не перешкоджає вирішенню поданої заяви про відшкодування судових витрат у даній справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий Судді: