Справа № 474/1022/21
Провадження № 2/474/51/23
УХВАЛА

про витребування доказів

07.11.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

представниці позивачки ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ Центр надання адміністративних послуг Врадіївської селищної ради, про повернення земельної ділянки, -

встановив:

08.12.2021р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі - позивачка) до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємством Каро (далі - відповідач), в якій позивачка просить:

- зобов`язати позивача повернути позивачці земельну ділянку № НОМЕР_1 кадастровий номер :01:000:0473 площею 3,98 га, земельну ділянку № НОМЕР_2 кадастровий номер :01:000:0483 площею 3,92 га, земельну ділянку № НОМЕР_3 кадастровий номер :02:000:0188 площею 3,95 га;

- скасувати запис номер 4907523 від 06.03.2014р. про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 3,98 га з кадастровим номером :01:000:0473; запис номер 4907501 від 06.03.2014р. про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 3,92 га з кадастровим номером :01:000:0483; запис номер 4907478 від 06.03.2014р. про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 3,95 га з кадастровим номером :01:000:0188, внесені на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державним реєстратором Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області Лавріненко Вікторією Олександрівною 06.03.2014р.;

- стягнути з відповідача на користь позивача орендну плату за 2018-2021 роки у розмірі 18 592 грн. 05 коп та пеню у розмірі 455 грн. 35 коп.

Ухвалою суду від 30.05.2022р. призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

13.10.20213р. до суду надійшов лист завідувача Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Салтикова О.С. № 23-4640, згідно якого останній направляє клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та рахунок за проведення експертизи № 23-4640 (07) від 20.09.2023р.

В клопотанні судовий експерт Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Островська О., з метою проведення експертизи, просить надати:

- не менш ніж п`яти вільних зразків підпису ОСОБА_2 в оригіналах або якісних копіях (бажано з офіційних джерел), максимально наближених до досліджуваного об`єкта (2022-2015р.р.), достовірно виконаних нею самою;

- оригінал або якісну копію пенсійної справи ОСОБА_2 , в якій є зразки підпису ОСОБА_2 ;

- інформацію та/або документи (оригінал або якісну копію) про освіту ОСОБА_2 ;

- інформацію та/або документи (оригінал або якісну копію) про трудову діяльність ОСОБА_2 у 2010-2013р.р.

Ухвалою суду від 16.10.2023р. відновлено провадження у справі та запропоновано позивачці надати вищевказані матеріали.

07.11.2023р. представниця позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить витребувати від Пенсійного фонду України, а саме Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян № 7 (сервісний центр), адреса: 54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1, пенсійну справу ОСОБА_2 . Уповноважити на отримання вказаних доказів представника позивачки - адвоката Сорочан Аллу Василівну.

Клопотання обґрунтоване необхідністю надати до суду додаткові матеріали необхідні для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи, які представниця позивачки самостійно не може надати, так як на її адвокатській запит Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області листом № 1400-0306-8/80222 від 02.11.2023р. їй було відмовлено у надані вказаних доказів.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання. При цьому представниця позивачки ОСОБА_1 повідомила, що позивачка не з`явилася через хворобу.

В судовому засіданні представниця позивачки ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили. Водночас 07.11.2023р. ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

З огляду на вищевикладене та приписи ст.ст. 198 та 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Розглянув клопотання про витребування доказів судом встановлено таке.

Як вбачається з клопотання представниці позивачки витребувані нею докази необхідні для забезпечення проведення призначеної судом почеркознавчої судової експертизи. Також вбачається, що представниця позивачки не може надати самостійно вказані докази, що підтверджується матеріалами справи.

Встановивши вказані обставини суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що у позивачки та її представниці є труднощі щодо самостійної подачі доказів, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Управління обслуговування громадян, відділ обслуговування громадян № 7 (сервісний центр), пенсійну справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Уповноважити на отримання вказаних доказів представницю позивачки - адвоката Сорочан Аллу Василівну.

Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Управління обслуговування громадян, відділ обслуговування громадян № 7 (сервісний центр) (адреса: 54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1), представниці позивачки ОСОБА_1 для виконання та роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол