Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2179/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи- ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: ОСОБА_2 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що за результатами розгляду Виконавчим комітетом Виноградівської міської ради Закарпатської області заяви ОСОБА_2 , заявника, зареєстровано його помічником, як фізичної дієздатної особи, який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

ОСОБА_2 є особою із інвалідністю першої групи - за яким заявник здійснює догляд, оскільки це зумовлено станом його фізичного здоров`я та тим, що інші особи, які б могли надавати таку послугу - відсутні.

Факт здійснення заявником догляду підтверджено Актом обстеження матеріально- побутових умов від 03.02.2023, проте даний документ не передбачений законом як такий, що може бути поданий на підтвердження фактів, які засвідчує.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи, пересувається на інвалідному візку, проживає разом із племінницею ОСОБА_3 , яка працює в ЗДО «Берізка», інших близьких родичів, які б мали можливість надавати послугу- постійного догляду вдома - не має.

Проте, жодним законом не передбачено порядку встановлення факту здійснення постійного догляду за фізичною особою, яка такого догляду потребує, за відсутності інших осіб.

За змістом висновку ЛКК №52 від 18.01.2023, Витяг з протоколу, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду вдома.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання вимог заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за результатами розгляду Виконавчим комітетом Виноградівської міської ради Закарпатської області заяви ОСОБА_2 , заявника, зареєстровано його помічником, як фізичної дієздатної особи, який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

ОСОБА_2 є особою із інвалідністю першої групи - за яким заявник здійснює догляд, оскільки це зумовлено станом його фізичного здоров`я та тим, що інші особи, які б могли надавати таку послугу - відсутні.

Факт здійснення заявником догляду підтверджено Актом обстеження матеріально- побутових умов від 03.02.2023, проте даний документ не передбачений законом як такий, що може бути поданий на підтвердження фактів, які засвідчує.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи, пересувається на інвалідному візку, проживає разом із племінницею ОСОБА_3 , яка працює в ЗДО «Берізка», інших близьких родичів, які б мали можливість надавати послугу- постійного догляду вдома - не має.

Проте, жодним законом не передбачено порядку встановлення факту здійснення постійного догляду за фізичною особою, яка такого догляду потребує, за відсутності інших осіб.

За змістом висновку ЛКК №52 від 18.01.2023, Витяг з протоколу, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду вдома.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги» фізичні особи можуть надавати послуги з догляду на непрофесійній основі без здійснення підприємницької діяльності та проходження навчання членам своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями.

Встановлення факту, що має юридичне значення, з ініціативи заявника не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення того факту, що заявник є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_4 , має для заявника юридичне значення, оскільки від цього факту залежить виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про соціальні послуги».

У зв`язку з вище викладеним у заявника виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підставі Конституції України гарантується.

Статтею 3 Конституції України, визначено, що - «Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Статею 49 передбачено, що- «Кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. Держава дбає про розвиток фізичної культури і спорту, забезпечує санітарно-епідемічне благополуччя».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися...».

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву -задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою із інвалідністю першої групи, який потребує постійного стороннього догляду вдома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий А. А. Надопта