Справа № 487/617/23
Номер провадження 2/489/923/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 листопада 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, визначення способу участі у вихованні онуки, треті особи: Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

встановив:

В лютому 2023 року позивач звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва із позовом до ОСОБА_3 , відповідно до якого просила зобов`язати відповідача усунути їй перешкоди у спілкуванні з онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити наступний спосіб участі бабусі у вихованні онуки: спілкуватись з онукою кожні перші та треті вихідні щомісяця, в тому числі за місцем проживання бабусі з її ночівлею з п`ятниці 18:00 до неділі 18:00, з можливістю прогулянок по місту і відвідування закладів культури з урахуванням погодних умов, сигналів повітряної тривоги, стану здоров`я дитини, режиму дня та харчування; спільно з онукою відвідувати святкування днів народження, інших свят незалежно від дня тижня,в тому числі за місцем проживання бабусі.

Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою її доньки ОСОБА_3 , тобто онукою позивача. До 24.02.2022 відповідач та її донька ОСОБА_7 проживали разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому донька забрала онучку та з квітня 2022 року бабуся її не бачила. В яких умовах проживає ОСОБА_7 , в якій школі навчається, чи забезпечена всім необхідним бабусі невідомо, номер телефону дитини не активний, зателефонувати їй неможливо. Відповідач ОСОБА_3 чинить позивачу перешкоду у спілкуванні з онукою, що суперечить діючому законодавству та інтересам дитини.

Згідно ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2023 дану справу було передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.03.2023 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради; зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання даного спору на підставі одержаних відомостей - згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України.

04.04.2023 від представника відповідача адвоката Яброцького С.В. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого він вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивач своєю неприпустимою поведінкою здійснює негативний вплив на дитину. Також представник відповідача просив суд викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

13.04.2023 до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив, згідно якої вважає обставини, викладені у відзиві, необґрунтованими, просить позов задовольнити в повному обсязі.

25.04.2023 витребуваний у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради висновок щодо участі баби у вихованні дитини надійшов на адресу суду.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експерта поставлено наступні питання: яким чином взаємовідносини, що склалися між матір`ю ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_1 впливають на психоемоційний стан дитини - малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; яким чином виховання бабусі ОСОБА_1 та відновлення спілкування дитини з нею може вплинути на психологічний стан та розвиток дитини малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи бажає дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спілкуватись з бабусею ОСОБА_1 , виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини. Оплату за проведення даної експертизи покладено на позивача ОСОБА_1

10.08.2023 на адресу суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов рахунок за проведення даної експертизи, вартість якої визначено 31 545,36 грн. Копію вказаного рахунку було направлено судом позивачу.

Станом на 03.10.2023 рахунок оплачено не було, в зв`язку з чим матеріали цивільної справи № 487/617/23 повернуто до суду без виконання експертизи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.10.2023 провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, визначення способу участі у вихованні онуки, треті особи: Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради поновлено, призначено підготовче судове засідання у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити уточнене клопотання про виклик свідків від 07.04.2023, додавши ще двох: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та заявили клопотання про виклик в судове засідання по суті спору для допиту в якості свідка малолітньої ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просили закрити підготовче провадження по справі, призначити її до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засідання позов не визнав, підтримав клопотання про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не заперечував проти допиту в якості свідка малолітньої ОСОБА_14 , закриття підготовчого провадження у справі, та призначення її до розгляду по суті.

Представники третіх осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Служби у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явились, повідомлені судом про розгляд справи належним чином, 07.11.2023 від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно положень п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Позивачем заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також допиту в якості свідка малолітньої ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається зі змісту відзиву на позовну заяву, ОСОБА_3 було заявлено про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Завданням цивільного судочинства є справедливий і неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає, що заяви сторін про виклик свідків є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

При цьому, з метою дотримання вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України щодо допиту малолітньої ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 головуючий вважає за необхідне визнати явку третіх осіб у судове засідання обов`язковою.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що всі заявлені клопотання розглянуті; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи сторонами надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом допиту свідків, послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 128, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, визначення способу участі у вихованні онуки, треті особи: Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20.11.2023 року на 13:00 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 6 (каб. 406).

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_10 , ( АДРЕСА_4 ), поклавши обов`язок щодо явки таких свідків в судове засідання по суті спору на сторони.

Відповідачу ОСОБА_3 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для допиту в якості свідка.

Визнати явку представників Служби у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради та/або Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради у судові засідання по суті спору обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 14.11.2023.

Суддя Г.А. Микульшина