Справа № 128/2955/23
Провадження №22-ц/801/2229/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

14 листопада 2023 рокуСправа № 128/2955/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Копаничук С. Г.,

суддів: Голоти Л. О., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30 серпня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Вороновицької селищної ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30 серпня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30 серпня 2023 року та доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

08 листопада 2023 року ОСОБА_1 подав заяву, в якій зазначає, що він втратив конверт у якому надійшла на його адресу оскаржувана ухвала суду, а також надав суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків за період з 3 кварталу 2022 року по 2 квартал 2023 року та довідку пенсійного фонду №736 від 25 вересня 2023 року про відсутність у нього житлової субсидії.

Відповідно до частини першої, третьої статті 136 ЦПК України та частини першої, другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Надані ОСОБА_1 докази не підтверджують той факт, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік. Тобто відомостей про розмір доходів за 2022 рік (попередній календарний) ОСОБА_1 не надав.

Отже, ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року та не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30 серпня 2023 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач С. Г. Копаничук

судді: Л. О. Голота

В. В. Оніщук