ЄУН № 336/248/21
пр. № 2-п/336/1/2023
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2021 року задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

24.06.2021 року копія рішення суду була направлена відповідачеві, про що в матеріалах справи наявне підтвердження направлення відповідачеві копії судового рішення.

29.05.2023 року на адресу суду надійшла поштою заява відповідача про перегляд заочного рішення суду, а також заявлено про поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідачем в якості підстави для поновлення пропущеного строк для подання заяви про перегляд заочного рішення зазначено те, що їй судом не направлялись судові повістки та рішення суду, що не відповідає дійсності та спростовується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про те, що відповідача викликали в судові засідання судовими повістками, а рівно і рішення суду було направлено їй в установленому порядку.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення суду не оформлена у відповідності до положень ЦПК України, адже подана із пропуском передбаченого законодавством строку на подання заяви та не містить поважних причин для поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тож з метою забезпечення заявникові дотримання усіх прав, передбачених ЦПК України, суд вважає за потрібне залишити заяву відповідача без руху та надати строк для подання відповідачем обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення з наведенням поважних причин пропуску строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 183, 284, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг залишити без руху.

Надати відповідачеві триденний строк з дня отримання копії ухвали суду для подання вмотивованої заяви про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення з наведенням причин пропуску такого строку.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк