Провадження № 2-п/331/34/2023
ЄУН 331/3588/23
У Х В А Л А

4 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, вимогам ст. 285 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2023 року позов акціонерного товариства « Універсал Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства « Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг « Monobank від 31.10.2018 року станом на 14.01.2023 р. в розмірі 59 762,15 грн., а також судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішення, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Перевіркою заяви встановлена її невідповідність вимогам статті 285 ЦПК України.

Всупереч вимогам пункту 2 частини другої статті 285 ЦПК України у заяві не зазначений номер засобів зв`язку заявника.

Так, відповідно до пункту 3 частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та ( або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Із змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, відзиву на позов не надав у зв`язку із знаходженням у відрядженні ; забезпечити явку в судове засідання свого представника не мав можливості у зв`язку із скрутним фінансовим становищем.

Проте, доказів на підтвердження вказаних обставин заявником суду не надано.

Всупереч вимогам пункту 3 частини другої статті 285 ЦПК України, у заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Вимога заявника про зобов`язання АТ « Універсал Банк» вчинити певні дії є помилково заявленої в рамках розгляду питання про перегляд заочного рішення. Така вимога може бути заявлена окремо в порядку цивільного судочинства.

Всупереч вимогам частини четвертої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додані копії всіх доданих до заяви матеріалів за кількістю учасників справи.

Всупереч вимогам частини сьомої статті 285 ЦПК України до заяви не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 536, 80 грн.

Згідно частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. ч.2 ,8 ст. 285, ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, а саме надати суду - уточнену заяву із зазначенням по її тексту доказів , якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; - докази на підтвердження обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та ( або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву; - докази на підтвердження сплати судового збору; копії всіх доданих до заяви матеріалів за кількістю учасників справи, а також інші вимоги, викладені по тексту ухвали.

Роз`яснити, що заява про перегляд заочного рішення ( уточнена, змінена, доповнена) за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 285 ЦПК України.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва