Справа № 344/5944/15-ц
Провадження № 6/344/20/23
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

секретаря Герлан Н.В.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Олком-Лізинг» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

представник ТОВ «Олком-Лізинг» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 01.03.2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на ім`я боржника ОСОБА_1 у справі № 344/5944/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві вказано, що 26.11.2015 рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/5944/15-ц в позові ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1705 pv16-06 від 27.10.2006 року відмовлено. 27.01.2016 рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області у справі № 344/5944/15-ц (провадження № 22-ц/779/159/2016) апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 26 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково. Стягнено зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №1705pvl6-06 від 27.10.2006 року, яка складається із заборгованості за відсотками у розмірі 383,24 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ становить 9 009, 28 гривень, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 13 577,48 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ становить 319 199, 66 гривень, а всього відсотків 13 960,72 доларів США (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят доларів США сімдесят два центи), що еквівалентно 328 208, 94 гривень, а також пеню у розмірі 400 000 (чотириста тисяч)гривень. 16.02.2021 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області було замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні у справі 344/5944/15-ц, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ». 01.03.2016 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист № 344/5944/2015 щодо боржника ОСОБА_1 , на підставі якого відділом державної виконавчої служби у місті Івано-Франківськ відкрито виконавче провадження № 50924427.25.06.2018 року державним виконавцем виконавче провадження № 50924427 (відносно боржника ОСОБА_1 ) завершено, згідно п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з встановленою забороною стягнення на майно, а виконавчий документ повернуто стягувану.Трирічний строк на пред`явлення виконавчого документа № 344/5944/2015, виданого 01.03.2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, почав свій відлік 22.04.2021 року, тобто на момент подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа не є пропущеним. На теперішній час відсутні відкриті виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_1 .Відповідно до акту приймання та передачі до договору про відступлення прав вимоги від 09.10.2020 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» встановлено, що серед переліку переданих документів, в тому числі, які стосуються безпосередньо боржника ОСОБА_1 будь-які виконавчі документи відсутні. Відповідно до відповіді відділу державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську виконавче провадження № 50924427 знищено у зв`язку з закінченням строку зберігання їх в архіві. Відповідно до листа-відповіді від 06.09.2021 року № 083-1499/21 встановлено, що в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відносно боржників, в тому числі ОСОБА_1 , будь-які виконавчі листи чи судові накази про стягнення заборгованості відсутні. Враховуючи те, що виконавчий лист № 344/5944/2015 на ім`я боржника ОСОБА_1 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відсутній, за актом приймання-передачі до ТОВ «Олком-Лізинг» не передавався, на виконанні в органах виконавчої служби на теперішній час: знаходиться, можна прийти до висновку про його втрату. Виконавчі листи направлялися не до центрального офісу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а до його Регіональних відділень. У зв`язку з проведенням ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» керівництво банку було змінено, були закриті територіальні філії, відділення (представництва) банку та звільнені всі співробітники в них, що здійснювали судовий супровід кредитних справ. Документи ліквідованих філій, відділень (представництв) передавалися поступово, а деякі з них були втрачені. В таких випадках вся направлена поштова кореспонденція, яка надходить на адресу не функціонуючого відділення банку, деякий час зберігається на поштовому відділенні після чого знищується у зв`язку із закінченням термінів зберігання.

Згідно з пп.17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Сторони в судове засідання не з`явились,про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Заявник просив розглянути заяву без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

16.02.2021 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області було замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні у справі 344/5944/15-ц на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ».

09.10.2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Олком-Лізинг» було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №09/10/20-Ц, відповідно до Акту приймання та передачі до Договору про відступлення прав вимоги стягувач ТзОВ «Олком-Лізинг» набув право вимоги за кредитним договором № 1705 pv16-06 від 27.10.2006.

Згідно копії листа-відповіді ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 06.09.2021року станом на 06.09.2021 року в головному офісі АТ «Банк Фінанси та Кредит» відсутні оригінали виконавчих документів відносно боржника ОСОБА_1 .

Згідно копії листа-відповіді ВДВС у місті Івано-Франківську від 26.12.2022 №161177 на виконанні у Відділі ДВС у м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало ВП №50924427 з виконання виконавчого листа №344/5944/2015 від 01.03.2016. виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та кредит 725208, 94 грн. Завершено 25.06.2018 року, згідно п.9 ч.1 ст. 37 ЗУ Про виконавче провадження у зв`язку з встановленою забороною стягнення на майно. Зазначене виконавче провадження знищено у зв`язку з закінчення строку зберігання їх в архіві.

Факт видачі виконавчого листа підтверджується матеріалами цивільної справи, про що зроблена відмітка на останньому аркуші цивільної справи 03.03.2016 року. Також, судом видано 1 дублікат виконавчого листа 14.04.2016 року.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Отже, дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати виданого раніше оригіналу виконавчого листа.

Згідно вимог ч.ч.1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 18 ЦПК України гарантовано обов`язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами.

Таким чином заяву обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №344/5944/15-ц виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінанси і Кредит», заборгованість за кредитним договором.

Виданий раніше виконавчий лист №344/5944/15-ц виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінанси і Кредит», заборгованість за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Бородовський