Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2857/23
Номер провадження2-о/711/98/23
РІШЕННЯ
13 листопада 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:
головуючого судді Демчика Р.В.,
присяжних Котельнікова Ю.М., Мартиненко О.Г.
секретаря судового засідання Кофанової А.О.,
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ,-
Заявник звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги мотивувала тим, що 14 червня 2021 року рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна було задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , - недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбачених статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.Строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання ним законної сили. У зв`язку з незмінним станом ОСОБА_2 заявник просить продовжити строк дії рішення.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 травня 2023 року відкрио провадження та призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 06 липня 2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на час її проведення провадження зупинено.
25 жовтня 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси поновлено провадження у справі.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання про продовження строку дії рішення суду від 14.06.2021 року підтримала в повному обсязі. Просила задовольнити.
Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, у вирішення даної справи покладався на розсуд суду.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, пояснення, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.
Встановлено, що відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААБ №771755 від 22.07.2020, ОСОБА_2 , встановлено І А групу інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання по зору, інвалідність встановлена безтерміново.(а.с.10)
14 червня 2021 року рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна було задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , - недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбачених статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України. Строк дії рішення - 2 роки
Строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання ним законної сили, що підтверджується копією рішення, рішення набрало законної сили 19.07.2021 року.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 , який визнаний недієздатним, проживає також за вищевказаною адресою.
Як свідчить висновок судово-психіатричної експертизи №484, проведеної 20.09.2023, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі недоумства у зв`язку з органічним ураженням головного мозку внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми, гіпертонічної хвороби, атеросклерозу судин головного мозку (F-02.8 за міжнародною кваліфікацією хвороб 10-го перегляду), наростання проявів прогредієнтності травматичної хвороби у зв`язку з гіпертонічною хворобою і судинним ураженням головного мозку, з повною залежністю від стороннього догляду - через що, на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з2явитися в судове засідання і особисто надавати пояснення по суті справи.
Таким чином, враховуючи, що строк 2 (два) роки рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 червня 2021 року, на сьогоднішній день закінчився, однак ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, існує необхідність у продовженні строку дії вказаного рішення, про що заявники звернулися з відповідним клопотанням у встановлені строки.
Заявник просить продовжити строк дії рішення від 14.06.2021 року, оскільки ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійких психічний розлад.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 червня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 на два роки.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередню до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Р.В.Демчик

Присяжні: Ю.М.Котельніков,

О.Г.Мартиненко