Справа № 323/2704/21
Провадження № 2/336/1331/2023
УХВАЛА

Іменем України

5 травня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого - судді Зарютіна П.В.,

при секретарі - Лопаткіній А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позово ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про себе як про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про її народження.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач сама повідомила йому про те, до дівчина не є його донькою.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової біологічної молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення біологічного споріднення між собою та неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи по суті заявлене позивачем клопотання про призначення судової біологічної молекулярно-генетичної експертизи, суд виходить з такого.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст.105 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Оскільки вирішення виниклого цивільно-правового спору неможливо без застосування спеціальних знань в галузі генетики, суд вважає за необхідне призначити по справі вищезазначену експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення судової біологічної молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.

Призначити судову біологічну молекулярно-генетичну експертизу, поставивши на її вирішення таке питання:

1) чи є біологічне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити фахівцям Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а).

Покласти на позивача обов`язок щодо оплати витрат на проведення експертизи за цією ухвалою.

Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) у визначений експертом дату, місце і час з`явитись до експертної установи разом з неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відібрання зразків для проведення експертизи, маючи при собі документи на підтвердження своєї особи та особи дитини.

Попередити відповідача ОСОБА_2 , щодо відповідно до с. 109 ЦПК України, у разі її ухилення від участі в експертизі (незабезпечення явки неповнолтіньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена.

Встановити місячний строк для виконання експертизи, починаючи з дня надходження ухвали до експертної установи.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя П.В. Зарютін