Справа № 699/592/23
Номер провадження № 2/699/283/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1

про стягнення відшкодування,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ним було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом МЕRСЕDЕS-ВЕNZGLЕ 350D, № шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «КІКО МАРКЕТ ГРУП».

За участю вказаного транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу марки КІА Сееd д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , 29.09.2021 сталася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої автомобіль МЕRСЕDЕS-ВЕNZGLЕ 350D д.н.з. НОМЕР_2 був пошкоджений.

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29.09.2021 у справі № 699/622/21 ОСОБА_1 визнано винним за ст.124 КУпАП у вказаній ДТП.

Відповідно до постанови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29.09.2021 у справі №699/623/21 провадження у справі відносно гр. ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

До ТДВ «Експрес Страхування» було подано заяву ТОВ «КІКО МАРКЕТ ГРУП» про виплату страхового відшкодування та рахунок на ремонт МЕRСЕDЕS-ВЕNZGLЕ 350D, № шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до умов договору майнового страхування ТДВ «Експрес Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 141 224,28 грн за ремонт вказаного транспортного засобу.

Оскільки цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля марки КІА Сееd, д.н.з. НОМЕР_3 , станом на момент ДТП була застрахована у АТ «СГ «ТАС» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР/009941631, позивач подав до АТ «СГ «ТАС» заяву про відшкодування шкоди в порядку суброгації по зазначеній події.

Полісом АР/009941631 передбачено ліміт відповідальності за заподіяну майну шкоду 130 000,00 грн, франшиза - 0,00 грн.

21.12.2021 АТ «СГ «ТАС» відшкодувало позивачу 130 000,00 грн.

Позивач вважає, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 11 224,28 грн (141 224,28 грн мінус 130 000,00 грн відшкодування за полісом АР/009941631).

З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача вказану суму відшкодування та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою судді відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191 ЦПК України.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи в порядку, визначеному п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Протягом визначеного судом строку сторони не подали до суду клопотання про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов такого.

У судовому засіданні встановлено, що згідно зі Статутом Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», скорочене найменування ТДВ «Експрес Страхування», є юридичною особою за законодавством України, створене для здійснення господарської діяльності, передбаченої Статутом (а.с. 6-8).

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.11.2021 ТДВ «Експрес Страхування» зареєстроване як юридична особа, основний вид економічної діяльності 65.12 - інші види страхування, крім страхування життя (а.с. 9).

Між позивачем, як страховиком, та ТОВ «КІКО МАРКЕТ ГРУП», як страхувальником, 15.09.2020 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом МЕRСЕDЕS-ВЕNZGLЕ 350D, № шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «КІКО МАРКЕТ ГРУП». Страхова сума за вказаним договором 2 520 752,02 грн, безумовна франшиза - 00.00 грн. Строк дії договору з 16.09.2020 до 15.09.2021. До переліку страхових випадків за договором входить ДТП. Відповідно до умов указаного договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. Пунктом 14.1 договору передбачено, що після виплати страхового відшкодування до страхувальника в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток (а.с. 12-17).

Право власності ТОВ «КІКО МАРКЕТ ГРУП» на транспортний засіб МЕRСЕDЕS-ВЕNZGLЕ 350D, д.н.з. НОМЕР_2 , підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (а.с. 18).

Згідно з довідкою №777955 про дорожньо-транспортну пригоду, виданою 20.06.2021 Управлінням патрульної поліції в місті Києві, 20.06.2021 о 17:58 по вул. Льонченка в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу МЕRСЕDЕS-ВЕNZGLЕ 350D, № шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу марки КІА Сееd, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , у результаті якої обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень. У вказаній довідці також зазначено відомості щодо наявності у відповідача полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності АР 9941631, виданого страховою компанією АТ «СГ «ТАС» (а.с. 19).

Постановою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29.09.2021 по факту вищевказаної ДТП визнано винним ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП (а.с. 20-21).

ТОВ «КІКО МАРКЕТ ГРУП» 23.06.2021 звернулося до позивача з заявою про виплату на підставі страхового договору від 15.09.2020 №777.20.2555634 на рахунок СТО СП ТОВ «АДУ Мерседес-Бенц» страхового відшкодування для відновлення автомобіля МЕRСЕDЕS-ВЕNZGLЕ 350D, д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок події, що трапилася 20.06.2021 (а.с. 22).

Вартість відновлювального ремонту автомобіля МЕRСЕDЕS-ВЕNZGLЕ 350D, д.н.з. НОМЕР_2 , згідно з рахунком № НОМЕР_5 , виданим 09.07.2021 СТО СП ТОВ «АДУ Мерседес-Бенц», становить141 224, 28 грн (а.с. 24).

Позивач 19.07.2021 склав страховий акт №3.21.2639-1 про виплату на рахунок СТО СП ТОВ «АДУ Мерседес-Бенц» на підставі страхового договору від 15.09.2020 №777.20.2555634, укладеного з ТОВ «КІКО МАРКЕТ ГРУП», страхового відшкодування у розмірі 141 224,28 грн (а.с. 26).

Указану суму 19.07.2021 сплачено на користь СТО СП ТОВ «АДУ Мерседес-Бенц» на підставі платіжного доручення №ЦО04522 (а.с. 27).

Згідно з полісом страхової компанії АТ «СГ «ТАС» № АР009941631, за яким забезпеченим транспортним засобом є легковий автомобіль марки КІА Сееd, д.н.з. НОМЕР_3 , ліміт за шкоду майну становить 130 000,00 грн (а.с. 32).

Відповідно до платіжної інструкції від 21.12.2021 №237219 АТ «СГ «ТАС» перерахувало позивачу страхове відшкодування по договору від 29.04.2021 № АР9941631 страхове відшкодування у розмірі 130 000, 00 грн (а.с. 33).

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступних норм законодавства.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (ч. 1 ст. 10 Закону України «Про страхування»).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (ст. 980 ЦК України).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про страхування»).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов.

Згідно зі статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц сформулювала новий правовий висновок, згідно з яким: «Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування».

З досліджених доказів вбачається, що відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність за завдану майнову шкоду внаслідок ДТП в страховій компанії АТ «СГ`ТАС» на суму 130 000,00 грн (ліміт страхової відповідальності). Відповідач є винним в ДТП, яка сталася 20.06.2021, що встановлено постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29.09.2021. Унаслідок вказаної ДТП завдано механічні пошкодження транспортному МЕRСЕDЕS-ВЕNZGLЕ 350D, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «КІКО МАРКЕТ ГРУП» і яка уклала договір добровільного майнового страхування щодо цього транспортного засобу із позивачем. Сума страхового відшкодування 2 520 752,02 грн. Розмір завданих ТОВ «КІКО МАРКЕТ ГРУП» збитків внаслідок пошкодження вищевказаного автомобіля МЕRСЕDЕS-ВЕNZGLЕ 350D в ДТП склала 141 224,28 грн і позивач, як страховик, виплатив вказану суму на ремонт автомобіля. Страхова компанія відповідача АТ «СГ» ТАС» в порядку суброгації виплатила позивачу 130 000,00 грн (в межах ліміту страхової відповідальності).

Різницю між фактичним розміром завданої шкоди (141 224,28 грн) і сумою страхового відшкодування (130 000,00 грн) позивачу зобов`язаний сплатити відповідач.

Проаналізувавши вищевказані норми чинного законодавства та досліджені у справі докази та обставини, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, отже з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 11 224,28 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684,00 грн.

На підставі ст. 1194 ЦК України та керуючись статтями 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» відшкодування шкоди в розмірі 11 224,28 (одинадцять тисяч двісті двадцять чотири грн 28 коп) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684,00(дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування», , адреса місцезнаходження: проспект Степана Бандери, 22, м. Київ, 04073, інші дані суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.