Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2085/23

Провадження № 2-о/126/88/2023

"11" жовтня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 звернулася в суд з даною заявою в якій просила встановити факт, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 209.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої, її син ОСОБА_2 є спадкоємцем по заповіту, що підтверджується довідкою Джулинської сільської ради № 556 від 27.03.2023 та копією заповіту. Син спадщину не прийняв, тому спір про право відсутній.

Спадщину вона прийняла відповідно до ст. 1269 ЦК України звернувшись у встановлений термін з заявою до нотаріальної контори. Нині постало питання отримання свідоцтва про право на спадщину, однак потрібно показати ступінь родинних відносин, оскільки існують розбіжності в написанні документів, а саме в її свідоцтві про народження прізвище матері вказано « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ».

В зв`язку з даними неточностями, які в позасудовому порядку вирішити неможливо, вона змушена звернутися до суду.

Заявниця ОСОБА_1 надала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 27.10.2022, актовий запис № 209; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.03.1956, актовий запис № 17.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Заявниця ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої, син заявниці ОСОБА_2 є спадкоємцем по заповіту, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Джулинської сільської ради № 556 від 27.03.2023 та копією заповіту від 31.08.2010 року.

ОСОБА_2 спадщину не прийняв, тому спір про право відсутній, що не оспорюється заінтересованою особою у їх заяві про визнання заявлених вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлою матір`ю ОСОБА_3 , необхідне заявниці для одержання нею свідоцтва про право на спадщину за законом і не пов`язане із наступним вирішенням спору про право.

Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявниця. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 265, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. Г. Рудь