КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 758/2528/22
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

3 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

встановив:

рішенням Подільського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року позов задоволено. Повний тест рішення складено 31 січня 2023 року.

На вказане рішення суду 10 жовтня 2023 року ОСОБА_1 направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 13 жовтня 2023 року.

21 жовтня2023 року матеріали справи витребуванні із Подільського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 27 жовтня2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 26 січня 2023 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 31 січня 2023 року, тому строк на подання апеляційної скарги закінчився, з врахуванням вихідних днів, 2 березня 2023 року.

Проте, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 10 жовтня 2023 року, отже з пропуском визначеного законом строку. Заяви про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 не подала.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення суду подана з

пропуском визначеного законом строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не подала, апеляційна скарга залишається без руху, а відповідачці надається строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.

Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги відповідачка просить скасувати рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року, проте не зазначає, яке саме судове рішення просить ухвалити за результатами розгляду її апеляційної скарги, що не відповідає положенням ст. 374 ЦПК України.

Враховуючи викладене, відповідачці необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року залишити без руху, надавши відповідачці строк в десять днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя