У Х В А Л А

Справа № 2-7671/11

Провадження № 4-с/932/9/23

24 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковтюх Єлизавети Євгеніївни, стягувач- ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковтюх Єлизавети Євгеніївни, стягувач- ОСОБА_2 .

22.03.2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану скаргу розподіллено в моє провадження.

У вищезазначеній скарзі, заявник прохав поновити трок на оскарження постанови про накладення штрафу від 21.02.2023 року у виконавчому провадженні № 65586299.

В обґрунтування пропущеного строку звернення до суду, скаржник зазначила, що оскаржувану постану було винесено 21.02.2023 року, строк для звернення з 22.02.2023 року до 07.03.2023 року. 06.03.2023 року представник боржника в строк звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про оскарження даної постанови. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 року було відмолено у відкритті провадження у зв`язку з тим, що позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Дана ухавала оприлюднена у державному реєстрі судових рішень 20.03.2023 року, у зв`язку з чим прохає поновити строк на оскарження постанови.

Відповідно до 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 449 ЦПК скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали реалізації процесуального права на звернення до суду, на які позивач посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів і з того, чи мав позивач за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на звернення до суду (чи відсутні були вагомі перешкоди, труднощі для реалізації цього права).

Рішенням Європейського Суду з прав людини по справі «Іліан проти Туреччини» встановлено, що правило встановлення обмежень до суду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду, повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи.

Скаржником були надані докази, а саме ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 року про відмову у відкритті провадження по справі, яка оприлюднена 20.03.2023 року, дана ухвала вказує на існування поважних причин несвоєчасного звернення до суду з адміністративним позовом.

У зв`язку з наведеним та враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду зі скаргою поважними.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника та державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, подана у відповідності до вимог ЦПК України, підстав для залишення скарги без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 258, 260, 261, 352-353, 447, 450 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на звернення зі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковтюх Єлизавети Євгеніївни, стягувач- ОСОБА_2 .

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковтюх Єлизавети Євгеніївни, стягувач - ОСОБА_2 .

Призначити відкрите судове засідання на 08 год. 00 хв. 31 березня 2023 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, каб. 316 під головуванням судді Куцевола В.В.

Витребувати від Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 65586299.

В судове засідання викликати скаржника, стягувача та державного виконавця.

Направити скаржнику копію ухвали про відкриття провадження за скаргою, державному виконавцю та боржнику - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією скарги та усіма доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол