Справа № 293/2200/22
Провадження № 2/293/138/2023
УХВАЛА

08 листопада 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ,)

про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , за змістом якої просить:

- встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 , площею 49,6 м.кв., земельну ділянку - 2500 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та 0,3664 га для ведення особистого підсобного господарства; земельну ділянку площею 2,2000 га кадастровий номер :03:000:0216, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою Житомирська область, Черняхівський район, Вільська сільська рада; земельну ділянку площею 2,2571 га кадастровий номер :13:000:0130, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою Житомирська область, Черняхівський район, Вільська сільська рада; земельну ділянку площею 2,4002 га кадастровий номер :13:000:0129, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою Житомирська область, Черняхівський район, Вільська сільська рада;

- визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 , площею 49,6 м.кв., земельну ділянку - 2500 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та 0,3664 га для ведення особистого підсобного господарства; земельну ділянку площею 2,2000 га кадастровий номер :03:000:0216, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою Житомирська область, Черняхівський район, Вільська сільська рада; земельну ділянку площею 2,2571 га кадастровий номер :13:000:0130, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою Житомирська область, Черняхівський район, Вільська сільська рада; земельну ділянку площею 2,4002 га кадастровий номер :13:000:0129, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою Житомирська область, Черняхівський район, Вільська сільська рада;

- визнати недійсним односторонній правочин - заповіт від імені ОСОБА_3 , який посвідчений головою виконавчого комітету Вільської сільської ради народних депутатів Черняхівського району Терещук Л.М. за реєстровим №41 від 17.12.1990 року ( спадкова справа №20/1999 );

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_2 , виданого на підставі недійсного заповіту за реєстровим №41 від 17.12.1990 року.

Ухвалою від 16.02.2023 суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

06.03.2023 позивач на виконання вимог ухвали від 16.02.2023 подала заяву з доданими документами.

Зокрема, позивач подала позовну заяву у новій редакції, згідної якої просить:

- визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 від 17.05.2018 року (спадкова справа №20/1999, реєстровий номер 1114) на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , а саме: земельну ділянку площею 2500 га, кадастровий номер :14:001:0051, розташована в АДРЕСА_3 за цільовим призначенням (використанням) земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); земельну ділянку площею 0,3664 га, кадастровий номер :14:001:0052, розташована в селі Щербини Черняхівського району, для ведення особистого селянського господарства належних померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серій ЖТ-11-03 №000050, виданого Вільською сільською радою Черняхівського району 20.01.1997 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №42; земельну ділянку площею 2,2000 га, кадастровий номер :03:000:0216, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою Житомирська область, Черняхівський район, Вільська сільська рада; земельну ділянку площею 2,2571 га, кадастровий номер :13:000:0130, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою Житомирська область, Черняхівський район, Вільська сільська рада; земельну ділянку площею 2,4002 га, кадастровий номер :13:000:0129, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою Житомирська область, Черняхівський район, Вільська сільська рада, житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 , площею 49,6 м.кв., будівельна вартість 100616 грн;

- встановити факт прийняття спадщини, ОСОБА_1 (ін. код НОМЕР_1 ), після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 , площею 49,6 м.кв.; земельні ділянки, площею 0,6164 га, з яких земельна ділянка площею 2500 га, кадастровий номер :14:001:0051, розташована в АДРЕСА_3 , а земельна ділянка 0,3664 га, кадастровий номер :14:001:0052, розташована в селі Щербини Черняхівського району, які належали померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серій ЖТ-11-03 №000050, виданого Вільською сільською радою Черняхівського району 20.01.1997 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №42, за цільовим призначенням (використанням) земельних ділянок - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - 0,2500 га, ведення особистого селянського господарства - 0,3664 га.; земельну ділянку площею 2,2000 га кадастровий номер :03:000:0216, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою Житомирська область, Черняхівський район, Вільська сільська рада; земельну ділянку площею 2,2571 га кадастровий номер :13:000:0130, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою Житомирська область, Черняхівський район, Вільська сільська рада; земельну ділянку площею 2,4002 га кадастровий номер :13:000:0129, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою Житомирська область, Черняхівський район, Вільська сільська рада, та визнати право власності на вказане майно за ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 08.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

28.06.2023 на адресу суду від позивача надійшла позовна заява у новій редакції , яку суд ухвалою від 29.06.2023, яка в порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання залишив без розгляду.

31.10.2023 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову та подана позовна заява у новій редакції, яку суд розцінив як заяву про зміну як предмету позову так і зміну підстав позову (фактично подання нового позову, оскільки позивач заявила нові додаткові вимоги, які не були предметом позову, а також змінила підстави позову та змінила коло відповідачів, що суперечить нормам ст. 49 ЦПК України). Вказану заяву суд залишив без розгляду, про що постановлена ухвала в порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України та занесена до протоколу судового засідання від 08.11.2023.

У судовому засідання від 08.11.2023 оголошена технічна перерва на 10 хв.

Після оголошеної технічної перерви представник позивача у судове засідання не з`явилась, 08.11.2023 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Після оголошеної перерви в судовому засіданні від 08.11.2023 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглядаючи заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач звертаючись до суду з позовом самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально - правового інтересу у спірних відносинах.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що ніщо не перешкоджає особі добровільно відмовитись від гарантій справедливого судового розгляду у однозначний або у мовчазний спосіб. Проте для того, щоб стати чинною з точки зору Конвенції, відмова від права брати участь у судовому засіданні повинна бути зроблена у однозначний спосіб і має супроводжуватись необхідним мінімальним рівнем гарантій, що відповідають серйозності такої відмови. До того ж, вона не повинна суперечити жодному важливому громадському інтересу.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом останньої, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач через свого представника подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є її процесуальним правом, така заява не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд уважає її такою, що підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 259-261, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пшеничної Л.І. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

3. Роз`яснити позивачу, що за положеннями ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала складена та підписана: 08.11.2023

Суддя Людмила ЛОСЬ