Справа №: 272/448/23
Провадження № 2-о/272/33/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту батьківства, суд -

встановив:

Заявниця звертається до суду із заявою про встановлення факту батьківства після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки оформляє пенсію своїй дочці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по втраті годувальника та Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відмовило їй в оформленні вказаної пенсії, у зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини.

В обґрунтування вимог заяви представник заявниці зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом однією сім`єю з 2019 року однак зареєстрували шлюб 26 листопада 2022 року. Ще до укладення шлюбу у них народилась дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки заявниця та ОСОБА_2 на час народження дочки не перебували в зареєстрованому шлюбі, дочка була зареєстрована в державному реєстрі актів цивільного стану про народження зі слів матері, тобто на підставі ст. 135 СК України.

За життя ОСОБА_2 визнавав себе батьком ОСОБА_3 , відносився до дитини як до рідної, виховував та утримував матеріально. Заявниця та ОСОБА_2 мали намір звернутися зі спільною заявою до органів реєстрації актів цивільного стану з метою реєстрації батьківства, однак, у зв`язку зі смертю останнього, не встигли цього зробити. За таких обставин заявниця позбавлена можливості встановити факт батьківства в позасудовому порядку.

Ураховуючи викладене заявниця просить суд встановити факт батьківства, а саме - встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни в актовий запис про народження дитини: в графі "Відомості про батька" замість " ОСОБА_5 " записати " ОСОБА_2 ", в графі "Відомості про дитину" прізвище дитини записати " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_3 ".

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду заяви, в якіх розгляд справи просили провести у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували у разі наявності підстав для задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

заявниця, ОСОБА_1 , є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). ОСОБА_1 оформляє пенсію своїй дочці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по втраті годувальника, ОСОБА_2 , та Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відмовило їй в оформленні вказаної пенсії, у зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 26 листопада 2022 року (а.с. 10).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

З метою підтвердження батьківства ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 заявниця звернулася до Андрушівського відділу ДРАЦС у Бердичівському районі ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про внесення змін до актового запису про народження, однак отримала лист про відмову у вчиненні вказаних дій у зв`язку з відсутністю достатніх правових підстав (а.с. 18).

Відомості про батька в актовому записі про народження ОСОБА_3 № 39 від 30.03.2021 внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 9).

Відповідно до довідки Андрушівської міської ради № 552 від 04.04.2023 ОСОБА_2 проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 з 2019 року до дня смерті (а.с. 12).

Висновком генотипоскопічного експертного дослідження №38817 від 27.07.2023 року підтверджується те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народженн на 99,999%. Тобто даним висновком доведено що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про народження, є біологічним батьком ОСОБА_3 (а.с.97,99).

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із роз`яснень, даних в Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 128, ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Частиною 1 ст. 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38).

Частиною 1 статті 38 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2019 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 за життя визнавав дитину своєю дочкою, піклувався про неї, брав участь у її вихованні та утриманні. Дитина вважала та називала його татом. Крім того факт батьківства ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 підтверджується висновком генетичної експертизи (а.с. 99).

Враховуючи викладене, а також те, що запис про батька в актовому записі про народження ОСОБА_3 вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, те, що встановлення факту батьківства необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника, та те що, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає заяву обґрунтованою та задовольняє її.

Згідно з положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати в даній категорії справ не відшкодовуються.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 293,315, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме: встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни в актовий запис про народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 39 від 30.03.2021, вчинений Андрушівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), а саме: в графі "Відомості про батька" замість " ОСОБА_5 " записати " ОСОБА_2 ", в графі "Відомості про дитину" прізвище дитини записати замість " ОСОБА_3 " - " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець