Справа № 441/959/23 Головуючий у 1 інстанції: Малахова-Онуфер А.М.
Провадження № 22-ц/811/1581/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м.Львів

Справа № 441/959/23

Провадження № 22ц/811/1581/23

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області, постановлену у м.Городку 5 травня 2023 року у складі судді Малахової-Онуфер А.М., у справі за заявою ТзОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат та 3% річних,-

встановив:

4 травня 2023 року ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» звернулося до суду з цією заявою. В обґрунтування зави посилається на те, що ОСОБА_1 не в повному розмірі сплачував за спожитий газ, у зв`язку з чим за період з січня 2021 року по лютий 2022 року допустив заборгованість у розмірі 3 808,05 грн. У зв`язку з наявною заборгованістю, ОСОБА_1 , згідно ст. 625 ЦК України, нараховано інфляційні втрати та 3% річних. Просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 3 808, 05 грн. заборгованості за спожитий природний газ, 406, 28 грн. інфляційних втрат та 113, 62 грн. - 3% річних.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 5 травня 2023 року відмовлено у видачі судового наказу.

Ухвалу суду оскаржує ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП». Вважає ухвалу суду незаконною. Вказує, що заборгованість виникла у період з січня 2021 року по лютий 2022 року, а також інфляційні втрати та 3% річних нараховані до введення воєнного стану в Україні, а саме до 23 лютого 2022 року та до набрання чинності Законом України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування від 29 липня 2022 року». Зазначає, що вказаним законом не заборонено постачальникам газу звертатися до суду з позовом за захистом свого порушеного права щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період до введення на території України воєнного стану. Просить скасувати ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 5 травня 2023 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» заборгованість за спожитий природний газ та судові витрати в розмірі 2 684 грн. за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 4,5 ст.268 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Д атою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відмовляючи у видачі судового наказу, суд першої інстанції виходив з такого.

Згідно із ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Саме безспірність вимог є підставою для видачі судового наказу, в іншому випадку вирішення питання стягнення заборгованості вирішується судом в порядку позовного провадження (загального або спрощеного) з дотриманням принципів змагальності сторін, доведення учасниками справи обставин, що мають значення для справи і на які кожна сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Указом Президента України № 58/2023 від 6 лютого 2023 року та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 7 лютого 2023 року, строк його дії продовжено на 90 діб.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 206 від 5 березня 2022 року до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» від 29 липня 2022 року протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, постачальнику природного газу забороняється здійснювати будь-які дії щодо примусу побутового споживача до оплати заборгованості (у тому числі включати заборгованість у рахунок на оплату, подавати судові позови, проводити стягнення заборгованості у примусовому порядку, вчиняти заходи з припинення газопостачання у зв`язку з наявністю заборгованості тощо), яка врегульовується відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 2 цього Закону.

Згаданий Закон набрав чинності 19 серпня 2022 року.

Встановлено, що заяву про видачу судового наказу ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» подано 4 травня 2023 року.

З урахуванням встановленого, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відмову у задоволенні заяви, право заявника на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат та 3% річних протягом дії воєнного стану в Україні є обмеженим.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції та не вбачає підстав для скасування законної та обґрунтованої ухвали суду першої інстанції.

Керуючись: ст. 367, п. 1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» залишити без задоволення.

Ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 5 травня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст судового рішення складено 25 серпня 2023 року.

Головуючий-______________________Т. І. Приколота

Судді:_______________Ю.Р. Мікуш________________ Р.В. Савуляк