Справа № 953/880/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2023 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., дослідивши питання виправлення описки в рішенні Київського районного суду від 30.08.2023 у справі № 953/880/23,

у с т а н о в и в:

1.Рух справи.

1.1. Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний реєстратор сектору державної реєстрації Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Г.А., про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна.

1.2. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2023 позовну заяву керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, подану в інтересах держави в особі Харківської міської ради, задоволено. Визнано незаконним та скасувано рішення № 29277772 державного реєстратора Золочівського районного управління юстиції Харківської області Мальцевої М.В. від 15.04.2016 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права власності ОСОБА_2 (податковий номер: НОМЕР_1 ) на нежитлові приміщення, салон краси загальною площею 194,9 кв.м. по АДРЕСА_1 . Визнано незаконним та скасувано рішення № 34723371 державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Г.А. від 11.04.2017 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо поділу об`єкту нерухомого майна - нежитлові приміщення, салон краси загальною площею 194,9 кв.м. по АДРЕСА_1 . Визнано незаконним та скасувано рішення № 34720460 державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Г.А. від 11.04.2017 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права власності ОСОБА_2 (податковий номер: НОМЕР_1 ) на нежитлові приміщення підвалу №№ II, ІІа, III, ІІІа, ІІІб, IV, V, VI, VII, XXVa, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXIII загальною площею 131,9 кв.м. в літ. «А-4» по АДРЕСА_1 . Витребувано у ОСОБА_1 (податковий номер: НОМЕР_2 ) на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення підвалу №№ II, ІІа, III, ІІІа, ІІІб, IV, V, VI, VII, XXVa, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXIII загальною площею 131,9 кв.м. в літ. «А-4» по АДРЕСА_1 , скасувавши державну реєстрацію права власності, проведену на підставі рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Фесенко О.Ю. (№ 61885205) від 26.11.2021, з одночасною реєстрацією права власності за Харківською міською радою.

Також, цим судовим рішенням у задоволенні клопотаннь представника відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Коваля О.Ю. про залишення без розгляду позовної заяви керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний реєстратор сектору державної реєстрації Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлет Аветікович, про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна, а також застосування наслідків спливу строку позовної давності, відмовлено.

У судовому засіданні ухвалено скорочене судове рішення, а повний його текст складений і підписаний 08.09.2023.

1.3. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.12.2023 cправу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2023 року в складі судді Власової Ю.Ю. по справі за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний реєстратор сектору державної реєстрації Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлет Аветікович, про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна повернуто до Київського районного суду м. Харкова, із встановленням строку для усунення недоліків.

2. Релевантне законодавство.

2.1. Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

3. Мотиви і оцінка суду.

3.1. За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

4. Висновки суду.

4.1. Зважаючи на наведене, суд вважає, що наявні у судовому рішенні описки мають бути виправлені з власної ініціативи, оскільки вони не впливають на суть рішення та є очевидними, на що вказують матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зазначити у текстах скороченого та повного рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2023 у справі № 953/880/23 про те, що керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до суду із позовом про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна в інтересах держави в особі Харківської міської ради.

Зазначити у повному тексті рішенні Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2023 у справі № 953/880/23 про те, що повний текст рішення складений і підписаний 08.09.2023.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Ю. Власова