Справа № 706/810/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Просила шлюб між нею, ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований 01 жовтня 2019 року у Самарському районному у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за №259 - розірвати.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі Ул частки з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

В обґрунтування позову посилалась на те, 01 жовтня 2019 року між нею та відповідачем, ОСОБА_2 , укладений шлюб, який зареєстрований у Самарському районному у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 01.10.2019 складено відповідний актовий запис за №259. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В шлюбі з відповідачем вони прожили два роки чотири місяці, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, все вище вказане більше стосується перших років спільного життя, але стосунки припинились за кілька місяців до фактичного розлучення, лютого 2022 року, вони перестали існувати як сім`я, не виконували сімейні обов`язки, перестали спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. З підстав наведених вище, збереження нашої сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він зазначив, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у його відсутність.

Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , та відповідач, ОСОБА_2 , 01.10.2029 року зареєстрували шлюб, у Самарському районному у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 01.10.2019 складено відповідний актовий запис за №259.

Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час сім`я фактично розпалася, оскільки подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя. Шлюб між ними носить формальний характер. Розірвання шлюбу відповідатиме дійсній волі та особистим інтересам сторін. На момент розгляду справи перешкоди для розірвання шлюбу, визначені ст.110 СК України, судом не встановлені.

Майнового спору з приводу розподілу спільного майна між сторонами на даний час немає.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки перебування її у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На теперішній час сторони фактично не ведуть спільного господарства. Діти перебувають на утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги задля належного забезпечення потреб їх дітей.

Згідно статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Отже, з урахуванням вимог ст. 182 СК України та обставин встановлених під час судового розгляду, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та стягнути із відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі Ул частки з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду ( 19.07.2023 ) року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню: з відповідача на користь держави в сумі 1074,60 грн.; з відповідача на корить держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112,180,182,184 СК України, ст. ст. 200, 263, 265, 280-289, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований 01 жовтня 2019 року у Самарському районному у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за №259 - розірвати.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі Ул частки з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду ( 19.07.2023 ) року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скаргт.

Суддя М. П. Орендарчук