КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/16314/23

Головуючий у першій інстанції - Хоменко В.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14797/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

заслухавши суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ ЕКСПЕРТ» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 серпня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ ЕКСПЕРТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14 серпня 2023 року відмовленоу видачі судового наказу за заявою ТОВ «ДІМ ЕКСПЕРТ» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (а.с. 45-46).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 28 серпня 2023 року директор ТОВ «ДІМ ЕКСПЕРТ» Сердюк Т.В. направила безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (а.с. 53-69).

Ухвалою Київського апеляційного суду 04 вересня 2023 року витребувано матеріали справи з Голосіївського районного суду міста Києва (а.с. 72).

11 вересня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 12 вересня 2023 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ДІМ ЕКСПЕРТ» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 серпня 2023 року.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 369 ЦПК України, для розгляду апеляційної скарги ТОВ «ДІМ ЕКСПЕРТ» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 серпня 2023 року в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією суддів не встановлено.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова