Справа № 175/3447/23
Провадження № 2/175/905/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" грудня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Корсун Олена Євгеніївна, приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева Тетяна Миколаївна про внесення змін до актового запису про смерть,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Корсун Олена Євгеніївна, приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева Тетяна Миколаївна про внесення змін до актового запису про смерть.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що позивачка на підставі заповіту є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевою Т.М. була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що в актовому записі про смерть №46 від 14.04.2022 року, який був внесений відповідачем 1, а реєстрація актового запису про смерть було здійснено 28.04.2022 року за №8 відповідачем 2, неправильно зазначено по батькові спадкодавця та дата його народження.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 року було витребувано докази по справі.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, засобами електронного зв`язку надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

На підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Корсун А.Є. 15.12.2017 року та зареєстрованого в реєстрі за №1729, ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.12.2022 року ОСОБА_1 звернулася до органів нотаріату України з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 . Дана заява зареєстрована в реєстрі першим секретарем з консульських питань Посольства України у ФРН за №570/4-11-3-2022.

10.06.2023 року представник позивача - адвокат Веснін С.О., звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевої Т.М. з заявою про видачу свідоцтва про спадщину на ім`я ОСОБА_1 , як спадкоємиці за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевої Т.М. від 10.06.2023 року відмовлено у вчинені нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, данні, на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні. За параметрами запиту: ОСОБА_2 дата народження з: ІНФОРМАЦІЯ_5 дата народження по: ІНФОРМАЦІЯ_6 , є відомості про померлу особу: ІНФОРМАЦІЯ_4 померлий - ОСОБА_2 , місце смерті співпадає з місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть - актовий запис № 46 від 14 квітня 2022 року був внесений Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, а реєстрація актового запису про смерть від 28 квітня 2022 року за №8 реєстратором Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Крім того, з витягу вбачається, що актовий запис №46 від 14.04.2022 року було складено без використання Державного реєстру актів цивільного стану громадян через тимчасове призупинення його роботи у зв`язку із військовою агресією проти України. Громадянство та місце народження померлого паспортними даними не підтверджено, паспорт не зданий.

З метою внесення змін до актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом виправлення помилки в зазначенні «по-батькові» та року народження померлої особи - спадкодавця, адвокат Веснін С.О., звернувся з заявою від 16.02.2023 року до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій просив внести відповідні зміни а саме: замість помилкового зазначення по-батькові « ОСОБА_3 » - вказати вірне « ОСОБА_2 »; замість помилково зазначення дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вказати вірне « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також з метою отримання паспортних даних померлої особи, адвокат Веснін С.О. звернувся з адвокатським запитом до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області №2/03-04/2023 від 03.04.2023 року.

Згідно відповіді ДМС України в Дніпропетровській області №1201.4.1-8300/12.2-23 від 20.04.2023 року, в отриманні інформації було відмовлено у зв`язку із тим, що особа або її законний представник може отримати в територіальному органі/підрозділі ДМС наявну інформацію про померлого за умови надання документів, що підтверджують наявність зазначених вище обставин, а також факт смерті особи (документи видані органами державної реєстрації актів цивільного стану про державну реєстрацію актів цивільного стану) щодо якої робиться запит.

Крім того, до Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області як органом державної реєстрації актів цивільного стану було надіслано адвокатський запит №1/03-04/2023 від 03.04.2023 року, в якому просив надати інформацію та її документальне підтвердження, за якими документами Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як орган державної реєстрації актів цивільного стану, склав актовий запис №46 від 14.04.2022 року про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської вих. №846/2-13 від 10.04.2023 року, для отримання копій документів, за якими документами Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області як орган державної реєстрації актів цивільного стану склав актовий запис №46 від 14.04.2022 року про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно звернутися до архіву - до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 1106/06.9-43 віл 17.04.2023 року на запит адвоката №1/11-01/2023 від 11.04.2023 року, повідомлено, що відповідні документи у відділі не зберігаються, а після проведення перевірки надсилаються до відповідного Головного управління статистики в області.

На виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 року про витребування доказів, Головним управлінням статистики у Дніпропетровській області надано копію лікарського свідоцтва №61 від 31.03.2022 року про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому згідно копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Корсун А.Є. 15.12.2017 року та зареєстрованого в реєстрі за №1729, ОСОБА_1 заповів усе своє майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, як вбачається з відповіді Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУДМС України в Дніпропетровській області №1201.4.1-18306/1201.4-23 від 22.09.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 22.06.1998 року Кіровським РВ ДМУ УМВ України в Д/дніпропетровській області. За обліками ГУДМС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території області паспортом громадянина України не документувався.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка, як спадкоємиця за заповітом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може отримати спадщину, у зв`язку з наявністю описки в актовому записі про смерть у прізвищі та даті народження спадкодавця.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

У відповідності до ч. 4 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до п.п. 1.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно п.п. 1.14. вищевказаних Правил, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом, згідно з чинним законодавством України.

Положеннями п.п. 1.1 передбачено, що у разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до п.п. 2.13.1, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану

Згідно п.п. 2.16.7., на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

У відповідності до постанови Пленуму Верховного суду України від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справи про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни. З такими заявами до суду можуть звертатися, зокрема, щодо актових записів померлих - особи, які входять до кола їх спадкоємців. Також роз`яснено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Виходячи з того, що рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо застосування практики Європейського суду з прав людини як джерела права, суд також звертає увагу на рішення у справах «Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки» № 36548/97, «Ґаші проти Хорватії» №32457/05, «Трґо проти Хорватії» №35298/04, в яких визначено, що ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок особи, яких вони стосуються.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позивачем доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що в актовому записі про смерть спадкодавця неправильно зазначено прізвище та дата народження померлого.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 4294 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 83, 141, 175, 274-275, 354,355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Корсун Олена Євгеніївна, приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева Тетяна Миколаївна про внесення змін до актового запису про смерть - задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі цивільного стану №46, складеному Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області 14.04.2022 року, «по-батькові» померлої особи ОСОБА_2 .

Внести зміни до актового запису №46, складеного Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області 14.04.2022 року, а саме змінити дані «по-батькові» померлої особи з неправильного « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_2 ».

Встановити факт неправильності в актовому записі цивільного стану №46, складеному Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області 14.04.2022 року, «дати народження» померлої особи ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису №46, складеного Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області 14.04.2022 року, а саме змінити дату народження померлої особи з дати « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №46 від 14.04.2022 року, змінивши запис щодо відомостей «по-батькові» померлої особи ОСОБА_2 з неправильного « ОСОБА_3 » на правильний « ОСОБА_2 » та щодо дати народження померлої особи ОСОБА_2 з дати « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Стягнути з виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (, місцезнаходження: 52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Сурська, буд. 74) та Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, просп. Гагаріна, 112 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 4294 (чотири тисячі двісті дев`яноста чотири) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель