Справа № 613/1559/23
Провадження № 2/615/350/23
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області цивільну справу № 613/1559/23

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3

про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , у якому просить: виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 213 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого 20 жовтня 2022 року Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 в тому числі посилається на те, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 27 вересня 2023 року цивільну справу направлено за територіальною підсудністю до Валківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

31 жовтня 2023 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_5 , у якій остання позов визнала у повному обсязі.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи Валківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника Валківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву відповідача про визнання позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття визнання відповідачем позову та ухвалення у зв`язку з цим у підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову, суд керується таким.

Статтею 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною.

Таким чином, умовою задоволення відповідного позову є доведення відсутності кровного споріднення.

Суд приходить до висновку, що саме по собі визнання позову відповідачем, без наявності в матеріалах справи належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів відсутності кровного споріднення позивача та його сина, суперечитиме вимогам закону, згідно яких вказані обставини підлягають обов`язковому доведенню в ході розгляду справи.

Крім того, згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд та вирішення цивільних прав.

Згідно Принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Статтею 5 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.

Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до ст. 8 Конвенції, держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Статтею 32 Конституції України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідност. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки батьків і дітей врегульовані також нормамиСімейного кодексу України.

Таким чином, ухвалення рішення в даній цивільній справі, зокрема в разі задоволення позову, вплине не тільки на права та обов`язки позивача і відповідача, а й безпосередньо вплине на права та інтереси їх дитини, оскільки в разі задоволення позову буде припинений сімейний та юридичний зв`язок між дитиною і позивачем. Відповідно, в разі задоволення позову дитина може позбавитися піклування та забезпечення з боку позивача, оскільки будь-які права та обов`язки дитини і позивача, що ґрунтуються на факті батьківства, будуть припинені.

За таких обставин суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем матиме вплив на права, свободи та інтереси дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і може призвести до їх порушення в разі задоволення позову без наявності належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів відсутності кровного споріднення між позивачем та вказаними дітьми.

З урахуванням обставин справи, задоволення позову виключно з підстав визнання його відповідачем не відповідає завданню забезпечення справедливого розгляду та вирішення даної цивільної справи і якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Враховуючи наведене, суд на даній стадії розгляду справи, без дослідження доказів, якими підтверджується відсутність кровного споріднення, не вбачає підстав для прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 206, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У прийнятті визнання ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко