Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Мельник А.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника органу державної виконавчої служби Цуркова С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування процесуального документа у виконавчому провадженні, стягувач ПАТ «Страхова компанія «ВУСО»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді вказана скарга.

У судовому засіданні заявником ОСОБА_1 було заявлено відвід секретарю судового засідання Мельник А. Р. з підстав не надання секретарем судового засідання справи на ознайомлення на підставі його усної заяви від 09.11.2023 року, зазначив, що вказані дії секретаря судового засідання свідчать про її упередженість у розгляді справи.

Представник органу державної виконавчої служби Цурков С. І. у вирішенні питання про відвід секретарю судового засідання покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи сторін, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 38 ЦПК України секретар судового засідання не може брати участі у розгляді справи та підлягає відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Так згідно п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України секретар судового засідання підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в його неупередженості та об`єктивності.

Відповідно до ч.10 ст. 40 ЦПК України питання про відвід секретаря судового засідання вирішується складом суду, що розглядає справу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Порядок надання матеріалів справи на ознайомлення регулюється наказом ДСА від 20.08.2019 року № 814 «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», так, п. 1 розділу Х вказаної Інструкції передбачено, що справи (матеріали кримінального провадження) видаються для ознайомлення апаратом суду за резолюцією судді (судді-доповідача), або голови суду, або заступника голови суду, або секретаря відповідної судової палати на підставі письмової вимоги (заяви) в тому числі учасникам справи.

Відтак, суд доходить висновку, що доводи заявника щодо наявності підстав для відводу секретаря судового засідання є необґрунтованими, а заява про відвід не містить даних про наявність обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності секретаря судового засідання, тому вказана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 38, 40, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Мельник А.Р. у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування процесуального документа у виконавчому провадженні, стягувач ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 14.11.2023 року.

Суддя -І. В. Зелінська