Справа №351/1293/23
Номер провадження №2/351/502/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ соціального забезпечення населення та захисту прав дітей Заболотівської селищної ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - відділ соціального забезпечення населення та захисту прав дітей Заболотівської селищної ради, про визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 30.05.2014р.

Від спільного проживання у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Снятинського районного суду від 30.07.2019р., яке набрало законної сили, їхній шлюб розірвано.

При вирішенні питання про розірвання шлюбу вони не дійшли згоди з ким із них буде проживати син, при цьому, у рішенні було зазначено, що дитина проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні.

30.07.2021р. вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 і їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_5 ". Зараз із дітьми вона проживає у смт. Заболотів, зокрема, дитина, народжена від шлюбу із ОСОБА_2 , проживає разом з нею, однак відповідач не погоджується щоб дитина проживала з нею та не надає згоди знятися із реєстрації у його будинковолодінні.

Вона, як мати, належним чином піклується про сина, слідкує за його здоров`ям, займається його вихованням, забезпечує його всім необхідним, забезпечує достатній рівень для освіти та розвитку дитини, забезпечує нормальні умови для проживання дитини. В свою чергу, відповідач належної участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться фізичним та психологічним розвитком дитини.

Враховуючи, що батько малолітньої дитини належної участі у вихованні дитини не приймає, договору про місце проживання з нею зхаключити не бажає, а їй необхідно документальне підтвердження факту прожитвання малолітньої дитини з нею, просить суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 із нею - його матір`ю ОСОБА_1 , за місцем її проживання по АДРЕСА_1 , а також стягнути з відповідача на її користь, сплачений нею судовий збір.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив та визнав його повністю.

Представник відділу соціального забезпечення населення та захисту прав дітей Заболотівської селищної радив судове засідання не з`явився, подав до суду висновок про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , справу просив розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, щопозов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 у позивачки та відповідача народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Снятинського районного суду від 30.07.2019р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано.

Згідно довідки про склад сім`ї Заболотівської селищної ради від 31.05.2023р. № 9777/04-17/23 до складу сім`ї позивачки ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , входять: чоловік ОСОБА_4 , сини ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , а також, батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 , брат ОСОБА_10 ..

Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради від 31.05.2023 р. № 260 до складу сім`ї ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , входять: її син ОСОБА_3 та інші члени сім`ї: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 .

Згідно довідки Заболотівської селищної ради від 31.05.2023 р. № 193/01-13 в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають, але не зареєстровані: позивачка ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки КНП "Заболотівська багатопрофільна лікарня" ОСОБА_1 супрводжує сина ОСОБА_3 на всі планові медичні огляди, сеанси вакцинації та під час лікування захворювань.

Згідно довідки Заболотівського закладу дошкільної освіти ясла-садок "Берізка" Заболотівської селищної ради від 31.05.2023р. батько малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2 із ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 " контакту не підтримує, з вихователями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Дитину до садка приводить і забирає мати та дідусь.

Із висновку органу опіки та піклування Заболотівської селищної ради від 31.08.2023р. вбачається, що мати ОСОБА_1 належним чином виконує батьківські обов`язки стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хлопчик забезпечений всім необхідним. У садок дитину приводить та забирає мати і дідусь. ОСОБА_2 з вихователями не спілкується, батьківські збори не відвідує. А тому, орган опіки та піклування, враховуючи відсутність спору між позивачкою та відповідачем, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 біля матері ОСОБА_1 ..

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.05.2005р. та витягу про реєстрацію права власності від 13.06.2005р. ОСОБА_9 на праві власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Згідно заяви ОСОБА_9 вона дозволяє зареєструватися в житловому будинку по АДРЕСА_1 доньці ОСОБА_1 та онукам ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

У відповідності до ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей.

Згідно ст.160 ч.2 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов"язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров"я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.161 ч.2 СК України, суд не може передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків, і в будь - якому випадку в атмосфері любові, моральної підтримки та матеріального забезпечення.

Аналіз вищенаведених доказів та обставин дає суду підстави прийти до переконання про те, що проживання малолітнього ОСОБА_3 із своєю матір`ю ОСОБА_1 буде найбільше відповідати інтересам цієї дитини.

При цьому суд відмічає, що таке рішення суду не позбавляє можливості та обов`язку кожного з батьків, приймати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дитини.

На підставі ст.ст.18,19, 141,161,171 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по місцю її фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. сплаченого нею судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН