Справа № 138/1001/23
Провадження №:2/138/445/23
УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із заявою представника позивача адвоката Лазоренко Тетяни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання у даній справі призначено на 26 травня 2023 року о 08 год. 30 хв.

05.05.2023 до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Лазоренко Т.В. про її участь у судовому засіданні, призначеному на 26.05.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зважає на таке.

За змістом частин 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз зазначених вище положень процесуального законодавства дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони. Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у залі суду.

Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим заява представника позивача не містить посилань на жодні належні і допустимі докази на підтвердження обставин неможливості представника позивача прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють представника позивача прибути до суду.

При цьому зі змісту заяви представника позивача також не вбачається і необхідність здійснення відеоконференції з урахуванням складності справи, зокрема не зазначено про потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у залі суду.

Крім того, на даний час у Могилів-Подільському міськрайонному суді наявні лише два зали, які обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань, які призначені для розгляду кримінальних проваджень та клопотань слідчим суддею, а тому в Могилів-Подільського міськрайонного суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції 26.05.2023.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції та обмежені технічні можливості Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що у заяві представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Лазоренко Тетяни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова