Справа №295/2847/23
28.08.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючої - судді Зосименко О.М.,
за участі секретаря - Стелюта М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 13.07.2020 року ОСОБА_1 , будучи клієнтом банку за Заява-Договором № 2020/І_С/023-003444 від 13.07.2020 р. уклав з АБ «Укргазбанк» кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування «ЕКО-кредитка», який в розділі договору 4 Паспорт споживчого кредиту отримав додатково N° 2020/OBP/023-001409, відповідно до якого встановлена орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн. та максимальна сума кредиту - до 300 000,00 грн. з строком дії з 13.07.2020 по 12.07.2021 з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 42,0 % річних та на прострочену заборгованість - в розмірі 48 % річних. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на день подачі до суду позову за нею рахується кредитна заборгованість на загальну суму 7 422,62 грн., яка складається з: 4 967,21 грн. - заборгованість за кредитом; 908,35 грн. - заборгованість за процентами; 1 547,06 грн. заборгованість за платежами за ч. 2, ст. 625 ЦК України. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 7 422,62 грн. та судовий збір у сумі 2 684,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не направила.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Судом встановлено, що 13.07.2020 року ОСОБА_1 , будучи клієнтом банку за Заява-Договором № 2020/І_С/023-003444 від 13.07.2020 р. уклав з АБ «Укргазбанк» кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування «ЕКО-кредитка», який в розділі договору 4 Паспорт споживчого кредиту отримав додатково N° 2020/OBP/023-001409, відповідно до якого встановлена орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн. та максимальна сума кредиту - до 300 000,00 грн. з строком дії з 13.07.2020 по 12.07.2021 з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 42,0 % річних та на прострочену заборгованість - в розмірі 48 % річних. Відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.
Таким чином, оскільки відповідачем не було виконано належним чином у строки, передбачені кредитним договором, грошових зобов`язань, передбачених умовами даного договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню зазначена вище сума заборгованості.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» суму заборгованості за Заява-Договором № 2020/І_С/023-003444 (2020/ОВР/023-001409) (Договором карткового рахунку) від 13.07.2020 року в розмірі 7 422,62 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в сумі 2 684,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Суддя О.М. Зосименко