Провадження № 2/127/4110/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Волошина С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
13.11.2023 на адресу суду представник відповідача ОСОБА_2 адвоката Струць Т.І. надійшов зустрічний позов про визнання батьківства та стягнення аліментів, в якому просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом про розірвання шлюбу, оскільки вважає, що первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним.
Вирішуючи питання про можливість прийняття зустрічного позову та об`єднання його вимог з вимогами за первісним позовом в одне провадження, суд враховує наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»: судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ЦПК України.
Таким чином, процесуальний закон вказує на умови прийняття судом зустрічного позову: 1) взаємний зв`язок первісного та зустрічного позовів та 2) доцільність спільного розгляду цих позовів, а також вказує на окремі випадки наявності таких умов. Наведене дає можливість зробити висновок, що зустрічний позов як спосіб захисту відповідача проти пред`явленого позову може використовуватися тоді, коли він виникає з одних і тих же правовідносин.
У даному випадку за первісним позовом позивач, посилаючись на ст.ст. 104, 105, 110 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_3 , зареєстрований 06.08.2022 у відділі реєстрації «АСАН хідмет»№4, м. Баку, запис №1639.
Внесений на розгляд суду в якості зустрічного позов відповідача ОСОБА_2 виникає з інших правовідносин, які регулюються ст. ст. 128, 181 СК України, в наведеному позові ОСОБА_4 просить визнати батьківство ОСОБА_1 щодо малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 13.11.2023 і до досягнення дитиною повноліття.
Беручи до уваги зміст заявлених вимог за первісним та зустрічним позовом, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для прийняття зустрічного позову і його об`єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки вимоги первісного позову про розірвання шлюбу та зустрічного позову про визнання батьківства, стягнення аліментів не являються однорідними, що зумовлюють самостійний предмет їх доказування, з`ясування відмінних обставин, що регулюються різними нормами матеріального права. Крім того, їх спільний розгляд не сприятиме оперативному вирішенню спору, а задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, у зв`язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 3 ст. 194 ЦПК України, а її копія - долученню до матеріалів справи.
При цьому суд зауважує, що відповідач не позбавлена права звернутися до суду з окремим позовом встановлення батьківства та стягнення аліментів, для захисту своїх прав та інтересів.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 193 ЦПК України,
Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів.
Зустрічний позов та додані докази повернути заявнику.
Копію зустрічного позову долучити до матеріалів справи.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що з вказаним позовом вона може звернутись до суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: