Справа № 595/1596/23
Провадження № 2/595/333/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" серпня 2023 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вул. Грушевського, буд.1Д, м.Київ, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник Ляр Д.Ю., звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 11.12.2018 у розмірі 80000,15 грн станом на 10.03.2023, яка складається з наступного: 69226,22 грн. заборгованість за кредитом; 10773.93 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом та сплачений ними судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.175,177 ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Бучацькому районному суді Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Разом із позовною заявою представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Ляр Д.Ю. подав клопотання в якому просить розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.277 ЦПК України, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача, суд з урахуванням конкретних обставин справи може відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, те, що позивач просить справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, а також те, що предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому приходжу до висновку, що вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із наведеним клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.

Крім того, до позовної заяви представником позивача додано клопотання в порядку ч. 7 ст.85ЦПКУкраїни про здійснення огляду та фіксування змісту розділу 2.1.1 «Умови та правила надання банківських послуг», які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «ПриватБанк», за посиланням https://privatbank.ua/terms та доступні за наступним шляхом: «Архів договорів», перейти за посиланням «більше», обрати сторінку №3, повний текст за посиланням «Повний договір (актуальний на 01.12.2018)», розділ 2.1.1. знаходиться на сторінках 275-289 повного договору.

Відповідно до ч. 7 ст.85 ЦПК України у порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що клопотання представника позивача про огляд веб-сайту не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача не наведено достатнє обґрунтування необхідності огляду доказу за місцезнаходженням.

Зазначені Умови є документами, що знаходяться в розпорядженні АТ КБ «ПриватБанк» як розробника даних Умов. Будь-які обґрунтування щодо неможливості надання даного доказу суду безпосередньо в письмовому вигляді представником позивача не наведені.

Керуючись ч.1 ст.11, абз.1 ч.4 ст.19, п.4 ч.2, ч.4 ст.187, ст.274, ст.ст.277, 278, 279 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вул. Грушевського, буд.1Д, м.Київ, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості.

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю - Ляр Д.Ю. про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В клопотанні представника позивача про огляд веб-сайту відмовити.

Цивільну справу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевива,11 Чортківського району Тернопільської області)"13" вересня 2023 р. о 12:00 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: https://bc.te.court.gov.ua/sud1903.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик