Справа № 134/1028/23
Провадження № 2/134/210/2023
УХВАЛА

іменем України

07 листопада 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі :головуючого судді Лабая О.В.

за участі :секретаря судових засідань Цибуляк А.С. прокурора: Овчарук Бартюк Т.А. представника позивача: Панасюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль Вінницької області цивільну справу за позовом Керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, Крижопільської селищної радив особі Комунального некомерційного підприємства "Крижопільська окружна лікарня інтенсивного лікування" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, Крижопільської селищної радив особі Комунального некомерційного підприємства "Крижопільська окружна лікарня інтенсивного лікування" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину. В судовому засіданні прокурор подала заяву про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору. Вказала, що в процесі розгляду справи відповідачем добровільно відшкодовано збитки. Представник Крижопільської селищної ради не заперечував проти закриття провадження по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, в попередньому судовому засіданні подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заслухавши прокурора, представника Крижопільської селищної ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі належить закрити. Відповідно до п. 2 ч. 1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Судом встановлено, що представник позивача не обмежений на вчинення даних процесуальних дій, а його дії не суперечать інтересам особи, яку він представляє. За наведених вище обставин, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі через відсутність предмета спору. Відповідно до ч. 2 ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. На підставі вищезазначеного та керуючись, ст.ст.255,258-261,353,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, Крижопільської селищної радив особі Комунального некомерційного підприємства "Крижопільська окружна лікарня інтенсивного лікування" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину. Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя