справа № 208/4530/21
№ провадження 2-с/208/101/23
УХВАЛА
19 вересня 2023 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/4530/21, провадження № 2-н/208/273/22, виданого 14 січня 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-
18 вересня 2023 року ОСОБА_1 (боржник) подала до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали заяви «про скасування судового наказу». Згідно до змісту зави, просить:
-поновити строк щодо скасування судового наказу від 14.01.2022 року.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що про вказаний судовий наказ дізналась від доньки ОСОБА_3 , їй було заблоковано банківський рахунок та отримання заробітної плати. В матеріалах провадження знаходиться повідомлення про отримання нею судового наказу 05.07.2022 року, але вона повідомляє, що даний судовий наказ не отримувала, підпис у повідомлені не її, а також ніхто з членів її родини не отримував даний судовий наказ від 14.01.2022 року, чий підпис стоїть у повідомленні невідомо.
З текстом судового наказу вона не ознайомилась, отримала його тільки 14.09.2023 року. З вимогами, які викладені у судовому наказі на підставі заяви стягувача ОСОБА_1 не згодна у повному обсязі. Вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення з неї, як власниці квартири, та членів її родини заборгованості за послуги теплопостачання, трьої відсотків річних, індексу інфляції та судових витрат є необґрунтованими, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей та фальшивих доказів, що свідчать про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження. В межах наказного провадження ОСОБА_1 була позбавлена можливості доведення невідповідності наявності заборгованості, шляхом заявлення ряду клопотань, а також доведення правильності визначення та нарахування заборгованості по оплаті за теплопостачання, трьої відсотків річних, індексу інфляції та судових витрат.
Дослідивши матеріали заяви суд приходе до наступного.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.
Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/4530/21, провадження № 2-н/208/273/22, виданого 14 січня 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя
Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/4530/21, провадження № 2-н/208/273/22, виданого 14 січня 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити повністю.
Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.