ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/8/23 Справа № 712/281/20
УХВАЛА

17 квітня 2023 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд, в особі головуючої у справі судді Нерушак Л.В., розглянувши письмові зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 29.09.2022 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів та про захист честі, гідності та репутації, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду на розгляді є справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів та про захист честі, гідності та репутації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено колегію суддів: Нерушак Л.В. суддя-доповідач і суддів Бородійчука В.Г., Карпенко О.В.

26 жовтня 2022 року ухвалою Черкаського апеляційного суду клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Прядки В.М. про призначення повторної судово-медичної генетичної експертизи задоволено та призначено повторну судово-медичну генетичну експертизу для встановлення батьківства методом ДНК аналізу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

31 жовтня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшла в електронному вигляді заява ОСОБА_1 від 30.10. 2022 року, в якій ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовими зауваженнями з приводу неповноти або неправильності протоколу вчинення окремої процесуальної дії.

В обґрунтування своїх письмових зауважень посилається, що, ознайомившись з протоколом судового засідання від 29.09.2022 року, який вівся під час розгляду справи, виявила в ньому ряд неточностей.

Так, в протоколі від 29.09.2022 року відсутня додаткова інформація стосовно заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Прядки В.М. про надання додаткової перерви для укладання мирової угоди між сторонами, а саме про те, що відповідач готовий визнати батьківство, але в результаті укладання мирової угоди.

Просила поновити пропущений строк на подання зауважень з приводу неповноти або неправильності протоколу вчинення окремої процесуальної дії через відсутність технічного запису та посвідчити правильність поданих зауважень на протокол судового засідання від 29.09.2022 року.

21 лютого 2023 року ухвалою Черкаського апеляційного суду поновлено апеляційне провадження у вказаній цивільній справі.

11 квітня 2023 року постановою Черкаського апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 адвоката Прядки Віталія Михайловича залишена без задоволення.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2021 року змінено в частині визначення дати стягнення аліментів, а саме: з 28 грудня 2021 року на 20 січня 2020 року.

В решті рішення суду залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Згідно абз. 2 п. 35 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання, журналу судового засідання розглядаються одноособово головуючим після закінчення розгляду справи, без проведення судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання; і в разі їх задоволення (частково чи повністю) або відхилення постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Разом з тим, письмові зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 29.09.2022 року подано 30 жовтня 2022 року, тобто до розгляду апеляційних скарг, що в розумінні положень ст. 249 ЦПК України виключає можливість розгляду поданих зауважень на протокол судового засідання.

Протягом п`яти днів з дня проголошення постанови Черкаського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року позивач ОСОБА_1 не зверталась до суду із зауваженнями на протокол судового засідання.

Оскільки нормами наведеного процесуального закону передбачена можливість подання зауважень на протокол судового засідання протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі, а письмові зауваження позивача ОСОБА_1 з приводу неповноти або неправильності протоколу судового засідання від 29.09.2022 року подані поза межами строку встановленого процесуальним законом, у зв`язку з чим, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 249 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Письмові зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 29.09.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів та про захист честі, гідності та репутації залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак