Cправа № 563/1629/23
03.11.2023 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 23 січня 1991 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя в шлюбі неповнолітніх дітей наразі не мають. Стверджує, що подружнє життя з відповідачем не склалося, з елементарних питань домашнього побуту між ними виникають непорозуміння. На даний час спільно не проживають та спільного господарства не ведуть. Прийшла до висновку, що примирення між ними неможливе, а тому, просить шлюб з відповідачем розірвати.
В заяві поданій на ім`я суду позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, а справу розглянути без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З 23 січня 1991 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджує свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , що було видане Відділом ЗАГС Корецького райвиконкому.
Неповнолітні діти у сторін відсутні.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, згідно із ч. 1 ст. 24 СК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що при взаємовідносинах, які склалися між сторонами, які не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо, їхня сім`я існує формально та збереження її неможливе. Суд вважає, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому, позов підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 10, 12, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 274, 280-289, ЦПК України, суд,
Позов задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 січня 1991 року Відділом ЗАГС Корецького райвиконкому, запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 3 - розірвати.
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

пзивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя