Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3498/23
Провадження №: 2-во/332/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Пономаренко Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2015 по справі № 332/3498/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Рішенням (заочним) Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитинизадоволено.

Змінено розмір та спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, що стягуються за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2018 року у справі № 332/2176/18 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісячно на 1/4 частку з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1073 (тисячу сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій остання зазначає, що в резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме зазначено неправильну дату народження дитини ОСОБА_3 , - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту судового рішення судом була допущена описка в другому абзаці резолютивної частини, а саме помилково вказана дата народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка є очевидною і сталася при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинуло на суть винесеного рішення, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2023 по справі № 332/3498/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини,- задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення (заочного) Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши правильну дату народження дитини ОСОБА_3 ,- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Погрібна