Справа №705/2962/23
2/705/1729/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування, заподіяної моральної шкоди

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування, заподіяної моральної шкоди.

Ухвалою суду від 13 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник відповідача ПАТ «СГ «ТАС» - Харченко О.Д. надіслав на адресу суду відзив, до якого долучив клопотання про зупинення провадження у справі, в якому посилається на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.01.2023 в м. Умані Черкаської області, за участю автомобіля «Ягуар», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , на місці пригоди загинув ОСОБА_3 .

За фактом даної ДТП Головним управлінням Національної поліції в Черкаській області матеріали про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031. Вказані матеріали в даний час знаходяться на розгляді в Уманському міськрайонному суді Черкаської області Черкаської області (справа № 705/1425/23) і рішення суду в даній справі ще немає. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України). Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини наявності чи відсутності вини водія ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.01.2023 року в м. Умані Черкаської області та настання смерті ОСОБА_3 від отриманих травм внаслідок вказаної ДТП не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі. В зв`язку з чим, представник відповідача просить зупини провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення в справі № 705/1425/23.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з такого.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну в результаті дії джерела підвищеної небезпеки настає без вини її заподіювача. Тому страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку.

При цьому наявність чи відсутність у страховика обов`язку з виплати страхового відшкодування замість завдавача шкоди не є предметом розгляду в кримінальному провадженні. Тому відсутність судового рішення у кримінальному провадженні не може бути підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, з огляду на підстави, які визначені у клопотання про зупинення провадження у справі, а також обов`язок, який покладається у цьому випадку на відповідача у справі та обставини, які мають бути встановлені судом під час розгляду справи, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки таке призведе лише до затягування розгляду справи, а отже таке клопотання представника відповідача є необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «СГ «ТАС» - Харченка О.Д. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування, заподіяної моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко