Справа № 632/505/23
провадження № 2/632/276/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

15 травня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 року позивачка, будучі внутрішньо переміщеною особою з місцем реєстрації у м.Полтава засобами поштового зв`язку звернулася до суду із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 серпня 2021 року Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) (актовий запис №104) через втрату сторонами почуття любові та поваги один до одного, відсутності шлюбних відносин та ведення спільного господарства, а також не бажанням відповідача реєструвати розірвання шлюбу в адміністративному порядку.

Окремо подала заяву про слухання справи за її відсутністю та підтримку позовних вимог (а.с.12-13).

Ухвалою судді від 20.04.2023 року провадження у справі було відкрито, запропоновано позивачці визначитися із її прізвищем в разі задоволення вимог позовної заяви, наданий відповідачу час для подання відзиву на позовну заяву, питання можливості подання відповіді на відзив та заперечення залишено відкритим до першого судового засідання (а.с.17).

11.05.2023 року до суду надійшла зроблена з фотографії заява особи, яка назвалася позивачкою по справі, про розгляд справи за відсутності позивачки, яку суд до уваги як належним доказ не приймає, оскільки вказана заява була подана не в повному обсязі та зі звичайної електронної пошти, що унеможливлює для суду ідентифікацію та верифікацію особи, яка дійсно направила вказану заяву, оскільки вона не була підписана електронним цифровим підписом (а.с.25-26).

У судове засідання позивачка не прибув, про день, час та місце судового засідання позивач повідомлялася належним чином у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.23-24), надавши разом із позовною заявою заяву про розгляду справи за відсутності позивачки з підтримкою позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.21-22), причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Від його імені зворотне повідомлення повернулося до суду із відміткою органу поштового зв`язку про те, що адресат за вказаною адресою відсутній. Таким чином, судом встановлюється перша неявка у судове засідання відповідача по справі без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Згідно з п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України суд може розглянути справу виключно у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи, крім відповідача, незалежно від причин неявки. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 та ч.4, ч.9 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 08.06.2023 року на 11 годину 30 хвилин та призначити справу до розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, повторно роз`яснивши відповідачу можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяву про розгляд справи без його участі.

Повторно запропонувати позивачці на підставі статті 113 Сімейного кодексу України визначитися із прізвищем, яке вона має бажання залишити при розгляді справи в разі задоволення її вимог (шлюбне або дошлюбне) та повідомити, що в разі відсутності відповідної письмової заяви на адресу суду з цього питання, питання прізвища буде вирішено судом за принципом «мовчазної згоди» з її боку.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -