ЄУН № 323/2381/15
пр. № 6/336/262/2023
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.08.2015 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору в сумі 8677,70 гривень, судовий збір в сумі 243,60 гривень.

09.09.2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист на підставі вказаного рішення суду.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

В межах своєї компетенції, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Оріхівського районного суду Запорізької області, а у справах, по яких Оріхівським районним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення; видачі виконавчого документа; а також питання пов`язані із виконанням судового рішення, та інші питання, згідно з процесуальними нормами.

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №323/2381/15-ц від 09.09.2015 року, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці з органу ДВС стягувачеві та станом на даний час рішення суду не виконане.

В судове засідання сторони, що належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Представником заявника разом із заявою подане клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначив стягувач, та це підтверджено дослідженими документами, рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.08.2015 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору в сумі 8677,70 гривень, судовий збір в сумі 243,60 гривень.

09.09.2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист на підставі вказаного рішення суду.

28.03.2019 року у виконавчому провадженні №48891396 з виконання виконавчого листа №323/2381/15-ц(2/323/908/15) виданого 09.09.2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в сумі 8677,70 гривень, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі ст. 37 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про виконавче провадження» через не виявлення майна та коштів боржника, на які може бути звернено стягнення.

Згідно з відповіддю Оріхівського ВДВС у Пологівському районі Запорізької області ПМУ МЮ (м. Одеса), на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №48891396 з примусового виконання виконавчого листа №323/2381/15-ц(2/323/908/15) виданого 09.09.2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в сумі 8677,70 гривень, яке на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» 28.03.2019 року було повернено стягувачу.

Станом на 16.07.2023 року вищевказаний документ повторно до відділу на виконання не надходив.

Надати більш детальну інформацію немає можливості, оскільки вказане виконавче провадження знищено за закінченням строку їх зберігання (три роки від дати завершення).

Згідно з доповідною запискою помічника голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за відомостями в ОСК справи ЄУН 323/2381/15, виконавчий лист виданий Оріхівським районним судом Запорізької області 08.09.2015 року та був отриманий 09.09.2015 року.

У пункті 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

У частинах першій, третій статті 431 ЦПК України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з постановою Пленуму ВССУ № 8 від 25.09.2015 року підставами для видачі дубліката виконавчого листа є втрата виконавчого листа або встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника у разі стягнення аліментів.

Таким чином, наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що виконавчий лист було втрачено при пересилці з відділу виконавчої служби стягувачу, внаслідок чого, стягувач був позбавлений можливості повторно пред`явити його до виконання, тому судом вбачаються підстави для задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 431, п. 4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа, виданого 09.09.2015 року за рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.08.2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ЄУН 323/2381/15-ц).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк