Провадження № 2/643/1929/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Степанюк Д.Р.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Моїсеєнко Карини Олександрівни про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права особистої приватної власності на майно, в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить: встанови факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у період з 18 грудня 1997 року по 31 серпня 2006 року; визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 садового будинку в садовому товаристві « Ареал », АДРЕСА_2 , як об`єкту спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та 1/9 садового будинку в садовому товаристві « Ареал », АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом спадкоємців першої черги; визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 земельної ділянки, площею 0,0559 га, кадастровий номер -02-006-0090, розташованої в СТ «Ареал», ділянка № НОМЕР_1 Циркунівської сільської ради, як об`єкту спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та 1/9 земельної ділянки, площею 0,0559 га, кадастровий номер -02-006-0090, розташованої в СТ «Ареал», ділянка № НОМЕР_1 Циркунівської сільської ради в порядку спадкування за Законом спадкоємців першої черги; визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 грошові кошти на банківських рахунках АТ Мегабанк, код 09804119, МФО 351629, 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30; депозитний рахунок № НОМЕР_2 , відкритий 25.04.2019 у сумі 80 000,00 гривень; рахунок нарахованих відсотків № НОМЕР_3 у сумі 11 249,53 гривень; депозитний рахунок № НОМЕР_4 , відкритий 25.04.2019 у сумі 50 000,00 гривень; рахунок нарахованих відсотків № UA НОМЕР_6 у сумі 7 030,97 гривень.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду від 07.02.2023 вказану цивільну справу прийнято до провадження.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2023 року вказану цивільну справу на підставі задоволеного клопотання позивача ОСОБА_2 передано на розгляд Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 червня 2023 року вказану цивільну справу прийнято до провадження, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Моїсеєнко К.О. 13 листопада 2023 року звернулася до суду із заявою про участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через відеоконференцзв`язок «Електронний суд» та електронного підпису, за номером телефону: НОМЕР_5 .

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд доходить висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Моїсеєнко К.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надається іншим учасникам справи, як це закріплено положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Правилами ч. 8 ст. 212 ЦПК України закріплено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так, заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Моїсеєнко К.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зареєстровано в канцелярії суду 13 листопада 2023 року, тобто за два дні до судового засідання, призначеного на 15 листопада 2023 року на 09-30 годину, що підтверджується штемпелем суду на клопотанні. Зазначене клопотання було передано судді 14 листопада 2023 року.

За вказаних обставин, заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Моїсеєнко К.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду була подана з порушенням строків, визначених ст. 212 ЦПК України.

Серед іншого, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Водночас, як убачається з поданої представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Моїсеєнко К.О. заяви, до неї не додано доказів на підтвердження направлення копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи, як це закріплено положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України, подана заява не містить.

Беручи до уваги відсутність доказів на підтвердження надіслання представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Моїсеєнко К.О. заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи, суд позбавлений можливості дотриматися положень, передбачених ст. 212 ЦПК України, та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

З огляду на наведене, та, враховуючи, що заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Моїсеєнко К.О. подана до суду з порушенням строку для її подання, а також, ураховуючи, що копію заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуцншим учасникам справи представникомвідповіадча надіслано не було, суд доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212, 247 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Моїсеєнко Карині Олександрівні у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права особистої приватної власності на майно, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова