Справа № 451/299/22 Головуючий у 1 інстанції Семенишин О.З.
Провадження № 22-ц/811/1618/22 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

29 вересня 2023 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 09 червня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 09 червня 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2 000 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

29 червня 2022 року засобами поштового зв`язку позивачка подала апеляційну скаргу на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 09 червня 2022 року, в якій просить таке скасувати, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 09 червня 2022 року.

14 липня 2022 року справа надійшла до Львівського апеляційного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) позивача ОСОБА_1 .

Витребувано із Радехівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Витребувано із Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувано з Центру надання адміністративних послуг Радехівської міської ради Львівської області інформацію про осіб, які були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_1 на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 липня 2023 року поновлено провадження у справі.

Витребувано із Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області матеріали спадкової справи 157/20222 (номер у спадковому реєстрі 69817427), заведеної після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) позивача ОСОБА_1 .

На адресу суду апеляційної інстанції надійшли копія актового запису про смерть ОСОБА_1 , інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, з якої убачається, що 19 жовтня 2022 року Радехівською державною нотаріальною конторою Львівської області заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_1 , відповідь про те, що за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані такі особи: ОСОБА_1 (з 25.12.1979 р. По 03.07.2022 р.) та ОСОБА_2 (з 22.01.1985 р. по теперішній час), копії матеріалів спадкової справи № 157/2022, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина третя статті 254 ЦПК України.

Оскільки з отриманих судом відомостей можливо встановити коло всіх осіб, які є спадкоємцями та прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , а відтак можуть бути залучені до участі у справі як правонаступники, тобто відпали обставини, які викликали зупинення провадження, таке слід поновити.

Предметом спору у даній справі є відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Особа, якій завдано таку шкоду померла до набрання законної сили рішенням суду першої інстанції про її часткове стягнення.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у віці 93 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06 липня 2022 року.

З матеріалів спадкової справи убачається, що особою, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У свою чергу, статтею 1219 ЦК України передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

До спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя (частина третя статті 1230 ЦК України).

В цивілістичній доктрині під моральною шкодою розуміються фізичні та душевні страждання, завдані фізичній особі неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю, якими порушуються її особисті немайнові блага або посягають на належне фізичній особі майно, а також приниження честі, гідності та ділової репутації фізичної особи. По своїй суті право на компенсацію моральної шкоди є особистим, оскільки внаслідок заподіяння моральної шкоди відбувається негативний вплив на особисті немайнові блага фізичної особи. Саме тому у частині третій статті 1230 ЦК України передбачено правило, що спадкується право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя. У випадку якщо спадкодавець звернувся до суду з вимогою про компенсацію моральної шкоди й помер, на стадії розгляду справи не допускається процесуальне правонаступництво за вимогою про компенсацію моральної шкоди (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 липня 2022 року у справі № 753/15095/17 (провадження № 61-16500св20)).

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (частина перша статті 55 ЦПК України).

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (частина друга статті 55 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Оскільки за обставинами справи, що переглядається спірні правовідносини допускають правонаступництво, адже право на відшкодування моральної шкоди було присуджено за життя позивача, а з матеріалів справи убачається, що наявні підстави для заміни позивача правонаступником, останнього слід залучити до участі у справі.

Керуючись статтями 55, 254, 259 - 261, 268, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди правонаступника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич