Справа №274/2128/23 Головуючий у 1-й інст. Большакова Т.Б.
Категорія 70 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: Борисюка Р.М.,

Суддів: Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Живуна Вадима Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 вересня 2023 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 вересня 2023 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 17.10.2023 з порушенням строку на апеляційне оскарження представник відповідача адвокат Живун В.І. подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання мотивовано тим, що при ухваленні рішення ні він ні його довіритель присутні не були та рішення не було отримано у день проголошення. Зазначає, що копію рішення 13.09.2023 отримала дружина відповідача, однак оскільки він станом на 13.09.2023 хворів тому не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу, тому скарга була направлена через засоби поштового зв`язку після закриття листка тимчасової непрацездатності, а саме 17.10.2023.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 08.09.2023 Бердичівським міськрайонним судом було ухвалено рішення без учасників справи (а.с.40-41). Відповідно до супровідного листа суду копія рішення 13.09.2023 була направлена на адресу ОСОБА_1 (а.с.43), копію якого отримала його дружина 13.09.2023, що підтверджується розпискою (а.с.42). також вбачається, що представник відповідача у період з 14.10.2023 по 16.10.2023 перебував на лікарняному, що підтверджується листком непрацездатності долученим до апеляційної скарги, що унеможливлювало ним подати апеляційну скаргу у встановлений строк.

Апеляційна скарга направлена до суду 17.10.2023, тобто одразу на наступний день після закриття лікарняного.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника представника ОСОБА_1 адвоката Живуна Вадима Івановича - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді