Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/29/23
Єдиний унікальний №733/862/22
04 травня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Ткаченко В.М.,
представника позивача ОСОБА_1 та
представника відповідача Калініна І.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Щурівське», третя особа на стороні відповідача: державний реєстратор Бобровицької міської ради Чернігівської області Гоголь Вікторія Олегівна, про скасування рішення державного реєстратора,
У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище справа.
13 грудня 2022 року представником відповідача Калініним І.М. подано заяву про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву. Заява мотивована тим, що відповідач був позбавлений можливості вчасно забезпечити отримання правничої допомоги, та в свою чергу, підготувати і направити відзив до суду, а також іншим учасникам справи через тривалі проблеми на території всієї держави з електропостачанням, що має наслідками як відсутністю можливості скористатися вчасно оргтехнікою, так і перебоями із телекомунікаційним зв`язком та роботою мережі інтернет, роботою відділень АТ «Укрпошта», вчасним обміном документами та інформацією, що стало підставою для пропущення відповідачем строку для подання відзиву.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник позивача при вирішенні зазначеної вище заяви поклався на розсуд суду.
Третя особа: державний реєстратор Бобровицької міської ради Чернігівської області Гоголь В.О. у підготовче судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.
Заслухавши учасників справи, які з`явилися у судове засідання, дійшов наступного висновку.
Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2022 року відкрито провадження по справі № 733/862/22, в якій запропоновано відповідачу надати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Як убачається з матеріалів відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження з копією позовною заяви та додатками до неї 22 листопада 2022 року, при цьому із заявою про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву представник останнього звернувся 13 грудня 2022 року.
Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи, - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ч. 1, 3, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
13 грудня 2022 року разом із заявою про поновлення строку подання відзиву на позовну заяву представником відповідача також поданий відзив на позовну заяву.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).
Ураховуючи наведене, для забезпечення виконання завдань та дотримання основних засад цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України, ст. 129 Конституції України) в цій справі, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, заяву представника останнього слід задовольнити та поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст. 12, 127, 178 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити Фермерському господарству «Щурівське» строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Щурівське», третя особа на стороні відповідача: державний реєстратор Бобровицької міської ради Чернігівської області Гоголь Вікторія Олегівна, про скасування рішення державного реєстратора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Овчарик