Справа № 451/1343/23
Провадження № 2/451/372/23
РІШЕННЯ

іменем України

08 листопада 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Мурин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Стислий виклад позиції сторін

На розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява подана представником, адвокатом Мірківим Н.В., в інересах ОСОБА_1 (позивач) до ОСОБА_2 (відповідачка) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог щодо предмета спору покликається на те, зокрема, що спільне життя між сторонами є неможливим у зв`язку з тим, що у сім`ї втрачено почуття довіри, турботи, наявні кардинальні розбіжності на життєві погляди. Представник позивача повідомляє, що шлюб носить лише формальний характер.

Під час перебування у шлюбі у сторін народилися двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що сторони раніше зверталися до Радехівського районного суду Львівської області з заявою про розірвання шлюбу, але згодом примирювались. На даний час, примирення та подальше спільне проживання не виправлять стану шлюбних відносин, їхня сім`я існує формально.

Судові витрати просить залишити за позивачем.

Відповідачка правом на подання відзиву не скористався.

Сторони участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяви, клопотання учасників справи

07.11.2023 відповідачкою подано на розгляд суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, щодо їх задоволення не заперечує (а.с.28).

08.11.2023 представником позивача, адвокатом Боровцем М.С., подано заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовільнити.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 13.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.24-25).

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

16.07.2005 Радехвським відділом реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції Львівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, актовий запис №58. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Ці обставини підтверджуються Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Відповідно до Свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 12.07.2017 та серії НОМЕР_3 від 12.07.2017, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сторони у справі (а.с.12-13).

Довідкою №1001-к від 14.09.2023 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована (проживає) в АДРЕСА_1 , а також з нею зареєстровані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

У 2019 ОСОБА_2 зверталася до Радехівського районного суду Львівської області з заявою про розірвання шлюбу. Згідно ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 18.02.2020, позовну заяву про розірвання шлюбу - залишено без розгляду (а.с.15-16).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачкою та наявності у сторін неповнолітніх дітей, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України).

Так, згідно з положеннями частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Приписом частин 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104, 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу та право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак не підтримують жодних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з висловленої ним у позовній заяві позиції та у поданій заяві.

Відповідачка проти задоволення позовних вимог не заперечує, про що подала на розгляд суду заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити.

Розподіл між сторонами судових витрат

Судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1 073,60 грн залишити за останнім з огляду на висловлену ним позицію у позовній заяві.

На підставі статей 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 23.06.1995 Франківським РВ УМВС України у Львівській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 23.07.2005 Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 16.07.2005 Радехівським відділом реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №58.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька