ЄУН 337/4442/23
Провадження №2/337/1545/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 листопада 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

представника позивача Кабанцова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023р. до суду надійшла позовна заява АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку позивач мотивує тим, що 16.09.2021р. між сторонами було укладено кредитний договір № 2/4030653, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 201 000,00 грн. на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника, зі сплатою щомісячно процентів за користування кредитом у розмірі 10% річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,5% від суми кредиту, строком з 16.09.2021 року до 15.09.2027 року.

Позивач свої зобов`язання, які були покладені на нього договором, виконав, а саме надав кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, а саме не повертає кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачує проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісію/прострочену комісію у строки/терміни, передбачені кредитним договором.

З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачці лист-вимогу №10451/1257 від 21.02.2023р. про дострокове виконання боржником боргових зобов`язань за кредитним договором, погашення заборгованості за кредитним договором, проте заборгованість відповідачкою не погашено.

Внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідачки перед позивачем станом на 20.07.2023 року наявна заборгованість за договором у загальному розмірі 250444,41 грн., що включає: прострочену заборгованість за кредитом - 21944,86 грн., строкову заборгованість за кредитом - 160664,68 грн., комісії - 3015,00 грн., нараховані відсотки - 1115,95 грн., суму реструктуризації по простроченій комісії - 12060,00 грн., суму реструктуризації по простроченим відсоткам - 6923,14 грн., прострочену комісії -30150,00 грн. та прострочені відсотки -14570,78 грн., яку позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку.

Ухвалою судді від 22.08.2023р. у справі за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження та призначено відкрите судове засідання з викликом сторін. Цією ж ухвалою, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

06.11.2023р. від позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка по суті є заявою про зменшення позовних вимог, в якій зазначено, що відповідачкою ОСОБА_1 після подачі позову до суду 22.08.2023р. частково погашена заборгованість тіла кредиту в сумі 7494,30грн., 20.09.2023р. 7986,00грн., 20.10.2023р. 7055,10грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість у загальному розмірі 227909,01 грн. та судові витрати зі сплати судового збору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, зокрема за зареєстрованим місцем проживання. Причини неявки в судове засідання відповідачка не повідомила, відзив, клопотання або заяви від неї до суду не надходили.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки відповідно до ст.280 ЦПК України в заочному порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За змістом ст.3, 6, 627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст.526, 530, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Так, згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що 16.09.2021р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2/4030653, відповідно до умов якого відповідачці на споживчі потреби, шляхом зарахування коштів на рахунок позичальника, було надано у кредит грошові кошти в сумі 201000,00 грн. зі строком користування кредитом з 16.09.2021р. по 15.09.2027р. включно. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно, в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до договору) (п.1.1, п.1.2 кредитного договору).

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, позичальник зобов`язався сплачувати банку щомісячно: проценту винагороду за користування кредитом у розмірі 10% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісію) в розмірі 1,50% від суми кредиту.

Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжної інструкції №38914096-1 від 16.09.2021р. про перерахування кредитних коштів у в сумі 201000,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 .

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, 21.02.2021р. за вих.№10451/1257 Банком на адресу відповідачки направлено вимогу щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за кредитним договором №2/4030653 від 16.09.2021р.

Згідно з наданим Банком розрахунком заборгованості та випискою по рахунку за період з 16.09.2021 по 20.07.2023р., заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед Банком за вищевказаним кредитним договором станом на 20.07.2023р. становить 250444,41 грн. та складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 21944,86 грн., строкової заборгованості за кредитом - 160664,68 грн., комісії - 3015,00 грн., нарахованих відсотків - 1115,95 грн., суми реструктуризації по простроченій комісії - 12060,00 грн., суми реструктуризації по простроченим відсоткам - 6923,14 грн., простроченої комісії -30150,00 грн. та прострочених відсотків -14570,78 грн.

Згідно з випискою по рахунку відповідачки за період з 20.07.2023 по 03.11.2023р., ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованість тіла кредиту перераховано 7494,30 грн., 20.09.2023р. 7986,00 грн., 20.10.2023р. 7055,10 грн.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони, діючи вільно, на власний розсуд, уклали кредитний договір.

При цьому, суд враховує, що правомірність укладеного між сторонами кредитного договору як правочину ким-небудь із сторін не оспорена, тому він є чинним і обов`язковим для виконання. Банк надав відповідачці кредитні кошти, які остання повинна була повертати шляхом внесення щомісячних платежів.

Однак, як встановлено судом, відповідачка порушила умови укладеного кредитного договору, оскільки належним чином не виконала свого зобов`язання щодо сплати в рахунок повернення кредиту щомісячних платежів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

У зв`язку з виникненням заборгованості Банк скористався правом вимоги дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків, звернувся до суду з цим позовом.

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком та виписками з рахунку, наданими позивачем, які є повними та чіткими, узгоджуються з умовами кредитного договору, відповідачкою не спростовані, тому суд вважає їх належними та допустимими доказами і бере за основу при винесенні цього рішення.

При цьому суд враховує, що відповідачка обґрунтованого заперечення проти позову не подала, в судове засідання не прибула і жодним чином позовні вимоги не спростувала.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 3756,67 грн.

Керуючись ст. 3, 6, 11, 15, 16, 526, 530, 549, 610, 627, 629, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 2/4030653 від 16.09.2021 року у розмірі 227909 (двісті двадцять сім тисяч дев`ятсот дев`ять) гривень 01 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» витрати зі сплати судового збору в розмірі 3756 (три тисячі сімсот п`ятдесят шість) гривень 67 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони:

Позивач - Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», , адреса місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 42/4

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 07 листопада 2023 року.

Суддя М.В. Сидорова