Справа № 314/2704/23
Провадження № 2/314/749/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Ощадбанк» адвоката Лизуненка Сергія Олександровича про участь у цивільній справі № 314/2704/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: державний реєстратор Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Ревенко Олександр Юрійович, Вільнянська державна нотаріальна контора, про припинення запису про обтяження, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «Ощадбанк» адвоката Лизуненка Сергія Олександровича про участь у справі № 314/2704/23 в режимі відеоконференції .

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно правил встановлених ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз змісту ст. 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника у справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщення суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Згідно п. 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої Наказом Державної судової адміністрації 15.11.2012 № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

У приміщенні Київського апеляційного суду, який представник відповідача просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції, майданчики для проведення відеоконференції 07.11.2023 зарезервовані, у зв`язку з чим забронювати майданчик для проведення судового засіданні у даній справі в режимі відеоконференції не виявляється можливим, що дає підстави для висновку про відсутність технічної нагоди для забезпечення проведення такої відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, у задоволенні клопотання представника відповідача АТ «Ощадбанк» адвоката Лизуненка Сергія Олександровича про участь у цивільній справі № 314/2704/23, за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: державний реєстратор Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Ревенко Олександр Юрійович, Вільнянська державна нотаріальна контора, про припинення запису про обтяження, в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 260,261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача АТ «Ощадбанк» адвоката Лизуненка Сергія Олександровича про участь у цивільній справі № 314/2704/23, за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: державний реєстратор Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Ревенко Олександр Юрійович, Вільнянська державна нотаріальна контора, про припинення запису про обтяження, в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

02.11.2023