Справа № 720/1312/22
Провадження № 2/720/112/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Лупу Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою є відділ державної реєстрації речових прав Новоселицької міської ради про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину у майні подружжя без поділу в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , де третьою особою є відділ державної реєстрації речових прав Новоселицької міської ради про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину у майні подружжя без поділу в натурі, посилаючись на те, що з 28 травня 2000 року по 18 жовтня 2021 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2021 року шлюб між сторонами був розірваний.

Так в період шлюбу в АДРЕСА_1 сторони придбали житловий будинок, з господарськими спорудами, який через деякий час був знесений і на його місці був побудований новий двохповерховий житловий будинок, сарай, гараж, вбиральня, вигрібна яма, огорожа з 2008 року по 2012 року. Дозвіл на будівництво та інша технічна документація була оформлена на ім`я відповідача, у зв`язку з цим 15 січня 2013 року Державною реєстраційною службою речових прав, право власності на домоволодіння, було оформлено на її ім`я. Вказує, що відповідач в період будівництва ніде не працювала, оскільки була занята доглядом за малолітніми дітьми. Будівництво житлового будинку в основному здійснювалось за кошти позивача та кошти його матері. Так з самого початку будівництва до його завершення позивач наймав робочих, розрахувався з ними, купляв будівельні матеріали, виконував всі необхідні роботи, а після закінчення будівництва сім`я перейшла в нього на постійне проживання. Однак у зв`язку з тим, що відповідач постійно вчиняла сварки, скандали в 2020 році позивач був вимушений залишити будинок. Просить визнати даний житловий будинок з господарськими спорудами об`єктом сумісної власності подружжя та визнати за ним право власності на частку у майні подружжя без поділу в натурі.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від його представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала, а також в судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причин своєї неявки ,будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду справи, про що наявне підтвердження в матеріалах справи.

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 28 травня 2000 року по 18 жовтня 2021 року.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2021 року шлюб між сторонами був розірваний.

Як вбачається з матеріалів справи в період шлюбу, в АДРЕСА_1 сторонами було побудовано двохповерховий житловий будинок, сарай, гараж, вбиральню, вигрібну яму та огорожу. Право власності на вказане майно було зареєстровано на ім`я відповідача.

Так, що відповідно до вимог ст. 22 КпШС (у редакції, чинний на час виникнення спірних правовідносин) майно, набуте подружжям у період шлюбу, є їх спільною сумісною власністю і кожен із подружжя має право володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Аналогічна норма міститься в ст. 60 СК України за правилами якої майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального о користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є суб`єктом права сумісної власності подружжя за взаємною згодою. Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, а вказане майно відповідно до ст. 71 СК України діляться між подружжям в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

З огляду на вказане вище правове обґрунтування, суд вважає, що побудований сторонами в період шлюбу спірний двохповерховий житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, кожен з них має рівну частку та має право на вільне розпорядження належною йому часткою подружнього майна та в судовому порядку повинен бути розділений між ними в рівних частинах та за кожними із них повинно бути визнано право власності на 1/ 2 частину такого майна.

За наведених обставин вимоги позову підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 57, 60, 61, 63, 65 СК України, ст.ст. 15, 16, 368 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 263-268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою є відділ державної реєстрації речових прав Новоселицької міської ради про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину у майні подружжя без поділу в натурі - задовольнити.

Визнати домогосподарство, яке складається з житлового будинку літ. «Д», гаражу літ. «Е», сараю літ «Ж», вбиральні літ. «Є», вигрібу №5 та огорожі №6, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину домоволодіння яке складається з житлового будинку літ. «Д», гаражу літ. «Е», сараю літ «Ж», вбиральні літ. «Є», вигрібу №5 та огорожі №6, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: І.В. Оленчук