Провадження № 2/554/2287/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

секретаря судового засідання Михайленко К.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

22.11.2022 року суд відкрив провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.

11.07.2023 року суд задовольнив клопотання позивача про призначення судової молекулярної генетичної експертизи. Призначив судову молекулярну генетичну експертизу, виконання якої доручив експертам Полтавського науково-дослідного криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8 .

03.10.2023 року до суду надійшов висновок експерта.

05.10.2023 року суд відновив провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні подав заяву про відмову від позову.

Відповідач не заперечувала щодо закриття провадження у справі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У ч. 2 ст. 256 ЦПК України зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до висновку експерта № СУ-19/117-23/13570-БД від 27.09.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події складає 99,613%.

Суд не вбачає перешкод у прийнятті судом відмови позивача від позову.

Таким чином, справа підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 .

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гольник Л.В.