Справа №601/2141/23
Провадження № 2/601/566/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/2141/23 за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно. Позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 21 листопада 2013 року ОСОБА_2 було складено заповіт, за яким остання усе своє майно заповіла позивачці. При зверненні в нотаріальну контору позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вищевказаний житловий будинок належить до суспільної групи колгоспний двір. ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , не втратила права на частку у майні колгоспного двору, так як станом на 15 квітня 1991 року, і до сьогоднішнього дня зареєстрована у вищевказаному будинку. Тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_2 .

Представник позивачки адвокат Медвідь І.М. в судове засідання подав заяву в якій позов підтримує, просить його задовольнити та справу слухати у їх відсутності.

В судове засідання Кременецька міська рада подала заяву в якій позов визнає повністю та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, немає.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.08.2022.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 08.11.2022.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 09 листопада 2021 року, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 10.07.2005.

21 листопада 2013 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, за яким все належне їй майно, де б воно не було із чого б не вкладалося, і взагалі все те на що вона має право на день смерті, заповіла ОСОБА_1 , що стверджується заповітом від 21.11.2013 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Чугалівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області.

Із свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 24.07.1987 року; рішення виконавчого комітету Чугалівської сільської ради № 33 від 15.07.2012; технічного паспорта на будинок; витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва та довідки Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації № 16 від 21.06.2023 року, слідує, що право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 зареєстровано за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_2 .

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Кременецької міської ради Тернопільської області від 08.06.2023 року, станом на 15.04.1991 року в житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_2 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Із довідки № 68/08-28/8 від 25.07.2023, виданої виконавчим комітетом Кременецької міської ради Тернопільської області слідує, що на день смерті ОСОБА_7 у житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На день смерті ОСОБА_6 у житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_5 , що стверджується довідкою № 67/08-28/8 від 25.07.2023, виданої виконавчим комітетом Кременецької міської ради Тернопільської області.

Із довідки № 52/08-28/8 від 06.07.2023, виданої виконавчим комітетом Кременецької міської ради Тернопільської області слідує, що на день смерті ОСОБА_2 у житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

На день смерті ОСОБА_5 у житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_1 , що стверджується довідкою № 51/08-28/8 від 06.07.2023, виданої виконавчим комітетом Кременецької міської ради Тернопільської області.

15 червня 2023 року державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки частка у майні спадкодавця не виділена.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ст. 1261 Цивільного Кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1268 Цивільного Кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 20 від 22.12.1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила

спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору

застосовуються з 1 липня 1990 року.

В судовому засіданні встановлено, що єдиними спадкоємцями майна померлої ОСОБА_2 є сторони по справі. Однак, відповідач не заперечує проти спадкування вищезазначеного майно позивачкою а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; разі відмови в позові на позивача;у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК).

В поданому позові позивач ОСОБА_1 не просить стягнути з відповідача судові витрати за позовну вимогу.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на відсутність вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 19, 42, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.1223, 1261, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Відповідач: Кременецька міська рада Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 67 м. Кременець Тернопільської області, код ЄДРПОУ 0405833.

Головуючий: