№ провадження 2/646/1071/2023
Справа № 641/619/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі : головуючого судді Клімової С.В.,

за участю секретаря Попадченко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12 квітня 2023 року справу прийнято до провадження судді Клімової С.В. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явилася, надала до суду заяву про залишення позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду роз`яснені та зрозумілі. Також просить суд повернути судовий збір сплачений при зверненні до суду.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

3-тя особа: ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З`ясувавши думку представника позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Що стосується заяви представника позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв`язку з тим, що позов підлягає залишенню без розгляду саме за заявою представника позивача, сума сплаченого судового збору поверненню не підлягає, у зв`язку з чим заява в даній частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 257, 353, 354 ЦПК України, Законом України « Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним- залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова