РІШЕННЯ

іменем України

16 жовтня 2023 рокуСправа №451/1384/23
Провадження № 2/451/381/23

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

за участю відповідача ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

29.09.2023 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на підставі ст. ст. 4, 28, 175, 177 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110, 112, 141, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 17.06.1989 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у Виконавчому комітеті Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області. За час перебування в шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прожили у спільному шлюбі 34 років, вели спільне господарство та будували сімейні відносини, однак останні роки позивач та відповідач не можуть порозумітися, як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності дітей, що може мати негативний вплив на їх психіку, формування їх поглядів на життя, в тому числі на життя в шлюбі. Просить шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований Виконавчим комітетом Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №12- розірвати, стягнути судові витрати з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

29.09.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №249401 від 29.09.2023 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

04.10.2023 представник позивача ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.27).

ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та дала суду аналогічні пояснення тим, які викладені в позовній заяві; просила розірвати шлюб, оскільки примирення між ними не можливе. Вже тривалий час вони з позивачем проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Заслухавши пояснення відповідача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.09.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрували шлюб 17.06.1989 у Виконавчому комітеті Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області, актовий запис №12. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_9 » та дружини « ОСОБА_9 » (а.с.3).

Як вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.08.2020 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - сторони по справі (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.01.1992 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - сторони по справі (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 03.05.2006 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - сторони по справі (а.с.7).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - сторони по справі, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 19.09.2023 (а.с.8).

Відповідно до довідки від 25.09.2023 № 20 підписаної старостою с. Новий ОСОБА_10 , діловодом Н.Покотило, жителями села ОСОБА_11 було встановлено факт не проживання ОСОБА_2 . ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , але не проживає. Діти ОСОБА_6 і ОСОБА_5 проживають з батьком (а.с.5).

ОСОБА_1 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 і має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_2 , 1971 р.н. зареєстрована але не проживає, ОСОБА_3 , 1990 р.н., ОСОБА_4 , 1991 р.н., ОСОБА_6 , 2006 р.н., ОСОБА_5 , 2010 р.н., що підтверджується довідкою від 25.09.2023 № 190 виданою старостою села Новий Витків Радехівської міської ради ОСОБА_12 (а.с.6).

Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнала та вказує на те, що примирення між ними не можливе і просить шлюб розірвати. Вже тривалий час сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції, і є частиною національного законодавства України.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя.

Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, враховуючи дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася, спільного подружнього життя не ведуть, спільного господарства також, збереження сім`ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_6 від 28.08.2023 та згідно закону звільнений від сплати судового збору (а.с.4).

З урахуванням того, що позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача необхідно стягнути в користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн..

Керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 142, 258, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Виконавчим комітетом Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області, актовий запис №12.

Cтягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні, 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 16.10.2023.

Головуючий суддяПатинок О. П.