Справа № 346/5870/23
Провадження № 2/346/1841/23
УХВАЛА

14 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Тимошишин І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (заперечення) відповідача ОСОБА_1 проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 17.10.2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 09.11.2023 року подав через канцелярію суду письмову заяву (заперечення) проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження, в якій, посилаючись на норми ст.111 СК України, ч. 5 ст.211 та ч.7 ст. 240 ЦПК України, вказує, що слід вирішити питання про зміну правил розгляду справи і слухати її за правилами загального позовного провадження та вжити заходів щодо збереження сім`ї сторін, у зв`язку з чим заявляє клопотання про зупинення розгляду справи та надання сторонам строку для примирення. Крім того, відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , до якого долучив копії відпускного квитка від 20.10.2023 року та контракту про проходження військової служби у Збройних Силах України від 03.03.2022 року у військовій частині НОМЕР_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, разом з позовною заявою подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їхній шлюб розірвати, а розгляд справи проводити у її відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання, суд приходить дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, якими згідно з п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є справи про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Водночас, відповідно до ч.7 ст. 277 ЦПК України правила частин 2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, вбачається, що норма ч. 1 ст. 274 ЦПК України є імперативною.

Безпосередньо вид провадження (загальне позовне чи спрощене позовне) не впливає на обов`язок суду справедливо та неупереджено здійснювати розгляд цивільної справи.

При цьому імперативною нормою визначено, що для розгляду цієї категорії справ визначено спрощене позовне провадження.

Заперечення відповідача без їх обґрунтованості саме по собі не є підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання.

Крім того, відповідно до п.8 ч.6 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Також, слід зазначити, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, відповідач не позбавлений можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлений можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позивача у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

Отже, суд приходить до висновку, що заяву (заперечення) відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження необхідно залишити без задоволення, оскільки ним не надано обґрунтованих заперечень або доводів неможливості розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а розгляд справи відкласти з метою з`ясування думки позивача щодо поданих клопотань відповідача, в тому числі надання сторонам строку для примирення.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі слід зобов`язати останнього надати суду належним чином засвідчені копії документів, які б підтверджували проходження ним військової служби у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, та перешкоджали його участі в судовому засіданні з цих підстав чи викладенні своїх аргументів щодо позову у відповідній заяві, враховуючи, що у копії наданого ним відпускного квитка вказано, що він зобов`язаний прибути до місця служби у м. Івано-Франківськ, військова частина НОМЕР_1 , та в поданому клопотанні він зазначає адресу для листування: АДРЕСА_1 , що не перешкоджає для явки останнього в судове засідання та дачі пояснень по справі.

Керуючись ст.ст.19, 223, ч.2 ст.247, ст. ст. 260, 261, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву (заперечення) відповідача ОСОБА_1 щодо розгляду справи за правилами спрощеного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу на 06.12.2023 року на 09:30 год., про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати суду належним чином засвідчені копії документів, які б підтверджували проходження ним військової служби у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, які б перешкоджали його участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яремин М. П.