РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1477/23

Провадження № 2-о/293/48/2023

06 листопада 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Збаражського О.М.,

з участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

заявника: ОСОБА_1

заінтересованої особи: ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 15.09.2023 ОСОБА_1 звернулася до Черняхівського районного суду Житомирської області з заявою за змістом якої просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав з ОСОБА_1 однією сім`єю без укладання шлюбу в період з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. Подана заява обґрунтовується тим, що 22.02.1997 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 одружилися. У шлюбі в них народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, 24.01.2003 шлюб було розірвано та присвоєно дружині дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Надалі в 2003 році сторони помирились та проживали як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, спільними зусиллями піклувалися про сім`ю та заробляли на життя. Після повномасштабного російського вторгнення на територію України, ОСОБА_4 був призваний до Збройних сил України. Після поранення 12.09.2022, повернувся додому, де його доглядом займалась ОСОБА_1 . Також, ОСОБА_1 здійснювала поховання чоловіка ОСОБА_4 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт проживання як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, заявник просила встановити з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.09.2023, справа №293/1477/23 передана на розгляд судді Збаражському О.М.

2.2. Ухвалою від 20.09.2023 суд відкрив провадження у справі, судове засідання призначив на 06.11.2023.

2.3. 06.11.2023 в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заяву підтримали, просили її задовольнити. Заінтересована особа: ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував.

2.4. В ході розгляду справи, судом у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, було створено сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

2.5. Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 22.02.1997 року Стиртівською сільською радою Черняхівського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

3.2. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , батьками якого записані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.13).

3.3. 24.01.2003року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.12).

3.4. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 16).

3.5. Відповідно до довідки виданої Стиртівським старостинським округом Черняхівської селищної ради Житомирської області від 01.08.2023 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

3.6. Згідно виписки з по господарської книги, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент його смерті у вказаному житловому будинку були зареєстровані: дружина - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_2 (а.с.21).

3.7. Згідно довідки виданої Стиртівським старостинським округом Черняхівської селищної ради Житомирської області від 31.07.2023року, ОСОБА_4 помер від отриманих поранень під час бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №238 від 28.07.2023, поховання здійснювала його дружина - ОСОБА_1 (а.с.31).

3.8. Згідно листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко І.М. від 05.09.2023 року, ОСОБА_1 роз`яснено, що вона не має права на спадщину після смерті ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги за законом (а.с.15).

3.9. Із фотокарток долучених до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 разом святкували свята в колі рідних та друзів (а.с.35-37,38-41).

3.10. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 знали як подружжя, яке постійно понад 20 років проживало в зареєстрованому шлюбі в АДРЕСА_1 , вони вели спільно господарство, виховували сина ОСОБА_2 .

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.2. Згідно статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4.3. Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

4.4. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

4.5. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

4.6. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ

5.1. Так, предметом розгляду є доведеність факту проживання як чоловіка та жінки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу.

5.2. Згідно з ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

5.3. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

5.4. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. Європейський суд з прав людини при розгляді справи ОСОБА_12 зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям.

5.5. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

5.6. При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

5.7. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

5.8. У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

5.9. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

5.10. Дослідивши належність, допустимість, достовірність кожного наявного в матеріалах справи доказу окремо, а також їх достатність і взаємозв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт спільного проживання з 2004 року як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5.11. Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а тому заява підлягає до задоволення.

5.12. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу в період з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_5

Заінтересована особа:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

адреса проживання:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_6

Повне рішення складено та підписано 06.11.2023.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ