Справа № 345/5634/23
Провадження № 2/345/1373/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Кучерука Максима Васильовича до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Кучерук Максим Васильович звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 850 000 (вісімсот п`ятдесят тисяч) гривень; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати.

Ухвалою суду від 01.11.2023 відкрите провадження у справі та справа призначена до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

08.11.2023 р. представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Кучерук Максим Васильович через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про відмову від позову на підставі ст. 206 ЦПК України, просив суд прийняти відмову від заявлених позовних вимог, викладених у позовній заяві від 26.10.2023 р., та закрити провадження у цій цивільній справі, справу просив розглядати у його відсутність.

08.11.2023 р. позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подали до суду аналогічні заяви про відмову від позову на підставі ст. 206 ЦПК України, справу просили розглядати у їхній відсутності.

13.11.2023 р. представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Любчик С.Р. через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі відповідача, просить заяву позивачів про відмову від позову у цій справі задоволити та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки позивачі та представник позивачів відмовилися від заявлених ними позовних вимог, просили суд прийняти відмову від заявлених позовних вимог, викладених у позовній заяві від 26.10.2023 р., та закрити провадження у цій цивільній справі, про що подали письмові заяви, то суд вважає, що на підставі ст. 206 ЦПК України необхідно прийняти відмову позивачів та представника позивачів від заявлених позовних вимог, викладених у поданій до суду позовній заяві від 26.10.2023 р., та закрити провадження у справі за позовом представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Кучерука Максима Васильовича до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Прийняти відмову позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та представника позивачів адвоката Кучерука Максима Васильовича від заявленого ними позову до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Кучерука Максима Васильовича до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: