Справа № 671/600/23
Провадження № 2-о/686/265/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

присяжних Возної Л.В., Гоцки О.І.

при секретарі Бенькалович А.Я.,

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Волочиський відділ ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про усиновлення повнолітньої особи,-

встановив:

В березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про усиновлення повнолітньої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник вказала на те, що була одружена з ОСОБА_4 .

Від першого шлюбу заявник має сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 має ІІ групу інвалідності з дитинства безстроково. Чоловік, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У 1995 році заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Спільних дітей від сумісного проживання не мали.

До одруження з заявником, ОСОБА_6 був одружений з ОСОБА_7 та у шлюбі мав двох синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_7 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

У заявника з ОСОБА_3 склалися належні теплі дружні материнські стосунки. Жили дружно однією сім`єю. Обов`язок по вихованню та утриманню сина чоловіка прийняла на себе винятково добровільно. Добросовісно виконувала функцію виховання, реалізувала основне функціональне призначення сім`ї, батьків - дбала про фізичний, духовний, моральний розвиток, виховуючи в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї. До ОСОБА_3 ставилася як до рідного, він теж вважав заявника за матір.

Заявник всю свою материнську любов та турботу віддавала дітям. Заявник разом з чоловіком виховали та вивчили дітей, одружували їх.

За життя чоловіка, ОСОБА_6 питання із усиновлення дітей чоловіка не вирішували, оскільки така необхідність не виникала.

Чоловік заявника, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер.

До даного часу заявник підтримує тісні родинні стосунки з дорослим сином та його сім`єю, піклується про дітей ОСОБА_3 .

Заявник згідно довідки до акту МСЕК серія ХМ №147169 від 19.02.2008 року є особою з інвалідністю ІІ групи, загальне захворювання, безстроково.

ОСОБА_3 добровільно здійснює догляд за заявником, як за рідною матір`ю, хвилюється за її фізичний та психологічний стан, забезпечує її продуктами харчування, побутовими товарами, ліками, оплачує за комунальні послуги, а також виконує різні господарські роботи та займається вирішенням інших питань, які постійно виникають у побуті, бо заявник самостійно не може це виконувати. Також необхідно врахувати той факт, що заявник має сина, який є особою з інвалідністю ІІ групи, а ОСОБА_3 єдиний хто допомагає їй та морально підтримує в складній життєвій ситуації.

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_3 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Після початку повномасштабного вторгнення росії на територію України, заявник відчуває постійні тривогу та хвилювання за життя та здоров`я ОСОБА_3 та рідних, боїться залишитися сама у скрутному становищі, без уваги та допомоги ОСОБА_3 . Заявник прагне прикласти всі зусилля, щоб вирішити питання з усиновленням сина покійного чоловіка, так як для нього це теж надто важливо, і це буде підтримувати їх моральний дух.

Заявник ніколи не позбавлялася батьківських прав, не була усиновлювачем іншої дитини, не зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами.

З 1995 року заявник виховує та ростить ОСОБА_3 як рідну дитину, а він вважає її матір`ю. Між ними склалися теплі сімейні відносини, а тому заявник вважає, що усиновлення ОСОБА_3 відповідатиме його та її найкращими інтересам, для нього це надто важливо і це буде підтримувати його моральний дух. Відносини свідчить про проявлену турботу, взаємну прив`язаність, бажання юридичною оформити відносини, що фактично вже склалися.

Ухвалою суду від 15 березня 2023 року цивільну справу №671/600/23 передано до канцелярії Волочиського районного суду Хмельницької області для вирішення питання її передачу іншому суду відповідно до ст.31 ЦПК України.

Розпорядженням Волочиського районного суду Хмельницької області від 24.03.2023 року справу передано за відсутністю в суді повноважних присяжних до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

31.03.2023 року в порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано для розгляду судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.04.2023 року вказану заяву залишено без руху у зв`язку із недотриманням заявником вимог ст.212 СК України, ст.311 ЦПК України.

03.05.2023 року від заявника на виконання ухвали судді від 03.04.2023 року до суду надійшла заява, якою усунуто виявлені недоліки.

Ухвалою суду від 04 травня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу в закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву. Підтвердили в судовому засіданні, що заявник працевлаштована. ОСОБА_3 проявляє щодо заявника належну турботу та піклування.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримав. Підтвердив суду, що він одружений, має двох дітей. В будь-який час готовий допомогти ОСОБА_1 . Живе з своєю дружиною в іншому помешканні, але систематично відвідує заявницю. Вживав спроби оформити опіку щодо сина заявниці, але йому було відмовлено у зв`язку з законодавчими обмеженнями, пов`язаними з майновим становищем.

Заінтересована особа Волочиський відділ ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) покладаються на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч. 4 ст.224 Сімейного кодексу України суд, постановляючи рішення про усиновлення повнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була одружена з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження зареєстрованого Волочиським районним бюро ЗАГС Хмельницької області 30.07.1969 року актовий запис №87, серія НОМЕР_1

Від першого шлюбу ОСОБА_1 має сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Волочиським районним бюро ЗАГС Хмельницької області 07.10.1970 року. ОСОБА_5 має ІІ групу інвалідності з дитинства безстроково згідно довідки до акту МСЕК серії 2-18 АЄ №269538 від 09.10.1997троку. Чоловік, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть наданим Волочиським РАГС серія НОМЕР_3 від 15.02.1989 року.

У 1995 році ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу зареєстрованого Волочиським відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом №100 серія НОМЕР_4 від 30.07.1995 року.

Спільних дітей від сумісного проживання не мали.

До одруження з ОСОБА_1 , ОСОБА_6 був одружений з ОСОБА_7 та у шлюбі мав двох синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_7 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області серія 1-БВ актовий запис №258826 від 18.11.1993 року

Чоловік ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер.

До даного часу ОСОБА_1 підтримує тісні родинні стосунки з дорослим сином та його сім`єю, піклується про дітей ОСОБА_3 , яких вважає своїми онуками.

ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки №297 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, у будинку, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

З 1995 року ОСОБА_3 виховувався ОСОБА_1 , яка не вживала ніяких заходів щодо його усиновлення.

Зі слів ОСОБА_3 він є одруженим, має двох дітей. Фактично живе разом з дружиною та дітьми за адресою відмінною від адреси реєстрації. Здійснює систематичну допомогу ОСОБА_1 по місцю її проживання.

Усиновлення є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя(ст.207 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст. 208 Сімейного кодексу України у виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. У цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Закону України Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною, а також батьками своїми чи дружини (чоловіка), які за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребують постійного догляду; які мають дружину (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю I чи II групи за умови, що такі особи з інвалідністю не мають інших працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до закону їх утримувати.

З урахуванням виняткового характеру права на усиновлення повнолітньої особи, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_3 не є сиротою, має дружину і дітей, створив власну сім`ю, що підтверджено його особистими пояснення в судовому засіданні.

Заявник не порушувала питання щодо усиновлення ОСОБА_3 з 1995 року, коли він був неповнолітнім, хоча і не була позбавлена можливості цього зробити.

Реалізація ОСОБА_3 наміру здійснювати догляд за ОСОБА_1 , її сином ОСОБА_5 може бути здійснена в добровільному порядку, що і відбувалось до звернення до суду, або із застосуванням іншого правового механізму: укладення відповідного правочину.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до уваги відсутність виняткових обставин, з якими законодавець пов`язує можливість усиновлення повнолітньої особи, а також наявність бажання заявника досягти іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку, зважаючи на введення в Україні воєнного стану.Тому заява про усиновлення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 310-314, 354 ЦПК України, ст. 208 ч.2, 224 ч.4 СК України, суд -

вирішив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Волочиський відділ ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про усиновлення повнолітньої особи відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 23 серпня 2023 року.

Суддя: З.А. Чевилюк

Присяжні: Л.В. Возна

О.І. Гоцка