Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6435/21
Номер провадження 6/711/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №711/6435/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №711/6435/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Вказана заява обґрунтована тим, на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2021 року по цивільній справі № 711/6435/21 судом було видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05 жовтня 2021 і продовжувати до досягнення дітей повноліття. Також вказує, що 10.01.2022 виконавчий лист був виданий судом та в подальшому поданий заявницею до Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ) для примусового виконання.

Зазначає, що на прохання боржника ОСОБА_2 про те, що він буде платити аліменти самостійно, без примусового виконання, ОСОБА_1 16.06.2022 було подано заяву до виконавчої служби про повернення виконавчого листа без подальшого виконання. 30.06.2022 головним державним виконавцем Придніпровського ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ Дьо Л.С. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №68209596 по вказаному виконавчому документу згідно п.1 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» (повернення виконавчого документа за заявою стягувача). Вказаний виконавчий лист було відправлено за місцем проживання ОСОБА_1 , але нею не отримано.

Разом з тим, ОСОБА_2 , не зважаючи на усну домовленість, станом на день подачі заяви добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, на даний час неповнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які проживають разом з заявницею знаходяться повністю на її утриманні, тому ОСОБА_1 змушена звернутися до виконавчої служби про примусове стягнення аліментів з боржника. Але маючи намір звернутися до Придніпровського ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ про стягнення аліментів, виконавчий лист було втрачено. Так, 27.01.2023 за результатами звернення ОСОБА_1 , начальником відділу Придніпровської ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ Трохименком Ю., була надана відповідь про те, що згідно перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист №711/6435/21 від 10.01.2022 виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 аліментів утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , станом на 27.01.2023 на виконання в Придніпровському ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) відсутній.

У зв`язку з чим, заявник просить видати дублікат виконавчого документу, посилаючись на те, що вказаний виконавчий лист було втрачено не з її вини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи подала заяву про слухання справи без її участі. Вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про вирішення вказаного питання.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Пунктом 17.4 перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

Судом встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задоволені. Вирішено:

-стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05 жовтня 2021 і продовжувати до досягнення дітей повноліття.

- Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Вказане судове рішення набрало законної сили 10.01.2022 року.

11.01.2022 року рішення суду та виконавчий лист отримано заявником ОСОБА_1 особисто, відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи (а.с.39).

30.06.2022 головним державним виконавцем Придніпровського ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ Дьо Л.С. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №68209596 по вказаному виконавчому документу згідно п.1 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» (повернення виконавчого документа за заявою стягувача).

Згідно з листом Придніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) від 27.01.2023 №3986 встановлено, що на виконанні в Придніпровському ВДВС у м.Черкаси ЦМУМЮ (м.Київ) виконавчий лист №711/6435/21 від 10.01.2022 виданий Придніпровським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05 жовтня 2021 і продовжувати до досягнення дітей повноліття - відсутній.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого документу був втрачено.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист був втрачений, а втрата виконавчого листа перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, що порушує права та законні інтереси стягувача.

Виходячи з вищевикладеного та керуючисьст.ст.10,11,14,210,371 ЦПК України, суд,

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №711/6435/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу виконавчий лист від 10.01.2022 року, виданого Придніпровським районний судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05 жовтня 2021 і продовжувати до досягнення дітей повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Головуючий: Р. В. Демчик