РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 листопада 2023 року

м. Рівне

Справа № 559/566/23

Провадження № 22-ц/4815/946/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_1 адвокатом Лопухович Аллою Олександрівною на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 червня 2023 року у справі за первісним позовом Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та зустрічним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Лопухович Алли Олександрівни до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, зобов`язання припинення нарахування плати за послуги, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 червня 2023 року позов Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради основний борг в сумі 18 131,66 грн, 777,89 грн - інфляційних нарахувань та 260,43 грн - 3% річних від простроченої суми, а в загальному - 19169 (дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) гривень 98 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 2 229 (дві тисячі двісті двадцять дев`ять) гривень 41 копійку.

В іншій частині первісного позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову представника ОСОБА_1 адвоката Лопухович Алли Олександрівни до Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, зобов`язання припинення нарахування плати за послуги відмовлено.

На вказане рішення суду представником ОСОБА_1 адвокатом Лопухович Аллою Олександрівною подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13 липня 2023 року залишено без руху. Апелянту надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку по сплаті судового збору у розмірі 4026 грн.

Копія вищевказаної ухвали отримана ОСОБА_1 18 липня 2023 року, його представником адвокатом Лопухович Аллою Олександрівною - 20 липня 2023 року, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Проте, у встановлений в ухвалі строк, недоліки апеляційної скарги усунено не було, судовий збір у визначеному розмірі не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає особі, що її подала, повторно звернутися з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимогст. 356 ЦПК Україниз одночасним поданням клопотання про поновлення строку апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на наведене і керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Визнати неподаною та повернути представнику ОСОБА_1 адвокату Лопухович Аллі Олександрівні апеляційну скаргу на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 червня 2023 року у справі за первісним позовом Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та зустрічним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Лопухович Алли Олександрівни до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, зобов`язання припинення нарахування плати за послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.