БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1574/23
Провадження № 2-о/497/56/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши за відсутністю сторін в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Болградська міська рада Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023року заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою у порядку окремого провадження, якою просить встановити факт того, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті її матері відкрилася спадщина, яку вона, заявник, фактично прийняла, але нотаріально факт прийняття спадщини оформити не може у зв`язку з тим, що в її паспорті громадина України її власне прізвище вказане як " ОСОБА_3 ", натомість, у свідоцтві про смерть її матері - спадкодавиці - її прізвище зазначено " ОСОБА_4 ", - з-за чого нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини - через відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносини її, заявника, з померлою. Встановлення вищевказаного юридичного факту їй, заявнику необхідно для оформлення свого права на спадщину.

Заявниця у судове засідання не прибула, просила її заяву розглянути за її відсутністю; представник заінтересованої особи Болградської міської ради Одеської області, надіслала суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, не заперечуючи проти задоволення вимог заяви.

Розглянувши надані заявницею документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки.

Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на її обмін, оскільки, в разі відмови щодо визнання права на житло чи на її обмін, зацікавлена особа може звернутися до суду з відповідним позовом і таким чином захистити своє право.

У судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено неступне:

- відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , що був виданий 16.03.2013р. Болградським РС ГУДМС України в Одеської області, прізвище заявниці вказане як " ОСОБА_3 " (а.с.4);

- згідно свідоцтва про народження заявниці - серії НОМЕР_2 , що було видане їй за радянських часів російською мовою 24.08.1978р., - її прізвище вказане російською як " ОСОБА_4 ", та прізвище її матері вказане - також російською - " ОСОБА_4 ", ім`я та по батькові матері зазначено (теж російською) - як " ОСОБА_5 (а/з 224, а.с.7);

- згідно свідоцтва про смерть матері заявниці (серії НОМЕР_3 , що видане Болградським відділом ДРАЦС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а/з №804 (а.с.9), прізвище спадкодавиці, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - вказане як " ОСОБА_4 ", а ім`я та по батькові її зазначені так само, як і у свідоцтві про народження заявниці - як " ОСОБА_6 " ( а.с.9);

- згідно довідки Болградської міської ради Одеської області №864 від 30.06.2023р., мати заявниці - ОСОБА_2 - була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 - до дня смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.9);

- постановою приватного нотаріуса Агбун М.І. від 30.06.2023р., - заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - у зв`язку з наявністю розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та прізвища заявниці у паспорті (а.с.12);

- відповідно до заяви представника заінтересованої особи Болградської міської ради Одеської області, заінтересована особа вимоги заявника визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Роль судового розгляду у встановленні юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій.

Оскільки заявниця звернулася до суду з заявою для захисту свого права на родинний зв`язок з метою оформлення спадщини, і у досудовому порядку захистити його не може з об`єктивних причин, а з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявниці щодо визнання родинних відносин між нею та її рідною матір`ю, прізвище якої у сучасних документах, що видані українською, - не збігається з написанням цього ж прізвища у документах її дочки, проте збігається у документах, виданих за радянських часів російською, з чого вбачається помилка під час перекладу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому, оскільки доводи заяви є обґрунтованими, - відповідно до вимог ЦК України, ЦПК України - підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14,76-81,83,89,258-259,263-265,268,273,293,315, 352,354-356 ЦПК України, ст.133 СК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Болградська міська рада Одеської області.

Встаовити юридичний факт та визнати, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_4 ), - є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Болград Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення виготовлено 09.10.2023 року.

Суддя А.В. Кравцова