Справа № 212/3033/23
У Х В А Л А

05 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Акцент Банк» про захист прав споживачів, -

встановив:

02 травня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Акцент Банк» про захист прав споживачів.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви встановлено, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме визнати кредитний договір недійсним та зобов`язати АТ «Акцент Банк» повернути безпідставно набуті кошти за кредитним договором у сумі 71000,00 грн. та інфляційні збитки за їх користування у сумі 10990,80 грн.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За положеннями п.1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Дослідивши матеріали позовної заяви встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу про зобов`язання відповідача повернути безпідставно набуті кошти, однак позивачем у позовній заяві не зазначено ціни такого позову.

Також, у відповідності до положень п. 4-5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» від 12.04.1996 № 5, заява про захист прав споживача має містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов.

Судом встановлено, що позовна заява не місить відомостей про те, яке право ОСОБА_1 як споживача порушено; коли і в чому це виявилося. Також позовна заява не містить обґрунтування обраного ОСОБА_1 способу захисту порушення права із зазначенням відповідного закону, який передбачає такий спосіб захисту його порушеного права.

Окрім цього позивач обирає спосіб захисту свого порушеного права шляхом визнання кредитного договору недійсним. В той же час позивач обираючи вказаний спосіб захисту права не зазначає сторони такого договору та дату його укладення.

Також за положеннями ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього.

Судом встановлено, що предметом позовної заяви є визнання договору недійсним, водночас позивачем не додано до позовної заяви копії (або оригіналу) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 185 ЦПК України та встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням ціни позову, способу (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також копії (або оригіналу) оспорюваного договору або засвідченого витягу з нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 185, 260, 261, 352 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Акцент Банк» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо у зазначений строк недоліки позовної заяві не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 05 травня 2023 року.

Суддя М. В. Зімін