Справа № 754/1007/21
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2023 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Таран Н.Г.

за участю

секретаря судового засідання Довгань Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-004/392/2006, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.08.2021 р. по справі № 754/1007/21 задоволенні позовні вимог ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-004/392/2006.

26.01.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" укладено договір № 26-01/23 про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги, відповідно до якого на умовах встановлених договором та у відповідності до глави 73 Цивільного кодексу України ТОВ "Вердикт Капітал" передало, а ТОВ "Кампсіс Фінанс" прийняло право вимоги за кредитним договором.

19.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" укладено договір №19-05/23про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги, відповідно до якого на умовах встановлених договором та у відповідності до глави 73 Цивільного кодексу України ТОВ "Кампсіс Фінанс" передало, а ТОВ Дебт Форс" прийняло право вимоги за кредитним договором.

Просить замінити сторону стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на ТОВ "Дебт Форс" у справі № 754/1007/21 за позовом ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-004/392/2006.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явились, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причина неявки суду не відомі. В той же час представник заявника подав клопотання про слухання справи без його присутності, вимоги підтримав та просив задовільнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.08.2021 р. по справі № 754/1007/21 задоволенні позовні вимог ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-004/392/2006.

26.01.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" укладено договір № 26-01/23 про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги, відповідно до якого на умовах встановлених договором та у відповідності до глави 73 Цивільного кодексу України ТОВ "Вердикт Капітал" передало, а ТОВ "Кампсіс Фінанс" прийняло право вимоги за кредитним договором.

19.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" укладено договір №19-05/23про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги, відповідно до якого на умовах встановлених договором та у відповідності до глави 73 Цивільного кодексу України ТОВ "Кампсіс Фінанс" передало, а ТОВ Дебт Форс" прийняло право вимоги за кредитним договором.

Відповідно до ст.512 ч.1 п.1 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні на підставі ст. 442 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України, ст. 442 ч.1 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс по цивільній справі № 754/1007/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-004/392/2006.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з складення та підписання ухвали.

Суддя Н.Г. Таран