Справа № 128/725/23
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань - Пивовар Ю.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації.

Відповідач та його представник заявили клопотання про витребування доказів, в якому просили витребувати з Калинівського районного суду Вінницької області матеріали адміністративної справи № 132/3709/19 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В обґрунтування клопотання відповідач та його представник посилаються на те, що зазначені докази необхідні експертам для проведення судової авто-технічної експертизи та витребувати самостійно матеріали зазначеної справи вони не можуть.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він має спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно.

В порушення вказаних вимог, відповідачем та його представником не надано відомостей щодо неможливості самостійно одержати запитувані документи.

Посилання представника відповідача на те, що для надання експертам необхідні оригінали матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суд не бере до уваги, оскільки питання про призначення експертизи судом не вирішувалося, експертиза не призначалася.

Представник відповідача також посилається на те, що копія постанови суду про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності виготовлена не з оригіналу, а тому в нього є сумніви щодо достовірності такого доказу, такі посилання суд також не може взяти до уваги, оскільки відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду та отримати в суді належним чином завірену копію постанови суду про притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 19, 84, 128, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. А. Фанда