МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження 2-о/521/294/23
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичну експертизи по справі

заявники : ОСОБА_1

ОСОБА_2

заінтересовані особи: ВДРАЦС в Одеській області УДР Південного міжрегіонального

управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

Малиновський районний територіальний центр комплектування та

соціальної підтримки м.Одеси

предмет заяви : встановлення факту

ВСТАНОВИВ :

В проваджені суду перебуває вищевказана справа.

В обґрунтування заяви заявники посилаються на те, що є біологічними дітьми ОСОБА_3 .

За життєвих обставин в свідоцтвах про їх народження батько записаний, однак, зі слів матері.

Згідно довідки №0666/931/2 батько як військовослужбовець був прийнятий на військову службу за контрактом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 останній - помер.

Заявники стверджували, що встановлення факту родинних відносин є юридичним, тягне право заявників на отримання грошової допомоги від держави.

Для доведення обставин, що мають значення для справи з урахуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, заявниками подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експертизи останні просили суд поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи заявники просили доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи (м.Одеса, пров.Валіховський, 4).

Заявники в судовому засіданні клопотання підтримали.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обов`язок доказування і подання доказів відповідно до ст.81 ЦПК України покладається на сторони.

За ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності, а саме :

1. містити інформацію щодо предмета доказування

2. бути одержані без порушенням порядку, встановленого законом

3. на підставі них можна встановити дійсні обставини справи

4. у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Призначення судом експертизи відповідно до Параграфу 1 Глави 5 Розділу І ЦПК України є одним з способів забезпечення доказів, яким є дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В порядку ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Клопотання заявників (вх. 45606) за формою та змістом не суперечить вимогам статей 183, 117 ЦПК України, Параграфу 1 Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Враховуючи предмет заяви суд вважає можливим визначити питання, які потребують експертного дослідження :

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Так, клопотання заявників про витребування генетичних зразків ОСОБА_3 о не суперечить вимогам процесуального закону.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи (м.Одеса, пров.Валіховський, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявників з`явитися до експертної установи для надання біологічних матеріалів, необхідних для проведення судово-медичної генетичної експертизи.

Зобов`язати Комунальний заклад «Дніпровське обласне бюро судово-медичної

експертизи» надати експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи наявні генетичні зразки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Донецькій області, Бахмутському районі, селище міського типу Курдюмівка), необхідні для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, за якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках.

Сторонам - у разі необхідності надати додаткові документи для проведення експертного дослідження.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 352, 352 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 24.10.2023 року 17.10.23