Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5314/23
Провадження № 2-о/332/160/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Железняк Лариса Володимирівна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про встановлення опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Железняк Лариса Володимирівна, звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та піклування над його недієздатним сином ОСОБА_3 , зазначивши, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2023 у справі № 311/2743/18, провадження № 2-о/332/41/23, останнього визнано недієздатним.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Железняк Л.В., вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити.

Від Органу опіки та піклування в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, на виконання ухвали суду від 20.09.2023, надійшов висновок щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 . Розгляд вказаної справи просили здійснювати без участі їх представника.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2023 у справі № 311/2743/18, провадження № 2-о/332/41/23, що залишено без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 13.09.2023, ОСОБА_3 , 23.07.1991, визнано недієздатним. Рішення набрало законної сили 14.09.2023 (а.с. 18-27).

Ухвалою суду від 20.09.2023 у Органу опіки та піклування в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області було витребувано подання про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над його недієздатним сином ОСОБА_3 .

Згідно висновку опікунської ради з питань забезпечення прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб при виконавчому комітеті Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області щодо доцільності призначення опікуна над ОСОБА_3 , затвердженого рішенням виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради за № 193 від 12.10.2023, опікунська рада вважає за доцільне надання права на опіку ОСОБА_1 над ОСОБА_3 (а.с. 49-50).

За станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, інші особи із заявами про призначення їх опікунами над недієздатним ОСОБА_3 не звертались.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено.

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Железняк Лариса Володимирівна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про встановлення опіки та піклування - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 09.11.2023.

Суддя О.С. Яцун