Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/3680/2023 Справа № 641/6485/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., при вирішенні питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту майна та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить скасувати арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який було накладено постановою б/н від 17.02.2003 року відділу державної виконавчої служби Комінтернівського району, реєстраційний номер обтяження 6291893, зобов`язати Основ`янсько-Слобідського ВДВС у м. Харкові СМУ Міністерства юстиції (61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх) виключити інформацію про арешт нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження № 6291893.

Положеннями ст. 175 ЦПК України, визначені вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно частин 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У позові міститься посилання на постанову Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського району, якою накладено арешт на майно, проте до матеріалів справи вказана постанова позивачем не додана. У зв`язку і з чим, позивачу необхідно надати належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було накладено арешт на майно.

Також позивач вказує, що на виконанні у відповідача та інших відділах виконавчої служби відсутні відкриті виконавчі провадження, в межах яких можливе звернення стягнення на вказане майно, проте, доказів на підтвердження зазначених обставин суду не надано.

Крім того, положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2023року встановлено у розмірі 2589 грн.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: скасувати арешт майна та зобов`язати Основ`янсько-Слобідського ВДВС у м. Харкові СМУ Міністерства юстиції виключити інформацію про арешт нерухомого майна, до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1073,60 х 2 =2147,20 грн.

Проте, позивачем додано квитанцію про сплату № 59072, згідно якої судовий збір сплачений у розмірі 1073,60 грн.

Таки чином, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту майна та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська