УХВАЛА

про забезпечення доказів

07.11.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря судового засідання - Оверко Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

встановив:

12 жовтня 2023 року представник Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до Франківського районного суду м.Львова із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить витребувати у П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, ел. пошта: , тел.) копію спадкової справи №157/2022 заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати у Центру надання адміністративних послуг м. Львова Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1 , Тел: +38 ; +38 , Ел.пошта: ), або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 02.10.2014 року між ОСОБА_1 (далі за текстом - позичальник) та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"ПРИВАТБАНК"(правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі за текстом - заявник/Банк) було укладено кредитний договір № SAMDNWFC4, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит в обмін на зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, про що зазначено у свідоцтві про смерть № НОМЕР_1 .

На момент смерті позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 34570.00 грн.

25.04.2023 року Банк звернувся із претензією кредитора до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, яка листом від 17.05.2023 повідомила, що після смерті ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 157/2022.

16.06.2023 року Банк повторно звернувся до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області з проханням надати інформацію щодо спадкоємців померлого, листом від 03.07.2023 нотаріальна контора повідомила, що надати інформацію про спадкоємців померлого не може в силу вимог ст.8 Закону України "Про нотаріат".

Таким чином, без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника Банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

Як вже зазначалося вище, Банк звернувся із претензією кредитора, але у відповіді П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області не зазначено про наявність спадкоємців, зокрема не вказано про наявність спадкоємців, що постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважаються такими, що прийняли спадщину.

З врахуванням наведеного, заявник констатує, що він наразі позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача(ів), а також зазначає, що пред`явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача(ів), ЦПК України не допускається.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, однак в поданій заяві просив розглядати дану заяву без його участі.

Представник П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Центру надання адміністративних послуг м. Львова Львівської міської ради та Франківської районної адміністрації Львівської міської ради у судове не з`явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви належним чином.

За таких обставин суд вважає, що справу слід слухати за відсутності вищезазначених осіб на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення.

Враховуючи положення ч.4 ст.118 ЦПК України, суд також приходить до висновку про можливість розгляду даної заяви без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та додатки до такої в їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 4 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч.3 ст.116 ЦПК України).

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу (ч.4 ст.116 ЦПК України).

Згідно з пунктами 4-6 ч.1 ст.117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Як вбачається із поданої заяви, заявник має намір подати до суду позовну заяву про стягнення боргу з спадкоємців кредитором спадкодавця ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою обґрунтування позовних вимог майбутнього позову 25.04.2023 року Банк звернувся із претензією кредитора до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, яка листом від 17.05.2023 повідомила, що після смерті ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 157/2022.

Крім цього, 16.06.2023 року Банк повторно звернувся до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області з проханням надати інформацію щодо спадкоємців померлого, листом від 03.07.2023 нотаріальна контора повідомила, що надати інформацію про спадкоємців померлого не може в силу вимог ст.8 Закону України "Про нотаріат".

Таким чином, у заявника з метою подальшого звернення до суду постала необхідність у витребуванні інформацію щодо спадкоємців померлого, а також і інформації, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважаються такими, що прийняли спадщину, зокрема про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, а саме за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягає задоволенню, а докази витребуванню, оскільки отримання таких відомостей є утрудненим для Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", який може набути статусу позивача.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 116-118, 222, 247, 258-261, 354 ЦПК України -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати від П`ятої Львівської державної нотаріальної конториЛьвівської області (79057, м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69) копію спадкової справи №157/2022 заведеної після смерті ОСОБА_1 , якийпомер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг м. Львова Львівської міської ради (79008, м. Львів пл. Ринок, 1), або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, а саме за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Уповноважити на одержання таких доказів представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК".

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 13.11.2023 року.

Суддя Мартинишин М.О.