РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2813/23

12 вересня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П. В.

з участю секретаря Зберун К. Ф.

заявника ОСОБА_1

представника заявника -адвоката Стецюка М.Ю.

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої соби служби у справах дітей Семещук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Костопільська міська рада Рівненської облсаті служба у справах дітей про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном, над дитиною позбавленого батьківського піклування,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить суд, звільнити його від повноважень опікуна над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви покликається на обставини викладені в заяві.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Стецюк М.Ю. заяву підтримали в повному обсязі.

В судовому засідання заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримав.

В судовому засідання представник заінтересованої особи Костопільської міської ради Рівненської облсаті служба у справах дітей Семещук Н.І. заяву підтримала.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Встановлено, що матір малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 від онкологічного захворювання.

Після смерті ОСОБА_4 , малолітня ОСОБА_3 виявила бажання проживати разом з бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (заявник по справі).

Батько малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 самоусунувся від піклування, виховання, матеріального утриимання своєї дочки, та виїхав за межі України.

У сліжбі у справах дітей Костопільської міської ради Рівненської області з 08.12.2021 року на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, перебуває малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 23.03.2021 року, малолітню ОСОБА_3 відібрано від батька без позбавлення батьківських прав, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 (заявника по справі), ріднього діла по лінії матері.

Рішенням виконавчого комітету Костопільської міської ради Рівненської області від 22.12.2021 року №424 малолітній ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

31 травня 2023 року у службу справах дітей міської ради звернувся рідній брат малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який бере активну участь у її вихованні та утриманні, з бажанням встановити над ОСОБА_7 опіку.

Судом встановлено, що з часу призначення опіки над неповнолітньою ОСОБА_7 заявник ОСОБА_1 належним чином виконував свої опікунські обов`язки, однак на даний час виявив бажання встановити опіку над ОСОБА_7 її рідній брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який бере активну участь у її вихованні та утриманні, а тому заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення його від обов`язків піклувальника та просив призначити піклувальником неповнолітньої внучки його внука ОСОБА_2 , який є рідним братом ОСОБА_9 так як останній раніше не судимий, має добрий стан здоров`я, позитивно характеризується по місцю проживання, та його дружина ОСОБА_10 позитивно ставиться до рішення взяти під опіку малолітню сестру, а тому заявник просив його заяву задоволити.

З матеріалів справи встановлено що, 06.06.2023 року рішенням Костопільської міської ради виконавчий комітет № 862 було вирішено затвердити висновок служби у справах дітей Костопільської міської ради від 05.06.2023 року №02-03-220/23 та вважати доцільним припинення повноважень піклувальника ОСОБА_1 над неповнолітньою ОСОБА_3 та встановлення повноважень піклувальника ОСОБА_2 над дитиною.

Згідно частини другої статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Сімейний кодекс України розрізняє припинення опіки (піклування) над дитиною (стаття 250) і звільнення опікуна (піклувальника) дитини від таких обов`язків (стаття 251).

Згідно зі статті 250 СК України опіка (піклування) над дитиною припиняється у випадках, встановлених ЦК України.

Правила встановлення та припинення піклування визначені главою 6 ЦК України.

Зокрема, згідно зі ст.77 ЦК України піклування припиняється у разі: 1) досягнення фізичною особою повноліття; 2) реєстрації шлюбу неповнолітньої особи; 3) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 4) поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена.

Згідно зі ст.250 СК України опіка, піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених ЦК України.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України опікуном чи піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун чи піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною2ст.293ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна.

Відповідно до ст. 251 СК України, особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Аналізуючи вищезазначені норми законодавства, суд прийшов до висновку, що подану заяву слід задоволити та звільнити заявника ОСОБА_1 від обов`язків піклувальника, одночасно призначивши піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_3 її ріднього брата ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 59-63, 67, 76 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 167, 251 СК України, ст. ст. 5, 10, 13, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 351, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Костопільська міська рада Рівненської облсаті служба у справах дітей про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном, над дитиною позбавленого батьківського піклування - задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Костопільська міська рада Рівненської облсаті служба у справах дітей, 35000, м. Костопіль, вул. Незалежності,7.

Повний текст рішення складено 14 вересня 2023 р.

СуддяП. В. Олійник