Справа № 583/5088/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 листопада 2023 року м. Охтирка Сумської

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ», ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації Охтирської міської радипро визнання недійсними додаткових угод до договору оренди землі та скасування їх державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого просить визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 24.01.2018 до договору оренди землі № 68/14 від 04.04.2024, укладену між ПрАТ «Райз-Максимко», ТОВ «Райз Північ» та ОСОБА_2 ; визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області Кобушко М.О. про державну реєстрацію іншого речового права, індексний нормер 46195487від 28.03.2019, номер запису про інше речове право 30919867; визнати недійсною додаткову угоду б/н від 19.11.2019 до договору оренди землі № 68/14 від 04.04.2024, укладену між ПрАТ «Райз-Максимко», ТОВ «Райз Північ» та ОСОБА_2 ; визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області Магаляс Р.Г. про державну реєстрацію іншого речового права, індексний нормер 49867275 від 26.11.2019, номер запису про інше речове право 5710157 (спеціальний розділ).

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особо ставка судового збору становить

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2684,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмір 1073,60 грн., що відповідає розміру судового збору за одну з чотирьох заявлених позивну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання вказаного позову позивачем необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1073,60 грн. за кожну із трьох позовних вимог немайнового характеру, оригінал квитанції про сплату якого надати до суду.

Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України та наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків, а саме надати докази сплати судового збору у вищевказаному розмірі.

Керуючись ст.ст. 136, 177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ», ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації Охтирської міської радипро визнання недійсними додаткових угод до договору оренди землі та скасування їх державної реєстрації - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко