Справа №: 398/770/22
провадження №: 2/398/613/23
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Нероди Л.М.,
за участі секретаря судового засідання - Міщенко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , яка не заявляє самостійних вимог Благодійна організація «Благодійний фонд «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишилися без батьківської опіки, про позбавлення відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просить відібрати неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у їх матері ОСОБА_1 , без позбавлення останньої батьківських прав. Стягнути з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, починаючи з дати подання позовної заяви до досягнення старшою дитиною ОСОБА_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
ОСОБА_1 перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 . Від цивільного шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Родина попала в поле зору соціальних служби у 2010 року, коли служба у справах дітей надійшло повідомлення від Олександрійського МВ УМВС України щодо неналежного виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей. Під час роботи з даною родиною було встановлено, що мати дітей має влади розвитку і потребує консультації у лікаря психіатра. За останні роки стан здоров`я ОСОБА_1 погіршився і перешкоджав останній повноцінно та у повному обсязі виконувати свої обов`язки, допомогу родині надавала прабабуся ОСОБА_6 , яка допомагала коштами, продуктами харчування. У 2017 році мати дітей написала заяву про тимчасове влаштування дітей до БЦ « Джерело життя», які перебували до 2019 року. У 2019 році ОСОБА_1 звернулась до комісії з питань захисту прав дітей з заявою щодо повернення дітей, на виховання та спільне проживання в біологічну родину, комісією було прийнято позитивне рішення, оскільки батьки навели лад в будинку, створили мінімальні умови для своїх дітей. Спочатку батьки йшли на співпрацю з соціальними працівниками, виконували рекомендації фахівців, вчителів та лікарів, але у 2020 році ситуація змінилась, ОСОБА_1 перестала допускати соціальних працівників в будинку, ігнорувала рекомендації дільничного педіатра, вчителів. З метою покращення ситуації в родині, працівники з соціальної роботи неодноразово пропонували ОСОБА_1 пройти медичне обстеження, та оформити відповідний статус і відповідні виплати, на що остання категорично відмовлялась, у зв`язку з чим, родина опинились в складних життєвих обставинах через матеріальні труднощі. Діти почали займатись жебракуванням та бродяжництвом, перестали відвідувати навчальний заклад.
Вказане, на думку позивача, свідчить про те, що ОСОБА_1 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що говорить про те, що її не хвилює доля дітей.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просять позов задовольнити в повному обсязі..
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявлася належним чином, враховуючи приписи ст. 128 ЦПК України, причини неявки не повідомила, будь-яких заяв, клопотань, відзиву на позов не надала.
ПОЗИЦІЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ
Третя особа Благодійна організація «Благодійний фонд «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду від 22.02.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 24.03.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по сутті вимог.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька записані до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька записані до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .
ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька записані до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .
Відповідно до інформації ст. о/у ВКМСД Олександрійоського МВ УМВС України в Кіровоградській області Бурковського І.О., вбачається, що 07.07.2010 року до Олександрійського МВ надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_7 про те, що по сусідству з її будинком проживає подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у яких є діти, останні недоглянуті, плачуть. Подружжя ледачі і неохайні, мають антисанітарні умови для життя.
Відповідно до характеристики, наданої в.о. директора НВК «Олександрійський колегія-спеціалізована школа» вбачається, що ОСОБА_10 навчається в Олександрійському колегіумі з 2 класу. За характером хлопчик різкий, емоційний, нестриманий, невпевнений в собі, першим в спілкування вступає рідко. Батьки не приділяють належної уваги поведінки сина, не підтримають його, не допомагають у навчанні. ОСОБА_11 зовні буває неохайним, інколи ходить у брудному взутті, несвіжому одязі.
Відповідно до характеристики, наданої в.о. директора НВК «Олександрійський колегія-спеціалізована школа» вбачається, що ОСОБА_3 , навчається в Олександрійському колегіумі. До виконання громадських доручень ставиться безвідповідально. Недисциплінований, упертий, хитрий. Батьки не приділяють належної уваги поведінки сина, нехтують виховання. На пропозиції і бажання вчителя не звертають уваги. Данііл не дотримається правил особистої гігієни.
Відповідно до характеристики, наданої в.о. директора НВК «Олександрійський колегія-спеціалізована школа» вбачається, що ОСОБА_12 навчається в Олександрійському колегіумі. Кристина зарекомендувала себе як скромна, доброзичлива, врівноважена учениця. Дитина одягається скромно, але відповідно до сезону. Батьки не цікавляться успіхами дитини, не відвідують батьківські збори, не реагують на зауваження власного керівника.
Актом обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти від 15.09.2021року, складеного у складі комісії соціального педагога та фахівця із соціальної служби роботи в громаді, вбачається, що було обстежено житлові - умови проживання неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останні проживають за адресою АДРЕСА_1 . Під час перевірки у будинку та на подвір`ї не прибрано, брудно. Вдома була мати, дітей не було, де перебувають діти мати не знає. Відповідно до висновку комісії, останні вирішили проводити профілактичну бесіду, тримати сім`ю на контролі. Вилучити дітей із сім`ї.
Актом обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти від 11.10.2021року, складеного у складі комісії соціального педагога та фахівця із соціальної служби роботи в громаді, вбачається, що було обстежено житлові - умови проживання неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останні проживають за адресою АДРЕСА_1 . Під час перевірки у будинку не прибрано, сміття під ногами, немає постільної білизни. Вдома була мати, діти гуляли на вулиці. Відповідно до висновку комісії, останні вирішили супроводжувати сім`ю тримати сім`ю на контролі , проводити бесіду щодо виконання батьківських обов`язків. Вилучити дітей із сім`ї.
Актом обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти від 28.10.2021року, складеного у складі комісії соціального педагога, класного керівника та фахівця із соціальної служби роботи в громаді, вбачається, що було обстежено житлові - умови проживання неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останні проживають за адресою АДРЕСА_1 . Під час перевірки у будинку не прибрано, сморід. Вдома знаходився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дивися телевізор, інших дітей вдома не було. Відповідно до висновку комісії, останні вирішили проводити профілактичні бесіди з батьками щодо виконання батьківських обов`язків. Вилучити дітей із сім`ї.
Актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 12.10.2021року, складеного у складі комісії класного керівника та соціального педагога, вбачається, що було обстежено житлові - умови проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання проживає за адресою АДРЕСА_1 . Під час перевірки у будинку брудно, ОСОБА_13 не має свого ліжка. Відповідно до висновку комісії, останні вирішили проводити профілактичні бесіди з батьками щодо виконання батьківських обов`язків. Вилучити дітей із сім`ї.
Актом обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти від 01.11.2021року, складеного у складі комісії соціального педагога, класного керівника та фахівця із соціальної служби роботи в громаді, вбачається, що було обстежено житлові - умови проживання неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній проживає за адресою АДРЕСА_1 . Під час перевірки у будинку був безлад, сморід, речі розкидані, не прибрано сміття. Відповідно до висновку комісії, останні вирішили проводити профілактичні бесіди з батьками щодо виконання батьківських обов`язків. Вилучити дітей із сім`ї.
Відповідно до службової записки, написаної директором МЦСССДМ Чернецької В.М. від 01.08.2013 року, вбачається, що остання одержала доповідну від фахівця із соціальної роботи, відповідно до якої 31.07.2013 року фахівцями із соціальної роботи була відвідана сім`я ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , з метою обстеження житлово-побутовим умов життя, морального, психіатричного, фізичного стану членів сім`ї умов виховання дітей. Було виявлено, що сім`я складається з 4 осіб: ОСОБА_5 , 1984 року народження, безробітний, інвалід 3 групи; ОСОБА_1 , 1983 року народження, безробітна; ОСОБА_2 , 2008 року народження та ОСОБА_3 , 2009 року народження. У ході інспектування було з`ясовано, що сім`я проживає у будинку батьків, санітарно-гігієнічні норми проживання повністю не задоволені. У кімнатах брудно, скрізь сміття, валяються пляшки з-під пива, брудна постіль, одяг. Перебування дітей у цій сім`ї становить безпосередню загрозу їх життю та здоров`ю. Відповідно до відповіді, наданої головним лікарем КЗ «ЦППСД м. Олександрія» Дьячук С.С., вбачається, що на території обслуговування амбулаторії №4 за адерсою АДРЕСА_1 , проживають діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання має діагноз : «синдактелія 3,4,5, пальців обох рук» потребує оперативного лікування. Під час патронату сестрою медичною дільничною та дільничним лікарем педіатром було виявлено недостатні умови для фізичного та психічного розвитку дітей. Батьки не справляються з вихованням дітей, діти постійно виглядають неохайно.
Відповідно до повідомлення від директора БФ Центр «Джерело Життя», вбачається, що вихованці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться у ОСОБА_14 з 17.01.2022 року по теперішній час. На даний момент діти знаходяться на лікуванні у дитячий лікарні з діагнозом «Гепатит нез`ясованої етіології». У перші діти перебували у ОСОБА_14 з 28.11.2017 року по 24.06.2019 року. За час першого перебування у закладі, ОСОБА_15 була зроблена операція(були зрощені пальці на ріці). В обласній дитячій лікарні з дівчинкою лежала мама. Після повернення до БФ Центр «Джерело Життя» Кристина відвідувала дитячий садок, а ОСОБА_11 та ОСОБА_16 продовжували навчання у ЗНЗ №10. За час перебування у закладі, батьки матеріальну допомогу на утримання дітей у закладі та дитячому садку не надавали.
Відповідно до рішення Новоукраїнскьої міської ради Кіровоградської області від 13.04.2023 року за № 83, поновлено прийомну сім`ю на базі родини ОСОБА_17 , 1966 року народження та ОСОБА_18 , 1972 року народження. Передано на виховання і спільне проживання до прийомної сім`ї, з моменту складання акту про передачу дітей у сім`ю, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають у благодійному фонді «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело Життя» для дітей, які залишилися без батьківської опіки міста Олександрія та мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 31.01.2022 року останній просить відібрати у ОСОБА_1 , дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення матері батьківських прав.
ОЦІНКА СУДУ
ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак самоусунулась від виховання та утримання дітей, не забезпечує їх матеріально та не доглядає за ними, тобто свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дітей.
Суд дійшов висновку, що позовні вимоги про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню, оскільки суду надано достатньо доказів на підтвердження факту ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків з виховання дітей, що в свою чергу зумовлює необхідність відібрання їх від матері та повернення останній лише за умови, якщо перестануть існувати всі обставини, які стали підставою для такого відібрання.
Відповідно до статті 51 Конституції України,статті 5 СК України,держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків , встановлених Конституцією України.
Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.
Відповідно ст. 9 Конвенції про права дитини держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду встановлено, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини.
Згідно ст. 150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно ч. 1 ст. 170 СК України, закріплено загальні положення про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-6 частини першоїстатті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008року звернув особливу увагу на те, що застосовуючи такий захід,як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав,необхідно виходити з інтересів дитини й враховувати право на повагу до його сімейного життя, проголошене ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Розірвання сімейних зв`язків, а відтак позбавлення дитини її коріння виправдане лише за наявності виняткових обставин - необхідність захисту дитини від небезпеки у випадку реального існування такої.
Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Крім того, відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов`язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що відповідач зобов`язаний матеріально утримувати дітей, та, визначаючи аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, бере до уваги вищенаведені обставини справи.
Ч. 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позовна заява надійшла до суду 18.02.2022 року, отже аліменти стягуватимуться з 18.02.2022 року.
Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 141, 223, 258, 264, 265, 268, 272, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд,
Позов виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , яка не заявляє самостійних вимог Благодійна організація «Благодійний фонд «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишилися без батьківської опіки, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,- задовольнити в повному обсязі.
Відібрати неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення останньої батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Благодійної організації «Благодійний фонд «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишилися без батьківської опіки, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 18.02.2022 року. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Здійснювати перерахування аліментів на особистий рахунок дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відділенні Державного ощадного банку України.
Зобов`язати Благодійну організацію «Благодійний фонд «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишилися без батьківської опіки, протягом одного місяця з дня набрання цим рішенням законної сили відкрити особистий рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відділенні Державного ощадного банку України для перерахування на нього аліментів.
Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 992,40 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав та у розмірі 992,40 грн. за вимогу про стягнення аліментів.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 09.10.2023 року.
Учасники справи:
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА