Справа №359/7877/22
Провадження №2/359/588/2023
УХВАЛА

4 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Богуненка М.В.,

за участю законного представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідачів ОСОБА_3 ,

за участю представника третьої особи Кутаха Д.О.,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , діючої від імені та в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Золочівська сільська рада; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №359/3352/23 за заявою виконавчого комітету Золочівської сільської ради, діючого в інтересах недієздатної ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна.

1.2. Представник відповідачів ОСОБА_3 та представник Золочівської сільської ради Кутах Д.О. також подали заяви про зупинення провадження у цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №359/3352/23.

1.3. ОСОБА_1 заперечує проти задоволення заяв та просить продовжити розгляд цивільної справи.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяв.

2.1. Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне проваджен-ня» ЦПК України.

2.2. Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністратив-ного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

2.3. Згідно з ч.2 ст.251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постанов-ляє ухвалу.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяв.

3.1. Встановлено, що ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 14 квітня 2023 року (а.с.213 т.2) було відкрито провадження у цивільній справі №359/3352/23 за заявою виконавчого комітету Золочівської сільської ради, діючого в інтересах недіє-здатної ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна. Очевидно, що результат розгляду вказаної цивільної справи вплине на повноваження ОСОБА_1 здійснювати представництво процесуальних інтересів ОСОБА_4 в цій цивільній справі.

3.2. Однак розгляд вказаного суто процесуального питання не вплине на розгляд цієї цивільної справи, предметом якої є перевірка дійсності договорів відчуження об`єктів нерухомого майна. Ця обставина свідчить про те, що розгляд цієї цивільної справи не перебуває в залежності від розгляду цивільної справи №359/3352/23.

3.3. З огляду на це суд вважає, що підстави для зупинення провадження у цивільній справі відсутні. Тому у задоволенні заяв, поданих представником позивача Буртовим М.В., представником відповідачів ОСОБА_3 та представником Золочівської сіль-ської ради Кутахом Д.О., належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяв представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідачів ОСОБА_3 та представника Золочівської сільської ради Кутаха Дмитра Олександровича про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець