Справа №601/2464/23
Провадження № 2-о/601/74/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/2464/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності їй диплому серії НОМЕР_1 виданого 27 лютого 1989 року на ім`я ОСОБА_2 та трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої 10 березня 1983 року на ім`я ОСОБА_3 . В поданій заяві заявниця посилається на те, що у вищевказаних документах невірно вказано її прізвище, замість правильного « ОСОБА_4 », вказано « ОСОБА_5 ». Окрім того, на першій сторінці трудової книги дата народження заявниці вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а на внутрішньому боці обкладинки наявний запис «вважати вірною дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Оскільки вказані помилки перешкоджають заявниці у реалізації її права на оформлення пенсії, тому вона просить суд встановити факт приналежності їй диплому серії НОМЕР_1 виданого 27 лютого 1989 року на ім`я ОСОБА_2 та трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої 10 березня 1983 року на ім`я ОСОБА_3 .

В судове засідання від заявниці надійшла заява в якій вона подану заяву підтримала, просить її задовольнити та справу слухати у її відсутності.

Представник Кременецького відділу ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , прізвище, ім`я та по-батькові заявниці значиться як « ОСОБА_2 ».

На ім`я ОСОБА_2 видано диплом серії НОМЕР_1 про закінчення нею повного курсу технічного училища №4 м. Хуст за професією кравець чоловічого, жіночого, дитячого одягу з правом розкрою.

10 березня 1983 року на ім`я ОСОБА_3 видана трудова книжка серії НОМЕР_5 де наявні виправлення.

Згідно довідки № 30 від 07.08.2023 виданої Хустським професійним ліцеєм сфери послуг, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно навчалась в Хустсьому ПТУ №4, тепер Хустський професійний ліцей сфери послуг, з 1 вересня 1980 року по 27 лютого 1983 року.

Згідно довідки № 89/08-33/5-1 від 29.08.2023 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є однією і тією ж особою, яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт належності правовстановлюючих документів (диплома та трудової книжки) знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору про право між заявником та заінтересованими особами із матеріалів справи не вбачається, окрім того, встановлення юридичного факту для заявниці має суттєве юридичне значення і необхідне для оформлення пенсії.

На підставі викладеного суд дійшов до переконання про задоволення вимог заяви, оскільки доведено належними і допустимими доказами, що диплом серії НОМЕР_1 виданий 27 лютого 1989 року на ім`я ОСОБА_2 та трудова книжка серії НОМЕР_2 видана 10 березня 1983 року на ім`я ОСОБА_3 , належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_7 диплому серії НОМЕР_1 , виданого 27 лютого 1989 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Встановити факт приналежності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 10 березня 1983 року на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заявник: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Козубського, 4 м. Кременець Тернопільської області, .

Повне судове рішення складено 10.10.2023.

Головуючий: