печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

14 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

справа № 757/54070/19-ц

сторони

позивач (відповідач по зустрічному позову) ОСОБА_1

відповідач (позивач по зустрічному позову) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо укладення мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності.

Ухвалою суду від 09.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами позовного (загального) провадження.

Ухвалою суду від 14.12.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача, яка була скасована постановою Київського апеляційного суду від 23.06.2021.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. від 14.09.2021 цивільну справу № 757/8221/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя об`єднано в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та присвоєно номер 757/54070/19-ц.

Ухвалою суду від 21.01.2022 призначено оціночно-будівельну експертизу у зв`язку з чим зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.08.2023 поновлено провадження у справі.

14.12.2023 до суду надійшла спільна підписана сторонами справи заява про затвердження мирової угоди, у якій сторони повідомляють суд, що з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок ними укладено мирову угоду у цивільній справі №757/54070/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та об`єднаної в одне провадження справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Сторони підтверджують, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, та користуючись правами наданими сторонам справи ст.ст. 43, 158, 207, 255 ЦПК України сторони просять затвердити мирову угоду, укладену сторонами у цивільній справі №757/54070/19-ц і закрити провадження у ній.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, виходячи з наступного.

У відповідності до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що зазначені умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 49, 207, 208, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 14.12.2023, укладену між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої сторони у справі вирішили врегулювати спір на основі взаємних поступок, які можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, обговоривши між собою предмет позову внаслідок чого дійшли висновку про можливість закінчення розгляду даного спору мирним шляхом та укладення між сторонами мирової угоди на таких умовах:

1. ОСОБА_2 не заперечує щодо виділення у особисту приватну власність ОСОБА_1 зі складу спільного сумісного майна: трикімнатну квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 116, 0 кв.м. житловою площею 57,1 кв.м.; двокімнатну квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 48,7 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м.

2. ОСОБА_1 не заперечує щодо виділу у особисту приватну власність ОСОБА_2 зі складу спільного сумісного майна: нежитлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 121, 5 кв.м.; однокімнатну квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 44,6 кв. м, житловою площею, 17, 4 кв.м.

3. Позивачка ОСОБА_1 не має вимог щодо іншого нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 .

4. Відповідач ОСОБА_2 не має вимог щодо іншого нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 .

5. Понесені витрати зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у справі 757/54070/19-ц вважати взаєморозрахованими.

6. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожними позовами.

7. З моменту виконання умов мирової угоди будь-яких претензій одна до одної сторони мати не можуть.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала Печерського районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Новак