Провадження № 2/761/8584/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі: Бражніченко І.О.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання приватизації незаконною, -

в с т а н о в и в :

У липні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання приватизації незаконною.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2023 року прийнято до розгляду відкрито провадження за вказаною позовною заявою. Розгляд справи вирішено проводити порядку загального позовного провадження.

Одночасно з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів у якому останній просив витребувати від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації: - копію свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 15.09.1999 року; - копію Розпорядження № 25689 та інших документів, на підставі яких відбувалась приватизація ОСОБА_4 , однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 46,2 км. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

В судовому засіданні 02.11.2023 поставлено на обговорення учасників процесу вказане клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання мотивовано тим, що з відповіді на адвокатський запит, поданий в моїх інтересах адвокатом Домітращук І.М. він дізнався, що згідно з розпорядженням відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківської районної державної адміністрації від 15.09.1999 року № 25689 квартира АДРЕСА_1 була приватизована його батьком ОСОБА_4 одноособово, під час спільного проживання та перебування його батьків у шлюбі, та після його народження. При цьому, ні батько, ні мати не повідомили йому про це. Позивач вважає, що одноособова приватизація на батька - ОСОБА_4 вищезазначеної квартири порушує його права як малолітньої дитини, яка на той час проживала з батьками та не мала зареєстрованого місця проживання.

Позивачем вказано, що оскільки на адвокатський запит не було надано належним чином засвідчених копій документів, які запитувались, з огляду на те, що дані документи стосуються його померлого батька, є необхідність у їх витребуванні для всебічного розгляду даної справи.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Разом з тим, вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, враховуючи предмет і підстави позовів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Крім того, суд дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що предметом позову правовідносини щодо приватизації кварти, за адресою: АДРЕСА_1 , а в матеріалах справи відсутня документів щодо права власності на вказану квартиру та розпорядження щодо її приватизації, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання приватизації незаконною, - задовольнити.

Витребувати у Шевченківської районної в місті Києві державна адміністрація (, адреса місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24) належним чином засвідчену копії:

-Свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 15.09.1999 року;

-Розпорядження № 25689 та інших документів, на підставі яких відбувалась приватизація ОСОБА_4 , однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 46,2 км. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :