04.05.2023 Справа № 756/5888/22
Унікальний № 756/5888/22
Провадження № 2/756/4140/23
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

04 травня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павелко Дар`я Борисівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна, про визнання недійсним договору іпотеки, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

04.05.2023 р. в підготовчому засіданні представника позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни (адреса місцезнаходження: 01010, м.Київ, вул.І.Мазепи, буд.3, к.208) оригінали всіх документів, що містяться в нотаріальній справі, що були додані сторонами під час укладення Договору іпотеки №92895 від 19.09.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр Оксаною Станіславівною за реєстровим №3734.

Надане суду клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що зазначені відомості необхідні для вирішення спору, окрім того ОСОБА_1 заперечує надання згоди на укладення Договору іпотеки № 92895 від 19.09.2008 р., а відтак наявна необхідність у витребуванні в нотаріуса оригіналів всіх документів, що були додані сторонами Договору іпотеки при його посвідченні. Позивач вважає, що в матеріалах нотаріальної справи можуть міститись окрім письмової згоди позивача, інші документи, що начебто підписувались ОСОБА_1 .

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе вирішити клопотання про витребування доказів за відсутності осіб, які не з`явились.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивного розгляду, вважає правильним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни (адреса місцезнаходження: 01010, м.Київ, вул.І.Мазепи, буд.3, к.208) оригінали всіх документів, що містяться в нотаріальній справі, що були додані сторонами під час укладення Договору іпотеки №92895 від 19.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр Оксаною Станіславівною за реєстровим №3734.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд.2-є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 травня 2023 року.

Суддя