КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Фінагеєва І. О.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області, орган опіки та піклування Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, про виселення зі службового житлового приміщення,-

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року названий позов задоволено.

28 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 надіслав на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2023 року витребувано матеріали справи з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

23 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Апелянту запропоновано надати докази на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 255 грн 00 коп.

02 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків разом з квитанцією сплати судового збору.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року представник ОСОБА_1 зазначає, що копію рішення отримано 01 вересня 2023 року, що підтверджується відміткою на довідковому листі матеріалів справи.

Апеляцію подано 28 вересня 2023 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 строкапеляційного оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: