КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5074/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Київ

колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В., Музичко С.Г.

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Макаренко І.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів,-

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2022 року названий позов задоволено.

04 січня 2023 року представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» подав апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 січня 2023 року витребувано матеріали справи з Шевченківського районного суду м. Києва.

30 січня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» просить рішення суду в частині розподілу витрат на правничу допомогу скасувати та ухвалити нове рішення про зменшення заявлених позивачем витрат.

13 липня 2023 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» надіслав заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів знаходить можливим задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про відмову від поданої апеляційної скарги, та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 362, ст. 364 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалив:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Головуючий

Судді: