ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/460/23 Доповідач - Бершадська Г.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

з участю секретаря - Панькевич Т.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Тернополі цивільну справу № 607/16704/22 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.03.2023 року, ухвалене суддею Сташків Н.М. дата складення повного тексту 07.03.2023 року у справі за позовом АТ «СГ «ТАС» (приватне) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі - АТ «СГ «ТАС») звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12 939,10 гривень.

Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 18.06.2020 о 14 год. 00 хв. на проспекті Ст. Бандери у м. Тернополі відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), за участю транспортного засобу «Shineray», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.07.2020 (справа №607/10490/20) ОСОБА_1 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент ДТП діяв договір добровільного страхування наземного транспорту «ЄВРОКАСКО 5 ЗІРОК» №FO-00574585 від 15.11.2019 року, який укладено між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 , згідно з яким застраховано майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_2 . Страхувальник вчасно звернувся до позивача із заявою про настання події 18.06.2020 року, за наслідком розгляду якої пошкодження вищевказаного автомобіля визнано страховим випадком. В подальшому на підставі акту огляду транспортного засобу від 18.06.2020, рахунку фактури від 19.06.2020, страхового акту від 23.06.2020 та розрахунку суми страхового відшкодування страхова компанія здійснила виплату суми відшкодування на користь власника пошкодженого автомобіля у розмірі 6 237,10 грн. Сума несплачених страхових платежів становить 6 702 грн. Отже, загальний розмір відшкодування, який підлягає сплаті відповідачем 12 939,10 грн. На момент виникнення страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. З урахуванням зазначеного позивач вважає, що має право на стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12 939,10 грн з відповідача як з особи, відповідальної за завданий збиток. З цих підстав позивач просив задовольнити позов, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 07 березня 20230 року позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» виплачене страхове відшкодування у розмірі 6 237,10 гривень та 2 481 грн понесеного судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення 12939,10 грн задовольнити повністю.

Апелянт зазначив, що сума несплаченого страхового платежу за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу «ЄВРОКАСКО 5 ЗІРОК» №FO-00574585 від 15.11.2019 року в розмірі 6702,00 грн є доходом, який ПРАТ«Страхова група «ТАС» могло б реально одержати за звичайних обставин, якби протиправні дії відповідача не порушили право позивача на отримання такого платежу.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

Справа розглядається у відсутності сторін у відповідності до ч. 1 ст.369 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18 червня 2020 року о 14 год. 00 хв. у м. Тернопіль на просп. Ст. Бандери, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Shineray» державний номерний знак « НОМЕР_1 » порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «KIA Sportage» державний номерний знак « НОМЕР_2 », який стояв на обочині. Внаслідок ДТП транспортний засіб «KIA Sportage» отримав механічні пошкодження.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.07.2020 (справа №607/10490/20) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Автомобіль марки «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , 2018 року випуску, належить ОСОБА_3 .

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту «ЄВРОКАСКО 5 ЗІРОК» №FO-00574585 від 15.11.2019 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 (страхувальник) та ОСОБА_3 (вигодонабувач), транспортний засіб «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_2 застрахований на строк з 00 год. 00 хв. 19.11.2019 року по 24 год. 00 хв. 18.11.2020 року; страхова сума ЗДО 10 000 грн, страхова сума ЗТЗ 550 000 грн. У підпункті 10.1.9 пункту 10.1 договору зазначено, що страхувальник зобов`язаний у разі настання події, що має ознаки страхового випадку, виконувати обов`язки, передбачені розділом 11 цього договору (дії страхувальника/водія/вигодонабувача, при настанні події, що має ознаки страхового випадку). У пункті 11.2 вказано, що він зобов`язаний безпосередньо з місця події або з місця виявлення пошкоджень ЗТЗ повідомити контакт-центр Страховика (в будь-якому разі не пізніше 24 годин з моменту настання випадку, що має ознаки страхового, або не пізніше 24 годин з моменту виявлення пошкоджень ЗТЗ) та дотримуватись інструкції страховика.

18.06.2020 ОСОБА_2 звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з заявою про настання події, у якій вказав, що 18.06.2020 о 14 год. 05 хв. на проспекті С. Бандери у м. Тернополі відбувся випадок із застрахованим автомобілем «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_2 (договір страхування наземного транспортного засобу №FO-574585 від 15.11.2019), за участю мототехніки з державним номерним знаком НОМЕР_1 . У вказаній заяві описав обставини вчинення ДТП та відобразив перелік пошкоджень, завданих його транспортному засобу, у зв`язку з чим просив виплатити йому страхове відшкодування. Страхове відшкодування просив перерахувати на розрахунковий рахунок, вказаний у заяві.

Згідно акту огляду транспортного засобу (дефектної відомості) 18.06.2020 у присутності страхувальника ОСОБА_2 та представника страховика ОСОБА_4 проведено огляд автомобіля, номер кузова НОМЕР_3 , 2018 року випуску, власником якого є ОСОБА_3 . В результаті огляду встановлено пошкодження заднього бампера, заднього лівого бризковика та заднього лівого протитуманного ліхтаря.

Відповідно до рахунку-фактури Приватного акціонерного товариства «ТЕРНОПІЛЬАВТО» № СЧ-0000716 від 19.06.2020 вартість ремонту автомобіля «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 12 939,10 грн з ПДВ.

З полісу № АР4583187, діючого на 18.06.2020 року, вбачається, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Shineray», державний номерний знак « НОМЕР_1 », застрахована у ТДВ «СК «Кредо», який є діючим членом МТСБУ.

Відповідно до рішення Господарського суду Запорізької області від 21.06.2022 (справа №908/368/21) у позові Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО про стягнення страхового відшкодування в розмірі 12 939,10 грн відмовлено. Як зазначено у мотивувальній частині рішення: «Поліс №АР/4583187, на якому ґрунтуються позовні вимоги до відповідача в даній справі, почав діяти з 16 год. 00 хв. 18.06.2020 року. ДТП сталася о 14 год. 00 хв. 18.06.2020 року, що встановлено постановою Тернопільського районного суду Тернопільської області від 02.07.2020 у справі про адміністративне правопорушення №607/10490/20. Тому на момент ДТП даний поліс ще не діяв».

Згідно зі страховим актом № 13555/44/920 від 23.06.2020 року, страхувальником у якому зазначений ОСОБА_2 , предметом страхування є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані із володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2018 року випуску, вигодонабувачем ОСОБА_3 , одержувачем страхового відшкодування ВАТ «Тернопіль Авто». На підставі договору FO574585 від 15.11.2019 року прийнято рішення про виплату одержувачу страхового відшкодування у розмірі 12 939,10 грн. Сума несплачених страхових платежів 6 702 грн, а сума, що належить до виплати 6 237,10 грн. Зазначена сума підтверджена розрахунком суми страхового відшкодування (додатком 1 до страхового 13555/44/920 від 23.06.2020).

Згідно з платіжним дорученням №107051 від 25.06.2020 АТ «СГ «ТАС» (приватне) виплатило Тернопіль-Авто ПАТ грошову суму у розмірі 6237,10 грн страхового відшкодування згідно договору № FO574585 від 15.11.2019 року, ОСОБА_3 , транспортний засіб «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_2 , без ПДВ.

Задовольняючи частково позов та відмовляючи у стягненні 6702,00 грн суд першої інстанції виходив з того що страхова компанія має право на відшкодування з винної особи лише виплаченого нею страхового відшкодування потерпілому.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Згідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Встановивши, що внаслідок ДТП, яка мала місце 18 червня 2020 року з вини ОСОБА_1 було пошкоджено транспортний засіб «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_2 і позивачем на користь вигодонабувача потерпілої особи було виплачено страхове відшкодування в розмірі 6237,00 грн, суд першої інстанції обґрунтовано стягнув вказану суму з відповідача, оскільки цивільно-правова відповідальність його як власника транспортного засобу не була застрахована.

Доводи апелянта про те, що сума несплаченого страхового платежу за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу в розмірі 6702,00 грн є доходом, який страхова компанія могла б реально одержати за звичайних обставин і підлягає відшкодуванню на підставі статті 22 ЦК України не заслуговують уваги суду виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1, 2 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Отже, вказана норма регулює деліктні правовідносини і право особи на відшкодування збитків у разі порушення її цивільного права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цивільних прав позивача страхової компанії не порушував, а тому він повинен відшкодувати страховій компанії лише суму виплаченого нею страхового відшкодування потерпілому.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим і підстав для його скасування з мотивів наведених в апеляційній скарзі колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 389, 390, 141 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» залишити без задоволення.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.03.2023 року залишити без змін.

Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесених.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає як постановлена у малозначній справі.

Постанова суду апеляційної інстанції складена 25.05.2023 року.

Головуюча

Судді