Справа № 363/2325/18
Провадження № 2/752/1535/23
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №363/2325/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа знаходиться справа № 752/22722/20 за позовом №363/2325/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

25.04.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування інформації про власника транспортного засобу - автомобіля «Skoda SuperB» д.н.з. НОМЕР_1 станом на 04 березня 2016 року.

В обгрунтування необхідності витребування зазначених доказів, заявник послалася на те, що витребовувана ним інформація щодо власника транспортного засобу є предметом з`ясування та перевірки доказами за заявленими позовними вимогами, оскільки позивач позивається до нього як власника транспортного засобу автомобіля «Skoda SuperB» д.н.з. НОМЕР_1 , яким він ніколи не володів.

Сторони у судовому засіданні відсутні, що не є перешкодою для вирішення заяви відповідача.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є/ докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Заявляючи вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних зі здійсненням регламентної виплати потерпілому, позивач посилається на постанову судді щодо притягнення до адміністративної відповідальності власника транспортного засобу - автомобіля «Skoda SuperB» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та відсутність полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу - автомобіля «Skoda SuperB» д.н.з. НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги, що зазначені позивачами підстави для позову підлягають доказуванню, докази, які має намір надати суду відповідач не можуть бути отримані ним самостійно, відповідно заявлене клопотання підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про інформацію», ст.ст. 83.84, 76,77 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

В межах розгляду справи №363/2325/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому витребувати з Головного сервісного центру МВС України( 04071, місто Київ, вулиця Лук`янівська, 62) інформацію за ким було зареєстровано право власності (користування) транспортним засобом - автомобілем «Skoda SuperB» д.н.з. НОМЕР_1 станом на 04 березня 2016 року.

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г