Провадження № 2/185/3737/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Криничанської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У вересні 2023 року до суду надійшла вказана цивільна справа про позбавлення батьківських прав.

Позов обґрунтовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні дитини в достатньому обсязі не бере, коштів на її утримання позивачці не надає, станом здоров`я дитини не цікавиться. У зв`язку із зазначеним позивач просить суд задовольнити вказаний позов та позбавити відповідача батьківських прав.

Ухвалою суду від 08 вересня 2023 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання з`явився представник позивача, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (позивач змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 » на підставі свідоцтва про шлюб від 17.06.2022 року).

На теперішній час дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується відповідними витягами з реєстру територіальної громади відносно позивача та дитини.

Згідно нотаріальної заяви відповідача останній надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 , 2014 року народження.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дітей про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно малолітньої ОСОБА_3 , служба у справах дітей Криничанської селищної ради вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст. 164 СК України Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За таких обставин, враховуючи встановлені судом обставини та діючи в інтересах дитини, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Крім судового збору позивачем були понесені витрати на комісійні збори банку зі сплати судового збору. Отже, з відповідача підлягає стягненню 1073,60 грн + 21,47 грн = 1095,07 грн.

Керуючись ст.ст.2,12,19,81,89,263,265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Криничанської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1095,07 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 09.11.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя М. М. Перекопський