Справа № 449/487/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2023 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчака А.В.,

секретаря судових засідань Подусівської Л.В.,

за участю,

представника позивачки Грет О.С.,

представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років померла ОСОБА_4 . Вона проживала зі своєю сестрою ОСОБА_5 в будинку, що належав їй на праві особистої власності за адресою: АДРЕСА_1 . Обидві жінки були одинокими та дітей не мали. Після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняв її племінник ОСОБА_6 ( батько позивачки). Протягом свого життя ОСОБА_6 не оформив належним чином прийняття спадщини, проте до самої смерті доглядав спадкові будівлі, засаджував, обробляв та збирав урожай з присадибної земельної ділянки, оплачував обов`язкові платежі до бюджету. Тобто, своїми діями засвідчив фактичне прийняття спадщини. ОСОБА_7 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті майно успадкувала її племінниця ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) позивачка звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, внаслідок чого вона отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 лютого 2015 року на майно, яке належало батькові. Однак, батько за життя право власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 не оформив, що унеможливлює успадкування даного будинку позивачкою.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_8 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогійні заявленому позову. Позов просить задоволоти.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 підтримала заяву відповідачки про визнання позову, не заперечили про його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно з ч. 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Вищевказані обставини сторонами не оспорюються, визнаються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки Добряницьої сільської ради слідує, що ОСОБА_4 на праві особистої власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняв її племінник ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок слідує, що ОСОБА_4 на праві особистої власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі слідує що після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_2 видано свідоцтва про право на спадщину, яка належала спадкодавцю в с.Давидів.

З свідоцтв про право на спадщину виданих відповідачці вбачається, що нею такі оформлялись на земельні ділянки які належали ОСОБА_5 і ОСОБА_5 . Видача відповідачці свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 свідчить проте, що саме ОСОБА_3 може претендувати на спірний будинок, а отже вона є належним відповідачем за даним позовом.

Таким чином, відповідачка не оспорює право позивача на спадкове майно, позовні вимоги визнала (що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб), - тому, враховуючи наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Представника позивачки ОСОБА_8

АДРЕСА_3

Відповідач ОСОБА_3

с.Тучне

Представника відповідачки ОСОБА_1

АДРЕСА_4

Повний текст рішення виготовлено 13.11.2023р.

Суддя А. В. Савчак