Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Донецька обласна державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є правнукою ОСОБА_2 , 1913 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що її батьками є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батьками ОСОБА_3 були: батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

Батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були батько - ОСОБА_8 та мати - ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьк.

За життя, ОСОБА_3 (батько заявниці) та його баба (прабаба) ОСОБА_2 були прописані та жили разом в приватизованій квартирі N? АДРЕСА_1 . Після смерті прабабусі ОСОБА_2 в 1994 році, батько заявниці ОСОБА_3 залишався мешкати в цій квартирі, та мешкав там до дня своєї смерті. Інших прописаних в цій квартирі не було.

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_6 батько заявниці - ОСОБА_3 та його баба (прабаба заявниці) ОСОБА_2 отримали свідоцтво про право власності на квартиру N? 21764 від 20.12.1993 за адресою: АДРЕСА_2 на праві сумісної власності.

Заявниця зазначає, що після смерті батька - ОСОБА_3 та прабаби - ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Враховуючи це, звернулась до нотаріуса та подала заяву про згоду на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 однак, за відсутністю оригіналів деяких документів, у нотаріуса довести спорідненість з прабабою ОСОБА_2 неможливо.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю оформлення спадщини, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме того, що заявниця є правнукою ОСОБА_2 , 1913 року народження., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене просить заяву задовольнити.

26.05.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Солом`янського районного суду міста Києва Усатовій І.А.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 29.05.2023 у справі відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07.09.2023 витребувано від Першої київської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №1106/2022, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

10.11.2023 на виконання ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 07.09.2023, надійшли копії матеріалів спадкової справи №1106/2022, після смерті ОСОБА_3 .

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Від заявника 20.11.2023 надійшла заява про долучення доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 15.10.2022 Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 29 грудня 1958 року, актовий запис №2883.

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 06.10.1977 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №1 від 31.12.2022, вбачається, що ОСОБА_6 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 та після розірвання шлюбу 06 жовтня 1977 року, залишила прізвище « ОСОБА_9 ».

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 17 січня 2023 року Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_9, виданим Сталінським ГорЗАГС 11.09.1933.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 18.04.1994, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у м.Донецьк.

За життя, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було приватизовано квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру N? 21764 від 20.12.1993.

Згідно матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 №1106/2022 від 01.12.2022, що ведеться державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори, спадкоємцем належного ОСОБА_3 майна є донька ОСОБА_1 ; дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_10 відмовились від права на спадщину після ОСОБА_3 .

Як зазначає, заявниця, встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України в постанові № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» ).

У силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі " Бочаров проти України "( остаточне рішення від 17 червня 2011 року ), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно з вимогами ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Зважаючи на викладене та на наявні в матеріалах справи документи, суд приходить до висновку, що наведених обґрунтувань та зібраних доказів достатньо на підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ою, а саме, що ОСОБА_1 є правнукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Донецька обласна державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 ), є рідною правнукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Донецьк ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Усатова І.А.