Провадження № 6/592/304/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Тетяни Миколаївни про привід боржника,

УСТАНОВИВ:

26.10.2023 року приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Боруца Т.М. звернулася до суду із поданням про привід боржника, мотивуючи свої вимоги тим що, у неї на виконанні перебуває виконавче провадження №71810907 з примусового виконання наказу № 920/43/23, виданого 17.03.2023 року Господарським судом Сумської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМПАКС» (40011, м. Суми, вул. Супруна, 15, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) 48000,00 грн авансу, 3682,19 грн пені, 100,70 грн інфляційних витрат, 220,93 грн 3% річних, 2684,00 грн. судового збору. Загальна сума до стягнення за виконавчим документом складає 54687,82 грн. Посилається на те, що за вказаним виконавчим документом боржником є керівник юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМПАКС», - Мостопалова Павла Олександровича, адреса: АДРЕСА_2 . Боржником на сьогоднішній день заборгованість не сплачено, декларацію про доходи та майно не надано, до приватного виконавця не з`явився, про причини неявки та не надання запитуваної інформації не повідомляє, тому, посилаючись на ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.438 ЦПК України, просила задовольнити подання.

Приватний виконавець у судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд подання у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з п.5 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до п.14 ч.3ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Тетяни Миколаївни перебуває наказ № 920/43/23, виданого 17.03.2023 року Господарським судом Сумської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМПАКС» (40011, м. Суми, вул. Супруна, 15, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) 48000,00 грн авансу, 3682,19 грн пені, 100,70 грн інфляційних витрат, 220,93 грн 3% річних, 2684,00 грн. судового збору.

Постановою державного виконавця від 15.05.2023 року відкрито виконавче провадження №71810907 за вказаним виконавчим документом, копію якої направлено сторонам для відома та виконання.

15.05.2023 року винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено на виконання до банківських установ.

06.06.2023 року за вих. № 368 у зв`язку з невиконанням боржником покладених на нього виконавчим документом обов`язків та не виконання законних вимог приватного виконавця керівнику ТОВ «ЕМПАКС» Мостопалову Павлу Олександровичу за адресою: АДРЕСА_2 ) направлено вимогу приватного виконавця щодо надання інформації про наявність майна (коштів) ТОВ «ЕМПАКС» необхідного для виконання рішення та інших документів, а також попереджено про відповідальність за невиконання законних вимог приватного виконавця.

Згідно повідомлення про вручення відправлення № 034, вимогу приватного виконавця від 06.06.2023 року вих. № 368 ОСОБА_2 отримав особисто 20.06.2023 року. Проте ОСОБА_2 вимогу приватного виконавця не виконав, запитувану інформацію не надав.

Крім того, 28.07.2023 року за вих. № 837 керівнику ТОВ «ЕМПАКС» Мостопалову Павлу Олександровичу за вищезазначеною адресою направлено виклик приватного виконавця та копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 71810907 з одночасним попередженням про відповідальність за невиконання законних вимог приватного виконавця та відповідальність за ухилення від виконання рішення суду.

Згідно повідомлення про вручення виправлення № 989, вимогу приватного виконавця від 28.07.2023 року вих. № 837 ОСОБА_2 отримав особисто 06.08.2023 року. Однак, ОСОБА_2 вимоги приватного виконавця не виконав, запитувану інформацію не надав, до приватного виконавця не з`явився, про причини неявки та не надання запитуваної інформації не повідомив.

На момент звернення до суду з даним поданням у боржника загальна сума до стягнення за виконавчим документом складає 54687,82 грн.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржника примусовий привід, оскільки боржник на виклики приватного виконавця не реагує та до неї не з`являється, від виконання рішення суду таким чином ухиляється.

Керуючись ст.18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Тетяни Миколаївни про привід боржника - задовольнити.

Застосувати до керівника боржника-юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМПАКС», - Мостопалова Павла Олександровича, адреса: АДРЕСА_2 , примусовий привід через органи поліції до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Тетяни Миколаївни за адресою: 42703, Сумська область, м.Охтирка, вул.Незалежності, 14, з понеділка по п`ятницю (всі робочі дні, крім святкових) з 09.00 години до 17.00 години.

Копію ухвали направити до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова