КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року у справі за позовом Офісу Генерального прокурора до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни про визнання недійсним договору поділу майна та скасування його реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року позов частково задоволено. Повний текст рішення складено 07 серпня 2023 року. Не погоджуючись із даним рішенням, особа, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 , посилаючись на те, що суд першої інстанції вирішив питання про її права, свободи та інтереси, 24 серпня 2023 року безпосередньо до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване тим, що оприлюднений текст оскаржуваного рішення не містить інформації про судовий збір, апелянт не є учасником справи і не має можливості ознайомитися з матеріалами справи, а подання апеляційної скарги продиктоване виключно бажанням забезпечити своє право на справедливий суд як обвинуваченої у кримінальній справі, зважаючи на її майновий стан та витрати на роки судового розгляду даної справи. В зв`язку з вищевикладеним просила відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано справу, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом із тим, будь-яких доказів на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік, нею надано не було.

Враховуючи викладене та виходячи з того, що безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом, клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем - юридичною особою заявлено дві немайнові вимоги в позові, поданому до суду в 2017 році, враховуючи наведене, заявнику необхідно оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1600 * 2 * 150 % = 4800 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.