Справа № 154/4/23
Провадження № 2/931/116/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Волинської області, про встановлення опіки над малолітньою без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Володимир Волинського міського суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Зимнівської сільської ради, про встановлення опіки над малолітньою онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном без позбавлення батьківських прав.

Позов мотивує тим, що 24.05.2019 року між її донькою ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб. Під час шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у її доньки з відповідачем не склалося і тому їх шлюб було розірвано заочним рішенням Володимир Волинського міського суду від 18.11.2021 року. Після розірвання шлюбу за згодою подружжя дитина ОСОБА_4 залишилась проживати разом з матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_2 передчасно в автокатастрофі померла її донька ОСОБА_5 . Після смерті доньки онука ОСОБА_4 залишилась проживати разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Вона стала опікуватись долею онуки. І на даний час доглядає та утримує її, піклується про її здоров`я та всебічний розвиток. Батько дівчинки відповідач ОСОБА_3 , участі у вихованні, догляді та утриманні дитини за час життя матері не приймав, жодної матеріальної допомоги не надавав, з дитиною не спілкувався, тривалий час не сплачував аліменти, і тільки в серпні оплатив борг. Нещодавно відповідач виявив ініціативу, щоб дитина проживала разом з ним. Зазначає, що вона повністю опікується онукою, яка проживає разом з нею в її будинку, займається її вихованням, купує одяг, взуття, іграшки, дбає про фізичний та духовний розвиток дитини, забезпечує належним харчуванням. Окрім того, намагається влаштувати онуку до дитячого садка, в чому їй було відмовлено, оскільки вона офіційно не є опікуном дитини. Вона має можливість утримувати та виховувати онуку, яка з народження проживала разом з нею та матір`ю і це її звичне середовище. Наразі лишити дитину з батьком не є розумним, оскільки психологічно та морально дитині буде важко знаходитися серед людей, яких вона не бачила і не знає, дитину це може травмувати.

Враховуючи наведене, позивач просить зобов`язати службу у справах дітей виконавчого комітету Зимнівської сільської ради направити на адресу суду подання про призначення опікуна для ОСОБА_4 . Встановити опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Володимир Волинського міського суду Волинської області від 08.03.2023 року дану цивільну справу передано на розгляд Локачинського районного суду Волинської області.

До Локачинського районного суду Волинської області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Волинської області, про встановлення опіки над малолітньою без позбавлення батьківських прав, надійшла 18.04.2023 року.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 20.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 27.06.2023 року відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_6 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Волинської області, про встановлення опіки над малолітньою без позбавлення батьківських прав до вирішення цивільної справи №154/795/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання дитини.

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 09.08.2023 року постановлено витребувати у Зимнівської сільської ради Володимир - Волинського району Волинської області інформацію: чи надано опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .? Якщо так, то з якого періоду по який надано? Якщо у зверненні щодо встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 відмовлено, то вкажіть з яких причин?

Ухвалами Локачинського районного суду Волинської області від 06.09.2023 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про об`єднання цивільних справ № 154/4/23 та № 931/675/23 в одне провадження відмовлено. Підготовче провадження у даній цивільній справі закрите. Справу призначено до судового розгляду по суті. Явку представника третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Зимнівської сільської ради в судове засідання визнано обов`язковою.

В судовому засіданні позивач позов підтримала із підстав, заявлених у ньому, просила його задовольнити. Додатково пояснила, що після розлучення з дочкою та після її смерті, відповідач онукою не цікавився, вона весь час проживала разом з нею, матеріально не допомагав. Лише нещодавно почав цікавитися дитиною, подавати заяви до Служби у справах дітей та позови до суду. Дитина не знає батька, весь час проживала з нею, і вона опікувалася життям онуки. Навіть зараз, враховуючи, що батько подав позов до неї про відібрання дитини, крім того, судом розглядається справа за її позовом про позбавлення його батьківських прав, відповідач своєї поведінки не змінив, не виявляє бажання відвідати дитину чи якось піклуватися про її життя. Вона зверталася до Служби у справах дітей Зимнівської сільської ради з заявою про встановлення опіки над онукою, однак у наданих відповідях Служба у справах дітей чітко не відмовила їй у встановленні опіки, як і не задовольнила її заяви, в зв`язку з чим вона змушена була звернутись до суду.

Представник позивача позов підтримала із підстав заявлених у ньому, просила його задовольнити. Зазначила, що мати онуки позивача померла, батько після смерті матері дитиною не цікавиться, не займається її вихованням та утриманням. З врахуванням ст. 60 ЦК України п.п. 2.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, МОУ, МОЗ, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 опіку (піклування) може бути встановлено і при житті батьків неповнолітніх дітей, коли батьки, зокрема понад шість місяців не проживають разом з дитиною та без поважних причин не беруть участь в її вихованні та утриманні, не виявляють щодо дитини батьківської уваги та турботи або підкинули (залишили) дитину, і це підтверджено відповідними актами, складеними органами внутрішніх справ, а тому вважає, що є підстави для встановлення опіки.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, будь яких заяв чи клопотань суду не подали (а.с. 181, 183).

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Зимнівської сільської ради, в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав суду заяву про розгляд справи без участі представника Служби (а.с. 170, 180).

З врахуванням ч. 1 ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача, його представника та представника третьої особи.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі та долучені сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Війницької сільської ради Локачинського району 28.11.2019 року, батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 14).

Заочним рішенням Володимир Волинського міського суду від 18.11.2021 року, яке набрало законної сили 22.03.2022 року, шлюб, зареєстрований 24 травня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано (а.с. 19).

Згідно довідки Війницької сільської ради Локачинського району від 28.11.2019 року малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 28.11.2019 року (а.с. 11).

Мати малолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Зимнівської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області 27.10.2022 року (а.с. 13).

Після смерті матері малолітня ОСОБА_4 залишилася проживати з бабусею ОСОБА_1 за адресою:АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дітей при виконачому комітеті Зимнівської сільської ради від 21.11.2022 року № 9, розглянувши подані заяви батька ОСОБА_3 «Щодо сприяння органу опіки та піклування у поверненні малолітньої доньки ОСОБА_4 батькові» від 01.11.2022 та бабусі ОСОБА_1 «Щодо участі бабусі у вихованні малолітньої ОСОБА_4 » від 10.11.2022, рекомендовано батькові ОСОБА_3 брати участь у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_4 , протягом місяця налагодити контакти зі своєю малолітньою донькою та здійснювати безпосередню участь у вихованні своєї доньки за фактичним місцем проживання останньої по АДРЕСА_1 , зустрічі проводити в присутності практичного психолога ОСОБА_7 та спеціалістів Служби. Бабусі ОСОБА_1 рекомендовано не створювати перешкод батьку ОСОБА_3 , який проживає окремо, щодо налагодження контакту та прийнятті участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

02.12.2022 року бабуся ОСОБА_1 звернулася до Зимнівської сільської ради з заявою про встановлення опіки над малолітньою онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15, 16).

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дітей при виконачому комітеті Зимнівської сільської ради від 14.12.2022 року № 12, розглянувши подані заяви батька ОСОБА_3 «Щодо усунення перешкод у виконанні батьком батьківських обов`язків» від 07.12.2022 року та бабусі ОСОБА_1 «Щодо встановлення опіки над малолітньою дитиною ОСОБА_4 » від 02.12.2022 року, рекомендовано батькові ОСОБА_3 звернутися до суду з позовом про відібрання малолітньої дитини (а.с. 146 зворот, 147).

На виконання ухвали суду про витребування доказів Зимнівською сільською радою надано копію відповіді на адвокатський запит від 26.06.2023 року, згідно якої у відповідь на запит про те "Чи встановлено опіку ОСОБА_1 над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то з якого часу, а якщо ні, то з яких причин відмовлено?", надано відповідь, що встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 порушує право дитини на сімейне виховання, а опіка встановлюється для забезпечення виховання неповнолітніх дітей, які залишились без батьківського піклування (а.с. 139-141).

Як встановлено з ухвали судді Володимир Волинського міського суду від 14.02.2023 року 08.02.2023 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дитини, у справі відкрито провадження (а.с. 61-62).

Як пояснила бабуся ОСОБА_1 в судовому засіданні на час розгляду даної справи, справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини, Володимир Волинським міським судом Волинської області не розглянута.

В свою чергу, ОСОБА_1 звернулась до Локачинського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, провадження у справі відкрито 15.08.2023 року, що підтверджується ухвалою судді Локачинського районного суду від 15.08.2023 року (а.с. 130).

Згідно характеристики малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеної психологом ОСОБА_8 від 13.06.2023 року, через незначну кількість контактів та спілкування батька та доньки, остання не ідентифікує ОСОБА_9 , як свого батька. Зважаючи на життєві обставини дитини, примусове вилучення зі звичного середовища та від емоційно близької людини, може призвести до психоемоційної травматизації, врахування психологічного здоров`я має бути пріоритетним у вирішенні питання опіки та догляду неповнолітньої (а.с. 78).

Відповідно до довідки МВС України ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності станом на 14.06.2023 року не притягується, судимості не має (а.с. 81)

Згідно довідки Зимнівської сільської ради від 15.06.2023 року ОСОБА_1 виділено земельний пай 8.1141 га ріллі та 1, 060 га сінокосу (а.с. 82).

Відповідно до довідки Зимнівської сільської ради від 07.11.2022 року ОСОБА_3 є єдиним законним представником малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 143 зворот).

Згідно довідок № 268 ТзОВ «Радивилівмолоко» від 20.06.2023 року та № 55 від 16.05.2023 року ОСОБА_3 працює на посаді заготівельник продуктів і сировини у ТзОВ «Радивилівмолоко», яке включено у секторальний перелік об`єктів критичної сфери інфраструктури, його дохід у виді нарахованої заробітної плати за винятком аліментів за 2022 рік склав 108689, 74 грн (а.с. 144, а.с. 144 зворот).

Відповідно до характеристики Затурцівської сільської ради від 03.04.2023 року ОСОБА_3 зарекомендував себе тільки з позитивної сторони, проживає у с. Тумин з народження, виховувався в сім`ї, яка є дитячим будинком сімейного типу, ввічливий, добрий, має багато друзів, врівноважений, допомагає односельчанам при потребі, офіційно працевлаштований, конфліктів з односельчанами не виникало (а.с. 148).

Згідно довідки про нарахування аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до виконавчого листа Володимир Воинського міського суду від 14.07.2022 року, з вересня 2021 року по 24.10.2022 року (тобто по день смерті матері дитини), батькові ОСОБА_3 нараховано до сплати в користь матері ОСОБА_5 25814, 88 грн аліментів, сплачено ним 22269 грн аліментів (а.с. 12).

З заяви про приєднання від 06.06.2023 року, вклад «Джуніор» АТКБ «Приватбанк» банк приймає від ОСОБА_3 грошову суму на вкладний рахунок та зобов`язується виплатити суму вкладу і проценти на неї на умовах, встановлених договором, з 22.11.2037 року всі права на розпорядження сумою вкладу переходять до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 142 зворот, 143).

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

При цьому, частиною третьою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 1 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що дитина-сирота це дитина, в якої померли чи загинули батьки, діти, позбавлені батьківського піклування діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовились батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України або в районах проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та безпритульні діти.

Таке саме визначення дітей, позбавлених батьківського піклування, та дитини-сироти міститься в частині першій статті 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування».

Згідно із частиною четвертою статті 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Щодо дитини ОСОБА_4 у батька та бабусі наявний спір, що підверджуєтся поданням ними позовів до суду, як даного, так і про відібрання дитини у бабусі, про позбавлення батька батьківських прав.

У даній справі предмет спору встановлення опіки.

Звертаючись з даним позовом, позивач просила встановити опіку над онукою ОСОБА_4 без позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав, посилаючись на п.п. 2.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, МОУ, МОЗ, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, відповідно до положень якого опіку (піклування) може бути встановлено і при житті батьків неповнолітніх дітей, коли батьки, зокрема понад шість місяців не проживають разом з дитиною та без поважних причин не беруть участь в її вихованні та утриманні, не виявляють щодо дитини батьківської уваги та турботи або підкинули (залишили) дитину, і це підтверджено відповідними актами, складеними органами внутрішніх справ.

В процесі розгляду даної справи судом, ОСОБА_1 звернулась з окремим позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, при цьому клопотання про зміну підстав даного позову та зупинення розгляду справи до розгляду судом справи про позбавлення батьківських прав, не подала.

Так, судом з матеріалів справи встановлено, що після смерті матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_3 вже 01.11.2022 року звернувся до Служби у справах дітей виконавчого комітету Зимнівської сільської ради з заявою щодо сприяння у поверненні малолітньої доньки батькові, а також і з іншими заявами, з пояснень позивачки в судовому засіданні встановлено, що до дитини він приходив із психологом та працівниками Служби, потім намагався відвідати дитину у дитячому садку, також зустрічі батька з дитиною підтверджуються наданими суду самою бабусею та оглянутими в судовому засіданні відео матеріалами, за життя матері, сплачував аліменти на утримання дитини.

А тому, з огляду на вищезазначені положення Закону та на участь батька ОСОБА_3 , який не позбавлений батьківських прав, у вихованні дитини, наданні ним матеріальної допомоги доньці, малолітня ОСОБА_4 не є дитиною, позбавленою батьківського піклування.

Оскільки під час розгляду справи судом встановлено, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не позбавлена батьківського піклування і не є дитиною сиротою, тому відсутні правові підстави для встановлення опіки щодо неї бабусі ОСОБА_1 .

Такі висновки суду узгоджуются із позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 25 вересня 2019 року у справі № 639/3648/18 (провадження № 61-12043св19).

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в позові.

На підставі викладеного і керуючись ст. 60 ЦК України, ст. 243 СК України, ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства», статтею 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст.ст.12, 19, 81, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Волинської області, про встановлення опіки над малолітньою без позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.11.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Волинської області, адреса: 44752, с. Зимне вул. Миру, 2 Володимирського району Волинської області.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна