Провадження № 2/750/1888/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

судді Требух Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Галета Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

за участі відповідача,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 03.07.2018 року у розмірі 50661 грн 92 коп. Свої вимоги аргументує тим, що 03.07.2018 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» та відповідачем було укладено змішаний кредитний договір № року, згідно якого банк надав їй кредит у сумі 6399 грн 00 коп на придбання товару у продавця, 300 грн на сплату додаткових послуг банку, всього на суму 6699 грн 00 коп, а також отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У звязку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 09.08.2023 року утворилася заборгованість у розмірі 50661 грн 92 коп, яку відповідач в добровільному порядку не повертає.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 04.10.2023 року відкрито провадження у справі.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що проти задоволення позову заперечує, зазначає, що позивачем не доведено належним чином розмір заборгованості та факт отримання коштів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

01.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» з Анкетою-заявою на отримання кредиту.

03.07.2018 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено змішаний кредитний договір №, згідно якого банк надав йому кредит у сумі 6399 грн 00 коп на придбання товару у продавця, 300 грн на сплату додаткових послуг банку, всього на суму 6699 грн 00 коп на 24 місяці зі сплатою кредиту відповідно до графіка платежів та розрахунків, а також за №_CARD відповідно до якого отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На вказаний картковий рахунок було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою.

Відповідно до п.2.1 Розділу 2 Кредитного договору, за користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі 5,00% в місяць.

27.06.2023 року Банком проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №63_CARD від 03.07.2018, з якого вбачається, що заборгованість боржника на час проведення розрахунку становить 50661 грн 92 коп, із них: 35200 грн 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 15461 грн 92 коп заборгованість за відсотками. Вказаний розрахунок відповідачем не спростований.

05.07.2023 року АТ «ОТП Банк» надіслало на адресу ОСОБА_1 вимогу про дострокове виконання грошового зобов`язання, в якій повідомлено останнього про стан заборгованості за кредитним договором, з вимогою сплатити прострочену заборгованість за кредитом.

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до р.2 Кредитного договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємна частина яких є ця заява анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК», та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК» www.otpbank.com.ua, позичальник бажає оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб картку MC GOLD, номер карткового рахунку НОМЕР_2 . За користування кредитом банк нараховує проценти, що розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору. На дату укладення анкети-заяви розмір процентної ставки становить 5 % у місяць.

Судом встановлено, що між АТ «ОТП Банк» та відповідачем, укладено змішаний кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит на придбання товару у продавця, а також кредит шляхом отримання кредитної картки з встановленим кредитним лімітом.

Позивачем належним чином виконані умови договору та надано відповідачу кредитні кошти.

Використання кредитних коштів відповідачем підтверджується розрахунком заборгованості та відомостями про операції за картковим рахунком.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору не здійснено своєчасну сплату визначених кредитним договором платежів, в результаті чого станом на день звернення до суду 09.08.2023 року виникла заборгованість у сумі 50661 грн 92 коп., суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотори) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 270, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) заборгованість в сумі 50661 грн. 92 коп. та 2684 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору, а всього 53345 грн. 92 коп.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 10.11.2023 року.

Суддя Н.В.Требух