Провадження №2-о/523/16/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

представника заявника Грушевської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника-адвоката Грушевську Н.І. звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси в інтересах із заявою, в якій просить встановити факт, що його батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а сам заявник є двоюрідним братом ОСОБА_4 , який помер у травні 2022 року.

Заява обґрунтована тим, що помер його двоюрідний брат ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина, яку заявник прийняв шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про її прийняття, проте оформити свої спадкові права він не може, так як відсутні документи на підтвердження родинних відносин із померлим, а саме свідоцтва про народження батька заявника, яким би підтверджувався факт, що його батько та мати спадкодавця були рідним братом і сестрою, а відповідно заявник і спадкодавець двоюрідними братами.

29 грудня 2022 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Представниця заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради у судове засіданні не з`явився, був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представниці заявника, показання свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Факт, який просить встановити заявник, потрібен йому для отримання свідоцтва про право на спадкування за законом після смерті його двоюрідного брата як спадкоємця третьої черги.

Під час судового розгляду встановлено, що 15 січня 1952 року ОСОБА_5 , 1930 року народження, та ОСОБА_6 , 1933 року народження, уклали шлюб.

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Балашов Саратовської області у них народилася донька ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 10 грудня 1952 року серія НОМЕР_1 .

Також ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Бихов Могильовської області Республіка Білорусь у подружжя народився син ОСОБА_2 .

Відповідно до актового запису про народження № 454 від 01 березня 1988 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народила сина ОСОБА_9 . Державна реєстрація народження була здійснена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері батько дитини вказаний - ОСОБА_10 .

29 вересня 1989 року на підставі актового запису про визнання батьківства № 95 були внесені зміни до актового запису про народження ОСОБА_9 , а саме змінено прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » та зазначено відомості про батька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 01 березня 1988 року з урахуванням внесених змін було видано повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

08 січня 1994 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Балашов Саратовської області уклала шлюб з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 08 квітня 1997 року серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Бихов Могильовської області Республіки Білорусь, 28 листопада 1981 року уклав шлюб з ОСОБА_15 , актовий запис 2679. У подружжя народився син заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м.Одеси. Його батьками були: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_16 .

Після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 , спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 прийняла його дружина ОСОБА_17 , яка у свою чергу 25 вересня 2013 року склала заповіт, яким розпорядилася свій своїм майном на ім`я онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_17 померла, актовий запис № 8782 від 03 липня 2021 року. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом.

Спадкоємець ОСОБА_4 на час відкриття спадщини з 20 вересня 2013 року був зареєстрований та постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_17 по АДРЕСА_2 , тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, але свої спадкові права не оформив.

В травні 2022 року ОСОБА_4 помер, про що зроблено актовий запис про смерть № 6335 від 17 червня 2022 року та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Після його смерті із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , на підставі якої 07 жовтня 2022 року Малиновською державною нотаріальною конторою у м. Одесі була заведена спадкова справа № 704/2022 щодо майна померлого ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_18 у суді пояснив, що з ОСОБА_16 він дружить з 1991 року, знав також сестру її чоловіка ОСОБА_3 , а також те, що у неї було двоє дітей ОСОБА_19 і ОСОБА_20 . ОСОБА_19 не бачив 12 років, чув від їхньої тітки, що він зловживає наркотичними засобами, від сім`ї ОСОБА_21 він дізнався про його смерть.

Свідок ОСОБА_22 , який є двоюрідним братом заявника по лінії матері, у суді пояснив, що ОСОБА_23 жив у сім`ї ОСОБА_16 , потім переїхав жити до бабусі та дідуся, він вживав наркотичні засоби.

ОСОБА_16 , матір заявника, надала покази в якості свідка, і повідомила, що мати померлого ОСОБА_4 ОСОБА_3 була рідною сестрою її померлого чоловіка ОСОБА_2 . За час шлюбу з ОСОБА_2 його сестра з чоловіком і дітьми жили разом з ними. Після смерті ОСОБА_3 її діти залишилися проживати разом із сім`єю заявника, а вже коли ОСОБА_16 розлучилася із ОСОБА_2 переїхали жити до бабусі і дідуся. Мати ОСОБА_4 померла, батько загинув, а потім помер і сам ОСОБА_19 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, оскільки в ході розгляду справи встановлено , що батько заявника ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_3 , а відповідно заявник є двоюрідним братом померлого ОСОБА_4 , тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 76-80, 265, 259, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є двоюрідним братом ОСОБА_4 , який помер у травні 2022 року.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Суддя

Рішення складено 03 жовтня 2023 р