Справа №: 164/991/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтував тим, що він являється спадкоємцем за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті його баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини входить квартира АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. Після його смерті спадщину, яка складалася з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , у визначений законом термін прийняли ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , який являється батьком позивача. Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час його народження батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8 в зареєстрованому шлюбі не перебували. Вони проживали разом однією сім?єю в період з 1981 року по 1986 рік, вели спільне господарство. ОСОБА_7 визнавав ОСОБА_1 своїм сином, він перебував на його утриманні. В подальшому, батько ОСОБА_7 створив іншу сім?ю, в якій ІНФОРМАЦІЯ_4 народився відповідач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача - ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_7 . Після їх смерті ОСОБА_5 у визначений законом термін прийняла спадщину, а тому являлася єдиним власником квартири АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 з метою прийняття спадщини, оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом подав відповідну заяву до Маневицької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , однак йому в цьому було відмовлено, так як нотаріус виявила, що у його свідоцтві про народження в графі „батько вказано прізвище ОСОБА_9 , а в свідоцтві про смерть батька вказано прізвище ОСОБА_10 . Коли в подальшому ОСОБА_1 звернувся до Маневицького відділу ДРАЦСу у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням внести зміни у свідоцтво про народження, де зазначити вірні дані про батька, йому в цьому було відмовлено та рекомендовано звернутися до Маневицького районного суду Волинської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, - родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 і його батьком ОСОБА_7 . Отримати свідоцтво про право на спадщину в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просив суд встановити факт, який має юридичне значення, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Маневичі Маневицького району Волинської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 19 травня 2017 року), являвся батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_2 , а також визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду позовній заяві, просили встановити факт, який має юридичне значення, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Маневичі Маневицького району Волинської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 19 травня 2017 року), являвся батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_2 , а також визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував. Підтвердив, що відповідач ОСОБА_4 визнає, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Маневичі Маневицького району Волинської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 19 травня 2017 року), являвся батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_2 , а також не заперечує проти визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку позивача, його представника та представника відповідача, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1261, 1266 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється бабою позивача ОСОБА_1 . До складу спадщини після її смерті входить квартира АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. Після його смерті спадщину, яка складалася з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , у визначений законом термін прийняли ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , який являється батьком позивача. Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час його народження батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8 в зареєстрованому шлюбі не перебували. Вони проживали разом однією сім?єю в період з 1981 року по 1986 рік, вели спільне господарство. ОСОБА_7 визнавав ОСОБА_1 своїм сином, він перебував на його утриманні. В подальшому, батько ОСОБА_7 створив іншу сім?ю, в якій ІНФОРМАЦІЯ_4 народився відповідач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача - ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_7 . Після їх смерті ОСОБА_5 у визначений законом термін прийняла спадщину, а тому являлася єдиним власником квартири АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 з метою прийняття спадщини, оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом подав відповідну заяву до Маневицької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , однак йому в цьому було відмовлено, так як нотаріус виявила, що у його свідоцтві про народження в графі „батько вказано прізвище ОСОБА_9 , а в свідоцтві про смерть батька вказано прізвище ОСОБА_10 . Коли в подальшому ОСОБА_1 звернувся до Маневицького відділу ДРАЦСу у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням внести зміни у свідоцтво про народження, де зазначити вірні дані про батька, йому в цьому було відмовлено та рекомендовано звернутися до Маневицького районного суду Волинської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, - родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 і його батьком ОСОБА_7 . Отримати свідоцтво про право на спадщину в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених в судовому засіданні письмових доказів, зокрема, свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 від 6 лютого 2003 року, серії НОМЕР_1 від 19 травня 2017 року, серії НОМЕР_3 від 18 червня 2022 року та серії НОМЕР_4 від 25 липня 2022 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 16 листопада 1982 року, довідок Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області № 2670 - № 2671 від 20 квітня 2023 року, свідоцтв про право на спадщину за законом від 2 грудня 2004 року, зареєстрованих в реєстрі за № 2633, № 2635 та № 2637, свідоцтва про право власності на житло від 30 листопада 1999 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 5 лютого 1957 року, нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, акту обстеження домогосподарства від 29 листопада 2004 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Маневичі Маневицького району Волинської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 19 травня 2017 року), являвся батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 , являючись спадкоємцем за законом на частку квартири АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_5 , фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 315-319, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Маневичі Маневицького району Волинської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 19 травня 2017 року), являвся батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 : місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

Повний текст судового рішення складено 31 жовтня 2023 року.

Суддя районного суду О.В. Невар