УХВАЛА

31.08.2023

Справа № 522/19610/21

Провадження № 2/522/440/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

29.08.2023 представник позивача подала клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки саме на стадії судового розгляду виникла потбера у збільшенні позовних вимог, виходячи з висновку експерта наданого на стадії судового розгляду.

У зв`язку з цим, подано клопотання про збільшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача грошової вартості 1/2 частини автомобіля в розмірі 114 295 грн. (попередньо вартість частки становила 89 650 грн.).

представник відповідача не заперечував.

Вирішуючи заявлені клопотання суд виходить з такого.

Верховний Суд в постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

29.10.2021 відкрито загальне позовне провадження,а 14.06.2022 закрито підготовче провадження.

08.02.2023 призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу для визначення ринкової вартості автомобіля на момент відчуження.

28.04.2023 до суду надійшов висновок експерта№ 23-1224 від 14.04.2023.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Звертаючись до суду, позивач виходив з приблизної вартості автомобіля у сумі 179 120 грн. За висновком експерта ринкова його вартість є значно вищою 228 590 грн.

Позивач просить компенсувати йому половину вартості вказаного автомобіля, а отже предмет позову залежить від визначеної вартості автомобіля.

За таких обставин, суд доходить висновку, що представником позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження (збільшення позовних вимог).

Тому повернення до стадії підготовчого провадження з метою прийняття заяви про збільшення позовних вимог є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 189, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 522/19610/21.

Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ярема Х.С.