Справа № 463/640/19
Провадження № 6/463/132/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 листопада 2023 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Артюшкової Олександри Олександрівни про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

представник заявника - адвокат Артюшкова О.О. звернулася до Личаківського районного суду м.Львова із заявою, відповідно до якої просить видати дублікат виконавчого листа № 463/640/19, виданого Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з держави Російська Федерація на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 , моральної шкоди у розмірі 1158331,79 гривень, що на день подання позову за офіційним курсом НБУ становить 35000,0 євро.

Розділом VI ЦПК України, в порядку якого подана згадана вище заява, визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Разом з цим, відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частинами 1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

До заяви представником заявника додано платіжне доручення 9321-8505-0931-1915 від 24.10.2023 року про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого документа у розмірі 80,52 гривень.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Разом з тим, при проведенні реєстрації в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» платіжного доручення № 9321-8505-0931-1915 від 24.10.2023 року про сплату судового збору на суму 80,52 гривень було виявлено, що дане платіжне доручення вже зареєстроване в обліково-статистичній картці по справі № 463/640/19 (провадження № 6/463/130/23) за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Артюшкової О.О. про видачу дубліката виконавчого листа та ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 27.10.2023 року, таку заяву разом із платіжним дорученням про сплату удового збору було повернуто заявнику без розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тобто, у разі повернення заяви або скарги заявник має право на повернення йому сплаченого судового збору в такій справі, від сплати судового збору при повторному зверненні до суду він не звільняється та зарахування раніше сплаченого судового збору по іншій справі до нової справи, що надійшла до суду, Законом України «Про судовий збір» не передбачено.

При цьому, строк заявлення клопотання про повернення судового збору законом не обмежено, тому заявник має право повернути судовий збір за його клопотанням по справі в будь який час, оскільки його заява була повернута.

Отже, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявником не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у справі № 463/640/19 (провадження № 6/463/132/23).

Як вбачається з наданої заяви вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, які слід усунути наступним чином, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору по справі № 463/640/19 (провадження 6/463/132/23), надавши заявнику строк десять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.

Суд роз`яснює, що вказані недоліки заяви слід усунути у визначений судом строк та попереджає, що у протилежному випадку, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Артюшкової Олександри Олександрівни про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник (позивач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Російська Федерація, адреса для листування: Посольство Російської Федерації в Україні, місцезнаходження: 03049, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 27, .

Суддя Грицко Р.Р.