Справа № 303/256/23
Провадження № 22-ц/4806/1214/23
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

10.11.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № № 303/256/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівсього міськрайонного суду від 1 вересня 2023 року, головуючий суддя Монич В.О.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Олексик І.І., 02.10.2023 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду) подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 01.09.2023 та просив таке змінити у частині поділу будинку, земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 та автомобіля Skoda Superb, рік випуску 2010, д.н.з. НОМЕР_1 . Прийняти у даній частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, одночасно порушив питання про поновлення строку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії такої ухвали.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи протягом розумного строку.

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з частинами п`ятою-сьомою статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є: зокрема, день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи та день проставлення у поштовому повідомленні про вручення судового рішення (пп. 2, 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України).

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставляння.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до супровідного листа № 303/256/23/26289/2023 від 18.10.2023 копія ухвали без руху було надіслано ОСОБА_2 та його представнику адвокату Олексику І.І. на їх поштові адреси, зазначені в апеляційній скарзі, з рекомендованим повідомленням про вручення.

02.11.2023 до канцелярії суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення 21.10.2023 поштового відправлення ОСОБА_2 .

Втім станом на 10.11.2023 недоліки апеляційної скарги не усунуто

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, якими передбачено, що у разі не усунення недоліків заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

З огляду на викладене та беручи до уваги ті обставини, що строк для усунення недоліків минув і станом на 10.11.2023 скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому відповідно до ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мукачівсього міськрайонного суду від 1 вересня 2023 року - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: