Дата документу 10.11.2023 Справа № 334/5796/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/5796/23
Провадження №22-ц/807/2282/23
Головуючий в 1-й інстанції Бредіхін Ю.Ю.
УХВАЛА

10 листопада 2023 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Крилової О.В., Полякова О.З.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у майні подружжя.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни 06 листопада 2023 року подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строк на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтоване тим, що скаржник ознайомився з оскаржуваним рішенням у повному обсязі лише 27 жовтня 2023 року, після того як з матеріалами справи ознайомився її представник.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено 10 серпня 2023 року, апеляційна скарга подана 06 листопада 2023 року. Матеріали справи не містять підтверджень отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом. Адвокат Дерев`янко І.О. ознайомилась з матеріалами справи 27 жовтня 2023 року (а.с.36)

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене у зв`язку із поновленням строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе зупинити дію оскаржуваного рішення.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване відсутністю у скаржника доходу, перебування на утриманні скаржника неповнолітньої дитини, а також тим, що ОСОБА_1 , є ВПО.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, слід зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження свого майнового стану скаржником надано Довідку від 01.06.2023 року про взяття на облік ВПО, Довідку Департаменту соціального захисту населення ЗМР, щодо неотримання державної соціальної допомоги, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2023 року, відповідно до яких ОСОБА_1 не отримувала доходу.

Враховуючи майновий стан скаржника, який підтверджується наданими доказами, суд вважає за необхідне з метою реалізація права скаржника на доступ до правосуддя, клопотання задовольнити звільнивши ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року у цій справі.

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у майні подружжя.

Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року у цій справі.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 27 листопада 2023 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар
Судді: О.В. Крилова
О.З. Поляков