Номер провадження 2/676/2013/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

24 жовтня 2023 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/5827/23,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у майні, що перебуває у спільній сумісній власності та про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння, поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання уточненого позову ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

Позивачка, змінивши предмет позову, просить визначити частку у майні, що перебуває у спільній сумісній власності та визнати за нею право власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Обґрунтовуючи позов, вказує, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 травня 2000 року співвласниками домоволодіння по АДРЕСА_1 стали: вона, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Згідно до Заповіту, який залишив спадкодавець ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у її приватну власність перейшли: кухня під літ.4 площею 13 кв.м. та кімната під літ.5 розміром житлової площі 14,0 кв.м. і сарай (хлів) під літ. «Д», у приватну власність ОСОБА_3 перейшли: кімната під літ. «2» розміром житлової площі 15,0 кв.м., коридор площею 7,7 кв.м. та літня кухня під літ. «Б», погріб (підвал» під літ. «З», уборна під літ. «Ж», у приватну власність ОСОБА_2 перейшли: кухня під літ. «3» площею 12,0 кв.м. та сарай (комора) під літ. «Є», сарай-гараж під літ. «В».

При переоформленні права власності на спадкове домоволодіння частки кожного із співвласників не були визначені.

02 березня 2017 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все своє майно, з чого б воно не складалось та на яке вона матиме право, заповіла їй. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Після її смерті залишилась частка в домоволодінні АДРЕСА_1 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3663 га на території Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на яку вона отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03.04.2023 року.

03 липня 2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Яцевич Г.В. з приводу оформлення спадкових прав на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримала роз`яснення, що нею надано документи, в яких вказано, що цей житловий будинок належав померлій ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та їй, ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності і оскільки предметом спадкування може бути тільки визначена частка, то їй необхідно звернутись до суду для визначення частки померлої у спільній власності або визнати право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.ст. 370, 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином, кожен з них мав право на 1/3 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Представник позивачки ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася та звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, уточнений позов підтримує і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, уточнений позов визнає.

Суд розглядає справу у відсутності учасників судового процесу . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 травня 2000 року співвласниками домоволодіння по АДРЕСА_1 стали: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно до Заповіту, який залишив спадкодавець ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приватну власність ОСОБА_1 перейшли: кухня під літ.4 площею 13 кв.м. та кімната під літ.5 розміром житлової площі 14,0 кв.м. і сарай (хлів) під літ. «Д», у приватну власність ОСОБА_3 перейшли: кімната під літ. «2» розміром житлової площі 15,0 кв.м., коридор площею 7,7 кв.м. та літня кухня під літ. «Б», погріб (підвал» під літ. «З», уборна під літ. «Ж», у приватну власність ОСОБА_2 перейшли: кухня під літ. «3» площею 12,0 кв.м. та сарай (комора) під літ. «Є», сарай-гараж під літ. «В», що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15.05.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1806.

При переоформленні права власності на спадкове домоволодіння частки кожного із співвласників визначені не були.

02 березня 2017 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все своє майно, з чого б воно не складалось та на яке вона матиме право, заповіла ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 16.08.2022 року.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 залишилась частка в домоволодінні АДРЕСА_1 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3663 га на території Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на яку позивачка отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03.04.2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2855.

При зверненні позивачки до приватного нотаріуса Яцевич Г.В., з приводу оформлення спадкових прав на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання отримала роз`яснення, що нею надано документи, в яких вказано, що цей житловий будинок належав померлій ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , на праві спільної сумісної власності, а оскільки предметом спадкування може бути тільки визначена частка, то їй необхідно звернутись до суду для визначення частки померлої у спільній власності або визнати право власності на спадкове майно, що підтверджується Листом приватного нотаріуса Яцевич Г.В. за № 247/02-14 від 03.07.2023 року.

Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦПК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності діох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

У відповідності до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно.

Згідно ст.1226 ЦК України - частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст.ст. 370, 372 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, тому, кожен із співвласників спадкового домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 має право на 1/3 частку кожний.

Таким чином, спадкова частка в домоволодінні після смерті ОСОБА_3 становить 1/3 частину, яку має право успадкувати по заповіту позивачка ОСОБА_1 після смерті спадавця.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємця, який прийняв спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження

Аналіз наведених доказів вказує на те, що позивачем доведено обставини, які підтверджують, що кожен із співвласників спадкового домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 має право на 1/3 частку кожний , тому спадкова частка в домоволодінні після смерті ОСОБА_3 становить 1/3, яку має право успадкувати по заповіту позивачка ОСОБА_1 , а відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню і за нею слід визнати право власності на 1/3 частину спадкового домоволодіння.

На підставі викладеного та ст.ст. 328, 355,370,372, 392, 1216, 1226 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за №7, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у майні, що перебуває у спільній сумісній власності та про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визначити розмір часток у спільній сумісній власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, у домоволодінні по АДРЕСА_1 , по 1/3 частці кожному, які належать ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за Заповітом від 15.05.2000 року, Серії АВК № 733886.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом , право власності на 1/3 частину житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 , які за життя належали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, після її смерті.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 03 листопада 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.