У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/576/14-ц

Номер провадження № 4-с/545/27/23

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Головний державний виконавець Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми) Тіхомірової Юлії Володимирівни

розглянувши скаргу на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії. В якій просить визнати дії та бездіяльність головного державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми) Тіхомірової Ю.В. у виконавчому провадженні № 44875157 від 26.09.2014 щодо відмови у винесені постанови про закінчення виконавчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» - неправомірними; зобов`язати головного державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми) Тіхомірову Ю.В. у сунути порушення шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 44875157 від 26.09.2014, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» та надіслати постанову про закінчення виконавчого провадження разом з виконавчим листом № 2/545/1421/14 виданий 16.09.2014 до Полтавського районного суду Полтавської області; зобов`язати головного державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми) Тіхомірової Ю.В. разом з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, зняти арешт накладений на майно (кошти) боржника, скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення.

Також, просить зупинити виконавче провадження № 44875157 від 26.09.2014 на час розгляду даної скарги.

Крім того, просить витребувати у головного державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми) Тіхомірової Ю.В. матеріали виконавчого провадження № 44875157 від 26.09.2014.

Дана справа перебувала в провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 .

На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 947/0/15-23 від 03.10.2023 суддя ОСОБА_2 звільнений з посади судді Полтавського районного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Наказом Полтавського районного суду Полтавської області № 28/0с.с від 03.10.2023 суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату суду 03.10.2023 у зв`язку зі звільненням з посади судді у відставку.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Полтавського районного суду Полтавської області № 318 від 19.10.2023 справу передано на повторний автоматичний розподіл справ.

Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області Харабадзе К.Ш.

Статтею 34 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено підстави зупинення виконавчих дій. Зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа може застосовуватись судами лише, як захід забезпечення позову, при розгляді справ щодо оскарження виконавчих написів та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Отже, подання скарги на дії державного виконавця не є підставою для зупинення виконавчих дій, а тому в задоволенні заяви про зупинення виконавчого провадження на час розгляду скарги судом слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що виконавче провадження, має значення для вирішення справи по суті, суд вважає доцільним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 448 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головний державний виконавець Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми) Тіхомірової Юлії Володимирівни на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 годину 10 хвилин 15.11.2023 року в залі судових засідань Полтавського районного суду Полтавської області.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заяви про зупинення виконавчого провадження на час розгляду скарги судом відмовити.

Витребувати з у головного державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми) Тіхомірової Ю.В., у строк до 14.11.2023, матеріали виконавчого провадження № 44875157 від 26.09.2014.

Копію ухвали направити головному державному виконавцю Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми) Тіхомірової Ю.В. - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ