Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7159/23
Провадження № 2-о/711/200/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі: Копаєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маньківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

05.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого, відповідно до положень ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на належне їй мано.

20.09.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на квартиру, яка належала його матері на праві приватної власності.

Проте, постановою від 20.09.2023р., державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., йому було відмовлено у вчинення вказаної нотаріальної дії, з огляду на те, що ним не було надано нотаріусу доказів перебування у родинних відносинах із померлою, оскільки у їх прізвищах наявні розбіжності у їх написанні, а саме у його свідоцтві про народженні та паспорті громадянина України прізвище записано як « ОСОБА_3 », в той час, як у паспорті його матері та, відповідно, у свідоцтві про смерть, її прізвище записане як « ОСОБА_3 ».

Таким чином, зазначене унеможливлює реалізацію його права на спадщину, а тому він звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 09.10.2023р. вказану заяву залишено без руху та надано заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

12.10.2023р. заявником було виконано вимоги ухвали суду від 09.10.2023р., а тому ухвалою суду від 13.10.2023р. провадження у справі було відкрито, призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні з повідомленням заявника та заінтересованих осіб.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду письмову заяву в якій просив проводити розгляд даної справи без його участі. Також зазначив, що вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Маньківського відділу ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального МУ МЮ (м. Київ) в судове засідання не з`явився. Разом з тим, 31.10.2023р. від начальника Маньківського відділу ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального МУ МЮ (м. Київ) Нікіпелової Л.І. на адресу суду надійшла заява, в якій остання просила розгляд даної справи проводити без представника заінтересованої особи та зазначила, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 викладених у його заяві про встановлення факту родинних відносин.

Крім того, на запит суду 08.11.2023р. Маньківським відділом ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального МУ МЮ (м. Київ) було надано копію актового запису про народження №3, складений 28.07.1988р. виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 28.07.1988 року, яке видане виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис №3, вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Крім того, з дослідженої в судовому засіданні копії запису акта про народження №3 від 28.07.1988р., надісланою на запит суду Маньківським відділом ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального МУ МЮ (м. Київ), вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Великий Правутин Славутського району Хмельницької області.

На теперішній час заявник документований паспортом громадянина України, що виданий 21.11.2004р., із зазначенням його прізвища ОСОБА_3 . Так, 21 листопада 2004 року заявник ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с. 4-5).

За життя мати заявника була документована паспортом громадянина України, що виданий 23.04.1996р., із зазначенням її прізвища як « ОСОБА_3 », а відтак і в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_3 від 13.12.2022 року прізвище його матері зазначено як « ОСОБА_3 ».

Так, 23 квітня 1996 року ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Великий Правутин Славутського району Хмельницької області, документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 (а.с. 8-9). Крім того, 13 грудня 2022 року складено відповідний актовий запис №420 про смерть ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Великий Правутин Славутського району Хмельницької області, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.09.2023р., державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру після смерті матері ОСОБА_2 , з огляду на те, що ОСОБА_1 не було надано доказів родинних відносин зі спадкодавцем.

За таких обставин заявник має перешкоди в реалізації своїх прав на спадкування за законом після смерті його матері, оскільки маються розбіжності в написанні прізвища його матері у паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження дитини.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення (можливого порушення), невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Відтак, суд повинен установити, чи були порушені (чи існує можливість порушення), не визнані або оспоренні права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення заяви або відмову в її задоволенні.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін.

Системний логічний аналіз змісту свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 28.07.1988 року, запису акта про народження №3 від 28 липня 1988 року щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 21 листопада 2004 року на ім`я ОСОБА_1 , паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 23 квітня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 13.12.2022 року яким зареєстровано відповідний актовий запис №420 про смерть ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Великий Правутин Славутського району Хмельницької області, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчить про наявність родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Великий Правутин Славутського району Хмельницької області та необхідність встановлення зазначеного факту в судовому порядку в зв`язку з допущенням розбіжностей в написанні прізвищ заявника та його матері - ОСОБА_2 .

При цьому, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини і громадянина, суд оцінює докази згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», оскільки «таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів» (справа «Бочаров проти України» рішення від 17 березня 2011 року, заява № 21037/05, §45; «Федорченко та Лозенко проти України», рішення від 20 вересня 2012 року, заява № 387/03, §53).

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 81, 82, 89, 293, 315-319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маньківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 09 листопада 2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко