УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Кропивницький

справа № 405/7358/20

провадження № 22-ц/4809/974/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Чельник О.І.,

за участю секретаря судового засідання Гончар О.В.,

учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 травня 2023 року у складі судді Шевченко І.М.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електромереж, звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення збитків завданих порушенням. Позов обгрунтовано тим, що відповідач, використовуючи незаконне приєднання, здійснював використання електроенергії на своєму об`єкті поза приладом обліку, не дотримавшись вимог нормативно-технічних документів та договору, чим порушив норми пп.5, 6, 20, 22 п.5.5.5. ПРРЕЕ.

Посилаючись на зазначені обставини позивач просив суд стягнути збитки, завдані порушенням в сумі 356057,87 грн. та судові витрати в розмірі 5340,87 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.05.2023 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» збитки в сумі 356 057,87 грн. та судовий збір в розмірі 5340,87 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позову повністю.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26.06.2023 відкрито провадження у справі.

18.09.2023 від представника відповідача ОСОБА_2 до апеляційного суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, у зв`язку із тим, що 01.11.2022 ОСОБА_1 був мобілізований на військову службу. До клопотання додано копію повідомлення про мобілізацію та копію ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2023 про зупинення судового провадження у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2021 за № 0000138, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України до звільнення останнього з військової служби.

В судовому засіданні апеляційного суду представники позивача ОСОБА_3 та адвокат Савченко Я.В. заперечили проти зупинення провадження у справі.

Відповідач та його представник, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явилися.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши обставини справи щодо зупинення провадження у справі, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до Указу Президента України № 64/22 «Про введення воєнного стану» з часу повномасштабного вторгнення в Україні введено воєнний стан, який продовжено і не скасовано на даний час.

Звертаючись із заявою про зупинення апеляційного провадження у справі, представник відповідача посилався на те, що 01.11.2022 ОСОБА_1 був мобілізований до лав Збройних Сил України, що підтверджується ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2023 у справі № 405/4645/22.

В ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2023 судом встановлено, що згідно відповіді начальника Кропивницького міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 1/8344 від 20.12.2022 та відповіді тво начальника Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 215 від 09.01.2023 лейтенант запасу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний по мобілізації Кропивницьким міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки 01.11.2022 до Національної академії Сухопутних військ ім. Петра Сагайдачного м. Львів.

Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Правила статті 252 ЦПК України, у якій передбачено можливість, а не обов`язок зупинити провадження у справі, на даний випадок не розповсюджуються, оскільки відповідач не перебуває на альтернативній (невійськовій) або на строковій військовій службі.

Згідно зі ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, на підтвердження чого апеляційному суду надано відповідні докази, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у цій справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись: ст. ст. 251, 367, 368 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 травня 2023 року до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 08 листопада 2023 року.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді С.М. Єгорова

О.І. Чельник