ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року м. Чернівці Справа № 715/1031/23

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., вирішуючи заяву Матвійчука Михайла Зеноновича, який діє в інтересах акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки та арифметичної помилки, за апеляційною скаргою Матвійчука Михайла Зеноновича, який діє в інтересах акціонерного товариства «Сенс Банк», на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 липня 2023 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28 липня 2023 року апеляційну скаргу Матвійчука М.З., який діє в інтересах АТ «Сенс Банк», на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 липня 2023 року залишено без руху з підстав не сплати судового збору. Надано строк на усунення вказаного недоліку.

На виконання вимог ухвали суду Матвійчуком М.З. подано заяву про виправлення описки та арифметичної помилки, а саме вважає, що судом невірно розраховану судовий збір і він має складати 4026 грн, крім того, вказано, що судом вказано при розрахунку 2481 грн замість 2684 грн.

Вирішуючи зазначену заяву колегія суддів вказує наступне.

Відповідно до положень частин першої та другої ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, позначень. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Дійсно, в абзаці 13 мотивувальної частини ухвали зазначено «…2481 х 150% = 4 499,79 грн…», тобто судом апеляційної інстанції допущено описку, і замість помилково вказаних «2481 х 150%» необхідно зазначити «2999,86 х 150%» грн.

У цьому зв`язку, колегія суддів вважає, що описка та арифметична помилка, допущена в абзаці 13 мотивувальної частини ухвали Чернівецького апеляційного суду від 28 липня 2023 року, підлягає виправленню.

Що стосується наведеної суми судового збору у розмірі 4 499,79 грн то суд апеляційної інстанції виходив з наступного.

З оскаржуваного рішення суду вбачається, що 10 травня 2023 року представник АТ «Сенс Банк» направив до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд Провадження №22-ц/822/706/23

стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 5 288,29 дол. США, що складається з суми заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість - 5 288,29 дол. США, суми заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість 1 367,24 грн., суми заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість в сумі 5 230,17 грн.

Курс долара на час відкриття провадження у справі складав 36,5686 грн за 1 долар.

Як передбачено п.п.1.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при зверненні до суду з позовом позивач мав сплатити 2999,86 грн - 1,5% від загальної суми позову, а не як вказує позивач визначений мінімум у розмірі 2684 грн (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином апелянт повинен був сплатити 4499,79 грн за подання апеляційної скарги.

З урахуванням сплачених 4026 грн, за подання апеляційної скарги доплаті підлягає судовий збір в розмірі 473,79 грн за наступними реквізитами: рахунок: UA0024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, апеляційний суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк, наданий на виконання вимог ухвали Чернівецького апеляційного суду від 28 липня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху на строк не більше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали

Керуючись ст.ст.127, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заяву Матвійчука Михайла Зеноновича, який діє в інтересах акціонерного товариства «Сенс Банк», про виправлення описки та арифметичної помилки задовольнити.

Виправити допущену в абзаці 13 мотивувальної частини ухвали Чернівецького апеляційного суду від 24 липня 2023 року описку та арифметичну помилку, правильно зазначивши: «2999,86 х 150%» замість помилково вказаної «2481 х 150%».

Продовжити Матвійчуку Михайлу Зеноновичу , який діє в інтересах акціонерного товариства «Сенс Банк», строк виконання ухвали Чернівецького апеляційного суду від 28 липня 2023 року на п`ять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.