336/2414/23
Пр.2-во/336/80/2023
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2023 та у виконавчих листах у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в:

25.10.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2023 та у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду № 336/2414/23 (пр. 2/336/1461/2023) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружини.

Подана заява обґрунтована тим, що 28.04.2023 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення по справі № 336/2414/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружини. При подачі позовної заяви була зроблена помилка, а саме невірно вказаний рнокпп відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку з чим позивачу було відмовлено державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження. В зв`язку з цим, заявник просить виправити дану описку в рішенні суду та у виконавчих листах, вказавши правильно рнокпп відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи №336/2414/23, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні суду та виконавчих листах, виходячи з наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як передбачено ч.ч. 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи № 336/2414/23, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружини було задоволено в повному обсязі.

Разом з тим, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах, оскільки при подачі позовної заяви було зроблено помилку в написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків, ОСОБА_1 до заяви додано копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, згідно якої ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

За таких обставин, суд, дослідивши рішення, виконавчі листи по справі №336/2414/23, матеріали справи, подану заяву ОСОБА_1 копію довідки про присвоєння ОСОБА_2 ідентифікаційного номеру, приходить до висновку про виправлення помилки у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2023 та виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду, зазначивши правильно РНОКПП відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 3,7, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2023 та у виконавчих листах у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружини задовольнити.

Виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2023 року у цивільній справі № 336/2414/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружини, зазначивши вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Виправити описку у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2023 року у цивільній справі № 336/2414/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружини, зазначивши вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Ю.А.Галущенко