Справа №: 343/2223/23
Провадження №: 2/0343/576/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди

14 листопада 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

з участю адвоката Гандзюк Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , та ПАТ «Прикарпаттяобленерго», про усунення перешкод у користуванні спільним майном та визначення порядку відшкодування витрат за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , та ПАТ «Прикарпаттяобленерго», в якому просив усунути перешкоди в користуванні спільним майном шляхом надання згоди відповідача, як співвласника об`єкту нерухомого майна приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , на переоформлення (укладення) договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на нього, як споживача, визначити порядок відшкодування витрат на електроенергію співвласниками-споживачами вказаного об`єкту шляхом відшкодування на його користь витрат пропорційно до їх часток у праві власності, а саме: 1/2 частка витрат за спожиту електроенергію покладається на нього, 1/4 частка на відповідача та по 1/8 частці витрат на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1048933 від 29.08.2023 року (а.с. 13) адвокат Гандзюк Т.О. та відповідач ОСОБА_2 звернулися зі спільною письмовою заявою про затвердження укладеної мирової угоди, подавши підписану сторонами мирову угоду та пояснивши, що даний спір сторони вирішили в добровільному порядку, тому вони просять затвердити укладену мирову угоду, провадження в справі закрити, вирішити питання про повернення з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви та ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання зустрічної позовної заяви.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , яка також діє як законний представник свого малолітнього сина ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, подала письмові пояснення на позов (а.с. 51-56), в яких просила проводити розгляд даної справи за її відсутності.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: АТ «Прикарпаттяобленерго» згідно довіреності № 969 від 22.03.2023 року (а.с. 173) адвокат Тураш А.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду письмові пояснення, в яких, зокрема, просила розгляд справи проводити без участі представника даної третьої особи (а.с. 144-146).

Заслухавши думки представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що спільну заяву сторін про затвердження укладеної між ними мирової угоди слід задоволити і провадження в даній справі закрити, затвердивши мирову угоду сторін, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 3,4 даної статті, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В судовому засіданні встановлено, що до ухвалення судового рішення по справі сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, що стосуються їхніх прав, обов`язків та предмета позову, уклали мирову угоду, яку оформили письмово, надали її суду і просили її затвердити. Умови мирової угоди не суперечать закону та волевиявленню сторін чи інтересам інших осіб.

Заява про затвердження мирової угоди скріплена підписами сторін, яким роз`яснені наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає, що укладену сторонами по справі мирову угоду від 14 листопада 2023 року слід затвердити, а провадження в даній справі з цих підстав закрити.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 2 147,20 грн., що підтверджується квитанцією ID: 2632-6059-4611-0613 від 08.09.2023 року (а.с. 7). За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого ним при поданні позову судового збору, що становить 1 073,60 грн.

Що стосується питання про повернення ОСОБА_2 судового збору, сплаченого ним при поданні зустрічного позову, то суд вирішить її одночасно з вирішенням питання про повернення зустрічної позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 142, 207, 256, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , та ПАТ «Прикарпаттяобленерго», про усунення перешкод у користуванні спільним майном та визначення порядку відшкодування витрат за спожиту електроенергію, закрити, затвердивши мирову угоду сторін від 14 листопада 2023 року на нижчевикладених умовах:

1. ОСОБА_2 надає письмову згоду на укладення договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії до належного йому на праві спільної власності (1/4 частка) приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я споживача - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 05.05.2014 року.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі відмовляються від продовження провадження в справі № 343/2223/23 за умови виконання ними зазначених нижче умов:

2.1. ОСОБА_1 зобов`язується здійснювати оплату рахунків за спожиту електроенергію в приміщенні Свинарник, виставлених постачальником електричної енергії відповідно до укладеного Договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії;

2.2. ОСОБА_2 надав письмову згоду від 27.10.2023 року на укладення договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії до об`єкту нерухомого майна - приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.3. ОСОБА_2 зобов`язується відшкодовувати ОСОБА_1 витрати на оплату спожитої електроенергії до об`єкту нерухомого майна - приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , лише у разі, коли ОСОБА_2 фактично споживає електроенергію, обсяг якої визначається обсягом спожитої електроенергії за вимірювальним приладом ОСОБА_2 .

3. Сторони заявляють, що з моменту затвердження Долинським районним судом Івано-Франківської області цієї мирової угоди та за умови її належного виконання обома сторонами не матимуть жодних претензій одна до одної з приводу позовних вимог, заявлених ними в цивільній справі № 343/2223/23.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють та підтверджують, що:

- ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

- сторони усвідомлюють і розуміють в повному обсязі наслідки затвердження цієї мирової угоди та відповідного закінчення провадження у справі № 343/2223/23;

- вищевикладені умови цієї мирової угоди є виконуваними, не суперечать закону, відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5. Ця мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Долинським районним судом Івано-Франківської області і є підставою для закриття провадження в справі № 343/2223/23 до прийняття рішення у справі судом першої інстанції.

6. Ухвала Долинського районного суду Івано-Франківської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно із пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

7. У разі невиконання будь-якою стороною цієї мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана іншою стороною для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

8. Невід`ємною частиною цієї мирової угоди є укладений сторонами Договір про порядок розподілу витрат на оплату спожитої електроенергії від 27.10.2023 року до об`єкту нерухомого майна - приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та заява-згода ОСОБА_2 від 27.10.2023 року на адресу керівника філії «Західна» АТ «Прикарпаттяобленерго».

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету України половину сплаченого згідно квитанції ID: 2632-6059-4611-0613 від 08.09.2023 судового збору в розмірі 1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні та 60 копійок).

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: