Дата документу 14.11.2023Справа № 643/5283/23
Провадження № 2/554/7229/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

19.06.2023 року позивач звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

12.07.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю на підставі ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 21.06.2023 року надійшла вищевказана позовна заява про розірвання шлюбута 13.07.2023 року була розподілена на суддю Материнко М.О.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.07.2023 року справу прийнято до провадження та вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Після відкриття провадження, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.10.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

13.11.2023року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Судом встановлено, що недоліки усунуто належним чином, а тому необхідно продовжити розгляд справи.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ч. 12 ст. 187 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін за наявними матеріалами.

Роз?яснити сторонам право на заявлення клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження пять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О.Материнко