МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" серпня 2023 р. Справа № 370/1809/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

присяжних Мудрик Т.С., Плаксія В.О.,

із секретарем Лузаном І.В.,

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за заявою

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Макарівська селищна рада про заміну опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

24.07.2023 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до Макарівського районного суду Київської області з вказаною заявою, вказавши заінтересованою особою - Макарівська селищна рада про заміну опікуна над недієздатною особою, в якій просили: звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , новим опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заяви вказали, що рішенням Макарівського районного суду Київської області у справі № 370/1679/20 від 15.06.2021 року визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 здійснювала опіку над особою І групи з дитинства (довічно) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але в зв`язку з погіршенням стану здоров`я матері ОСОБА_4 не може здійснювати свої обов`язки опікуна.

У зв`язку з наявною обставиною ОСОБА_1 не може повноцінно виконувати своїх обов`язків, тому, заявники дійшли згоди про те, що ОСОБА_2 візьме на себе обов`язки опікуна над недієздатною сестрою ОСОБА_3 .

19.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до виконавчого комітету Макарівської селищної ради про звільнення її від виконання обов`язків опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення виконавчого комітету Макарівської селищної ради про затвердження подання органу опіки та піклування про доцільність звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна від 10.05.2023 року № 68 затверджено подання органу опіки та піклування Макарівської селищної ради про доцільність звільнення від обов`язків опікуна громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснювала опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення громадянки ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 26.07.2023 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 21.08.2023 року.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Від заявників надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, вказавши про підтримання заявлених вимог, які просили задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області у справі № 370/1679/20 від 15.06.2021 року визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22).

ОСОБА_1 здійснювала опіку над особою І групи з дитинства (довічно) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але в зв`язку з погіршенням стану здоров`я матері ОСОБА_4 не може здійснювати свої обов`язки опікуна, що підтверджується довідкою Макарівської медичної амбулаторії загальної практики-сімейної медицини від 30.03.2023 № 30 (а.с. 34).

У зв`язку з наявною обставиною ОСОБА_1 не може повноцінно виконувати своїх обов`язків, тому, заявники дійшли згоди між собою про те, що ОСОБА_2 візьме на себе обов`язки опікуна над недієздатною сестрою ОСОБА_3 .

19.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до виконавчого комітету Макарівської селищної ради про звільнення її від виконання обов`язків опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).

Згідно рішення виконавчого комітету Макарівської селищної ради про затвердження подання органу опіки та піклування про доцільність звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна від 10.05.2023 року № 68 затверджено подання органу опіки та піклування Макарівської селищної ради про доцільність звільнення від обов`язків опікуна громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснювала опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення громадянки ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 24, 25-26).

Згідно довідки Макарівської селищної ради від 13.03.2023 № 504 (а.с. 20) та Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї встановлено, що гр. ОСОБА_3 проживає разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

ОСОБА_2 є пенсіонером, в шлюбі не перебуває, судимості не має, згідно висновку про стан здоров`я майбутнього опікуна, виданого 06.03.2023 року КНП «Макарівська БЛІЛ» МСР, може бути опікуном (а.с. 7-19).

Згідно заяви ОСОБА_4 від 17.03.2023 року, вона не заперечує проти того, щоб її дочка ОСОБА_2 стала опікуном над її хворою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33).

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи неможливість подальшого виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна ОСОБА_3 , її сестра ОСОБА_2 виявила бажання та може бути опікуном ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що вимоги заявників є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 300, 354-355 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Макарівська селищна рада про заміну опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , новим опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя Л.В. Білоцька

Присяжні Т.С. Мудрик

В.О. Плаксій