Справа № 132/3593/17
Ухвала

Іменем України

08 листопада 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

В судове засідання, призначене на 08.11.2023 з`явився позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Байдак В.Г., відповідач ОСОБА_2 та її представник-адвокат Жовмір О.В.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Жовмір О.В. просив вирішити клопотання (зареєстроване за вх. 5053/23 від 07.06.2023) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-Калинівську міську територіальну громаду в зв`язку з тим, що у спірному житловому будинку зареєстровані та проживають діти сироти, опікуном яких є ОСОБА_3 . Крім того, просив оголосити перерву в судовому засіданні з метою долученння до матеріалів справи технічну документацію щодо об`єктів нерухомого майна.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника.

Представник позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Байдак В.Г., кожен зокрема, в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з підстав, наведених у запереченні (зареєстроване за вх. 5199/23 від 13.06.2023) та не заперечували щодо оголошення перерви в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст. 53 ЦПК України).

З урахуванням процесуальних норм клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може бути подано до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 10.11.2017 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі спільного майна.

З 15.12.2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до ЦПК України, який викладено в новій редакції.

Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону №2147-УІІІ від 03.10.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому ухвалою суду від 30.01.2018 р. розгляд справи продовжено за правилами розділу ІІІ глави 6 ЦПК України та призначено розгляд справи по суті.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог з пропущенням строку подання такого клопотання.

Частиною 2 ст. 189 ЦПК України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Однак такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій цивільного процесу.

При цьому стороною відповідача не заявлено клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження з метою вирішення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не обґрунтувано неможливість його подання у вказаний строк з причин, що не залежали від відповідача, оскільки розпорядження про призначення ОСОБА_3 піклувальником та опікуном над дітьми, видане Калинівською РДА 28.08.2017, а також не наведено вагомих обставин для здійснення такої процесуальної дії.

При цьому, суд звертає увагу на ту обставину, що ОСОБА_3 не є строною у справі, та предметом спору є виділення в натурі частки, що є у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що жодним чином не вплине на права або обов`язки Калинівської міської територіальної громади щодо однієї зі сторін.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Жовміра О.В. щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не обґрунтованим та такими, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Жовміра О.В. щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 132/3593/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі спільного майна до 10:00 год. 30.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя