Справа № 513/719/23
Провадження № 2/513/230/23
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
у травні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 3,31 га, розташована та території Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області.
26 липня 1983 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, яким усе належне їй на момент смерті майно заповідала сину ОСОБА_1 .
Інших спадкоємців за законом чи заповітом після смерті матері немає.
24 травня 2023 року позивач, як спадкоємець за заповітом звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сулакова І.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Постановою нотаріуса від 24 травня 2023 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач зазначив, що встановлений законом строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки він не знав про існування заповіту, за життя мати не говорила йому про те, за склала заповіт на його ім`я. Після смерті своєї дружини ОСОБА_3 позивач випадково у документах знайшов державний акт на земельну ділянку та заповіт.
Ухвалою Саратського районного суду від 01 червня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, задоволено клопотання позивача про витребування копії спадкової справи, призначено підготовче засідання (а.с.22).
Ухвалою суду від 26 червня 2023 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 46).
Ухвалою Саратського районного суду від 13 вересня 2023 року було витребувано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 (а.с.70).
Відповідно до актового запису про смерть № 428 від 10 жовтня 2022 року, складеного Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Успенівка Білгород-Дністровського району Одеської області (а.с.83).
Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Тобто, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни позивача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
З наданих матеріалів встановлено, що позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після відкриття провадження у справі.
ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Разом із цим, у даній справі залучення судом правонаступників позивача, який помер після відкриття провадження у справі, потребує зміни підстав та предмету позову, оскільки вимога про визначення додаткового строку для прийняття спадщини має особистий характер.
За положеннями частини ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За положеннями пункту 7 частини 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка після відкриття провадження у справі померла та правоздатність якої відповідно до ст. 25 ЦК України припинена та яка не може бути стороною у справі, тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З вищевказаних підстав провадження у справі належить закрити.
Керуючись ст. ст. 2-13, 49, 55, 255, 260, 258, 259, 260-261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини закрити на підставі пункту 7 частини 1 ст.255 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14 квітня 1999 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Парапір Михайло Петрович, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 578 від 23 грудня 1996 року, видане Радою адвокатів Одеської області, місце реєстрації: 68243, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Крива Балка, вул. Річна, 75.

Відповідач: Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, 68242, с. Успенівка, вул. Кишинівська, буд. 73, Білгород-Дністровського району Одеської області, .

Суддя А. І. Бучацька