Справа № 211/3350/19
Провадження № 2/211/215/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.,

при секретарі: Мариненко Е.П.,

у відсутність сторін,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-

встановив:

ТОВ «Дніпровське управління регіонального будівництва » (далі ТОВ «ДУРБ» ) звернулося до суду з вищевказаним позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , обґрунтовуючи свій позов тим, що надає послуги з централізованого опалення відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 01.06.2019 року за вказаною квартирою по особовому рахунку № НОМЕР_1 склалася заборгованість у розмірі 11802,81 грн., та за період з 01.10.2014 року по 01.06.2016 року не сплачена заборгованість складає 5083,12 грн. Зазначили, що у липні 2016 року ТОВ «ДУРБ» зверталося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 5083,12 грн., за період з 01.10.2014 року по 01.06.2016 року . Судовий наказ було винесено 14.07.2016 року, та ухвалою суду від 02.03.2017 року даний судовий наказ було скасовано. Просить стягнути з відповідачів на свою користь суму заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення у розмірі 5083,12 грн., та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва » були задоволені ( а.с. 36-38).

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.07.2021 року скасовано заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2019 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник позивача Тільг В.А. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до суду не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку встановленому ст. 128 ЦПК України.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 223 ЦПК України та надані учасниками справи заяви, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, що надані сторонами, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 зареєстровані у квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та є споживачем послуг з централізованого опалення (а.с. 14, 22-24 - довідки).

Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до положень статті 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 162 Житлового кодексу України, плата за користування житловим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строк внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату ї плату за комунальні послуги.

Позивачем протягом опалювального періоду за адресою: АДРЕСА_2 надаються послуги з централізованого опалення на які нарахування здійснюються відповідно до затверджених тарифів, по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, чинного на момент звернення позивача до суду, Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правила).

Згідно частини першої статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за послуги нараховується щомісячно.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, серед обов`язків споживача оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а одним із обов`язків виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.

Пунктом 18 Правил, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Згідно пункту 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

ТзОВ «ДУРБ» відповідно до тарифів на теплову енергію, постачалася в спірний період теплова енергія до квартири відповідачів, однак відповідачами зобов`язання по оплаті за надані послуги здійснювалися неналежним чином.

Щодо посилання відповідача ОСОБА_4 , що заборгованість нарахована безпідставно, так як в квартирі відсутні інженерні мережі централізованого опалення, суд зазначає наступне.

Будинок 13, в якому зареєстровані відповідачі, є багатоповерховим, опалення квартири АДРЕСА_3 здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення будинку.

Відповідачі у вказаний у позові період накопичення заборгованості ніяких заяв про припинення теплопостачання до підприємства позивача не надавали та не звертались. Отже, оскільки опалення багатоквартирного будинку здійснюється від транзитних трубопроводів житлового багатоквартирного будинку і є невід`ємною частиною системи опалення будинку, в тому числі, і опалення квартири відповідачів, тому відповідачі є такими, що фактично спожили надані послуги.

На підставі зазначених фактів, конклюдентних дій відповідачів та приписів норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України №630 від 21.07.2005 року, - між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг з постачання теплової енергії.

Отже, ТОВ «ДУРБ» надавало послуги з централізованого опалення мешканцям квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однак останні належним чином не виконували своїх зобов`язань по оплаті за отримані послуги, у зв`язку з чим, у них перед ТОВ «ДУРБ» виникла заборгованість за період 01.10.2014р. до 01.06.2016р. в сумі 5 083,12 грн. (п`ять тисяч вісімдесят три грн. 12 кой.).

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції чинній на час виникнення правовідносин) плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. У вказаний період тарифи для ТОВ «ДУРБ» встановлювала ТІКРЕКП, діючими в окремі періоди нарахування вартості спожитих послуг. Постанови є у вільному доступі в мережі інтернет.

Згідно з п. 5 ч. З ст.203акону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки передбачені договором або законом.

Обов`язок споживача щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію також встановлено ст.19 Закону України «Про теплопостачання». З огляду на норми ЗУ «Про теплопостачання», який є спеціальним законом у сфері регулювання відносин щодо теплопостачання, невжиття споживачем всіх необхідних і залежних від нього заходів щодо приведення відносин з теплопостачання у відповідність до норм Закону є порушенням. Боржники не вжили заходів щодо укладення договору теплопостачання, що призвело до фактичного бездоговірного споживання теплової енергії, яка має бути оплачена відповідно до ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання». Відсутність укладення договору з Позивачем не позбавляє відповідачів обов`язку оплачувати надані йому послуги.

Протягом вказаного періоду звернення від Відповідачів в установленому законодавством порядку з претензіями щодо порушення порядку надання житлово- комунальних послуг ТОВ «ДУРБ», зміни їхніх споживчих властивостей та перевищення строків проведення аварійно-відновних робіт, складання та підпису відповідних актів- претензій у зв`язку з цим на адресу Позивача не надходили.

Щодо опалювальної площі.

опалювана площа (об`єм) квартири (будинку садибного типу) - загальна площа (об`єм) квартири, а також будинку садибного типу без урахування площі лоджій, балконів, терас;

ПРАВИЛА надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою КМУ від 21 липня 2005р. № 630, які були чинні на момент спірних правовідносин.

Таким чином, відсутність батареї в квартирі не свідчить про ненадання послуг з теплопостачання, так як до квартири підведено стояк централізованого опалення і незалежно від споживання цієї послуги або відмови від її споживання, послуги вважаються наданими і їх необхідно оплатити.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.(пункт 3 ст. 9 Закону України № 2189-VIII).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 1921,00 грн., сплачений ним при подачі позову та заяви про видачу судового наказу, тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень ст. 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідачів на користь позивача з врахуванням роз`яснень, викладених в пункті 35 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до яких при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 525 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 354-355 ЦПК України,суд, -

вирішив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва » - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нововолодимирівка Березнегуватського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва » , юридична адреса: м. Кривий Ріг, Військове містечко 33, 16/33, заборгованість за період з 01.10.2014 р. по 01.06.2016 р. за надані послуги з централізованого опалення, в сумі 5083 (п`ять тисяч вісімдесят три ) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нововолодимирівка Березнегуватського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва » , юридична адреса: м. Кривий Ріг, Військове містечко 33, 16/33, судовий збір у розмірі судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок ) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва » , юридична адреса: м. Кривий Ріг, Військове містечко 33, 16/33, судовий збір у розмірі судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок ) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва » , юридична адреса: м. Кривий Ріг, Військове містечко 33, 16/33, судовий збір у розмірі судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок ) грн. 34 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 03 травня 2023.

Суддя: С. В. Ткаченко