печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2968/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В при секретарі - Гаманюк О.С за участю представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу державний реєстратор Кирик Ольга Анатоліївна, третя особа: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Єрмакова Ольга Євгенівна про визнання недійсним договору дарування та скасування його державної реєстрації, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа з вимогами до до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу державний реєстратор Кирик Ольга Анатоліївна, третя особа: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Єрмакова Ольга Євгенівна про визнання недійсним договору дарування та скасування його державної реєстрації, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння. В підготовчому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 - ОСОБА_1 оголосив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косинської Тетяни Миколаївни (03039, м.Київ, вул.. Голосіївська,7, корп.. 1, кім. 263,264) копію спадкової справи №18/2022 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик Ольги Анатоліївни (01032, м.Київ, вул.. Саксаганського, 112, прим. 1-5): - копію Договору купівлі - продажу (серія та номер 3006) квартири АДРЕСА_1 , укладеного 09.12.2022 р на імя ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик О.А та копії всіх документів, які були надані для здійснення правочину; - копію Договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 18 жовтня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Єрмаковою Ольгою Євгенівною за реєстром №2345 та всіх документів, які були надані для здійснення державної реєстрації даного договору приватним нотаріусом Кирик О.А. Представник позивача просив задовольнити клопотання про витребування доказів, з підстав зазначених в клопотанні. Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів. Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косинської Тетяни Миколаївни (03039, м.Київ, вул.. Голосіївська,7, корп.. 1, кім. 263,264) копію спадкової справи №18/2022 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик Ольги Анатоліївни (01032, м.Київ, вул.. Саксаганського, 112, прим. 1-5): - копію Договору купівлі - продажу (серія та номер 3006) квартири АДРЕСА_1 , укладеного 09.12.2022 р на імя ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик О.А та копії всіх документів, які були надані для здійснення правочину; - копію Договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 18 жовтня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Єрмаковою Ольгою Євгенівною за реєстром №2345 та всіх документів, які були надані для здійснення державної реєстрації даного договору приватним нотаріусом Кирик О.А, з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи. Керуючись ст.ст. 43, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу державний реєстратор Кирик Ольга Анатоліївна, третя особа: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Єрмакова Ольга Євгенівна про визнання недійсним договору дарування та скасування його державної реєстрації, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння - задовольнити. Витребувати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косинської Тетяни Миколаївни (03039, м.Київ, вул.. Голосіївська,7, корп.. 1, кім. 263,264) копію спадкової справи №18/2022 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик Ольги Анатоліївни (01032, м.Київ, вул.. Саксаганського, 112, прим. 1-5): - копію Договору купівлі - продажу (серія та номер 3006) квартири АДРЕСА_1 , укладеного 09.12.2022 р на імя ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик О.А та копії всіх документів, які були надані для здійснення правочину; - копію Договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 18 жовтня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Єрмаковою Ольгою Євгенівною за реєстром №2345 та всіх документів, які були надані для здійснення державної реєстрації даного договору приватним нотаріусом Кирик О.А Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя Остапчук Т.В.