ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4688/23 Провадження № 2-о/636/189/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Селевко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Чугуївська міська територіальна громада Харківської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Чугуївська міська територіальна громада Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . Заявник звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак йому було повідомлено, що для прийняття спадщини після всіх померлих родичів, йому необхідно встановити факт родинних відносин з кожним із них та факт прийняття його батьком спадщини після смерті бабусі заявника та її сестри. Власниками квартири АДРЕСА_1 (яка є спадковим майном) були батько заявника ОСОБА_2 (1/4 частина), бабуся заявника ОСОБА_3 (1/4 частина), сестра бабусі заявника ОСОБА_4 (1/4 частка) та сам заявник (1/4 частка). Рішенням суду заявник вже встановлював родинний зв`язок між собою та бабусею, як між онуком та бабусею, та між собою та сестрою бабусі, як між двоюрідним онуком та бабусею. Повторно звернувшись до нотаріальної контори заявник дізнався, що необхідно також встановити родинний зв`язок його батька з його матір`ю (бабусею заявника) та між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як сестер. У зв`язку з тим, що заявник не може оформити спадщину, він просить суд вказані факти встановити.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши до суду заяву, в якій підтримав вимоги, викладені в заяві, та просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.

Представниця заінтересованої особи Чугуївської міської територіальної громади Харківської області в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, а рішення ухвалити згідно з вимогами чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06 серпня 2014 року, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дворічанського районного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08 червня 2021 року, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_8 .

Згідно з дублікатом свідоцтва про право власності від 16 липня 1999 року, виданим 03 вересня 2014 року Управлінням житлово-комунального господарства та екології Чугуївської міської ради за № 8-507, Відділ житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради посвідчив, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної (сумісної) власності ОСОБА_2 частка, ОСОБА_3 частка, та членам його сім`ї ОСОБА_7 частка, ОСОБА_4 частка. Аналогічне зазначено у довідці №2/72 від 03.09.2021, виданої начальником КП «Чугуївське МБТІ» та листом №2/73 від 03.09.2021, виданого начальником «Чугуївське МБТІ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 29 серпня 2014 року, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місті Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 78 років, актовий запис № 195.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 18 листопада 2022 року, виданим повторно Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 74 роки, актовий запис № 269.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 15 грудня 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 15 грудня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 449.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 08 січня 2021 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років, актовий запис № 27.

Відповідно до довідки № А-18/286-ЦА від 03 лютого 2021 року, наданої Чугуївською міською радою Харківської області, ОСОБА_1 на день смерті його батька ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою № 03-10-25/3644 від 13 вересня 2021 року, наданою Чугуївською міською радою Харківської області, бабуся ОСОБА_1 ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом з сестрою ОСОБА_4 ; сином ОСОБА_2 , онуком ОСОБА_1 .

Відповідно до технічного паспорта на квартиру у будинку квартирного типу (гуртожитку) від 03 вересня 2021 року, виготовленого КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації», квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 частина, ОСОБА_3 частина, ОСОБА_7 частина, ОСОБА_4 частина та складається з: 1 коридор, 2 кімната, 3 кухня, 4 ванна кімната, 5 комора.

Згідно з рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 24.05.2023 (справа №636/1099/23 н/п 2-о/636/99/23) встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є бабусею заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідною бабусею заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з повідомленням № 2988/02-17 від 15 вересня 2021 року, наданим Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факти родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення вказаного факту дає право заявнику на оформлення спадщини після смерті його батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю батька заявника ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сестрою бабусі заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов