УХВАЛА

04 травня 2023 року

м. Київ

справа № 761/13310/22

провадження № 61-4779ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа - Міністерство юстиції України, про зобов`язання вчинити дії та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому з урахуванням поданих заяв про збільшення позовних вимог, остаточно просила: зобов`язати ДП «Національні інформаційні системи» відновити доступ до автоматизованої системи виконавчого провадження приватному виконавцю Матвійчук Н. Є.; стягнути з ДП «Національні інформаційні системи» на свою користь збитки - суму неотриманої винагороди за період з 01 березня 2022 року по 01 жовтень 2022 року в розмірі 1 289 835,96 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 04 квітня 2023 року звернулася через систему «Електронний суд» до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року.

У касаційній скарзі порушено питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що вона є внутрішньо переміщеною особою, матір`ю багатодітної сім`ї та перебуває у скрутному матеріальному становищі. Також вказано, що предметом цієї справи є захист соціальних та трудових прав.

Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2023 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 21 435,84 грн.

ОСОБА_1 26 квітня 2023 року на виконання вимог вказаної ухвали звернулася до Верховного Суду із повторним клопотанням про звільнення від сплати судового збору, в якому вказала, що помилково надала копію посвідчення багатодітної сім`ї без відмітки продовження його строку та надає копії посвідчення багатодітної сім`ї, декларації ОСОБА_1 за 2022 рік, витягу з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів за період 2022 року.

Частиною першою та третьою статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.

Дослідивши надані заявником докази, суд дійшов висновку, що вони не дозволяють в повній мірі встановити майновий стан ОСОБА_1 .

Отже, наведені заявником доводи не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору або свідчать про відсутність коштів для сплати судового збору, тому, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що заявником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 26 січня 2023 року, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 21 020,00 грн, тому суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 136, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, поданої на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська