Справа № 342/867/23
Провадження № 2-о/342/80/2023
УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городенка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт родинних відносин: між нею та ОСОБА_3 , 1921 року народження, ОСОБА_4 , 1929 року народження, як дочкою та батьком, матір`ю; між нею та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідними сестрами.

Ухвалою суду від 21.07.2023 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження.

25.07.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про зменшення вимог, згідно якої заявниця просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , 1921 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дочкою та батьком, матір`ю.

Зміна предмету позову можлива, зокрема, у спосіб вилучення деяких із позовних вимог.

За приписами ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Крім цього, положеннями ч.5 ст.49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Копію вищезгаданої заяви надіслано заінтересованим особам 02.08.2023.

Суд прийняв вказану заяву про зменшення вимог до розгляду, яку розцінив як зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 14.08.2023 частково задоволено клопотання представника заявниці адвоката Сліпко В.М. про витребування доказів; з Городенківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витребувано належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 р. явку заявниці ОСОБА_1 у судове засідання визнано обов`язковою. Копію згаданої ухвали заявниця отримала 18.10.2023, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.258 ЦПК України ухвала є судовим рішенням. Днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення, - визначено п.3 ч.6 ст. 272 ЦПК України

У судові засідання, призначені на 25.10.2023 та на 08.11.2023, учасники справи не з`явилися.

Про виклики до суду заявниця була повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копії ухвали від 12.10.2023 із зазначенням дати розгляду справи 25.10.2023 та її власноручним підписом у повідомленні про розгляд справи 08.11.2023.

Заінтересована особа ОСОБА_6 25.07.2023 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту родинних відносин просить задовольнити.

Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09.08.2023 надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, суд зазначає наступне.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів п оданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, - визначено п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Про розгляд справи 25.10.2023 та 08.11.2023 заявниця, явка якої у судове засідання визнана судом обов`язковою, повідомлялася відповідно до вимог ст.ст.128, 130 ЦПК України, що стверджується письмовими доказами, однак у судові засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності не подала, отже вважається такою, що не з`явилася у судове засідання повторно без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід залишити без розгляду у зв`язку із повторною неявкою заявниці, явку якої у судове засідання визнано судом обов`язковою, без поважних причин та неповідомленням суду про причини неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 211, 128, 130, 211, 223, 247, 257-260, 268, 293, 294, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 08.11.2023.

Суддя: Андріюк І.Г.