Справа № 451/1274/23
Провадження № 2-н/451/221/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

08 листопада 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянула заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат та 3 відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

6 вересня 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ», ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2002,73 грн., інфляційних втрат 308,44 грн., 3 відсотки річних 97,53 грн., а також судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Дослідивши матеріали справи №451/1274/23, суддя вважає, що необхідно відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступних міркувань.

Судом, на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, до відповідного органу реєстрації місця проживання фізичних осіб, було направлено запит про зареєстроване місце проживання боржника до Відділу адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівської області - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області №451/1274/23 боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання не значиться.

З метою дотримання норм процесуального закону, забезпечення своєчасного та справедливого розгляду справи №451/1274/23 судом зроблено запит до Радехівської міської ради Львівської області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із відповіді Радехівської міської ради Львівської області №116 від 07.11.2023 видно, що в реєстрі територіальної громади відомості про реєстрацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Згідно із ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому з цих підстав сплачений судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу не підлягає поверненню заявнику.

Згідно із ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 164, ч. 5, 9 ст. 165, ч. 1 ст. 166, п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

у видачі судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат та 3 відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої ч. 9 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом другим ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. Семенишин