СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11655/23

пр. № 2/759/3749/23

25 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

У червні 2023 року ОСОБА_1 , яка діє в інтесах неповнолітного ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом, після смерті його дядька ОСОБА_4 право власності на частину квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 34,5 кв.м, житловою площею 18,5 кв.м. та стягнути судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що ОСОБА_1 є матір`ю та законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя спадкодавець перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У шлюбі подружжя, 11.04.2018р. придбало у власніть квартиру за адресою: АДРЕСА_4 . У 2018р. ОСОБА_4 склав на ім`я ОСОБА_2 заповіт, посвідчений державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори, яким заповідав йому вищевказану квартиру.

25.03.2021р. за заявою дружини спадкодавця ОСОБА_3 державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 73/2021. 08.06.2023р. ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадковій справі відсутні документи, що підтверджують право власності померлого ОСОБА_4 на спадкове майно. Оригінали правовстановлючих документів знаходяться у дружини спадкодавця ОСОБА_3 , незважаючи на постійні прохання свідомо ухиляється від надання оригіналів правовстановлюючих документів.

В ході перевірки через Автоматизовану систему виконавчих проваджень встановлено, що у системі 19.08.2021р. за заявою АТ «Банк Форвард» було відкрите виконавче провадження 66574636, однак наразі виконавче провадження завершене, тобто жодних виконавчих дій не проводиться. Жодних обтяжень на майно спадкодавця не накладено.

Оскільки , спірна квартира була набута спадкодавцем у зареєстрованому з ОСОБА_3 шлюбі на підставі договору купівлі-продажу, тому в силу приписів ст.ст. 60,70 СК України квартира є спільною суміною власністю подружжя, при цьому частина спірної квартири належить дружині померлого. Також дружина померлого ОСОБА_3 , 1955 р.н. на момент відкриття спадщини була непрацездатною особою, тобто на момент відкриття спадщини досягла 66 років, тому має право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від наявності заповіту. З урахуванням ОСОБА_2 спадкує за заповітом після смерті свого діда частини квартири, тобто половину від частини квартири, що належала спадкодавцю. Просить позов задовольнити.

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 29.06.2023р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.10.2023р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи. Надав заяву через канцелярію суду про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та не заперечувала щодо задоволення судом позовних вимог позивача у повному обсязі. Позов визнала та вказала, що не має у своєму розпорядженні оригіналів правовстановлюючих документів та технічного паспорта на спірну квартиру. Наразі позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом з огляду на відстуність правовстановлюючих документів на квартиру.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є онуком померлого ОСОБА_4 .

Із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 звернулися його дружина ОСОБА_5 та онук ОСОБА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на підставі договору купівлі-продажу квартири від 11.04.2018р. ОСОБА_4 належить квартира за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановлено, що вказана квартира була придбана померлим під час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 .

Померлий ОСОБА_4 за життя залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Степаненком Д.В.11.04.2018р. за реєстром № 404 на ім`я ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Першої Фастівської державної нотаріальної контори від 08.06.2023р. № 398/02-32 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.ч.1,3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Стаття 392 ЦПК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1,3 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Статтею 328 ч. 2 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що спірна квартира була придбана померлим у шлюбі з відповідачем, ОСОБА_3 має обов`язкову частку у спадщині. ОСОБА_2 має право на визнання права власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

Також, враховуючи той факт, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на користь позивача за заповітом, з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

ІV. Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 317,95 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Керуючись ст.ст. 392, 1216,1217, 1218, 1220, 1235, 1241, 1269, 1296, 1298 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 247, 259, 263, 264-265, 273, 280,354 ЦПК України,, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,, (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті його діда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 34,5 кв.м, житловою площею 18,5 кв.м

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,, (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 ) судовий збір у розмірі 3 317,95 грн. (три тисячі триста сімнадцять грн. 95 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко