КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/579/23
УХВАЛА

13.09.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

за участю сторін по справі:

представника позивача - адвоката Чумаченка Святослава Олександровича,

представника відповідача адвоката Подберезької Наталії Валеріївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чумаченка Святослава Олександровича про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 947/11910/23 за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Чумаченка Святослава Олександровича про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

13.09.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чумаченка Святослава Олександровича до суду надійшла заява про витребування доказів, в якій він просить суд витребувати ??у ПАТ АБ «Південний» (Код , адреса: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1) та АТ «Універсал Банк» (Код , адреса: Україна, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19); відомості про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT тощо), що відкриті на ім?я: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 01.01.2022 року та по день виконання ухвали суду.

В судовому засіданні 13.09.2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чумаченко Святослав Олександрович просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 13.09.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Подберезька Наталія Валеріївна просила відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити, оскільки інформація про що відкриті на ім?я: ОСОБА_2 банківські рахнки, ніяким чином не буде впливати на результат розгляду справи та взагалі вказана інформація виходить за межі предмету доказування по справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чумаченка Святослава Олександровича про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.09.2023 року.

Суддя Петренко В. С.