справа 628/2624/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, --

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою згідно якої просив замінити стягувача у виконавчому провадженні.

У обґрунтування заявленого вказав, що Житомирським районним судом Житомирської області розглянуто цивільну справу № 628/2624/21 та за наслідками чого ухвалено рішення щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства "МЕГАБАНК" заборгованість за кредитним договором № 51-05ПВ/2008 р. від 28 березня 2008 року в розмірі 8 379,21 (вісім тисяч триста сімдесят дев`ять) доларів США та 52 226,63 (п`ятдесят дві тисячі двісті двадцять шість) гривень штрафу.

Уподальшому, між акціонерного товариства "МЕГАБАНК" та ОСОБА_1 укладено договір відступлення прав вимоги згідно якого останній набув право вимоги до ОСОБА_2 за згадуваним кредитним договором. Виходячи з наведеного, заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з первісного кредитора на актуального.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

20 грудня 2021 року Житомирським районним судом Житомирської області ухвалено зазначене раніше судове рішення.

29 червня 2023 року між акціонерним товариством "МЕГАБАНК" та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦПК).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦПК).

Згідно положень ч. ч. 1-3 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви виходячи з того, що заявник є належним новим кредитором у зобов`язанні з приводу якого Житомирським районним судом Житомирської області ухвалено згадуване рішення, яке набрало законної сили у встановленому процесуальним законом порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у даній цивільній справі з акціонерного товариства "МЕГАБАНК" на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення виготовлене 24 серпня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко