Справа № 524/5220/23
Провадження № 2/524/2144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Семенової Л.М.,

секретаря судових засідань Санакоєвої Н.Р,

за участі представника позивача Заматова Р.В. ,

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

30.10.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про призначення у справі судової товарознавчої та авто-товарознавчої експертиз. Клопотання представник обґрунтував тим, що майно набуте у період шлюбу і підлягає поділу. Оскільки між сторонами виник спір щодо вартості спірного майна подружжя, яке підлягає поділу, тому слід встановити його вартість із врахуванням його зносу.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. 09.11.2023 року представник подав до суду заяву про проведення підготовчого розгляду без його участі, щодо клопотання про призначення експертизи свою думку не виклав.

Суд, вивчивши клопотання про призначення експертиз, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Ч. 3 ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування..

На підставі викладеного, відповідно до статей 103, 104, 107 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Заматова Р.В. задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя

1)судову товарознавчу експертизу, на вирішення яких поставити наступні питання:

?яка ринкова вартість, майна, на дату проведення експертизи із урахуванням фізичного зносу, а саме:

-варильної поверхні газової Electrolux, яка була придбана у 2019 році за 5 999 грн,

-духової шафи електричної Electrolux OKD5C51V, яка була придбана у 2019 році за 14 399 грн,

-холодильника Samsung RB34T600FEL/UA, який був придбаний у 2022 році за 18 000 грн,

-кавомашини Siemens TE653M11RW, яка була придбана у 2020 році за 19 999 грн,

-мікрохвильової печі Grunhelm 20MX701-W, яка була придбана у 2021 році за 1 949 грн,

-гриль-барбекю електричного Tefal OptiGrill GC 712D34, який був придбаний у 2021 році за 4 999 грн,

-кухонної машини Bosch MUM9B34527, яка була придбана у 2021 році за 18 999 грн,

-кондиціонеру спліт Cooper&Hunter, який був придбаний у 2008 році за 500 Доларів США,

-телевізору Samsung 40 діагональ, який було придбано у 2017 році за 17 400 грн,

-телевізору Samsung 32 діагональ, який було придбано у 2013 році за 12 000 грн,

-бойлеру електричного на 100 літрів, який було придбано у 2017 році за 5 700 грн,

-пральної машини Skyworth, яка була придбана у 2019 році за 11 799 грн?

2)судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

?яка середня ринкова вартість автомобіля марки RENAULT MEGANE, загальний легковий універсал, 2013 року випуску, об`єм двигуна 1461, VIN код ТЗ НОМЕР_1 , з орієнтованим пробігом 200-250 тис. км, станом на момент проведення дослідження?

Проведення експертиз доручити судовим експертам Кременчуцького відділення Полтавської Торгово-промислової палати (Україна, 39600, м. Кременчук вул. Алітуська, 2) (тел. НОМЕР_3).

Оплату за проведення експертиз покласти на ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), телефон її адвоката Заматова Романа Валерійовича НОМЕР_2.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/5220/23.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (статті 384, 385 КК України).

На ухвалу суду про призначення експертизи може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенова