Справа № 713/2748/23
Провадження №2-с/713/30/23
УХВАЛА

іменем України

02.11.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вижницьким районним судом Чернівецької області 18.09.2023 року №713/2748/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої посилалась на те, що судовий наказ виданий Вижницьким районним судом Чернівецької області 18.09.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», підлягає скасуванню, оскільки згідно даних інформаційної платформи Оператора ГРМ, станом на 31.01.2023 року за її особовим рахунком № НОМЕР_1 , відсутня заборгованість, натомість рахується переплата на суму 3791,68 грн. 01.05.2022 року її постачальником газу було ТОВ «Чернівцігаз Збут». За весь період користування послугами даного товариства сумлінно виконувала свій обов`язок споживача як по оплаті за послуги, так і обов`язок щомісячно передавати показник лічильника газу для внесення його в базу даних. Однак у березні 2022 року оператором ГРМ ТОВ «Чернівцігаз Збут» був не вірно записаний надто високий показник газу, а саме було внесено показник 26775,2 замість 26329, про що повідомила ТОВ «Чернівцігаз Збут» 04.04.2022 року по телефону, попросивши відкоригувати показники. Проте, стягувач не відреагував на її зауваження і показники не відкоригував, а тому нарахував їй неіснуючу заборгованість.

У відповідності до вимог ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вказана заява надійшла до суду у встановлені ч.1 ст.170 ЦПК України строки.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявницею у заяві про його скасування, а тому на час видачі судом оскаржуваного судового наказу між стягувачем та боржником має місце спір про право та з метою не допущення порушення принципу змагальності та диспозитивності, судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.19, 127, 141, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №713/2748/23 виданий Вижницьким районним судом Чернівецької області 18.09.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 , - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ