Справа № 703/1950/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

присяжних Примак Н.О., Поліщук С.П.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа Смілянський дитячий будинок інтернат про визнання особи недієздатною, -

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради (далі в тексті Управління) як орган опіки і піклування звернулось до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною та встановлення опіки.

Свою заяву обґрунтовує тим, що до Управління надійшло клопотання від Смілянського дитячого будинку-інтернату з проханням ініціювати направлення до суду заяви про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та вирішення питання стосовно опіки.

Управлінням було встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства та має діагноз « помірна розумова відсталість, гідроцефалія, судомний синдром». Внаслідок хвороби ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, постійного підтримуючого психофармкологічного лікування, психотерапії і психокорекції.

ОСОБА_1 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, так як її мати ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2006 року та батько ОСОБА_3 , рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2000 року визнаний недієздатним.

В зв`язку з відсутністю фізичних осіб, які виявили бажання виконувати обов`язки опікуна, в інтересах ОСОБА_1 , щодо забезпечення її особистих немайнових і майнових прав, як повнолітньої особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, вона з 24 березня 2009 року по даний час перебуває на обліку в Смілянському дитячому будинку інтернаті на повному державному утриманні.

Враховуючи наведене Управління просило визнати ОСОБА_1 недієздатною. В зв`язку з відсутністю фізичних осіб, які б виявили бажання виконувати обов`язки опікуна, Управління просило вирішити питання щодо здійснення над нею опіки відповідно до ст. 66 ЦК України,

Ухвалою від 29 травня 2023 року суд відкрив провадження у справі та призначав справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника Сюкало Ю. подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності у судовому засіданні, заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_1 адвокат Атопкін С.В. в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та стан здоров`я салати А.В., вважає за необхідне провести судове засідання без її участі в судовому засіданні.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи, інвалідність з дитинства, безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 645283 та посвідченням серії НОМЕР_1 від 02жовтня 2009 року (а.с.10,11).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, так як її мати ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2006 року та батько ОСОБА_3 , рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2000 року визнаний недієздатним, копії рішень надані в матеріали справи.

Як вбачається з копії обліково-статистичної картки дитини № 0133892 ОСОБА_1 з 05 травня 2006 року взята на облік як дитина, матрі якої позбавлена батьківських прав, батько визнаний недієздатним.

Згідно довідки Смілянського будинку інтернату, ОСОБА_1 дійсно є підопічною Смілянського будинку інтернату з 24 березня 2009 року по даний час і перебуває на повному державному утриманні та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З висновку ЛКК № 143 КНП «Смілянська міська лікарня» СМР вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я не може самостійно пересуватися, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

В зв`язку з цим, ухвалою суду від 29 травня 2023 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 , проведення якої доручено експертам Черкаської філії ДУ «ІПСПЕМН» МОЗ України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 391 від 04 серпня 2023 року комісія прийшла до висновку про наявність у ОСОБА_1 проявів хронічного стійкого психічного захворювання у формі важкої розумової відсталості з вираженими емоційно вольовими розладами і необхідністю стороннього догляду, через що ОСОБА_1 нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися в судові засідання і надавати пояснення по суті справи.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 29 Конституції України встановлено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.

За змістом положень Цивільного кодексу України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття), якщо вона не визнана недієздатною або не обмежена в дієздатності.

При цьому, як встановлено ч. 1 ст.36 ЦК України якщо фізична особа страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд може обмежити її цивільну дієздатність.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України в разі якщо фізична особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними вона може бути визнана судом недієздатною.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність достатніх доказів того, що ОСОБА_1 страждає хронічним, стійким психічним розладом. У наслідок проведеної експертизи встановлено, що в неї на даний час наявний стійкий хронічний психічний розлад, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено з повідомлення ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 221/01-02 від 08 березня 2023 року експертами при проведенні експертизи ОСОБА_4 було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 537,94 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 5379 грн. 40 коп. без ПДВ.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 295, 299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа Смілянський дитячий будинок інтернат про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 дитячому будинку-інтернаті, РНОКПП НОМЕР_3 - недієздатною.

Компенсувати державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (код 04803492, UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва) за рахунок держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, в розмірі 5379 грн. 40 коп.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_1 - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та до відділу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене сторонами до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 31.10.2023.

Головуючий: Ю. В. Крива

Присяжні: Н.О. Примак

С.П. Поліщук