РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Виговська Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Трофімовим Андрієм Вячеславовичем, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

Адвокат Трофімов А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.07.2011 р. на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів його доходів до 1/8 частини.

В обґрунтування позову зазначив, що згідно з рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.07.2011 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину з урахуванням певного її віку.

Представник позивача вказує, що в 22.05.2022 р. внаслідок отриманих тяжких травм, пов`язаних з проходженням військової служби, ОСОБА_1 втратив на 70% працездатність, в нього істотно погіршився стан здоров`я, йому встановлена інвалідність 2-ої групи, він потребує постійного лікування.

Також позов мотивований тим, що на даний час на його утриманні, окрім доньки ОСОБА_4 , перебувають ще двоє малолітніх дітей, від другого шлюбу, мати дітей участі в їх вихованні та забезпеченні не бере.

Вказує на те, що за таких обставин сума місячного доходу ОСОБА_1 значно зменшилась, позивач немає фінансової можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, вважає за можливе зменшити розмір аліментів на утримання доньки до 1/8 частки від усіх його доходів до досягнення нею повноліття.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

14.08.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

09.10.2023 р. та 30.10.2023 р. відповідач засобами електронного зв`язку направила заяви про розгляд справи без її участі. Крім того, відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти зменшення розміру аліментів до 1/8 частини всіх видів доходів позивача не заперечує (а.с. 25-28).

31.10.2023 р. адвокат Трофімов А.М. направив заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його хворобою (а.с. 29-31).

Враховуючи, що ОСОБА_2 направила заяву про визнання позовних вимог, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою сторін.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ, МОТИВИ та ОЦІНКА СУДУ

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Згідно з рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 26.07.2011 р. стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно і до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину з урахуванням певного її віку, починаючи з 05.05.2011 року, тобто з дня звернення до суду позивача (а.с. 4).

Дослідивши позовну заяву, додані до неї письмові докази, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками цього обов`язку визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з позовом, позивач посилався на те, що підставою для зменшення розміру аліментів, які з нього стягуються на підставі судового рішення, є те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, втратив працездатність на 70 відсотків, є особою з інвалідністю 2-ої групи, потребує постійного лікування, на даний час його матеріальне становище змінилось.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується змістом свідоцтв про народження дітей (а.с. 11,12). Згідно довідки ПП «Управляюча компанія «ЖЕП №1» діти ОСОБА_7 та Макар проживають разом з батьком ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про хворобу №136 від 01.02.2023 р. госпітальної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 неприданий до військової служби з виключенням з військового обліку (а.с.5).

Зі змісту довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12ААГ №406613 ОСОБА_1 є особою з інвалідність 2-ої групи безтерміново, ступінь втрати працездатності складає 70% (а.с. 7-8).

За правилами ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на те, що відповідач визнала заявлені позовні вимоги, не заперечує проти задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права і свободи інших осіб, відповідачка усвідомлює свій обов`язок з матеріального забезпечення власної дитини, крім того, матеріалами справи об`єктивно підтверджується, що у позивача змінився сімейний стан, народились малолітні діти, які проживають з ним, стан його здоров`я суттєво погіршився, а тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову про зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання доньки.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснено, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.07.2011 р. на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Стрілецька