ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2023 року

м. Харків

справа № 638/14131/21

провадження № 22ц/818/2318/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2021 року в складі судді Хайкіна В.М. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задоволено.

На вказане рішення суду через систему «Електронний суд» 13 жовтня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 31 жовтня 2023 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали.

10 листопада 2023 року до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, яка подана через систему «електронний суд».

Заява мотивована тим, що оскаржуване рішення суду він не отримував, жодних ухвал суду чи матеріалів позовної заяви йому також не надходило, а про наявність судового рішення він дізнався лише 26 вересня 2023 року з офіційних сайтів Судова влада України та Єдиного державного реєстру судових рішень, тому відразу 27 вересня 2023 року він направив до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи у електронному вигляді та лише 11 жовтня 2023 року у системі «Електронний суд» він ознайомився з матеріалами позовної заяви. Зазначив, що лише 14 лютого 2023 року за оскаржуваним рішенням суду було відкрито виконавче провадження. Посилався на те, що з 28 грудня 2021 року він вимушений був займатись лікуванням своєї матері ОСОБА_2 , 1946 року народження, оскільки з 28 грудня 2021 року по 24 січня 2022 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом короновірусна інфекція COVID-19 середньої тяжкості, двобічна пневмонія та ін. Вказав, що з 23 липня 2023 року по теперішній час він проходить військову службу.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу на рішення суду ОСОБА_1 подав в межах тридцятиденного строку з дня ознайомлення з його текстом у Єдиному державному реєстрі судових рішень, доказів щодо отримання ним копії рішення поштою матеріали справи не містять, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина