КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 753/4513/23

14 листопада 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 травня 2023 року у цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матвійчука Дмитра Володимировича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року, постановлену під головуванням судді Заставенко М.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Матвійчука Дмитра Володимировича звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. В даному позові представник просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі суми заборгованості 15 700 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн. та понесені судові витрати у розмірі судового збору 1 073, 60 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 11 травня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Матвійчук Дмитро Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2023 року було витребувано з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/4513/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

У вказаній ухвалі про витребування цивільної справи Київським апеляційним судом було допущено описку, а саме: невірно зазначена дата постановлення ухвали, зазначено «19 травня 2023 року» замість вірної дати «22 травня 2023 року».

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В пункті 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 травня 2023 року, зазначивши вірну дату постановлення ухвали Київського апеляційного суду про витребування цивільної справи «22 травня 2023 року» замість помилково зазначеної дати «19 травня 2023 року».

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року про витребування справи, зазначивши вірну дату постановлення ухвали Київського апеляційного суду про витребування цивільної справи «22 травня 2023 року» замість помилково зазначеної дати «19 травня 2023 року».

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя