Провадження №2-о/193/30/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

17 серпня 2023 року сел.Софіївка

офіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шумської О.В.

за участю секретаря Авдонькіної Л.Є.

розглянувши у судовому засіданні в смт.Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління пенсійного забезпечення, надання житлових субсидій та пільг, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

03.07.2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту приналежності архівної довідки.

В обгрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В.-Федорівка Казанківського району Миколаївської області.

В 1985 році позивач переїхав на постійне місце проживання в Софіївський район Дніпропетровської області і пішов працювати в колгосп ім. Тельмана де йому виписали трудову книжку та відкрили розрахунково - платіжні відомості.

Але при написанні розрахунково - платіжних відомостей за 1985 -1993 роки,1997-1998 роки працівник відділу кадрів допустив неточність та не вписав у графу «ім`я та по-батькові» правильних відомостей, а натомість написав «ОСОБА_6», а у розрахунково - платіжних відомостях за 1994-1996 роки та 1999-2000 роки - « ОСОБА_2 ».

По цій причині, при зверненні позивача до Пенсійного фонду в Софіївському районі працівники Фонду поставили під сумнів належність мені відомостей з нарахування заробітної плати відкритих по колгоспу імені Тельмана .

Позивач не звертався до адміністрації колгоспу ім. Тельмана з проханням про внесення відповідних змін до відомостей по тій причині, що неправильні записи в накопичувальних відомостях не створювали йому ніяких незручностей і він не надавав цьому факту ніякого правового значення.

На сьогоднішній день колгосп ім. Тельмана, який було реорганізовано в КСП «Маяк», яке було юридичним правонаступником КСП ім. Тельмана ліквідовано і внести зміни до записів у відомостях неможливо.

Встановлення юридичного факта, а саме встановлення належності позивачу ОСОБА_1 відомості з нарахування заробітної плати за 1985-2000 роки відкритих по колгоспу ім.. Тельмана на ім`я « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 »та « ОСОБА_2 » потрібно йому для звернення до УПФУ у Софіївському районі для нарахування пенсії за віком.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям , по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, наведених у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5: на підставі п.6 ст.273ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В.-Федорівка Казанківського району Миколаївської області. В 1985 році позивач переїхав на постійне місце проживання в Софіївський район Дніпропетровської області і пішов працювати в колгосп ім. Тельмана де йому виписали трудову книжку та відкрили розрахунково - платіжні відомості. Але при написанні розрахунково - платіжних відомостей за 1985 -1993 роки,1997-1998 роки працівник відділу кадрів допустив неточність та не вписав у графу «ім`я та по-батькові» правильних відомостей, а натомість написав «ОСОБА_6», а у розрахунково - платіжних відомостях за 1994-1996 роки та 1999-2000 роки - « ОСОБА_2 ». На сьогоднішній день колгосп ім. Тельмана, який було реорганізовано в КСП «Маяк», яке було юридичним правонаступником КСП ім. Тельмана ліквідовано і внести зміни до записів у відомостях неможливо.

Відповідно п. 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 12 серпня 1993 року № 637: за відсутності трудової книжки, або відповідних записів у ній, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджеє трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути становлено у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, факт належності архівної довідки повністю доведений доказами в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 81, 264, 265, 319 ЦПК України, УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління пенсійного забезпечення, надання житлових субсидій та пільг, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки виданої КЗ «Софіївський районний трудовий архів» № 527 від 12.10.2016 року по нарахуванню заробітної плати за 1985-2000 роки відкритих по колгоспу ім. Тельмана Софіївського району.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В.Шумська