Справа № 569/8677/23
УХВАЛА

15 травня 2023 року Рівненський міськ ий суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном, - в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна недієздатного сина ОСОБА_3 та встановити опіку призначивши ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання вимог ЦПК України під час звернення із даною заявою до суду встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За положеннями ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявником є особа, в інтересах якої відкрито провадження у справі, з метою встановлення обставин, необхідних для підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Коло заявників, як правило, визначається нормами цивільного процесуального права, які регулюють порядок розгляду тієї чи іншої справи окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Отже, особу може бути призначено опікуном виключно за її особистим волевиявленням на виконання зазначених функцій у разі наявності певних обставин, які дають йому право бути призначеним опікуном.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 , будучи фізичною особою, якій надано право лише відмовитися від опіки в силу ч.2 ст.300 ЦПК України), просить призначити опікуном ОСОБА_2 , при цьому його згоди на призначення опікуном не надано.

Окрім того, назва заінтересованої особи - орган опіки та піклування ВК РМР зазначена невірно. На даний час, це є Департамент соціальної політики Рівненської міської ради.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин заяву належить залишити без руху заяву в частині вимоги щодо призначення опікуна та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви: уточнення назви заінтересованої особи та подачі заяви до суду особою, яка бажає бути опікуном недієздатної особи.

На підставі наведеного та керуючись ст.175, 177, 185, 260, 261, 294, 296, 297, 353 ЦПК України, суд у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном - залишити без руху в частині вимоги, викладеної у п.2 - Призначити, за поданням органу опіки та піклування, ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Роз`яснити, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Суддя О.В.Панас