Провадження № 2-во/582/6/23
Справа № 582/401/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакової К.Р. про виправлення описки у рішенні Недригайлівського районного суду Сумської області від 01.07.2020 ухваленого за правилами спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданого на виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакова К.Р. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Недригайлівського районного суду від 01.07.2020 ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також у виконавчому листі виданому на виконання цього рішення.

У заяві представник позивача просить у рішенні та у виконавчому листі зазначити ІПН боржника НОМЕР_1 .

Сторони у судове засіданні не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описок у рішенні та у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Недригайлівського районного суду від 01.07.2020 ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений як НОМЕР_2 (а.с.122-125). Такий ідентифікаційний номер відповідача зазначений і у позовні заяві (а.с.1).

Із копії спадкової справи 101/2018, заведеної після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Юрченко А.М., а саме копії картки платника податків відповідача ОСОБА_1 (а.с.100), вбачається, що відповідачу присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Із анкети-заяви б/н від 09.09.2011 заповненої ОСОБА_2 (а.с.12) вбачається, що її ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який просить вказати представник позивача у заяві про виправлення описки, належав покійній ОСОБА_2 .

Також судом встановлено, що у виконавчому листі №582/401/20 від 06.08.2020, виданого на виконання вищезазначеного рішення суду, допущено помилку в написанні ідентифікаційного номеру відповідача: а саме « НОМЕР_3 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку допущену при оформленні виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакової К.Р. про виправлення описок у рішенні та у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №582/401/20, виданому 06 серпня 2020 року Недригайлівським районним судом Сумської області у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати правильним ідентифікаційний номер відповідача « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Сумського апеляційного суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко