Провадження № 2/127/4125/23
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суду Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ковальову В.С. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 5 ст. 177 ЦПК України). Обов`язок подання доказів разом з поданням позовної заяви передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Як зазначено позивачем у матеріалах позовної заяви співвласниками земельної ділянки по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Разом з тим, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_3 належить 47/100 часток на праві спільної часткової власності на будинок, а відповідачу ОСОБА_2 - 53/100. При цьому згідно наданого позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.03.1979, зареєстрованого в реєстрі за №2-328, ОСОБА_3 належить 47/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських прибудов, розташованого у АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 2768,00 кв.м. Також згідно договору дарування від 13.02.1960 ОСОБА_4 є власником частини домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та складається це домоволодіння в цілому з одноповерхового дерев`яновалькованого жилого будинку, одного сараю та одного погреба, розташованих на земельній ділянці мірою 2730 кв. метрів.

Суд звертає увагу, що наразі позивач просить визначити розмір частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:039:03 по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 47/100 частки. Відповідачем за даним позовом позивач визначає ОСОБА_2 .

Крім того, будь-яких доказів про зміну прізвища відповідача з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » матеріали позовної заяви не містять.

Позивач також вказує на те, що вона є спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_3 , однак копії заповіту на підтвердження цього до матеріалів позовної заяви не додає.

Варто зазначити, що додана до позовної заяви копія договору дарування від 13.02.1960, зокрема його останній аркуш, за якістю виготовлення є нечитабельним, зміст якого відповідно неможливо встановити.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

Так, всупереч положенням п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, вказані вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, а тому вона підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку- залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна