Справа № 567/648/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

присяжні Прокопчук В.О., Пасічник О.В.

секретар Клімович О.О.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Шаповала М.С.

представника заінтересованої особи КЗ «Острозький психоневрологічний

інтернат» Максимчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за клопотаннямОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, Комунальний заклад «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради, про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненької області про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

В Острозький районний суд Рівненської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської області№567/1630/18 від 20.05.2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки звернувся ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області у справі №567/1630/18 від 20.05.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено її опікуном соціального працівника КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» ОСОБА_3 . В подальшому згідно ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 05.05.2021 року опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ОСОБА_3 було призначено його ОСОБА_1 . Згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 15.06.2021 року строк дії рішення суду від 20.05.2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною продовжено на два роки.

Вказує, що ОСОБА_2 народилась та проживала у АДРЕСА_1 , та з 20.09.2018 року по даний ча спроживає в КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат».

Зазначає, що ОСОБА_2 надалі страждає хронічним психічним розладом - шизофренією параноїдної форми з безперервним перебігом з грубим дефектом особистості (по типу параноїдного слабоумства, за МКХ : F20.00), що позбавляє її можливості усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, просить продовжити строк дії рішення суду про визнання її недієздатною.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 20.04.2023р. прийнято до розгляду клопотання та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 своє клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив суд його задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_2 є його бабусею, яка на даний час перебуває під наглядом лікарів в КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат», та згідно ухвали суду від 05.05.2021 року його було призначено опікуном на недієздатною ОСОБА_2 . Вказав, що на даний час він опікується ОСОБА_2 , щотижня провідує її, привозить їй продукти харчування та засоби особистої гігієни. Також зазначив, що він доглядає за домогосподарством ОСОБА_2 , яке знаходиться в с.Розваж Острозька МТГ Рівненського району Рівненської області. Зазначив, що строк дії рішення, який визначений судом, про визнання ОСОБА_2 недієздатною закінчується, проте остання внаслідок хронічного психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Представник заявника - адвокат Шаповал М.С. в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що судовим рішенням від 20.05.2019 ОСОБА_2 була визнана судом недієздатною, та вказане рішення в подальшому було продовжено згідно рішення суду від 15.06.2021 року. ОСОБА_2 надалі страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки. Зазначаючи, що строк дії рішення, який визначений судом, про визнання ОСОБА_2 недієздатною закінчується, а відтак просить вказаний строк продовжити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради в поданій до суду заяві просив розгляд справи здійснювати у відсутності представника органу опіки та піклування, не заперечив проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Максимчук В.М. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та продовження строку дії рішення суду від 20.05.2019 року, яке було продовжено рішенням суду від 15.06.2021 року.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи, дослідивши докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З рішення Острозького районного суду Рівненської області від 20.05.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено її опікуном соціального працівника КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» ОСОБА_3 . Вказаним судовим рішенням встановлено строк дії рішення на два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили. Рішення Острозького районного суду Рівненської області від 20.05.2019р. набрало законної сили 20.06.2019 року.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року ОСОБА_3 було звільнено від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 та призначено опікуном її внука ОСОБА_1 .

Рішенням Острозького районного суду від 15.06.2021 року було продовжено строк дії рішення суду від 20.05.2019 року та встановлено строк дії рішення на два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду від 15.06.2021 року набрало законної сили 16.07.2021 року, а відтак строк його дії спливає 15.07.2023 року.

З висновку судово-психіатричного експерта №81/23 від 21.03.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним розладом - шизофренією параноїдної форми з безперервним перебігом з грубим дефектом особистості (по типу параноїдного слабоумства, за МКХ : F20.00) та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Так, згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна закінчується, а ОСОБА_2 продовжує хворіти на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, відтак суд вважає, що клопотання слід задовольнити в повному обсязі та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною строком на два роки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 260-261, 300, 353-354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Острозької міської ради Рівненської області, КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 20.05.2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 20.05.2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною на строк два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 травня 2023 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.

Присяжні:Прокопчук В.О. Пасічник О.В.