Провадження № 2-з/127/58/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Мишковською Тетяною Миколаївною про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, у якій просив суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» відомості з копіями підтверджуючих документів про отримувача коштів за транзакціями відповідно до квитанцій № Р24А116028242D58387 від 02.08.2022 та №Р24А117768540D82758 від 03.08.2022, включаючи адресу реєстрації місця проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податку та паспортні дані ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 має намір подати позовну заяву до Вінницького міського суду Вінницької області про стягнення безпідставно отриманих коштів. Так, 02.08.2022 року ОСОБА_1 безпідставно здійснив платіж в сумі 55027,51 грн. на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» згідно квитанції Р24А116028242D58387.

03.08.2022 року заявник безпідставно здійснив платіж в сумі 25025,00 грн. на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 , згідно квитанції Р24А117768540D82758. Однак, жодних відомостей щодо даних ОСОБА_2 він немає.

Заявник в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

Також, основною складовою обґрунтованості заяви про забезпечення доказів є необхідність доведення обставин, що існують достатні підстави вважати, що такі докази будуть втрачені в подальшому.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення доказів визначені статтею 117 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Слід відмітити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Тобто це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті в майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Такий правовий висновок щодо забезпечення доказів висловлений в постановах Великої Палати Верховного Суду від: 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18; 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/385/19; 11 березня 2020 року у справі № 9901/608/19, в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 квітня 2020 року у справі № 367/6751/18-ц (провадження № 61-23322св19).

Проте, в порушення вимог ЦПК України, заявником у своїй заяві про забезпечення доказів не наведено жодного об`єктивного факту на підтвердження того, що зазначені в заяві документи можуть бути втрачені або їх збирання чи подання стане згодом неможливим чи утрудненим. Більше того, заява не містить навіть припущень щодо ймовірності виникнення таких обставин у майбутньому.

Заявник помилково ототожнює інститут забезпечення доказів з витребуванням доказів.

Також п.6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Так, в порушення вимог вказаної статті заявником не зазначено в заяві особу, у якої знаходиться доказ, зокрема адресу місцезнаходження особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 116, 117 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Мишковською Тетяною Миколаївною про забезпечення доказів до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: