Справа № 570/373/23
Номер провадження №2/570/495/2023
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В. ознайомившись з матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

покликаючись на наявність спору щодо спільної сумісної власності подружжя, позивач у поданій до суду 31 січня 2023 року позовній заяві просить:

- розділити земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1574 га по АДРЕСА_1 та житловий будинок, по АДРЕСА_1 , загальною площею 100,7 м2, які є об`єктом спільної сумісної власності, виділивши позивачу у власність їх частину, а іншу частину залишити у власності відповідача;

- стягнути з відповідача на користь позивача 1/2 вартості автомобілів марки RENAULT MASTER, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та ЗАЗ 110308, 2009 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 ;

- припинити право сторін у спільній сумісній власності на вказане майно,

- судові витрати стягнути з відповідача.

Сторони до суду не з"явилися, документи, які направлялися відповідачу, повернулися до суду, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою. Як повідомив експерт, відповідач у телефоній розмові з ним при узгодженні дати огляду об"єкту нерухомості, повідомив, що категорично заперечує проти проведення експертизи та поділу майна. Позивач, зі слів її представника, знаходиться за кордоном.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Крім того, у п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України зазначено, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, а також викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи зміст і предмет заявлених позовних вимог, особистисний характер сімейних правовідносин, відсутність позиції сторін, виникли питання до позивача, відповіді на які суд може отримати лише за наявності зазначеної сторони по справі, з метою підтвердження чи спростування доказів по справі, суд прийшов до висновку, що необхідна особиста участь позивача в судовому засіданні для надання пояснень по справі, оскільки необхідно встановити факти і обставини справи, які йому відомі особисто, тому у розгляді справи слід оголосити перерву, повідомити сторін про час та місце розгляду справи, попередити про наслідки неявки. Зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку про визнання обов`язковою явку позивача в судове засідання.

Якщо позивач перебуває за межами Рівненського району Рівненської області, він має право просити суд про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, враховуючи віддаленість його місця знаходження, зважаючи на технічну можливість, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, з метою забезпечення оперативності.

Також позивач може надіслати заяву, в якій висловити своє ставлення до позову, можливості винесення заочного рішення у випадку неявки відповідача чи з інших питань, з використанням власного електронного підпису в Системі. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ч.1 ст.353 ЦПК України не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання.

Відкласти судове засідання на 08 год. 30 хв. 06 грудня 2023 року в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.C.Петлюри, 10/ по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кушнір Н.В.