Справа № 466/2307/23
Провадження № 2/466/1214/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

07 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просив розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 серпня 1988 року в Палаці одруження у м. Тбілісі, актовий запис № 1413.

Свої вимоги мотивує наступним.

Шлюб між сторонами зареєстровано 20 серпня 1988 року в Палаці одруження у м. Тбілісі, актовий запис № 1413.

У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , яка на даний час досягла повноліття.

За доводами позивача сімейне життя з відповідачем не склалося, в результаті чого у них різні погляди на життя і сімейні відносини, через що виникали суперечки та непорозуміння. Відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем призвели до того, що сім`я 20.03.2020 розпалася.

Майже три роки з відповідачем не живуть подружнім життям та не ведуть спільного господарства, живуть за різними адресами. Втратили почуття любові та поваги.

За таких обставин позивач вважає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені, подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить його правам, особистим свободам та інтересам.

Обґрунтування заперечень відповідача.

Відповідачем ОСОБА_2 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та порядок подано не було.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, надав пояснення аналогічні викладеному, просив такі задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не заперечила, просила розірвати шлюб та відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Заслухавши пояснення сторін, встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши усі докази у справі, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 20 серпня 1988 року в Палаці одруження у м. Тбілісі, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1413, що підтверджується свідоцтвом про шлюб штрих код № НОМЕР_1 , виданим 19.07.2022 Агентством розвитку державних послуг Центральний Архів Цивільних актів та його копією у перекладі з грузинської мови на українську мову (а. с. 5, 6).

Сторонами визнано і не спростовано, що вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що має істотне значення, а тому слід шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 19, 23, 26, 34, 141, 142, 209, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20 серпня 1988 року в Палаці одруження у м. Тбілісі, актовий запис № 1413.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП суду невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , суму сплаченого судового збору в розмірі 1073,60 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП суду невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П. Т. Едер