Справа № 643/9443/23
Провадження № 2/643/4020/23
08.11.2023 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Мельникової І.Д.,
за участю секретаря Шаля А.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 12.04.2023 по справі №631/790/22 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Сторони мають неповнолітню дитину, з відповідачем згоди щодо утримання дитини не досягнуто. Відповідач ухиляється від утримання сина, його виховання, не піклується про здоров`я дитини, його фізичний, духовний розвиток, тому позивач вимушена звернутися до суду для захисту інтересів дитини та його прав на належний фізичний, духовний розвиток, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань та розвиток обдарувань.
Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.
Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 12.04.2023 по справі №631/790/22 позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 було задоволено, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 21.12.2018 року).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, суд дослідивши надані докази у їх сукупності вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд стягує його з відповідача по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141,263, 265 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (іпн НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.09.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (іпн НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д.Мельникова