Справа № 495/131/23
Номер провадження 2/495/54/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди

19 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Савицького С.І.,

за участю секретаря Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до МП «АЛІСА» про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із уточненим позовом до МП «АЛІСА» про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

У судове засідання учасники справи надали суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, за умовами якої сторони домовились про наступне:

1.СУД Виділяє ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі 52/100 частки нежитлових будівель, а саме: будівлю їдальні літ. «Б», загальною площею 300,5 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 717,7 кв.м., що складається в цілому із спального корпусу літ. «А», загальною площею 375,1 кв.м., будівля їдальні літ. «Б», загальною площею 300,5 кв.м., будівля їдальні літ. «С», загальною площею 42,1 кв.м., №1,2 - ємкості для води, які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом НСЕ 485461,виданого 28 листопаду 2022 року приватним нотаріусом Білгород - Дністровського районного нотаріального округу Т.М. Андрєєвою та зареєстрованому в реєстрі за №496, договору купівлі-продажу від 15.12.2005 року серії ВСК №051733, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сминтиною І.В. та зареєстрованого в Реєстрі за № 4248.

ПРАВО СПІЛЬНОЇ ЧАСТКОВОЇ ВЛАСНОСТІ ПРИПИНЯЄ.

2. СУД Визнає за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частках кожному по Ѕ частки право власності на нежитлову будівлю, у складі будівлі їдальні літ. «Б», загальною площею 300,5 кв.м., що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , будинок а.

3.СУД Виділяє ОСОБА_3 в натурі 4/100 частки нежитлову будівлю, а саме: будівлю їдальні літ. «С», загальною площею 42,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 717,7 кв.м., що складається в цілому із спального корпусу літ. «А», загальною площею 375,1 кв.м., будівля їдальні літ. «Б», загальною площею 300,5 кв.м., будівля їдальні літ. «С», загальною площею 42,1 кв.м., №1,2 ємкості для води, які належать ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом ННТ 595816, виданого 22 лютого 2019 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу І.В. Кушнір та зареєстрованого в реєстрі за №155.

ПРАВО СПІЛЬНОЇ ЧАСТКОВОЇ ВЛАСНОСТІ ПРИПИНЯЄ.

4. СУД Визнає за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на нежитлову будівлю їдальні літ. «С», загальною площею 42,1 кв.м., розташовану за адресою:

АДРЕСА_2 . СУД Виділяє МП «АЛІСА» в натурі 44/100 частки нежитлової будівлі, а саме: спальний корпус літ. «А», загальною площею 375,1 кв.м., №1,2 ємкості для води, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 717,7 кв.м., що складається в цілому із спального корпусу літ. «А», загальною площею 375,1 кв.м., будівля їдальні літ. «Б», загальною площею 300,5 кв.м., будівля їдальні літ. «С», загальною площею 42,1 кв.м., №1,2 ємкості для води, які належать МП «АЛІСА» на підставі договору купівлі-продажу № 1192 від 21 травня 2009 року посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенко Ю.Д.

ПРАВО СПІЛЬНОЇ ЧАСТКОВОЇ ВЛАСНОСТІ ПРИПИНЯЄ.

6. СУД визнає за МП «АЛІСА» право власності на нежитлові будівлі, а саме будівлю спального корпусу лі. «А», загальною площею 375,1 кв.м., №1,2 ємкості для води, що розташовано за адресою:

АДРЕСА_3 . Сторони підтверджують, що після ухвалення мирової угоди вони не будуть мати взаємних претензій відносно виділеного в натурі майна.

8. Наслідки відмови від позову, передбачені ст.256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозуміли.

9.Провадження у справи закривається після ухвалення мирової угоди судом.

Представник позивача ОСОБА_1 на підстави довіреності ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутністю та затвердити мирову угоду.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутністю та затвердити мирову угоду.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутністю та затвердити мирову угоду.

Відповідач в особі директора МП «АЛІСА» Артьомов Д.В. у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутністю та затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Згідно наданої заяви про укладення мирової угоди, сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 ч.4 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 247, 207, 256, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та МП «АЛІСА», згідно якої сторони дійшли наступної домовленості:

1.СУД Виділяє ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі 52/100 частки нежитлових будівель, а саме: будівлю їдальні літ. «Б», загальною площею 300,5 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 717,7 кв.м., що складається в цілому із спального корпусу літ. «А», загальною площею 375,1 кв.м., будівля їдальні літ. «Б», загальною площею 300,5 кв.м., будівля їдальні літ. «С», загальною площею 42,1 кв.м., №1,2 - ємкості для води, які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом НСЕ 485461,виданого 28 листопаду 2022 року приватним нотаріусом Білгород - Дністровського районного нотаріального округу Т.М. Андрєєвою та зареєстрованому в реєстрі за №496, договору купівлі-продажу від 15.12.2005 року серії ВСК №051733, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сминтиною І.В. та зареєстрованого в Реєстрі за № 4248.

ПРАВО СПІЛЬНОЇ ЧАСТКОВОЇ ВЛАСНОСТІ ПРИПИНЯЄ.

2. СУД Визнає за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частках кожному по Ѕ частки право власності на нежитлову будівлю, у складі будівлі їдальні літ. «Б», загальною площею 300,5 кв.м., що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , будинок а.

3.СУД Виділяє ОСОБА_3 в натурі 4/100 частки нежитлову будівлю, а саме: будівлю їдальні літ. «С», загальною площею 42,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 717,7 кв.м., що складається в цілому із спального корпусу літ. «А», загальною площею 375,1 кв.м., будівля їдальні літ. «Б», загальною площею 300,5 кв.м., будівля їдальні літ. «С», загальною площею 42,1 кв.м., №1,2 ємкості для води, які належать ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом ННТ 595816, виданого 22 лютого 2019 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу І.В. Кушнір та зареєстрованого в реєстрі за №155.

ПРАВО СПІЛЬНОЇ ЧАСТКОВОЇ ВЛАСНОСТІ ПРИПИНЯЄ.

4. СУД Визнає за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на нежитлову будівлю їдальні літ. «С», загальною площею 42,1 кв.м., розташовану за адресою:

АДРЕСА_2 . СУД Виділяє МП «АЛІСА» в натурі 44/100 частки нежитлової будівлі, а саме: спальний корпус літ. «А», загальною площею 375,1 кв.м., №1,2 ємкості для води, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 717,7 кв.м., що складається в цілому із спального корпусу літ. «А», загальною площею 375,1 кв.м., будівля їдальні літ. «Б», загальною площею 300,5 кв.м., будівля їдальні літ. «С», загальною площею 42,1 кв.м., №1,2 ємкості для води, які належать МП «АЛІСА» на підставі договору купівлі-продажу № 1192 від 21 травня 2009 року посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенко Ю.Д.

ПРАВО СПІЛЬНОЇ ЧАСТКОВОЇ ВЛАСНОСТІ ПРИПИНЯЄ.

6. СУД визнає за МП «АЛІСА» право власності на нежитлові будівлі, а саме будівлю спального корпусу лі. «А», загальною площею 375,1 кв.м., №1,2 ємкості для води, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

7. Сторони підтверджують, що після ухвалення мирової угоди вони не будуть мати взаємних претензій відносно виділеного в натурі майна.

8. Наслідки відмови від позову, передбачені ст.256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозуміли.

9.Провадження у справи закривається після ухвалення мирової угоди судом.

Закрити провадження по цивільній справі № 495/131/23.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ця мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», мирова угода, затверджена (визнана) ухвалою суду, є підставою для державної реєстрації права власності та інших речових прав.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Савицького С.І