Справа №: 343/2224/23
Провадження №: 2/0343/577/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну № 343/1824/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 537, після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін.

Свої вимоги мотивує тим, що 13 квітня 2021 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час спільного сімейного життя у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надалі проживатиме з нею. Подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки в них різні погляди на сімейне життя. Також вони не зійшлись характерами, що суперечить їх подальшому спільному проживанню. Подальше подружнє проживання видається їй не можливим і таким, що суперечитиме їхнім інтересам, оскільки шлюбні відносини між ними припинені, а шлюб носить лише формальний характер.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, разом з позовною заявою подала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила не надавати їй та відповідачу строку на примирення, а розгляд справи проводити за її відсутності (а.с. 5).

Відповідач у судове засідання не з`явився, на електрону адресу суду скерував власноручно написану заяву, в якій не заперечив щодо розірвання шлюбу, просив справу розглядати у його відсутності (а.с. 28).

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 13.09.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом з позовною заявою поштовим відправленням від позивачки поступила заява про розгляд справи у її відсутні, а 08 листопада 2023 року від відповідача на електронну адресу суду поступила заява про розгляд справи без його участі, в якій він погодився на розірвання шлюбу.

Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 13 квітня 2021 року, який зареєстрований у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 537, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 13.04.2021 (а.с.7).

Як вбачається зі світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.07.2021, за час шлюбу у сторін народилася донька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1413 (а.с. 8).

Сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Малолітня дитина проживає разом з матір`ю. Спір з приводу визначення місця проживання дитини відсутній.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оцінка суду:

беручи до уваги письмові пояснення позивачки, викладені в позовній заяві, визнання позову відповідачем, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що сторони припинили подружні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. ОСОБА_1 не бажає зберігати сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечив ОСОБА_2 , визнавши позов. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає, дитина проживає разом з матір`ю.

Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5 , яке було й її дошлюбним прізвищем, не змінювати, однак, відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що прізвище позивачки не змінювалось, а відтак немає необхідності у вирішенні даної вимоги.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 квітня 2021 року в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 537, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення (складення повного) судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич