Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/711/22
Провадження № 2/528/25/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 травня 2023 року м. Гребінка

03 травня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у залі суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в майні колгоспного двору та у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в майні колгоспного двору та у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що станом на 15.04.1991 року в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_1 , розташованому по АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (його дружина), ОСОБА_2 (син).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олексіївка, Гребінківського району, Полтавської області померла ОСОБА_5 . На час смерті їй на праві власності належала 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 заповіту за життя не склала.

Вказує, що після її смерті він та відповідачі прийняли спадщину шляхом спільного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем.

З метою переоформлення спадщини позивач звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на весь будинок нотаріус відмовив, свої дії мотивував тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та існує спір про право із спадкоємцями першої черги.

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 55,7 кв.м, житловою площею 28,3 кв.м); «Б» - сараю-літньої кухні; «б» - прибудови; «№ 1» - огорожі, (на 1/2 частину в майні колгоспного двору, на 1/2 частину в порядку спадкування за законом); судові витрати віднести на рахунок позивача.

07.12.2022 року від представника позивача адвоката Чумарного А.І. до канцелярії суду надійшла заява, у якій він, у зв`язку з тим, що відомостей про реєстрацію шлюбу між спадкодавцем ОСОБА_5 та позивачем у відповідному державному реєстрі немає, відповідно ОСОБА_1 не має права бути спадкоємцем майна, що залишилося після смерті його співмешканки, просить суд резолютивну частину позовної заяви вважати викладеною у наступній редакції:

- відстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою в АДРЕСА_1 та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 55,7 кв. м, житловою площею - 28,3 кв. м), «Б» - сараю-літньої кухні; «б» - прибудови; №1 огорожі;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 55,7 кв. м, житловою площею - 28,3 кв. м), «Б» - сараю-літньої кухні; «б» - прибудови; №1 огорожі;

- визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 55,7 кв. м, житловою площею - 28,3 кв. м), «Б» - сараю-літньої кухні; «б» - прибудови; №1 огорожі.

- визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 55,7 кв. м, житловою площею - 28,3 кв. м), «Б» - сараю-літньої кухні; «б» - прибудови; №1 огорожі.

- судові витрати віднести на рахунок позивача.

У судове засідання позивач та представник позивача адвокат Чумарний А.І. не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягали та просили задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надавши до суду, кожен окремо, заяви про визнання позову, в яких вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення, просять суд розглядати справу за їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис про смерть № 3 від 10.03.2004 року (а.с. 14).

Зі свідоцтв про народження: серії НОМЕР_3 , виданого 19.12.1990 року Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, серії НОМЕР_4 , виданого 18.07.1992 року Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, серії НОМЕР_5 , виданого повторно 19.03.2004 року відділом РАГС Гребінківського районного управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 12).

Відповідно до листа в.о. начальника Гребінківського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Рябокінь І., актові записи про шлюб та розірвання шлюбу на громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відсутні (а.с. 37).

Як вбачається із виписки з погосподарських книг по селу Олексіївка за період з 1991 року по 1995 рік № 03.1-15/633-11 від 01.02.2021 року, ОСОБА_1 був головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , з особовим рахунком НОМЕР_1 , разом з ним проживали: дружина ОСОБА_5 , сини ОСОБА_2 , 1990 року народження, ОСОБА_3 , 1992 року народження, ОСОБА_4 , 1994 року народження (а.с. 13).

Оскільки в будинку за вказаною вище адресою проживали та були зареєстровані станом на 15.04.1991 року двоє осіб, які не менше трьох років до 15.04.1991 року приймали участь працею та коштами у розбудові господарства двору та не втратили право на частку у ньому, домогосподарство належало ОСОБА_1 та ОСОБА_5 по 1/2 частині кожному відповідно до правил п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності».

Довідкою про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті № 03-16/6Н-17, виданою 15.02.2022 року старостою ОСОБА_6 старостинського округу Безуглою Л., підтверджено, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті разом з нею за даною адресою були зареєстровані: чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , 1994 року народження (а.с. 21).

З довідки № 03-16/6Н-18, виданої 15.02.2022 року старостою ОСОБА_6 старостинського округу Безуглою Л., вбачається, що домоволодіння, яке числиться за ОСОБА_1 , знаходиться за поштовою адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Згідно з довідкою про наявність у фізичної особи земельних ділянок № 03-16/19 від 15.02.2022 року, земельна ділянка біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 належить Гребінківській міській раді (а.с. 21).

Відповідно до довідки КП «Лубенське МБТІ» від 07.04.2022 року № 393, станом на 29.12.2012 року об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с. 18 зврт).

Позивачем ОСОБА_1 станом на 05 квітня 2022 року проведено технічну інвентаризацію будинку та виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15-17).

Із матеріалів справи вбачається, що 07.04.2022 року ТОВ «Експертне бюро «Рідний дім» проведено незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна «житловий будинок з господарськими будівлями», що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку ринкова вартість об`єкту оцінки становить 55202,00 грн. (а.с. 19-20).

В інформаційній довідці ФОП ОСОБА_7 від 07.04.2022 року № 647, яка видана ОСОБА_1 , надано коротку технічну характеристику житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено, що домоволодіння в цілому складається з: «А-1» житлового будинку (загальною площею 55,7 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м.), «Б» сараю-літньої кухні, «б» прибудови, № 1 огорожі, в примітці вказано, що всі будівлі та споруди побудовані до 05.08.1991 року (а.с.18).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.05.2022 року № 89/02-31 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки спадкоємцями не надано оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а також між ними виник спір щодо спадкового майна (а.с. 23).

З відповіді, наданої 19.09.2022 року державним нотаріусом Другої лубенської державної нотаріальної контори виконуючою обов`язки завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К., вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не заводилася (а.с. 38).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в майні колгоспного двору та у порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 55,7 кв. м, житловою площею - 28,3 кв. м), «Б» - сараю-літньої кухні; «б» - прибудови; №1 огорожі.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 55,7 кв. м, житловою площею - 28,3 кв. м), «Б» - сараю-літньої кухні; «б» - прибудови; №1 огорожі.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 55,7 кв. м, житловою площею - 28,3 кв. м), «Б» - сараю-літньої кухні; «б» - прибудови; №1 огорожі.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 55,7 кв. м, житловою площею - 28,3 кв. м), «Б» - сараю-літньої кухні; «б» - прибудови; №1 огорожі.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева