КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/1080/19
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., розглянувши клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 липня 2023 року у складі судді Потабенко Л.В.,

у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади селища Козин Обухівського району Київської області до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», про визнання недійсним рішення, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 липня 2023 року в задоволенні Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади селища Козин Обухівського району Київської області відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник позивача через засоби поштового зв`язку 30 серпня 2023 року було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2023 року залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

05 жовтня 2023 року, тобто в межах наданого судом десятиденного строку скаржником на поштову адресу суду подано заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Заява обґрунтована тим, що на виконання ухвали суду від 22 вересня 2023 року потрібно більше часу аніж надано судом, оскільки органи прокуратури фінансуються виключно з державного бюджету. Платіжна інструкція від 05.10.2023 № 3037 перебуває на виконанні в органах Державної казначейської служби України у Київській області.

Вивчивши подану скаржником заяву та додані до неї докази приходжу до наступного.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (стаття 121 ЦПК України).

У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативою суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ЦПК України, суд також не може продовжити строк понад встановлений ЦПК України строк.

З метою забезпечення принципу доступу до правосуддя, скаржнику належить продовжити строк на усунення недоліків, раніше установлений ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2023 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури про продовження строку задовольнити.

Продовжити заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 липня 2023 року на п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: