Справа 206/2231/23
Провадження 2/206/742/23
18 жовтня 2023 року м.Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Нестеренко Т.В.,
при секретарі - Бублейник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом, який обґрунтовано тим, що відповідно до умов Статуту, погодженого Національним Банком України 10.02.2022 року, затвердженого рішенням Акціонера №85 від 31.01.2022 року, Акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов`язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником всіх прав та обов`язків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна».
07.07.2006 року між ОСОБА_1 (надалі - «Боржник», «Позичальник», «Відповідач-1») та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», наразі АТ «ОТП Банк», (надалі - «Банк», «Позивач»), був укладений Кредитний договір № МL-302/193/2006(надалі - «Кредитний договір»), згідно з яким Боржник отримав у Банку кредит в розмірі 29 000 доларів США, 00 центів (надалі - «Кредит») з цільовим використанням - на купівлю нерухомого майна.
Згідно п. 4 Кредитного договору та п. 1.1 Частини №2 Кредитного договору Боржник зобов`язаний своєчасно погашати суму Кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки, визначені в Кредитному договорі.
Відповідно до п. 1.1 Частини №2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику Кредит в розмірі та валюті, що визначений в Частині № 1 цього Договору, а Позичальник приймає Кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання, як це вказано у цьому Договорі.
Згідно з пунктом 3 Частини №1 Кредитного договору Сторони домовились, що для розрахунків процентів за користування Кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка.
Відповідно до п. 1.5.1 Частини №2 Кредитного договору повернення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим Договором.
Датою остаточного повернення Кредиту є 07.07.2020 року.
До Кредитного договору неодноразово укладалися додаткові договори.
Зокрема, крім інших, 25.08.2015 року між Банком та Боржником було укладено Додатковий договір №3 (про зміну валюти боргових зобов`язань) до Кредитного договору № ML-302/193/2006, відповідно до якого Сторони домовились внести зміни та доповнення в Кредитний договір наступного змісту:
«В порядку передбаченому цим Додатковим договором Банк надав Позичальнику кредит у розмірі та валюті кредиту визначених цим Додатковим договором, а Позичальник приймає Кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у цьому Додатковому договорі та Кредитному договорі. Викладено термін «Розмір Кредиту та Валюта Кредиту»: - «406 462,44 гривень (чотириста шість тисяч чотириста шістдесят дві гривні, 44 копійки), «Річна база нарахування процентів»: - «365 (триста шістдесят п`ять) календарних днів»; «Дата остаточного повернення Кредиту»: - «07 липня 2025 року»».
П. 2.1.2.1. погоджено, що повернення Кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником по Кредиту Ануїтетних Платежів. Ануїтетні платежі - сума Кредиту та процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії Кредитного договору. Платежі, що зменшуються: - Щомісячне погашення Кредиту відбувається рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по Кредиту.
П. 2.1.3 визначено, що Сторони наступним домовились, що з 25 серпня 2016 до 07 серпня 2016 за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Банку проценти, які будуть розраховуватись на підставі Фіксованої процентної ставки та в розмірі 2,00 % (два цілих, 00 сотих відсотків) річних.
П. 3.1. визначено, що на період з 08 серпня 2016 до 06 серпня 2018 за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Банку проценти, які будуть розраховуватись на підставі Фіксованої процентної ставки та в розмірі 10,51 % (десять цілих, 51 сотих відсотків) річних.
П. 3.2 визначено, що на період з 07 серпня 2018 до повного виконання Боргових зобов`язань за Кредитним договором для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Плаваюча процентна ставка в розмірі Фіксований процент (1,00 % річних) + UIRD.
Викладено Графік Платежів в новій редакції.
Відповідно до Додаткового договору №4 від 30.08.2018 до Кредитного договору № ML-302/193/2006 від 07.07.2006, крім іншого, доповнено Кредитний договір Графіком Платежів (Додаток №1 до цього Додаткового договору).
Процента нараховуються у день сплати процентів, що визначається у Графіку платежів на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та включаючи день повернення, та сплачуються Позичальником відповідно до умов п. 2.1.2.1. цього Додаткового договору та інших положень Кредитного договору.
Пунктом 2.1.2.1 Додаткового договору №4 визначено, що повернення відповідної частини Кредиту та сплата процентів буде здійснюватись шляхом сплати Позичальником Ануїтетних Платежів у розмірі, строки та з періодичністю, що визначені у Графіку платежів, який є невід`ємною частиною цього Додаткового договору (Додаток №1) та шляхом внесення/перерахування готівкових/безготівкових коштів на Поточний рахунок.
Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
В порушення зазначених вище умов Кредитного договору Відповідачем, станом на 26.10.2022 року, виникла наступна заборгованість:
175 903,50 гривень - сума заборгованості по кредиту;
6 892,56 гривень - сума заборгованості по відсоткам.
Загальна сума заборгованості Боржника за Кредитним договором перед Банком станом на 26.10.2022 року становить 182 796,06 гривень.
З метою позасудового врегулювання спору, Банком на адресу Відповідача було направлено досудову вимогу №300-01-73-1-3/424 від 26.12.2022 року про повне погашення заборгованості за Кредитним договором, що підтверджується описами вкладення до цінного листа та чеком про оплату поштових послуг за пересилання.
На дату подачі позовної заяви заборгованість Відповідачем (Позичальником) не погашена, сума кредиту та відсотків не сплачена, за реструктуризацією Позичальник не зверталася.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Згідно з ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Додатково визнанням боргу перед Банком зі СТОРОНИ Боржника слугує:
1. Факт укладення (підписання) Додаткового договору №4 від 30.08.2018 до Кредитного договору № ML-302/193/2006 від 07.07.2006 з Банком, яким було узгоджено доповнення Кредитного договору новим Графіком платежів, в якому визначено розмір, строки та періодичність повернення відповідних частин
2. Факт укладення (підписання) Додатку №1 до Договору про внесення змін та доповнень №4 від 30.08.2018 (Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту).
Вищевказані документи є визнанням Боржником боргу відповідно до практики Верховного Суду.
Зазначена позиція відображена у Постанові Верховного Суду від 09.11.2018 року по справі №911/3685/17:
«Чинне законодавство не містить переліку таких дій, але їх узагальнюючою рисою є те, що такі дії мають бути спрямовані на виникнення цивільних прав і обов`язків (див. ч.
1 ст. 11 ЦК України4). В цьому сенсі діями, спрямованими на визнання боргу, є дії боржника безпосередньо стосовно кредитора, які свідчать про наявність боргу, зокрема повідомлення боржника на адресу кредитора, яким боржник підтверджує наявність у нього заборгованості перед кредитором, відповідь на претензію, підписання боржником акта звірки розрахунків або іншого документа, в якому визначена його заборгованість.
До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, з урахуванням конкретних обставин справи, також можуть належати: визнання пред`явленої претензії; зміна договору, з якої вбачається, що боржник визнає існування боргу, а так само прохання боржника про таку зміну договору; письмове прохання відстрочити сплату боргу: підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; письмове звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми боргу; часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій».
На виконання ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, повідомляємо:
Заходи досудового врегулювання спору вживалися у вигляді направлення на адресу Відповідача досудової вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором.
Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат: за подання позовної заяви Позивач поніс судові витрати у вигляді сплаченого судового збору, інших витрат, пов`язаних з розглядом справи Позивач не очікує нести.
Позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Представник позивача, до суду надав письмову заяву, відповідно до якої просив розглянути дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, в разі неявки відповідача.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, електронною поштою подала письмову заяву відповідно до якої зазначила, що прибути у судове засідання не має можливості, оскільки перебуває на даний час у Німеччині. Разом з тим, зазначила, що не має можливості сплатити борг на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», так як вона не працює, а знаходиться на соціальному забезпеченні за 24 параграфом, а будь який переказ коштів до України з соціальних виплат заборонено за законом Німеччини. Просила суд врахувати, що починаючи з 07.07.2006 до березня 2022 року вона завжди сплачувала щомісячні платежі по кредитному договору, а борг який сформувався з березня 2022 року по теперішній час вона зобов`язується сплатити, як тільки почне працювати і не буде залежною від соціальної допомоги ФРН, або після дії дії тимчасового прихистку за 24 параграфом та поверненням в Україну.
На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копією анкети заяви фізичної особи на отримання кредиту, копією паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 , копією кредитного договору № МL-302/193/2006 від 07.07.2006, копією частини 2 кредитного договору № МL-302/193/2006 від 07.07.2006, копією витягу графіку повернення кредиту, копією кредитної заявки від 07.07.2006, копією анкети-заяви на отримання пільгового періоду погашення кредитної заборгованості, копією додаткового договору № 1 від 07.05.2009 до Кредитного Договору № МL-302/193/2006 від 07.07.2006, копією витягів, копією заяви від 08.09.2014, копією додаткового договору № 2 від 06.11.2014 до Кредитного Договору № МL-302/193/2006 від 07.07.2006, копії витягів, копії заяв, копії витягів конвертації кредитів в іноземній валюті в гривню, копією розрахунку орієнтовної сукупної вартості кредиту, копією додаткового договору № 3 до Кредитного Договору № МL-302/193/2006 від 07.07.2006, копіями виписок, копією кредитної заявки, копією додаткового договору № 4 від 30.08.2018 до Кредитного Договору № МL-302/193/2006 від 07.07.2006, копією графіків платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, копією розрахунку заборгованості по клієнту ОСОБА_1 , копією досудової вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором № МL-302/193/2006 від 07.07.2006, копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копією витягу зі статуту АТ «ОТП БАНК»; копією довіреності представника позивача, копією свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльністю.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
В порушення умов Кредитного договору відповідачем станом на 26.10.2022 виникла заборгованість у сумі 182796 06 грн., з яких 175903,50 сума заборгованості по кредиту; 6892, 56 грн. сума заборгованості по відсоткам. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «ОТП БАНК».
Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти..
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 81-82, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1049,1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т.В. Нестеренко