Справа № 496/2962/23
Провадження № 2-о/516/25/23
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

14 листопада 2023 року

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Мисливої Л.М.,

присяжних: Запорожан М.А., Власюк Л.М.,

при секретарі Гончаренко Н.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника заявниці адвоката Кравцової Наталії Михайлівни про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опікунства,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Біляївського районного суду Одеської області з вищевказаною заявою, в якій просить визнати її тітку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та встановити над нею опіку, призначивши її, ОСОБА_1 , опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 хворіє на психічну хворобу та в силу свого віку вона не усвідомлює значення своїх дій, не може самостійно ними керувати, а тому потребує постійного догляду та опіки. В зв`язку з наведеним просить задовольнити заяву.

За ухвалою Теплодарського міського суду від 21.08.2023р. провадження у справі №496/2962/23 за вказаним позовом відкрито.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кравцова Н.М. подала до суду клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання: - Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Дане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 має цілу низку хвороб, не в змозі самостійно пересуватися, не розмовляє, не розуміє, що з нею коїться та потребує постійного нагляду та відповідної допомоги.

ОСОБА_1 в судовому засідання зазначене клопотання підтримала, представник ОСОБА_4 адвокат Шепель В.С. та представник зазначеного органу опіки та піклування проти призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи не заперечували.

Заслухавши думки зазначених учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

За ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи (п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України).

За ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_4 (медична карта амбулаторного хворого, ф.025), що надійшли з ТОВ «Центр сімейної медицини та педіатрії «Смайл», висновок ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Одеської міської ради, з яких вбачається, що вона потребує постійного нагляду та відповідної допомоги.

Як пояснила в судовому засіданні заявниця, її тітка ОСОБА_4 не встає з ліжка, самостійно пересуватися не в змозі, крім того вона довгий час хворіє психічним захворюванням.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим призначає судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої ставить нижченаведені питання.

При цьому, суд зупиняє провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 258, 259, 260, 298 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кравцової Наталії Михайлівни про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опікунства, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Речиця Зарічненського району Ровенської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) та направити їм для виконання копію ухвали.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи надати експертам: матеріали цивільної справи №496/2962/23, провадження №2-о/516/25/23, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опікунства, в одному томі, а також медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Головуюча, суддя:

Присяжні: 1. 2.