28.08.2023 227/737/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

присяжних Скиба Г.В., Скрипник І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Чумак І.М. ,

адвоката особи,

стосовно якої розглядається справа

про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, заінтересована особа: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Білозерської міської ради Покровського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, в інтересах якого діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, заінтересована особа: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Білозерської міської ради Покровського району Донецької області, звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що заявник перебуває у родинних відносинах з підопічною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом ІІ групи з дитинства, яка є бабусею його дружини ОСОБА_5 . У грудні 2022 року ОСОБА_4 перенесла ішемічний інсульт внаслідок якого, станом на сьогодні перебуває у стані середньої важкості: немобільна, не усвідомлює своїх дій, не впізнає рідних, порушена мова та координація рухів. Проходить лікування у лікаря психіатра.

Заявник постійно здійснює догляд за бабусею дружини, піклується про неї, оскільки донька ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкають разом у приватному будинку.

Представник заявника, просить визнати ОСОБА_4 недієздатною фізичною особою та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2023 року клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, заінтересована особа: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Білозерської міської ради Покровського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 22 серпня 2023 року провадження по справі відновлено, доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_4 .

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , у судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що вимоги заяви відповідають інтересам особи стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Білозерської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 10 серпня 2013 року виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем міста Веймер, Німеччина, громадянином України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою міста Білозерське міста Добропілля Донецької області, громадянкою України про що складено відповідний актовий запис № 46, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, 29 листопада 2013 року (повторно).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться бабусею дружині заявника, що підтверджується:

копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Білозерською міською радою м. Добропілля Донецької області відповідно до якого батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ;

копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 7 відповідно до якого за параметрами запиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 внесено реєстраційний запис про шлюб. Номер актового запису: 113, дата складання: 10 вересня 1994 року; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав запис: виконавчий комітет Білозерської міської ради м. Добропілля; прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ;

копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області 16 травня 1995 року, відповідно до якого батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Також, до заяви долучено копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 6 відповідно до якого за параметрами запиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 внесено реєстраційний запис про шлюб. Номер актового запису: 502, дата складання: 23 вересня 2004 року; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав запис: відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області; прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 36 років, про що складено відповідний актовий запис № 52.

Відповідно до висновку ЛКК № 49/1 від 17 квітня 2023 року виданого комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги Білозерської міської ради» Білозерська амбулаторія загальної практики - сімейної медицини ОСОБА_4 встановлено діагноз ДАЕП ІІІ ст. (гіпертонічна, атеросклеротична ст. декомпенсації). Перенесено ішемічний інсульт у грудні 2022 року в БЛСМА з вираженим геміпарезом, частково моторна афазія. Самостійно не пересувається.

Згідно акту за підписом депутата Білозерської міської ради Палагута Лідія Данилівна мешкає за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) ОСОБА_1 від 16 березня 2023 року, складеного за адресою: АДРЕСА_1 останній має наступний склад сім`ї: дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - не працює: донька - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; донька - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_4 - пенсіонер.

Приватний будинок складається з чотирьох кімнат, теплий, сухий, має пічне опалення. Житлово-побутові умови помешкання відповідають санітарним нормам.

За побутовою характеристикою секретаря міської ради виконавчого комітету Білозерської міської ради Донецької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів сусідів -товариський та ввічливий, в конфлікти не вступає. Згідно виробничої характеристики працює в ТДВ «Шахта «Білозерська» з 08 лютого 2014 року по теперішній час електрослюсарем підземним на дільниці з видобутку вугілля № 2. За час роботи зарекомендував себе, як сумлінний, ініціативний, дисциплінований працівник.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості № ВР-000732916, ОСОБА_1 станом на 06 березня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

За висновком Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Білозерської міської ради» про стан здоров`я заявника від 15 березня 2023 року, ОСОБА_1 може бути опікуном інваліда ІІ групи з дитинства.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка за його згодою заявник ОСОБА_1 показав суду, що дійсно проживає за однією адресою із ОСОБА_4 , яка є бабусею його дружини. Крім них в квартирі також проживають його двоє дітей. Свідок показав суду, що ОСОБА_4 не орієнтується у часі, просторі, особах, на здатна у повній мірі себе обслуговувати.

З метою з`ясування обставин стосовно наявності підстав для призначення судово-психіатричної експертизи судом допитано у якості свідків лікарів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які оглядали ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_18 підтвердив суду, що дійсно оглядав ОСОБА_4 , яка виявляє ознаки деменції, у просторі та часі не орієнтується, близьких осіб не впізнає. Ознак симуляції ним не виявлено. Свідок ОСОБА_17 показав суду, що ОСОБА_4 не орієнтується, не здатна себе обслуговувати самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Статтею 30 ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України (ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу»).

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 224 від 31 липня 2023 року (місце проведення експертизи: Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», м. Дніпро, вул. Н. Алексєєнко) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в даний час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та для захисту цивільних прав потребує опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За приписами ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Відповідно до п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. (ч.ч. 1,4 ст. 67 ЦК України).

Згідно поданням органу опіки та піклування № 28 від 21 березня 2023 року, з метою піклування і створення необхідних побутових умов ОСОБА_4 , здійснення за нею належного догляду та забезпечення лікування, опікунська рада при виконавчому комітеті Білозерської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), вважає за доцільне призначити громадянина ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною.

Ураховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті (ч.ч. 6,7 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 63, 67 ЦК України, ст.ст. 89, 211, 259, 263-265, 295-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, заінтересована особа: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Білозерської міської ради Покровського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Макіївка Донецької області, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_5 недієздатною фізичною особою.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Макіївка Донецької області, громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_5 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Веймер, Німеччина, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_6 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_5 .

Встановити строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання/перебування: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Орган опіки та піклування Білозерської міської ради Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька обл., Покровський район, м.Білозерське, вул. імені Олександра Первія, 4.

Суддя А.М. Левченко

Присяжні Г.В. Скиба

І.В. Скрипник

28.08.2023