ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2023 року

м. Харків

справа № 646/1142/23

провадження № 22-ц/818/966/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційні скарги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 березня 2023 року, по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмила Михайлівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 березня 2023 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

На ухвалу суду 19.04.2023 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, передбаченого законодавством.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 березня 2023 року, та зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано 18.04.2023 року, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 березня 2023 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 березня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 березня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 березня 2023 року, по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмила Михайлівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії апеляційних скарг сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова