Справа № 685/1136/23
Провадження № 2/685/196/23
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження)

19 жовтня 2023 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» (03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира, буд.86, корп. «и») до ОСОБА_1 (зареєстрований АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії,

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2023 року ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» звернулося до суду з позовом до відповідача, заявивши вимогу стягнути заборгованість за договором кредитної лінії №00-7199585 від 16.03.2023 р. в сумі 28755,00 грн., судові витрати в сумі 2147,20 грн., а також витрати на юридичну (правничу) допомогу в сумі 8000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує свої зобов`язання з повернення кредиту.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не становить значний суспільний інтерес, позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за доцільне розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою від представника позивача адвоката Кузеванової Р.Р. надійшло клопотання про витребування доказів у АО «ОЩАДБАНК», а саме: повні реквізити картки НОМЕР_1 з зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові власника цієї картки, та інформацію про те, чи було зараховано 16.03.2023 року на зазначену картку 7100,00 грн., оскільки на її адвокатський запит до АО «ОЩАДБАНК» відповідь не надійшла.

Зважаючи на те, що відповідь на адвокатський запит не надійшла, а вказані документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Також від представника позивача адвоката Кузеванової Р.Р. надійшла заява про проведення усіх призначених судових засідань по даній справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Зважаючи на віддаленість місця здійснення адвокатської діяльності представником позивача від місця розташування Теофіпольського районного суду, дане клопотання також підлягає задоволенню.

Інших заяв та клопотань разом з позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

Призначити на 09 год. 00 хв. 11 грудня 2023 року судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

Клопотання представника позивача адвоката Кузеванової Р.Р. про витребування доказів у АО «ОЩАДБАНК» задовольнити.

Витребувати у АО «ОЩАДБАНК» (01001, м.Київ, вул..Госпітальна, буд.12 Г) повні реквізити картки НОМЕР_1 з зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові власника цієї картки, та інформацію про те, чи було зараховано 16.03.2023 року на зазначену картку 7100,00 грн.

Клопотання представника позивача адвоката Кузеванової Р.Р. про участь в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання 11 грудня 2023 року о 09 год. 00 хв. та усіх наступних судових засідань з представником позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В судове засідання викликати учасників, надіслати їм копію даної ухвали, а відповідачу, крім того, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право впродовж 5 дня з дня вручення копії даної ухвали подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати до суду впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Довести до відома відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив впродовж 5 днів з дня його отримання, одночасно надіславши копію відповіді на відзив відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив впродовж 5 днів з дня його отримання, одночасно надіславши копію заперечення на відповідь на відзив позивачу.

Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Статтею 39 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді. Згідно частин 2, 3 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує той суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області впродовж 15 днів з дня вручення її копії.

Суддя Самойлович А.П.