справа № 619/1946/23
провадження № 2/619/323/23
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

за участю секретаря судового засідання - Носачової І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Дергачівська міська рада про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та вклади з відповідними відсотками в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Дергачівська міська рада про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та вклади з відповідними відсотками в порядку спадкування за законом.

Представник позивача Плугатирьова Н.В. надала клопотання про витребування доказів, в АТ філії «Monobank» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) а саме:

- які рахунки в АТ Філії « Monobank» мав за життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дати їх відкриття?

- належним чином засвідчені копії договорів між АТ філії « Monobank» та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відкриття рахунків;

- які грошові кошти знаходяться на всіх рахунках ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АТ філії « Monobank» за період з дати відкриття рахунків до цього часу та станом на дату отримання ухвали Дергачівського районного суду Харківської області?

- належним чином засвідчені копії Виписок по всім рахунках в АТ філії « Monobank» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з дати відкриття рахунку до цього часу, для долучення до матеріалів цивільної справи.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України судовий розгляд проводиться без фіксації судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 95, 118 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Плугатирьової Наталії Вікторівни - задовольнити.

Витребувати в АТ філії «Monobank» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) наступні дані:

- які рахунки в АТ Філії « Monobank» мав за життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дати їх відкриття?

- належним чином засвідчені копії договорів між АТ філії «Monobank» та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відкриття рахунків;

- які грошові кошти знаходяться на всіх рахунках ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АТ філії « Monobank» за період з дати відкриття рахунків до цього часу та станом на дату отримання ухвали Дергачівського районного суду Харківської області?

- належним чином засвідчені копії Виписок по всім рахунках в АТ філії « Monobank» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з дати відкриття рахунку до цього часу.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 05 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. Р. Остропілець