Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/986/23
Провадження № 2-о/553/93/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Компанійцю А.І.,

за участю присяжних Прядівної О.О., Терехова І.М.,

за участі:

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Лук`яненка О.А.,

представника заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради - Дорошенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб - ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, за участі заінтересованої особи: Органу опіки і піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 28 квітня 2023 року заяву залишено без руху, надано термін заявнику для усунення недоліків.

Заявником 05 травня 2023 року у визначений судом строк виконано вимоги ухвали суду та надано уточнену заяву, в якій заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прохали звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_3 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви заявниками вказувалось про те, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають за однією адресою АДРЕСА_1 .

В заяві заявників вказувалось про те, що ОСОБА_3 , є рідним братом ОСОБА_2 , який зареєстрований і проживає разом з заявником та його родиною, за адресою АДРЕСА_1 . Заявниками зазначено, що ОСОБА_3 , є інвалідом першої групи А з 12.08.2011 року в зв`язку з захворюваності ДЦП, з затримкою психомоторного розвитку. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє , не може самообслуговуватися , не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям і діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18.10.2005 року у справі № 2-1998/05 ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1 .

В зв`язку з загостренням хронічної хвороби та похилим віком ОСОБА_1 фізично не має можливості дбати про старшого сина , який на сьогоднішній день постійно потребує сторонньої допомоги, та здійснення над ним опіки та піклування, оскільки за станом здоров`я останній не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

В заяві заявником вказувалось про те, що в зв`язку зі станом здоров`я, загостренням хронічних хвороб та похилим віком батько заявника - ОСОБА_4 фізично не може подбати про ОСОБА_3 .

Тому, зважаючи на похилий вік та стан здоров`я опікуна ОСОБА_1 заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою вказаного характеру.

Приймаючи до уваги той факт, що заявник ОСОБА_2 має постійний дохід, здійснює лікування, належний догляд, протипоказань до призначення опікуном не виявлено, тому змушений був звернутися до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Лук`яненко О.А. заяву підтримали.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши представника заявників, заявників, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги заявників підлягають до задоволення за наступних обставин.

У відповідності до частини 3 статі 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18.10.2005 року у справі № 2-1998/05, яке має безстроковий характер, ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1 (а.с.10).

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 , є рідним братом ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтв про народження ОСОБА_2 ( серія НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (серія НОМЕР_4 ), де батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства групи А з 12.08.2011 року, в зв`язку з захворюванням на ДЦП, за затримкою психомоторного розвитку, та 16.08.2011 року йому видана довідка серії МСЕ № 0303049 на підставі Акту № 839 МСЕК, довідки серії МСЕК № 002186 від 01.06.1998 року (безстроково).

ОСОБА_3 внаслідок психічної хвороби не може висловлювати свої думки, бо не розуміє, не може здійснити по самообслуговуванню, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. ОСОБА_3 не здатний самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вказувала про те, що фізично не може подбати про свого старшого сина - ОСОБА_3 , який на сьогоднішній день постійно потребує сторонньої допомоги, та здійснення на ним опіки і піклування, так як за станом здоров`я остання не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, оскільки в неї загострилися хронічні хвороби, а фізичний стан сина стає все більше критичним, що потребує бульших зусиль та часу.

Вказані твердження заявниці ОСОБА_1 підтверджуються медичною довідкою від 24 квітня 2023 року, виданою КП «Центр первинної медико санітарної допомоги № 3 Полтавської міської ради» та випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 24.04.2023 року виданою КП «Центр первинної медико санітарної допомоги №3 Полтавської міської ради», у якій вказано, що ОСОБА_1 не може в повному обсязі виконувати догляд за старшим сином ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що в зв`язку з загостренням хронічних хвороб та похилим віком ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_3 , не може подбати про свого старшого сина, який на сьогоднішній день постійно потребує сторонньої допомоги, та здійснення над ним опіки і піклування, оскільки за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, що підтверджується медичною довідкою від 24.04.2023 року, виданою КП «Центр первинно медико - санітарної допомоги №3 Полтавської міської ради» та випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 24.04.2023 року виданою КП «Центр первинно медико санітарної допомоги №3 Полтавської міської ради», в якій вказано, що ОСОБА_4 не може в повному обсязі виконувати догляд за старшим сином ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 ( серія НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (серія НОМЕР_4 ), де батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що мати недієздатного ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та батько ОСОБА_4 за станом здоров`я та похилим віком не можуть в повному обсязі виконувати догляд за старшим сином ОСОБА_3 , що підтверджується медичними довідками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала щодо призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що згідно з Витягом з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 21.04.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до виданого КП ЛД «Центр здоров`я» висновку про стан здоров`я ОСОБА_2 від 22.04.2023 року протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном немає.

Згідно подання Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про призначення опікуна від 16.05.2023 року , за вих. № 02.1-24/480, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, орган опіки і піклування при виконавчому комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, у разі звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вважає за доцільне призначити над ним опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 .

Вказані обставини вказують про те, що будь-яких даних про те, що ОСОБА_2 не може бути опікуном свого брата судом не здобуто.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна, встановлення опіки та призначення опікунає законною та обґрунтованою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 30, 39-41, 58-60 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 18, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 295-300, 352, 354,355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб - ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_3 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Строк дії рішення у справі становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Н.І.Крючко

Присяжні: Прядівна О.О.

Терехов І.М.