Справа № 206/5312/23
Провадження № 2-о/206/441/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 Самарський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

присяжні Александров О.М., Шафран С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Похил А.В.

прокурора Геник Л.С.

адвоката Петренко І.Ф.

представника заявника - лікаря-психіатра Малецького Є.Ф.,

особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про надання ОСОБА_1 психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В обґрунтування заяви зазначив, що 09.11.2023 ОСОБА_1 був госпіталізований до психіатричного стаціонару у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу (діагноз): шизофренія, параноїдна форма, маячний синдром.

У судовому засіданні лікар психіатр підтримала заяву, прокурор не заперечувала проти її задоволення, адвокат просила залишити амбулаторне лікування.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думки та пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

В силу ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно ч.ч. 2-5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів. При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.

У судовому засіданні було встановлено, що 09.11.2023 ОСОБА_1 був госпіталізований до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

При обстеженні його психічного стану в КП «ДБКЛПД» ДОР» комісія лікарів виявила, що хворий ОСОБА_1 виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, у зв`язку з чим хворий: скарг не виказує. Доступний формальному мовному контакту. В бесіду вступає охоче. Промова прискорена за темпом, нечітка. Напружений, тривожний. На питання відповідає не завжди по темі поставлених йому запитань. Поступово під час бесіди зісковзує з теми розмови. Орієнтування всіх видів збереження. Настрій припіднятий. Мислення паралогічне. Емоційно напружений. Звучать маячні ідеї впливу, відносини на адресу оточуючих, маячні ідеї своєї значустості. Вважає, що «вона так себе поводить, тому що повинна мені грошей, а медичний директор обіцяв взяти мене до себе на роботу…». Дані, зазначені в рапорті поліції заперечує, вважає себе: «повністю адекватною людиною…» Не заперечує вживання вдома канабіоїдів. Поступово стає ще більш афективно зарядженим, вимагає негайно відпустити його додому. Психічно хворим себе не вважає. Критика до свого стану порушена.

ОСОБА_1 поставлено діагноз шизофренія, параноїдна форма, маячний синдром.

Відповідно до епікризу з медичної картки стаціонарно хворого № 5479/2019 за постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на примусове лікування в 12-відділення КП «ДБКЛПД» ДОР з 12.06.2019 по 04.06.2021, у відділенні ОСОБА_1 контакту доступний. В бесіді привітливий, доброзичливий. На запитання відповідає після невеликих пауз, по суті. Емоційно маловиразний. Анамнестичні відомості повідомляє коротко, вірно. Всі види орієнтування збережені. Мислення сповільнене за темпом, аморфне, паралогічне. Повідомляє, що в минулому йому вважалось, що його переслідують співробітники правоохоронних органів. Оманів, у сфері сприйняття не виявлено. Не заперечує, що в минулому вживав різноманітні наркотичні засоби, повідомляє про свої правопорушення і перебування в місцях позбавлення волі. Увага нестійка, пам`ять не порушена. Зберігаються формальні розлади мислення у вигляді непослідовності, різноплановості, зниження критичності, амбівалентність. Параноїдна симптоматика відноситься хворим до минулого. Сформовано усвідомлення хворобливості свого стану, має чіткі настанови на лікування. За час знаходження у відділенні спокійний, впорядкований, поведінка правильна. Бере участь у житті відділення, допомагає іншим пацієнтам, залучається до реабілітаційних програм. Психотичних переживань не виявляє. Висловлює жаль з приводу скоєного. Настроєний на продовження лікування в амбулаторних умовах. При виписці ОСОБА_1 притомний, доступний мовному контакту, орієнтований всесторонньо вірно. Охайний, доглянутий, самостійно слідкує за своїм зовнішнім виглядом. Спокійний, врівноважений. Емоційні прояви достатньо модульовані, адекватні ситуації. На запитання відповідає в плані заданого. Послідовно, вірно сповіщає свої анамнестичні дані. Висловлює жаль з приводу скоєного. Виявляє критичне ставлення до свого психічного стану. Психічної симптоматики не виявляє. Прояви негативної симптоматики незначні. Мислення впорядковане, послідовне. Будує реальні плани на майбутнє.

З рапорту працівників поліції встановлено, що 09.11.2023 при патрулюванні Самарського району було отримано виклик «хуліганство» по АДРЕСА_1 . Прибувши за викликом на місці знаходився ОСОБА_1 . Він був агресивний, говорив речі несумісні з реальністю. Два роки тому лікувався в психіатричній лікарні з діагнозом параноїдальна шизофренія.

Лікар-психіатр Малецький Є.Ф. підтвердив обставини щодо поведінки та діагнозу захворювання та зазначив, що ОСОБА_1 необхідно пройти курс лікування у стаціонарних умовах.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 року № 2-рп/2016 судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому статтею 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», є необхідною гарантією захисту прав і свобод, закріплених, зокрема, статтями 29, 55 Основного Закону України. Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканість.

Враховуючи, що особа виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, суд вважає за необхідне госпіталізувати його в психіатричний заклад в примусовому порядку, оскільки існують підстави, передбачені ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» для його госпіталізації до психіатричного закладу без його усвідомленої згоди.

Аналогічний висновок викладений і в Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року по справі № 689/1338/16-ц.

Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, п."е" цієї статті дозволяє законне затримання психічно хворих як з метою їх ізоляції від суспільства, так і з метою покращення їх стану.

В зв`язку із чим, суд вважає, що вимоги заявника про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного стаціонару без його усвідомленої згоди, обґрунтовані.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 14, 25Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 76-80, 258, 259, 264, 265, 339-342 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатричної допомоги в примусовому порядкузадовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Роз`яснити, що заява фізичної особи або її законного представника про припинення надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку може бути подана через три місяці з дня ухвалення рішення суду про госпіталізацію у примусовому порядку.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 14.11.2023

Головуючий суддя: К.С. Маштак

Присяжні: О.М. Александров

С.В. Шафран