Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
08 листопада 2023 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.,
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скіця Станіслава Миколайовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,
В обґрунтування вимог заяви зазначав, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2023 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .
Судом не вирішено питання про судові витрати, понесені відповідачем на професійну правничу допомогу.
В судовому засіданні до закінчення судових дебатів ним було заявлено про те, що докази на підтвердження розміру витрат, які відповідач поніс (або має понести) у зв`язку з розглядом цієї справи, будуть надані суду впродовж п`яти днів після ухвалення рішення суду.
01 серпня 2023 року між ОСОБА_1 та ним укладено договір про надання правничої допомоги.Відповідно до п. 1.1. Договору, предметом цього Договору є надання Адвокатом Клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності Клієнта, складання, підписання та подача заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення та здійснення представництва інтересів (захисту) Клієнта у цивільній справі № 707/1085/23 в Черкаському районному суді за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 885686,63 грн.
Відповідно до п. 4.1. Договору вартість послуг Адвоката (гонорар) оформлюється Актом наданих послуг. Вартість послуг Адвоката зазначається в Акті наданих послуг.
Надання послуг з професійної правничої допомоги відповідачу ОСОБА_3 підтверджуються ордером, доданим до відзиву, а також договором про надання правничої допомоги від 01.08.2023 року.Розмір витрат підтверджуються такими доказами:
1)копією квитанції до прибуткового касового ордера про оплату витрат напрофесійну правничу допомогу від 03.11.2023;
2)копією акту наданих послуг № 1 від 03.11.2023 до Договору про наданняправничої допомоги від 01.08.2023;
3)детальним описом робіт (наданих послуг);
4)копією договору про надання правничої допомоги від 01.08.2023 року.
Оскільки фактично права відповідача були порушенні незаконними діями саме позивачки, яка без належних правових на те підстав та обґрунтувань звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області про стягнення 885686,63 грн з відповідача ОСОБА_4 , останній змушений був звернутися за кваліфікованою правничою допомогою до адвоката Скіць С.М. та понести витрати на оплату послуг з надання правової допомоги для захисту від незаконних вимог позивачки.
Разом із заявою про винесення додаткового рішення представником відповідача надано суду докази направлення даної заяви представнику позивача.
Клопотань щодо зменшення розміру судових витрат від позивача та її представника не надійшло.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Частинами 1, 3 ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 01.11.2023 року у справі № 707/1085/23 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовлено.

На підтвердження суми понесених судових витрат на правничу допомогу представником відповідача до суду надано: договір про надання правничої допомоги від 01.08.2023 року, який укладено між ОСОБА_1 та адвокатом Скіць С.М., акт від 03.11.2023 року наданих послуг № 1 до Договору про надання правничої допомоги від 01.08.2023 року, згідно з яким адвокатом надано відповідачу такі послуги: надання юридичних консультацій; пошук та аналіз судової практики з питання застосування законодавства щодо допомоги у справі № 707/1085/23, їх початкове опрацювання, вивчення та правовий аналіз матеріалів щодо розгляду даної категорії справ; складання відзиву і його подача до суду 11.08.2023; вивчення відповіді на відзив позивача, її правовий аналіз та опрацювання; участь в судовому засіданні 18.08.2023; підготовка та подача до суду клопотання про застосування строку позовної давності від 28.08.2023; участь в судовому засіданні 13.09.2023; вивчення, опрацювання та правовий аналіз заяви позивача про зменшення позовних вимог від 13.09.2023; участь в судовому засіданні 10.10.2023; вивчення, опрацювання та правовий аналіз клопотання позивача про долучення доказів до справи від 10.10.2023; вивчення, опрацювання та правовий аналіз клопотання позивача про долучення доказів до справи від 25.10.2023; підготовка та подача до суду клопотання про долучення доказів та про застосування строку позовної давності від 01.11.2023; участь в судовому засіданні 01.11.2023; підготовка та подача до суду заяви про ухвалення додаткового рішення від 03.11.2023 (в тому числі акт приймання передачі наданих послуг та детальний опис робіт). Вартість послуг адвоката за цим актом складає 31100,00 грн.

Також надано детальний опис робіт (наданих послуг) від 03.11.2023 року, який містить перелік робіт на наданих послуг, який є тотожним з переліком, зазначеним у акті наданих послуг № 1 до Договору про надання правничої допомоги від 01.08.2023 року та копію квитанції до прибуткового касового ордера від 03.11.2023 року, згідно якої адвокатом Скіць С.М. прийнято від ОСОБА_1 31100,00 грн.

Згідно ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до позиції ВСУ, викладеній у постанові від 01.08.2019 року у справі № 915/237/18, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Суд, враховуючи те, що справа слухаласьу загальному позовному провадженні, кількість судових засідань у справі, з урахуванням критерію розумності та реальності розміру витрат, їх необхідності, дійшов висновку, що в даній конкретній справі дійсно стороною відповідача понесені витрати на правову допомогу, однак їх розмір є завищеним, неспівмірним із складністю справи. Тому суд, керуючись принципами справедливості, розумності та об`єктивності вважає, що розмір витрат на правову допомогу має бути зменшено та відповідачу слід відшкодувати 15000,00 грн.

Отже, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 15000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. ст.76, 95, 133, 137, 141, 188, 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скіця Станіслава Миколайовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Ухвалити у цивільній справі № 707/1085/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення -апеляційної скарги.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій.

Суддя: В. В. Морозов