Справа№592/7686/23
Провадження №2/592/1745/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 24.07.1999 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачкою не склалося, через різні погляди на життя та на сімейні відносини, відсутнє почуття взаєморозуміння, любові та поваги. Шлюбні відносини фактично не підтримують, спільне господарство з відповідачкою не ведуть, з листопада 2022 року проживають окремо. Тому позивач просить шлюб розірвати.

08.06.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву і відкрито провадження у справі. Призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін о 09-50 год. 27.07.2023.

26.06.2023 позивач надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

27.07.2023 судовий розгляд відкладено на 09-50 год 23.08.2023 у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Судова повістка, копія ухвали суду та позовна заява направлені відповідачці за зареєстрованим місцем проживання. Однак документи повернулися до суду з відміткою пошти адресат відсутній за зазначеною адресою від 03.08.2023.

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відтак відповідачка є такою, що належно повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.07.1999 сторони вступили в шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Лебединського міськвиконкому, актовий запис № 90.

Сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя сторін не склалося, через різні погляди на життя та на сімейні відносини, відсутнє почуття взаєморозуміння, любові та поваги. Шлюбні відносини фактично не підтримують, спільне господарство сторони не ведуть, з листопада 2022 року проживають окремо. Відтак збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини.

З встановлених обставин справи вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 110, 112 СК України, відповідно до положень яких, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення.

Ураховуючи наведене шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 )про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ), зареєстрований 24.07.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану Лебединського міськвиконкому, актовий запис № 90.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28.08.2023.

Суддя В.Г. Костенко