Справа №295/8999/23
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

02.11.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в ухвалі суду у цивільній справі

за заявою ОСОБА_1 ,

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради,

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Ухвалою суду від 30.10.2023 залучено адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі №295/8999/23, та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.11.2023 до суду надійшов лист Житомирського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у якому вказано, що відповідно до п. 11 ст. 15 Положення "Про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги", місцеві центри забезпечують представництво інтересів осіб в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами, на підставі довіреності, виданої особою, яка звернулася за наданням безоплатної вторинної правової допомоги, а також надання інших видів правових послуг безоплатної вторинної правової допомоги таким особам. В свою чергу, Регіональні центри забезпечують захист особи, засудженої до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, за зверненням такої особи або за ухвалою суду, відповідно до п. 2 ст. 8 вищевказаного положення.

На надання безоплатної правничої допомоги особі, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, уповноважений Житомирський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Таким чином, оскільки на надання безоплатної правничої допомоги особі, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, уповноважений Житомирський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а не Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, як зазначено в ухвалі суду від 30.10.2023, тому в ухвалу суду від 30.10.2023 слід внести виправлення, та правильно зазначити центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який уповноважений на виконання ухвали суду.

У відповідності до приписів ч.1-2, 4 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки в ухвалі суду від 30.10.2023 даною ухвалою, тому, керуючись ч.2 ст.258, ст.260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2023 у справі №295/8999/23, а саме у тексті ухвали замість слів «Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області» правильно вказати «Житомирський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А.Воробйова