Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/414/23
Провадження № 2-во/376/39/23
УХВАЛА

"25" жовтня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сквира Київської області заяву ОСОБА_1 від 23.10.2023 року про виправлення описки в рішенні Сквирського районного суду Київської області у справі № 376/414/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ майна, що є у приватній спільній частковій власності, -

Встановив:

23.10.2023 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Заявник вказує, що 03.03.2023 року Сквирським районним судом Київської області постановлено ухвалу у справі № 376/414/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ майна, що є у приватній спільній частковій власності, однак в ухвалі суду допущено описку, а саме в частині «Встановив» в абзаці четвертому та в абзаці шостому пропущено : «1/6 частини»; в частині «Ухвалив» в абзаці першому та в третьому пропущено «1/6 частини».

Суд дослідивши дану заяву та перевіривши рішення виявив, що дійсно в рішенні суду було допущено описку, а саме в тексті ухвали пропущено «1/6 частини».

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виявлена описка також є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 23.10.2023 року про виправлення описки в рішенні Сквирського районного суду Київської області у справі № 376/414/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ майна, що є у приватній спільній частковій власності - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Сквирського районного суду Київської області від 03.03.2022 року.

Зазначивши в абзаці четвертому мотивувальної частини: «Сторони не заперечують проти поділу в натурі 1/4 частини, 1/6 частини, 1/2 частини та 1/12 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що перебували у спільній частковій власності на два ізольовані будинки за №№ 104 та АДРЕСА_1 ».

В абзаці шостому мотивувальної частини: «Припинити право приватної спільної часткової власності за ОСОБА_1 на 1/4 та 1/6 частину, ОСОБА_3 на 1/12 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 ».

В абзаці другому резолютивної частини зазначити: Сторони не заперечують проти поділу в натурі 1/4 частини, 1/6 частини ,1/2 частини та 1/12 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що перебували у спільній частковій власності на два ізольовані будинки за №№ 104 та АДРЕСА_1 .

В абзаці четвертому резолютивної частини: «Припинити право приватної спільної часткової власності за ОСОБА_1 на 1/4 та 1/6 частини, ОСОБА_3 на 1/12 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Коваленко