Провадження №2/521/5770/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2023 суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Богун Ірини Андріївни про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Богун Ірини Андріївни, у якому просить суд визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,6 кв.м., житловою площею 17,6 кв.м., - як об?єкта спільної сумісної власності;визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 , право власності на: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,6 кв.м., житловою площею 17,6 кв.м.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви доходить висновку про залишення її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. Пунктом 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, встановлено, що ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» № 20 від 22.12.1995 р. зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 р. визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Суд зазначає, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Так, позивачем було визначено ціну позову 110000,00 грн., що вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

При визначенні розміру судового збору, що підлягає сплаті, суд виходить з наявних відомостей про вартість аналогічних квартир на вторинному ринку, зокрема на електронному ресурсі dom.ria.com, згідно яких вартість аналогічної квартири складає еквівалент 23 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ до гривні складає 841 077 грн. 80 коп. (36,5686 грн. за 1 долл. США на 29.09.2023 р.)

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про визначення судового збору в розмірі 8410 грн. 78 коп.

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1610 грн. 40 коп. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 6800 грн. 38 коп.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату (доплату) судового збору в сумі, 6800 грн. 38 коп.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Богун Ірини Андріївни про визнання права власності залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко