справа №176/2049/23
провадження №2/176/920/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області КУЧМА В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до російської федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди пов`язаної з агресією російської федерації проти України, яка розпочалась 24 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИВ :

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до російської федерації, та просить суд ухвалити судове рішення, яким cтягнути з держави російська федерація на свою користь 346974 грн. 74 коп. матеріальної шкоди та десять мільйонів гривень моральної шкоди.

У позовній заяві позивач посилається на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Оціночна вартість будинку становить 87304 грн.. Оскільки на теперішній час дане житлове приміщення перебуває в окупації, вона як власник майна не може вільно володіти та розпоряджатись цим майном та з урахуванням інфляційних процесів збитки становлять з урахуванням розрахунку з січня 2012 року по липень 2023 року в загальному розмірі 346974 грн. 74 коп. Також просить стягнути з відповідача суму моральної шкоди у розмірі десяти мільйонів гривень виходячи з того, що з часу військової агресії російської федерації вона понесла істотні моральні страждання, зокрема вона постійно відчуває страх за життя близьких людей, в тому числі постійні повітряні тривоги впливають на стан її здоров`я, ці та інші обставини призвели до погіршення її матеріального становища, що змусило звернутись із даним позовом до суду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо вимог до форми і змісту позовної заяви позовна заява має містити найменування суду, до якого подається заява, ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв`язку. Окрім того, згідно п.п. 3, 5, 8 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві має бути викладений зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначенні у рішенні, якщо позов поданий до кількох відповідачів, то має зазначений зміст вимог до кожного з відповідачів, мають викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, мають бути визначені і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наведений перелік документів, що додаються до заяви, а також позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На противагу вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем cуперечливо викладені вимоги на обґрунтування яких посилається в даному позові, а саме як вбачається позивач просить стягнути з відповідача матеріальні збитки у розмірі 346974 грн. 74 коп. з урахуванням інфляційних процесів понесені нею внаслідок вимушеного залишення житлового приміщення розташованого в смт. Оленівка Донецької області внаслідок окупації цього населеного пункту російськими військами, та наводить відповідний розрахунок за період з січня 2012 року по липень 2023 року. При цьому на обґрунтування вищезазначеної суми матеріальної шкоди посилається лише, на те, що оціночна вартість будинку АДРЕСА_1 становить 87304 грн., та ці кошти піддались інфляційним процесам. Однак при цьому не наводить дані щодо майна яке вибуло із володіння, не зрозуміло в якому стані перебував будинок на момент його залишення, та на час звернення до суду, якщо є така інформація, чи зруйнований або пошкоджений цей будинок, якщо технічний його стан не змінився з моменту полишення, не долучені докази на обґрунтування оціночної вартості будинку, саме у розмірі 87304 грн., не зрозуміло внаслідок чого був проведений розрахунок із врахуванням інфляційних втрат, тобто заявлені позивачем вимоги в повній мірі не визначені, що в подальшому може істотно вплинути на прийняття об`єктивного та правового рішення.

Крім того суд наголошує, що порядок нарахування інфляційних втрат передбачений ч. 2 ст. 625 ЦК України, одна згідно заявлених позовних вимог не можливо встановити, які зобов`язання виникли між сторонами.

Оскільки згідно положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України чітко передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а такі вимоги є не дотримані.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Таким чином, враховуючи те, що справжня позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, вказані недоліки позовної заяви роблять неможливим провести належним чином процесуальні дії на стадії відкриття провадження за справою, а також роблять неможливим розгляд справи у подальшому, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надав позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до російської федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди пов`язаної з агресією російської федерації проти України, яка розпочалась 24 лютого 2022 року, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви в термін протягом двох днів з дня отримання копії справжньої ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: