Провадження №2-о/389/48/23
Рішення

іменем України

24 серпня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 20.04.2023 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її донькою є ОСОБА_2 , яка народжена у шлюбі з ОСОБА_3 . Після розірвання 21.05.1984 шлюбу їй було видане відповідне свідоцтво, у якому її прізвище зазначене російською мовою ОСОБА_4 . Після проголошення незалежності України її прізвище у документах українською мовою записали як ОСОБА_5 , в той же час, як у документах її доньки прізвище останньої значиться як ОСОБА_6 . Таким чином, неможливість документально підтвердити родинний зв`язок між нею та її донькою через розбіжність у прізвищі унеможливлює оформлення договору дарування та здійснення інших правочинів, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилася, однак її представник - адвокат Новіков О.М. подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до якої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи та заяви її учасників, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (виданим повторно) заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ново-Алейка Третеківського району Алтайського краю, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 10.09.1953 зроблено запис за №37. Її родові прізвище, ім`я та по батькові зазначені як ОСОБА_7 .

Надалі заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 , який розірваний 21.05.1984, про що Знам`янським районним відділом ЗАГС в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №33, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 . У даному свідоцтві, викладеному російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові подружжя зазначені як ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу заявниці присвоєне прізвище ОСОБА_4 (російською мовою).

Від шлюбних стосунків у заявниці з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_2 (заінтересована особа у справі). Згідно зі свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 , викладеному українською мовою, батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_4 від 26.02.1982 про проходження навчання, трудової книжки серії НОМЕР_5 від 01.08.1983 та трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_6 від 21.05.1984, які викладені російською мовою, прізвище заявниці у всіх зазначених документах зазначене як ОСОБА_4 .

Разом з тим, згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_7 від 27.02.2023, прізвище заявниці ОСОБА_5 .

Те, що заявниця має прізвище ОСОБА_5 , також свідчать державний акт на право приватної власності на землю серії I-КР №007419, виданий заявниці 24.04.2001, пенсійне посвідчення № НОМЕР_8 від 01.03.2012 та відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та про реєстрацію іншого речового права.

В той же час, згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_9 від 21.11.2018, донька заявниці має прізвище ОСОБА_6 , яке мала при народженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В ході судового розгляду, внаслідок досліджених доказів та обставин справи, судом достовірно встановлено родинний зв`язок між заявницею та її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення даного факту породжує юридичні наслідки і він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Ново-Алейка Російської Федерації, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області.

Судові витрати віднести на рахунок заявниці.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва