УХВАЛА

23.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом поданим представником ОСОБА_2 ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить: встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 31/200 будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В судовому засіданні 23.08.2023 представник позивача подав клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача ОСОБА_5 , з посиланням на те, що 19.06.2023 року у справі було призначено посмертну судову молекулярно- генетичну експертизу. Проведення експертизи передбачало, в тому числі, ексгумацію трупа. Відповідно до договору про організацію та проведення поховання, ОСОБА_2 оплатила ексгумацію трупа - 1846,19 гривень. Позивачка оплатила експертам Обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради 1100,9 гривень за відібрання необхідних для молекулярно-генетичної експертизи зразків біологічного характеру трупу. Листом від 29.06.2023 року КП «СККПО» ЖМР повідомлено, що ОСОБА_5 (матір померлого ОСОБА_4 ) не надає дозволу на ексгумацію. 22.08.2023 року в судовому засіданні був допитаний свідок - представник КП Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Житомирської міської ради, який пояснив, що користувачем могили ОСОБА_4 є не ОСОБА_3 , а ОСОБА_5 , яка згоди на ексгумацію тіла ОСОБА_4 - не надає. А тому, без ексгумації провести генетичну експертизу - неможливо. При цьому проведення експертизи є необхідним у справі про встановлення батьківства. Таким чином, ОСОБА_5 , не визнає батьківства свого сина - ОСОБА_4 відносно позивачки, а не надаючи згоди на проведення ексгумації, порушує права позивачки, які пов`язані із встановленням батьківства а також права позивачки, що є похідними від факту батьківства. Підставою залучення ОСОБА_5 в якості співвідповідача є те, що остання є користувачем місця поховання ОСОБА_4 та не надає дозволу на ексгумацію, позивачу стало відомо після закінчення підготовчого засідання, оскільки раніше КП Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Житомирської міської ради надавало інформацію, що ОСОБА_3 є користувачем місця поховання ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Положення ч. 2 ст. 51 ЦПК України має імперативний характер, враховуючи також, що позивач самостійно визначає особу, яка, на його думку, несе юридичну відповідальність за порушення його майнових, особистих немайнових прав. В той же час, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про залучення до справи співвідповідача ОСОБА_5 , з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду, встановлення всіх обставин, що мають юридичне значення, та, з метою недопущення обмеження законних прав осіб, на інтереси та обов`язки яких може вплинути розгляд справи та постановлене судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про залучення до участі в справі співвідповідача задовольнити.

В цивільній справі №295/17075/21 за позовом поданим представником ОСОБА_2 ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, визнання права власності в порядку спадкування, залучити до участі співвідповідача ОСОБА_5 .

Направити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити співвідповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив пять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що співвідповідач мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями 49, 51 ЦПК України. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

В судовому засіданні оголошено перерву до 15:30 год. 29 серпня 2023 року в залі судових засідань 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка