Справа № 139/615/23
Провадження № 22-ц/801/2308/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Тучинська Н. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

09 листопада 2023 рокуСправа № 139/615/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Інтер Агро», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернофарт», про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з виплати орендної плати за землю,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12.10.2023 року, -

в с т а н о в и в :

06.11.2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 9186), яка подана засобами поштового зв`язку 1.11.2023 року, ОСОБА_1 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12.10.2023 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону N 3674-VI).

Як видно зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів, ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1611 грн, тобто в меншому розмірі ніж передбачено законом.

Звертаючись в суд з позовом у 2023 році, позивач заявила дві вимоги: одну немайнового характеру (розірвання договору оренди землі) та одну майнового характеру (стягнення заборгованості з виплати орендної плати за землю), відтак розмір судового збору, що підлягав сплати при поданні апеляційної скарги, з урахуванням того, що рішення суду оскаржується позивачем у повному обсязі, становив 3219,60 грн (розрахунок 1073,20 (вимога немайнового характеру, ставка 2023 року) + 1073,20 (мінімальна ставка за вимогу майнового характеру заявлену фізичною особою, ставка 2023 року) = 2146,40 х 150 % = 3219,60).

Ураховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 1611 грн, відтак слід доплатити судовий збір в сумі 1608,60 грн.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Зважаючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12.10.2023 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : надання доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12.10.2023 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота