Провадження № 2/643/4499/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13.10.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, в якій просять визнати за ними право спільної часткової власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , в рівних частках по за кожним.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, доходить висновку, що наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, як такої, що не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачі зазначають, що «у період виплати останнього внеску спадкодавиця перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 », водночас, позивачі не зазначають доказів, що підтверджують період часу, впродовж якого відповідач ОСОБА_3 та спадкодавиця ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі (від реєстрації шлюбу до розірвання шлюбу), як і не додають таких доказів до позовної заяви, а, згідно з вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Разом з тим, положеннями п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України унормовано, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Між тим, у пред`явленому позивачами позові не міститься посилань на докази, які не можуть бути подані ними разом із заявою.

За правилами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивачами до позову додаються, у тому числі, копія Рішення виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів від 21 червня 1978 року №178, яка містить неповний зміст наданої копії документу (зрізано текст документу по правому полю), в зв`язку з чим дослідження судом даного документу буде неможливим, крім того, надана суду копія документу містить виправлення. Копія наданого позивачами Рішення виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів від 08 січня 1985 року №7/33 є неналежної якості, що унеможливить дослідження судом даного документу.

У пред`явленому позові позивачі посилаються, що «у визначений законом час після смерті матері позивачі звернулися до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. 23.12.2022 до Спадкового реєстру було внесено інформацію про реєстрацію відповідної спадкової справи». Разом з тим, як убачається зі змісту пред`явлених позовних вимог, позивачі просять визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Водночас, як дійшов висновку Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові, прийнятій 22 вересня 2021 року по справі №227/3750/19, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Разом з тим, зміст позовної заяви не містить посилань позивачів на те, що нотаріусом їм було відмовлено в оформленні спадщини, як і відсутні такі докази при матеріалах заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова