Провадження №2-о/521/517/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петров Юрій Миколайович про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петров Юрій Миколайович, в якій просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по момент смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована наступними обставинами. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , яка приходилася заявниці матір`ю. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина. Заявник зазначає, що вона на час відкриття спадщини, постійно проживала разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 з липня 2014 року. З 18 листопада 2016 року ОСОБА_2 проходила військову службу, разом із цим проживала разом із дочкою без реєстрації місця проживання, в зв`язку із відсутністю згоди всіх співвласників будинку. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник звернулась до приватного нотаріусу Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петрова Юрія Миколайовича, однак нотаріус не зміг видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки факт про постійне проживання із спадкодавцем не підтверджений документально, а спадкодавець та спадкоємець мають різні адреси реєстрації, а тому такий факт може бути підтверджений лише в судовому порядку, що стало підставою для звернення ОСОБА_1 із відповідною заявою до суду.

Заявник та її представник у відкритому судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петров Юрій Миколайовичу відкрите судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, допитавши свідків, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

У судовому засіданні встановлено, та підтверджено матеріалами справи наступні обставини.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 (а. с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, про що складено відповідний актовий запис № 78, що підтверджується свідоцтвом про смерть, Серія НОМЕР_2 (а. с. 15).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, до складу якої, в тому числі, входить земельна ділянка площею 2.0000, розташована за адресою: Одеська область, Ананьївський район, Шимківська сільська рада (за межами населеного пункту), що підтверджується копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, дата формування ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судом встановлено, що померлою ОСОБА_2 заповіт складено не було, тому з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник звернулась до Приватного нотаріусу Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петрова Ю.М. із заявою про прийняття спадщини.

30.06.2023 року приватним нотаріусом Петровим Ю.М. на заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 29 червня 2023 року надано відповідь № 85/01-16 із повідомленням про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки факт постійного проживання заявника із спадкодавцем не підтверджений документально, а спадкодавець та спадкоємець мали різні зареєстровані адреси місця проживання, тому такий факт може бути встановлений лише в судовому порядку (а. с. 20).

Відповідно до акту № 2 обстеження земельної ділянки на предмет наявності (відсутності) житлового будинку покійна ОСОБА_2 була зареєстрована з 23.04.1994 року за адресою: АДРЕСА_2 . На земельній ділянці за цією адресою, під час здійснення її обстеження встановлено, що вона поросла травою, кущами та деревами, та там відсутні будь які забудови (житлові, господарські тощо) (а. с. 21).

Із копії акту про фактичне проживання однією сім`єю, складеному 09.08.2023 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_1 із чоловіком та сином. Також разом із ОСОБА_1 однією сім`єю постійно проживала мати заявника ОСОБА_2 до моменту смерті (а. с. 22).

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 фінансово підтримувала заявника та її родину, перераховувавши на банківський рахунок заявника грошові кошти. Вказані обставини підтверджуються довідкою про рух коштів на рахунку АТ КБ «ПриватБанк» (а. с. 17-19).

Факт проживання однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 з 2014 року також підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які допитані в судовому засіданні.

Таким чином, з аналізу матеріалів справи судом становлено, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю з 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 ЦК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту спільного проживання однією сім?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по момент смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петров Юрій Миколайович про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по момент смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.В. Тополева