УХВАЛА

направлення справи за підсудністю

13 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО РОЛІДАС» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2023 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду через підсистему «Електронний суд» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО РОЛІДАС» про захист прав споживача.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду Рівненським міським судом Рівненської області та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача зазначено у позовній заяві як місцем проживання позивача: АДРЕСА_1 , а місцезнаходження відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, відповідно до відповіді № 108076 від 12.06.2023 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача ТОВ «АВТО РОЛІДАС»( ) знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 160, що є адміністративною територією Подільського району м. Києва, відповідно справа не є підсудною Рівненському міському суду Рівненської області.

Звертаючись до Рівненського міського суду Рівненської області позивач послалась на норми ч. 5 ст. 28 ЦПК України , саме як на можливість визначення альтернативної підсудності за місцем свого проживання.

Згідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Проте, в позовній заяві місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 зазначено, АДРЕСА_3 ., що територіально не відносить до Рівненського міського суду Рівненської області.

Отже, з матеріалів позовної заяви судом не встановлено підстав для зверненням позивача до Рівненського міського суду Рівненської області з даним позовом, що виключає можливість відкриття провадження у такій справі у вказаному суді.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи, вищевикладене справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Подільського районного суду міста Києва, з огляду на це суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до цього суду за місцем знаходження відповідача.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,187,353,354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО РОЛІДАС» про захист прав споживача передати на розгляду до Подільського районного суду м.Києва (адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива 21 ).

Передачу справи за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Г. Кучина