Справа № 644/3960/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого: судді Сітало А.К.,

за участю: секретаря судового засідання Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом та просить визнати за ним ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Полтаві.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтава померла його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті спадкодавця залишилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності. Співвласником зазначеної квартири є ОСОБА_2 , матір дружини, ОСОБА_4 . Мати позивача була зареєстрована та фактично проживала як переселенець в АДРЕСА_2 .

02.12.2022 p. року позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. Була відкрита спадкова справа №63/2022.

Мати перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати померлої ОСОБА_6 , у визначений законом термін від прийняття спадщини відмовилась. Інших спадкоємців немає.

Приватний нотаріус Кривенко Н.В. розглянувши заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, винесла постанову від 15 травня 2023 року № 75/сп.спр.№63/2022, якою відмовила у видачі свідоцтва, оскільки у праві власності на спірну квартиру не визначено частку спадкодавця.

Зазначена квартира була придбана ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за спільні кошти, в рівних частках. Ніяких домовленостей та угод про визначення часток між ними не було. Таким чином, частки у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру є рівними.

Ухвалою суду від 10 липня 2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних встановлених підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтава померла мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 , яке видано 28 липня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради та Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 12 листопада 2022 року виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю та відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.11.2009 року, яке видано на підставі рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради від 03.11.2009 р.№ 247/29р., зареєстроване 07.12.2009 року в Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за р.№ 28834734, номер запису 105475 в книзі 1, номер витягу 24701386, що підтверджується наданим суду свідоцтвом.

02 грудня 2022 року позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті матері до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. Була відкрита спадкова справа №63/2022.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати померлої ОСОБА_6 подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини. Дане підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 11 жовтня 2021 року виданим Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та інформацією від 12.10.2023 року, наданою приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В.

Приватним нотаріусом Кривенко Н.В., винесено постанову від 15 травня 2023 року № 75/сп.спр.№63/2022, про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що частки співвласників квартири АДРЕСА_1 не виділені.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, у встановлений законом строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 317 ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Наведене вище, свідчить про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 95, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати право власності ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_4 ) на частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Полтаві.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 13.11.2023 року.

Суддя: А. К. Сітало