Справа № 607/7109/23
УХВАЛА

05 жовтня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

за участю:

представника позивача - адвоката Ленько Р.І.,

представника відповідача - адвоката Левченка А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

28.06.2023 року від представника відповідача - адвоката Левченка А.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити ОСОБА_1 в позові та стягнути з позивачки моральну шкоду на користь ОСОБА_2 в розмірі 100 грн.

Представник позивача - адвокат Ленько Р.І. в підготовчому судовому засіданні повідомив, що відповіді на відзив подавати не буде.

Третя особа - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради повідомлена про розгляд справи належним чином, заяв, клопотань до суду не надано.

15.08.2023 року від представника позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: зобов`язати орган опіки та піклування в особі Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньгого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивачка - адвокат Ленько Р.І. підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 і просив їх задовольнити. Також, просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача - адвокат Левченко А.В. зазначив, що відповідач позов не визнає, просив відмовити в задоволенні позову. Проти задоволення клопотання представника позивачки про витребування висновку з органу опіки та піклування піклування в особі Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 не заперечував.

Третя особа - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради не скористалася своїм правом надати пояснення щодо позову.

Відповідно до п.7, п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Статтею 19 Сімейного кодексу України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, матеріали справи не містять письмового висновку органу опіки про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки та зобов`язати орган опіки та піклування піклування в особі Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради надати відповідний письмовий висновок.

Щодо вимоги відповідача про стягнення з ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 100 грн., викладеної у відзиві на позовну заяву, то суд зазначає, що вимоги про відшкодування шкоди (моральної чи майнової) - є позовними вимогами і пред`являються до суду у виді позову чи зустрічного позову. У відзиві відповідач викладає лише заперечення проти позову (ч.1 ст.178 ЦПК України). Тобто, вимога відповідача про стягнення моральної шкоди з позивачки викладена в неналежній формі і не підтверджена належними доказами, у зв`язку з чим не приймається судом до розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження судом були виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а саме:

- з`ясовано відсутність підстав для відводів;

- встановлено, що сторони не бажають укладати мирову угоду;

- судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та заперечення проти позовних вимог;

- визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази;

- з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини, які їм відомі, і подали всі докази, на які вони посилаються у позові,

- вирішено всі заяви та клопотання учасників справи .

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено. Суд вважає підготовчі дії достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.13, 197, 198, 200, 260, 261, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивачки - адвоката Ленько Р.І. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування піклування в особі Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребуваний висновок надати до 05 грудня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

2. Підготовче провадження по справі закрити.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті 05 грудня 2023 року о 10-00 годині в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а) за участю представників сторін та третьої особи.

4. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів:

- вступне слово позивача, відповідача та/або їх представників;

- дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна