Справа № 496/513/23
Провадження № 2/496/887/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у

складі: головуючого - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 09.02.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі з проведенням судового засідання з викликом сторін.

21.02.2023 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в зв`язку з наявною в провадженні судді Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В., справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на малолітню дитину (Справа № 947/487/23). (а.с. 24-29)

22.03.2023 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в зв`язку з наявною в провадженні судді Київського районного суду міста Одеси, справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на малолітню дитину (Справа № 947/487/23). (а.с. 31-38)

22.03.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в зв`язку з наявною в провадженні судді Київського районного суду міста Одеси, справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на малолітню дитину (Справа № 947/487/23). (а.с. 39-41)

Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача та відповідач у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 4 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та оскільки заяви представника позивача та представників відповідача не суперечать чинному законодавству і не порушують права та обов`язки сторін, вказані заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2023 року.

Суддя О.П. Портна