№336/2414/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Галущенко Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружина,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який обґрунтований тим, що вона з відповідачем 24.12.2022 року уклала шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 . Окрім того зазначає, що з ОСОБА_4 у відповідача є спільні діти ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання яких відповідач сплачує аліменти. Також ОСОБА_2 сплачує 1/10 заробітку на утримання свого батька. На даний час позивачка не працевлаштована. Посилаючись на ст. ст. 84, 182, 183 СК України просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 0,15 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути на свою користь на її утримання аліменти в розмірі 0,15 частки всіх видів заробітку позивача до досягнення сином трирічного віку.

Ухвалою суду від 24.03.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотань будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 24.03.2023 року та копію позовної заяви з додатками отримав 07.04.2023.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття провадження у справі від 24.03.2023 року та копію позовної заяви з додатками отримали 06.04.2023 та 07.04.2023 відповідно.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Від сторін клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило.

Від позивача надійшла заява в якій підтримує позовні вимоги.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній визнає позовні вимоги.

Від третьої особи ОСОБА_4 надійшла заява в якій просить відкласти розгляд справи, а також надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання зазначає, що вважає позовні вимоги такими, що порушують її права та права їх малолітніх синів. Проти задоволення позову заперечує, вважає, що даний позов поданий з метою, звільнити відповідача від обов`язку утримувати синів від першого шлюбу. Всі обставини зазначені у позові не відповідають дійсності,є неправдивими та безпідставними.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони, відповідач та позивач, мають малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 14.03.2023 року). Згідно із вказаним свідоцтва про народження ОСОБА_1 є матір`ю дитини, а ОСОБА_2 батьком.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2014 року, яке не набрало законної сили, частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_2 на утримання батька ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/10 частки усіх видів заробітку (справа №336/2601/14-ц пр. 2/336/1585/2014).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2014 року, яке не набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 липня 2014 року до його повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 липня 2014 року до його повноліття (справа №336/5427/14-ц пр. 2/336/2520/2014).

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 ЦПК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Із наведеної норми слідує, що аліменти підлягають стягненню на користь того з батьків, з ким проживає дитина. При цьому спосіб стягнення аліментів (частина від заробітку (доходу) чи тверда грошова сума) обирається саме стягувачем аліментів. У даному випадку спосіб стягнення аліментів визначається позивачкою.

У відповідності до приписів статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Судом враховано, наявності обставини, які відповідно до ст. 182 СК України мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, а саме сплату відповідачем присуджених за рішенням суду аліментів на утримання батька ОСОБА_3 в розмірі 1/10 частки усіх видів заробітку та аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає разом з дитиною та доглядає дитину ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе.

Враховуючи ту обставину, що відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 0,15 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 20 березня 2023 року до повноліття ОСОБА_5 та аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 0,15 частки всіх видів заробітку позивача, щомісячно, починаючи з 20 березня 2023 року до досягнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивачем заявлені дві вимоги, за одну позовну вимогу відповідачем добровільно було сплачено судовий збір, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за одну позовну вимогу у розмірі 1073,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 181-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76, 81, 265, 274-279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружина - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 0,15 частки із всіх доходів відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з дня подачі позову, тобто з 20 березня 2023 року та до досягнення дитини повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання у розмірі 0,15 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову, тобто з 20 березня 2023 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко