Справа № 953/6299/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого: судді Губської Я.В.

при секретарі Мордухович К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Омега Фінанс»(01042, м.Київ, вул.Саперне поле, б.12, оф.1007), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), приватний виконавець Виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна(02002, м.Київ, вул.Окіпної Раїси, 4-А, оф.37), приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна(07400, Київська обл., Броварський р-н, м.Бровари, вул.Шевченко, 13, оф.17), Акціонерне товариство «Юнекс Банк»(, 03040, м.Київ, вул.Васильківська, 14) про заміну сторони виконавчого провадження з виконавчого напису нотаріуса,-

в с т а н о в и в:

25 липня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача Акціонерне товариство «Юнекс Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Омега Фінанс»(, 01042, м.Київ, вул.Саперне поле, б.12, оф.1007) у виконавчому провадженні №59853078, яке перебуває в провадженні приватного виконавця Виконавчого округу м.Києва Клітченко О.А. на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою О.А за №1232 від 29.07.2019 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості у розмірі 31705,80 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 29.07.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою О.А вчинено виконавчий напис за №1232 від 29.07.2019 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості у розмірі 31705,80 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клітченко О.А, від 21.08.2019 відкрито виконавче провадження №59853078 з примусового виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою О.А за №1232 від 29.07.2019 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості у розмірі 31705,80 грн. 28.03.2021 на електронному майданчику ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту №1 до складу якого входять права та вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було АТ «Юнекс Банк». Переможцем електронного аукціону є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Омега Фінанс», що підтверджується Протоколом електронного аукціону №UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021. 31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу №31/03-2021. Відповідно до даного договору, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №30.95.0618.ФО_К від 26.06.2018. Враховуючи викладене, станом на теперішній час до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Омега Фінанс» перейшли всі права та обов`язки АТ «Юнекс Банк», а тому просили замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник заявника у поданій заяві просив розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви просив задовольнити.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

29.07.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою О.А вчинено виконавчий напис за №1232 від 29.07.2019 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості у розмірі 31705,80 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клітченко О.А, від 21.08.2019 відкрито виконавче провадження №59853078 з примусового виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою О.А за №1232 від 29.07.2019 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості у розмірі 31705,80 грн.

28.03.2021 на електронному майданчику ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту №1 до складу якого входять права та вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було АТ «Юнекс Банк». Переможцем електронного аукціону є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Омега Фінанс», що підтверджується Протоколом електронного аукціону №UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021.

31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу №31/03-2021.

Відповідно до даного договору, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №30.95.0618.ФО_К від 26.06.2018.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами першою, другою, п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі № 183/4196/21 зроблено висновок про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає положенням законодавства, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 355, 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Омега Фінанс»(01042, м.Київ, вул.Саперне поле, б.12, оф.1007), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), приватний виконавець Виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна(02002, м.Київ, вул.Окіпної Раїси, 4-А, оф.37), приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна(07400, Київська обл., Броварський р-н, м.Бровари, вул.Шевченко, 13, оф.17), Акціонерне товариство «Юнекс Банк»(, 03040, м.Київ, вул.Васильківська, 14) про заміну сторони виконавчого провадження з виконавчого напису нотаріуса - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Юнекс Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Омега Фінанс»(, 01042, м.Київ, вул.Саперне поле, б.12, оф.1007) у виконавчому провадженні №59853078, яке перебуває в провадженні приватного виконавця Виконавчого округу м.Києва Клітченко О.А. на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою О.А за №1232 від 29.07.2019 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості у розмірі 31705,80 грн.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженн я, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -