Справа № 405/4268/22
Провадження № 2/405/596/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі Дризі Є.В.,

за участю представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Погрібняка В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Погрібняка В.Є., заявлене в порядку ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача по цивільній справі №405/4268/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому (позові) просить стягнути з ОСОБА_1 , як спадкоємця позичальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 7949 грн. 79 коп. за кредитним договором № б/н від 15.02.2018 року.

Ухвалою суду від 15 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання учасників справи. Крім того, за клопотанням представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" витребувано: у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Воєводи Брегей М.П. належним чином завірену копію спадкової справи №7/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у Відділі реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03 листопада 2022 року на виконання ухвали суду від 15.09.2022 року в частині витребування доказів приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Воєводою Брегей М.П. подано належним чином завірену копію спадкової справи № 7/2019, заведеної 29.05.2019 року після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Погрібняк В.Є. (діє на підставі довіреності №6252-К-О від 03 серпня 2021 року) підтримав клопотання, яке подано та зареєстровано судом 30 травня 2023 року за вх. № 13567 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , мотивуючи клопотання тим, що під час розгляду справи та після ознайомлення з матеріалами спадкової справи №7/2019 до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що спадкоємцями померлого боржника крім ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , є також ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , які, як вбачається з матеріалів спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Крім того, зазначив, що позивачу АТ КБ «ПриватБанк» про наявність іншого спадкодавця стало відомо лише після ознайомлення в суді з матеріалами спадкової справи, яка була надана на вимогу суду приватним нотаріусом.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду невідомо, будь яких заяв та клопотань до суду не подано.

Судом, в свою чергу, відзначається, що відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, при цьому, позивач це особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів якої порушується цивільна справа в суді, в свою чергу, відповідачем в цивільному процесі є особа, до якої позивачем пред`явлено матеріально-правову вимогу, при цьому, позивач вважає, що саме ця особа, як відповідач, порушила охоронювані законом права та інтереси позивача.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 зазначеної статті визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

З огляду на викладене вище, та враховуючи, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, виходячи, при цьому, з положень ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, а також ст.4 ЦПК України, яка гарантує право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому ЦПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Погрібняка В.Є. про залучення співвідповідача та його (клопотання) задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 51, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Погрібняка В.Є., заявлене в порядку ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача, по цивільній справі №405/4268/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі №405/4268/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до позовної заяви документів, надіслати співвідповідачу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Встановити співвідповідачу ОСОБА_3 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_3 положення ч.4 ст.51 ЦПК України, за якими, у зв`язку з залученням співвідповідача така особа має право заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

Судове засідання у справі відкласти до 11 вересня 2023 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова