Провадження № 2-о/202/224/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Мариніна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Жупій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Державний нотаріус Коліушко Л.Г., Новогродівська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт того, що вона є племінницею померлої ОСОБА_2 . Мотивувала заявлені вимоги тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідної сестрою її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони постійно підтримували родинні зв`язки. На підтвердження зазначених обставин надала Акт ОСББ, свідоцтво про поховання. Однак через те, що Книга державної реєстрації актів про народження за 1936 рік по с. Жигалівка Калинівського району Вінницької області відсутня, документального підтвердження рідства між її батьком та ОСОБА_4 , які обидва вже померли, немає. У зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки, через що вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 28.08.2023 провадження у справі відкрито, до участі у справі залучено Новогродівську міську раду та призначено справу до розгляду. У судове засідання заявниця не з`явилась, у заяві про встановлення факту родинних відносин просила слухати справу без її участі. Клопотань про витребування доказів та виклик свідків не заявляла.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень не надавали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із долучених до заяви доказів вбачається, що ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 10.06.1966.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Жигалівка Калинівського району Вінницької області помер, про що зроблено актовий запис 14.04.2015 № 186.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка села Жигалівка Калинівського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 230 від 03.11.2020 року.

07.07.2023 року заявниця ОСОБА_6 звернулася до державного нотаріуса Новогродівської державної нотаріальної контори Коліушко Л.Г., яка постановою від 11.07.2023 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин.

Посилаючись на те, що померла ОСОБА_2 є її рідною тіткою, заявницею надано Акт голови правління ОСББ «Супутник» Пиріг О.В., згідно якого ОСОБА_2 проживала по АДРЕСА_1 . До дня її смерті за нею доглядала племінниця ОСОБА_1 . Факт того, що заявниця постійно піклувалась та допомагала своїй тітці ОСОБА_2 підтверджують свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Крім того, на підтвердження факту родинних відносин заявницею надано свідоцтво про поховання ОСОБА_2 .

Із долученої відповіді Калинівського відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області вбачається, що Книги державної реєстрації актів про народження за 1936 рік по с. Жигалівка Калинівського району Вінницької області не збереглися.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник.

Згідно із ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно із ст.76-80 ЦПК України, доказами вважаються будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За результатами дослідження матеріалів справи, в ході розгляду даної справи, суд вважає що відсутні достатні обставини для висновку щодо того, що померла ОСОБА_2 є рідною тіткою заявниці ОСОБА_9 .

Так, свідоцтва про народження, як батька заявниці ОСОБА_3 , так і померлої ОСОБА_2 , матеріали справи не містять, а Книги державної реєстрації актів про народження за 1936 рік по с. Жигалівка Калинівського району Вінницької області не збереглися.

Суд звертає увагу й та не, що батько заявниці мав прізвище ОСОБА_5 , в той час як прізвище особи, факт родинних відносин з якою встановлює заявниця, яку називає рідною тіткою « ОСОБА_10 », однак документів які б засвідчували зміну прізвища до заяви не долучено.

При цьому суд зауважує, що факт догляду на ОСОБА_2 та здійснення її поховання заявницею не підтверджує факт родинних відносин та їх ступінь.

Інших належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність факту родинних відносин, як тітки та племінниці між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у визначеному порядку суду не надано, клопотань про виклик та допит свідків не заявлено.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до переконання, що заявниця не довела суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, факт наявності родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 не підтверджується належними доказами, тому заява не підлягає задоволенню.

Судові витрати належитьалишити за заявницею.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 293-294, 315, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Державний нотаріус Коліушко Л.Г., Новогродівська міська рада - відмовити.

Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано з, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 10 листопада 2023 року.

Суддя О. В. Маринін