Провадження № 2-во/947/179/23
УХВАЛА

04.09.2023

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо внесення виправлення в рішення суду від 12.06.2023 року у справі №947/14302/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/14302/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за результатами розгялду якої судом постановлено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 10.02.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горностаївського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №05.

З заявою про виправлення помилки у рішенні суду від 10.02.2023 року до суду звернулася позивач зазначивши, що в рішенні суду міститься помилка у написанні її ім`я по-батькові, у третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме зазначено по батькові як « ОСОБА_3 », коли правильним є « ОСОБА_4 ».

Наявність якої унеможливить виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 12.06.2023 задоволено позов ОСОБА_1 .

Так рішенням Київського районного суду м.Одеси від 12.06.2023 року №947/14302/23 вирішено, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.02.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горностаївського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №05 розірвано.

Однак в рішенні суду має місце помилка у написанні по- батькові позивача в третьому абзаці резолютивної частини рішення, в якому зазначено, що після розірвання шлюбу прізвище позивача « ОСОБА_6 » залишається без змін та при цьому неправильно зазначено по- батькові « ОСОБА_3 » коли правильним є « ОСОБА_4 ».

Дана помилка в рішенні є технічною, однак потребує виправленню, оскільки є об`єктивною, а її виправлення не змінить суті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 12.06.2023 року у цивільній справі №947/14302/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у третьому абзаці та його резолютивній частині правильно по- батькові позивача, як « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Луняченко В. О.