№ провадження 6/646/142/2023
Справа № 646/188/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончаренко Світлани Геннадіївни, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про оголошення в розшук боржника,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова 14.08.2023 року надійшло подання старшого державного виконавця Гончаренко С.Г., в якому остання просить оголосити боржницю ОСОБА_1 у розшук. Подання обгрунтовує тим, що на виконанні у відділу ДВС перебуває ЗВП № 66704658: виконавче провадження № 66606946 з примусового виконання виконавчого листа № 646/188/21, виданого 10.06.2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 17170,83 грн. та виконавче провадження № 66607021 з примусового виконання виконавчого листа № 646/188/21, виданого 10.06.2021 Червонозаводським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 898,38 грн. 26.08.2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про стягнення виконавчого збору, постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження. Згідно відповідей на запити державного виконавця, за боржницею на праві власності транспортні засоби не зареєстровані, боржниця на обліку в органах ДФС не перебуває, як отримувач доходів. Згідно Інформаційної довідки з ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта нерухомого майна, а саме боржниці ОСОБА_1 , зареєстроване майно на праві власності спільна часткова власність у розмірі 5/6 частки будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . 30.08.2021 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржниці ВП № 66606946, яку було направлено до банківських установ, але відкриті рахунки у банківських установах боржниця немає. Згідно відповіді банківської установи АТ КБ «ПриватБанк» арешт накладено, на рахунках недостатньо коштів для виконання постанови. 03.09.2021 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника, згідно якої накладено арешт на все майно боржниці, постанову про відрахування з заробітної плати, стипендії та пенсії та направлено до підприємства для виконання, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ-КОЛЛ". 24.09.2021 року державним виконавцем направлено вимогу боржниці ОСОБА_1 з`явитися до відділу та надати пояснення щодо виконання/невиконання рішення суду. 11.11.2021 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника ВП № 66606946, яку було направлено до банківських установ, постанову про відрахування з заробітної плати, стипендії та пенсії та направлено до підприємства для виконання. 29.03.2023 року державним виконавцем Гончаренко С.Г. винесена постанова про арешт коштів боржника ВП № 66606946, яку було направлено до банківських установ, згідно відповіді банківських установ відкриті рахунки у боржниці відсутні. 29.03.2023 року старшим державним виконавцем направлено вимогу боржниці з`явитися до відділу ДВС та надати пояснення щодо виконання/невиконання рішення суду. Згідно з відповіддю Державної прикордонної служби України, боржниця кордону України не перетинала. 29.03.2023 року, 23.05.2023 року державним виконавцем було направлено за адресою боржниці виклики для надання декларації про доходи та майно, що належить на праві власності боржника.

Оскільки, боржниця на виклики державного виконавця не прибуває, заборгованість за виконавчими провадженнями не погашена, то державний виконавець просить оголосити боржницю в розшук, оскільки остання ухиляється від виконання рішення суду.

Старший державний виконавець Гончаренко С.Г. в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. В поданні про оголошення в розшук боржниці зазначила, що розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Боржниця та стягувач в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене ВП № 66704658: виконавче провадження № 66606946 з примусового виконання виконавчого листа №646/188/21, виданого 10.06.2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 17170,83 грн. заборгованості, з яких: 3888 грн - основна сума заборгованості, 12 463,32 грн.- пеня, 819,51 грн. - 24% річних, та виконавче провадження № 66607021 з примусового виконання виконавчого листа № 646/188/21, виданого 10.06.2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 898,38 грн.

26.08.2021 року державним виконавцем Гайнутдіновою О.В. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Державним виконавцем неодноразова направлялися запити до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, Міністерства внутрішніх справ України, згідно яких боржниця не отримує дохід, транспортні засоби за нею не зареєстровані, рахунки у банківських установах відсутні.

Згідно Інформаційної довідки з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта нерухомого майна, боржниця ОСОБА_1 має зареєстроване майно на праві власності: спільна часткова власність у розмірі 5/6 частки будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

30.08.2021 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржниці ВП № 66606946, яку було направлено до банківських установ.

03.09.2021 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника, згідно якої накладено арешт на все майно боржниці та постанову про відрахування з заробітної плати, стипендії та пенсії, яку направлено підприємства для виконання, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ- КОЛЛ".

24.09.2021 року державним виконавцем направлено вимогу боржниці з`явитися до відділу ДВС та надати пояснення щодо виконання/невиконання рішення суду.

11.11.2021 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП № 66606946, яку направлено до банківських установ.

11.01.2022 року державним виконавцем винесено постанову про відрахування з заробітної плати, стипендії та пенсії та направлено до підприємства для виконання.29.03.2023 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника ВП № 66606946, яку було направлено до банківських установ.

11.07.2023 року державним виконавцем направлено вимогу до банківських установ для надання інформації щодо стану рахунків боржника для подальшого примусового стягнення.

29.03.2023 року, 23.05.2023 року державним виконавцем направлено за адресою боржниці виклики для надання декларації про доходи та майно, що належить їй на праві власності.

Судом встановлено, що доказів на підтвердження отримання боржницею постанови про відкриття виконавчого провадження до суду не було надано.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З аналізу вищезазначених положень вбачається, що підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця знаходження боржника - фізичної особи або дитини, а саме: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Оскільки чинне законодавство не передбачає видачі ухвали про розшук боржника лише на підставі звернення державного виконавця, а передбачає розгляд цього подання судом, то підстави звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинні бути підтверджені відповідними документами. Такі документи повинні обґрунтувати наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій щодо виявлення місцезнаходження боржника.

Тобто, перш, ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, державний виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання /перебування боржника.

Матеріали подання державного виконавця не містять відомостей про вихід державного виконавця за останнім відомим місцем проживання (перебування) та реєстрації боржниці за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, державний виконавець у своєму поданні не посилається та не надає докази з приводу вжиття ним всіх необхідних заходів щодо встановлення місця знаходження боржниці та достатніх і достовірних доказів, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення відомостей про фактичне місця проживання боржниці.

Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 30.01.2018 року № 64/261/5 затверджено Порядок взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів. Частиною 4 розділу V вказаного Порядку встановлено, що за рішенням суду та у встановленому законодавством порядку органи (підрозділи) поліції здійснюють розшук боржника чи дитини.

В поданні про розшук боржника державний виконавець не вказує, якому органу необхідно доручити виконання ухвали про розшук боржника.

За таких обставин суд не вбачає достатніх підстав для оголошення розшуку ОСОБА_1 й приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 258-260, 353, 354, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончаренко Світлани Геннадіївни, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про оголошення в розшук боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська