Справа №504/1587/15
Провадження № 2-во/504/74/23
У Х В А Л А

"09" листопада 2023 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, клопотання ОСОБА_1 про виправлення технічної описки у рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року у справі № 504/1587/15 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання дійсним договору купівлі- продажу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, яким просив суд визнати дійсним договір № 1/98 від 21.09.1998 року купівлі-продажу нерухомого майна, згідно якого ОСОБА_1 (покупець) купив, а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (продавці) продали квартиру АДРЕСА_1 , який був посвідчений Регіональною товарною біржею, і зареєстрований в «Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю», реєстраційний № 1/98 00024.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано дійсним договір купівлі- продажу договір № 1/98 00024 від 21 вересня 1998 року купівлі-продажу нерухомого майна, згідно якого ОСОБА_1 (покупець) купив, а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (продавці) продали квартиру АДРЕСА_1 , який був посвідчений Регіональною товарною біржею, і зареєстрований в «Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю», реєстраційний № 1/98 00024.

Водночас при виготовленні судового рішення судом допущені технічні описки.

Зокрема, у мотивувальній частині, в третьому абзаці після слів «Як вказує представник позивача, в теперішній час, зареєструвавши в установленому законом порядку право власності на» слова «вказаний житловий будинок» є не вірними, оскільки вірними мають бути слова «вказану житлову квартиру».

У мотивувальній частині, у дванадцятому абзаці після слів «Оскільки, відповідно до статті 15 Закону України Про товарну біржу, яка на момент укладення таких біржових угод, дозволяла їх укладати без подальшої нотаріальної реєстрації, угода купівлі-продажу нерухомого майна» слова «садового будинку» є не вірними, оскільки вірними мають бути слова «житлової квартири».

У мотивувальній частині в п`ятнадцятому абзаці після слів «Факт передачі покупної ціни від продавця до покупців - позивачі по цій справі, підтверджується пунктом 6 договору № 1/98 00024 від 21.09.1998 року купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого на Регіональній товарній біржі, згідно якого продавцями отримана сума за відчуження» слово «будинку» є не вірним, оскільки вірним є слово «житлової квартири».

У мотивувальній частині у вісімнадцятому абзаці після слів «Оскільки, сторонам було видано один екземпляр договору купівлі-продажу нерухомого майна, що був зареєстрований на Регіональній товарній біржі в Журналі реєстрації договорів по об`єктах нерухомості(реєстраційний номер № 1/98 00024 від 21.09.1998 року), відбулася передача» слово «будинку» вказано не вірно, оскільки вірним має бути слово «житлової квартири».

Вказані описки слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 257 ч.1 п. 5, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної описки у рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року у справі № 504/1587/15 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання дійсним договору купівлі- продажу, - задовольнити.

Виправити допущені технічні описки у рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.10.2015 року у справі № 504/1587/15, а саме:

у мотивувальній частині, в третьому абзаці після слів «Як вказує представник позивача, в теперішній час, зареєструвавши в установленому законом порядку право власності на» замість слів «вказаний житловий будинок» вважати вірними слова «вказану житлову квартиру»;

у мотивувальній частині, у дванадцятому абзаці після слів «Оскільки, відповідно до статті 15 Закону України Про товарну біржу, яка на момент укладення таких біржових угод, дозволяла їх укладати без подальшої нотаріальної реєстрації, угода купівлі-продажу нерухомого майна» замість слів «садового будинку» вважати вірними слова «житлової квартири».

у мотивувальній частині в п`ятнадцятому абзаці після слів «Факт передачі покупної ціни від продавця до покупців - позивачі по цій справі, підтверджується пунктом 6 договору № 1/98 00024 від 21.09.1998 року купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого на Регіональній товарній біржі, згідно якого продавцями отримана сума за відчуження» замість слова «будинку» вважати вірним слова «житлової квартири».

у мотивувальній частині у вісімнадцятому абзаці після слів «Оскільки, сторонам було видано один екземпляр договору купівлі-продажу нерухомого майна, що був зареєстрований на Регіональній товарній біржі в Журналі реєстрації договорів по об`єктах нерухомості(реєстраційний номер № 1/98 00024 від 21.09.1998 року), відбулася передача» замість слова «будинку» вважати вірними слова «житлової квартири».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом 15 діб від дня її проголошення апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.К. Барвенко