overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Немировської О.В.

суддів Махлай Л.Д., Ящук Т.І.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6 про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплачених грошових сум та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 лютого 2023 року,

встановив:

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотань про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову апеляційна скарга не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 365, 366, ЦПК України, суд

ухвалив:

закінчити підготовчі дії по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6 про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплачених грошових сум та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 лютого 2023 року.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а) на 18 травня 2023 р. о 14 год. 10 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя-доповідач:

Судді:

№ справи: 756/3901/22

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8349/2023

Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
Справа № 676/1311/23
Номер провадження 2-о/676/81/23
УХВАЛА

03 травня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю присяжних Соколовської Т.Л., Помазан Г.Є.

секретаря Чекашкіної О.Л.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець - Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа виконавчий комітет Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою в порядку окремого провадження заінтересована особа виконавчий комітет Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна.

У судовому засіданні представник заявників заявила клопотання та просить заяву в частині вимог щодо продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - залишити без розгляду.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася повідомлена своєчасно та належним чином, судовою повісткою.

Відповідно п. 5, ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.

Присяжні Соколовська Т.Л.

Помазан Г.Є.
Єдиний унікальний номер 341/906/23
Номер провадження 2/341/308/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Дубовецької сільської ради (місцезнаходження: с. Дубівці, вул. Незалежності, 2) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

05.05.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 за вимогою визначення додаткового строку на прийняття спадщини терміном в чотири місяці.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Позовна заява позивача не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини третьої статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував право на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкове майно, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічний висновок зроблений у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12.

Всупереч вищезазначеним нормам закону, позивачем не надано доказів відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, позивачем на підтвердження поважності пропуску строку не надано жодного об`єктивного доказу.

Відповідно до пункту частини 1 статті 185 Цивільного кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частині 2 статті 185 Цивільного кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Дубовецької сільської ради (місцезнаходження: с. Дубівці, вул. Незалежності, 2) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА
Справа № 308/8383/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.05.2023 м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, у відповідності до ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст. 509, 526, 612, 625 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України,-
3.Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачу.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ____________________________ Н.Б.Шумило
Згідно п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______" _________20_____року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя Н.Б. Шумило
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи , підприємства в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________
Справа № 175/1894/23
Провадження № 2/175/474/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Моні Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити(а.с.16).

Відповідачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала(а.с.17).

Судом встановлено, що сторони з 21 червня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені, проживають окремо.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 263-266 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 21 червня 2010 року виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №43, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - не змінюються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.
Справа № 752/2191/23
Провадження № 8/752/13/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01 травня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Машкевич К.В.,

при секретарі- Гненик К.П.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Борецького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Борецького Володимира Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу виданого Голосіївським районним судом м.Києва від 03 лютого 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.6 ст.259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Борецького Володимира Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу виданого Голосіївським районним судом м.Києва від 03 лютого 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Голосіївського районного суду м. Києва від 03 лютого 2023 року за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - за нововиявленими обставинами.

У видачі ОСОБА_3 судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 08.05.2023 року.

Суддя: К.В.Машкевич
Справа № 461/1844/22 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/686/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

01 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Ніткевича А.В., про вчинені ним підготовчі дій для призначення справи до розгляду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 17 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Васечко Юрія Андрійовича на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 лютого 2023 року. Витребувано із Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/1844/22.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу та порядок розгляду апеляційної скарги.

31.03.2022 цивільна справа № 461/1844/22 надійшла на адресу апеляційного суду.

Відзиву на апеляційну скаргу, інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України та враховуючи характер спірних правовідносин, колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд справи з повідомленням учасників справи, явка яких відповідно до ст. 128 ЦПК України не є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 30 травня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, явка яких відповідно до ст. 128 ЦПК України не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк
Номер провадження: 22-ц/813/4311/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

05.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Склярської І.В.,

заслухавши доповідь судді Орловської Н.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за заявою адвоката Довженка Олексія Юрійовича від імені ОСОБА_1 , заінтересовані особи Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса), ОСОБА_2 , про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою адвоката Довженка Олексія Юрійовича від імені ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси, постановлену 20 жовтня 2022 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.01.2023 р. відкрито апеляційне провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023р. справу передано на розгляд судді - доповідачу Орловській Н.В.

Відповідно до вимог ст.365 ЦПК України суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії.

Потреби в проведені додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 17 травня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ________________ Н.В. Орловська

Судді: ________________ Л.В.Базіль

________________ І.В.Склярська
Провадження № 2-зз/127/29/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №127/12358/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Караванської Тетяни Іванівни про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсними державних актів, договору оренди, договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 січня 2021 року в справі №127/12358/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Караванської Тетяни Іванівни про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсними державних актів, договору оренди, договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію, та зняти арешт, накладений на нерухоме майно, а саме:

- земельну ділянку, площею 0,0187 га, кадастровий номер :03:007:0077, розташовану по АДРЕСА_1 , належну на праві власності ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі державного акту серії ЯД 375470 від 08.08.2007,

- земельну ділянку, площею 0,0154 га, кадастровий номер :03:007:0079, розташовану по АДРЕСА_1 , належну на праві власності ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі державного акту серії ЯД 375461 від 08.08.2007,

- земельну ділянку, площею 0,0051 га, кадастровий номер :03:007:0080, розташовану по АДРЕСА_1 , належну на праві власності ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ЯД 375459 від 08.08.2007 та ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ЯД 375463 від 08.08.2007,

- земельну ділянку, площею 0,00032 га, кадастровий номер :03:007:0312, розташовану по АДРЕСА_1 , належну на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 27.07.2015, зареєстрованого в реєстрі за №391.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складений в п`ятиденний строк.

Суддя:
Справа №717/673/23
Номер провадження 2-о/717/87/23
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
04 травня 2023 року смт.Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
Заявник ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду заяву, в якій просить:
1.Визнати недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. ст. 187,293,294-297 ЦПК України, -
1. Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.
2. Призначити і провести судове засідання в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 9 год. 30 хвилин 22 травня 2023 року.
3. Запропонувати заінтересованим особам виконавчому комітету Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, як органу опіки та піклування до 9 год.30 хвилин 22 травня 2023 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Запропонувати заінтересованій особі - виконавчому комітету Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, надати суду подання про призначення опікуна над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
5. Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Кельменецька багатопрофільна лікарня" Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області надати до 19 травня 2023 року до Кельменецького районного суду Чернівецької області медичну карту та іншу документацію про проходження лікування та обстеження в даному закладі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області (за наявності).
6. Зобов`язати обласне комунальне некомерційне підприємство "Чернівецька обласна психіатрична лікарня" до 19 травня 2023 року до Кельменецького районного суду Чернівецької області медичну карту та іншу документацію про проходження лікування та обстеження в даному закладі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області (за наявності).
7. В судове засідання викликати :
Представника заявника: ОСОБА_4 .
Заінтересовану особу: ОСОБА_3 .
Представників заінтересованих осіб Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області.
8. Апеляційну скаргу на дану ухвалу з приводу недотримання правил підсудності до Чернівецького апеляційного суду може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Кельменецький районний суд.
Суддя