03.11.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/6126/23
Провадження № 6/533/16/23
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

03 листопада 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником,

УСТАНОВИВ

25.08.2023 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.09.2023 вищезазначену справу передано на розгляд Козельщинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено головуючому судді Оксенюк М.М.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 18.10.2023 справу призначено до розгляду на 03.11.2023 о 08 годині 00 хвилин.

В обґрунтування заяви ТОВ «ДЕБТ ФОРС» посилається на те, що 08.06.2021 приватним нотаріусом Остапенко Є.М. було вчинено виконавчий напис № 167369 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

30.08.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. було відкрито виконавче провадження № 66647478 на підставі виконавчого напису № 167369 від 08.06.2021.

Заявник зазначав, що на сьогоднішній день виконавче провадження № 66647478 є відкритим.

09 березня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № L8542103 з усіма додатками та додатковими угодами перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС».

09 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № L8542103 з усіма додатками та додатковими угодами перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

У судове засідання представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника (а.с.3).

Стягувач ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подавав.

Боржник та представник боржника в судове засідання не з`явилися, але представник боржника направив клопотання в якому прохав відмовити у задоволенні заяви, оскільки виконавчий документ втратив свою чинність, оскільки постановою від 07.08.2023 ВП № 66647478 закінчене на підставі рішення Козельщинського районного суду від 12.06.2023 по справі № 524/1697/23, яким визнано виконавчий напис № 105986 від 08.06.2021 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., таким що не підлягає виконанню (а.с. 49).

Приватний виконавець Скрипник В.Л. належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань до суду не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер правовідносин між сторонами та заінтересованими особами, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

08.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. було вчинено виконавчий напис № 105986 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

30.08.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. відкрито виконавче провадження № 66647478 на підставі виконавчого напису № 167369 від 08.06.2021 (а.с.5-6).

09 березня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № L8542103 з усіма додатками та додатковими угодами перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» (а.с. 11-16).

09 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № L8542103 з усіма додатками та додатковими угодами перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (а.с. 17-20).

Договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитним договором № L8542103 підписаний сторонами і скріплений печатками. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання його недійсним.

Відповідно до п. 7.1 зазначеного договору загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору) становить 268 041,90 гривень, зокрема щодо боржника ОСОБА_1 (а.с.18, 20).

Відтак, право вимоги за кредитним договором повністю перейшло до ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга ст. 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання.

Аналогічні правові висновки викладені в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 у справі №6-122цс13 та Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах.

Ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» регулює загальні строки виконавчого провадження, а ст. 12 строки пред`явлення виконавчих документів до виконання, переривання строку давності пред`явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку. Строки у виконавчому провадженні це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ч. 1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»).

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених ст. 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи ст. 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями ст. 55 ЦПК України.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі ст. 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України. Відповідно, тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства.

Наслідком закінчення виконавчого провадження є те, що виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених Законом про виконавче провадження (абз. 2 ч. 1 ст. 40 цього Закону). Цим Законом передбачена можливість відновлення виконавчого провадження. Так, згідно із частиною першою ст. 41 Закону "Про виконавче провадження" у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Разом з тим, судом встановлено, що рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 12.06.2023 року по справі № 524/1697/23 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем 08.06.2021, зареєстрований в реєстрі за номером 105986, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості (а.с. 51-53).

На підставі вищезазначеного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 12.06.2023, приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. 07.08.2023 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 66647478 (а.с. 54-55).

Отже, не можна замінити сторону виконавчого провадження, яке було закінчене, якщо не існує підстав для відновлення виконавчого провадження, з приводу чого особа має звернутися до суду, надавши переконливі аргументи щодо такого відновлення.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 255, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена впродовж п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя М. М. Оксенюк