Справа № 711/7802/21
Провадження № 2/752/2028/23
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящук Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:Служба у справах дітей та сім`ї Подальської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа:Служба у справах дітей та сім`ї Подальської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.01.2022 р. справу направлено за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва.

08.02.2022 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

04.10.2022 р. за клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника судом вирішено питання про закриття підготовчого провадження.

В судові засідання, призначені на 24.01.2023 р., 25.04.2023 р. позивач та її представник не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись у спосіб, передбачений ст.128 ЦПК України.

Судова повістка, надіслана за місцем реєстрації відповідача повернулась до суду без вручення в зв`язку з відсутністю адресата за даною адресою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та її представник належним чином були повідомлені судом про місце і час розгляду справи, що призначений на 24.01.2023 р.

Представником позивача 24.01.2023 р. подано клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з його відсутністю у м.Києві з огляду на воєнний стан, оголошений в України.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, за клопотанням представника позивача судом було відкладено розгляд справи до 25.04.2023 р.

25.04.2023 р. позивач та її представник повторно не з`явились в судове засідання.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи, що призначений на 25.04.2023 р., у відсутність позивача та його представника та призначення наступного судового засідання в травні 2023 року.

В даному випадку позивачем не надано згоди на розгляд справи по суті у відсутність сторони позивача.

Крім того, в своїй заяві від 24.01.2023 р. представник позивача зазначив, що присутність представника позивача в судовому засіданні є важливою для з`ясування обставин, що мають особливе значення для подальшого вирішення справи та належного захисту законних прав та інтересів позивача.

Відповідно до ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Норми ст.223 ЦПК України передбачають обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В даному випадку, враховуючи предмет спору, позицію сторони позивача щодо обов`язкової участі представника позивача під час розгляду справи, суд вважає, що розгляд судом справи даної категорії без позивача або її представника є неможливим.

Представником позивача не надано доказів неможливості прибуття до Голосіївського районного суду м.Києва, оскільки, незважаючи на воєнний стан в України, м.Київ не є зоною активних бойових дій.

Враховуючи викладене, зважаючи на неможливість розгляду справи у відсутність позивача або його представника, в зв`язку з повторною неявкою суд вважає за необхідне на підставі ст.ст.223, 257 ЦПК України залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:Служба у справах дітей та сім`ї Подальської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: