Справа № 226/1427/23
Справа № 226/1427/23
Провадження № 2/226/412/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Чередниченко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , після смерті якого залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок належав її чоловікові на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Красноармійською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 5011. ОСОБА_5 заповіт на своє майно не складав. Вона як дружина померлого та їх діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги за законом. В передбачений шестимісячний законом строк жоден з них не подавав заяву про прийняття спадщини, однак вона прийняла її на підставі ч.2 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодавцем за адресою спадкового майна. Відповідач також зареєстрований за вказаною адресою, але на час відкриття спадщини він фактично не проживав в будинку. Вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак 01.08.2023 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В своїй постанові нотаріус зазначив, згідно довідки № 3145 виданої 09.06.2023 відділом ведення реєстру територіальної громади виконкому Мирноградської ради разом із спадкодавцем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проживали - ОСОБА_3 з 29.09.1988 по час видачі довідки, ОСОБА_2 з 29.09.1973 по час видачі довідки та ОСОБА_6 (внук). У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не має можливості юридично підтвердити факт не прийняття спадщини ОСОБА_3 нотаріусом постановлено відмовити ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок, який належав померлому ОСОБА_5 . З цих обставин та за рекомендацією нотаріуса вона змушена звернутися до суду для встановлення юридичного факту, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_5 . Починаючи з 2012 року відповідач фактично мешкає в селі Розівка Шахтарського району, яке з 2014 року і до теперішнього часу тимчасово окуповане. В 2020 році відповідач отримав паспорт громадянина РФ, згідно якого відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Тому вона просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично на час відкриття спадщини не проживав за вказаною адресою разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та зазначив, що на час відкриття спадщини він за місцем реєстрації у будинку зі спадкодавцем ОСОБА_5 не проживав та не проживає на теперішній час.

Третя особа ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.1973 року, ОСОБА_5 належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12, 12а).

ОСОБА_2 , 1944 року народження, є дружиною ОСОБА_5 , 1938 року народження, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.7).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження, про одруження та про розірвання шлюбу (а.с.9, 10, 11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Згідно домової книги в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13-15).

Постановою Мирноградської державної нотаріальної контори про відмову видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.08.2023 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , оскільки ОСОБА_2 не має можливості юридично підтвердити факт не прийняття спадщини ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою спадкодавця (а.с.16).

Згідно акту фактичних обставин не проживання особи від 03.08.2023, складеним Координаційним комітетом органів самоорганізації населення міста Мирнограда, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не мешкає за вказаною адресою з 2012 року по теперішній час (а.с.17).

Згідно паспорту громадянина Російської Федерації, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.18-19).

Згідно паспорту громадянина Російської Федерації, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.20).

Згідно інформації Мирноградської державної нотаріальної контори від 06.09.2023 на майно яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 73840359 від 06 вересня 2023 року, 01 серпня 2023 року відкрита спадкова справа № 150/2023 за заявою про прийняття спадщини від імені дружини померлого ОСОБА_2 . Інших заяв не було. Заповіти від імені ОСОБА_5 , згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 73840313 від 06 вересня 2023 року не посвідчувалися (а.с. 34-36).

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засідання пояснили, що вони мешкають на АДРЕСА_1 та є сусідами позивачки ОСОБА_2 . Чоловік позивачки ОСОБА_5 мешкав разом з нею в будинку АДРЕСА_1 тривалий час та помер у 2020 році. Їхній син ОСОБА_11 не мешкає у вказаному будинку вже дуже багато років, він виїхав з ОСОБА_12 приблизно у 2012 році, не мешкав він в цьому будинку і на час смерті батька.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, першочергове право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Таким чином після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, право на спадкування після якої виникло у його дружини та дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі наданих позивачем доказів, пояснень свідків, судом встановлено, що ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не проживає за вказаною адресою з 2012 року до теперішнього часу.

Встановлення цього факту має для позивача правові наслідки, оскільки вона бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.1216, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , третя особа: ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вказаною адресою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 13.11.2023 року.

Суддя О.А. Рибкін