Провадження № 22-ц/4806/1101/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2018 року у складі судді Бедьо В.І., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-06000-170513,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією № 002-06000-170513 від 17.05.2013 в розмірі 66 061, 02 грн. ( шістдесят шість тисяч шістдесят одна гривня 02 коп.), з яких: прострочене тіло кредиту 44 577, 18 грн.; 21 483, 84 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 травня 2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2018 року - залишено без задоволення.

ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2018 року, яка надійшла до Закарпатського апеляційного суду 04 вересня 2023 року.

Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що апеляційну скаргу подано 03 червня 2023 року, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Однак, апеляційна скарга надійшла до Закарпатського апеляційного суду 04 вересня 2023 року. Зі штемпеля на поштовому конверті не можливо встановити, коли саме апелянтом здано на пошту вказану апеляційну скаргу, оскільки на конверті відсутній трекінг поштового відправлення. Разом з цим, з наявного на конверті штемпеля пошти видно лише число вказаного відправлення, натомість не видно місяць відправлення.

Разом з цим, не є об`єктивно можливим надходження поштового відправлення з міста Ужгорода до Ужгород через три місяці після його відправлення.

Таким чином, апелянту необхідно надати відомості з «Укрпошти" про дату відправлення апеляційної скарги для можливості встановлення судом дати подачі апеляційної скарги.

Також апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , не відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника в Закарпатському апеляційному суді.

Апеляційна скарга підписана від імені адвоката Сідун О.С.

Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 1 п.1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.4. ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Так, в матеріалах справи наявний ордер, укладений між ОСОБА_2 та адвокатом Сідун О.С. серія АО №1081294 про надання правової допомоги у Ужгородському міськрайонному суді.

Між тим, матеріали справи не містять довіреність або ордер на підтвердження повноваження адвоката Сідун О.С., як представника у Закарпатському апеляційному суді, якими в силу ч.4 ст.62 ЦПК України мають підтверджуватися повноваження.

За вказаних обставин апелянту також необхідно надати довіреність або ордер, що посвідчує повноваження адвоката як представника в Закарпатському апеляційному суді.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви (2017р.) за позов майнового характеру, який подано юридичною особою судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1600 грн.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2400 грн. (1600 х 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до судувідомостей з «Укрпошти" про дату відправлення апеляційної скарги; довіреності або ордеру, що посвідчує повноваження адвоката як представника в Закарпатському апеляційному суді; доказ про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що апелянту відповідно до цієї ухвали на протязі десяти днів з дня вручення копії ухвали потрібно усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до суду апеляційної інстанції відомості з «Укрпошти" про дату відправлення апеляційної скарги; довіреність або ордер, що посвідчує повноваження адвоката як представника в Закарпатському апеляційному суді; доказ про сплату судового збору.

Суддя С.Д. Джуга