Справа № 694/472/23
Провадження № 2/690/38/23
УХВАЛА

про участь представника відповідача в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

15 травня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі головуючого судді Линдюка В.С., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у розгляді цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача Андрущаком С.В., повноваження якого підтверджено довіреністю від 25.02.2023 року, через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 13 год. 00 хв. 17.05.2023 року, в режимі відеоконференції, що зумовлено продовженням карантину та введенням воєнного стану на території України. Також вказано, що найближчим судом до якого може прибути представник відповідача є Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Розгляд вказаного клопотання здійснюється за відсутності учасників справи та їх представників, тож відповідно до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до змісту ч.ч. 5, 7, 8, 9 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно змісту ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на вказане, з метою забезпечення своєчасності, всебічності, повноти та об`єктивності встановлення всіх обставин справи, а також можливості реалізації представником відповідача прав, передбачених ст. 43 ЦПК України, вказане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Судове засідання в даній цивільній справі, яке призначено на 13 год. 00 хв. 17.05.2023 року, провести за участі представника відповідача в режимі відеоконференції Ватутінського міського суду Черкаської області з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області.

Доручити відповідальній особі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції в даній справі, перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача Андрущака Сергія Володимировича, а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4, е-mail: ), для організації її виконання, а також на адресу представника відповідача для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.