Провадження №2-о/592/148/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря cудового засідання Чайки Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тростянецька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

Вказана заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що в ході оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , до складу якої входить також земельна ділянка орієнтовною площею 0,14 га, що розташована у АДРЕСА_1 , яка була виділена батьку для ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування житлового будинку рішенням Кам`янської сільської ради Тростянецького району Сумської області №34 від 17.08.1993, виявилось, що у вказаному рішенні прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_6 вказано не друкованим способом, а написане олівцем.

Посилаючись на те, що зазначення у такий спосіб прізвище, ім`я та по батькові у правовстановлюючому документі унеможливлює оформлення спадкових прав, ОСОБА_1 просить встановити факт, що рішенням Кам`янської сільської ради Тростянецького району Сумської області «Про передачу у приватну власність земельні ділянки згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 №15-92 та ст.6 Земельного Кодексу України», було виділено у приватну власність ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельну ділянку, орієнтованою площею 0,14 га, що розташована у АДРЕСА_1 , для ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування житлового будинку.

Ухвалою суду від 02.08.2023 відкрито провадження у даній справі, призначено до судового розгляду.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи Тростянецька міська рада надіслала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутність, прийняти рішення на власний розсуд, керуючись принципом верховенства права та наявними в матеріалах справи доказами.

Заслухавши ОСОБА_1 на підтримку поданої заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заповітом від 02.12.2013 заповідав все своє майно заявникові (а.с. 6,7).

Рішенням Кам`янської сільської ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області «Про передачу у приватну власність земельні ділянки згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 №15-92 та ст.6 Земельного Кодексу України», передано безкоштовно громадянам земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування житлового будинку згідно з додатком 2 (а.с. 8).

Додаток 2 містить список громадян, що мають земельні ділянки, які передаються до приватизації у 1993 році по Кам`янській сільській раді, в якому відомості щодо осіб зазначені як друкованим способом, так і прописом щодо 4 осіб, в тому числі щодо ОСОБА_6 (а.с.9).

З архівної довідки Архівного відділу Охтирської районної державної адміністрації від 14.07.2023 №04-05/256 вбачається, що в додатку №2 до рішення виконавчого комітету Кам`янської сільської ради від 17.08.1993 прізвище ОСОБА_6 зазначене олівцем (10).

З довідки Тростянецької міської ради від 30.05.2023 №07 вбачається, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , орієнтованою площею 0,14 га, рішенням виконавчого комітету Кам`янської сільської ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області від 17.08.1993 № 34 «Про передачу у приватну власність земельні ділянки згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 №15-92 та ст.6 Земельного Кодексу України», передана у приватну власність ОСОБА_6 , але за життя державний акт не отриманий.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є мешканцями с. Кам`янка, в судовому засіданні кожен окремо повідомили, що були знайомі з померлим ОСОБА_6 , який мешкав зі своєю дружиною по АДРЕСА_2 , та поряд з земельною ділянкою поблизу будинку, мав та обробляв протягом 30 років земельний наділ по АДРЕСА_1 орієнтовною площею 0,15 га. В цій частині населеного пункту знаходяться кілька належних мешканцям села земельних ділянок, так званих «добавок», які використовуються для вирощування сільгоспродукції.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 вказаної постанови Пленуму, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи, знайшов своє підтвердження факт належності правовстановлюючого документа, а саме: рішення виконавчого комітету Кам`янської сільської ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області від 17.08.1993 № 34 «Про передачу у приватну власність земельні ділянки згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 №15-92 та ст.6 Земельного Кодексу України», де у додатку №2 у списку значиться ОСОБА_6 , якому передана у приватну власність земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування житлового будинку орієнтовною площею 0,14 га.

Допущений у правовстановлюючому документі спосіб зазначення (олівцем) прізвища, ім`я та по батькові спадкодавця не може бути усунений іншим шляхом, встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме: рішення виконавчого комітету Кам`янської сільської ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області від 17.08.1993 №34 «Про передачу у приватну власність земельні ділянки згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 №15-92 та ст.6 Земельного Кодексу України», де у додатку №2, у списку громадян, що мають земельні ділянки, які передаються до приватизації у 1993 році по Кам`янській сільській раді, значиться ОСОБА_6 , якому передана у приватну власність земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування житлового будинку орієнтовною площею 0,14 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

Тростянецька міська рада, адреса: м. Тростянець Сумської області, вул. Миру, буд.6, .

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні.

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні.

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні.

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні.

Суддя Т.В. Шияновська