Справа № 464/3227/18
пр.№ 2-с/464/232/23
УХВАЛА

03.11.2023 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 11.07.2018 у справі № 464/3227/18 за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

11.07.2018 Сихівським районним судом м.Львова у справі № 464/3227/18 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», що знаходиться у м.Львові по вул.Зелена, 64 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2 252, 36 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 176, 20 грн.

Боржник ОСОБА_1 , 27.10.2023 звернулась в суд із заявою про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 11.07.2018 у справі № 464/3227/18 за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, оскільки категорично заперечує наявність боргу. Окрім цього, у заяві просила поновити пропущений строк для подання вказаної заяви. Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/3227/18 приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 11.07.2018 по справі № 464/3227/18 (пр.№ 2-н/464/705/18) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», що знаходиться у м.Львові по вул.Зелена, 64 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2 252, 36 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 176, 20 грн. - скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівводоканал» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорна С.З.