Справа № 683/1590/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглядаючи у судовому засіданні в м. Старокостянтинів цивільну справу № 683/1590/22, номер провадження № 2/683/84/2023 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , як спадкоємця після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 10 528,42 грн за кредитним договором № б/н від 27.06.2012 року, а також розподіл судових витрат.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_2 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 27.06.2012 року, при підписанні якої підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (далі Договір). Банком на підставі Договору відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом, який в подальшому було збільшено до 110 000 грн. Банк свої зобов`язання за Договором виконав, надавши ОСОБА_2 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором. ОСОБА_2 в процесі користування кредитними коштами не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла і після її смерті спадщину, до складу якої увійшли і кредитні зобов`язання померлої, прийняв ОСОБА_1 , оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. Станом на день смерті ОСОБА_2 її заборгованість перед банком становила 10 528,42 грн, яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту. У зв`язку з наведеним, АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з спадкоємця ОСОБА_1 вищевказану заборгованість.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18.07.2022 року у даній справі відкрито провадження й призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22.02.2023 року у даній справі ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

20 квітня 2023 року на адресу суду від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про уточнення позовної заяви до ОСОБА_3 , як спадкоємця після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про стягнення з останньої заборгованості у розмірі 10 528,42 грн. за кредитним договором № б/н від 27.06.2012 року, а також розподіл судових витрат.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18.05.2023 року відмовлено позивачу АТ КБ «ПриватБанк» у прийнятті уточненої позовної заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , як спадкоємця після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, та повернено її позивачу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2012 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно умов якого ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який в подальшому було збільшено до 110 000 грн. ОСОБА_2 користувалась виданою їй кредитною карткою, частково вносила кошти на погашення заборгованості за Договором.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується спадковою справою № 28/2019, заведена 22.08.2019 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Голуб О.Є. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що заведена спадкова справа № 28/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі заяв спадкоємців ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Крім того, спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відмовилися від спадщини на користь ОСОБА_3 .

Станом на дату смерті ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором становила 10 528,42 грн, яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч.ч.1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК України).

Частиною 1 статті 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Позивач, дізнавшись про смерть позичальника ОСОБА_2 , 17.07.2021 року направив на адресу Старокостянтинівської державної нотаріальної контори претензію кредитора, яку було отримано та передано за належністю до приватного нотаріуса Голуб О.Є. за місцем заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , тобто строк передбачений ст.1281 ЦК України позивачем не пропущено.

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

В силу ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.625 ЦК України).

З наведеного слідує, що відповідачем за позовом про стягнення боргу кредитором спадкодавця, може бути лише особа, тобто спадкоємець, який у встановленому законом порядку набуває право одержати спадкове майно після смерті спадкодавця, та у встановленому законом порядку не відмовився від такого права.

Згідно ч.2 ст.30 ЦПК України - позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У частині першій статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, згідно ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц зроблено висновок, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

Тобто, пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову.

При зверненні з позовом АТ КБ «ПриватБанк» вказав відповідачем ОСОБА_1 , як спадкоємця після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадкове майно та не врахував те, що спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відмовились від спадщини на користь ОСОБА_3 . Клопотань про заміну відповідача чи залучення співвідповідачів позивач, у встановленому законом порядку, не заявляв. За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити, в зв`язку пред`явленням позову до неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі у зв`язку із відмовою у позові слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 95, 141, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: вул. Грушевського, 1Д м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя