Справа № 606/1780/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Іванченко А.М.,

при секретарі Порчик Р.І,.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Теребовля у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування вимог позивач зазначає, що вказаний житловий будинок належав до колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_2 , та членами колгоспного двору були- син- ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_4 , внук- ОСОБА_5 , внук- ОСОБА_1 , брат ОСОБА_6 , яким як членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності належало по 1/6 частки вказаного житлового будинку. Після смерті всіх членів колгоспного двору ОСОБА_5 отримав 29/48 часток житлового будинку. Після його смерті позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті брата ОСОБА_5 , однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 та 5-ти членами колгоспного двору. Тому позивач вимушений звернутись до суду.

Позивач в підготовче судового засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи без участі представника Теребовлянської міської ради Тернопільської області, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.09.1991 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить до колгоспного двору, що складається з 5 членів, головою якого була ОСОБА_2 (а.с.10)

Відповідно до довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради від 06.06.2023 року №09-04/21/171 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить до колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_2 , та членами колгоспного двору були- син- ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_4 , внук- ОСОБА_5 , внук- ОСОБА_1 , брат ОСОБА_6 (а.с.12)

Відповідно до довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради від 14.07.2023 року №09-04/21/220 ОСОБА_6 , був братом ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших спадкоємців крім сестри не мав. (а.с.17) та згідно довідки № 09-04/21/174 від 06.06.2023 року ОСОБА_6 на день смерті був зареєстрований та проживав разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.18).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с19)

Відповідно до довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради від 06.06.2023 року № 09-04/21/175 ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.20).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.23)

Відповідно до довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради від 06.06.2023 року № 09-04/21/172 ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.24).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.25)

Відповідно до довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради від 06.06.2023 року № 09-04/21/173 ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та проживала разом із ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.26).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.5)

Із довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради від 06.06.2023 року № 09-04/21/176 вбачається, що ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.27).

Постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори № 221/02-14 від 30.06.2023 року, ОСОБА_1 біло відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті брата ОСОБА_5 у з"язку із тим, що право власності на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями було зареєстровано за колгоспним двором, який складається з 5 членів колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_2 . Також у вказаній постанові зазначено, що у справах Теребовлянської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 243 від 13.08.2021 року після смерті ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_1 . Інші спадкоємці не зверталися.(а.с.9)

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на вказане, суд вважає, що оскільки позивач, не може отримати свідоцтво про право на спадщину, відповідач визнав позов і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, то слід захистити права позивача та в судовому порядку визнати за ним право власності на житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 328, 392 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на цілий житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , з яких 1/6 частка як члена колгоспного двору, 1/24 частка в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , 3/16 часток в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , 29/48 часток в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя А.М.Іванченко