Справа №551/700/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2023 р. сел. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Кулик Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

03 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з огляду на втрату почуття поваги та любові один до одного.

При цьому, заперечувала щодо надання строку для примирення та просила розгляд справи проводити у її відсутність, залишивши після розірвання шлюбу за нею прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з цим, зазначеною ухвалою суду призначено проведення судового засідання о 13 год. 00 хв. 14 серпня 2023 року та роз`яснено учасникам справи їх права / а.с. 8 /.

14 серпня 2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про надання їх подружжю строку на примирення, тривалістю три місяці / а. с. 12 /.

Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року клопотання відповідача задоволено, подружжю « ОСОБА_1 » надано строк для примирення, терміном два місяці, провадження у справі зупинено до 14 жовтня 2023 року / а. с. 13 /.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року провадження у справі поновлено, її розгляд призначено о 08 год. 00 хв. 03 листопада 2023 року / а. с. 16 /.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідач про своє відношення до заявлених вимог не повідомив, відзив на позов не надав.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, сторони 14 лютого 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 4 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 / а. с. 4 /.

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 , - син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 22 травня 2006 року, № НОМЕР_3 від 07 листопада 2014 року, що видані відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шишацького районного управління юстиції у Полтавській області / а. с. 5-6 /.

Відповідно до вимог ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно з ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Оскільки позивач бажає розірвати шлюб, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи, що сторони шлюбних стосунків не підтримують через виниклі між ними непорозуміння та втрату почуття поваги й любові один до одного, у зв`язку з чим їх подальше життя в складі однієї сім`ї є неможливим, так як це суперечило б інтересам кожного із них, суд вважає за необхідне розірвати їх шлюб.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 4, 5, 141, 178, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 04 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище, - ОСОБА_5 /, ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_5 , документально підтверджені судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору, в розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: