Справа № 401/2703/23
Провадження № 2/401/1404/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду м. Світловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

02 серпня 2023 року представник позивача адвокат Глушко З.В. звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу між сторонами.

В обґрунтування позову зазначає, що 21 грудня 2019 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 2023 року сімейне життя між сторонами погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Спільне життя не склалося внаслідок несумісності характерів, відсутності взаємоповаги та взаємодовіри, що породило в сім`ї непорозуміння та конфлікти. Вказує, що розірвання шлюбу з відповідачем для позивача має суттєве значення, у зв`язку з чим на примирення позивач не згодна і просить позов задовольнити. (а.с.2-4)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2023 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. (а.с.16-17).

Відповідач правом подати відзив на позов не скористався.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від представника позивача адвоката Глушко З.В. надійшла заява про розгляд справи у її та позивачки відсутність.(а.с.2-4, 24)

Відповідач в ході судового розгляду справи зазначив, що позовні вимоги не визнає, разом з тим надав пояснення, з яких вбачається, що позивач під час подружнього життя зраджувала його, а з лютого 2022 року проживає з іншим чоловіком.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

21 грудня 2019 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем , про що складено актовий запис № 202. (а.с.8)

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9)

Згідно ст.ст. 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я існує формально, можливість збереження шлюбу позивач заперечує.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на оплату судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 12, 83, 89, 141, 178, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 грудня 2019 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) , про що складено актовий запис № 202.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Відомості про сторін:

-позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина