У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2023 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Якименко А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент будівництва та житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві Державної адміністрації про визнання спільною сумісною власністю квартиру та поділ спільного майна подружжя та позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про поділ майна, і за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про скасування арешту, який був накладений судом під час розгляду цивільної справи №754/11502/21, а саме в частині накладення арешту на автомобіль MITSUBISHI модель OUTLANDER, 2013 року випуску, колір - білий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип Універсал-В, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , оскільки відпала необхідність такого арешту.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасників справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Учасники справи повідомлялись належним чином, однак в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідамили.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутності, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до такого.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року було накладено арешт на:

- на автомобіль MITSUBISHI модель OUTLANDER, 2013 року випуску, колір - білий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип Універсал-В, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_1 ;

- на квартиру АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 , згідно Свідоцтва про право власності від 24.10.2005 серія НОМЕР_4 , видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 19.10.2005 №1965-С/КІ, реєстраційний напис записаний у реєстрову книгу №389-160, за реєстровим №43933 від 27.10.2005.

Ухвалою Деснянського районного суду від 27.07.2023, провадження в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину автомобіля Mitsubishi модель Outlander, 2013 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_5 , тип Унiверсал-В - закрито.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 04.08.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент будівництва та житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві Державної адміністрації про визнання спільною сумісною власністю квартиру та поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.

У позові третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про поділ майна - відмовлено.

У позові третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна - відмовлено.

Отже, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом установлено, що Ухвала Деснянського районного суду від 27.07.2023 набрала законної сили та є чинною, відповідно, отже відпала необхідність в забезпеченні позову в частині накладення арешту на автомобіль MITSUBISHI модель OUTLANDER, 2013 року випуску, колір - білий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип Універсал-В, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , оскільки відпала необхідність такого арешту, тому заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент будівництва та житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві Державної адміністрації про визнання спільною сумісною власністю квартиру та поділ спільного майна подружжя та позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про поділ майна, і за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в частині вжиті ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20 серпня 2021 року по цивільній справі № 754/11502/21 шляхом скасування арешту на:

- автомобіль MITSUBISHI модель OUTLANDER, 2013 року випуску, колір - білий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип Універсал-В, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 12.09.2023.

Суддя В.В. Бабко