Справа №2-373/2010 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кущенко М. Ф.
Номер провадження 22-ц/816/1204/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2010 року

за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_2 , Приватного малого підприємства «Істок», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест Клуб», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2010 року накладено арешт на житлові будинки в АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_2 , по АДРЕСА_3 , по АДРЕСА_4 , вбудоване приміщення магазину в АДРЕСА_5 , нежиле приміщення (ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в АДРЕСА_6 , нежиле приміщення магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_6 , земельні ділянки, кадастровий номер :05:134:009 і :05:134:0010 в АДРЕСА_4 , що належать на праві власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

У задоволенні вимог про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_7 відмовлено.

ОСОБА_1 з вказаною ухвалою не погодився, 28 червня 2023 року подав апеляційну скаргу, а також заявив клопотання про поновлення строку на її оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

У клопотанні про поновлення строку на оскарження ухвали суду заявник вказує, що до участі у розгляді справи він не був залучений. Про накладення арешту на належний йому будинок дізнався від нотаріуса у травні 2023 року, оскаржувану ухвалу отримав у суді 08 червня 2023 року, а скаргу подав поштою 28 червня 2023 року.

Оскільки ОСОБА_1 не залучався до участі у розгляді справи, тому колегія суддів вважає за можливе поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

На запит апеляційного суду цивільна справа №2-373/2010 надійшла на адресу апеляційного суду 25 липня 2023 року, проте суддя-доповідач Криворотенко В.І. перебував у відпустці з 31 липня по 18 серпня 2023 року, а тому питання про відкриття апеляційного провадження вирішується після закінчення відпустки судді-доповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2010 року.

Копію апеляційної скарги та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та учасникам справи (ап.скарга).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина