02 листопада 2023 року
Справа № 337/4305/23
Номер провадження 2/337/1496/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
за участю секретаря - Трегуб Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 ), представник позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (що зареєстрована: АДРЕСА_3 ), третя особа: Служба (управління у справах дітей Запорізької міської ради (ЄРДПОУ: 37573872, м.Запоріжжя, вул. Зелінського,3), орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (м. Запоріжжя бул. Будівельників, 19) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
10.08.2023 року представник позивача Пісецька І.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
Ухвалою суду від 14.08.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
9.10.2023 року позивачем подана заява про збільшення позовних вимог, а саме крім позбавлення батьківських прав доповнено позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі частки доходу .
Ухвалою суду від 24.10.2023 року закрито підготовче судове засідання, справа призначена до розгляду у судових засіданнях.
В судовому засіданні позивачка пояснила, що батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином, який загинув на війні близько пів року тому. ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_3 офіційно одружені не були. З 2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 припинили шлюбні відносини, з цього часу онук ОСОБА_5 , 2006 року мешкає у їхній родині. З 2009 року мати ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого сина, жодного разу його не відвідувала, життям дитини не цікавиться, матеріально не утримує. Після смерті сина онук був переданий у її родину наказом начальника служби у справах дітей, одночасно їй порадили звернутися в суд з позовом з метою подальшого оформлення опікунства над онуком. Просить позов задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, на задоволенні позову наполягала.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, з заявою про відкладення судового засідання не зверталась. Відзив на позовну заяву від відповідачки не надходив.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Неповнолітній ОСОБА_4 суду пояснив, що матір не пам`ятає з дитинства, з трирічного віку мешкав з батьком та бабусею, наразі батько помер, він продовжує мешкає з бабусею, яка займається його вихованням та утриманням. Просить позов задовольнити.
Оскільки позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов пред`явлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.
За положеннями ч.1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст. 12 ЦПК України).
Вказане узгоджується із положеннями ч.1 ст. 81 ЦПК України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
У відповідності зі ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною бабусею неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким мешкає однією родиною.
ОСОБА_6 (син позивачки) та відповідачка ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 19 вересня 2006 року.
Батько дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 26.06.2023 року.
Наказом від 04.07.2023 р. №826 Служби(управління) у справах дітей Запорізької міської ради, неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано на тимчасове перебування в родину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, за адресою: АДРЕСА_1 .
З 2009 року неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає з позивачкою, що підтверджується актом ОСББ «ШТУРМОВА 3» від 21.06.2023 року.
З зазначеного часу дитина мешкає виключно з позивачкою, перебувала на утриманні позивачки та батька дитини, з 26.06.2023 року дитина перебує на повному утриманні позивачки, позивачка фактично виконує батьківські обов`язки, відповідачка жодного разу життям дитини не поцікавилася, самоусунувшись від виконання своїх обов`язків.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачка фактично, свідомо, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, при цьому припинивши з спілкування з сином та не підтримуючи з ним жодного зв`язку.
Суду наданий висновок районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради № 21.01/03-30/611 від 03.10.2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , 1975 р.н. відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений висновок повністю узгоджується з іншими матеріалами справи та наданими суду доказами.
Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, підлягають задоволенню, оскільки згідно з ч. 2 ст. 166, ст. 180 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивачки.
Таким чином, з`ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним у справі доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та стягнення аліментів законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Крім того, з відповідача підлягає стягнення судового збору на користь держави в розмірі 1073,60 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 76, 78, 81, 164, 165, 166 СК України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 р., Законом України "Про охорону дитинства", постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 ), представник позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (що зареєстрована: АДРЕСА_3 ), третя особа: Служба (управління у справах дітей Запорізької міської ради (ЄРДПОУ: 37573872, м.Запоріжжя, вул. Зелінського, 3), орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (ЄРДПОУ 02140892, м. Запоріжжя бул. Будівельників, 19) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 (1975 року народження, що зареєстрована: АДРЕСА_3 ), батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 (що зареєстрована: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви 10.08.2023 року і до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (що зареєстрована: АДРЕСА_3 ) на користь держави судові витрати в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду надіслати Дніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Повний текст заочного рішення виготовлений 06.11.2023 року.

Суддя: Л.Г. Салтан