Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/1816/23

Провадження № 2/348/724/23

16 жовтня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дітей з матір`ю.

Процесуальні дії у справі.

08.08.2023 ОСОБА_1 пред`явила позов, відповідно до якого просить розірвати її шлюб із відповідачем ОСОБА_2 , малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , залишити проживати з нею. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обрунтування позову наведено таке. Шлюб між ними зареєстровано 01.03.2010 у виконкомі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області. В даному шлюбі у них народилося двоє дітей. Протягом останніх двох років сімейне життя між ними погіршилося. Сторони 8 місяців разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не підтримують жодних стосунків. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, вирішення сімейних проблем, різне розуміння подружніх обов`язків та участі у вихованні дітей. Подальше примирення та спільне життя є неможливим. Шлюб носить формальний характер. Відповідач не заперечує щодо залишення дітей з позивачем після розрівання шлюбу.

09.08.2023 ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

19.09.2023 ухвалою відкладено судове засідання.

16.10.2023 позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача подав заяву, відповідно до якої просить провести розгляд справи за відсутності сторони позивача, зазначивши що заявлені позовні вимоги підтримують повністю з підстав, наведених в позовній заяві.

16.10.2023 відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не подав. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 01.03.2010 у виконкомі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.03.2010.

У сторін по справі є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.06.2011, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.08.2016.

Діти зареєстровані за місцем проживання позивача, що підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб 04.08.2023 №837343.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх позивач не має наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Позивач просить залишити проживати дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , разом із нею. Відповідно до судової практики викладеної у постановах Верховного Суду 15 січня 2020 року у справі №200/952/18 (провадження №61-14859св19), від 22 грудня 2021 року у справі № 339/143/20 (провадження № 61-6809св21), від 18 липня 2022 року у справі № 405/4659/21 (провадження № 61-5775св22) при вирішенні питання щодо розірвання шлюбу за відсутності спору між батьками про місце проживання дитини, суд може вирішити питання про залишення дитини разом з одним із батьків. Залишення дитини проживати разом із матір`ю не свідчить про те, що суд вирішив позов про визначення місця проживання дитини, оскільки суд лише констатує, з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому її місце проживання.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2147,20 гривень, а також витрати на професійну правничу допомогу, які понесла позивач у розмірі 5000,00 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01.03.2010 у виконкомі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області., актовий запис № 18.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати разом з ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання правничої допомоги у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 16.10.2023.

Суддя Матолич В.В.