Провадження № 2/522/1678/23
УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

представника позивача за первинним позовом - адвоката Веселова А. В.,

представника відповідача за первинним позовом адвоката Портної У. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/15548/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання права власності у порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності у порядку спадкування.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Веселов А. В., подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати з КНП «Пологовий будинок № 5» Одеської міської ради інформацію про таке: чи перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на медичному обліку в пологовому будинку №5 Одеської міської ради з приводу вагітності. Якщо так, то з якого по який час. Чи народжувала ОСОБА_2 в пологовому будинку АДРЕСА_2 . Якщо так, то коли. Яка адреса фактичного місця мешкання ОСОБА_2 була зазначена в медичних документах при постановці її на медичний облік в пологовому будинку АДРЕСА_2 та за якою адресою вона була виписана з дитиною з пологового будинку.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи необхідно отримати вищевказану інформацію, при цьому отримати її самостійно вона не може.

У підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом - адвокат Веселов А. В. указане клопотання просив задовольнити.

У підготовчому засіданні представника відповідача за первісним позовом адвокат Портна У. О. проти задоволення клопотання не заперечувала, проте зазначила, що зі слів ОСОБА_2 , остання народжувала дитину уже після смерті ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши подане клопотання, заслухавши представників сторін, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки указані докази є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а надати їх самостійно ОСОБА_1 можливості не має.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №5» Одеської міської ради (65009, м. Одесса, вул. Маршала Говорова, 28) інформацію про те:

- чи перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на медичному обліку у пологовому будинку №5 Одеської міської ради по вагітності та якщо так, вказати період такого перебування;

- чи народжувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КНП «Пологовий будинок № 5» Одеської міської ради та якщо так, то коли саме;

- яка адреса фактичного місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зазначена в медичних документах в КНП «Пологовий будинок № 5» Одеської міської ради та вказати, в разі наявності такої інформації, за якою адресою вона була виписана з пологового будинку.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА