КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 757/31353/20

07 вересня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Печерської районної в м. Києві державної адміністрації на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Новака Р.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права на приватизацію квартири без ордеру та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 року,позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право на приватизацію квартири номер АДРЕСА_1 , загальною площею 52,4 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., за відсутності ордеру на жиле приміщення.

Зобов`язано Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію здійснити дії по приватизації квартири номер АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 (РНОКПІ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за відсутності ордеру на жиле приміщення.

Стягнуто з відповідача судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 1681,60 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 30 червня 2023 року Печерська районна в м. Києві державна адміністрація звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 року, та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Також в апеляційній скарзі клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 року , посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 02 червня 2023 року на підтвердження чого додано копію оскаржуваного рішення з доказами отримання 02 червня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 17 квітня 2023 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі.

Дату складання повного тексту рішення не вказано.

Копію рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 року, отримано Печерською районної в м. Києві державною адміністрацією засобами поштового зв`язку 02 червня 2023 року.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся 30 червня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити Печерській районній в м. Києві державній адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Печерської районної в м. Києві державної адміністрації на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Новака Р.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права на приватизацію квартири без ордеру та зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: