У Х В А Л А

18 вересня 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ), її представника - адвоката Павлюка С.М.,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Стьоби Ю.М.,

третьої особи ОСОБА_4 ,

представника органу опіки і піклування Вінницької міської ради Бойко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і як законні представники третіх осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_8 , приватні нотаріуси Вінницького міського нотаріального округу Рудик В.В., ОСОБА_9 , про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/32188/19 за позовом ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і як законні представники третіх осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_8 , приватні нотаріуси Вінницького міського нотаріального округу Рудик В.В., ОСОБА_9 , про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку.

В судовому засіданні на запитання суду позивач ОСОБА_1 , її представник - адвокат Павлюк С.М., представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Стьоба Ю.М., третя особа ОСОБА_4 , представник органу опіки і піклування Вінницької міської ради Бойко М.П. не заперечують необхідність витребування в Управління державної міграційної служби у Вінницькій області доказів:

- копій усіх письмових доказів, які стосуються видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , паспорта громадянина України (картка ID) НОМЕР_1 , виданий 20.05.2019 р. органом 0511 (в тому числі заяви на отримання паспорта, фото особи тощо);

- інформації, чи фіксується видача паспорта громадянина України відеозаписом, якщо так, надати копію відеозапису, де зафіксована видача 20.05.2019 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , паспорта громадянина України (картка ID) НОМЕР_1 , виданий 20.05.2019 р. органом 0511 (будь-який відеоматеріал, починаючи з входу особи в приміщення установи);

Треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. (а.с. 157 т. 4, 185-186 т. 2)

Треті особи: приватні нотаріуси Вінницького міського нотаріального округу Рудик В.В., ОСОБА_9 не з`явились в судове засідання, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином. (а.с. 163, 163 зворот т. 4)

Суд, вислухавши думку учасників процесу, що з`явились, вважає необхідним витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Управлінню державної міграційної служби у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4 м. Вінниці) надати:

- копії усіх письмових доказів, які стосуються видачі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживала по АДРЕСА_1 ) паспорта громадянина України (картка ID) НОМЕР_1 , виданий 20.05.2019 р. органом 0511 (в тому числі заяви на отримання паспорта, фото особи тощо);

- інформацію, чи фіксується видача паспорта громадянина України відеозаписом, якщо так, надати копію відеозапису, де зафіксована видача 20.05.2019 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , паспорта громадянина України (картка ID) НОМЕР_1 , виданий 20.05.2019 р. органом 0511 (будь-який відеоматеріал, починаючи з входу особи в приміщення установи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин