Справа № 154/3846/20 Провадження № 22-ц/802/1149/23 Головуючий у 1 інстанції: Каліщук А. А.
Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 адвоката Конюшка Дениса Борисовича на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 лютого 2021 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 лютого 2021 року у цій справі заяву ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалено встановити факт батьківства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Володимир-Волинський, Волинської області щодо дочки ОСОБА_5 , котра народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Володимир-Волинський, Волинської області.

Не погоджуючись із постановленим рішенням представник особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 адвокат Конюшко Д. Б. подав апеляційну скаргу на це рішення.

Відповідно до частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте апеляційна скарга, подана представником особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 адвокатом Конюшком Д. Б. на рішення суду першої інстанції, не відповідає вимогам частини 2 статті 356 ЦПК України. Зокрема у апеляційній скарзі не зазначено повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В додатках до апеляційної скарги вказано «копія відповіді на адвокатський запит від 12 квітня 2023 року». Однак, при відкритті конверту працівниками Волинського апеляційного суду виявлено відсутність в конверті копії відповіді на адвокатський запит від 12 квітня 2023 року, про що 07 листопада 2023 року складено відповідний акт.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 адвоката Конюшка Дениса Борисовича на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 лютого 2021 року у цій справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подал а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя