СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2675/23
Провадження № 2-о/306/224/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі судді Уліганинця П.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий: за адресою: АДРЕСА_2 , РНОГКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи Відділ з питань соціального захисту населення Свалявської міської ради (адреса: м. Свалява, пл. Головна, 1, Мукачівського району, Закарпатської області, ), ОСОБА_2 (мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із названою заявою, у якій просить встановити факт, що він здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я та віком потребує стороннього догляду.

Ухвалою Свалявського районного суду від 01.11.2023 року дану заяву залишено без руху, так як в такій не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги, а саме ОСОБА_1 не зазначено доказів, що підтверджують відсутність інших осіб, які можуть (і за Законом мають право) здійснювати догляд за ОСОБА_2 та не надано доказів, що підтверджують факт спільного проживання заявника з особою, яка потребує догляду за адресою АДРЕСА_2 . Окрім того, заявником до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_1 надав квитанцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Однак, решту недоліків, зазначених у вищевказаній ухвалі, не усунув, та у поданій заяві зазначив, що докази про факт спільного проживання з ОСОБА_2 надасть у судовому засіданні.

Згадана обставина, на думку судді, не свідчить про повне усунення заявником недоліків, зазначених в ухвалі від 01.11.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З урахуванням того, що вимоги ухвали Свалявського районного суду від 01.11.2023 року виконані не у повному обсязі, суддя дійшов висновку, що заяву належить повернути.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За правилами ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 294, 352 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий: за адресою: АДРЕСА_2 , РНОГКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи Відділ з питань соціального захисту населення Свалявської міської ради (адреса: м. Свалява, пл. Головна, 1, Мукачівського району, Закарпатської області, ), ОСОБА_2 (мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І.Уліганинець

15.11.2023 року