Справа № 362/2460/23
Провадження № 2-о/362/64/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.23 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря судового засідання - Шмагун М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ЦМУ (м. Київ) Корнійчук Антоніна Валеріївна, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2023 р. представник ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . З метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 він звернувся до приватного нотаріуса Корнійчук А.В. із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте нотаріус 06.03.2023 р. надав йому роз`яснення по спадщині №55/02-14, в якому вказав, що ним приватним нотаріусом Корнійчук А.В. 31.01.2023 р. відкрито спадкову справу за №11/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Розглянувши матеріали спадкової справи повідомив наступне, у зв`язку з тим, що в документах, виданих ОСОБА_1 , як спадкоємцем допущені помилки та встановити факт родинних відносин не можливо, рекомендував ОСОБА_3 звернутися до суду позовом для встановлення факту родинних відносин.

У зв`язку з цим заявник просив про встановлення в судовому порядку між ним та ОСОБА_3 факту родинних відносин, а також факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа, який підтверджує належність останньому спадкового майна.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, про розгляд заяви судом повідомлені належно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть, що видане Виконавчим комітетом Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що 19.07.1958 р. був укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про що в книзі реєстрації актів громадського стану роблено відповідний запис за №10. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

З свідоцтва про народження, що видане Сіль ЗАГСом Гребінківського району Київської області серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис за №36. Батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_7 .

10.05.1997 р. Гребінківським СВМ Васильківського MB ГУ МВС України в Київській області було видано паспорт серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, з картки фізичної особиплатника податків від 31.08.2004 р. №7462 вбачається, що ідентифікаційний номер наданий ОСОБА_1 .

У вище зазначених документах, а саме в паспорті та в картці фізичної особи платника податків вказано по батькові « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_9 ».

З копії паспорта серії НОМЕР_5 , що виданий Гребінківським СВМ Васильківського MB ГУ МВС України в Київській області вбачається, що паспорт був виданий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із експертного висновку Українського бюро лінгвістичних переказів від 28.03.2023 р. № 056/299-m, особові імена Іполит, чоловіча форма по батькові ОСОБА_9 (свідоцтво про смерть, копія паспорта, довідка з управління Держкомзему у Васильківському районі, записи ОСОБА_3 ) та Іполіт, по батькові ОСОБА_10 (свідоцтво про одруження, державний акт на право власності на землю, записи ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 ), Іпполіт, по батькові ОСОБА_8 (паспорт картка фізичної особи-платника податків, запис ОСОБА_1 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах особового імені та чоловічих форм по батькові від розмовних варіантів особового імені Іполит-Іполіт, Іпполіт і зумовлені особливостями адаптації імені в говіркових середовищах, де зроблено відповідні записа.

З Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 3504 №267549 від 18.10.2001 р. вбачається, що на підставі рішення Виконкому Гребінківської селищної Ради народних депутатів від 04.05.2001 р. №61 ОСОБА_3 , який мешкає с. Соколівка, було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,94 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Гребінківської селищної пай №224. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №290.

З довідки головного Управління Держкомзему у Київській області Управління Держкомзему у Васильківському районі №2557/02-7К від 02.04.2011 р. вбачається, що довідка видана ОСОБА_3 , який проживає за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Соколівка про те, що на підставі розробленої технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка посвідчена Державним актом на право приватної власності на серії Р1 №, присвоєно кадастровий номер: :03:003:0015.

Як вбачається із копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_11 звернувся до приватного нотаріуса для видачі свідоцтв про право на спадщину. Він є єдиним спадкоємцем.

Роз`ясненням по спадщині приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Корнійчук А.В. вказав, що у зв`язку з тим, що в документах, поданих спадкоємцем, допущені помилки та встановити факт родинних відносин не можливо.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 р. тощо.

Згідно п.п. 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повністю підтвердився в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р13504 №267549, що виданий на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , повністю підтвердився в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами.

Можливість встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена.

З матеріалів справи не вбачається спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р13504 №267549, що виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко