Справа № 465/4145/22 Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/2745/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 травня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Думич Наталії Богданівни на рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2022 року в справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвано шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 28 вересня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис№1896.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду оскаржила заявник ОСОБА_1 , в особі адвоката Думич Н.Б.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Думич Наталії Богданівни на рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2022 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

Копія ухвали двічі направлялася апелянту, однак конверти були повернуті без вручення ухвали адресату, зокрема, у листопаді 2022 року «за закінченням зберігання», а у березні 2023 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

При цьому, 02.05.2023 представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала заяву про відкликання апеляційної скарги та просить повернути апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (ч.3 ст. 356 ЦПК України).

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

Як вбачається із поданої апеляційної скарги, така подана та підписана в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Думич Н.Б., до апеляційної скарги додано копію ордеру Серія ВС № 1167314 з якого вбачається, що повноваження адвоката не обмежуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, заяву представника ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги необхідно прийняти.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що до відкриття апеляційного провадження представник ОСОБА_3 , користуючись своїм процесуальним правом, подала заяву про відкликання апеляційної скарги, відповідно до ст.ст. 357, 364 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Думич Наталії Богданівни про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Думич Наталії Богданівни на рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2022 рокуповернути скаржнику.

Матеріали апеляційної скарги за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Думич Наталії Богданівни на рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2022 року в справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надіслати до Франківського районного суду м. Львова, для доручення до цивільної справи № 465/4145/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк