Справа № 601/3141/23
Провадження № 2/601/752/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна боржника,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з позовом про зняття арешту накладеного на нерухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на підставі постанови Кременецької ДВС про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 5311 від 18.04.2001 року, за реєстраційним номером обтяження 5525992, який було зареєстровано 21.08.2007 року приватним нотаріусом Бурлак О.М.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясовано, що вказана справа не підсудна Кременецькому районному суду Тернопільської області з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

З позовної заяви встановлено, що позивачем заявлено позовну вимогу щодо зняття арешту з нерухомого майна.

Відповідно до ч.1,2 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З урахуванням наведеного, позов про зняття арешту з нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.

Предметом позову у цій справі є зняття арешту з нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 187 ЦПК України визначено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням викладеного, вважаю, що дану справу необхідно передати до Лозівського міськрайонного суду Харківської області (вул.Ярослава Мудрого,9 м.Лозова Харківська область, 64600) за підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 316 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 601/3141/23 за позовом ОСОБА_1 до Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна боржника передати на розгляд за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області (вул.Ярослава Мудрого,9 м.Лозова Харківська область, 64600).

Копію ухвали направити позивачу до відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: