ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1960/23 Справа № 199/6439/16-ц Суддя у 1-й інстанції - ЯКИМЕНКО Л. Г. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 листопада 2022 року про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі номер 199/6439/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровськ ради про визнання правочинів недійсними, витребування майна та вчинення інших дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 листопада 2022 року заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2016 року - скасовано.

Із вказаною ухвалою не погодився позивач ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року цивільна справа №199/6439/16-ц витребувана з суду першої інстанції.

З листопада 2022 року по березень 2023 року цивільна справа перебувала на розгляді у Верховному Суді.

11 серпня 2023 року цивільна справа №199/6439/16-ц повторно витребувана з суду першої інстанції.

24 серпня 2023 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 листопада 2022 року, в клопотанні зазначено, що оскаржувана ухвала прийнята судом у його відсутність, копії ухвали ним не отримано.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 листопада 2022 року, апеляційну скаргу подано до апеляційного суду 02 грудня 2022 року, тобто в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Тому, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 листопада 2022 року є зайвим.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 листопада 2022 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлані Юріївні, Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровськ ради, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 07 вересня 2023 року.

Судді: