Справа № 505/3834/23
Провадження № 2-з/505/48/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2023 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

розглянувши в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за участі третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Куликова О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася 13 вересня 2023 року до суду з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за участі третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7471, виданий 18.10.2013 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни по стягненню з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості в загальному розмірі 316 955,90 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 824 868,39 грн. та витрати пов`язані із вчиненням виконавчого напису 1700,00 грн.

Крім того, представник ОСОБА_1 адвокат Куликова О.В. звернулася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 7471, від 18 жовтня 2013 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною по стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості в загальному розмірі 316 955,90 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 824 868,39 грн. та витрати пов`язані із вчиненням виконавчого напису 1700,00 грн. в межах виконавчого провадження № 57467812, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Юрієм Сергійовичем до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Свою вимогу мотивувала тим, що на даний час в суді знаходиться цивільна справа в якій позивачем оскаржується виконавчий документ виконавчий напис № 7471 від 18 жовтня 2013 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною по стягненню з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості в загальному розмірі 316 955,90 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 824 868,39 грн. та витрати пов`язані із вчиненням виконавчого напису 1700,00 грн. в межах виконавчого провадження № 57467812, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Юрієм Сергійовичем. З метою недопущення безпідставного вирахування із пенсії ОСОБА_1 на підставі постанови приватного виконавця Щербакова Ю.С. по ВП № 5746781 суми заборгованості по кредитному договору заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за вищезазначеним виконавчим написом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки предметом спору є визнання вищевказаного напису таким, що не підлягає виконанню, зі змісту позовної заяви вбачається наявність спору між сторонами, позивач оспорює виконавчий напис, яким звернуто стягнення на грошові кошти та цей напис знаходиться на виконанні, тому заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення є співмірними із заявленими вимогами. Невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, утруднити повернення коштів позивачу і відновлення його порушеного права.

При таких обставинах, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-154, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 7471 від 18 жовтня 2013 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни по стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості в загальному розмірі 316 955,90 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 824 868,39 грн. та витрати пов`язані із вчиненням виконавчого напису 1700,00 грн. в межах виконавчого провадження № 57467812, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Юрієм Сергійовичем до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 21 вересня 2023 року.