465/3434/18
2-с/465/172/23
У Х В А Л А

про повернення заяви

03.11.2023 року суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу -

в с т а н о в и в:

01.11.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львові 19.06.2018 року по справі № 465/3434/18 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» суми заборгованості в розмірі 13 159,94 грн., 3% річних 271,36 грн., інфляційні витрати 1 204,03 грн. та судовий збір в сумі 176,20 грн.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи № 465/3434/18, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи № 465/3434/18 вбачається, що на адресу ОСОБА_4 на підставі її заяви від 24.07.2023 року, судом 30.08.2023 року повторно направлено копію судового наказу, який 13.10.2023 р. був отриманий нею, про що в свідчить рекомендоване повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №592. Однак боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу лише 01.11.2023 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відтак, боржник ОСОБА_1 всупереч вимогам п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України не подала клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу з обґрунтуванням поважності причини пропуску строку звернення.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247, 258-260, 353 ЦПК України -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львові 19.06.2018 року по справі № 465/3434/18 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» суми заборгованості в розмірі 13 159,94 грн., 3% річних 271,36 грн., інфляційні витрати 1 204,03 грн. та судовий збір в сумі 176,20 грн. - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартинишин М.О.