УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 317/4108/18

провадження № 61-14994ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2023 року через систему «Електронний Суд» представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі -

АТ КБ «ПриватБанк») - адвокат Пац Є. О. подала касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року (повний текст складено 29 вересня 2023 року) у справі № 317/4108/18.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У грудні 2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 20 601,96 доларів США.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області

від 22 квітня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № ZPV0G100000174 від 23 травня 2007 року в загальному розмірі 20 601,96 доларів США, по 6 867,32 доларів США з кожної. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 28 червня 2023 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 задоволено частково, заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 квітня 2019 року скасовано та ухвалене нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

В касаційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

За змістом до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (частина перша статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до підпунктів 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

В касаційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» зазначило, що ціна позовустановить 753 208,66 грн.

З огляду на ціну позову визначену позивачем, з урахуванням статей 4, 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подану касаційну скаргу становить 22 596,26 грн (із розрахунку 753 208,66 грн х 1,5%) х 200%).

Натомість до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі 16 755,58 грн.

Розмір недоплати судового збору становить 5 840, 68 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання документу про доплату судового збору в сумі 5 840, 68 грн.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року у цивільній справі № 317/4108/18 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення АТ КБ «Приватбанк» копії цієї ухвали.

Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк» що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович