БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/295/23
Провадження № 2/730/93/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2023 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Борзни питання щодо передачі до іншого суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 40599,00 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2020 по 29.02.2023.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 25.12.2013 з відповідача стягнуті на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 13 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач обов`язок щодо сплати аліментів не виконує належним чином у зв`язку з чим виникла заборгованість по їх сплаті у розмірі 40599 грн.

Ухвалою судді від 31.03.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, призначене перше судове засідання.

Позивачка у судовому засіданні пояснила, що зареєстрована в АДРЕСА_1 . До січня 2023 року вона була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_2 . Однак, потім вона переїхала на проживання до м. Київ, та змінила місце реєстрації. Після перерви у судове засідання не з`явилась, на електронну адресу суду направила копію довідки про місце її реєстрації як ВПО.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.

Розглянувши вказане питання, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

За загальними правилами підсудності, визначеними ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються у суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З правилами альтернативної підсудності визначеними ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 20.04.2022 №7407- , долученою ОСОБА_1 до позовної заяви, вона зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно довідки УПСЗН Ніжинської райдержадміністрації Чернігівської області №198 від 01.05.2023, з 13.12.2022 позивачка вибула до м. Києва, де перебуває на обліку по теперішній час.

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №3001- від 14.12.2022 фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_3 .

Таким чином, на дату звернення з позовом до Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 не була зареєстрована у межах територіальної юрисдикції Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_4 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд ухвалою передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином на час звернення з позовом до суду сторони у справі не були зареєстровані на території, на яку поширюється юрисдикція Борзнянського районного суду Чернігівської області. Місце проживання позивача, як внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване на території, що належить до юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва. У той же час, відповідно до процесуального законодавства розгляд цієї категорії справ передбачає можливість розгляду справи за зареєстрованим місцем перебування позивача.

Таким чином, вказана справа не підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області й підлягає направленню до Голосіївського районного суду міста Києва, територіальна юрисдикція якого поширюється на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивачки.

Згідно з ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181 ЦК України, ст.10, 27-32, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів передати на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.

Здійснити передачу цивільної справи з Борзнянського районного суду Чернігівської області до Голосіївського районного суду міста Києване пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько