Провадження № 2/554/3546/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.,

при секретарі Грай К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова. Клопотання мотивоване тим, що Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова з 23.11.2022 року, а дана справа розглядається за правилами виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 . На даний час у Октябрському районному суді м. Полтави по вказаній справі призначено підготовче судове засідання, справу по суті ще не призначено. Позивач та відповідач проживають у м. Харкові, а також свідки , які заявлені по справі, усі зареєстровані у м. Харкові. Одним із свідків на стороні відповідача є жінка похилого віку 72 роки, а тому їй зручно буде прибути саме до Московського районного суду м. Харкова. Крім того, усі інші сторони по справі та свідки мешкають у м. Харкові або Харківській області, їм також буде зручніше розгляд справи у Московському районному суді м. Харкова, оскільки не потрібно витрачати 5-6 годин на проїзд до м. Полтави для участі в судовому засіданні та кошти на вказаний проїзд , вартість якого є вищим ніж проїзд до м. Харкова. Крім того, представник відповідача зазначає , що вона проживає та працює в м. Харкові та є матір`ю одиначкою та самостійно виховує малолітню дитину віком 1 рік 10 місяців, а тому не має можливості прибувати до Октябрського районного суду м. Полтави через його віддаленість від місця проживання та роботи, оскільки на поїздку необхідно витрачати загалом чотири години. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції на даний час не завжди є ефективним через те, що наразі проводяться планові та аварійні відключення світла, інтернет мережа є нестабільною. Крім того, враховуючи велику кількість учасників судового процесу у даній справі, досить часто взагалі неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції через перевантаження системи та інтернет зв`язку. Представник відповідача вважає, що окрему увагу необхідно звернути на сповіщення населення про сигнали повітряної тривоги та необхідність пройти в укриття , що також у свою чергу передбачає технічну перерву у судовому засіданні або відкладення його на іншу дату. З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи в розумний строк, забезпечення явки усіх учасників справи до суду та об`єктивної можливості проведення усіх судових засідань , а також враховуючи значну віддаленість Октябрського районного суду м. Полтави , представник відповідача просить вирішити питання про направлення вказаної цивільної справи на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю свідка ОСОБА_5 з`явитись в судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у клопотанні про зміну підсудності просила провести судове засідання без участі сторони відповідача.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 « Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м.Харкова відновлено з 23 листопада 2022 року.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи, що Московський районний суд м.Харкова відновив свою роботу, розгляд справи Октябрським районним судом м.Полтави не розпочато по суті, позов виник з приводу нерухомого майна, а тому підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, а також те, що в умовах воєнного стану введеного в Україні, судовий розгляд позовної заяви за місцем знаходження сторін їх представників та свідків у вказаній цивільній справі забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом та дотримання прав учасників справи, а саме можливість брати безпосередню участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, визначені статтею 43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та направлення справи за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передати за підсудністю на розгляд до Московського районного суду м.Харкова, що знаходиться за адресою: 61153 м.Харків, пр.Ювілейний, 38-Е.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Савченко