Справа № 129/2663/22
Провадження № 22-ц/801/1765/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Нікандрова С. О.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

11 жовтня 2023 рокуСправа № 129/2663/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Головуючого: Матківської М. В.

Суддів: Денишенко Т. О., Сопруна В. В.

Секретар: Литвин С. С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 31 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Боднюк» про визнання права власності на майно та витребування майна від недобросовісного набувача,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 31 травня 2023 року.

Ухвалою суду від 22 серпня 2023 року закінчено проведення підготовчих дій та справу призначено до розгляду на 09:30 год. 27 вересня 2023 року з повідомленням учасників справи.

26 вересня 2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуравської В. Ю. про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою, підтвердженою листом про тимчасову непрацездатність виданим КНП «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради». Висновок дійсний з 26 вересня 2023 року по 13 жовтня 2023 року.

У судовому засіданні призначеному на 09:30 год. 27 вересня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Назаров Р. Ю. проти задоволення клопотання не заперечив, поклався на розсуд суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на поважність неявки в судове засідання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуравської В. Ю., розгляд справи було відкладено на 11 жовтня 2023 року на 09:15 год., про що повідомлено учасників справи.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гуравська В. Ю. заявила клопотання про продовження строку розгляду справи до 15 днів.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Назаров Р. Ю. не заперечив проти задоволення клопотання.

Враховуючи те, що апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу на рішення суду у встановлений процесуальним законом строк, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цивільної справи на п`ятнадцять днів, задовольнивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуравської В. Ю.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити на п`ятнадцять днів строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 31 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Боднюк» про визнання права власності на майно та витребування майна від недобросовісного набувача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. В. Матківська
СуддіТ. О. Денишенко
В. В. Сопрун