Справа №336/3939/23
Провадження №2/336/2063/2023
УХВАЛА

про залучення третьої особи

31 жовтня 2023 року Шевченківській районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запорізької міської ради про встановлення права користування чужими земельними ділянками (земельного сервітуту), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій, після уточнення, просить суд встановити постійний безоплатний земельний сервітут щодо земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 713,63м2, а саме: 1) право прокладати на земельну ділянку S-2 площею 5м2 та площею 257,37м2 водопровід через наявний шлях (ділянці інженерних мереж, гіроходу/проїзду по земельній ділянці з метою прокладення, підключення, обстеження, обслуговування, ремонту інженерних мереж, розміщення необхідного обладнання, споруд/будівель, призначених для прокладення, підключення, обстеження, обслуговування, ремонту водопровідних мереж та вчинення будь-яких інших дій, необхідних для належної експлуатації водопровідних мереж, прокладення, підключення, обстеження, обслуговування, ремонту, спорудження споруд, розміщення необхідного обладнання, споруд/будівель, призначених для обслуговування водопровідних споруд та вчинення будь-яких інших дій, необхідних для належної експлуатації водопровідних споруд), згідно порядку користування земельною ділянкою, встановленого рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2012 року на земельну ділянку, право приєднання до наявних мереж водопостачання, які знаходяться на ділянці S-4 площею 713,63м2 відповідно до технічних умов та технічної документації; 2) право проходу через земельну ділянку S-4 площею 713,63м2 для прокладення та обслуговування водопроводу до 27/100 частин житлового будинку, в подальшому для обслуговування та поточного ремонту.

Ухвалою суду від 22.06.2023 відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження.

12.07.2023 представником ЗМР подано відзив на позов, в якому просили відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем не викладено тих обставин, використання своєї земельної ділянки не є можливим без обтяження сервітутом земельної ділянки, яка перебуває у користуванні відповідача, як і не доведено неможливість задовольнити свої потреби іншим способом.

17.07.2023 надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначив, що після визначення порядку користування земельною ділянкою рішенням шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2012 відповідач обмежує права позивача у користуванні належною частиною спірного будинку та доступом до нього для обслуговування, позивач позбавлений можливості користуватись водопроводом, прокласти водопостачання до твоєї частини будинку.

17.07.2023 надійшов відзив від представник а відповідача, в якому просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач не довів належними та допустимими доказами факт неможливості використання належної йому частини земельної ділянки без обтяження сервітутом земельної ділянки відповідача, а також відсутності можливості задовольнити свої погреби будь-яким іншим способом, окрім як встановлення земельного сервітуту на проїзд чи прохід чи прокладення та подальшого обслуговування водопроводу через належну відповідачеві земельну ділянку. Крім того, у рішенні суд повинен зазначити, в якій саме частині належного відповідачу майна встановлено сервітут і в якому розмірі, чітко визначити обсяг прав особи, що звернулася до суду, стосовно обмеженого користування чужим майном. Але як вбачається з позовної заяви позивач просить суд встановити на його користь земельний сервітут на право проходу та прокладення відповідних комунікацій по земельній ділянці, землекористувачем якої є відповідач, проте, позивач не конкретизував свої позовні вимоги, зокрема, не зазначив розмір та межі ділянки на яку просить встановити земельний сервітут. Окрім того, позивачем не зазначено умови на яких просить суд встановити право користування чужою земельною ділянкою, зокрема, платне або безоплатне користування.

09.10.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Черненко Т.Ю, про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - КП «Водоканал», оскільки позивач заявляє вимоги про встановлення земельного сервітуту задля проведення водопроводу, враховуючи ту обставину, що послуги та технічну можливість надання такого роду послуги здійснює монополіст КП «Водоканал». Враховуючи, що відповідач внаслідок розгляду цієї справи може набути права вимоги до КП «Водоканал», що вказує про вплив справи на права вказаного підприємства, то його слід залучити до участі у справі у якості третьої особи.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись з поданим клопотанням про залучення третьої особи, вивчивши надані суду документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що оскільки позивач заявляє вимоги про встановлення земельного сервітуту задля проведення водопроводу до належної йому частини житлового будинку, враховуючи ту обставину, що послуги та технічну можливість надання таких послуг послуги в м. Запоріжжі здійснюється Комунальним підприємством «Водоканал», враховуючи, що відповідач внаслідок розгляду цієї справи може набути права вимоги до КП «Водоканал», що вказує про вплив справи на права вказаного підприємства, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача.

З урахуванням зазначеного, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність залучення Комунального підприємства «Водоканал», як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову.

Керуючись ст.53, 199, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запорізької міської ради про встановлення права користування чужими земельними ділянками (земельного сервітуту) - відкласти на 09.00 годину 08 грудня 2023 року, яке відбудеться в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А, каб. 24.

Залучити Комунальне підприємство «Водоканал», (місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, Ел.пошта: ) - до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду пояснення щодо позову, іншим учасникам справи - копію пояснень. Зазначені дії третя особа має право вчинити у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача надати суду копію позову з додатками до нього для направлення залученій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя: Н.С. Звєздова