№ провадження 2/495/1385/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про розгляд заяв про залишення позову без руху, без розгляду, закриття провадження у справі

"08" листопада 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.

справа № 495/10474/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву відповідача про закриття провадження по справі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

20 червня 2023 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про закриття провадження по справі, відповідно до якої просить суд закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача.

Свою заяву обґрунтовує тим, що Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.05.2023 року встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру від 16.05.2023 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а повноваження адвоката Царенко О.О. - представника позивача, припинилися через смерть позивача.

31 липня 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про залишення позову без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 185 ЦПК України.

07 листопада 2023 року ОСОБА_2 подала до суду заяву, відповідно до якої просить суд залишити позовну заяву без розгляду з огляду на те, що позивач помер та суд не може залучити правонаступників, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідач надала клопотання про розгляд заяв за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяви відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вказано, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ./а.с.100-101/

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово звернулась до суду із заявою про закриття провадження по справі та залишення позову без руху, а саме: 20 червня 2023 року, 31 липня 2023 року, 07 листопада 2023 року, вказуючи, що позивач помер, а отже справа підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь який стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві останнього.

На підставі вищевикладеного, дослідивши заяви відповідача, з урахуванням того, що дані правовідносини допускають правонаступництво, судом зроблено запит до нотаріальної контори для встановлення кола спадкоємців, суд дійшов висновку, що заяви відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя є передчасними, а отже задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 55, 182, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяв відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала окарженню не підлягає, заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: