Справа № 191/2658/23
Провадження № 2/191/667/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

прокурора Лозовського К.І.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Синельниківської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі : Славгородської селищної ради, Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок незаконної порубки лісу, -

В С Т А Н О В И В :

Керівник Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Славгородської селищної ради, Державної екологічної інспекції Придніпровського округу до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок незаконної порубки лісу у сумі 36 017, 19 грн.В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що у провадженні СВ Синельниківського РУП перебувало кримінальне провадження №0000486 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки захисних насаджень. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 11.08.2022 року у ОСОБА_1 за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на незаконну порубку захисних насаджень. Після чого, 11.08.2022, приблизно о 10-20 год. ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, на автомобілі ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 з автомобільним причепом «Лідер» д.н.з. НОМЕР_2 , прибув до місця знаходження захисних насаджень, що розташовані на земельній ділянці - смузі відводу автодороги -18М «Харків - Сімферополь- Алушта-Ялта» 243 кім (нова кілометрова прив`язка 246+200), з правої сторони в напрямку м. Сімферополь, неподалік с. Варварівка Синельниківського району Дніпропетровської області, поза межами населеного пункту. Перебуваючи у вказаній захисній лісосмузі, з 10-20 год. до 11-30 год. 11.08.2022 року ОСОБА_1 , за допомогою бензинових пил «VITALS» master BKZ 4019 BLASK Edition чорного кольору та «VITALS» master BKZ -5230 червоного кольору, які останній використовував в якості знаряддя кримінального правопорушення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільної небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого використання, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, без законних на те підстав, шляхом спилу основи відділив від кореня до ступеня припинення росту 5 дерев, які росли в даній захисній лісосмузі, а саме:1 дерево з діаметром ствола в області пня 7 см, 1 дерево з діаметром ствола в області пня 11 см, 1 дерево з діаметрами ствола в області пня 34 см,1 дерево з діаметром ствола в області пня 42,7 см, 1 дерево з діаметрами ствола в області пня 52 см. Після чого, ОСОБА_1 , знаходячись у тому самому місці, розпиляв стовбури вищевказаних дерев на менші фрагменти за допомогою бензинових пил для їх подальшого перевезення та зберігання. У ході досудового розслідування 17.11.2022 між прокурором Синельниківської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_1 затверджено угоду про визнання винуватості, яку разом з обвинувальним актом від 17.11.2022 направлено до суду. Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.01.2023 затверджено вказану угоду про визнання винуватості, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 000 копійок. При цьому, як встановлено судовим рішенням діями засудженого, які полягали у незаконній порубці лісових насаджень на земельній ділянці - смузі відводу авто дороги -18М «Харків - Сімферополь- Алушта-Ялта» 243 км (нова кілометрова прив`язка 246+200) державі завдано матеріальну шкоду в сумі 36017,19 грн. Розмір шкоди державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища, завданих злочинними діями ОСОБА_1 , відповідно до висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/104-22/27217-ЕК від 15.09.2022 складає 36 017,19 грн. Відповідно до примітки 1 до ст. 246 КК України істотною шкодою вважається така шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів. На 1 січня 2022 року один неоподатковуваний мінімум доходів громадян складає 1240,50 грн. Відповідно до акту про проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 25.08.2022, розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту у лісосмузі вздовж автомобільної дороги «Харків-Мелітопіль» 243 км на території Синельниківського району Дніпропетровської області, обчислений згідно із Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 №665, та відповідно до висновку експерта судово-економічної експертизи № СЕ-19/104-22/27217-ЕК, ОСОБА_1 заподіяв державі в особі Славгородської селищної ради матеріальну шкоду на загальну суму 36 017,19 грн., що відповідно до примітки 1 ст. 246 КК України є істотною шкодою, оскільки вказаний матеріальний збиток у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 2022 рік. Під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України прокурором цивільний позов не пред`являвся.

У зв`язку з цим, просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Славгородської селищної ради за адресою: Дніпропетровська, область, смт. Славгород, вул. Космонавтів, 30 () шкоду, заподіяну державі в розмірі 36 017, 19 грн (тридцять шість тисяч 17 гривень дев`ятнадцять копійок), яку перерахувати на рахунок по коду класифікації доходів бюджету (ККД) 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської діяльності та іншої діяльності», UА0004549, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), адреса: вул. Космонавтів, 30, смт. Славгород, Синельниківський р-н., Дніпропетровська обл., 52580, ідентифікаційний код: 04339630.

До початку судового засідання прокурор надав заяву про підтримання позовних вимог та просив їх задовольнити.

До початку судового засідання відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.01.2023 (справа №191/3121/22, провадження № 1-кп/191/226/23), який набрав чинності 10.02.2023 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 17 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №0000486, укладену між прокурором Синельниківської окружної прокуратури Панкеєвим Артемом Олександровичем та обвинуваченим ОСОБА_1 . Визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 коп.

Відповідно до вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.01.2023 року, 11.08.2022 у ОСОБА_1 за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на незаконну порубку захисних насаджень. Після чого, 11.08.2022, приблизно о 10-20 год. ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, на автомобілі ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 з автомобільним причепом «Лідер» д.н.з. НОМЕР_3 прибув до місця знаходження захисних насаджень, що розташовані на земельній ділянці - смузі відводу автодороги -18М «Харків - Сімферополь- Алушта-Ялта» 243 км (нова кілометрова прив`язка 246+200), з правої сторони в напрямку м. Сімферополь, неподалік с. Варварівка Синельниківського району Дніпропетровської області, поза межами населеного пункту. Перебуваючи у вказаній захисній лісосмузі, з 10-20 год. до 11-30 год. 11.08.2022 ОСОБА_2 , за допомогою бензинових пил «VITALS» master BKZ 4019 BLASK Edition чорного кольору та «VITALS» master BKZ -5230 червоного кольору, які останній використовував в якості знаряддя кримінального правопорушення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого використання, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, без законних на те підстав, шляхом спилу основи відділив від кореня до ступеня припинення росту 5 дерев, які росли в даній захисній лісосмузі, а саме:1 дерево з діаметром ствола в області пня 7 см, 1 дерево з діаметром ствола в області пня 11 см, 1 дерево з діаметрами ствола в області пня 34 см,1 дерево з діаметром ствола в області пня 42,7 см, 1 дерево з діаметрами ствола в області пня 52 см. Після чого, ОСОБА_2 , знаходячись у тому самому місці, розпиляв стовбури вищевказаних дерев на менші фрагменти за допомогою бензинових пил для їх подальшого перевезення та зберігання. Розмір шкоди державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища, завданих злочинними діями ОСОБА_2 , відповідно до висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/104-22/27217-ЕК від 15.09.2022 складає 36 017,19 гривень.

Відповідно до ч. 6ст. 82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, що набрав законної сили є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до статті 13 Конституції Україниземля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

Згідно зі статтею 16 Конституції України забезпечення екологічної безпеки і підтримання екологічної рівноваги на території України, подолання наслідків Чорнобильської катастрофи - катастрофи планетарного масштабу, збереження генофонду Українського народу є обов`язком держави.

У відповідності зі статтею 66 Конституції України кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Статтею 1 ЛК України передбачено, що ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.

Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави. Ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України. Ліси можуть перебувати в державній, комунальній та приватній власності. Суб`єктами права власності на ліси є держава, територіальні громади, громадяни та юридичні особи (стаття 7 ЛК України).

Згідно з частиною другою статті 24 ЛК України збитки, завдані внаслідок порушення прав власників лісів, лісокористувачів та громадян, підлягають відшкодуванню в повному обсязі відповідно до закону.

Пунктом 1 частини першої статті 105 ЛК України передбачено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Статтею 107 ЛК України встановлено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

За змістом статей 68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства, за своєю правовою природою є відшкодуванням позадоговірної шкоди, тобто деліктною відповідальністю.

Загальні положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної шкоди визначено у статті 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Матеріалами справи доведено факт неправомірних дій відповідача та спричинення ним внаслідок таких дій Славгородській селищній раді Синельниківського району Дніпропетровської області матеріальної шкоди на загальну суму 36 017, 19 грн.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Судом також вирішується питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 2 684 грн. не сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст. 24, 105, 107 ЛК України ст. 68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.1166 ЦК України, ст.ст. 141, 280282, 284, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Славгородської селищної ради, , шкоду, заподіяну державі незаконною порубкою лісу у розмірі 36 017 (тридцять шість тисяч сімнадцять) грн. 19 коп. зарахувавши кошти на рахунок по коду класифікації доходу бюджету (ККД) 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської діяльності та іншої діяльності», UA0004549, , банк одержувач Казначейство України (ЕАП), адреса : вул.. Космонавтів , 30, смт. Славгород, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52580, ідентифікаційний код: 04339630.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Прижигалінська