БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/689/23
Провадження № 2/730/178/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2023 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ріхтера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області з 26 червня 2023 року знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати.

Ухвалою від 26 червня 2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Задоволено клопотання позивача про витребування від відповідача примірника договору оренди землі між ОСОБА_2 та ТОВ «Обрій» від 03.04.2015 року.

18 липня 2023 року до суду через систему «Електронний суд» від ОСОБА_3 надійшла заява про вступ у справу як представника відповідача ТОВ «Обрій».

20 липня 2023 року до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ТОВ «Обрій» Литвиненко Я.С. надійшов відзив на позов, в якому він не погодився зі змістом позовних вимог ОСОБА_1 та просив відмовити в задоволенні позовних вимог в частині розірвання договору оренди землі та у стягненні витрат на правничу допомогу.

21 липня 2023 року засобами поштового зв`язку від відповідача до суду на виконання ухвали про витребування доказів надіслано примірник договору оренди землі між ОСОБА_2 та ТОВ «Обрій» від 03.04.2015 року.

02 серпня 2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Березовського О.Д. надійшла уточнена позовна заява, в якій сума позовних вимог була зменшена до 5911,89 грн.

16 серпня 2023 року від представника відповідача ТОВ «Обрій» Литвиненко Я.С. через систему «Електронний суд» до суду надійшли додаткові пояснення у справі, згідно яких представник відповідача просить в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

01 вересня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Березовського О.Д. надійшла заява про закриття провадження в даній справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки сторони врегулювали спір в позасудовому порядку.

Розглянувши дану заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом положень п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В судовому засіданні підстав для неприйняття відмови представника позивача від позову не встановлено. З наслідками вчинення даної процесуальної дії позивач обізнаний.

Таким чином, враховуючи вказані обставини, дана заява представника позивача про відмову від позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 49, 206, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Березовського Олексія Дмитровича про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову й провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Ріхтер В.В.