Справа № 357/9024/23
Провадження № 2-о/357/291/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Корнійчук Антоніна Валеріївна, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Корнійчук Антоніна Валеріївна.

Ухалою суду від 31 липня 2023 року заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Також, увалою суду було витребувано у приватного нотаріуса Корнійчук Антоніни Валеріївни належним чином завірену копію спадкової справи № 70850018 на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

28.08.2023 року на адресу суду від приватного нотаріуса Корнійчук Антоніни Валеріївни надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 70850018 на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06 жовтня 2023 року за вх. №43698 судом отримано заяву від представника заявника ОСОБА_3 , в якій остання просила проводити розгляд справи без участі заявника та її представника. Пізніше, 06 жовтня 2023 року за вх. №43807 на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 , в якій остання просила залишити заяву встановлення факту родинних відносин без розгляду.

Суд визнав можливим, розглянути заяву про залишення заяви без розгляду у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи те, що представником заявника у добровільному порядку подано заяву про залишення заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Корнійчук Антоніна Валеріївна, про встановлення факту родинних відносин.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Корнійчук Антоніна Валеріївна, про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Б. І. Кошель