справа №176/2205/23
провадження №2/176/958/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карлаш Іван Анатолійович про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карлаш Іван Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що непідлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карлаш І.А. просить забезпечити позов, з яким звернулась до суду до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що непідлягає виконанню, який обґрунтовує тим, що 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. було вчинено виконавчий напис № 39693 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», заборгованості у розмірі 26118,43 грн., однак нотаріус на думку позивача не мав права вчиняти виконавчий напис на кредитному договорі, який не посвідчений нотаріально, а також нотаріусом не було встановлено факт безспірності заборгованості. Позов просить забезпечити шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 63443525 відкритому на підставі виконавчого напису № 39693 від 08.09.2020 року вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши підстави заяви про забезпечення позову, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, які визначає і просить вжити позивач, може зробити утрудненим чи неможливим у подальшому виконання рішення суду. У звязку з чим вважає за необхідне для забезпечення позовних вимог зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 63443525 відкритому на підставі виконавчого напису № 39693 від 08.09.2020 року вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем .

Керуючись ст.ст. 149-153, 258, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Для забезпечення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карлаш Іван Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що непідлягає виконанню, зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 63443525 від 29.10.2020 року, яке було відкрите приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Мельником Юрієм Анатолійовичем на підставі виконавчого напису № 39693 від 08.09.2020 року вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем .

Копії ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Мельнику Юрію Анатолійовичу для виконання та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення позову до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :