Справа № 191/3340/22
Провадження № 2/191/991/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпроп191/3340/22етровської області у складі:

головуючого судді: Твердохліб А.В.,

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна, в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Наконечна Т.М., до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2022 року позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, обґрунтовуючи вимоги тим, що з 2003 року по 25.09.2021 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . В даних відносинах у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, за вищевказаною адресою його проживання та реєстрації, внаслідок чого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який він фактично прийняв у спадок після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як проживав разом із нею на день смерті.

29 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до першої Синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , і того ж дня отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із не підтвердженням ступеню родинних стосунків між спадкоємцем та спадкодавцем. Крім того, в усній формі пояснили, що оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вищевказане майно, спір підлягає вирішенню в судовому порядку.

У померлого ОСОБА_4 від першого шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка відмовилась від своєї частки спадкового майна на користь брата ОСОБА_3 .

В зв`язку із викладеними обставинами, позивач просить суд визнати за її неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку (а1), з прибудовами (а.2,а3), загальною площею 51,3 кв.м, житловою площею 19,4 кв.м з господарськими будівлями та спорудами (Г1,П1, І1, Л1, №1-2), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

06.03.2023 року до суду подано ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Наконечна Т.М., зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вимоги у якому він обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер його батько ОСОБА_4 , який був зареєстрований та фактично проживав по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль ВАЗ, які він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_5 , з якою проживав по день її смерті. За життя ОСОБА_4 спадкове майно не оформив у встановленому законом порядку. Спадкоємцями після його смерті є діти від першого шлюбу: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також від позашлюбних відносин є син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . ОСОБА_6 відмовилась від своєї частки майна на користь брата ОСОБА_3 , таким чином частку у спірному спадковому майні становить 2/3 частки, а частка неповнолітнього ОСОБА_2 1/3 частину.

В зв`язку із викладеними обставинами, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , просить суд визнати за ним право власності на 2/3 частки житлового будинку (а1), з прибудовами (а.2,а3), загальною площею 51,3 кв.м, житловою площею 19,4 кв.м з господарськими будівлями та спорудами (Г1, П1, І1, Л1, №1-2), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку проведення судового засідання позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про підтримання позовних вимог, визнання зустрічного позову та про можливість розгляду справи без її участі.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , надала суду заяву про визнання позову ОСОБА_1 , підтримання зустрічних вимог, розгляд справи без її участі та участі ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29 вересня 2021 року Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Синельникове Дніпропетровської області помер ОСОБА_4 (а.с.8).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.03.2001 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , якій належав на праві власності вказаний будинок, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04.03.1999 року Першою синельниківською державною нотаріальною конторою за р.№154, зареєстрованого в БТІ 10.03.1999 року за №8532-100, згідно довідки КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради».

Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , не заводилась.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України)

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , спадкуванню підлягає житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який він, в свою чергу, успадкував та фактично прийняв за законом, після смерті матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

29 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , але цієї ж дати отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із ненаданням документів, що підтверджують ступінь споріднення між спадкоємцем та спадкодавцем.

З копії спадкової справи №261/2021 до майна померлого ОСОБА_4 , встановлено звернення:

-із заявою про прийняття спадщини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-із заявою про прийняття спадщини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

-дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , із заявою про відмову від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_3 .

Під час розгляду справи судом є встановленим, що до першої черги спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 входять троє його дітей, тому частка кожного із них є рівною, та становить по 1/3 кожному.

Зважаючи на те, що ОСОБА_8 відмовилась у встановленому законом порядку від прийняття своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_3 (позивача за зустрічним позовом), частка, що повинна ним успадкуватися складає 2/3, а ОСОБА_2 (позивача за первісним позовом) 1/3 частку, що в свою чергу свідчить про обґрунтованість пред`явлених вимог як за первісним позовом, так і за зустрічним, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі, як належним чином підтверджені та доведені належними доказами.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року зазначено, що обов`язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а саме: 1) право власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна, в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частину житлового будинку (а1), з прибудовами (а.2,а3), загальною площею 51,3 кв.м, житловою площею 19,4 кв.м з господарськими будівлями та спорудами (Г1,П1, І1, Л1, №1-2), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Наконечна Т.М., до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , право власності на 2/3 частини житлового будинку (а1), з прибудовами (а.2,а3), загальною площею 51,3 кв.м, житловою площею 19,4 кв.м з господарськими будівлями та спорудами (Г1,П1, І1, Л1, №1-2), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя А. В. Твердохліб