Провадження №2-о/0203/140/2023
УХВАЛА

20 вересня 2023 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Перша бахмутська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлювального документа,

у с т а н о в и в:

1. 14 серпня 2023 року заявниця звернулася до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності правовстановлювального документа, зазначивши в якості заінтересованих осіб Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції та Першу бахмутську державну нотаріальну контору (а.с.а.с. 3 5).

2. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.08.2023 справу за підсудністю було передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 15).

3. Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

4. Відповідно до частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), яка підлягає застосуванню у справі в силу частини 9 статті 10 ЦПК, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5. Аналіз змісту поданої заяви свідчить про те, що вона такого підтвердження не містить.

6. Згідно з частинами 1 3 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

7. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків, а саме: надання суду виправленої заяви з підтвердженням про те, що нею не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

8. Керуючись статтями 10, 175, 185, 257 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Перша бахмутська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлювального документа залишити без руху та запропонувати у строк, який не перевищує десяти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказаний недолік.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню у порядку статті 185 ЦПК.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян