Справа № 214/5259/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

08 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гончар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/5259/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Горовенко Сергій Володимирович до ОСОБА_2 про визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати поважними наведені ОСОБА_1 причини пропуску ним встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як його спадкоємця за законом першої черги, одночасно визначивши позивачу додатковий строк для звернення до Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини терміном у три календарних місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023 року матеріали цивільної справи передано в провадження судді Чернової Н.В. (а.с. 26).

Ухвалою суду від 19.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання. Підготовче засідання призначено на 08.11.2023 року (а.с. 36-39).

До початку розгляду справи по суті, 08.11.2023 року від представника позивача, адвоката Горовенка С.В. через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, правові наслідки залишення позовної заяви без розгляду стороні позивача роз`яснені та зрозумілі. Правом на участь у судовому засіданні представник позивача не скористався.

Суд, дослідивши зміст та вимоги заяви, матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Як передбачено ст.2 ч.3 п.5 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення без розгляду пред`явленої позивачем позовної заяви до ОСОБА_2 про визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини, що є його процесуальним правом, реалізованим в межах процесуальних строків та не обмеженим умовами довіреності, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, а позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст.142, ч.3 ст.257 ЦПК України, суд враховує залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача (що в силу п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» виключає повернення судом сплаченого судового збору позивачеві) та не заявлення будь-яких вимог про компенсацію здійснених витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій відповідачів, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для компенсації понесених позивачем витрат по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.142, 257, 260, 261, 352, п.16 ч.1 ст.353, ст.ст.354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Горовенка Сергія Володимировича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалу складено та підписано 08 листопада 2023 року.

Суддя Н.В. Чернова