Справа № 565/126/23
Провадження № 6/565/15/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю секретаря судового засідання Руднік Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року заявник звернувся до Кузнецовського міського суду Рівненської області із заявою, у якій просить зупинити виконання та визнати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.06.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини доходів відповідача щомісяця.

Заявник заяву обґрунтовує тим, що вказаний вище виконавчий документ виданий на підставі рішення, яке не набрало законної сили, оскільки заявник подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Оскільки в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється, у відповідності із ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Дослідивши матеріали справи та керуючись законом, суд апмйшов до наступного висновку.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.06.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 01.02.2023 року до закінчення ОСОБА_2 навяання 30 червня 2025 року. На підставі зазначеного рішення суду виданий виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Враховуючи наведене, а саме те, що виконавчий лист у справі виданий на підставі судового рішення, яке крім іншого підлягало негайному виконанню, за таких обставин, слід відмовити у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Окрім того, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині вимог про зупинення виконання виконавчого листа.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 432 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Малков В.В.