Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/3158/23
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участю секретаря Товстоног С.В.

розглянувши без участі сторін у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді 18 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання о 14 год. 00 хв. 09 жовтня 2023 року.

09.10.2023 року підготовче засідання було відкладено до 11 год. 30 хв. 30 жовтня 2023 року у зв`язку з неявкою сторін по справі; 30.10.2023 року справа була знята з розгляду, у зв`язку із перебуванням судді в складі колегії в нарадчій кімнаті по кримінальній справі та відкладена до 12 год. 30 хв. 16 листопада 2023 року.

Разом із позовною заявою, яка отримана та зареєстрована канцелярією суду 14.09.2023 року за вх. № 40587, позивач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» копію виконавчого напису № 23326 від 10.02.2021 року, а також, належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису від 10.02.2021 року, зареєстрованого в реєстрі № 23326; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В. копію виконавчого напису № 23326 від 10.02.2021 року, а також, належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису від 10.02.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 23326. Дане клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази підтвердять обставини, на які посилається позивач. У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. З огляду на зазначене, позивач позбавлена можливості долучити відповідні докази до позовної заяви, при цьому, було вчинено всі необхідні дії для їх отримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши письмові матеріали справи та надані клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, для всебічного та обґрунтованого розгляду справи та прийняття судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 81, 259, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (адреса місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського буд. 12-А) належним чином завірену копію виконавчого напису № 23326 від 10.02.2021 року, а також, належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису від 10.02.2021 року, зареєстрованого в реєстрі № 23326, про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» суми заборгованості.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича (адреса місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія буд. 6 офіс 31) належним чином завірену копію виконавчого напису № 23326 від 10.02.2021 року, а також, належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису від 10.02.2021 року, зареєстрованого в реєстрі № 23326, про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» суми заборгованості.

Розгляд підготовчого засідання відбудеться 16 листопада 2023 року о 12 год. 30 хв.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клименко Роману Васильовичу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Орєхов