Провадження № 2/161/4132/23
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Крупінської С.С.,

при секретарі Лесько Б.Я.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів.

07.11.2023 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача про відмову від позову по причині відсутності предмету спору, оскільки відповідачкою здійснено добровільне повернення коштів.

З огляду на наведене, позивач просить закрити провадження у даній справі та повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 17.07.2023 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 24.07.2023 року справа була передана за підсудністю Луцькому міськрайонному суду та відкрито провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Окрім того, у відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що при звернення з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1396 від 06.07.2023 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1342 грн. з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 255,256,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів, - закрити.

Повернути Головному управління Пенсійного фонду України в м.Києві з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. сплаченого відповідно до оригіналу платіжної інструкції № 1396 від 06.07.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складання ухвали відповідно до ч. 6ст. 259 ЦПК України - з дня складання ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 08 листопада 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.С. Крупінська