Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3380/23
Провадження № 2-о/376/142/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р. Сквирський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування своєї заяви заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , актовий запис № 301 Сквирського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя, яке вона заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі Свідоцтва про спадщину, оскільки існують розбіжності у прізвищі заявника та прізвищі її матері ОСОБА_2 у Свідоцтві про народження, Свідоцтві про шлюб, Свідоцтві про смерть, що унеможливлює ОСОБА_1 оформити спадкові права на майно.

На підставі вищевикладеного заявниця звертається до суду з вказаною заявою та просить суд:

Встановити факт, що вона ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву та просила провести судове засідання провести без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, свою заяву підтримує в повному обсязі (а.с.16).

Представник заінтересованої особи Сквирської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника міської ради, не заперечують проти заявлених вимог та просять не проводити фіксування судового засідання технічними засобами (а. с. 17,18).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст. 211, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис № 301 Сквирського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя, яке вона заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , що підтверджується копією Заповіту від 28 грудня 2009 року (а.с.6).

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі Свідоцтва про спадщину, оскільки існують розбіжності у прізвищі заявника та прізвищі її матері ОСОБА_2 , що підтверджується Листом приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Климчук Л.П. від 19.09.2023 року № 145/02-14 (а. с. 5), а саме:

у Свідоцтві про народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ») Серія НОМЕР_2 , видане 09.06.1790 року Шаліївською сільською радою Сквирського району Київської області в якому зазначено прізвище матері « ОСОБА_4 » та прізвище дочки « ОСОБА_4 » (а.с.7);

у Свідоцтві про шлюб Серія НОМЕР_3 прізвище ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_3 іс» (а.с.7);

у Свідоцтві про смерть Серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 її прізвище зазначено « ОСОБА_3 іс» (а.с.9), що унеможливлює ОСОБА_1 оформити спадкові права на майно.

Отже, встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 необхідне для оформлення спадщини у нотаріальній конторі.

За таких обставин, при дослідженні вищевказаних документів судом вбачається, що при видачі правовстановлюючих документів посадовими особами було допущено помилки в написанні прізвища « ОСОБА_3 », а тому встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , окрім як в судовому порядку не можливо, а цей факт для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 має значення для ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між нею та її матір`ю.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,77,81,211,247,258,259,263 265, 294,315,351,352,354 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко