Справа № 509/1177/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 509/1177/23 виданого Овідіопольським районним судом Одеської області 21.03.2023 року

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 року Овідіопольським районним судом Одеської області винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Сервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 31 215,94 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

23.08.2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування вищевказаного судового наказу. Заяву обґрунтував тим, що жодного листа-вимоги від стягувача він не отримував, про що вказано в заяві, при цьому стягував дану обставину також нічим не підтверджує. Заявник категорично не погоджується з наведеним розрахунком, просить суд скасувати судовий наказ. Також зазначив, що особисто жодних документів від суду не отримував, з матеріалами справи знайомилась головний юрист сектору «Овідіопольське бюро правової допомоги».

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 509/1177/23, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені боржником по справі, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, та скасувати судовий наказ.

У зв`язку із тим, що матеріали справи не містять будь-яких фактичних даних, що в розумінні ч. 6 ст. 272 ЦПК України свідчать про отримання ОСОБА_1 копії судового наказу у цій справі, а тому можливо вважати, що ним строк для подачі заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ Овідіопольського районного суду Одеської області № 509/1177/23 від 21.03.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Сервіс» (, місцезнаходження: 65110, Одеська область, Одеський район, смт Авангард, вул. Торгова, 9, кв 85), заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в загальному розмірі 31 215 (тридцять одну тисячу двісті п`ятнадцять ) грн. 94 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житло Сервіс» їх право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко