Провадження № 2/127/3391/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення розміру частки у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Вінницької міської ради про визначення розміру частки у спільній сумісній власності та просила просила визначити, що частка ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить та частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 становила , мотивуючи свої вимоги тим, що визначити частки у спільній сумісній власності у позасудовому порядку неможливо у зв`язку зі смертю співвласника ОСОБА_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2023 року було витребувано від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Попової Ірини Анатоліївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 1/2023, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача Вінницької міської ради Мельник С.С. у судовому засіданні при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

На підставі Біржового контракту про купівлю-продаж нерухомості № 244 від 09.09.1994 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (без визначення часток) (а.с. 11-16).

Позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 09.05.1972 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці помер ОСОБА_2 , про що 12.10.2022 року зроблено відповідний актовий запис за № 3547, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.10.2022 року .

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши 02.03.2023 року до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Попової І.А. заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 (дочка ОСОБА_2 ) відмовилася від прийняття спадщини, подавши 02.03.2023 року до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Попової І.А. заяву про відмову від прийняття спадщини.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , а також співвласником на праві спільної сумісної власності спірного спадкового майна.

Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.07.2023 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Поповою Іриною Анатоліївною було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки не визначено його частку у спільному сумісному майні.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом ; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 355, 368, 370, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/2, частка ОСОБА_1 становить 1/2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

Вінницька міська рада (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59; )

Повне судове рішення складене 15.11.2023 року.

Суддя