Справа № 638/3894/23
Провадження № 2/638/3028/23
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судового засідання Каркан А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів). .

Під час підготовчого провадження, позивачем, ОСОБА_1 , подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська буд. 54/19) Витяг з рахунку № НОМЕР_1 (код банк322001 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська буд. 54/19), відкритого на ім?я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) за 28.07.2020 р., 02.04.2022 р., 02.04.2022 р., 04.04.2022 p., 04.04.2022 p., 05.04.2022 p.

Також, представник відповідача, ОСОБА_2 , адвоката Качмар Вячеслава Олександровича подав клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Пак» та ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, подав заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача, ОСОБА_2 , адвоката Качмар Вячеслава Олександровича, заперечував проти задоволення клопотань позивача, клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Пак» та ОСОБА_1 просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання позивача про витребування доказів подане представником позивача, відповідають вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені у клопотанні докази стосуються обставин справи, а самостійне отримання доказів є неможливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаного клопотання.

Щодо клопотання ОСОБА_2 , адвоката Качмар Вячеслава Олександровича подав клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Пак» та ОСОБА_1 , то вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Стороною відповідача, ні в письмовому клопотанні, ні в підготовчому засіданні не доведено, що вказана інформація має відношення до справи.

Окрім того, копії доказів, які адвокат Качмар Вячеслав Олександрович просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Пак» та ОСОБА_1 ним же долучені до клопотання про витребування доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 247, 189, 198, 200, 260, 261, 294, 353, 252, 259, 268,259 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача, ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) - задовольнити.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська буд. 54/19) Витяг з рахунку № НОМЕР_1 (код банк322001 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська буд. 54/19), відкритого на ім?я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) за 28.07.2020 р., 02.04.2022 р., 02.04.2022 р., 04.04.2022 p., 04.04.2022 p., 05.04.2022 p.

У задоволенні клопотання представника відповідача, ОСОБА_2 , адвоката Качмар Вячеслава Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) від 02.11.2023 відмовити.

Зобов`язати надати витребувані відомості безпосередньо до суду до 14 грудня 2023 року .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст Ухвали складено 10 листопада 2023 року.

Суддя В.А. Смирнов