Справа № 730/226/23
Провадження № 2/589/987/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвши С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Борзнянського районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень, з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, на своє утримання, так як продовжує навчання, та до закінчення нею навчання 30.06.2026.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області постановленою 21 квітня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, передано на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17 травня 2023 року вказану вище цивільну справу передано судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвші С.Л.

В обґрунтування позову зазначено, що батьками позивача є: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 .

З 2022 року позивач є студентом 1 курсу, денної форми навчання Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка, факультет дошкільної, початкової освіти і мистецтв.

На час подання позову до суду позивач досягла свого повноліття.

У зв`язку із повною зайнятостю на навчанні не має змоги працювати та самостійно забезпечувати себе матеріально, хоча потребує матеріальної допомоги на придбання зошитів, канцелярських приналежностей, проїзду з місця проживання до місця навчання тощо. Мати позивача надає своїй доньці посильну допомогу, купує їй одяг, взуття, продукти харчування.

Відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці на час навчання, оскільки працює в Конотопському локомотивному ДПО машиністом, отримує заробітну плату, не має на утриманні непрацездатних та неповнолітніх дітей.

08 червня 2023 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 08 червня 2023 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.39, 40)

Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Станом на 30 листопада 2023 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 08 лютого 2005 року виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації народжень 08 лютого 2005 року зроблено відповідний актовий запис №05, і її батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 . (а.с.6)

З довідки виданої Національним університетом «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка 13 лютого 2023 року за №160, вбачається, що ОСОБА_1 є студентом І курсу факультету дошкільної, початкової освіти і мистецтв, денної форми навчання, держзамовлення. Термін навчання з 15.09.2022 по 30.06.2026. (а.с.7)

Відповідно до довідки про доходи №39 виданої Національним університетом «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка, ОСОБА_1 , за період з 01.09.2022 по 31.01.2023, отримала стипендію в загальному розмірі 10000 грн. (а.с.8)

Згідно із довідкою про доходи виданої Регіональною філією «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 03 листопада 2023 року за №373, ОСОБА_2 за період із січня 2023 року по вересень 2023 року отримав дохід, без урахування аліментів, на загальну суму 147521 грн 26 коп. Сплачені аліменти за вказаний період складають загальну суму 36869 грн 68 коп. (а.с.42)

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей СК України не встановлює.

В силу роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України обов`язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов`язує з сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Суд погоджується з доводами позивача з приводу того, що вона навчається на денній формі навчання у Національному університеті «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка, отримує стипендію, розмір якої є недостатнім для задоволення нагальних побутових потреб, інших доходів не має, а тому потребує постійного матеріального забезпечення для придбання харчів, одягу, підручників тощо з метою забезпечення повноцінного життя та навчання.

Тобто, судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_1 має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідач за можливості може виконувати обов`язок щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки поки та навчається, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд виходить з того, що позивачем доведено належними та допустимими доказами той факт, що у зв`язку з навчанням на денній формі навчання повнолітня ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги від відповідача.

Враховуючи, що відповідач працює, отримує заробітну плату, будь-яких доказів з приводу неможливості сплачувати аліменти своїй повнолітній доньці на час її навчання, або про зміну матеріального чи сімейного стан, або перебування на його утриманні інших дітей до суду відповідачем не надано. Крім цього, відзив на позовну заяву, будь-яких заперечень проти позовних вимог позивача, відповідачем також до суду не надано, а отже судом не встановлено причин відсутності у батька позивача можливості не надавати допомогу повнолітній дитині, яка навчається.

Проте, як вбачається із довідки про доходи відповідача, із заробітної плати ОСОБА_2 , за період із січня 2023 року по вересень 2023 року, стягнуто аліментів на загальну суму у розмірі 36869 грн 68 коп., але не зрозуміло на користь кого вони стягувалися, будь-яких інших відомостей з приводу цього в матеріалах справи відсутні. Позивач в свою чергу на спростування зазначеного також будь-яких пояснень не подає, а суд в свою чергу не має права за своєю ініціативою збирати докази.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частиною 2 ст.199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій суму в розмірі 3000 грн від усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 06 березня 2023 року, щомісячно, до закінчення позивачем навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

Водночас з огляду на приписи п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає обґрунтованою вимогу щодо негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за №3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Оскільки за даною категорією справ позивач звільнена від сплати судового збору та позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 182, ст. 191, 199, 200 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок від усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 06 березня 2023 року, щомісячно, на користь повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ), на період навчання у Національному університеті «Чернігівський колегіум» імені Т.Г.Шевченка, починаючи стягнення з 06 березня 2023 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша