Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/992/23
Провадження № 2/528/275/23
У Х В А Л А

іменем України

м. Гребінка

08 листопада 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Гребінка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 08.08.2018 року ОСОБА_1 подав до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяву № від 08.08.2018 року на отримання кредиту, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту (включно з його наступними змінами) та з умовами отримання кредитів та інших послуг становить кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та ним, як позичальником.

Згідно п.4. Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №2917983 ОСОБА_1 безготівковим шляхом протягом трьох банківських днів від дня укладення договору повинна була бути перерахована сума/ліміт кредиту 16868 грн., строк на який надано кредит 36.

Крім того, у заяві № від 08.08.2018 року, п. 3 «Доручення» зазначено: доручаю ТОВ «ФК «ЦФР» виплатити/сплатити за рахунок отримуваного мною кредиту, такі суми грошових коштів:

-12000,00грн. ПАТ «Ощадбанк», призначення переказ до запитання на користь ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , надання кредиту зг. КД № від 08.08.2018 року без ПДВ;

-800,00 грн. - ТОВ «Смарт-Фінанс», призначення платежу - страх.пл. за рах. кред. коштів, зг. Агент.дог. №010714-14/1 від 01.07.14р. ОСОБА_1 , сах.дог. № 185435352/18FM від 08.08.2018;

-2808,00 грн. ТДВ «СК «АРСЕНАЛ ЛАЙФ», призначення оплата страхового платежу за договором страхування №-AL від 08.08.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі договору відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК», первісний кредитор передав (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору, у порядку та строки, встановлені договором.

Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників.

02.12.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАКСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОФ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за Кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги.

Однак, з наданих суду письмових доказів неможливо встановити, яку суму кредитних коштів фактично отримав позичальник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором № від 08.08.2018 року, та на який рахунок вони були перераховані.

В матеріалах справи відсутнє підтвердження щодо виконання ТОВ «ФК «ЦФР» доручення ОСОБА_1 при підписанні заяви на отримання кредиту, щодо перерахунку вказаних в п. 3 Заяви сум кредитних коштів на рахунки ПАТ «Ощадбанк», ТОВ «Смарт-Фінанс», ТДВ «СК «АРСЕНАЛ ЛАЙФ».

Тобто із наданих суду письмових доказів неможливо встановити, чи виконував ОСОБА_1 покладенні на себе фінансові зобов`язання згідно кредитного договору № від 08.08.2018 року.

10.10.2023 року судом була постановлена ухвала про забезпечення позову шляхом витребування, а саме, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» довідку про розмір заборгованості із зазначенням розміру фактично отриманих (в тому числі перерахованих сум кредитних коштів на рахунки ПАТ «Ощадбанк», ТОВ «Смарт-Фінанс», ТДВ «СК «АРСЕНАЛ ЛАЙФ»), та розміру фактично сплачених коштів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за кредитним договором № від 08.08.2018 року, що був укладений останнім із ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», в подальшому правонаступником якого стало Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

З метою виконання вищевказаної ухвали про витребування представником позивача надано суду розрахунок заборгованості по кредитному договору № від 08.08.2018 року та подано клопотання про витребування доказів.

Так, із клопотання вбачається, що представник позивача просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію щодо належності ОСОБА_1 рахунку № НОМЕР_3 в ПАТ «Ощадбанк»; виписку по рахунку № НОМЕР_3 в ПАТ «Ощадбанк»; інформацію про надходження з 08.08.2018 року по 11.08.2018 року на рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «Ощадбанк» грошових коштів в сумі 12000,00грн.

У судове засідання сторони не з`явилися. Згідно поданої заяви представник позивача просила клопотання про витребування доказів розглядати без її участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що для доведення обставин справи вищевказані письмові докази, які необхідно витребувати, мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - задовольнити повністю.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, інформацію щодо:

- належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 , рахунку № НОМЕР_3 в ПАТ «Ощадбанк»;

- виписку по рахунку № НОМЕР_3 в ПАТ «Ощадбанк», що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 ;

- інформацію про надходження з 08.08.2018 року по 11.08.2018 року на рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «Ощадбанк», що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 , грошових коштів в сумі 12000,00 грн.

Витребувані документи надати суду до 11-30 год. 06.12.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud1605/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева