Справа № 137/597/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2023 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літин заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Я. Лепетуха про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 18.10.2023 позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нерухоме майно - будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 19,0 кв.м. позначеного на плані літ. "А", веранда літ. «а1», ганок, сарай літ. "Б", літня кухня літ. "В", сарай "В1", погріб з шиєю літ. "Г", огорожа №1, ворота з хвірткою №2, криниця №3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на завершення приватизації на земельну ділянку орієнтованою площею 0,69 га, яких 0,61 га за адресою АДРЕСА_1 та 0,08 га біля тракторного стану, які були передані у приватну власність ОСОБА_2 рішенням від 25.01.1994 року виконкому Пеньківської сільської ради народних депутатів Літинського району Вінницької області, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.11.2023 представником позивача адвокатом Я. Лепетуха подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, зазначивши, що при винесенні даного рішення судом не було вирішено позовну вимогу щодо визнання за позивачем права постійного користування земельною ділянкою для ведення особистого підсобного господарства у розмірі 0,10 га. Просить ухвалити додаткове рішення.

Судом ухвалено розглянути заяву про ухвалення додаткового судового рішення без виклику сторін в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом заяви за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення, приходить до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Частиною п`ятою вказаної статті у резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов`язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що рішенням №11 виконавчого комітету Пеньківської сільської ради народних депутатів Літинського району Вінницької області від 17.04.1997 р. (а.с.95) ОСОБА_2 надано у постійне користування земельну ділянку, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,10 га.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення не зазначено висновку щодо вимоги про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування права постійного користування земельною ділянкою для ведення особистого підсобного господарства у розмірі 0,10 га.

Таким чином, заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Я. Лепетуха про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є обґрунтованою, підтверджується належними доказам та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 247, 257, 265, 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Я. Лепетуха про ухвалення додаткового рішення, задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №137/597/23 за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Вказати у резолютивній частині рішення:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право постійного користування земельною ділянкою для ведення особистого підсобного господарства у розмірі 0,10 га, яка розташована в с. Пеньківка Вінницького району Вінницької області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Желіховський В. М.