Справа № 577/4676/23
Провадження № 2/577/1081/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Головенська Людмила Вікторівна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання за нею право на земельну частку (пай) у САПТЗТ «РАССВЕТ» розміром 4,42 в умовних кадастрових гектарах у порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0047100, виданого на підставі рішення Буринської райдержадміністрації №200 від 04.06.1996 року, зареєстрованого 25.06.1996 за номером 152.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який був спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв, однак за життя не оформив. Вона є спадкоємцем після смерті чоловіка і спадщину прийняла. Однак, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригінала заповіту, рекомендовано звернутись до суду.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, третя особа проти позову не заперечує (а.с.23,25,26).

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 1,4 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Романчуки Буринського району Сумської області померла ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), яка перебувала в САПТЗТ «РАССВЕТ» розміром 4,42 в умовних кадастрових гектарах відповідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0058200, виготовлений на підставі рішення Буринської райдержадміністрації від 04.06.1996 року (а.с.19.)

13.08.1996 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно онуку ОСОБА_2 (а.с.8,16,18).

Відповідно до довідки від 20.04.2021 року №104-16-10/10 виданої Буриківським старостинським округом № 10 Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в с. Романчуки Буриківського району Сумської області. Спадкоємцем за заповітом є онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_3 . Заповіт посвідчений виконкомом Буриківської сільської ради за № 32 від 13.08.1996 року не змінювався та не скасовувався (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Романчуки Буринського району Сумської області помер ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є дружина ОСОБА_1 (а.с.17).

Рішенням Дубов`язівської селищної ради від 08.12.2020 року Буриківська сільська рада приєднана до Дубов`язівської селищної ради (а.с.13-15).

На даний час у позивача виникла необхідність належного оформлення права на спадщину на зазначену земельну частку (пай), однак виявилось, що оригінал заповіту втрачений, а посадові особи Дубов`язівської селищної ради не мають повноважень щодо вчинення нотаріальних дій, передбачених п.1 ст. 37 ЗУ «Про нотаріат», тому не можуть видати дублікат заповіту (а.с.11).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.31).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 04.04.2011 по справі № 3-18цс11, згідно з вимогами статті 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом вищезазначеної норми потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними.

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.21).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай) також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 04.04.2011 по справі № 3-18цс11, згідно з вимогами статті 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом вищезазначеної норми потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що визнання за позивачем права на земельні частки (паї) не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 524, 548, 549 ЦК УРСР, статтями 12, 76, 81, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 315,354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право на земельну частку (пай) в САПТЗТ «РАССВЕТ» розміром 4,42 в умовних кадастрових гектарах у порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0058200, виданого на підставі рішення Буринської районної державної адміністрації від 04.06.1996 року за № 200, зареєстрованого 25.06.1996 року за № 152 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, юридична адреса Сумська область, Конотопський район, смт. Дубов`язівка, вул. В.Глуховця, 8, .

Третя особа, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Головенська Людмила Вікторівна, юридична адреса м. Буринь, вул. Ринкова,13 Конотопського району Сумської області.

Суддя Рідзевська І. О.