Провадження № 2/554/4030/2023
Справа №643/224322021
Провадження №2/554/4030/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Пулинець Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сисоєва Катерина Миколаївна до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

24.12.2021 ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова Семенової Я.Ю. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сисоєва К.М. до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 26.01.2022 на 11.00 годин.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

23.02.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа №643/22432/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сисоєва К.М. до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню розподілена судді Октябрський районного суду м.Полтави Блажко І.О.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Сисоєвої К.М. В якому прохала : забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 30.03.2023 о 10.00 годині у режимі відеоконференції з застосуванням технічних засобів програми «EasyCon».

01.05.2023 до суду надійшло клопотання про витребування доказів від представника позивача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Сисоєвої К.М. В якому прохала : витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка В.П. копію виконавчого провадження №67641142, завірену належним чином.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

Судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Сисоєвою К.М. не відбулося у зв`язку з зайнятістю залу ВКЗ.

В судове засідання відповідач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

В судове засідання третя особа ПН Київського МНО Данич О.Ф. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Сисоєвої К.М.. Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка В.П. належним чином завірену копію виконавчого провадження №67641142.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, а також наявної технічної можливості у Октябрського районного суду м.Полтави провести судові засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), наявні підставі для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Сисоєвої К.М. про проведення судових засідань за участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Сисоєвої К.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Октябрському районному суді м. Полтави.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 212, 247, 274 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Сисоєвої Катерини Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в строк до 03 липня 2023 року в приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича належним чином завірену копію виконавчого провадження №67641142.

Попередити приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Сисоєвої Катерини Миколаївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити участь позивача ОСОБА_1 , представника позивача за ордером адвоката Сисоєвої Катерини Миколаївни в судовому засіданні призначеному на 16.00 годин 04 липня 2023 року та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із позивачем ОСОБА_1 , представником позивача за ордером адвокатом Сисоєвою Катериною Миколаївною, які знаходяться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/.

Призначити розгляд справи по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18 на 16.00 годин 04 липня 2023 року, викликати в судове засідання позивача ОСОБА_1 , адвоката Сисоєву Катерину Миколаївну, відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третіх осіб : приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксану Федорівну, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 02 травня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 02 травня 2023 року.

Суддя І.О. Блажко