КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 367/6998/21

провадження № 22-ц/824/8524/2023

04 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 лютого 2023 року в складі судді Карабази Н. Ф.,

встановив:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02 лютого 2023 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, 234 064,11 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

В решті позовних вимог відмовлено.

04.04.2023 ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 лютого 2023 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків, а саме для надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення, оригіналу документу на підтвердження сплати судового збору або докази на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

01.05.2023 на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків, яка містить квитанцію про сплату судового збору та копію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 лютого 2023 року на якій міститься відмітка із зазначенням дати видачі 10.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що копію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 лютого 2023 року відповідач отримав 10.03.2023, що підтверджується виданою останньому копією судового рішення, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Частина 2 статті 370 ЦПК України передбачає, що у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 лютого 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Позивач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк