Справа №:755/7857/15-ц
Провадження №: 6/755/1220/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", заінтересовані осооби: Акціонерне товариство "Ідея Банк", Товариство з обмеженою відповідальстю "Факторингова компанія "Рантье", Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс", Корольовський ВДВС у м.Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2023 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Росвен Інвест Україна" про заміну стягувача Акціонерного товариства "Ідея Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье", Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" на ТОВ "Росвен Інвест Україна" .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки 30 жовтня 2015 року ПАТ "Ідея Банк" відступило право вимоги ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" згідно умов Договору відступлення права вимоги №30/10-1.

Разом з тим, 28 лютого 2017 року між ПАТ ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" та ТОВ "Фінансова компанія "Серет" укладено договір факторингу №28/02-1, відповідно до якого останній отримав право вимоги за кредитним договором № Р20.169.73183 від 14.06.2013 року.

27 червня 2017 року відповідно до статуту ТОВ "Фінансова компанія "Серет" змінило назву на ТОВ "Нью Файненс Сервіс".

Так, 31 серпня 2022 року згідно договору факторингу № 08/22 ТОВ "Росвен Інвест Україна" відступило від ТОВ "Нью Файненс Сервіс" право вимоги за кредитним договором № Р20.169.73183 від 14.06.2013 року, боржник ОСОБА_1 .

Заявник в судове засіданні не з`явився. Подав заяву відповідно до змісту якої просить суд розглядати без його участі.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Саме така правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду України № 6- 122 цс13 від 20 листопада 2013 року: "Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача."

Судом встановлено, що згідно договору факторингу № 30/10-1 від 30 жовтня 2015 року ПАТ "Ідея Банк" відступило право вимоги ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" згідно умов якого первісний кредитор відступає (передає у власність) Факторові (новому кредитору) з 30 жовтня 2015 року Права вимоги від Боржників.

Згідно Договору факторингу № 28/02-1 від 28 лютого 2017 року ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" та ТОВ "Фінансова компанія "Серет" уклали договір факторингу №28/02-1, відповідно до якого останній отримав з 28 лютого 2017 року право вимоги, зокрема і за кредитним договором № Р20.169.73183 від 14.06.2013 року.

27 червня 2017 року відповідно до статуту ТОВ "Фінансова компанія "Серет" змінило назву на ТОВ "Нью Файненс Сервіс".

Згідно договору факторингу від 31 серпня 2022 року за № 08/22 ТОВ "Росвен Інвест Україна" відступило ТОВ " Нью Файненс Сервіс" право вимоги за кредитним договором № Р20.169.73183 від 14.06.2013 року, боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Європейський суд неодноразово робив висновок, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, аби остаточне, обов`язкове судове рішення залишилося невиконаним ( Шмалько проти України , № 60750/00, пункт 43, рішення від 20 липня 2004 року; Ромашов проти України , № 67534/01, пункт 42, рішення від 27 липня 2004 року та інші).

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦПК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15.10.2008 р., під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Таким чином, оскільки у правовідносинах, що виникли на підставі вищевказаного договору відбулась заміна стягувача з

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", що в свою чергу є підставою правонаступництва, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", заінтересовані осооби: Акціонерне товариство "Ідея Банк", Товариство з обмеженою відповідальстю "Факторингова компанія "Рантье", Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс", Корольовський ВДВС у м.Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерного товариства "Ідея Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье", Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна, , адреса: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 6.

Заінтересована особа -1: Акціонерне товариство "Ідея Банк", , адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова 11.

Заінтересована особа -2: Товариство з обмеженою відповідальстю "Факторингова компанія "Рантье", , адреса: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська 13.

Заінтересована особа -3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс", , адреса: м. Київ. вул. Велика Васильківська, буд. 15/2 .

Заінтересована особа -4: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа-5: Корольковський ВДВС у м. Житомір Центрально - Західногог міжрегіонального упраління юстиції (м. Хмельницький), адреса: 10002, Житомирська область, м. Житомир, вул. Довженка 64.

Суддя Н.О. Яровенко