Справа № 373/2024/23
Провадження № 2/373/736/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 листопада 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

при секретарі Руденко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

04.10.2023 позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.05.2022 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) (актовий запис №130).

Позов мотивовано тим, що з вересня 2020 року сторони почали проживати однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , а 10 травня 2022 року вони зареєстрували шлюб. Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, втрату почуття взаємної любові, що призвело до конфліктів, суперечок, непорозумінь. Напружені відносини негативно впливають на повноцінний розвиток дитини. З вересня 2023 року шлюб сторін носить формальний характер, оскільки кожен живе власними інтересами, шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують.

Ухвалою від 05.10.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін на 02.11.2023.

02.11.2023 до початку судового засідання відповідач направив суду клопотання про надання строку для примирення, обґрунтувавши тим, що він докладає максимум зусиль щоб усі непорозуміння з позивачкою були вирішені за взаємною згодою мирним шляхом, вказує, що інтерес їхньої спільної дитини мати повноцінну сім`ю для нього має пріоритетне значення.

Позивачка в заяві просила справу розглянути за її відсутності, а при вирішенні клопотання відповідача про надання строку на примирення поклалася на розсуд суду.

Відповідно до положень статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Дослідивши зміст позовної заяви та мотиви, з яких вона була подана, суд дійшов висновку, що слід надати сторонам строк для примирення, зважаючи на невеликий період проживання в зареєстрованому шлюбі, що позовна заява подана після спливу не більше як одного місяця з моменту розладу їхніх стосунків, подружжя має малолітню півторарічну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач бажає примиритись з позивачкою, а вона цьому заперечень не має.

За правилами п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно положення ч.7 ст. 240 ЦПК України строк для примирення не може перевищувати шість місяців.

Визначаючи строк для примирення, суд приймає до уваги дату подання позову, підстави, якими обґрунтовано вимогу про розірвання шлюбу, а також пояснення відповідача, викладені у клопотанні про надання строку на примирення та особливий режим воєнного стану, що утруднює спілкування подружжя, яке наразі проживає окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, статтями 240, 251, 261, 353 ЦПК, суд

ПСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 строк для примирення тривалістю чотири місяці.

Зупинити провадження в цивільній справі про розірвання шлюбу до 14 березня 2024 року

Про наступну дату судового засідання сторони будуть повідомлені після закінчення цього строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.О. Залеська