Справа № 712/5112/23
Провадження № 2-о/712/143/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після її смерті є її син ОСОБА_2 та вона онука ОСОБА_1 . З заявою на прийняття спадщини до приватного нотаріуса звернулася ОСОБА_1

ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

При оформленні спадщини з`ясувалося, що ОСОБА_1 не може підтвердити факт родинних відносин з бабусею через різне написання прізвищ. Спору щодо спадкового майна немає. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 зазначено російською мовою « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження зазначено м. Черкаси, батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 зазначено : ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Черкаси, батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 .

При перекладі прізвища в паспорті бабусі позивача було зазначено « ОСОБА_3 ».

Просить встановити факт родинних відносин, що померла ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.05.2023 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання представник заявника адвокат Ульянов С.М. не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його та заявниці відсутність. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

В судове засідання зацікавлена особа ОСОБА_2 не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, а саме 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після її смерті є її син ОСОБА_2 та онука ОСОБА_1 . З заявою на прийняття спадщини до приватного нотаріуса звернулася ОСОБА_1

ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

Заявник вказує, що не може оформити спадщину після смерті бабусі, оскільки у них зазначено різні прізвища. а саме прізвище бабусі зазначене в паспорті « ОСОБА_9 », а в її паспорті « ОСОБА_10 ». Приватний нотаріус, постановою від 29.05.2023 року, відмовив їй у видачі свідоцтва на прийняття спадщини.

Наявність розбіжностей у їх прізвищах не дає можливості нотаріусу встановити факт родинних відносин.

Доказом, що підтверджує родинні відносини заявника та померлої є копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 де зазначено російською мовою « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження зазначено м. Черкаси, батько « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 зазначено : « ОСОБА_1 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 м. Черкаси, батько « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_2 , видане Соснівським райвиконкомом 12.02.2007 року на квартиру АДРЕСА_1 , власниками зазначені: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Відповідно довідки Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримувала паспорт колишнього зразка 1974 року на ім`я « ОСОБА_6 ».

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Досліджуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 , та те, що ОСОБА_3 є рідною бабусею ОСОБА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому з метою захисту їх особистих прав, суд вважає що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 6, 12, 13,18, 263, 265, 268, 293, 315,316 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.Д. Пироженко

Повний текст рішення складено 13.07.2023