'КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа №752/26585/21 Головуючий у 1 інстанції: Колдіна О.О.

Провадження №22-ц/824/13557/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

13 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,

розглянувши клопотання адвоката Гаврилової Ірини Анатоліївни - представника ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом учасників справи,-

В С Т А Н О В И Л А

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами, третя особа: Державне управління справами про стягнення грошових коштів.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, року Будинок відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року призначено справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

10 листопада 2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 13 ст 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 1 ст 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст 369 ЦПК України).

В силу ч. 3 ст 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на характер спірних правовідносин сторін, ціну позову, категорію та складність справи підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи немає.

Керуючись ст 368, 369, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

У задоволенні клопотання адвоката Гаврилової Ірини Анатоліївни - представника ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді В.І. Олійник

Л.П. Сушко