Справа № 758/6242/23
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Анохіна А.М.,

за участю секретаря - Лазуренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву боржника ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу виданого Подільським районним судом м. Києва від 05.06.2023 у справі 758/6242/23,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового наказу виданого Подільським районним судом м. Києва 05.06.2023 по справі № 758/6242/23 за заявою Дочірнього підприємства «Експлуатаційна Служба «Місто квітів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Заявник зазначає, що на підставі зазначеного судового наказу було відкрите виконавче провадження ВП № НОМЕР_2.

З рахунку заявника були списані грошові кошти 25.09.2023 у розмірі 20283,90 грн та 27.09.2023 у розмірі 1515,07 грн, а разом 21798,97 грн в якості стягнення за виконавчим провадженням № НОМЕР_2.

Проте, за заявою боржника вищевказаний судовий наказ було скасовано ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03.10.2023.

Враховуючи те, що підстави для стягнення із заявника грошових коштів були усунуті шляхом скасування вищенаведеного судового наказу, заявник просить суд здійснити поворот виконання судового наказу від 05.06.2023.

31 жовтня 2023 року згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі, вищевказана заява передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви на підставі ч. 10 ст. 444 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що Подільським районним судом м. Києва 05.06.2023 по справі 758/6242/23 видано судовий наказ за заявою Дочірнього підприємства «Експлуатаційна Служба «Місто квітів» та стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Дочірнього підприємства «Експлуатаційна Служба «Місто квітів», місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Тираспольська, 60, приміщення 654, борг у розмірі 21508 (двадцять одна тисяча п`ятсот вісім) грн 94 коп., інфляційної складової боргу у розмірі 4869 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) грн 95 коп., 3 % річних у розмірі 1010 (одна тисяча десять) грн 81 коп.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі зазначеного судового наказу в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_2 з ОСОБА_1 було сплачено 21798,97 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03.10.2023 вказаний наказ було скасовано

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Враховуючи обставини справи, доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поворот виконання судового наказу №758/6242/23.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу виданого Подільським районним судом м. Києва від 05.06.2023 у справі 758/6242/23 - задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Експлуатаційна Служба «Місто квітів», місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Тираспольська, 60, приміщення 654 на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 21798,97 гривень в порядку повороту виконання судового наказу № 758/6242/23, виданого Подільським районним судом м. Києва від 05.06.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Анохін