Справа № 575/762/23
Провадження № 2/575/120/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки померла її рідна мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять: житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка сільськогосподарського призначення, право власності на яку підтверджено державним актом серія СМ № 046395. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги майна після смерті матері, але із заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не звернулася, причини пропуску строку вважає поважними. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.42, 57).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, заперечення на позов не подав, належним чином повідомлений про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (офіційному сайті суду) (а.с.54). Повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка Охтирського району Сумської області померла рідна мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.03.2022 (а.с.7).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: житловий будинок по АДРЕСА_1 . Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 04 квітня 1995 року виданого виконкомом Дмитрівської сільської Ради, земельна ділянка сільськогосподарського призначення, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ № 046395 (а.с.11).

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом як рідна донька померлої матері ОСОБА_3 , родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження позивача (а.с.9-10).

Місцем відкриття спадщини відповідно до ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1); якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (ч. 2).

Відповідно довідки Великописарівської селищної ради Сумської області ОСОБА_3 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 50 від 25.03.2022, відповідно до реєстру територіальної громади була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

За життя від імені ОСОБА_3 було складено заповіт за місцем постійного проживання відносно належного усього їй майна на користь свого внука, а саме сина позивача ОСОБА_2 який посвідчено 27.03.2018 під номером 14 у секретаря Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області (а.с.14, 24).

Проте спадкоємець за заповітом спадщину ОСОБА_3 своєчасно не прийняв та приймати наміру не має, оскільки виїхав за кордон на постійне місце проживання, а тому за таких умов є підстави здійснити спадкування за законом, згідно ст. 1261 ЦК України про що повідомив позивача.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа не реєструвалася (а.с.23).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.

Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся у зв`язку з необізнаністю з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини, вважав, що, провівши поховання батька та розпоряджаючись його майном, фактично спадщину прийняв.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При цьому поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 06.02.2013 у справі № 6-167цс12.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04).

Підпунктом 3.2. пункту 3 глави 10 Наказу Міністерства України від 22.02.2012 № 296/5 "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" чітко зазначено, що для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус повинен роз`яснити спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Суд враховує, що, хоча пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є значним, оскільки позов до суду був пред`явлений 02.08.2023, а шестимісячний термін подання позивачем заяви про прийняття спадщини сплив 24.08.2022, однак позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який бажає прийняти спадщину, беручи до уваги, що спадкоємець за заповітом спадщину не прийняв та не бажає її приймати, суд дійшов висновку про можливість визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком три місяці.

Керуючись ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України,

ст. ст.ст. 12,13,42,76,258,259,315,319,273,354,355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка Охтирського району Сумської області, строком три місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.І.Савєльєва