КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 759/1244/23 Головуючий у 1 інстанції: Ул`яновська О.В.

Провадження №22-з/824/1407/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

08 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гаращенка Д.Р.

суддів Сушко Л.П., Олійника В.І.

розглянувши заяву адвоката Позняка Олександра Миколайовича - представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визнання договору позики та іпотеки недійсним, скасування арешту на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2023 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору іпотеки та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Визнано недійсним договір іпотеки, укладений 04.08.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольгою Валеріївною.

В іншій частині судове рішення залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року за власною ініціативою виправлено допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року описку та зазначено оскаржуване рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року.

06 листопада 2023 року до апеляційного суду надійшла заява адвоката Позняка Олександра Миколайовича - представника ОСОБА_1 про виправлення описки в у постанові Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року, в якій вказує, що в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року помилково зазначено «рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року» замість «рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року».

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява адвоката Позняка Олександра Миколайовича - представника ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року вирішувалось питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року, якими виправлені зазначені у заяві описки.

За таких обставин суд вважає, що заяву адвоката Позняка Олександра Миколайовича - представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Позняка Олександра Миколайовича - представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді В.І. Олійник

Л.П. Сушко