УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно п.п. 3, 4, 5 ч. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно копії розписки, доданої до позовної заяви, ОСОБА_2 отримала грошові кошти за оплату штрафу рішення ДВС по справі №69928866 від ОСОБА_1 , дані кошти зобов`язувалась повернути до 01.04.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на норми Цивільного кодексу України, що стосуються договору позики.

Водночас, аналізуючи розписку, остання не має в собі ознак, притаманних договору позики, так як ОСОБА_2 не позичала кошти на власні потреби.

Таким чином, пропонується позивачу уточнити позовну заяву щодо заявлених позовних вимог та підстав, якими він обґрунтовує позовні вимоги.

Крім того, частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначає, що копія розписки, яка міститься в матеріалах справи, відповідає оригіналу, однак всупереч п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено у кого саме перебуває оригінал такого документу.

При цьому, враховуючи ст. 545 ЦК України, на підтвердження наявності заборгованості за договором позики (розпискою) позивачу необхідно надати суду оригінал такого документу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики- залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: