Провадження № 2/127/3085/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гевко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.09.2008 сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №02. Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя сторін не склалось, оскільки між ними відсутнє порозуміння, любов та повага. Відповідач має власні погляди на життя, а відсутність взаєморозуміння між сторонами почала виражатись і розбіжності поглядів на сімейні права та обов`язки. Сім`я розпалась, шлюбні відносини припинено, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Головенько В.П., відповідно до якої просить слухати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просив слухати справу в його відсутність, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.09.2008 сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №02 (а.с. 5).

Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки між ними відсутнє порозуміння, любов та повага. Відповідач має власні погляди на життя, а відсутність взаєморозуміння між сторонами почала виражатись і розбіжності поглядів на сімейні права та обов`язки. Сім`я розпалась, шлюбні відносини припинено, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб носить лише формальний характер.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 858,88 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.09.2008 у виконкомі Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №02.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений судовий збір в розмірі 858,88 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя: