Справа № 335/3481/23
Провадження № 2-во/331/84/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

за участю секретаря : Мироненко О.В.

розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник управління ТУ ДСА України в Запорізькій області Бєлікова І.В. звернулася до суду із заявою, у якій просила виправити помилки у виконавчому листі Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, виданому 13.10.2023 у справі №335/3481/23, про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області судового збору в частині зазначення дати рішення, що передбачає заходи примусового виконання, строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та механічних описок у резолютивній частині виконавчого документа.

Згідно із ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак безпосередньо в заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

Представник боржника належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Тому на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення описок за їх відсутності.

Судом встановлено, що 13.10.2023 на адресу ТУ ДСА України в Запорізькій області надійшов виконавчий лист Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, виданий 13.10.2023 у справі №335/3481/23, про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області судового збору у розмірі 161.04грн. Вказаний виконавчий лист було надіслано на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області.

В повідомленні Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області від 18.10.2023 №04-08.3-10/6662 зазначено про відкладення безспірного списання судового збору з наступних підстав.

У вищезазначеному виконавчому документі вказано, що його видано на виконання рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20.07.2023. В свою чергу, згідно з наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень постанови Запорізького апеляційного суду від 19.09.2023, вищевказане судове рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя скасоване та апеляційним судом прийнято нову постанову.

Отже, виконанню підлягає не рішення суду першої інстанції від 20.07.2023, а рішення суду апеляційної інстанції від 19.09.2023, яке і має бути вказано у виконавчому документі, як рішення, що передбачає заходи примусового виконання.

Також, у відповідній графі виконавчого документу наявні механічні виправлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Одночасно в резолютивній частині зазначеного виконавчого листа наявні описки : замість «зі сплати» вказано «за сплати», замість «сто шістдесят одна» вказано «сто шістдесят ода».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Тому, оскільки з матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі були допущені описки та виправлення, то ці описки слід виправити.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому документі, задовольнити.

Виправити описки та виправлення у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 12 жовтня 2023 року на виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 19.09.2023 по справі № 335/3481/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру Запорізької області про відшкодування моральної шкоди, зазначивши правильно: дату розгляду справи як «19.09.2023», резолютивну частину як «Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області витрати зі сплати судового збору у справі в сумі 161 ( сто шістдесят одна) гривня 04 копійки в дохід держави», та вважати правильним строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до «19.12.2023».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.Є. Жукова