УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення судового розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача неустойку у розмірі 83 566 грн 20 коп. за несвоєчасну сплату аліментів (прострочення їх сплати) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які нараховано у межах виконавчого провадження № 55748557 на підставі судового наказу, виданого 01.02.2018 Московським районним судом м. Харкова, у справі № 643/16456/17, яка розрахована станом на 31.12.2022.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.10.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 06.11.2023.

Позивач ОСОБА_1 разом з позовною заявою подала заяви, в який просила проводити розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

06.11.2023 представник відповідача ОСОБА_3 надіслав через систему "Електронний суд" клопотання, у якому, просив відкласти судовий розгляд, оскільки відповідач 04.11.2023 звернувся до нього за правовою допомогою, позов не визнає, існує спір щодо заборгованості з аліментів, потрібен час на підготовку заперечень проти позовної заяви.

06.11.2023 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За обставин нез`явлення учасників справи, а також надходження клопотання представника відповідача про відкладення судового розгляду, відсутні підстави для розгляду справи за відсутності сторін, тому належить задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 222, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 .

Розгляд цивільної справи відкласти до 11:30 години 28.11.2023.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.11.2023.

Головуючий: В. В. Овдієнко