Справа № 456/3175/22
Провадження № 2/456/195/2023
УХВАЛА

іменем України

15 травня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий письмові зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання та технічний запис по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Стрийської міської ради Львівської області Шрамов`ята Романа Євстаховича, Стрийського міського голови Львівської області Канівця Олега Леонідовича про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.03.2023 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до голови Стрийської міської ради Львівської області Шрамов`ята Романа Євстаховича, Стрийського міського голови Львівської області Канівця Олега Леонідовича про відшкодування моральної шкоди.

Повний текст рішення складено 14 березня 2023 року.

08.05.2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду письмові зауваження щодо неповноти та неправильності запису протоколу судового засідання та технічного запису відповідно до вимог ст. 247, 248 ЦПК України. Також заявник просив поновити строк подання зауважень.

Дослідивши матеріали справи та подані зауваження суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 247 ЦПК України технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Враховуючи те, що рішення по справі (вступна і резолютивна частина) проголошено 09.03.2023 року, повний текст рішення складено 14.03.2023 року, позивач 10.04.2023 року повністю ознайомився з матеріалами справи (а.с.111-112) та 20.04.2023 року з технічним записом судового засідання (а.с.114-115), а тому суд вважає, що позивач пропустив строк подання зауважень без поважних причин та відсутні підстави для його поновлення, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі зауважень на протокол судового засідання та технічний запис, та письмові зауваження на протокол судового засідання та технічний запис залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 248, 249, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Письмові зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання та технічний запис по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Стрийської міської ради Львівської області Шрамов`ята Романа Євстаховича, Стрийського міського голови Львівської області Канівця Олега Леонідовича про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас