ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/141/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/822/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Марченко Ніни Іванівни на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування пункту рішення,

в с т а н о в и в:

рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 лютого 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення було отримано представником позивача лише 27 березня 2023 року.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 02.02.2023, в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складено 13.02.2023.

Останній день подачі апеляційної скарги на рішення суду закінчився 15.03.2023.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення вручено представнику ОСОБА_1 - адвокату Марченко Н.І. 28.03.2023 (а.с.127).

Апеляційну скаргу подано через відділення поштового зв`язку 26.04.2023.

З огляду на обставини викладені вище, причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною. Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Справа надійшла на запит Чернігівського апеляційного суду 03.05.2023.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Марченко Ніни Іванівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 лютого 2023 року задовольнити і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Марченко Ніни Іванівни на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування пункту рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та адвокату Марченко Н.І. для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Чернігівській міській раді, ОСОБА_2 роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: