Провадження №2/755/492/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове рішення)

"26" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про долучення до справи доказів витрат на правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення коштів, та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про долучення до справи доказів витрат на правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення, у якій просить суд: долучити до справи докази донесення фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи № 755/19185/21 Дніпровським районним судом міста Києва; ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат у справі № 755/19185/21 шляхом стягнення на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 28 500,00 (двадцять вісім тисяч п`ятсот гривень) гри.; ухвалення додаткового рішення здійснювати без виклику сторін.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що рішенням Дніпровського районного міста Києва від 19.04.2023 у задоволенні первісного позову про розірвання договору та стягнення коштів відмовлено, зустрічний позов про стягнення коштів задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 18 330,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. Відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом до ухвалення рішення у справі № 755/19185/21 було подано заяву про подання доказів витрат на професійну правничу допомогу протягом 5 днів після ухвалення судом рішення у справі. Розмір витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду цивільної справи 755/19185/21 складає 28 500, 00 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 19.04.2023 в позові ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення коштів відмовлено; позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором №52 від 07.07.2021 в розмірі 18 330 грн. судовий збір в сумі 908 грн. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 26.04.2023 на 09:15 год., в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39). Встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат - до 10:00 год. 25.04.2023.

За правилом ч. 2 ст. 141 ЦПК України Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, представником ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 виконано вимоги ч. 8 ст. 141 ЦПК України щодо подання доказів на підтвердження розміру витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що 02.08.2021 між адвокатом Григоренко Андрієм Олександровичем (адвокат) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (клієнт) укладено договір № 02-08/21 про надання правової допомоги (далі - Договір), за умовами якого клієнт доручає, а адвокат приймає на себе обов`язок надавати клієнту юридичні консультації та правову допомогу в об`ємі і на умовах, передбачених цим договором, а саме: представляти інтереси клієнта у відносинах із фізичними та юридичними особами, органами місцевого самоврядування, органами державної влади (в тому числі, але не виключно, в судах загальної юрисдикції, центральному органі управління та територіальних органах Національної поліції України). У випадку виникнення у клієнта необхідності, адвокат надає інші види правової допомоги.

Згідно п. 2.1., 2.2., 2.3. Договору, ціна послуг адвоката визначається, виходячи з кількості годин, витрачених адвокатом на виконання завдань клієнта та узгоджується сторонами в додатках до Договору. Обслуговування клієнта здійснюється адвокатом починаючи з моменту підписання Договору. Крім гонорару (винагороди) передбаченої Договором, клієнт відшкодовує фактичні витрати. Фактичні витрати - це витрати, пов`язані з виконанням доручень клієнта, а саме: витрати на експертизу, витрати на залучення спеціалістів для надання висновків, витрати по сплаті судового збору, держмита та інші витрати, які можуть виникнути у зв`язку з виконанням доручень клієнта.

Відповідно до п. 4.3. Договору, клієнт зобов`язується здійснювати оплату послуг адвоката на умовах, визначених Договором.

У додатку № 1 від 23.12.2021 до договору № 02-08/21 про надання правової допомоги від 02.08.2021 сторони погодили, зокрема, але не виключно, що адвокат бере на себе зобов`язання від імені та в інтересах замовника здійснити комплекс дій щодо юридичного супроводу клієнта при розгляді справи № 755/19185/21 за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення коштів та зустрічного позову ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором. Адвокат забезпечує судове представництво при розгляді справи № 755/19185/21 в суді першої, апеляційної інстанції, а також за необхідності - в суді касаційної інстанції. У випадку повернення справи на повторний розгляд до суду першої інстанції адвокат забезпечує представництво замовника й у суді першої інстанції. Адвокат готує та/або подає процесуальні документи, які вважатиме за необхідне для захисту законних прав та інтересів замовника. Перелік прав адвоката визначено Договором. Сторони погодили, що гонорар адвоката за надання правової допомоги згідно п. 1 даного додатку становить: A) 2000 гривень за одну годину надання правової допомоги адвокатом. Тарифікація від 15 хвилин; B) 2500 гривень за забезпечення адвокатом судового представництва замовника у суді першої інстанції або у відповідному суді апеляційної інстанції чи у суді касаційної інстанції. Тарифікація від однієї години. За наслідками надання правової допомоги адвокатом складається звіт. Сторони погодили, що гонорар за надання правової допомоги згідно умов п.п. 1-2 даного додатку сплачується замовником адвокату протягом десяти банківських днів з дня підписання акту приймання-передачі правової допомоги (послуг) за Договором.

Згідно акту приймання-передачі правової допомоги (послуг) № 1 від 19.04.2023 до договору про надання правової (правничої) допомоги № 2-08/21 від 02.08.2021 та додатку № 1 від 23.12.2021, сторони уклали акт про те, що адвокатом надана клієнту правова допомога за Договором від 02.08.2021 та додатком № 1 від 23.12.2021 до Договору, розмір гонорару за надання правової допомоги складає 28 500,00 (двадцять вісім тисяч п`ятсот гривень) грн. без ПДВ. Перелік правової допомоги, що була надана адвокатом, а також витрачений час для її надання вказані у звіті, який є додатком № 1 до даного Акту. Замовник підтверджує, що вказана у п. 2 правова допомога надана адвокатом у повному обсязі, належної якості, претензій та зауважень щодо об`єму та якості наданої правової допомоги замовник до адвоката не має.

Відповідно до звіту про витрачений час на надання правової допомоги та супутніх витрат, що є додатком № 1 до акту № 1 від 19.04.2023, що складений до договору № 02-08/21 про надання правової допомоги від 02.08.2021 та додатку № 1 від 23.12.2021, загальний витрачений час адвоката наданої правової допомоги складає 13 годин, що у грошовому еквіваленті складає 28 500 грн.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09 червня 2017 року, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Непогодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката.

Тож домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, у межах правовідносин яких слід розглядати питання щодо дійсності такого зобов`язання (пункт 5.39 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19)).

Вказані висновки викладені у Постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 23.06.2022 у справі № 607/4341/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч. 8 ст. 143 ЦПК України).

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має з`ясувати склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу.

Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

У своїй постанові від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.),документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунки таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Варто також зауважити, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено, вказана позиція сформована у постановах Верховного суду у справах № 923/560/17, № 329/766/18, № 178/1522/18.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом враховується, що відповідачем відповідне клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що передбачено ч. 6 ст.137 ЦПК України, не заявлено.

Зважаючи на викладене, з огляду на долучений стороною обсяг доказів на підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомога, за відсутності будь-яких заперечень з боку відповідача за зустрічним позовом, суд доходить висновку про обґрунтованість таких вимог позивача у частині стягнення витрат на правничу допомогу у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення коштів, та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у Дніпровському районному суді м. Києва та стягнення з відповідача (позивача за первісним позовом) ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 28 500,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 258, 265, 270, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 28 500,00 (двадцять вісім тисяч п`ятсот) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: