справа № 691/38/23
провадження № 2/691/133/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства за рішенням суду,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства за рішенням суду.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що він та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , починаючи з 2014 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила сина. Він є батьком дитини ОСОБА_3 , однак у свідоцтві про народження батьком записаний, зі слів матері, ОСОБА_4 . Запис було здійснено відповідно до ч.1 ст.135 СК України, з метою отримання допомоги, як одинокій матері. Біологічним батьком ОСОБА_3 є він, що підтверджується звітом тесту ДНК на батьківство, в якому зазначено 99,99% вірогідності. До дитини ставиться, як до своєї рідної, виконує належним чином свої батьківські обов`язки, ніколи не заперечує своє батьківство стосовно дитини, однак ОСОБА_2 перешкоджає у побаченнях з дитиною та заперечує батьківство стосовно ОСОБА_3 , у зв`язку з чим змушений зробити тест ДНК. На даний час свідоцтво про народження ОСОБА_3 знаходиться у ОСОБА_2 , матері дитини, а тому дані із свідоцтва про народження, йому не відомі. Прийняв рішення звернутися до суду за захистом прав і охоронюваних законом своїх інтересів та дитини.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 16 січня 2023 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

В підготовчому засіданні 07 лютого 2023 року постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду з витребуванням доказів у виді копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із копією актового запису про народження від Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

20 лютого 2023 року та 20 березня 2023 року повторно постановлено ухвали про витребування доказів у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), остільки на запит до Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) отримано відповідь про відсутність актового запису щодо народження дитини ОСОБА_3 ..

У судове засідання 12 квітня 2023 року сторони не прибули. Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 , взявши участь у судовому засіданні 20 березня 2023 року, позовну заяву підтримали, просили задоволити в повному обсязі, остільки, як зазначив позивач, з відповідачем мав стосунки, які з часом були припинені, не заперечує батьківство стосовно ОСОБА_3 , і як батько має бажання брати участь у вихованні та забезпеченні сина.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлена про судовий розгляд, не прибула, подала заяву від 07 лютого 2023 року за вхідним №611/23 у змісті якої позовні вимоги визнала в повному обсязі, щодо визнання батьківства ОСОБА_1 не заперечує, оскільки має намір в подальшому звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, та просили рогляд провести без її участі.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених вимог, беручи до уваги пояснення позивача, представника позивача, враховуючи належне повідомлення відповідача, зміст заяви про судовий розгляд без її участі, вивчивши та дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку про обгрунтованість та підстави до задоволення, з наступних підстав.

Згідно зі ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Вжите у зазначеній статті конвенції поняття "сімейне життя" має автономне значення і, виходячи із прецедентної практики ЄСПЛ, включає фактичні сімейні відносини, зокрема і ті, що виникли, або можуть виникнути між дітьми і їх біологічним батьком, а також ті, що виникають між партнерами, що підтримують фактичні шлюбні відносини ( Keegan v. Ireland, 44 ; Kroon and Others v. the Netherlands, § 30).

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до ч.ч.1-3 статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

В третьому абзаці п.13 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

У Постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Порядок реєстрації походження дитини від своїх батьків регулюється не лише нормами СК України. Відповідно до ст. 134 СК України передбачено, що на підставі, зокрема рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

У разі коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства розглядаються одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (пункт 6постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Судом встановлено та підтверджується доказами у справі, що згідно копії паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянином України (а.с.20-22). Як вбачається із звіту тесту ДНК на батьківство від 16 квітня 2020 року, ймовірний батько не може бути виключений в якості біологічного батька тестованої дитини, грунтуючись на основі локусів STR, перерахованих у таблиці, ймовірність батьківства 99.9999997% (а.с.24). У судових засіданнях 20 лютого 2023 року та 20 березня 2023 року постановлено ухвали Городищенського районного суду Черкаської області, відповідно до яких витребувано у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) докази у виді копії свідоцтва про народження з копією актового запису про народження стосовно особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувані докази були предметом дослідження у судовому засіданні. Так, із досліджених доказів, а саме належним чином завіреної копії актового запису про народження №2570 від 23 грудня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Київ Україна (а.с.80,83). У графі «Документ, що підтверджує факт народження дитини», зазначено медичне свідоцтво про народження №4879 від 27 листопада 2014 року, виданим Київським міським пологовим будинком №2 (а.с.80,83). У графі «Відомості про батька» записано ОСОБА_4 , громадянин України, у графі «Відомості про матір» записано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України (а.с.80,83). Відомості про батька внесені на підставі заяви матері дитини ОСОБА_2 від 23 грудня 2014 року (а.с.80,83). Згідно актового запису про народження №2570 від 23 грудня 2014 року видано свідоцтво Серії НОМЕР_2 та внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 23 грудня 2014 року за номером 6, видано Витяг з реєстру про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СКУ, серії АКЕ 878999 від 23 грудня 2014 року (а.с.80,83). З вище наведеного, слід вбачати, що відомості в актовому записі про народження №2570 від 23 грудня 2014 року у графі батька дитини, а саме ім`я та по батькові ОСОБА_6 , співпадають із даними паспорту громадянина України Серії НОМЕР_1 позивача ОСОБА_1 (а.с.20-22, 80,83).

Підставою для висновку щодо визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський Суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Справа № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 позов в частині визнання батьківства за рішенням суду визнала повністю, суд не вбачає необхідності для призначення повторної судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, остільки позивач здійснив необхідне експертне дослідження самостійно.

Згідно ст. 7 Конвенції про права дитинивід 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 789-XII від 27 лютого 1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Як зазначив Європейський Суд з прав людини в рішенні «М.Т. проти України» (заява №950/17) від 19.03.2019 року, біологічного батька не можна повністю виключати з життя дитини, якщо не існують відповідні підстави це зробити, які стосуються найкращих інтересів дитини.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає позовні вимоги позивача доведеними, і враховує при цьому визнання позову відповідачем, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_3 дорівнює 99.9999997%, та визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в інтересах як батька так і неповнолітньої дитини, з метою належного розвитку і виховання дитини.

Позов підтверджується: копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; копією звіту тесту ДНК на батьківство від 16 квітня 2020 року; квитанцією про сплату судового збору №2429-6455-6017-5219 від 27 грудня 2022 року; копією актового запису про народження №2570 від 23 грудня 2014 року.

Керуючись, ст.51 Конституції України, ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 53, 55 Кодексу про шлюб та сім`ю України, ст.134 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 206, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства за рішенням суду - задовольнити.

Визнати громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 виданий Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області 22 вересня 2004 року, місце реєстрації АДРЕСА_3 , місце проживання АДРЕСА_4 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Україна м.Київ, відповідно до актового запису №2570 від 23 грудня 2014 року Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 .

Подільському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) внести до актового запису № 2570 від 23 грудня 2014 року складеного на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Україна м.Київ, наступні зміни та видати свідоцтво про народження дитини із внесеними змінами:

- вказати у графі «батько» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України;

- змінити дитині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «прізвище» з « ОСОБА_7 » - на « ОСОБА_8 »;

- прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, та місце народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити без змін.

Копію рішення суду направити сторонам, для відому та для виконання Подільському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_3 .

Представник позивача: особа 2 - адвокат Лихота Оксана Володимирівна, юридична адреса м.Київ вул.Антоновича, №58.

Відповідач : особа 3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_5 .

Суддя О. М. Савенко