Справа 487/1785/16-ц
Провадження № 22-ц/812/1291/23
У Х В А Л А

3 листопада 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

головуючої - судді Ямкової О. О.,

суддів:Локтіонової О. В.,

Коломієць В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені представницею Снігир Т. А., на заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням відповідач, діючи через свою представницю, звернувся з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 19 жовтня 2023 року вищевказану заяву залишено без задоволення.

26 жовтня 2023 року відповідач, від імені якого діє представниця, оскаржив судове рішення в апеляційному порядку подавши апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 274, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову по даній справі визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців яка складає менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний спір не відноситься до виключень передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді, наявні підстави для витребування справи з місцевого суду.

Також, враховуючи суть позовних вимог та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає за потрібне витребувати з місцевого суду справу 2-28/09 про розірвання шлюбу між сторонами у цій справі.

Керуючись ст. ст. 274, 277, 359, 360, 361, 369 ЦПК України суд

у х в а л и в:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від його імені представницею Снігир Т. А., на заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 листопада 2017 року.

2.Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачці.

4.Роз`яснити позивачці право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

5.Зобов`язати Заводський районний суд Миколаївської області надати у строк до 13 листопада 2023 року цивільні справи 2-28/09, 487/1785/16-ц.

6.Копії цієї ухвали направити учасникам справи та їх представникам, Заводському районному суду міста Миколаєва.

7.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О.О. Ямкова
Судді О. В. Локтіонова В. В. Коломієць