Провадження № 6/522/564/23
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Кічмаренко С.М.,

При секретарі Коноваленко В.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Соловйова В.В. про відстрочку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2016, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2016 позов ОСОБА_2 - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу з урахуванням індексу інфляції - 5 439 414, 80 грн., та 3% річних 228 784,95 коп., а всього стягнути 5 668 199,75 коп.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 21.02.2018 рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2016 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.04.2019 рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2016 та постанова апеляційного суду Одеської області від 21.02.2018 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 індексу інфляції за договором позики були скасовані, а у задоволенні позову про стягнення індексу інфляції за договором позики у розмірі 331983,05 грн. було відмовлено.

Виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2016 здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. (ВП 66546284).

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться заява представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Соловйова В.В. про відстрочку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2016 по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що наразі боржник ОСОБА_1 не може в рамках виконавчого провадження по примусовому стягненню грошових коштів реалізувати свої права та виконати свої обов`язки боржника, оскільки ОСОБА_1 з 28.02.2022 по теперішній час перебуває на військовій службі в званні лейтенанта, має статус ветерана війни учасника бойових дій. Під час бойового чергування в районі н.п. Бахмут в результаті мінометного обстрілу ОСОБА_1 отримав МВТ, ЗЧМТ, струс головного мозку, акубаротравму.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Соловйов В.ВА. підтримав заяву та просив суд її задовольнити у повному обсязі.

Інші учасники процесу до суду не з`явилися. Про слухання справи сповіщалися належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, суд вважає, що обставин, які ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, доводи на які посилається представник заявника є підставами для відстрочки виконання рішення суду, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відстрочити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2016 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 5107431,75 грн. та 3% річних в розмірі 228784,95 грн., а всього 5336216,70 грн., строком на один рік, з дня винесення ухвали, тобто з 27.10.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Кічмаренко