Провадження № 2-о/554/86/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Леуської Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави із вищевказаною заявою, визначивши заінтересовану особу: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

20.03.2023 року від представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 надійшла до суду заява про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин в зв?язку, що виник спір про право.

08.06.2023 року повторно від представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 надійшла до суду заява про залишення заяви без розгляду та слухання справи у їх відсутність.

08.06.2023 року заінтересована особа ОСОБА_4 направила до суду письмову заяву про розгляд у її відсутність та прохала заяву ОСОБА_2 повернути у зв"язку з тим, що на її думку вона має бути подана через Верховний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За загальними правилами розгляду справ окремого провадження, а саме відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя залишає заяву без розгляду, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи.

Таким чином, у зв`язку із поданою стороною заявника заявою про залишення заяви в порядку окремого провадження без розгляду, необхідно застосувати загальні положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко