Справа № 447/2823/22 Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.
Провадження № 22-ц/811/22/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевич А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 12 грудня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції ( м. Львів), Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції ( м. Львів) щодо надання неправдивої інформації Західним міжрегіональним управлінням Міністрества юстиції ( м. Львів),

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку скерував безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 12 грудня 2022 року, така зареєстрована апеляційним судом 03 січня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 12 грудня 2022 року залишено без руху

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року у зв`язку із смертю ОСОБА_1 зупинено провадження у справі № 447/2823/22 до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників - спадкоємців позивача у справі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року поновлено провадження у справі № 447/2823/22. Залучено до участі у справі як правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Оскільки ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року залучено до участі у справі як правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , відтак, колегією суддів вирішується питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 12 грудня 2022 року покликаючись на те, що копію такої ОСОБА_1 отримав 23 грудня 2022 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 12 грудня 2022 року, зокрема те, що копію такої ОСОБА_1 отримав 23 грудня 2022 року, апеляційну скаргу скеровано засобами поштового 28 грудня 2022 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотанняпро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 12 грудня 2022 року задовольнити.

ПоновитиОСОБА_2 , яка є правонаступником ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарженняухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 12 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 12 грудня 2022 року.

Витребувати із Миколаївського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 447/2823/22.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає слід враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 29 червня 2023 року № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким, зокрема встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (публічного права) реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич