Справа № 204/4391/21
Провадження № 6/204/130/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про поворот виконання додаткового рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» з заявою про поворот виконання додаткового рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2022 року задоволено в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Визнати виконавчий напис, вчинений 28.09.2020 року Гораєм О.С., приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за № 56689, таким, що не підлягає виконанню. Додаткове рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2022 року задоволено у повному обсязі заяву представника позивача ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну допомогу. Стягнуто з ТОВ Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правовому допомогу в сумі 36 600,00 грн. Згідно платіжного доручення Ґ№3014 від 02.11.2022 року з рахунку ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на рахунок приватного виконавця Бережного Я.В. було перераховано кошти в сумі 40729,00 грн. призначення платежу - погашення боргу по ВП №70203410. 24 лютого 2023 року постановою Дніпровського апеляційного суду №204/4391/21 апеляційну скаргу ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» задоволено часткового та рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2022 року змінено в частині стягнення з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 розміру судових витрат на професійну правову допомогу, зменшивши її розмір з 36 600,00 грн. до 5000,00 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше представник надав до суду заяву відповідно до якої просив розглянути справу без участі представника.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Враховуючи позицію Конституційного Суду України щодо тлумачення норми статті 380 ЦПК України, що регулює аналогічні за змістом відносини, визначені в ст. 444 ЦПК України, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 року у справі №569/15646/16-ц).

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Поворот виконання - це повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим чи зміненим рішенням суду.

Судом встановлено, що 09 серпня 2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська винесено додаткове рішення, відповідно до якого заяву представника позивача ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну допомогу - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу в сумі 36 600 грн. 00 коп. (тридцять шість тисяч шістсот гривень 00 копійок).

01 листопада 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Бережним Я.В. відкрито виконавче провадження №70203410 на підставі виконавчого листа №204/4394/21 від 07.10.2022 року.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережним Я.В. закінчено виконавче провадження №70203410, оскільки на депозитний рахунок надійшли грошові кошти, що в повному обсязі задовольнили вимоги виконавчого провадження.

Так відповідно до платіжного доручення №3014 від 02 листопада 2022 року №3014 від 02 листопада 2022 року ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» сплачено суму у розмірі 40729,00грн. по ВП №70203410.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року по справі № 204/4391/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн фінанс задоволено частково. Додаткове рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн фінанс, третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню змінено в частині стягнення з ТОВ Фінансова компанія Онлайн Фінанс на користь ОСОБА_1 розмір

Таким чином суд констатує, що відбулось виконання додаткового рішення суду в процедурі виконавчого провадження за рахунок коштів заявника, за судовим рішенням, яке в послідуючому було скасовано.

Оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суд повинен задовольнити відповідну заяву та повернути відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановлених статтею 445 ЦПК України, яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що заяву про поворот виконання судового рішення слід задовольнити та зобов`язати ОСОБА_1 в порядку повороту повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» суму грошових коштів у розмірі суми стягнення 35729,00 грн. стягнутих за виконавчим провадженням ВП № 70203410.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 444 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Допустити поворот виконання додаткового рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська №204/4391/21 від 09.08.2022 року, та в порядку повороту виконання стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42254696, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 11-А,оф. 605) суму грошових коштів у розмірі суми стягнення 35729,00 грн. стягнутих за виконавчим провадженням ВП № 70203410.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею в порядку ч. 1 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова