ЄУ №712/2404/23
Провадження 2-о/712/79/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., присяжних Безкровної А.М., Беспалова Г.О., за участю секретаря Руденко А.В., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Черкаської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_4 .

У обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААБ № 778392 є інвалідом з дитинства І групи «Б», потребує постійної сторонньої допомоги, частково залежна від сторонніх осіб, рекомендовано: консультування у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармалогічного лікування, психотерапія і психокорекція. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, навчання, потребує постійного стороннього догляду. Заявник доглядає за донькою, має добрий стан здоров`я, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має можливість дбати про доньку, створювати необхідні побутові умови, забезпечити догляд та лікування і бути її опікуном.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.04.2023 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 03.05.2023.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.05.2023 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.10.2023 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 31.10.2023

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради до судового засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши надані письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30.12.2016 Придніпровським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 11.05.2021 Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради, ОСОБА_3 , 2003 року народження, є інвалідом з дитинства І групи «Б».

Згідно з довідкою спеціалізованої психіатричної МСЕК серії 12 ААБ № 778392 від 26.04.2021, ОСОБА_3 , 2003 року народження, є інвалідом з дитинства І групи «Б», безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги, частково залежна від сторонніх осіб. Рекомендовано: консультування у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармалогічного лікування, психотерапія і психокорекція

Відповідно до довідки № 01-34/235, виданої 23.02.2023 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не звертався за медичною наркологічною допомогою в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради».

Згідно з довідкою КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» від 20.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до лікаря-психіатра КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» за допомогою не звертався.

З довідки № 554/28-5/2-1 Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 17.02.2023 вбачається, що ОСОБА_5 перебував на обліку в управлінні соціальної допомоги та компенсаційних виплат департаменту соціальної політики Черкаської міської ради і отримував допомогу на догляд за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на термін з 01.05.2021 по 31.01.2022.

Як вбачається з довідки № 555/28-5/2-1 Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 17.02.2023 ОСОБА_5 перебуває на обліку в управлінні соціальної допомоги та компенсаційних виплат департаменту соціальної політики Черкаської міської ради і отримує компенсацію за надання соціальних послуг інваліду І групи з дитинства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на термін з 01.05.2021 по 30.04.2023.

Згідно довідки № 556/28-5/2-1 Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 17.02.2023 ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні соціальної допомоги та компенсаційних виплат департаменту соціальної політики Черкаської міської ради і отримує ДСДІ-1 «Б» групи з дитинства на термін з 07.04.2021 довічно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 377 від 26.07.2023 ОСОБА_3 страждає на хронічне стійке психічне захворювання помірну розумову відсталість у ступені нерізко-вираженої імбецильності з емоційно-вольовими порушеннями, що виникла внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи (дитячий церебральний параліч), з помірно-вираженим спастичним лівобічним геміпарезом, що не дозволяє ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 30.03.2023 № 2600-2 опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч. 5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначити недієздатній опікуна ОСОБА_2 , який за поданням опікунської ради може бути опікуном ОСОБА_3 . Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265, 298-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Черкаської міської ради задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття по станови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Повний текст рішення складено 10.11.2023.

Суддя: О.С. Стеценко

Присяжні: А.М. Безкровна

Г.О. Беспалов