Справа № 135/945/23
Провадження № 2/135/285/23
УХВАЛА

28.08.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , подану по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна, згідно якої просить визнати спільним майном автомобіль та розділити його.

Ухвалою Ладижинського міського суду від 26.07.2023 відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачем отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову з додатками 08.08.2023.

14.08.2023 від відповідача до суду надійшла заява, із змісту якої видно, що відповідачем висловлено заперечення проти розгляду справи в спрощеному провадженні. Заява мотивована посиланням на положення ст. 11 ЦПК України та необхідністю врахування завдання цивільного судочинства, з урахуванням особливості предмету спору, ціни позову, значення справи для сторін, характеру спірних правовідносин, обсягу та характеру доказів у справі, час для вчинення процесуальних дій. Тому просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов таких висновків.

Частинами 2, 4, 5 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Вказана норма є імперативною.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даній справі ціна позову становить 90099,34 грн, що є меншим ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому ця справа, виходячи з ціни позову, є малозначною та враховуючи положення п.1.ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем подано відзив. Відповідачем зустрічного позову не подано. Обставини, викладені в заяві відповідача, не є підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження зважаючи на те, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін жодним чином не зашкодить завданню цивільного судочинства на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення даної цивільної справи.

Позиція відповідача на необхідність розгляду справи у загальному позовному провадженні із посиланням на положення ст. 11 ЦПК України жодним чином не обґрунтовує необхідність заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Оскільки при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження судом було враховано положення ст. 11 та ст. 274 ЦПК України.

Крім того, суд зобов`язаний всебічно та повно розглянути матеріали справи та надати оцінку доводам та документам, наявним в матеріалах справи, незалежно від форми здійснення судочинства (спрощеного чи загального позовного провадження). При цьому права відповідача на подання доказів, подачу клопотань, зокрема, і виклик свідків, жодним чином не будуть порушені.

А тому суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Відповідно заява відповідача з цього приводу не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, 19, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя