Справа № 643/1607/23
Провадження № 2/643/635/23
УХВАЛА

04.05.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення 46 305, 27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі позивач) звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 46 305, 27 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.03.2023 відкрито провадження у справі № 643/1607/23, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 11 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

У позовній заяві позивач посилається на те, що виконання Договору вбачається з виписки по рахунку, де зазначені операції щодо використання кредитного ліміту, операції щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування.

У п. 5 додатків до позовної заяви позивачем зазначено виписку по рахунку (оригінал).

Проте, в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не надано виписки по рахунку відповідача, яка є доказом на підтвердження наявності у відповідача заборгованості перед позивачем та її розміру, що підтверджується актом Московського районного суду м. Харкова від 03.05.2023 року.

За таких обставин, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків, шляхом подання до суду вказаної у п. 5 додатків до позовної заяви виписки по рахунку відповідача.

4. Роз`яснити позивачу що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Новіченко