Справа № 274/7553/22 Провадження № 2/0274/46/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
15.05.23 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
прозменшення розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позов обґрунтований тим, що після ухвалення рішень судів, останнім з яких з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), матеріальне становище ОСОБА_4 погіршилось, наразі він є безробітним, на його утриманні перебуває дитина від іншого шлюбу, його мати є пенсіонеркою та має захворювання, через що потребує матеріальної допомоги на утримання та придбання ліків, ОСОБА_3 перешкоджає вільному спілкуванню ОСОБА_1 з дитиною.
ОСОБА_3 24.10.2017 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 24.10.2017 р. (а. с. 48), а також листом від 30.01.2023 р. ВОМІРМП УДМС України в Житомирської області (а. с. 28).
ОСОБА_7 своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила, проте від неї надійшла заява від 17.04.2023 р., у якій вона зазначає, що, зокрема, позовні вимоги не підтримує, так як їй відомо, що ОСОБА_1 ще задовго до 24.02.2022 р. виїхав до Королівства Нідерландів з метою працевлаштування, де отримує дохід, з якого має можливість сплачувати аліменти.
Судом з`ясовано, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.03.2017 р. у цивільній справі № 274/5143/16-ц було ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 678,00 грн. щомісячно, починаючи з 11 .10.2016 р., до досягнення дитиною повноліття (а. с. 10 12, з урахуванням тексту, якій міститься у базі даних програми "Д-З").
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.06.2018 р. у цивільній справі № 366/2657/17 ухвалено змінити розмір аліментів, встановлений заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.03.2017 р. у цивільній справі № 274/5143/16-ц, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22.08.2017 р. і до досягнення донькою повноліття (а. с. 8 9, з урахуванням тексту, якій міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень (у режимі повного доступу)).
Ці рішення набрали законної сили та перебували (перебувають) на виконанні у Дарницькому відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується розрахунком від 08.08.2022 р. заборгованості зі сплати аліментів (а. с. 13 14).
У якості підстав позову ОСОБА_1 посилається на те, що його матеріальне становище погіршилось, наразі він є безробітним, на його утриманні перебуває дитина від іншого шлюбу, його мати є пенсіонеркою та має захворювання, через що потребує матеріальної допомоги на утримання та придбання ліків, ОСОБА_3 перешкоджає вільному спілкуванню ОСОБА_1 з дитиною.
Згідно з частиною першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином одна з підстав позову не є обставиною, яка у відповідності до законодавства України є підставою для зменшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, а саме перешкоджання ОСОБА_7 вільному спілкуванню ОСОБА_1 з дитиною.
При цьому Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 не подано доказів, що ОСОБА_7 перешкоджає йому вільно спілкуватись з дочкою.
Погіршення матеріального стану ОСОБА_1 є підставою для зміни розміру аліментів.
Між тим, ОСОБА_1 не подав будь-яких доказів, що після ухвалення заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.06.2018 р. у цивільній справі № 366/2657/17 його матеріальний стан погіршився, у тому числі що він втратив роботу (є безробітним), та почав здійснювати матеріальне утримання своєї матері у зв`язку з виходом її на пенсію та її захворюванням.
Саме лише перебування на утриманні ОСОБА_1 дитини від іншого шлюбу, а саме ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.07.2007 р. (а. с. 15), не може вказувати на погіршення матеріального стану ОСОБА_1 , оскільки ця обставина існувала на момент ухвалення обох рішень про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки.
Доказів ж того, що після ухвалення обох рішень про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки значно збільшились його витрати на утримання дитини від іншого шлюбу ОСОБА_8 , ОСОБА_1 не подав.
Враховуючи наведене, Суд вважає, що ОСОБА_1 не доведено обставин, які у відповідності до наведеної вище норми статті 192 Сімейного кодексу України є підставами для зміни розміру аліментів, які з нього стягуються на підставі заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.06.2018 р. у цивільній справі № 366/2657/17
За таких обставин Суд відмовляє у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут