ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7327/23 Справа № 199/921/23 Суддя у 1-й інстанції - АВРАМЕНКО А. М. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів Городничої В.С., Максюти Ж.І.,

при секретарі - Шавкун Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

клопотання представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Урядник Ольги Олексіївни про відмову від апеляційної скарги

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

на ухвалу Амур Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2023 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Амур Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2023 року у задоволенні заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ПАТ АБ «Укргазбанк»звернулось з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2023 року була призначена до судового розгляду.

24 жовтня 2023 року від представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - Урядник О.О. надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» указано, що: «прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд має роз`яснити наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою».

Частиною п`ятою статті 364 ЦПК України встановлено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - Урядник О.О.від апеляційної скарги на ухвалу Амур Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2023 рокута закрити апеляційне провадження у даній цивільній справі, роз`яснивши при цьому, що повторне оскарження ПАТ АБ «Укргазбанк»ухвали Амур Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2023 рокуз тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Урядник Ольги Олексіївнивід апеляційної скарги на ухвалу Амур Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Амур Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2023 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

Ж.І.Максюта