Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/4614/23
Провадження № 2/644/1611/23
РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

УСТАНОВИВ:

Представником позивача, адвокатом Кузьміною Т.Г., 06.07.2023 року, подано до суду відповідну позовну заяву про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначено, що спадкодавиця позивачки ОСОБА_1 , її рідна мати, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, вона є єдиною спадкоємицею першої черги, інших спадкоємців першої черги немає. Після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 відкрилась спадщина до якої входить: 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54 кв. метрів, яка належала останній на підставі свідоцтва про право власності на житло. Через повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України позивачка була змушена переміститись до іншої країни разом із дитиною, та лише після повернення в країну, 12.05.2023 року звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, на що їй було відмовлено постановою № 90/02-14 від 17.05.2023 року, у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини. Оскільки строк на подачу заяви на прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, просить встановити їй додатковий строк.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представником позивача, адвокатом Кузьміною Т.Г подано заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, підтримання позовних вимог та просили позов задовольнити.

Представником відповідача, ОСОБА_3 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що вони заперечують у повному обсязі проти вимог, викладених у позовній заяві, вважають їх необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Також зазначили що обставини на які посилається позивач у зв`язку із пропуском строку на отримання спадщини, не є поважними, оскільки на їх думку позивачка мала можливість звернутися до консульської установи за кордоном або направити заяву про прийнятття спадщини засобами поштового зв`язку. Саме по собі посилання позивача на воєнний стан в Україні, велику відстань між спадкоємцем та спадковим майном, а також введення воєнного стану, не є поважною причиною пропуску строку. Просили судовий розгляд проводити за відсутності представника відповідача.

Представником позивача, адвокатом Кузьміною Т.Г подано відповідь на відзив на позовну заяву, просила відхилити доводи підповідача, вважала підстави пропуску строку на прийняття спадщини позивачкою поважними, зазначала, що постановою Верховного Суду від 28.03.2022 року у справі № 750/2158/21 поважними причинами пропуску строку визначається велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна.

Суд, з урахуванням поданих заяв сторін, вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, згідно з ч.3 ст.1223 ЦК України. Відповідно до положень ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні такого майна, або вимоги кредиторів.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, що визначається ст. 1261 ЦК України. У п`яту чергу, відповідно до ст. 1265 ЦК України право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.06.2022 року, актовий запис № 4484, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові.

Позивачка у справі є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, копією з актового запису про реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу ОСОБА_2 ..

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 30 серпня 1974 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_5 .

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу, актовий запис від 20.10.2012 року, розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , прізвище останньої після розірвання шлюбу: ОСОБА_7 .

Тобто, позивачка є спадкоємцем першої черги. Спадкоємцем п`ятої черги є онук померлої, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є неповнолітнім, мешкає із позивачкою. Інших спадкоємців немає. Заповіту за життя ОСОБА_2 не складала.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить:1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54 кв. метрів, яка належала останній на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.06.1999 року виданного ДП завод «Електроважмаш», відповідно до якого інша частина належить позивачці ОСОБА_1 ..

Згідно зі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Постановою від 17.05.2023 року №90/02-14 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Т.А. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зазначено на пропуск 6 місячного строку на звернення з заявою про прийняття спадщини, рекомендовано звернутись до суду.

До позовної заяви позивачкою долучено договори про надання послуг, копії направлень на ім`я ОСОБА_2 на консультацію психіатра, на підтвердження перебування ОСОБА_2 у приватній установі в якій їй надавались послуги з проживання та догляду у зв`язку із неврологічним діагнозом церебральний атеросклероз, там остання перебувала і на момент смерті. Позивачка посилалась на те, що стан здоров`я та похилий вік матері не дозволив їй забрати мати з собою за кордон, але нею було вжито належних заходів для догляду за матірю.

Судом досліджено копію спадкової справи, що відкрита 12.05.2023 року за номером 70640421. Із змісту дослідженої копії спадкової справи, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулась позивачка, донька померлої, про що надала копію свідоцтва про своє народження, отримано витяги з актового запису про народження, одруження, розірвання шлюбу з метою підтвердження зміни прізвища померлої. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру інші спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не заводились, заповіти не вчинялись.У видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування відмовлено, внаслідок пропуску строку на звернення до нотаріуса.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, оскільки була вимушена покинути територію України, як біженка разом із сином, та у передбачений законом строк не смогла звернутися до нотаріуса. В період з 14.03.2022 року по 31.12.2022 року перебувала із дитиною в Словацькій Республиці, в подальшому термін тимчасового притулку був продовжений до 04.03.2024 року. Відповідно до даних Державної прикордонної служби України позивачка з дитиною вїхала в Україну в пункті пропуску Ужгород, 27.04.2023 року. В подальшому, коли у позивачки з`явилась можливість, а саме 12.05.2023 року, вона звернулась до нотаріуса, подала заяву на прийняття спадщини та за результатами розгляду заяви у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено.

З урахуванням веденого в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану, який продовжувався, та діє, у позивача виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Згідно правової позиції викладеної у Постанові Верховного Суду від 28.03.2022 року у справі № 750/2158/21, яка в силу ст.263 ЦПК України, враховується судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема і велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними.

Позивачка в установлений законом строк не подала заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки через повномаштабне вторгнення російської федерації на територію України, вона разом із сином, як біженка, була вимушена покинути свій дім, та через велику відстань між місцем проживання і місцем знаходження спадкового майна не змогла вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про отримання спадщини, перебувала на території Словацької Республіки, як біженка, на території м. Харкова та Харківської області тривали постійні обстріли, за для збереження життя та здоровя дитини позивачка залишалась за кордоном. Після повернення в Україну позивачка невідкладно і систематично вчиняла дії, направлені на захист свого права на отримання спадщини, а саме звернулась до нотаріуса, надала всі необхідні документи, після отримання копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, звернулась за правовою допомогою, подала позов до суду з метою визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Окрім того, суд враховує, що спадковим майном є 1/2 частка квартири, друга половина квартири належить саме позивачці, інших спадкоємців не має.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, та задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 141, 259, 263, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , терміном у 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення виготовлений та проголошений 13.11.2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

У зв`язку із оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: суддя О.В.Бугера