Справа № 161/6312/22 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А. В.
Провадження № 22-ц/802/1098/23 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Бовчалюк З. А., Данилюк В. А.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 подав 19 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2023 року у цій справі, тобто з пропуском встановленого законом строку, у якій одночасно клопотав поновити строк на апеляційне оскарження.

Підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначав те, що копію ухвали суду йому вручено 05.10.2023.

Зазначена у клопотанні підстава ухвалою Волинського апеляційного суду від 25.10.2023 визнана неповажною причиною, оскільки із оприлюдненої у Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуваної ухвали суду від 12.09.2023 вбачається, що її постановлено за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 ; у судовому засіданні було оголошено повний текст ухвали суду і, крім того, її оприлюднено 15.09.2023.

Жодних поважних причин неможливості подання апеляційної скарги у 15-денний строк відразу ж після постановлення ухвали суду відповідач не зазначив.

Цією ж ухвалою суду від 25.10.2023 відповідачу надано 10-денний строк з дня вручення її копії подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

На виконання ухвали суду відповідачем 02.11.2023 подано засобами поштового зв`язку письмову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає отримання ним копії ухвали 05.10.2023, оскільки на пошту йому копія ухвали не надходила, а ознайомитися із повним текстом на сайті реєстру судових рішень він не міг, тим паче ураховуючи, що там знеособлені дані як фізичних, так і юридичних осіб.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Колегія суддів доходить висновку, що зазначені у заяві причини для поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними з таких підстав.

Як уже було зазначено в ухвалі апеляційного суду від 25.10.2023, із оприлюдненої у Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуваної ухвали суду від 12.09.2023 вбачається, що її постановлено за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 ; у судовому засіданні було оголошено повний текст ухвали суду і, крім того, її оприлюднено 15.09.2023.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідач використав своє процесуальне право брати участь у судовому засіданні 12.09.2023 лише через свого представника Огородника О. В., за участю якого постановлено оскаржувану ухвалу та відразу оголошено її повний текст.

Жодних доказів про те, що представника було обмежено у повноваженнях на вчинення таких процесуальних дій, як подання заяви від імені відповідача та отримання для нього відразу ж після оголошення ухвали її копії, чи на оскарження у визначений процесуальний строк цієї ухвали суду відповідач не надав.

Являючись представником відповідача, ОСОБА_3 мав процесуальний строк до 27 вересня 2023 року подати апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Посилання на неможливість ознайомлення із оприлюдненою ухвалою суду із-за знеособлення даних як фізичних, так і юридичних осіб відхиляються апеляційним судом, оскільки відношення кожного судового рішення до певної особи ототожнюється із номером справи, який є унікальним та неповторюваним.

Зазначені у поданій 02.11.2023 заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними, оскільки містять ті ж посилання, що і в поданій апеляційній скарзі, яка ухвалою суду залишена без руху.

Жодних інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження щодо поданої 19 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2023 року відповідачем не наведено.

У рішенні в справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Що стосується забезпечення реалізації права на оскарження судового рішення у контексті пропуску строку на таке оскарження, у рішеннях ЄСПЛ сформувалась стала практика, відповідно до якої поновлення строків на оскарження може бути виправданим, якщо: 1) пропуск строку є поважний, об`єктивно незалежний від волі та поведінки скаржника, а тим більше, якщо пропуск строку стався з вини судів попередніх інстанцій, зокрема, у зв`язку з несвоєчасним врученням повного тексту судового рішення при одночасній добросовісній поведінці скаржника та вчиненні останнім усіх залежних від нього дій з метою отримання такого рішення; 2) оскарження судового рішення здійснюється не з метою перегляду остаточного рішення, а обумовлене метою виправлення судової помилки, яка має суттєве значення для захисту прав та інтересів особи або становить значний суспільний або у, виняткових випадках, державний інтерес.

Одним із визначальних критеріїв для прийняття судом рішення про поновлення чи непоновлення строку є досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав окремої особи, з обов`язковим врахуванням того, що одним з основних елементів принципу верховенства права є принцип правової визначеності. При цьому дотримання строків однаковою мірою стосується всіх учасників судового спору, які мають абсолютне право на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За наведених обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України апеляційний суд доходить висновку, що відповідач не надав будь-яких належних доказів того, що він та/або його представник були позбавлені можливості звернутися з апеляційною скаргою в межах строку на апеляційне оскарження, наведені у поданій 02.11.2023 заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення є неповажними, у зв`язку із чим відсутні передбачені законом підстави для відкриття апеляційного провадження за поданою відповідачем апеляційною скаргою на ухвалу суду, у зв`язку із чим необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для усіх учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 127, ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначені у поданій 02.11.2023 відповідачем ОСОБА_1 заяві на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді