Справа №345/1752/23
Провадження № 2/345/588/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

14.11.2023 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого судді Гапоненко Р.В.

секретаря Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

Сторони зареєстрували шлюб 04.05.2018. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, з приводу чого виникали сварки та непорозуміння. Відповідач живе власними інтересами та не бажає змінювати своє ставлення до сім`ї, тому позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом. Просить суд, розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу, позивачка бажає залишити прізвище « ОСОБА_4 ». Сина ОСОБА_3 залишити проживати з нею та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.04.2023 було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

25.04.2023 відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву та просив суд надати термін на примирення строком на 6 місяців.

15.05.2023 позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, просила справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та заперечила щодо надання терміну на примирення.

15.05.2023 ухвалою Калуського міськрайонного суду провадження у справі зупинено та сторонам надано термін на примирення строком на чотири місяці. 19.09.2023 провадження у справі поновлено.

Позивачка подала до суду заяву в якій вказала, що з відповідачем не примирилися, просила справу призначити до розгляду. Позовні вимоги підтримала та просить суд позов задовольнити. Справу слухати у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

16.10.2023 відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перенесення судового засідання, у зв`язку з невідкладним виїздом за межі області та бажає бути присутнім при розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 сторони 04.05.2018 зареєстрували шлюб у Калуському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що зроблено актовий запис за №142.

Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не змогли зберегти родину, а тому суд вважає встановленим, що розірвання шлюбу суперечить інтересам позивача та постановляє рішення про задоволення позовних вимог.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка зазначила, що після розірвання шлюбу хоче залишити прізвище « ОСОБА_4 », та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно акту надання правової допомоги №б/н до договору надання правової допомоги від 10.04.2023 та відповідно до квитанції від 13.04.2023, ОСОБА_1 проведено оплату адвокату Сидор Я.М. за надання правничої допомоги в розмірі 1500,00 грн.

А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрат за надання правової допомоги.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути судовий збір у користь позивачки в розмірі 1073,60 грн., які були сплачені позивачкою при подачі заяви .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 89,133,137,141, 247, 263-265, 273, 280-282, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 04.05.2018 у Калуському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис за №142 розірвати.

Сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 1500,00 грн. судових витрат, за надання правничої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 1073,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: