Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2967/23
Провадження № 2/553/2902/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.11.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, в якій позивач вказує, що з 02.08.1997 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04.12.2012 року, вони є батьками двох спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Між нею та відповідачем тривалий час існують численні судові спори щодо утримання дітей. Так, рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.09.2014 у справі № 554/1200/14-ц стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з 30 січня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.03.2017 у справі № 554/9080/16-ц змінено розмір аліментів за вищевказаним рішенням на тверду грошову суму 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12.03.2018 у справі № 554/10262/17 стягнуто з ОСОБА_4 на користь та на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду 26.12.2017 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, з урахуванням аліментів, що вже стягуються з ОСОБА_4 . Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23.02.2022 у справі № 554/841/19 змінено розмір аліментів, визначених на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.03.2017, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми 1000 гривень на 1/6 частину усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 05.07.2022 у справі № 554/841/19 викладено резолютивну частину рішення в такій редакції: "Змінити розмір аліментів, визначених на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.03.2017 року, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми 1000 гривень на 1/6 частку усіх доходів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набранням судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття". Постановою старшого державного виконавця Кременчуцького ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області від 01.03.2023 відкрито ВП № 69725098 з примусового виконання виконавчого листа № 554/841/19 про зміну розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми 1000 гривень на 1/6 частку усіх доходів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набранням судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 20.04.2022 року у справі № 554/9815/21, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 03.08.2022, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на його утримання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), щомісячно з 12.10.2021 і до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Постановою старшого державного виконавця Кременчуцького ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області від 14.10.2022 відкрито ВП № 70083761 з примусового виконання виконавчого листа № 554/9815/21, виданого 06.09.2022, про стягнення з ОСОБА_4 на користь старшого сина, ОСОБА_5 , аліментів на його утримання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи 12.10.2021 і до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 виповнилося 23 роки, а відтак він втратив право на аліменти від відповідача. Постановою державного виконавця від 27.09.2023 ВП № 70083761 з примусового виконання виконавчого листа № 554/9815/21, виданого 06.09.2022, про стягнення з ОСОБА_4 на користь старшого сина, ОСОБА_5 , аліментів на його утримання закрито, заборгованість зі сплати аліментів погашена боржником в повному обсязі.

Отже, наразі на примусовому виконанні відносно боржника перебуває єдине виконавче провадження ВП № 69725098 з примусового виконання виконавчого листа № 554/841/19 про стягнення аліментів на утримання меншого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки доходів. Сину ОСОБА_7 наразі 14 років, витрати на дитину збільшуються: навчання, спорт, одяг, гаджети для навчання, телефон тощо, виховання та інтереси дитини потребують більших коштів. Як видно із довідки про розмір заборгованості, відповідач має стабільну заробітну плату, розмір якої є достойним, також рішеннями судів установлено, що він отримує пенсію, а за відомостями АСВП інших виконавчих проваджень відносно нього немає.

Матеріальний стан відповідача покращився, оскільки він припинив сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходів на утримання старшого сина ОСОБА_8 , він на теперішній час має стабільну заробітну плату, отримує пенсію, інших утриманців не має, з нього не стягуються кошти за іншими виконавчими листами, а тому, з урахуванням якнайкращих інтересів дитини, вважає за можливе змінити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/6 частини на 1/4 частину усіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття, що відповідає як нормам чинного законодавства, так і інтересам сина.

Просить змінити розмір аліментів, визначених рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23.02.2022 у справі № 554/841/19, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/6 на 1/4 частину усіх видів доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 30 хв. 14 грудня 2023 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна