Справа №399/591/23
Провадження №2/399/191/2023
26 вересня 2023 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22 вересня 2012 року виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 20.
Свій позов мотивує тим, що 22 вересня 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 20.
В шлюбі спільних неповнолітніх дітей вони не мають.
Внаслідок різних поглядів на життя, через часто виникаючі в сім`ї сварки та непорозуміння між ними склалися неприязні стосунки. Вони втратили повагу один до одного, перестали знаходити спільну мову та йти на поступки один одному. Зважаючи на вказані обставини, вона не бачить сенсу надалі продовжувати сімейні відносини. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу вважає неможливим. Оформити розірвання шлюбу добровільно через органи РАЦС відповідач не бажає, тому вона змушена звернутися до суду.
Ухвалою судді від 05 вересня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті.
В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, а справу просила розглянути без її участі.
В судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву не подав. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 22 вересня 2012 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.6/.
В шлюбі сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.
Внаслідок різних поглядів на життя, через часто виникаючі в сім`ї сварки та непорозуміння між ними склалися неприязні стосунки, що призвело до втрати поваги один до одного. Сторони перестали знаходити спільну мову та йти на поступки один одному. Оформити розірвання шлюбу добровільно через органи РАЦС відповідач не бажає.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально.
Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи бажання позивачки, після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22 вересня 2012 року виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 20, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ».
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя М.М. Лях