Провадження № 2-з/752/381/23
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

в с т а н о в и в:

в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви у якій просить: заборонити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Фесик М.О. у межах виконавчих проваджень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 вчиняти дії щодо реалізації на прилюдних торгах земельних ділянок площею 0,1589 га, к.н.: :22:002:1823, 2) площею 0,0488 га, к.н.: :22:002:1824, 3) площею 0,1001 га, к.н.: :22:002:1833, 4) площею 0,08 га, к.н.: :22:002:1825, 5) площею 0,076 га, к.н.: 22:002:1826, 6) площею 0,1 га, к.н.: :22:002:1827, які знаходяться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Яремче, с. Поляниця, участок Прелуки; а також укладати за наслідками таких торгів договори купівлі-продажу; заборонити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д. П. у межах виконавчого провадження №72098835 вчиняти дії щодо реалізації на прилюдних торгах земельної ділянки площею 0,10 га, к.н.: :22:002:1831, яка знаходяться за адресою: Івано- Франківська обл., м. Яремче, с. Поляниця, участок Прелуки; заборонити Уповноваженому органу з питань закупівель «PROZORRO», інформаційна платформа «Ргогогго.Sаlе» проводити торги земельних ділянок площею 0,1589 га, кн.: :22:002:1823, 2) площею 0,0488 га, к.н.: :22:002:1824, 3) площею 0,1001 га, к.н.: :22:002:1833, 4) площею 0,08 га, к.н.: :22:002:1825, 5) площею 0,076 га, к.н.: :22:002:1826, 6) площею 0,1 га, к.н.: :22:002:1827; 7) площею 0,10 га, к.н.: :22:002:1831.

Зазначає, що з огляду на те, що відбувається реалізація його нерухомого майна за для стягнення з нього коштів за недійсним правочином, виникла необхідність у забезпеченні позову.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Види забезпечення позову визначені ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.

Таким чином, враховуючи вимоги заяви про забезпечення позову, на виконання вимог ч. 11 ст. 150 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

постановив:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко