справа № 622/573/21
провадження № 2/619/782/23
Ухвала

25 серпня 2023 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Алфьорової В.В., розглянув у підготовчому засіданні справу № 622/573/21,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі:

- ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

вимоги позивача: про визнання житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності.

Питання, що вирішується ухвалою.

Цивільна справа №622/573/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності перебувала у провадженні Золочівського районного суду Харківської області та відповідно до ухвали суду від 17.01.2022 провадження по справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 Змінено з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області Дергачівському районному суду Харківської області.

Зазначена цивільна справа з повідомленням про неможливість надання висновку надійшла з ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» до Дергачівського районного суду Харківської області 21.07.2023.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2023, справу № 622/573/21 розподілено головуючому судді Нечипоренко І.М.

Ухвалою суду від 26.07.2023 справа прийнята до провадження суду та призначено підготовче засідання на 25.08.2023.

Представник позивача - адвокат Ісоєв М.Н. у підготовче засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, в системі «Електронний суд» надіслав клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Пантелей В.В. у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просить зупинити провадження по справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Як убачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 525.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи, що дані правовідносини допускають правонаступництво, провадження у справі підлягає зупиненню для встановлення спадкоємців ОСОБА_1 і залучення їх як правонаступників до участі в справі.

Керуючись ст. 251, 253, 259-260 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності, до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко