Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/328/23
Провадження № 2/382/232/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 03.03.2023 року з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 за якою просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 березня 2023 року і до повноліття дитини.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що під час перебування сторін у шлюбі народився їх спільний син ОСОБА_3 , який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір`ю. Відповідач участі у вихованні не бере, матеріально не підтримує та всіляко ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дитину. Відповідач є працездатним та його здоров`я дозволяє йому сплачувати аліменти на рівні 1/4 частки від усіх видів заробітку, чим забезпечиться рівність сторін при несенні обов`язку утримання спільного сина.

Ухвалою від 07.03.2023 року було відкрито спрощене провадження у справі. Від відповідача до суду через канцелярію надійшла копія виконавчого листа про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідчення НОМЕР_1 . Зазначені документи були оформленні заявою про їх долучення до матеріалів справи.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином, що підтверджується його підписом на бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

За свідоцтвом про народження виданого 04.04.2018 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження батьком зазначено ОСОБА_2 , а матір`ю зазначена ОСОБА_1 .

За довідками відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 06.11.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

За актом обстеження депутата Яготинської міської ради від 17.02.2023 року ОСОБА_3 постійно проживає з матір`ю ОСОБА_1 перебуваючи на її забезпеченні.

За виконавчим листом виданим 23.03.2009 року у справі № 2-106/2009 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від його доходу починаючи з 22.01.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову…

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум з 01 січня 2023 року на: - дітей віком до 6 (шести) років 2 272 грн; - дітей віком від 6 (шести) до 18 (вісімнадцяти) років 2 833 грн; - працездатних осіб 2 684 грн.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З аналізу ст. ст. 180-182 СК України саме на особу до якої заявлено позов про стягнення аліментів (платника) покладено обов`язок довести суду про неможливість ним сплати аліментів у розмірі в якому просить позивач (особі з якою проживає дитина).

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не доведено того, що внаслідок наявності у нього ще іншої дитини на яку стягуються аліменти за рішенням суду це не надає йому можливості сплачувати аліменти на сина ОСОБА_6 , який народився у нього під час шлюбу з позивачем у розмірі 1/4 частки від усіх його видів доходу (заробітку).

Також, відповідачем не доведено, яка частка з його доходу припадає на сина ОСОБА_7 та яка частина доходу залишається йому після цих відрахувань і що внаслідок цього він опиняється в стані, коли неможливо забезпечити своє проживання відповідно до встановленого прожиткового мінімуму. Саме по собі наявність іншої дитини на яку сплачуються аліменти не може бути підставою для того, щоб не задовольнити вимогу позивача про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) відповідача.

Крім того, відповідачем взагалі не додано жодного доказу, який у нього взагалі матеріальний стан. У зв`язку з чим, суд вважає, що відповідач приховує від суду інформацію про розмір своїх доходів та джерело їх отримання з метою зменшення своїх витрат на утримання дітей.

На підставі викладеного враховуючи, що ОСОБА_3 не досяг повноліття, проживає разом з матір`ю перебуваючи на її утриманні, а тому позов підлягає задоволенню, але стягувати аліменти слід не з 01.03.2023 року, а з дня пред`явлення позову, а саме з 03.03.2023 року.

Судовий збір не підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, оскільки відповідач відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від його сплати, як учасник бойових дій, при тому, що і позивач звільнена від його сплати відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 1-19, 49, 76-82, 95, 258, 259, 263-265, 273-279, 280-289, 351-355, 430 ч. 1 п. 1 Цивільного процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 березня 2023 року і до досягнення динитою повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Яготинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до довідки МДЗ від 08.03.2023 р. надати РНОКПП не можливо через неоднозначність ідентифікації особи.

Повне рішення суду складено та підписано 04.05.2023 року.

Суддя С.П. Савчак