09.11.2023 227/3072/23
09 листопада 2023 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником позивача адвокатом Оніпко Наталею Олександрівною, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником позивача адвокатом Оніпко Наталею Олександрівною, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.
Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
1. Як вбачається з долученої до матеріалі справи довідки з учбового закладу позивач навчається на умовах бюджету, таким чином позивачу необхідно надати довідку з навчального закладу про отримання (неотримання) позивачем стипендії, а також на підтвердження свого матеріального стану необхідно надати довідку з органів Державної фіскальної служби про отримання (неотримання) ним доходів.
2. Окрім того, позивачу необхідно надати довідку про доходи відповідача.
3. Позивачем не викладені обставини щодо потреби у матеріальній допомозі та не зазначені докази на підтвердження цих обставин. Зокрема, відсутні відомості щодо щомісячних витрат позивача на проживання, навчання тощо.
4. Окрім того, позивачу необхідно надати до суду довідку про встановлення форми навчання на період воєнного стану.
З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником позивача адвокатом Оніпко Наталею Олександрівною, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником позивача адвокатом Оніпко Наталею Олександрівною, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

09.11.2023