Справа № 685/456/23
Провадження № 2/685/107/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 30.12.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису заяву-договір про відкриття поточного рахунку на дання кредиту «Кредит готівкою» НОМЕР_1 (далі кредитного договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 64884,65 грн строком на 72 місяці під процентну ставку 38,3%, а відповідач зобов`язаний належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту та сплатити проценти за користування кредитом, виконати інші зобов`язання в порядку та строки визначені договором. Кредит наданий, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, відкритого в АТ «Райффайзен Банк» для подальшого використання його за цільовим призначенням (споживчий кредит) (п.1.2 кредитного договору). Відповідач зобов`язаний був здійснювати щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості згідно з Графіком погашення кредиту та відсотків за кредитом, однак всупереч вимогам кредитного договору взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 28.12.2022 року заборгованість останнього перед банком становить 70986,66 грн, з яких: 63047,81 грн - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість - 1237,06 грн), 7938,85 грн - заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 6086,45 грн). У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору, банком на його адресу направлено Вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань, однак у визначені позивачем строки Вимогу не виконано, заборгованість не погашена. На підставі викладеного просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 70986,66 грн та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з`явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутності його представника.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, що підтверджується відміткою про отримання судової повістки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, в суд не з`явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його змов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч.2 ст 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 30.12.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису заяву-договір про відкриття поточного рахунку на дання кредиту «Кредит готівкою» НОМЕР_1 , відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 64884,65 грн строком на 72 місяці під процентну ставку 38,3% річних, а відповідач зобов`язаний належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту та сплатити проценти за користування кредитом, виконати інші зобов`язання в порядку та строки визначені договором, що підтверджується заявою на отримання кредиту за програмою «Кредит готівкою» НОМЕР_1, паспортом споживчого кредиту, додатком №1 до Паспорту споживчого кредиту (Графік погашення кредиту), додаток до відкриття Поточного рахунку та надання кредиту. Кредит наданий, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, відкритого в АТ «Райффайзен Банк» для подальшого використання його за цільовим призначенням (споживчий кредит) (п.1.2 додатку до відкриття поточного рахунку та надання кредиту). Відповідач зобов`язаний був здійснювати щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості згідно з Графіком погашення кредиту та відсотків за кредитом, однак всупереч вимогам кредитного договору взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 28.12.2022 року заборгованість останнього перед банком становить 70986,66 грн, з яких: 63047,81 грн - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість - 1237,06 грн), 7938,85 грн - заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 6086,45 грн), що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку. Позивачем 16.01.2023 направлено відповідачу Вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань, однак у визначені позивачем строки Вимогу не виконано, заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів, які б спростовували докази позивача, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 70986,66 грн заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 30.12.2020 та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.525,526, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 81, 89 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () 70986 ( сімдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн 66 коп заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 30.12.2020, в тому числі: 63047,81 грн - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість - 1237,06 грн), 7938,85 грн - заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 6086,45 грн), а також 2684 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуюча