Справа № 2-5457/06
Провадження 2-з/522/121/23
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

25 жовтня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ТОВ «Златоград» адвоката Робульця Анатолія Андрійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Златоград» про зобов`язання виконати договір купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Златоград» про зобов`язання виконати договір купівлі-продажу.

30 березня 2023 року до суду звернувся представник ТОВ «Златоград» адвокат Робулець Анатолій Андрійович з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 24.03.2006 року, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме накладення арешту на квартиру домобудівництво та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 .

14 серпня 2023 року до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи, а також про розгляд клопотання за відсутністю представника ТОВ «Златоград» адвоката Робульця Анатолія Андрійовича, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ «Златоград» адвоката Робульця Анатолія Андрійовича від 30.03.2023 року про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Ухвалою суду від 24 березня 2006 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Златоград» про зобов`язання виконати договір купівлі-продажу та накладено арешт на квартиру домобудівництво та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Злато град» про зобов`язання виконати договір купівлі-продажу залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, після залишення позову без розгляду, у зв`язку з неявкою позивача, відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної заяви, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представника ТОВ «Златоград» адвоката Робульця Анатолія Андрійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Златоград» про зобов`язання виконати договір купівлі-продажу.

Керуючись вимогами п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 5, 10-13, 158, 223, 258-260, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Златоград» адвоката Робульця Анатолія Андрійовича від 30.03.2023 року, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2006 року, а саме накладення арешту на квартиру домобудівництво та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б. Свячена