МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2023 р. Справа №370/880/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

присяжних Яценка С.П., Зарицької Л.В.,

із секретарем Лузаном І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Макарівської селищної ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

17.04.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаною заявою, вказавши заінтересованою особою - Орган опіки та піклування Макарівської селищної ради, в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його, призначити опікуном. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Для встановлення опіки над ним, необхідне відповідне рішення про визнання його недієздатним.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023 року дану справу передано на розгляд судді Тандира О.В.

Ухвалою судді Тандира О.В. від 19.04.2023 року заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Вказаною ухвалою витребувано від КНП МСР «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (08000, Київська обл., Бучанський р-н., смт Макарів, вул. Б. Хмельницького, 56, тел. (04578) 5-13- 38) історію хвороби та іншу медичну документацію, яка стосується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку у лікаря невролога; та від ДУ «Інститут рентгенології імені Д.Ф. Чеботарьова НАМИ України» (04114, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 67) історію хвороби та іншу медичну документацію, яка стосується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19.05.2023 року витребувано від ДУ «Інститут рентгенології імені Д.Ф. Чеботарьова НАМИ України» (04114, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 67) історію хвороби та іншу медичну документацію, яка стосується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Медична картка № НОМЕР_1 надійшла до суду 30.05.2023 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 264 від 31.05.2023 року та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року дану справу передано на розгляд судді Білоцькій Л.В.

Ухвалою суду від 26.07.2023 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено.

09.10.2023 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричної експертизи №292-ц від 05.10.2023 року, у зв`язку з чим ухвалою суду від 09.10.2023 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 25.10.2023 року.

Ухвалою суду від 25.10.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні в цей же день.

У судове засідання 25.10.2023 року належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.

Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа згідно поданого клопотання заявлені вимоги визнала, справу просила розглянути за відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гайворон Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2 є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, РНОКПП НОМЕР_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_4 , виданим 18.08.1978 р. відділом РАГС Жовтневого району м. Києва (а.с. 7-10, 12).

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з довідок про реєстрацію місця проживання особи заявника вих. № 28, виданої 09.01.2023 р. Макарівською селищною радою та ОСОБА_2 вих. №29, виданої 09.01.2023 р. Макарівською селищною радою (а.с. 9, 11).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час страждає на неврологічне захворювання, перебуває на «Д» обліку у невролога, є інвалідом 1 групи підгрупи А та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1060731, виданою 09.11.2022 р. (а.с. 13).

Згідно висновку ЛКК №17 від 23.01.2023 р. (а.с. 18),

ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує стороннього догляду, хворіє на хворобу Паркінсона та ряд супутніх захворювань.

ОСОБА_2 одружений, має дружину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_2 , за станом здоров`я не може надавати сторонній догляд і, відповідно, бути опікуном над чоловіком ОСОБА_2 , що підтверджується висновком ЛКК №18 від 23.01.2023 р., наданим КНП «Макарівський центр ПМСД» МСР (а.с. 14) та заяви ОСОБА_3 на ім`я Макарівського селищного голови Токара В.Я. (а.с. 15).

Заявник, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) від 10.01.2023 р., складеного депутатом міської ради та старостою Калинівського старостинського округу (а.с. 16).

Як вказав заявник та що не заперечила заінтересована особа, враховуючи особливості захворювання, ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності в напрямку самообслуговування та контролю за своєю поведінкою. Через хворобу здатність ОСОБА_2 щодо орієнтації в просторі та часі порушена, він не контролює та не усвідомлює свою поведінку, емоції та дії. Світосприйняття та реакції на оточуючих порушені. Оскільки ОСОБА_3 за станом здоров`я не може здійснювати догляд та обслуговування ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 , проживаючи спільно з хворим батьком, здійснює за ним постійний догляд, прибирання, забезпечує продуктами харчування та допомагає у задоволенні ряду побутових потреб.

Витягом із рішення №030 від 17.03.2023 року Виконавчим комітетом Макарівської селищної ради затверджено подання органу опіки та піклування Макарівської селищної ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23).

Як зазначено у поданні органу опіки та піклування Макарівської селищної ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24-26), з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_2 , створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення йому лікування орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки заявник, ОСОБА_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає з батьком за однією адресою, здійснює безпосередній догляд та допомогу у забезпеченні побутових потреб останнього, згідно подання виконкому Макарівської селищної ради Виборного А.М. рекомендовано призначити опікуном над ОСОБА_2 , саме заявника, ОСОБА_1 , 1978 року народження, доцільно призначити опікуном над ОСОБА_2 , 1949 року народження.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №292-ц від 05.10.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменцію внаслідок хвороби Паркінсона F-02.3 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними (а.с. 61-62).

Згідно висновку про стан здоров`я майбутнього опікуна (піклувальника) від 23.12.2022 р., виданого КНП «Прилуцька Центральна Міська Лікарня» та довідки №19, виданої 23.01.2023 р. КНП «Макарівський центр ПМСД» МСР, заявник ОСОБА_1 соматично здоровий, протипоказань не має, може надавати соціальні послуги (а.с. 17, 18).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-000538476, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Київ, на території України станом на 29.12.2022 р. незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 19).

Згідно довідки про доходи, виданої 03.01.2023 р. ТОВ «НВП «Вітал», заявник по справі ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, працює на посаді директора ТОВ «НВП «Вітал», має стабільний дохід (а.с. 20).

Заявник ОСОБА_1 одружений, дружина ОСОБА_4 не заперечує проти того, щоб її чоловік став опікуном над хворим батьком, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб заявника серії НОМЕР_5 та згодою ОСОБА_4 від 13.01.2023 р. (а.с. 21, 22).

Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статті 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Призначаючи опікуном заявника, суд враховує інтереси підопічного, а також подання органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 258, 259, 265, 268, 273, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Макарівської селищної ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Строк дії рішення суду встановити до 25.10.2025 року включно.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 25.10.2023 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Орган опіки та піклування Макарівської селищної ради, адреса: 08001, Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30, .

Суддя Л.В. Білоцька

Присяжні С.П. Яценко

Л.В. Зарицька