Провадження № 2-п/524/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 30 березня 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 30 березня 2022 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Просить переглянути та скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 30 березня 2023 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у ній, просить здійснювати розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, про що надала відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не прибув, керівництво було повідомлено про час, дату та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки представника суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судом встановлено, що справа розглянута по суті 30 березня 2022 року. Заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 30 березня 2022 року позов КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області задоволено.Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської областізаборгованість по оплаті вартості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01.11.2021 р. за період з 01.05.2011 року по 31.10.2021 року у розмірі 5930 грн 41 коп., суму встановленого індексу інфляції 2834 грн 41 коп., 3% річних від простроченої суми 597 грн 11 коп. та у дольовому порядку кошти в повернення сплаченого судового збору у розмірі 1135 грн з кожного.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи призначався неодноразово, судові повістки направлялися учасникам справи засобами рекомендованого поштового зв`язку своєчасно і заздалегідь. Як зазначає заявник повідомлень з інформацією про час, дату та місце розгляду справи на її адресу не надходило.

Заявник зазначає, що в будинку АДРЕСА_1 ніхто не мешкає та відповідно не користується послугами позивача, окремо зазначає, що на даний вузол водопостачання встановлено прилад обліку, а тому позивачем нарахування оплати за надані послуги повинні були бути нараховані за його показниками.

З матеріалів справи постає, що відповідачу ОСОБА_1 стало відомо про рішення 13 грудня 2022 року, а із заявою про перегляд заочного рішення звернувся 20 грудня 2022 року у зв`язку з чим наявні підстави для поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, передбачені частиною третьою ст. 284 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що заявником зазначено про відсутність підстав для стягнення з нього заборгованості у розмірі зазначеному в заочному рішенні, здійснення позивачем обстеження будинку та водопровідних мереж за результатами якого позивачем було здійснено перерахунок сум заборгованості по оплаті вартості, які за розмірами є значно меншими, ніж які були вказані у вимогах, без надання відповідного розрахунку, суд вважає такі обставини поважними та такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення необхідно скасувати з призначенням справи до розгляду.

Керуючись ст. 127, 258-260, 284, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 30 березня 2022 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 30 березня 2022 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці на 10 год. 00 хв. 01 червня 2023 року з викликом учасників справи.

Зобов`язати відповідачів надати відзив на позов з наданням доказів про відправлення іншим учасникам справи копію відзиву.

Запропонувати позивачу при отриманні копії відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив на позов з наданням доказів про відправлення відповідачам копії, фактичний та повний розрахунок боргу.

Попередити учасників справи та їх представників настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, у тому числі щодо невиконання обов`язків покладених судом, неявки у судові засідання без поважних причин, неподання доказів поважності неявки у судові засідання, невиконання вимог ст. 178-181 ЦПК України щодо виготовлення та надсилання відзивів на позов, відповідей на відзив на позов, письмових пояснень, заперечень на позов, а також настання відповідних процесуальних наслідків у випадку неподання доказів - розгляд справи в межах наданих сторонами доказів. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: