Провадження № 2-с/742/32/23
Єдиний унікальний № 742/5301/23
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2023 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О. за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованості за послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії,

установив:

23 жовтня 2023 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області видано судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/933/23 (єдиний унікальний №742/5301/23) за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про стягнення з ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , та сплаченого судового збору.

02 листопада 2023 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування судового наказу. Заявник мотивує свої вимоги тим, що вона не є споживачем послуг Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» за даною адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дана квартира не є її власністю з 20 липня 2020 року, долучивши на підтвердження копію договору купівлі-продажу квартири від 20.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О..

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу (ч.3 ст.171 ЦПК України).

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в повному обсязі, а судовий наказ постановлений судом, скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.169,170,171,258-261,353,354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованості за послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії - задовольнити в повному обсязі.

Судовий наказ, виданий суддею Прилуцького міськрайонного суду 23 жовтня 2023 року у цивільному провадженні №2-н/742/933/23 (єдиний унікальний №742/5301/23) за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії та сплаченого судового збору - скасувати.

У відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя роз`яснює право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ЦИГАНКО