Справа № 567/1448/22
УХВАЛА

13.11.23м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивачів - адвоката Нікітюка П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ТОВ "Захід Агро", ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 .

Представник позивачів адвокат Нікітюк П.М. подав суду клопотання , в якому просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу. Своє клопотання обґрунтовує його тим, що підставою для звернення до суду є та обставина, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 спірні додаткові угоди до договорів оренди землі не підписували, як і договір оренди землі не підписувала ОСОБА_5 , вказані правочини підписані невстановленими особами, а встановлення факту належності підпису на таких документах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи.

Крім того вказує, що оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 померли та станом на 13.11.2023 їхніх вільних зразків підписів, виконаних в період укладення договору оренди землі та додаткової угоди до нього не має та місця, де вони можуть бути в наявності невідомі, то призначення та подальше проведення експертизи в цій частині неможливі.

Окрім того, в цілях проведення зазначеної експертизи, в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 просить витребувати з Національного університету "Острозька академія" документи, що містять підписи ОСОБА_1 за період з січня 2020 року по липень 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав.

Представники відповідачів ТОВ "Західна агровиробнича компанія" та ТОВ "Захід Агро" в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов, з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, а відтак суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всім доказам, якими суд керувався при вирішенні позову. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення в справі неможливо.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підписи у додатковій угоді від 06.10.2020 до Договору оренди землі від 01.04.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:003:0052 ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, а відтак у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 17.11.2022 вирішено витребувати від ТОВ "Західна агровиробнича компанія" оригінал договору оренди землі №б/н від 01.04.2016, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ "Захід Агро", оригінал додаткової угоди №б/н (про зміну сторони та внесення змін до договору оренди землі №б/н від 01.04.2016) від 21.09.2017, укладеної між ОСОБА_5 , ТОВ "Захід Агро" та ТОВ "Західна агровиробнича компанія" оригінал додаткової угоди №б/н (про зміну сторони та внесення змін до договору оренди землі №б/н від 01.04.2016) від 03.10.2020, укладеної між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ТОВ "Західна агровиробнича компанія" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:003:0052, площею 8,5269 га, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації - територія Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області).

У відзиві на позовну заяву представник ТОВ "Західна агровиробнича компанія" зазначив про неможливість надання оригіналу додаткової угоди від 06.10.2020 до договору оренди землі у зв`язку з її відсутністю.

Окрім того, в цілях проведення зазначеної експертизи, в якості вільних зразків підпису позивача слід витребувати з Національного університету "Острозька академія" документи, що містять підписи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з січня 2020 року по липень 2021 року в кількості не менше 15 штук.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

Окрім того, оскільки ухвалою суду від 17.11.2022 з ТОВ "Західна агровиробнича компанія" витребовувався оригінал додаткової угоди №б/н (про зміну сторони та внесення змін до договору оренди землі №б/н від 01.04.2016) від 03.10.2020, укладеної між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ТОВ "Західна агровиробнича компанія" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:003:0052, а не від 06.10.2020, то на даний час слід вирішити питання про її витребування.

На підставі ст.84, 103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника позивачів задовольнити.

1. Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець" у додатковій угоді від 06.10.2020 (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) до договору оренди землі від 01.04.2016 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :06:003:0052 ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

6. Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №567/1448/22.

7. Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи у ОСОБА_1 експериментальні зразки його підпису.

8. Витребувати з Національного університету "Острозька академія" документи, що містять підписи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з січня 2020 року по липень 2021 року в кількості не менше 15 штук.

9. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки після відібрання експериментальних зразків підписів і отримання вільних зразків підписів - зупинити.

Витребувати від ТОВ "Західна агровиробнича компанія" оригінал додаткової угоди №б/н (про зміну сторони та внесення змін до договору оренди землі №б/н від 01.04.2016) від 06.10.2020, укладеної між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ТОВ "Західна агровиробнича компанія" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:003:0052, площею 8,5269 га, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації - територія Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 15.11.2023.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.