Провадження №6/760/482/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Козленко Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить:

- визнати виконавчий лист, виданий 29.07.2016 Солом`янським районним судом м. Києва у справі №2609/26149/12, провадження №2/2609/6871/12 таким, що не підлягає виконанню;

- зобов`язати суб`єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2 припинити зловживання своїми правами за цим виконавчим листом.

Разом із заявою ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення виконання за вищезазначеним виконавчим листом та заборону прийняття виконавчого листа до виконання.

Зазначена заява надійшла в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О.

Дослідивши матеріали заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до наступних висновків.

З поданої заяви вбачається, що заявником не визначено коло всіх заінтересованих осіб у даній справі, а саме: зазначено стягувача суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 , проте не зазначено заінтересовану особу ОСОБА_3 , який також є учасником справи.

Відповідно до положень, визначених ч.ч.1-3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що учасниками справи, крім заявниці, є суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 .

До поданої заяви ОСОБА_1 надає докази направлення заяви ОСОБА_2 . Матеріали заяви не містять доказів направлення заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необхідно повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 183, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Г.О. Козленко