Справа № 357/8571/23
Провадження № 2-о/357/281/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі Кононюку П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, яка зареєстрована судом 18.07.2023, мотивуючи тим, що він звернувся до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка являється його бабусею, та виявив, що під час посвідчення заповіту 17.08.2020 секретарем Адамівської сільської ради було допущено технічну помилку (описку) в даті його народження, а саме: в заповіті зазначена дата народження 18 лютого, а потрібно було зазначити 16 лютого. При зверненні до Погребищенської міської ради, яка являється правонаступником ліквідованої Адамівської сільської ради, щодо виправлення описки, йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Тому, просив встановити факт, що згідно заповіту, посвідченого 17 серпня 2020 року секретарем Адамівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Огірчук Оленою Віталіївною, зареєстрованого в реєстрі за №18, спадкоємцем за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19.07.2023 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду вказану заяву, відкрито провадження у справі, призначено до розгляду по суті.

19.07.2023 судом постановлено ухвалу, про витребування з Погребищенської міської ради Вінницької області належним чином завірених копій матеріалів, на підставі яких секретарем Адамівської сільської ради ОСОБА_3 було посвідчено заповіт від 17.08.2012, зареєстрований в реєстрі за №18, витяг про реєстрацію заповіту зі спадкового реєстру станом на 2023 рік та витяг з алфавітної книги обліку заповітів.

28.09.2023 суд постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про витребування з Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином завіреної копії спадкової справи №143/2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє місце проживання: Вінницька область, Хмільницький район, м. Калинівка.

28.09.2023 заявник подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, задовольнити його вимоги в повному обсязі та надав додаткові докази щодо родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заінтересована особа, Погребищенська міська рада Вінницької області, представника до суду не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень щодо заявлених вимог не подала та направила до суду на виконання ухвали суду від 19.07.2023 витребувані докази.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд касаційної інстанції у окремих своїх постановах керується аксіомою цивільного судочинства: "Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem", яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

За змістом п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6,59) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 року у місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів спадкової справи № 143/2022 (а.с.56-64) вбачається, що 09 червня 2022 року державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та 22.06.2022 звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом щодо майна померлої, що підтверджено матеріалами справи (а.с.4, 8,44-45, 57).

Також, з матеріалів спадкової справи № 143/2022 вбачається, що 09.06.2022 до Погребищенської державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_4 (батько заявника, син померлої) із заявою про відмову від прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 та не заперечує щодо прийняття спадкового майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.10.2020 (а.с.10), 16.10.2020 за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта: 234).

Встановлено, що 17 серпня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробила розпорядження на випадок своєї смерті, а саме: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті, все те, на що за законом вона матиме право заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт посвідчено 17 серпня 2020 року секретарем Адамівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Огірчук Оленою Віталіївною, зареєстрованого в реєстрі за №18, зареєстровано у Спадковому реєстрі 21.09.2020 за № 66441694, що підтверджено матеріалами справи (а.с.7,9,10,28-30).

Встановлено, що під час складання та посвідчення вказаного заповіту секретарем Адамівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_3 було допущено описку в даті народження заявника, а саме: зазначено дату народження 18 лютого, а необхідно було зазначити 16 лютого.

Згідно рішення 2 сесії 8 скликання за № 15 від 15.12.2020 Погребищенської міської ради Вінницької області (а.с.11-13) було розпочато процедуру реорганізації Адамівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, шляхом приєднання її до Погребищенської міської ради Вінницької області, яка є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Адамівської сільської ради.

З матеріалів наданих Погребищенською міською радою Вінницької області, на виконання ухвали суду від 19.07.2023 (а.с.28-30) вбачається, що описка у заповіті ОСОБА_2 від 17 серпня 2020 року не виправлена, вказаний заповіт дійсно складений ОСОБА_2 , зареєстрований у Спадковому реєстрі 21.09.2020 за № 66441694 та станом на час розгляду справи є чинним, заперечень щодо права заявника на майно померлої заінтересованою особою не заявлено.

Як вказано в роз`ясненнях, наданих в п.12 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

У даному випадку заявником доведено викладені в заяві обставини, та доведено, що встановлення вказаного факту має для нього юридичне значення, а організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки ліквідована.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Погребищенська міська рада Вінницької області (, місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, 77, м. Погребище, Вінницького району Вінницької області), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що згідно заповіту, посвідченого 17 серпня 2020 року секретарем Адамівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Огірчук Оленою Віталіївною, зареєстрованого в реєстрі за №18, спадкоємцем за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.11.2023.

Суддя О. В. Бондаренко