Номер провадження № 2-о/521/324/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Херсонської міської ради Херсонської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою та просив встановити факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник зазначав, що він є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після укладення шлюбу заявник змінив своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». На момент смерті його батько ОСОБА_2 , був зареєстрований у буд. АДРЕСА_1 разом із ним на момент його смерті була зареєстрована бабуся заявника (мати спадкодавця) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. 25 червня 1965 року ОСОБА_6 , уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_8 ». За життя ОСОБА_2 належала частка у праві спільної часткової власності на нерухоме майно, а саме, на квартиру АДРЕСА_2 , де на даний час заявник проживає разом із своєю матір`ю, ОСОБА_9 . На момент смерті батька заявника, разом із ним проживала бабуся заявника, ОСОБА_3 і тому відповідно до ст. 1261 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після нього шляхом фактичного проживання, у встановлений законом строк не відмовлялась від її прийняття, однак за життя не оформила свого права на спадщину на частку квартири та ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Після смерті ОСОБА_3 заявник, як спадкоємець першої черги, відповідно до ст. 1261 та ст. 1266 ЦК України, звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, яким була заведена спадкова справа № 190/2020, оскільки відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на частку у праві спільної часткової власності на нерухоме майно, а саме, на квартиру АДРЕСА_2 , яку вона прийняла після свого сина, ОСОБА_2 , шляхом фактичного проживання з ним на момент його смерті. Таким чином, заявник відповідно до ст. 1261, ст. 1266 ЦК України є спадкоємцем за законом майна, що належало за життя його бабусі, ОСОБА_3 .

Нотаріусом заявнику було роз`яснено, що при перевірці у Державному реєстр актів цивільного стану громадян відомостей про народження ОСОБА_2 , було встановлено, що у актовому записі № 1 від 27.01.1976 року у графі «Відомості про матір» прізвище ім`я по батькові його матері зазначене як « ОСОБА_10 », однак у свідоцтві про її смерть (актовий запис про смерть № 99 від 22.06.2020 року) зазначене як « ОСОБА_3 », тобто існує розбіжність у написанні даних по батькові особи, яка є спадкодавцем. Отже наданими документами підтвердити родинні відносини заявника із спадкодавцем, ОСОБА_3 , не має можливості. Вказані розбіжності позбавляють заявника отримати свідоцтво про право на спадщину, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 24 травня 2023 року було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Заявник, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, згідно якої підтримав подану заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі, просив суд її задовольнити та провести розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа Херсонська міська рада Херсонської області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні 29 вересня 2021 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 272 від 05.07.2013 року.

Родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , актовий запис про народження № 902 від 09.10.1984 року.

Після укладення шлюбу заявник змінив своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис про шлюб № 125 від 05.06.2009 року.

Станом на 04.07.2013 року, ОСОБА_2 , був зареєстрований у буд. АДРЕСА_1 разом із ним на момент його смерті була зареєстрована бабуся заявника (мати спадкодавця) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 22 червня 2020 року серії НОМЕР_4 , актовий запис № 99 від 22.06.2020 року.

25 червня 1965 року ОСОБА_6 , уклала шлюб із ОСОБА_7 (актовий запис про шлюб № 32 від 25.06.1965 року) та змінила прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_8 ».

За життя ОСОБА_2 належала 1/4 частка у праві спільної часткової власності на нерухоме майно, а саме, на квартиру АДРЕСА_2 , де на даний час заявник проживає разом із своєю матір`ю, ОСОБА_9 .

На момент смерті ОСОБА_2 , разом із ним у будинку АДРЕСА_1 проживала бабуся заявника, ОСОБА_3 і тому відповідно до ст. 1261 та ч. З ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після ОСОБА_2 шляхом фактичного проживання, однак за життя не оформила свого права на спадщину на частку квартири АДРЕСА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.

Після смерті ОСОБА_3 заявник як спадкоємець першої черги звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, яким була заведена спадкова справа № 190/2020.

Листом приватного нотаріуса від 05.11.2020 року заявнику було роз`яснено, що при перевірці у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомостей про народження ОСОБА_2 , було встановлено, що у актовому записі № 1 від 27.01.1976 року у графі «Відомості про матір» прізвище ім`я по батькові його матері зазначене як « ОСОБА_10 », однак у свідоцтві про її смерть (актовий запис про смерть № 99 від 22.06.2020 року) зазначене як « ОСОБА_3 », тобто існує розбіжність у написанні даних по батькові особи, яка є спадкодавцем. Отже наданими документами підтвердити родинні відносини заявника із спадкодавцем, ОСОБА_3 , не має можливості.

В актовому записі про народження ОСОБА_2 , у графі мати записано ОСОБА_11 (замість правильного ОСОБА_12 ), однак відповідно до відомостей зазначених у свідоцтві про смерть бабусі серії НОМЕР_4 , актовий запис № 99 від 22.06.2020 року, у актовому записі про шлюб № 32 від 25.06.1965 року, у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХС № 074885 складених за життя спадкодавця по - батькові бабусі зазначене як « ОСОБА_12 ».

Таким чином, різниця, у написанні по - батькові бабусі заявника в актовому записі про народження ОСОБА_2 як « ОСОБА_13 » та написанні по - батькові бабусі як « ОСОБА_12 » у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 актовий запис про смерть за № 99 від 22.06.2020 року, виникла у зв`язку із орфографічною помилкою під час заповнення актового запису про народження ОСОБА_2 .

Родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується свідченнями наступними документами, а саме: Витягом про народження ОСОБА_14 , Свідоцтвом про народження ОСОБА_14 , Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , Свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , Витягом з ДРАЦС про народження ОСОБА_2 , Листом Ірпінського відділу ДРАЦС від 18.04.2023 р., Витягом про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 від 18.10.2021 р., Державним актом на землю серії ХС № 074885, Витягом зі спадкового реєстру від 05.11.2020 р., Заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, Листом приватного нотаріуса.

Таким чином, вищенаведені письмові докази достовірно підтверджують той факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником.

Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку.

За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Судовий збір по справі складає 536,80 грн., який був сплачений заявником при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Херсонської міської ради Херсонської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 03 листопада 2023 року.

Суддя: Д.Д. Громік