Справа № 369/8784/22
Провадження № 2/369/1877/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про роз`єднання позовних вимог)

25.07.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.,

розглянувши в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу 369/8784/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку, виділ частини житлового будинку, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на частину земельної ділянки, виділ частини земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі 15 вересня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку, виділ частини житлового будинку, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на частину земельної ділянки, виділ частини земельної ділянки.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2022 року відкрито позовне провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

25 липня 2023 року позивачами до суду надана заява про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі №369/8784/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку, виділ частини житлового будинку, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на частину земельної ділянки, виділ частини земельної ділянки.

Позимвачі зазначили, що на даний час право власності позивачів на спірний житловий будинок не зареєстровано. Не зареєстровано і право власності позивача ОСОБА_2 на частку спірної земельної ділянки на яку він має право. За ОСОБА_1 та відповідачами зареєстровано право власності лише на 1/5 частку земельної ділянки за кожним, проте ще кожен з них має право на 1/20 частку земельної ділянки. За відповідачами зареєстровано право власності лише на 1/8 частку будинку за кожним хоча вони мають право на частку будинку кожен. Відсутність повної реєстрації часток позивачів в праві власності на житловий будинок і земельну ділянку утруднює розгляд основного позову про визнання права власності на спадкове майно в цілому та його наступну державну реєстрацію яка є передумовою для виділу чи поділу часток співвласників. За таких обставин є нагальною потреба в роз`єднанні позовів про визнання права власності окремо від позовів про виділ часток будинку та земельної ділянки.

Одночасно ОСОБА_1 заявив про зменшення розміру позовних вимог про визнання права власності на земельну ділянку з до 1/20 частки оскільки на підставі свідоцтва про право на спадщину він вже має право власності на 1/5 частку земельної ділянки. Також він та ОСОБА_2 зменшують розмір позовних вимог і просили не розглядати позовну вимогу про визнання свідоцтва про право власності на спадщину частково недійсним. У зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог на одну вимогу просили повернути частково зі сплачених ним сум судового збору ОСОБА_1 992,40 грн., ОСОБА_2 992,40грн.

Ст., ст. 364, 367 ЦК України передбачають виділ чи поділ майна що є у спільній частковій власності. Згідно ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачає реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Так, згідно з ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем об`єднано в одному провадженні не пов`язані між собою вимоги, спільний розгляд яких значно ускладнить вирішення справи.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В свою чергу, відповідно до ч.6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті може роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Таким чином, вивчивши матеріали позовної заяви та враховуючи ті обставини, що заявлені позовні вимоги є неоднорідними та різними за змістом, а їх спільний розгляд, в даному випадку, значно ускладнить вирішення справи по суті, - суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги у цивільній справі №369/8784/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку, виділ частини житлового будинку, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на частину земельної ділянки, виділ частини земельної ділянки, у самостійні провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, роз`єднати в окремі самостійні провадження.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на одну четверту та одну четверту частки житлового будинку, та на одну двадцяту й одну четверту частку земельної ділянки, та позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ однієї другої частки житлового будинку, про виділ однієї другої частини земельної ділянки.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі Київської області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , частину сплаченого ним судового збору при подачі позовної заяви до суду, згідно з квитанцією № 9283-3600-7819-3972 від 04 жовтня 2022 року, у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп..

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі Київської області повернути ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , частину сплаченого ним судового збору при подачі позовної заяви до суду, згідно з квитанцією № 9283-3600-4338-4912 від 04 жовтня 2022 року, у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп..

Позовну заяву в частині виділу однієї другої частки житлового будинку, виділу однієї другої частини земельної ділянки, передати для реєстрації до канцелярії суду в загальному порядку.

В межах справи №369/8784/22 залишити позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на одну четверту та одну четверту частки житлового будинку, та на одну двадцяту й одну четверту частку земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва