Справа № 570/1395/23
Номер провадження 2/570/634/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоомелянської сільської ради Рівненського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до Великоомелянської сільської ради, в якій просить:

встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0053174, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Рівненською районною державною адміністрацією 11 вересня 1996 року за №3530, виданого ОСОБА_2 ;

визнати за ним, як спадкоємцем по заповіту, право власності на спадкове майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вона прийняла, але не оформила у встановленому законом порядку, у вигляді земельної частки (пай), належної на праві власності її чоловіку, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно виданого йому на підставі розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації від 21 серпня 1996 року №589 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0053174, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Рівненською районною державною адміністрацією 11 вересня 1996 року за №3530.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину він прийняв, про що свідчать свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Нещодавно йому стало відомо, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Нове життя" Рівненського району, і яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на те, що отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно немає змоги, оскільки при оформленні правовстановлюючого документа було допущено помилку, а саме в ньому власник помилково по батькові вказаний як ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 , а сам оригінал сертифікату був втрачений, вимушений звернутися за захистом свого права до суду.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, уповноважив представляти свої інтереси представника адвоката Дем`яненко Любов Петрівну.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити без її та позивача участі.

Представник відповідача, в підготовче засідання не з`явився. Головою Великоомелянської сільської ради, як представником відповідача, подано до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги відповідач визнає в повному обсязі, просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за результатами підготовчого провадження, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши докази подані сторонами приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28 листопада 2016 року Виконавчим комітетом Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с.29 на звороті).

22 листопада 2005 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, оформлене у вигляді нотаріально посвідченого секретарем виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №127 заповіту (а.с. 34). Відповідно до змісту вказаного заповіту ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

09 грудня 2016 року ОСОБА_1 , бажаючи прийняти спадщину після ОСОБА_3 , звернувся із заявою до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дацюк С.Г. (а.с. 29).

24 січня 2023 року ОСОБА_1 отримас свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_3 , а саме право на земельну частку (пай), належну померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0053196, виданий Рівненською районною державною адміністрацією 06 вересня 1996 року (а.с. 39 на звороті).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів копії спадкової справи на майно померлого ОСОБА_2 (а.с. 50-58) єдиним його спадкоємцем, який прийняв спадщину є його дружина ОСОБА_3 .

На момент смерті ОСОБА_2 , серед іншого спадкового майна, належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Нове життя Рівненського району, розміром 3,23 умовних кадастрових гектари, що підтверджується листом начальника Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області №201/0/6-23 від 16 березня 2023 року (а.с. 14). Однак, при оформленні правовстановлюючого документа на вказане майно було допущено помилку, а саме на підставі розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації від 21 серпня 1996 року №589 ОСОБА_2 , як члену КСП "Нове життя" Рівненського району, видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0053174, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Рівненською районною державною адміністрацією 11 вересня 1996 року за №3530, в якому помилково його по батькові вказано як ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 .

Допущена помилка позбавила можливості ОСОБА_3 , в порядку спадкування після ОСОБА_2 , оформити за час життя право на вищезазначене майно.

В силу положень ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання, що на момент смерті ОСОБА_3 , серед іншого спадкового майна, їй належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Нове життя" Рівненського району, розміром 3,23 умовних кадастрових гектарів, яке вона успадкувала після ОСОБА_2 .

Відсутність оригіналу сертифікату на вищевказану земельну ділянку (пай) та допущена помилка при його оформлені позбавляють можливості ОСОБА_1 оформити своє право на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин суд вважає, що має місце порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Великоомелянської сільської ради Рівненського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0053174, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Рівненською районною державною адміністрацією 11 вересня 1996 року за №3530, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем по заповіту, право власності на спадкове майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вона прийняла, але не оформила у встановленому законом порядку, у вигляді земельної частки (пай), належної на праві власності її чоловіку, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно виданого йому на підставі розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації від 21 серпня 1996 року №589 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0053174, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Рівненською районною державною адміністрацією 11 вересня 1996 року за №3530.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.