Справа№ 557/1289/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючих документів),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок, які були видані комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 за №№264, 265, 266-1 від 07.06.2022 року та за №№327, 328, 328-1 від 12.06.2023 року, де його зазначено, як ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а також трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , де його вказано рос. « ОСОБА_1 ».

На обгрунтування заяви зазначає, що він досяг пенсійного віку і у нього виникли труднощі при оформленні документів для призначення пенсії, оскільки працівники Пенсійного фонду відмовилися приймати документи для оформлення пенсії через наявні розбіжності в документах про наявний стаж роботи при написанні його й по батькові , зокрема допущені скорочення.

Вважає, те що у зазначених архівних довідках допущено помилки при написанні його по батькові, а у трудовій книжці записано ім`я російською мовою зумовлено скороченням та технічною помилкою.

З причини розбіжності написання його по батькові у документах, архівні довідки і трудова книжка не можуть бути взяті до уваги при призначенні пенсії. Вирішити це питання в позасудовому порядку не може, тому просить суд, встановити факт належності йому вказаних правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, але подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Згідно поданого клопотання заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у матеріалах справи доказами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , його було видано 12.04.2000 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Михалин Березнівського району Рівненської області.

У картці фізичної особи платника податків, виданій Гощанською МДПІ Рівненської області, заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , дата заповнення 01.01.1983 року видана на ім`я рос. « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 і містить записи про періоди роботи заявника у колгоспі ім. Горького Гощанського району Рівненської області з 1980 року, а в подальшому (з 1987 року) у птахопідприємстві Гощанського району Рівненської області.

З архівної довідки № 264 від 07.06.2022 року, виданої КУ « Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_2 (так зазначено в документах за 1987,1992 роки), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1988-1991 роки) працював в птахо підприємстві Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про його заробітну плату за 1987-1992 роки.

З архівної довідки № 265 від 07.06.2022 року, виданої КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_2 (так зазначено у виборці з особистих розрахунків по тракторній бригаді) працював в колгоспі ім. Горького Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про його трудову участь за 1980-1996 роки.

З архівної довідки № 266-1 від 07.06.2022 року, виданої КУ « Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 (так зазначено в документах) працював у колгоспі ім. Горького Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про відпрацьовані вихододні за 1987 рік.

З архівної довідки № 327 від 12.06.2023 року, виданої КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_3 (так зазначено в документах за 1980 рік), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1981 рік), ОСОБА_1 ( так зазначено в документах за 1984, 1987 роки) працював у колгоспі ім. Горького Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про його відпрацьовані вихододні за 1980,1981,1984,1987 роки.

З архівної довідки № 328 від 12.06.2023 року, виданої КУ « Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_2 (так зазначено в документах за 1987,1992 роки), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1988-1991 роки) працював в птахо підприємстві Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про його заробітну плату за 1987-1992 роки.

З архівної довідки № 328-1 від 12.06.2023 року, виданої КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_2 (так зазначено в документах за 1993 рік), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1994-1996, 2000 роки), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1997 рік), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1998,1999, 2002 роки), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 2001 рік), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 2003 рік) працював в птахопідприємстві (СВК АФ «Мир») Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про його заробітну плату за 1993-2003 роки.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на призначення пенсії.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Після дослідження документів у суду не виникає сумнівів, що неточності у написанні по батькові заявника та скорочення при написанні його ініціалів виникли внаслідок допущеної помилки, перекладу на російську мову та скорочень.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заявнику дійсно належать архівні довідки, які були видані Трудовим архівом Гощанської селищної ради на ім`я ОСОБА_1 , а саме- №№264,265,266-1 від 07.06.2022 року та №№327,328,328-1 від 12.06.2023 року, де його зазначено, як ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а також трудова книжка колгоспника, де його вказано рос. « ОСОБА_1 ».

На підставі наведеного та керуючись статтями 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів:

- архівної довідки №264 від 07 червня 2022 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено, як ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

- архівної довідки №265 від 07 червня 2022 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено, як ОСОБА_2 ;

- архівної довідки №266-1 від 07 червня 2022 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено, як ОСОБА_1 ;

- архівної довідки №327 від 12 червня 2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено, як ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ;

- архівної довідки №328 від 12 червня 2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено, як ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

- архівної довідки №328-1 від 12 червня 2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено, як ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4

- трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , дата заповнення 01.01.1983 року, де його зазначено на російській мові як « ОСОБА_1 »

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, .

С у д д я П.В. Тишкун