Справа № 372/2533/23
Провадження 2-1040/23
ухвала

14 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Сікорській М.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту ухвали потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення ухвали у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 103, 104, 107, 110, 113, 182 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи були змінені площа та планувальне рішення житлової квартири в період з дати укладення нотаріального договору купівлі-продажу нежитлового приміщення мансардного поверху №1/3-18 загальною площею 38,1 м2, який посвідчений приватним нотаріусом Семенченко В.І. в період з 21 квітня 2017 року до 06 вересня 2023 року?

2)Яка вартість, об?єм, перелік та обсяг будівельних робіт з реконструкції нежитлового приміщення №1/3-18 загальною площею 38,1 м2 в житлову квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 50,6 м2 ?

3)Яка ринкова вартість житлової квартири, загальною площею 38,1 м2, що розташована в АДРЕСА_2 ?

4)Які саме будівельні роботи призвели до зміни площі та планувального рішення нежитлового приміщення №1/3-18 загальною площею 38,1 м2 в житлову квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 50,6 м2, з урахуванням робіт з влаштування поліпшень, які були проведені в тому числі згідно двох договорів з ремонту нежитлового приміщення мансардного поверху №1 від 08.08.2017 року (виконавець Самоткал С.Г.) та № 2 від 05 серпня 2017 року (Виконавець ОСОБА_5 ) ?

5)Чи могли призвести проведені роботи з реконструкції нежитлового приміщення площею 38,1 м2 в житлову квартиру до істотного (суттєвого) збільшення ринкової вартості житлової квартири АДРЕСА_1 (нерухомого майна) загальною площею 50,6 м2 ?

Проведення експертизи доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Український незалежний інститут судових експертиз» (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів буд. 20, офіс 32).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Зобов`язати сторони виконати вимоги експерта щодо надання додаткової технічної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі, призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко