РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.10.2005 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1640. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований 14.10.2005 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1640. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору щодо місця проживання якого між ними немає та в силу вимог ч.З ст.160 СК України бути не може. Спільне життя між ними не склалось, вони не зійшлись характерами, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На фоні вживання алкоголю відповідачем, між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, які негативно впливали на атмосферу в сім`ї, та сина , який повинен зростати в атмосфері любові та поваги один до одного. Відповідач, ОСОБА_2 , жодним чином не прагне порозумітися і зберегти сім`ю. Вже рік не проживають як подружжя, спільне господарство не ведуть . Відтак, на сьогоднішній день їхній шлюб носить формальні ознаки.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

До початку судового засідання представник позивачки адвокат Пилипчук Л.М., яка діє згідно ордеру серія ВК №1100389 подала заяву ( вх.№ 59032/23-вх. від 08.11.23) згідно якої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, справу розглянути за відсутності сторони позивача. Стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання подав до суду заяву ( вх.№ 46199/23-вх. від 11.09.23), у якій просив розгляд справи провести без його участі, не заперечив проти розірвання шлюбу.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Ухвалою суду від 20.09.2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.10.2005 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1640.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2569, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції.

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують, разом не проживають понад один рік, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти свою сім`ю немають.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.10.2005 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1640, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 1073 ( одна тисяча сімдесят три ) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Повне рішення виготовлене - 08.11.2023 року.

Суддя О.В.Панас