Справа № 457/811/22 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/250/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

секретаря: Назар Х.Б.

за участю: ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

представника апелянта ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 01 грудня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області, та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її тітка ОСОБА_4 і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Звернувшись до нотаріуса з заявою про відкриття спадщини їй було відмовлено та повідомлено про те, що нотаріус не може встановити родинний зв`язок між нею та її померлою тіткою. Зазначає, що складність отримання документів в органах РАЦС полягає в тому, що її тітка ОСОБА_4 є уродженкою Республіки Польщі і при укладенні шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Факт родинних відносин можуть підтвердити свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . А тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, те що вона є племінницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 01 грудня 2022 року заяву задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням суду оскаржив Виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області, подавши апеляційну скаргу 23 січня 2023 року.

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що розглядаючи справу суд не дослідив дійсного родинного зв`язку спадкодавця з позивачем. Немає належних підтверджуючих документів, про те, що спадкодавець є тіткою позивача. Також, піддаються сумніву покази свідків, які проживають в місті Трускавці. Просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області Кобко Т.В. підтримав апеляційну скаргу з підстав, зазначених у ній. ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечили проти задоволення скарги, посилаючись на доводи, викладені у відзиві на скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно із 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду таким вимогам відповідає.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла приблизно 13 лютого 2022 року, про що зроблений відповідний актовий запис №166.

04 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , однак приватним нотаріусом Стрийського району нотаріального округу Львівської області Палінською О.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . Зокрема, нотаріусом вказано, що документів, які б підтверджували родинні зв`язки між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 недостатньо, що унеможливлює визначити останню племінницею померлої, а тому оформити право на спадщину є неможливим.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У цій справі заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення її спадкових прав після смерті ОСОБА_4 .

Оцінюючи надані заявницею докази, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про доведеність факту перебування заявника та померлої ОСОБА_4 у родинних відносинах.

Зокрема, з матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблений відповідний актовий запис №117. Батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 15 березня 2022 року, до Державного реєстру внесено запис №138 від 22 жовтня 1988 року, відомості про чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 , відомості про дружину до реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №91.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , 21 вересня 2011 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, про що зроблений відповідний актовий запис №135. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_16 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 8 від 14 червня 2022 року, в Реєстрі реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області зареєстровано актовий запис №103 від 10 листопада 1947 року, де у відомостях про дитину ОСОБА_11 вказаний батьком ОСОБА_17 та мати ОСОБА_18 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в Польщі.

З копію Запису акта про укладення шлюбу № 1554 від 20.12.1981 вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_4 Чарнош.

З довідки настоятеля парафії Благовіщення Пресвятої Богородиці Православної церкви України від 12 вересня 2022 року, що була видана ОСОБА_1 , вбачається, що вона хоронила 23 лютого 2022 року свою тітку ОСОБА_4 .

В судовому засіданні у суді першої інстанції були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_19 , які підтвердили родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме, що вони є близькими родичами - племінницею і тіткою.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_4 , підтверджується наявними матеріалами справи, а також показами свідків.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, внаслідок чого ухвалив законне й обґрунтоване судове рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Згідно із ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а судове рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області залишити без задоволення.

Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 01 грудня 2022 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 06.10.2023

Головуючий

Судді