печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Станіслав», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Закарпаття», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Житомир», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Київ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Вінниця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Чернігів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Черкаси», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Суми», Приватного підприємства «Соломія-Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Кропивницький», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Харків», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Запоріжжя», Приватного підприємства «Аптека «Фарм-Проект», відповідальністю «Подорожник Харків», Товариства обмеженою відповідальністю «Подорожник Чернівці», ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання торговельної марки добре відомою в України та захист прав інтелектуальної власності,

установив:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із вимогами до відповідачів, в тексті позовної заяви зазначає, що звертається до Господарського суду міста Києва та просить визнати торговельну марку «ощад» добре відомою в Україні станом на 01.01.2017 р. для послуг 36 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг «фінансові послуги; кредитно-грошові операції; банківські послуги» на ім`я Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»; зобов`язати Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» внести відомості до переліку добре відомих в Україні торговельних марок та повідомити у офіційний електронний бюлетень Національного органу інтелектуальної власності про визнання торговельної марки «ощад» добре відомою в Україні станом на 01.01.2017 р. для послуг 36 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг «фінансові послуги; кредитно-грошові операції; банківські послуги» на ім`я Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Подорожник Станіслав», Товариство з обмеженою відповідальністю «Подорожник Закарпаття», Товариство з обмеженою відповідальністю «Подорожник Житомир», Товариство з обмеженою відповідальністю «Подорожник Київ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Подорожник Вінниця», Товариство з обмеженою відповідальністю «Подорожник Чернігів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Подорожник Черкаси», Товариство з обмеженою відповідальністю «Подорожник Суми», Приватне підприємство «Соломія-Сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Подорожник Кропивницький», Товариство з обмеженою відповідальністю «Подорожник Дніпро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Подорожник Харків», Товариство з обмеженою відповідальністю «Подорожник Запоріжжя», Приватне підприємство «Аптека «Фарм-Проект», Товариство з обмеженою відповідальністю «Подорожник Чернівці» припинити порушення прав на добре відому торговельну марку «ощад», що належить Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», шляхом усунення позначення «ощад» з вивісок, припинення застосування позначення «ощад» під час пропонування та надання послуг з торгівлі фармацевтичними товарами, застосування в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет; заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Подорожник Станіслав», Товариству з обмеженою відповідальністю «Подорожник Закарпаття», Товариству з обмеженою відповідальністю «Подорожник Житомир», Товариству з обмеженою відповідальністю «Подорожник Київ», Товариству з обмеженою відповідальністю «Подорожник Вінниця», Товариству з обмеженою відповідальністю «Подорожник Чернігів», Товариству з обмеженою відповідальністю «Подорожник Черкаси», Товариству з обмеженою відповідальністю «Подорожник Суми», Приватному підприємству «Соломія-Сервіс», Товариству з обмеженою відповідальністю «Подорожник Кропивницький», Товариство з обмеженою відповідальністю «Подорожник Дніпро», Товариству з обмеженою відповідальністю «Подорожник Харків», Товариству з обмеженою відповідальністю «Подорожник Запоріжжя», Приватному підприємству «Аптека «Фарм-Проект», Товариству з обмеженою відповідальністю «Подорожник Чернівці» використовувати позначення «Ощад», схоже із добре відомою торговельною маркою «ощад», що належить Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», у формі його нанесення на вивіски, застосування під час пропонування та надання послуг з торгівлі фармацевтичними товарами, застосування в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет; визнати недійсним повністю свідоцтво України № 323196 від 03.08.2022 р. на торговельну марку «Ощад Аптека» для 05, 35 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг та свідоцтво України № 327097 від 26.10.2022 р. на торговельну марку «Ощад Аптека» для 05, 35 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг; зобов`язати Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним свідоцтва України № 323196 від 03.08.2022 р. на торговельну марку «Ощад Аптека» та свідоцтва України № 327097 від 26.10.2022 р. на торговельну марку «Ощад Аптека», про що повідомити у офіційний електронний бюлетень Національного органу інтелектуальної власності.

Згідно частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно абзацу 1 частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно статті 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Отже, враховуючи, що вимоги юридичної особи до юридичної особи не підлягають розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі в цій частині позовних вимог, роз`яснити заявнику, що розгляд справи в цій частині віднесено до юрисдикції місцевого господарського суду, та має розглядатися в порядку ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 186 ЦПК України,

ухвалив:

Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Станіслав», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Закарпаття», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Житомир», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Київ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Вінниця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Чернігів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Черкаси», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Суми», Приватного підприємства «Соломія-Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Кропивницький», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Харків», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Запоріжжя», Приватного підприємства «Аптека «Фарм-Проект», відповідальністю «Подорожник Харків», Товариства обмеженою відповідальністю «Подорожник Чернівці», Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання торговельної марки добре відомою в України та захист прав інтелектуальної власності.

Роз`яснити заявнику, що розгляд справи в цій частині віднесено до юрисдикції місцевого господарського суду та має розглядатися в порядку ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження.

Суддя Волкова С.Я.