Справа № 643/6077/20
Провадження № 2/643/4137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М. С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання дій незаконними, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

20.09.2023 зазначена справа надійшла у провадження суду після скасування рішень першої та апеляційної інстанції для нового розгляду.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 25.09.2023 справу за даним позовом прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

13.11.2023 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представника ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Електронний кабінет Електронного суду, оскільки вона перебуває поза межами України, не може з`явитися в судові засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Поряд з цим, до заяви позивача не надано доказів надіслання відповідної заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи.

В матеріалах справи міститься ордер від 18.10.2021, виданий на підставі договору №б/н від 11.10.2021, на надання правової допомоги у Харківському апеляційному суді. Так, суду не надано документів, що підтверджують повноваження Соляник О. О. для участі у розгляді справи в Московському районному суді м. Харкова.

Крім того, із заяви позивача не вбачається волевиявлення саме представника позивача Соляник О. О. про її участь в судовому засіданні в режимі відоеконференції. Нормами ЦПК України передбачено, що учасник справи, який бажає приймати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції подає відповідну заяву. Такої заяви про участь в судовому засіданні в режимі відоеконференції від представника позивача Соляник О. О. до суду не надходило.

Керуючись ст.212, 247 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про участь його представника ОСОБА_3 у судовому засіданні 28.11.2023 на 10 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Тимош