Номер провадження: 22-ц/813/1526/23
Справа № 511/1916/20
Головуючий у першій інстанції Теренчук Ж. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

при секретарі: Узун Н.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адвоката Ткач Олени Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Мрія3», голови правління садівничого товариства «Мрія-3» Потапова Іллі Олександровича про визнання дій голови правління незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Садівничого товариства «Мрія3», голови правління садівничого товариства «Мрія-3» Потапова Іллі Олександровича про визнання дій голови правління незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, в якому просила визнати незаконними дії голови СТ «Мрія -3» Потапова І.О. та товариства по відключенню належної їй земельної ділянки та садового будинку АДРЕСА_1 » від електропостачання, зобов`язати відповідача відновити електропостачання до будинку та відшкодувати їй заподіяну незаконними діями відповідача моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 25 червня 2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 20 липня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, у якій просила скасувати рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 25 червня 2021 року та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

19 жовтня 2023 року від адвоката Ткач О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження в даній справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги у справі №511/1915/20 за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Мрія3», голови правління садівничого товариства «Мрія-3» Потапова І.О. про визнання дій голови правління незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши заяву про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

В заяві про зупинення провадження у справі адвокат Ткач О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 зазначає, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження по справі №511/1915/20 за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Мрія3», голови правління садівничого товариства «Мрія-3» Потапова І.О. про визнання дій голови правління незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 25 червня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року.

Тому, враховуючи, що обставини справи, предмет та підстави позову у зазначених справах є аналогічними, зважаючи на можливість зміни існуючої судової практики стосовно розгляду певної категорії справ, та беручи до уваги, що на розгляді Верховного Суду перебуває цивільна справа за схожими обставинами, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Мрія3», голови правління садівничого товариства «Мрія-3» Потапова І.О. про визнання дій голови правління незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №511/1915/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Ткач Олени Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадженняв цивільній справі №511/1916/20 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Мрія3», голови правління садівничого товариства «Мрія-3» Потапова Іллі Олександровича про визнання дій голови правління незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №511/1915/20 за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Мрія 3», голови правління садівничого товариства «Мрія-3» Потапова Іллі Олександровича про визнання дій голови правління незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 01 листопада 2023 року.

Судді Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік