Справа № 487/3770/23
Провадження № 2/487/1746/23
РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2023 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Самедової Р.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє її представник адвокат Муляр І.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), в якому просила розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Заводським ВДРАЦС ММУЮ 21.07.2006 року, актовий запис №271; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 21.07.2006 з відповідачем уклали шлюб, який зареєстровано Заводським ВДРАЦС, актовий запис №271. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з 2022 року стосунки між подружжям погіршились, зникло взаєморозуміння і почуття лубові, з цього часу подружжя припинило шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Намагання подружжя примиритися, було безрезультатним. А тому, посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач до судового засідання не з`явилася, представник позивача надала до суду заяву, в якій просила розглянути позов за відсутності позивача та її представника, вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ч.2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що 21.07.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №271.

Від шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між сторонами шлюбні відносити фактично припинено, спільного господарства вони не ведуть.

Подальше примирення і збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам сторін.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За такого, враховуючи що шлюб між сторонами існує лише формально, а фактичні шлюбні відносини між ними припинені, беручи до уваги небажання позивача відновлювати шлюбні відносини, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати в сумі 1073,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 89, 133, 141, 259, 265, 268, 279, 280-282, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 21 липня 2006 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №271, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.09.2023.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РКОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Т.А. Карташева