У Х В А Л А

про відкладення

Єдиний унікальний номер №454/755/22

Провадження № 2/943/209/2023

09 листопада 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

за участі прдставника

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Буську в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан Захід Плюс МБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стир - Агротех», Державного реєстратора Великоберезовицької селищної ради Тернопільської області Чайки Мар`яни Петрівни про визнання недійсним договору купівлі продажу частки у статутному капіталі, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та стягнення компенсації вартості частки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Позивач за викликом суду не з`явилася, хоча була належним чином судом повідомлена про день та час розгляду справи. Клопотань про розгляд справи у її відсутності, інших клопотань, пояснень, тощо, не подала, причини неявки суд не повідомила.

Представник позивачки ОСОБА_5 до початку підготовчого розгляду подала письмове клопотання про відкладення справи на інше число у зв`язку із ознайомленням з матеріалами даної цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, був судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Клопотань про розгляд справи у його відсутності, пояснень, заперечень, відзив на позов не подав.

Відповідач ОСОБА_4 за викликом суду не з`явився, забезпечив явку представника згідно довіреності ОСОБА_1 . Представник заперечила проти позовних вимог, мотиви виклала у відзиві відповідача ОСОБА_4 .. Просила дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису, про що подала письмову заяву. Не заперечила проти відкладення засідання у зв`язку з неявкою із клопотанням представника позивача.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, були судом належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.

Третя особа державний реєстратор Чайка М.П. подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності.

За клопотанням представника, враховуючи відсутність інших учасників процесу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши представника відповідача, ОСОБА_1 , вивчивши клопотання представника позивача, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

За клопотанням сторони, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розгляд справи, у зв`язку з неявкою позивача, відповідача, третіх осіб, заявленим клопотанням, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан Захід Плюс МБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стир - Агротех», Державного реєстратора Великоберезовицької селищної ради Тернопільської області Чайки Мар`яни Петрівни про визнання недійсним договору купівлі продажу частки у статутному капіталі, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та стягнення компенсації вартості частки, відкласти на 14 листопада 2023 року на 17.00 год, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Журибіда