Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2156/23

Провадження № 2-о/348/87/23

06 листопада 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., присяжних: Купчак Н.М., Гураль Л.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Переріслянська сільська рада про оголошення особи померлою,

інші учасники: представник заявника ОСОБА_4 .

Процесуальні дії у справі.

13.09.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися із заявою, відповідно до якої просять оголоситиОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим. В обгрунтування заяви покликаються на таке. Відповідно до рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2023 ОСОБА_5 визнали безвісно відсутнім з 01.01.2016. Право власності на 1/5 будинку, в якому проживають заявники, належить ОСОБА_5 , який має у власності також інше нерухоме майно. З 2009 року до сьогодні заявникам невідоме місце проживання ОСОБА_5 . На похорон матері ОСОБА_5 не приїхав. Заходи щодо його розшуку не дали результатів. Є версія, що ОСОБА_5 зник, оскільки не хотів бути донором для свого сина, ймовірно поїхав до росії. Станом на час подання заяви ОСОБА_5 мало б виповнитися 58 років, а враховуючи його стан здоров`я (мав проблеми з серцем, підвищений артеріальний тиск, зловживав алкоголем, мав зайву вагу) заявники вважають, що є всі підстави оголосити ОСОБА_5 померлим.

14.09.2023 суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі.

06.11.2023 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Заявники у судове засідання не з`явилися, їх представник заяву підтримала, просила суд оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

Представник заінтересованої особи - у судове засідання не з`явився, 12.10.2023 подав заяву, відповідно до якої просить проводити розгляд справи за його відстуності, заяву підтримує.

Суд встановив:

Заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України.

Заявник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України.

Заявник ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 02.10.2008.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України.

Батьками заявника ОСОБА_6 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.06.1987.

Батьками заявника ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.06.1991.

Відповідно до копії відповіді Надвірнянського відділу ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області від 01.09.2023 №841/32.15.5.6-18/75 актовий запис про смерть на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній.

Згідно з копією відповіді Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 04.09.2023 №31-02-28 до органу реєстрації з приводу зняття із зареєстрованого місця проживання ОСОБА_5 не звертався.

Відповідно до копії довідки-повідомлення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 03.07.2015 №6495, яка була видана ОСОБА_1 дійсно зверталася в поліцію у зв`язку з тим, що її батько ОСОБА_5 , виїхав із с. Гаврилівка на проживання до росії і зв`язок із ним втрачено. На даний час проводяться заходи, щодо відновлення зв`язку із ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 09.11.2001, 1/5 житлового будинку, що знаходиться на АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу від 14.08.2023 №280 про зареєстрованих у житловому будинку осіб, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 зареєстрований у цьому будинку, але фактично там не проживає з 2009 року.

Згідно з копією рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2023 у справі №348/2426/22 ОСОБА_5 визнано безвісно відсутнім з 1 січня 2016 року.

Відповідно до копії відповіді Надвірнянського РВП від 12.04.2023 вих. №2234/108/50/03 від 12.04.2023, ОСОБА_1 зверталася в поліцію, оскільки її батько ОСОБА_5 виїхав із с. Гаврилівка до росії і зв`язок з ним втрачено. Строк зберігання звернень громадян становить 5 років, а тому зверення, які надходили у 2015 році, знищено.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_5 вже тривалий час не проживає в с. Гаврилівка. Де саме він знаходиться свідку невідомо. Свідок зазначила, що він не приїхав на похорон своєї матері. В сім`ї у нього часто виникали конфлікти. Він не був хорошим батьком. Люди думають, що він виїхав до росії, оскільки їздив туди на заробітки. Свідку невідомо чи розслідувала поліція зникнення ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_8 дав такі показання. Він є чоловіком заявника ОСОБА_1 і відповідно зятем ОСОБА_5 . ОСОБА_5 зловживав алкоголем. У сім`ї часто вчиняв конфлікти. Місця праці постійного не мав, а їздив на заробітки або по Україні (в Одесу), або в росію. До дітей ставився погано. Свою маму не поважав. Коли ОСОБА_3 потрібна була пересадка нирки, ОСОБА_5 донором бути відмовився. Донором для ОСОБА_3 стала бабуся. Після цього, ОСОБА_5 розірвав шлюб з ОСОБА_2 і поїхав на заробітки. Через 3 місяці після розірвання шлюбу він повернувся, щоб отримати рішення про розірвання шлюбу і зареєструвати розлучення. Після цього забрав свої речі і поїхав. З колишньою дружиною і дітьми не контактував. На похорон своєї матері не приїхав. Оскільки ОСОБА_5 зловживав алкоголем і у стані сп`яніння вчиняв бійки, є висока імовірність того, що він помер. Також зазначив, що ОСОБА_1 зверталася в поліцію у зв`язку з тим, що з ОСОБА_5 втрачено зв`язок. Які заходи вживала поліція він не пам`ятає.

Оцінка суду.

Відповідно до частини першої статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. При цьому на наявність права, а не обов`язку суду оголосити фізичну особу померлою за умови відсутності у місці її постійного проживання відомостей про місце її перебування протягом трьох років прямо вказує зміст частини першої статті 46 ЦК України. При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною. Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 6 листопада 2019 року у справі № 226/3053/18.

Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою. Цей висновок викладено у постанові Верховного Суду від 7 липня 2021 року у справі № 390/1443/19-ц.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за місцем його реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній тривалий час.У ході судового розгляду, було також встановлено, що ОСОБА_5 мав неприязні відносини з заявниками, забрав свої речі, оформив документи про розірвання шлюбу і більше з жодним із заявників не спілкувався. Тому, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 свідомо змінив місце проживання, підтримувати зв`язок з колишньою дружиною і їх спільними дітьми не бажав. Однак саме набажання особи підтримувати зв`язок з родичами не є підставою для оголошення такої особи померлою.

Заяву ОСОБА_1 , про те, що зв`язок з ОСОБА_5 втрачено в поліції зареєстрували як звернення громадян. У ході розгляду звернення громадян працівники поліції не проводять оперативно-розшукових заходів щодо встановлення місця перебування особи, яка зникла.

Доказів того, що оперативно-розшукова справа була заведена і що для встановлення місця перебування ОСОБА_5 вживали розшукові заходи суду не надано.

Після подання заяви в поліцію ОСОБА_1 не цікавилася ходом розгляду такої заяви. Інші заявники у справі також цього не робили. Наведене свідчить, що заявники не намагалися розшукати ОСОБА_5 . На підтвердження цього також свідчить і те, що ОСОБА_5 востаннє з`явився за місцем реєстрації у 2009 році. І з того часу на зв`язок не виходив, однак з заявою в поліцію родичі звернулися тільки у 2015 році.

Зі слів учасників судового розгляду ОСОБА_5 поїхав в росію, а враховуючи те, що на даний час дипломатичні стосунки з державою-агресором розірвано, а інформація про перетин кордону зберігається тільки протягом 5 років, встановити достовірність зазначених обставин, а отже і постійне місце проживання ОСОБА_5 неможливо.

Що стосується твердження про незадовільний стан здоров`я ОСОБА_5 , слід зазначити, що медичних документів, які є належними доказами на підтвердження такої обставини, суду не надано, клопотання про витребування таких доказів заявники також не подавали.

Встановлені у ході судового розгляду справи обставини свідчать про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення заяви, оскільки заявники не довели наявності обгрунтованих обставин, які б дозволяли припустити смерть ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, в задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Переріслянська сільська рада про оголошення особи померлою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду .

Заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник - ОСОБА_2 ,РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Заявник - ОСОБА_3 ,РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - Переріслянська сільська рада, ідентифікаційний код 04354692, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 21, с. Перерісль, Надвірнянський район, Івано-Франківська область.

Повний текст рішення складено 09.11.2023.

Суддя Матолич В.В.

Присяжні: Гураль Л.В.

Купчак Н.М.