ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7128/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

"08" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю представника позивача Кузьміна К.О.

представника відповідача Братківського К.С.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

23.10.2023 представником позивача подано клопотання про витребування доказів, що обґрунтовано наступним. 01.08.2023 адвокат Кузьміна К.О. направила адвокатський запит на адресу Інтернет - видання «Lenta.ua» (03186, м. Київ, вул. Антонова, 56) із проханням надати інформацію про автора (ідентифікаційні дані: прізвище, ім`я, по батькові) статті під назвою « НА ВЛАСНИКІВ АСТ- ХОЛДННГУ СІМ`Ю КОЛЕСНИК ВІДКРИЛИ КРИМІНАЛЬНЕ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА ФІНАНСУВАННЯ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3. поштову адресу автора статті, його засоби зв`язку. Поряд із цим адвокатський запит було повернуто в зв`язку з неотриманням адресатом.

Відтак, зважаючи на обставини викладені в письмовому клопотанні просить суд задовольнити та поновити строк, встановлений для подання, вказала, що клопотання не було подано разом з позовною заявою, оскільки представник позивача вважав, що інформація є підтвердженою та не потребує доказування.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, беручи до уваги пояснення представника позивача та представника відповідача суд приходить до висновку щодо поновлення представнику позивача строку для подання клопотання у зв`язку з тим, що 08.11.2023 під час підготовчого судового засідання представником позивача було зазначено про причини неподання клопотання разом з позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання, яке просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказавши що докази, які просить витребувати представник позивача не мають відношення до предмету доказування, строк для подання клопотання сплив.

Суд заслухавши думку представників сторін, вивчивши клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши клопотання, яке подано на стадії підготовчого судового засідання, заслухавши пояснення сторін, з метою забезпечення дотримання принципу змагальності сторін, приходжу до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Інтернет - видання «Lenta.ua» (03186, м. Київ, вул. Антонова, 56) інформацію: про автора (ідентифікаційні дані: прізвище, ім`я, по батькові) статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3. Поштову адресу автора статті, засоби зв`язку з автором статті; про власника вебсайту ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційні дані: найменування, ідентифікаційний код та/або прізвище, ім`я, по батькові); про головного редактора інтернет-видання ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційні дані: ідентифікаційний код та/або прізвище, ім`я, по батькові, поштову адресу).

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 224, в п`ятиденний термін з часу отримання ухвали про витребування доказів.

З метою виконання вимог ухвали оголосити по справі перерву в підготовчому судовому засіданні на 04.12.2023 о 10 год. 00 хв.

Строк предявлення ухали до виконання три роки.

Дані стягувача: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Дані боржника: фізична особа -підприємець ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комаревцева Л.В.