Справа № 274/4176/23
Провадження № 2/0274/1204/23
УХВАЛА

13.11.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду з 29.06.2023 року перебуває зазначена цивільна справа.
В судове засідання сторони не з"явилися.
Представником позивачки адвокатом О.А. Томашевською на адресу суду скеровано клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки.
Представник Семенівської сільської територіальної громади в особі сільського голови Н. Семенюк 13.11.2023 року на адресу суду скерувала клопотання про проведення судового засідання без участі представника сільської ради.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши клопотання представника відповідача Н. Семенюк від 13.11.2023 року, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ч.6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його ( ч. 4 ст. 183 ЦПК України).
Враховуючи те, що Семенівська сільська територіальна громада в порушення вимог ст. 14 ЦПК України не зареєструвала Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС , тому їх клопотання від 13.11.2023 року підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) ( ч. 4 ст. 223 ЦПК України) .
Враховуючи першу неявку представника відповідача без поважних причин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, виклик сторін в судове засідання повторити.
Керуючись ст. 14,183, 258-261,354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання сільського голови Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 13.11.2023 року про розгляд справи без їх участі - повернути без розгляду.
В зв"язку з першою неявкою в судове засідання представника відповідача без поважних причин, розгляд справи відкласти на 06 грудня 2023 року 15 год. 00 хв.
Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання .
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.М. Вдовиченко