Справа № 369/6676/23
Провадження №2/369/4191/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А.Я.

при секретарі Ведмеденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого судового засідання та прийняття до розгляду уточненої позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 направила до суду 18.09.2023 року заяву про уточнення та доповнення позовних вимог та клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання та прийняття уточненої позовної заяви.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 04.07.2023 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, з метою реалізації процесуальних прав позивача щодо остаточного способу судового захисту з урахуванням висновків Верховного Суду, а це питання можливо вирішити тільки в підготовчому судовому засіданні, просить суд повернутись до стадії підготовчого судового засідання та прийняти уточнену позовну заяву.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.05.2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

04.07.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду (за відсутності сторін).

18.09.2023 до суду надійшла уточнена та доповнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Крім того, п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України також встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, оскільки право на зміну позивачем предмету або підстав позову Цивільним процесуальним кодексом України передбачено лише в підготовчому провадженні, яке по даній справі вже закрито, то виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння позивачу у реалізації його права на обрання ефективного, на думку позивача, способу захисту його порушених прав, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача, повернення в підготовче провадження та прийняття уточненої позовної заяви.

Керуючись ст.260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернутись до розгляду справи в підготовчому провадженні.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання на 10.00 год 06.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ВОЛЧКО