Справа № 361/2808/23
Провадження № 2/361/2548/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Свій позов обґрунтовував тим, що 14 березня 2009 року між сторонами зареєстровано шлюб Виконкомом Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 01.

Від шлюбу мають спільних повнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З жовтня 2022 року вони з проживають окремо і ведуть окремо господарство. На думку позивача спільне життя між ними не склалося в силу багатьох обставин. Під час проживання разом в них склалися різні погляди на побут, спільне проживання подружжя, на відносини в сім`ї та на обов`язки, щодо спільного ведення справ та облаштування майбутнього, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим та суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення для них. Також невідповідність життєвих інтересів, переконань та поглядів на шлюбне життя і таке інше не сприяє їхнім подальшим шлюбним стосункам. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

24 квітня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 15 червня 2023 року.

28 червня 2023 року відповідач ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_1 , який зареєстрований Виконкомом Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 01 та стягнути з ОСОБА_1 на її користь 1000000,00 грн. в рахунок відшкодування завданої їй моральної шкоди.

07 липня 2023 року представник позивача подала пояснення, в яких просила не приймати до спільного розгляду разом із первісним позовом зустрічний позов відповідача.

07 липня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області відмовлено ОСОБА_3 у прийнятті до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та стягнення моральної шкоди, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні, яке відбулось 07 липня 2023 року відповідач ОСОБА_3 та її представник заявили клопотання про надання сторонам строку на примирення.

07 липня 2023 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області відмовлено ОСОБА_3 у наданні строку на примирення на один місяць у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, у зв`язку з відсутністю неповнолітніх дітей у сторін, а також факту, що ОСОБА_3 подала зустрічний позов, в якому просила шлюб між нею та позивачем ОСОБА_1 розірвати.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні, позов підтримали та просили задовольнити.

Відповідач та представник відповідача, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 березня 2009 року між сторонами зареєстровано шлюб Виконкомом Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 01.

Від шлюбу мають спільних повнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Водночас, положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За положеннями ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя № 11 від 21.12.2007 року роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бут розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитина-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. У рішенні суду у справі про розірвання шлюбу, зокрема, має бути зазначено дата й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сім`ї можливим чи неможливим, обґрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог. У резолютивній частині рішення слід навести відомості, необхідні для реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Таким чином, виходячи з аналізу вищенаведених положень законодавства, шлюб має добровільний характер, ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання.

При цьому, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвати шлюбу.

Отже, встановивши не бажання позивача продовжувати шлюбні стосунки та відсутність будь-яких переконливих доказів того, що сторони вчиняють дії, направлені на збереження сім`ї, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач цьому не заперечувала, подавши також зустрічний позов про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 111, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 200, 265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 14 березня 2009 року Виконавчим комітетом Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 01, - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.