Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1277/23
Провадження № 2-о/292/28/23
У Х В А Л А

іменем України

"13" листопада 2023 р. смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

присяжних Латко Ж.В., Поліщук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Пулини в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Корчівка Червоноармійського району Житомирської області, жительку смт Пулини Житомирського району Житомирської області та призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання, призначене на 13.11.2023, заявник ОСОБА_1 не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує та просить її задовільнити. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_2 . Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, від селищного голови Пулинської селищної ради на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнають повністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення питань про наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання та її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ч. 1 ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Корчівка Червоноармійського району Житомирської області, жителька АДРЕСА_1 яким-небудь хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2. Якщо страждає, то чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Корчівка Червоноармійського району Житомирської області, жителька АДРЕСА_1 усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров"я визнання неї недієздатною?

4. Чи може ОСОБА_2 з урахуванням стану її здоров"я брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 (12440, с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3 Житомирського району Житомирської області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи надіслати експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.

Надіслати експертам матеріали цивільної справи № 292/1277/23, провадження №2-о/292/28/23.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.С. Рябенька

Присяжні Ж.В. Латко

В.В. Поліщук