Справа № 674/1838/23
Провадження № 2/674/651/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., ознайомившись із матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої дії представник адвокат Прядун Володимир Борисович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Прядун Володимир Борисович, звернулося до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовною заявою про поділ спадкового майна.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що її подано без дотримання вимог встановлених ст.175 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2, 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

У порушення вказаного п. 2, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позовну заяву підписано представником позивача адвокатом Прядуном Володимиром Борисовичем.

Суддя звертає увагу, що відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Нормами ст.185 ЦПК України визначено, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, суд протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

Без усунення недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду. Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу та його представнику строку на усунення викладених в ухвалі недоліків, шляхом зазначення у позовній заяві відомостей про наявність в учасників справи електронного кабінету та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, представник позивача, як адвокат зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, відповідно до статті 14 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої дії представник адвокат Прядун Володимир Борисович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спадкового майна - залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити представника позивача про обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі згідно з вимогами ст.14 ЦПК України.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений в ухвалі строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е.Шафікова