Справа №489/6367/23
Провадження №2-о/489/156/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 листопада 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Друга миколаївська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

встановив.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просив встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 передав у спадок квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 , який є спадкоємцем, прийняв.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2023 року заяву залишено без рухута надано заявнику десять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення заявником суб`єктний склад даної заяви, а саме заінтересовану особу (осіб) та зазначення місця його проживання (перебування, юридичної адлреси).

Вказана ухвала суду направлялася заявнику за адресою: АДРЕСА_1 .

02 листопада 2023 року до суду повернуто конверт зі зворотнім повідомлення про невручення заявнику поштового повідомлення за закінченням терміну зберігання.

Проте, заявник має право отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: http://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/. Однак до цього часу заявником не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Станом на 10 листопада 2023 року ухвала про залишення заяви без руху виконана не була, а недоліки заяви не усунуті.

Заявнику було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, заявник відповідно до ухвали суду від 23 жовтня 2023 року у встановлений строк не усунув недоліки заяви, а тому заява вважається неподаною та повертається заявнику, що в силу приписів ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає заявнику повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Друга миколаївська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вважати неподаною та повернути заявниці разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «10» листопада 2023 року.

Суддя Н.О. Рум`янцева