Справа №173/1841/22
Провадження №6/173/20/2023
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Бурхан С.М..

При секретарі Баранник Ю.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 173/1841/22 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2023 року до суду звернувся заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 173/1841/22 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк», до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначено до розгляду на 16.10.2023 року.

Згідно поданої заяви заявник просить змінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: 27.03.2023 року Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення у цивільній справі № 173/1841/22 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/380805/82/1070880 від 27.04.2021 року.

13.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-58, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги зОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/380805/82/1070880 від 27.04.2021 року.

Заявник просив замінити сторону виконавчого провадження по справі № 173/1841/22 АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені. Заявником подана заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників розгляду справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази приходить до наступних висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що 27.03.2023 року Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення у цивільній справі № 173/1841/22 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/380805/82/1070880 від 27.04.2021 року.

13.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-58, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/1070880

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює таку її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний, приватний виконавець.

Судом встановлено, що заяву подано заінтересованою особою, яка на даний час є правонаступником первісного стягувача.

Оцінюючи надані суду докази в сукупності судом встановлено, що на даний час правонаступником первісного стягувача АТ «Райффайзен Банк» за укладеним з боржником кредитним договором № 014/380805/82/1070880 є заявник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Виходячи з вище викладеного суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 року по справі № 173/1841/22 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромйого правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч. 4 ст. 442 ЦПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 173/1841/22 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих документах і подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2023 року у цивільній справі № 173/1841/22 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк», до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором№ 014/380805/82/1070880 від 27.04.2021 року акціонерне товариство «Райффайзен Банк»на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»(, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль»).

Копії ухвали направити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 16 жовтня 2023 року.

Суддя С.М. Бурхан