РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/949/23

27 квітня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

секретар судового засідання Вознюк Ю. В.

за участю учасників справи заявника ОСОБА_1 та її представника - адвоката Артерчук Л.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Костопільська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Костопільська міська рада.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у боях під містом Попасна Сєвєродонецького району Луганської області, під час виконання військового обов`язку по захисту Батьківщини, загинув ОСОБА_2 .

Вказує, що 16 березня 2023 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець А.Г. за оформленням спадщини, що відкрилась після смерті чоловіка і нотаріус повідомив заявника про те, що остання спадщину після смерті чоловіка прийняла, так як на час відкриття спадщини проживала разом з ним.

Також нотаріус повідомив, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до складу якого входять земельні ділянки площею 1,19 га та 0,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали його бабі, ОСОБА_3 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серія PB №04515від 29 березня 2000 року і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте, ОСОБА_4 не звернувся до нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини і факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, а тому нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, що належали ОСОБА_3 .

Вказує, що загиблий ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 проживав разом з нею, а тому нотаріус рекомендував заявнику звернутись до суду для встановлення факту проживання ОСОБА_2 із своєю бабою ОСОБА_3 на день її смерті.

Зазначає, що при житті ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження на належну їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія PB №0092021 від 17.12.1996 земельну ділянку у розмірі 2,7 га на користь внука ОСОБА_2 , а державний акт на вказану земельну ділянку отримала лише 29 березня 2000 року, однак заповіт в частині розпорядження часткою згідно сертифікату не змінила.

Також вказує, що ОСОБА_2 , будучи не обізнаний з спадковим правом, маючи на руках правовстановлюючі документи на землю, заповіт, помилково рахував, що він, проживаючи разом з бабою та доглянувши її до смерті, фактично успадкував її майно і у будь-який час зможе оформити спадщину у нотаріальній конторі і після ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась.

Вказує, що заявник є дружиною загиблого ОСОБА_2 , а його баба ОСОБА_3 проживала поряд з будинком батьків ОСОБА_2 , приймала участь у його вихованні, а тому коли він підріс то став жити з бабою та допомагати їй по господарству. Також заявник після одруження із ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_2 у його баби ОСОБА_3 і вони разом її доглянули до смерті.

Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 станом на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав наведених у поданій заяві, просила її задоволити.

Представник заявника адвокат Артерчук Л.В., в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та пояснила, що встановлення вказаного факту надасть їй можливість оформити спадщину, яку фактично її загиблий чоловік прийняв після смерті його баби ОСОБА_3 , але не оформив. Просила задоволити заяву.

Заінтересованою особою Костопільською міською радою, подано заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Артерчук Л.В., повно, всебічно та об`єктивно дослідивши письмові докази у справі, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7, сформованим та виданим 04.05.2022 приватним нотаріусом Рівненського районного Нотаріального округу Дідовець А.Г., актовий запис про народження №4 від 01.02.1959 складений виконавчим комітетом Маломидської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

11 лютого 1979 року Маломидською сільською радою Костопільського району Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 ), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис про шлюб №2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_10 , батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , що підтверджується повторно виданим 26.03.2023 свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис про народження №24 від 29 жовтня 1979 року, складений виконавчим комітетом Маломидської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

23 грудня 1999 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким належну їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ №0092021 виданий 17.12.1996 Костопільською районною державною адміністрацією на земельну ділянку у розмірі 2,7 заповіла своєму внукові ОСОБА_2 . Заповіт посвідчено сільським головою Маломидської сільської ради Костопільського району Рівненської області та зареєстрований в реєстрі за №54.

29 березня 2000 року на ім`я ОСОБА_3 Маломидською сільською радою видано Державний акт на право приватної власності на землю серії РВ 04515 на земельну ділянку площею 191 га, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

24 березня 2009 року Маломидською сільською радою Костопільського району Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_9 ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис про шлюб №3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла у с.Малий Мидськ, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 10.01.2010 Маломидською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про смерть №2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у м.Попасна Сєвєродонецького району Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 28.03.2022 Костопільським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис про смерть №202.

Із довідки Маломидського старостинського округу №5 виконавчого комітету Костопільської міської ради від 29.03.2022 №102 вбачається, що ОСОБА_2 , який загинув на фронті ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований і проживав у житловому будинку АДРЕСА_2 .

Довідка Маломидського старостинського округу №5 виконавчого комітету Костопільської міської ради від 16.12.2022 №340 свідчить про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована та проживала у житловому будинку АДРЕСА_1 . На день смерті зареєстрована та проживала одна.

Відомостей про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі відсутня, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №70936845 від 16.12.2022.

Із довідки Маломидського старостинського округу №5 виконавчого комітету Костопільської міської ради від 28.12.2022 №344 вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав у житловому будинку АДРЕСА_3 . На день смерті разом з ним проживали дружина ОСОБА_13 , дочки ОСОБА_14 , 2010 року народження, та ОСОБА_15 , 2012 року народження.

Листом №117/02-14 від 16.03.2023 приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дідовець А.Г. повідомила ОСОБА_1 , що остання прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , факт проживання чоловіка із спадкодавцем ОСОБА_3 нічим не підтверджений.

Судом встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований у житловому будинку АДРЕСА_3 .

Разом з тим, допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_16 показав, що він знає ОСОБА_2 , він був його другом, вони постійно спілкувались і останній ще до свого одруження проживав разом із своєю бабою ОСОБА_3 у будинку по АДРЕСА_1 , хоча і знає, що він був зареєстрований за іншою адресою. Після одруження ОСОБА_2 продовжував проживати у будинку разом із бабою та своєю дружиною, з якою вони разом доглядали ОСОБА_3 до її смерті у 2010 році. Показав, що вони постійно проживали з бабою, допомагали їй, вели господарство і фактично проживали як одна родина.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показала, що є сусідкою ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 і що останній ще будучи неодруженим проживав разом із своєю бабою ОСОБА_3 у її будинку по АДРЕСА_1 , постійно допомагав бабі у всьому, в тому числі по господарству і після одруження залишився там проживати вже з дружиною ОСОБА_1 і що вони доглянули ОСОБА_3 до дня її смерті.

Відтак, судом встановлено, що незважаючи на реєстрацію ОСОБА_2 у житловому будинку АДРЕСА_2 , останній фактично проживав разом із бабою ОСОБА_3 у її будинку АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відтак, наявними у справі та дослідженими судом доказами підтверджено факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, оцінивши всі докази в сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована(ні) особа(и): Костопільська міська рада задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (жителька АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа:

Костопільська міська рада (місце знаходження м.Костопіль Рівненської області, вул.1 Травня 3), .

Повне рішення складено

02 травня 2023 року

СуддяЛ. А. Грипіч