ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/857/23 Номер провадження 22-ц/814/3991/23Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Гальонкіна С.А., Дряниці Ю.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 травня 2023 року, ухвалене суддею Маханьковим О.В., дата складення повного тексту рішення не зазначена;

по справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 травня 2023 року позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Софіївська, будинок 68, (р/р НОМЕР_2 у АБ «Укргазбанк»), заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.10.2021 по 31.12.2022 включно у розмірі 21908 грн. 24 коп. та нараховані на суду заборгованості 3% річних в сумі 195 грн. 66 коп., інфляційні витрати в сумі 2009 грн. 17 коп. у період з 01.10.2021 по 23.02.2022.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Софіївська, будинок 68, (р/р НОМЕР_2 у АБ «Укргазбанк») судовий збір в розмірі 1342,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 червня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

22.06.2023 р. на вказані рішення та ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 подала одну апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.07.2023 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 травня 2023 року та на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 червня 2023 року залишена без руху.

Надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги для сплати судового збору у сумі 536, 80 грн. - за оскарження ухвали, та 4026 грн. - за оскарження рішення.

Роз`яснено скаржниці, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута особі, яка її подала.

Копія вказаної ухвали надіслана апеляційним судом на вказану в апеляційній скарзі електронну адресу ОСОБА_1 та доставлена до електронної скриньки 10.08.2023 о 16:08:40. Крім того, 14.08.2023 копія ухвали надіслана скаржниці на її поштову адресу засобами поштового зв`язку.

14.08.2023 до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до справи копії листа ГУ ДКСУ у Полтавській області від 21.07.2023, рахунку-квитанції №31 від 15.01.2021 "ПриватБанку" про сплату комунальних послуг.

17.08.2023 на виконання вимог ухвали про усунення недоліків від 10.07.2023 від ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшла заява, до якої додані, зокрема, копії судових рішень, відповідно до яких ОСОБА_1 звільнялася від сплати судового збору, а 06.09.2023 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, до якої додано, зокрема, відомості пенсійного фонду про розмір отриманої нею пенсії за 2021- 2022 роки.

18.09.2023 Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В. постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 травня 2023 року та на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 червня 2023 року залишено без руху, надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 02.05.2023 з наведенням обґрунтувань підстав поважності його пропуску та подання належним чином оформленої апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, із зазначенням усіх її учасників.

Роз`яснено, що у разі неподання впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження рішення суду буде відмовлено.

В разі неподання впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали належним чином оформленої апеляційної скарги на рішення та ухвалу суду у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, із зазначенням усіх її учасників, апеляційна скарга ОСОБА_1 буде визнана неподаною та повернута.

Копія вказаної ухвали була надіслана апеляційним судом 22.09.2023 на електронну адресу ОСОБА_1 , яка вказана в апеляційній скарзі: ІНФОРМАЦІЯ_3 та доставлена до електронної скриньки 25.09.2023 11:16:53, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

10.10.2023 від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2023 надійшла заява, в якій остання просить скасувати судові рішення місцевого суду від 02.05.2023 та від 08.06.2023. У цій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що подавши 08.05.2023 заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, вона не пропустила строк на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення як пропущений з поважних причин.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду у складі судді-доповідача Чумак О.В. від 11.10.2023 визнано неповажними наведені ОСОБА_1 у заяві від 10.10.2023 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 травня 2023 року залишено без руху, надавши скаржниці строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги,для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою з наведенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснено, що у разі невиконання впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали її вимог у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження рішення суду буде відмовлено.

Копія вказаної ухвали надіслана апеляційним судом 12.10.2023 на електронну адресу ОСОБА_1 , яка вказана в апеляційній скарзі: ІНФОРМАЦІЯ_3 та доставлена до електронної скриньки 12.10.2023 14:45:08, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

20.10.2023 до Полтавського апеляційного суду від ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надійшла заява, в якій вона посилається на те, що ухвала суду від 11.10.2023 винесена на неповноважну особу та вимагає провести судовий розгляд.

При цьому у вказаній заяві ОСОБА_1 не наводить інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 02.05.2023, отже, недоліки, викладені в ухвалі суду від 11.10.2023 нею не усунуто.

Згідно з ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ч.1,3 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3 ст. 357 ЦПК України).

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч.4 ст. 357 ЦПК України).

Згідно ст. 358 ч.1 п.4 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ст. 358 ч.4 ЦПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 357 ч.7 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції (ст. 357 ч.8 ЦПК України).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунула недоліки, викладені в ухвалі суду від 11.10.2023 та не надала апеляційному суду заяву з наведенням інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.05.2023 року, у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на вказане рішення необхідно відмовити.

Крім того ОСОБА_1 , надавши до суду апеляційної інстанції (на виконання вимог ухвали від 10.07.2023) клопотання про звільнення від сплати судового збору та документи, які підтверджують її майновий стан та неможливість сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу та на рішення суду, - не надала належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, із зазначенням усіх її учасників ( ОСОБА_2 ). Отже не усунула недоліки, викладені в ухвалі апеляційного суду від 18.09.2023.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 червня 2023 року слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 роз"яснивши, що повернення її скарги на ухвалу суду від 08.06.2023 не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 травня 2023 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 червня 2023 року визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді С.А.Гальонкін

Ю.В.Дряниця