Cправа № 563/1833/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, вказуючи, що звернувся в ГУ ПФУ в Рівненській області щодо призначення йому пенсії по віку. Однак, отримав роз`яснення, про необхідність звернутися до суду для підтвердження належності йому правовстановлюючих документів, у зв`язку з виявленими в них неточностями. В архівній довідці № 516 від 31 серпня 2020 року та його по батькові вказано як " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ". Чому виникли такі описки та розбіжності йому не відомо, але у зв`язку із цим позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання пенсії. А тому, вимушений звернутись до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав заявлені вимоги, які просив задоволити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області до суду не з`явився, правом на подання заперечень та клопотань про відкладення судового засідання не скористався, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі представника заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , заявник значиться як ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 російською), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В трудовій книжці серії НОМЕР_2 , виданої 08 квітня 1985 року вказано, що ОСОБА_1 з 1982 року працював в колгоспі "Заповіт Ілліча" с. Устя, Рівненського району, Рівненської області, а з 2000 року в СВК "Надслучанський".

Згідно архівної довідки № 516, що була видана 31 серпня 2020 року Об`єднаним трудовим архівом Корецького району, вказано, що " ОСОБА_1 "(1978-1999), " ОСОБА_1 "(2000), " ОСОБА_1 "(2002, 2003) дійсно працював у СВК "Надслучанський" с. Устя Корецького району Рівненської області.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що працювала агрономом в колгоспі "Заповіт Ілліча" с. Устя, Рівненського району, Рівненської області, а згодом в СВК "Надслучанський". Разом з нею, у ті ж самі періоди різноробочим працював і ОСОБА_1 . По батькові заявника - ОСОБА_4 , і інших працівників у згаданих господарствах з таким же прізвищем, ім`ям та по батькові не було.

Фактично періоди роботи заявника зазначені в архівній довідці повністю співпадають з записами в його трудовій книжці.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації права на отримання пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У позасудовому порядку усунути недоліки заявник не має можливості.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, показання свідків, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно належить вказана архівна довідка. Тому, заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки № 516, що була видана 31 серпня 2020 року Об`єднаним трудовим архівом Корецького району.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Повний текст рішення виготовлено 14 листопада 2023 року.

Суддя