Справа № 182/2775/22
Провадження № 2-во/182/63/23
У Х В А Л А

Іменем України

09.11.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено. Визнано протиправними дії Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в частині відмови у внесенні змін на підставі анулювання до актового запису: про народження № 1169 від 02 липня 1980 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області; про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 № 587 від 29 жовтня 2011 року. складеного Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Анульовано актовий запис про зміну імені № 14 від 08 червня 2004 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. Зобов`язано Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни на підставі анулювання до актового запису про народження № 1169 від 02 липня 1980 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме - виключити відомості про внесення змін після зміни імені. Зобов`язано Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни на підставі анулювання до актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 № 587 від 29 жовтня 2011 року складеного Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції виправити прізвище нареченого до та після шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

18 жовтня 2023 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2023 року. Так в обґрунтування своєї заяви послався на те, що ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2022 року його позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків та ним на виконання ухвали було подано про усунення недоліків, відповідно до якої крім іншого, він просив врахувати нову редакцію пункту 3 прохальної частини позовної заяви, а саме: Зобов`язати Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни на підставі анулювання до актового запису про народження № 1169 від 02 липня 1980 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: виключити відомості про внесення змін про переміну прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 , імені з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , по-батькові з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 ». Вже після ухвалення вищевказаного рішення суду він виявив, що суд допустив описку, зазначивши про заміну прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , пропустивши зміну імені з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 , по-батькові з ОСОБА_8 на ОСОБА_7 .

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення технічної помилки, яка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Виправити технічну помилку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши: «Зобов`язати Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни на підставі анулювання до актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 № 587 від 29 жовтня 2011 року складеного Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції виправити прізвище нареченого до та після шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », власне ім`я нареченого з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », по-батькові нареченого з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 » та прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал