Справа №274/5167/22
Провадження № 2/0274/21/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"03" травня 2023 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді - Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В. ,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області

про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в :

26.09.2022 ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Гуменюка О.В. звернулась з позовом, у якому просить визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, в підготовче засідання не з`явились.

Представник позивачки адвокат Гуменюк О.В. на адресу суду спрямував клопотання, в якому просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Крім того, згідно поданих представником позивачки клопотань, які містяться у матеріалах справи, адвокат Гуменюк О.В. просить:

- витребувати у Богунського районного суду м. Житомир копію вироку Богунського районного суду м. Житомир від 16.08.2022 (справа № 295/7084/22), за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

- викликати і допитати у судовому засіданні малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- долучити до матеріалів справи копію довідки Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 16.02.2023;

- повторно зобов`язати виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області надати висновок щодо розв`язання спору.

Клопотання представника позивачки адвоката Гуменюка О.В. про витребування та долучення доказів підлягають задоволенню, як такі, що відповідають вимогам статті 84 ЦПК України.

Суд також задовольняє клопотання представника позивачки про допит у судовому засіданні дочки сторін ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з`ясування її думки щодо вирішення цього спору є необхідним відповідно до ст. 171 СК України.

Також, зважаючи на вік дитини, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 171 СК України з`ясувати у судовому засіданні і думку дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання представника позивача щодо повторного витребування у органу опіки та піклування- виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дітей сторін: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягає задоволенню.

З наданого виконавчим комітетом Бердичівської міської ради Житомирської області висновку № 02.2-06/350 від 27.02.2023 вбачається, що орган опіки і піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області позбавлений можливості надати суду висновок щодо розв`язання спору через відсутність батьків і дітей та інформації про їх фактичне місце проживання (перебування), неможливість вивчення обставин справи, з`ясування думки дітей.

Разом з тим, ні положеннями СК України, ні Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою КМУ від 24.09.2008 №866 не передбачено права органу опіки та піклування не надавати висновок суду щодо вирішення спору.

З такого, оскільки суд вирішує спір даний спір за участі органну опіки та піклування, який на вимогу суду надає висновок, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області виконати свій обв`язок та надати суду висновок щодо розв`язання даного спору.

У підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи, що інших клопотань, заяв від учасників справи не надійшло, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 84, 91, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті о 12-00 год. 18.07.2023.

Клопотання представника позивачки адвоката Гуменюка Олександра Володимировича задовольнити.

Долучити до матеріалів справи:

- копію довідки Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 16.02.2023 № 25/203/01;

Витребувати у Богунського районного суду м. Житомир належним чином завірену копію вироку Богунського районного суду м. Житомир від 16.08.2022 (справа № 295/7084/22).

Повторно зобов`язати орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області надати висновок щодо розв`язання спору, направивши органу опіки та піклування копію довідки Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 16.02.2023.

Роз`яснити, що за невиконання судового рішення особи можуть бути притягнуті до юридичної відповідальності.

Висновок органу опіки та піклування належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30-а, Житомирської області) в строк до 17.07.2023.

Викликати у судове засідання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для з`ясування їх думки щодо вирішення даного спору, явку яких у судове засідання належить забезпечити їх матері ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Хуторна