Справа № 2-1039/10
Провадження № 2-зз/727/27/23
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

09 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Вальків А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в інтересах якого діє адвокат Будьонний Віталій Сергійович про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Представник заявника звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 25 червня 2010 року задоволено заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову - накладено арешт на заставлене майно, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею, 39,80 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 30.06.2010 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців у справі № 2-1039/10 позовну заяву Банку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково, звернуто стягнення на квартиру за адресою АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № E/V 71639 від 09.07.2007) Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Таким чином, оскільки у справі № 2-1039/10 винесено судове рішення на користь Банку про звернення стягнення на предмет іпотеки на який банком вже звернуто стягнення у позасудовому порядку і на сьогоднішній день ця квартира за адресою АДРЕСА_2 , квартира З належить на праві власності Банку - відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову. Тому, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 25 червня 2010 року задоволено заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову - накладено арешт на заставлене майно, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею, 39,80 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

30.06.2010 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців у справі № 2-1039/10 позовну заяву Банку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково, звернуто стягнення на квартиру за адресою АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № E/V 71639 від 09.07.2007) Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідно до частин 8-10 ст. 154 ЦПК України строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене вище, суд приймає до уваги, що судове рішення на користь Банку про звернення стягнення на предмет іпотеки на який банком вже звернуто стягнення у позасудовому порядку і на сьогоднішній день ця квартира за адресою АДРЕСА_2 , квартира З належить на праві власності Банку, тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-155, 157, 158, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в інтересах якого діє адвокат Будьонний Віталій Сергійович про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка накладена ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.06.2010 року.

Ухвалу для виконання надіслати до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вулиця Героїв Майдану, 7).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: О.Г.Літвінова