Справа № 677/1315/23
Провадження № 2/677/623/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.10.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді: Шовкуна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Представник позивача адвокат Крушинська А.А. звернулася до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 , у якому позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_1 .

Позов обґрунтовує тим, що 12.09.2007 року вона уклала шлюб із ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 1442. Від шлюбу з Відповідачем мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після укладення шлюбу проживали разом однак після певного періоду часу почали проживати окремо. Спільне з Відповідачем життя, на жаль, не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить її уявленням про сім`ю. Також на цьому підґрунті між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На даний момент, спільне господарство разом не ведеться, шлюб набув формальних ознак. На думку Позивача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її законним інтересам, які мають істотне значення.

У зв`язку з наведеним, просила шлюб розірвати.

Аргументи учасників справи

Відзив на позов відповідач не подав.

У судове засідання позивач не з`явилася, у позовній заяві просила розглядати позовну заяву без її присутності на судових засіданнях. Також позивач разом із позовною заявою подала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити, строк на примирення просила не надавати, вона заперечує проти примирення, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на пізнішу дату суду не надав. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України - через розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі Відповідача, на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Позиція суду

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи

Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 12.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, про що складено відповідний актовий запис № 1442, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва (а. с. 20).

Від спільного проживання у сторін є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копії свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 , виданого 05.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва (а.с. 21).

Також судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, спільне проживання вони припинили, вони втратили почуття любові.

Факт непроживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними.

Відповідач вказані обставини не оспорив.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя.

Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідна на примирення, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач у позові вказала, що після розірвання шлюбу прізвище у дружини залишається незмінним, та клопотань про відновлення свого дошлюбного прізвища не заявляла.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 264, 265, 268, 272, 273, 274, 279, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 12.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1442.

Залишити позивачу ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: 31026, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Кременчуки, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Суддя: В.О.Шовкун