Справа № 946/4165/23
Провадження № 2-р/946/8/23
УХВАЛА

25 серпня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл заяву адвоката Паун Віталія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2023 року про призначення судової молекулярно генетичної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Ізмаїльський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Рахів Закарпатьської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . А також, просила внести зміни в актовий запис по народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 складений відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 257 від 20.05.2002 року, а саме зазначити у графі батько: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , виключивши відомості про « ОСОБА_4 ».

26.06.2023 року по справі була призначена судова молекулярно генетична експертиза, проведення експертизи доручено судовим експертам Одеського обласного бюро судово медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, б. 4, витрати на проведення експертизи, покладено на заявника ОСОБА_1 , зобов`язано адміністрацію КНП «Дунайська обласна лікарня Одеської обласної ради» надати судовим експертам Одеського обласного бюро судово медичної експертизи зразки біоматеріалу, вилученого з трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: зразки крові (у сухому вигляді), нігтів та волосся, упаковані у встановленому порядку; зразки крові у рідкому вигляді.

До суду представник заявника адвокат Паун В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 надав заяву про роз`яснення ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2023 року про призначення судової молекулярно генетичної експертизи, якою просить роз`яснити ухвалу в частині «хто, в який термін і яким чином повинен доставити та вручати судовим експертам вищезазначені біологічні зразки опечатані в установленому порядку з дотриманням умов їх зберігання та транспортування, щоб уникнути їх псування під час їх транспортування. Які заходи вживе суд до відповідальної посадової особи у разі невиконання цього рішення (ухвали).»

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2023 року заяву адвоката Паун Віталія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2023 року про призначення судової молекулярно генетичної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Ізмаїльський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху.

21.08.2023 року до суду представник заявника адвокат Паун В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 надав заяву про усунення недоліків заяви адвоката Паун Віталія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2023 року про призначення судової молекулярно генетичної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Ізмаїльський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства.

В судове засідання сторони судом не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Ознайомившись з поданою заявою, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2023 року, суд приходить до висновку, що не підлягають задоволенню вимоги адвоката Паун Віталія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2023 року про призначення судової молекулярно генетичної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Ізмаїльський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства з наступних підстав.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд вважає, що ухвала суду є обґрунтованою і зрозумілою, а тому не вбачає підстав для роз`яснення рішення суду.

Передбачене вищенаведеною нормою права роз`яснення ухвали суду - це більш повний і ясний виклад тих частин ухвали, розуміння яких викликає труднощі. Оскільки ухвала по даній справі викладена в ясній зрозумілій формі, в неї чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, підстав для її роз`яснення немає.

Із заяви про роз`яснення ухвали суду вбачається, що заявник просить роз`яснити не ухвалу суду, а фактично порядок її виконання, проте у суду відсутні повноваження втручатися у діяльність державних органів чи роз`яснювати його повноваження.

Заявником не додано до заяви жодного доказу, який б підтверджував неможливість виконання ухвали суду від 26.06.2023 року з питання неясності та незрозумілості вищезгаданої ухвали виконавцями, зокрема КНП ««Дунайська обласна лікарня Одеської обласної ради».

Суд, проаналізувавши зміст поданої заяви про роз`яснення ухвалиІзмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2023 року та його підстави, зміст прийнятої у справі ухвали від 26.06.2023 року, вважає, що у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали суду слід відмовити, оскільки резолютивна частина ухвали викладена у відповідності до вимог ЦПК України, є чіткою та зрозумілою, не допускає подвійного його трактування, та приходить висновку про відсутність підстав для роз`яснення.

Керуючись ст. ст. 260, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката Паун Віталія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2023 року про призначення судової молекулярно генетичної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Ізмаїльський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус