Справа № 172/1176/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Клопотань не заявляла.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дрозд К.Т. просила відкласти підготовче судове засідання з тих підстав, що в цьому засіданні їх стороні судом було відмовлено в задоволенні двох клопотань, а тому їм потрібно сформувати свою правову позицію, а також враховуючи те, що суд наголосив на необхідності надання контррозрахунку, то їм потрібний час для підготовки такого.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, виходячи з такого.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Щодо клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, то суд виходить з того, що підготовчий розгляд справи триває з 08.02.2022 року, а тому суд вважає, що у представника відповідача було достатньо часу для підготовки правової позиції щодо цієї справи. Щодо необхідності надання контррозрахунку, то суд наголошує, що про необхідність складання та подання його суду було зазначено в Постанові ВС у цій справі ще 30.06.2021 року, про що також було відомо стороні відповідача. Таким чином, підстав для відкладення підготовчого судового засідання суд не вбачає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 136, 193, 84, 197, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду по суті на 07.12.2023 року о 08.35 год. з викликом сторін по справі.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова