Справа № 703/5164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З повідомлення Центру надання адміністративних послуг Іванківської селищної ради від 01.11.2023 вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 з 23.05.2001 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Іванківського районного суду Київської області.

З інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 07.11.2023 встановлено, що зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 з 27.10.2008 є АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Бородянського районного суду Київської області.

Таким чином ні місце проживання/перебування позивача, ні місце проживання/перебування відповідача не зареєстровані на території, на яку поширюється юрисдикція Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Суд зазначає, що лише зазначення в анкетних даних позивача адреси проживання в м. Сміла не є достатньою підставою для розгляду справи Смілянським міськрайонним судом Черкаської області. Крім того, до матеріалів позовної заяви не додано будь-якого доказу, з якого б можливо було встановити, що ОСОБА_1 дійсно проживає на території м. Сміла. Будь-які інші посилання щодо можливості визначення підсудності саме за Смілянським міськрайонним судом Черкаської області в позовній заяві відсутні.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, а також те, що позивач ОСОБА_1 в позовній заяві виявила бажання на розгляд справи за правилами ч.1 ст.28 ЦПК України, тобто за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, суд вважає за необхідне передати справу до Бородянського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

При цьому суд враховує, що згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст.187, ст. 258, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину передати до Бородянського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом 15 днів може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: І.Я. Биченко