Справа № 457/481/23
провадження №2/457/132/23
УХВАЛА

16 травня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Готелі Трускавця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Вернієвської О.Б.,

представника відповідача адвоката Гринишина П.С.,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Готелі Трускавця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

15 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про витребування доказів, а саме: правила внутрішнього трудового розпорядку ТзОВ «Готелі Трускавця»; інструкцію по техніці безпеки ТзОВ «Готелі Трускавця»; табель робочого часу складеного на ОСОБА_1 у період з 01.01.2023 року по 03.03.2023 року включно; графік змін (чергувань) у період з 01.01.2023 року по 03.03.2023 року включно; особову справу позивача ОСОБА_1 .

У судовому засіданні адвокат Вернієвська О.Б. просила суд задоволити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача адвокат Гринишин П.С. у судовому засіданні заперечив щодо поданого клопотання, оскільки сторона позивача не зверталась до відповідача з запитом про необхідність таких документів.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є законність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.7 ст.81 та ч.6 ст.84 ЦПК України суд може з власної ініціативі витребувати докази, коли вони мають сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вивчивши письмові матеріали справи, беручи до уваги, що вказана інформація є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, однак суд вважає, за необхідне клопотання представника позивача адвоката Вернієвської О.Б. задоволити частково та витребувати вказані у ньому документи, а саме: правила внутрішнього трудового розпорядку ТзОВ «Готелі Трускавця» та особову справу позивача ОСОБА_1 , так як витребувана інформація буде сприяти повноті дослідження обставин позовних вимог.

Враховуючи наведене,керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Готелі Трускавця» (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Дрогобицька, 9, ) правила внутрішнього трудового розпорядку ТзОВ «Готелі Трускавця» та особову справу позивача ОСОБА_1 .

Вказані документи необхідно надати у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук