Справа №461/7105/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Романюка В.Ф.,

з участю:

секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вііку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 01 вересня 2012 року ОСОБА_3 (надалі - Позивач) зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (надалі - Відповідач) у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1960.

Від даного шлюбу у них є одна спільна дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що відповідач участь у вихованні та утриманні їхнього сина ОСОБА_4 не бере з червня місяця 2022 року. На період до грудня 2022 року, як відомо позивачу перебувала закордоном, за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 не проживає, невідомо де працює і чим займається.

Відповідно до акту від 17.02.2023 року їхній спільний син - ОСОБА_4 проживає разом з позивачем та бабусею ОСОБА_6 у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 . Утриманням та вихованням їхнього спільного сина здійснює Позивач - ОСОБА_3 , тому просить суд позов задоволити.

Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання. /а.с.28/

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року через неявку осіб, які беруть участь у справі судове засідання відкладено. /а.с.31/

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, з відстав викладених у позові. Просив суд позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позові вимоги заперечила, оскільки їхній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає із нею, і його утриманням займається вона, про що свідчить акт № 262 ЛКП «Вулецьке» від 09.10.2023 р. Просила суд відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного висновку.

Суд встановив, що 01 вересня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, прощо зроблено відповідний актовий запис за №1960, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

У шлюбі в ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ./а.с.16/

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 19 квітня 2023 року розірвано шлюб укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований 01 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис за №1960, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 . /а.с.18-21/

Постановою Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року рішення Галицького районного суду міста Львова від 19 квітня 2023 року змінено, виключивши з мотивувальної частини рішення абзац наступного змісту - «спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає, утримання спільного сина здійснює позивач - ОСОБА_3 , спору щодо утримання і виховання сина немає»./а.с.22-24/

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із наданого позивачем акту складеного комісією Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» від 17.02.2023 р. в складі майстрів по експлуатації житлового фонду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про те, що зі слів сусідів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , разом із своїм батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . /а.с.17/

Разом з тим, відповідачем також надано акт №262 від 09 жовтня 2023 року складеного ЛКП «Вулецьке» в складі майстра дільниці ОСОБА_10 , економіста ОСОБА_11 , юриста Федоришин І.В., з виходом на місце в присутності сусідів склали даний акт про те, що в квартирі АДРЕСА_5 проживає без реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 разом із своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно договору оренди квартири від 01.01.2023 р. /а.с.37/

У судовому засідання відповідачем зазначено, що їхній неповнолітний син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає, то з нею, то з батьком (позивачем) ОСОБА_3 . Утриманням сина займаються почергово. На даний час, син проживає із позивачем. Вказане, предстваником позивача не спростовано.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

За правилами ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом положень ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Верховний Суд в постанові від 16 лютого 2022 року у справі №381/2423/20, зазначив, що Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

В судовому засіданні також встановлено, що кожна із сторін бере добровільну участь в утриманні малолітнього сина в міру своєї можливості надавати таку допомогу.

Суд звертає увагу на те, що позивачем не доведено необхідності у стягненні на нього користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , оскільки позивач і відповідач можуть та надають йому допомогу, забезпечують добровільно і кожен у межах своїх можливостей.

Відповідно до положень ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, у судовому засіданні не знайшло своє підтвердження, що будь хто з батьків, сторони по справі, добровільно не виконують свій обов`язок з утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , в міру своїх можливостей. Крім цього, як вбачається із матеріалів справи, що і підтверджено відповідачем, їх син ОСОБА_4 періодично проживає, то з мамою, то з батьком ОСОБА_3 , і кожний з них займається його утриманням та розвитком. Тим самим, в межах своїх фінансових можливостей створюють необхідні умови для всебічного фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини.

Відтак, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони покликалися як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Щодо понесених сторонами судових витрат, суд зазначає таке:

Відповідно до ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покадаються у разі відмови у позові на позивача. Оскільки в позові відмовлено, позивача звільнено від сплати судового збору, тому питання стягнення судового збору не вирішується.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 236-265, 351 - 355 ЦПК України , ст.ст.141, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів, відмовити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10 листопада 2023 року.

Суддя: Романюк В.Ф.