Провадження №2-о/389/49/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р2 №:02:000:1071, виданого розпорядженням Знам`янської райдержадміністрації від 17 червня 2002 року №220-р на ім`я ОСОБА_1 .

Вимоги обгрунтовані тим, що на підставі розпорядження голови Знам`янської райдержадміністрації від 17 червня 2002 року №220-р заявнику передано у приватну власність земельну ділянку площею, 4,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, державний акт серії Р3 №:02:000:1071. Проте, під час складання вищезазначеного розпорядження та Державного акту було допущено помилку в написанні ім`я заявника, а саме: замість вірно « ОСОБА_1 » вказано невірно « ОСОБА_1 ». Для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою їй необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить їй, адже її ім`я в ньому і в паспорті різниться, тому заявник змушена звернутись з даною заявою до суду.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву, в якій вимоги заяви про встановлення факту приналежності документа підтримала у повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської областідо суду також не з`явилась, надіслала заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 повне ім`я заявника - ОСОБА_1 , російською мовою його повне ім`я значиться як - ОСОБА_1 . Народилась вона ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новомиколаївка, Знам`янського району, Кіровоградсько області (а.с.6-8).

Пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , видане на ім`я - ОСОБА_1 (а.с. 11).

Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №467557 виданий на підставі розпорядження Знам`янської райдержадміністрації від 17 червня 2002 року №220-р вказує на те, що власником земельної ділянки площею 4,31 га в межах згідно з планом, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради є ОСОБА_1 (а.с.9).

Встановлення факту приналежності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю необхідне для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою.

Факт приналежностіДержавного акта на право приватної власності на землюсерії Р2 №467557 виданий на підставі розпорядження Знам`янської райдержадміністрації від 17 червня 2002 року №220-р ОСОБА_1 , підтверджується ідентичністю її прізвища та по батькові, що зазначені в досліджених судом документах, та співзвучністю власного імені заявника з несуттєвою розбіжністю в його написанні лише в одній літері, а саме «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», що є очевидною опискою.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, те, що встановлення факу про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і дана вимога не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши факт приналежності ОСОБА_1 Державного акта на право приватної власності на землюсерії Р2 №467557.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №467557 виданого на підставі розпорядження Знам`янської райдержадміністрації від 17 червня 2002 року №220-р.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце реєстрації: вулиця Перемоги, будинок 4, в селі Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області, .

Суддя Г.В. Берднікова