Справа № 135/740/23
Провадження № 22-ц/801/2315/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошина Т. В.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА

07 листопада 2023 рокуСправа № 135/740/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, за апеляційною скаргою адвоката Бодачевської Мирослави Володимирівни, в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Ладижинського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2023 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Бодачевської М. В., в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Ладижинського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2023 року.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Подавши апеляційну скаргу, скаржник зазначає, що звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» де зазначено, що саме позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору. Однак, скаржник є відповідачем у даній справі, тому він не може бути звільнений від сплати судового збору за цією підставою.

Таким чином, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у відповідному порядку та розмірі.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже за подання апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір у розмірі 1610,40 грн.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для подання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області /м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Бодачевської Мирослави Володимирівни, в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Ладижинського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. К. Медвецький