Справа № 385/1289/23
Провадження № 2/385/420/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області цивільну справу за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від матері ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від матері ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що у зв`язку з інформацією, отриманою Службою у справах дітей Одеської міської ради від суб`єктів виявлення та/або організації соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, про ймовірну наявність загрози життю та здоров`ю малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працівниками Служби у справах дітей Одеської міської ради спільно із старшим інспектором СЮП ВП ОРУП № 1, 11 липня 2023 року було проведено оцінку рівня безпеки дітей та встановлено рівень безпеки дітей як «Дуже небезпечно».

Згідно з актами проведення оцінки рівня безпеки дітей встановлено, наступне.

Малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено за адресою проживання родини: АДРЕСА_1 . За даною адресою проживають діти, мати дітей, співмешканець матері та власниця квартири - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Малолітні діти повідомили про небезпеку та просять допомоги. У дітей наявні фізичні та поведінкові ознаки, що можуть свідчити про жорстоке поводження з ними, а саме: синці, реакція дітей у вигляді страху, тривоги або огиди під час контакту з дорослим. Наявні зовнішні ознаки недогляду, занедбаності: вага, зріст значною мірою не відповідають віку дітей, низький рівень гігієни дітей у зв`язку з недоглядом та занедбаністю, поруч з дітьми відчувається неприємний запах, діти одягнені в брудний одяг. Наявні факти залучення дітей до протиправної діяльності - примусова чи обов`язкова праця, а саме: мати примушувала дітей клеїти листівки з об`явами. Одна дитина повідомила, що співмешканець матері систематично виганяє їх з кімнати, щоб займатися статевим актом з їх матір`ю. Діти скаржилась на відсутність їжі. Повідомили, що по декілька днів вони голодні та просять госпіталізувати їх до лікарні, де в них буде можливість нормально харчуватись.

У матері дітей виявлено наявність небезпечної поведінки або ознак психічних та поведінкових розладів, внаслідок вживання алкогольних речовин. Спостерігались напади агресії, бійки, погрози, спроби суїциду. Неможливо визначити чи мати дітей перебуває у невідкладному стані, що є прямою загрозою її життю та здоров`ю або її оточенню. Співмешканець матері дітей перебував у стані алкогольного сп`яніння. Наявні ознаки незабезпечення дітей належним харчуванням, необхідною медичною допомогою, доглядом, який відповідає віку та сезону. В холодильнику відсутні продукти харчування. Помешкання, в якому проживають діти перебуває в антисанітарному стані, наявні таргани, клопи. Домашні меблі небезпечні або непридатні для використання. Квартира потребує капітального ремонту.

Відповідно до акту бесіди складеного уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі з власницею квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що мати дітей ОСОБА_5 не виконує свої батьківські обов`язки. Кричить на дітей. Діти постійно голодні, п`ють лише воду. Щоденно знаходиться в алкогольному стані. Займається інтимними стосунками зі своїм співмешканцем при дітях. Просила не забирати дітей, обіцяла виправитись, привести до ладу квартиру, але свою обіцянку не виконала.

З акту бесіди складеного уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі з матір`ю дітей ОСОБА_5 встановлено, що мати дітей заперечує щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків, про які розповідала власниця квартири ОСОБА_6 . Поводила себе агресивно, провокувала суїцид та обіцяла за три дні змінити ситуацію на краще. Повідомила, що реєстрація народження дітей проведена відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Малолітні діти були невідкладно направлені до КНП «Міська дитяча лікарня № 2» для проведення та документування результатів медичного обстеження дітей та, у разі необхідності, надання медичної допомоги.

Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібрано від матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Наказами Служби у справах дітей Одеської міської ради малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 поставлено на первинний облік.

Зважаючи на вищевикладене орган опіки та піклування звертається до суду з проханням відібрати малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення її батьківських прав; стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь дитячого державного закладу, в якому будуть перебувати малолітні діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на їх утримання до досягнення дітьми повноліття у розмірі частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2023 року відкрито провадження у справі порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про проведення судового засідання у відсутності представника Київської районної адміністрації, як органу опіки та піклування, у вирішенні всіх питань учасників процесу покладається на розсуд суду. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Зазначає, що повернення дітей до матері загрожує безпеці життя та здоров`я дітей.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, судові повістки не отримувала, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не надіслала.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей Одеської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних доказів, які містяться у матеріалах справи. На підставі наведеного, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11, 13-15, 18).

З копії акту бесіди від 11.07.2023 року з ОСОБА_5 вбачається, що відомості про батька дітей записані відповідно до статті 135 СК України (зі слів матері) (а.с. 42).

11.07.2023 року Служба у справах дітей Одеської міської ради звернулася до Київської районної адміністрації Одеської міської ради з клопотанням від 11.07.2023 року № 05/6770 про невідкладне відібрання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без позбавлення батьківських прав (а.с. 9-10). Клопотання було подано у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та невідкладним відібранням дітей від матері ОСОБА_5 та доставленням дітей до КНП «Міська дитяча лікарня №2 Одеської міської ради» з метою проведення медичного обстеження.

Згідно копії акту обстеження умов проживання від 11.07.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі брудно, не прибрано, речі розкидані, присутній сморід. Ліжка дітей зламані, в холодильнику відсуні продукти харчування. Діти проживають в одній кімнаті з матар`ю, стола для навчання у дітей немає, уроки роблять на кухні. У малолітніх незадовільні умови для виховання та розвитку, діти занедбані та недоглянуті. За даною адресою проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с. 20).

Згідно копій актів проведення оцінки рівня безпеки дитини від 11.07.2023 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діти повідомили про небезпеку та просять допомоги. У дітей наявні фізичні та поведінкові ознаки, що можуть свідчити про жорстоке поводження з ними, а саме: синці, реакція дітей у вигляді страху, тривоги або огиди під час контакту з дорослим. Наявні зовнішні ознаки недогляду, занедбаності: вага, зріст значною мірою не відповідають віку дітей, низький рівень гігієни дітей у зв`язку з недоглядом та занедбаністю, поруч з дітьми відчувається неприємний запах, діти одягнені в брудний одяг. Наявні факти залучення дітей до протиправної діяльності - примусова чи обов`язкова праця, а саме: мати примушувала дітей клеїти листівки з об`явами. Співмешканець матері систематично виганяє їх з кімнати, щоб займатися статевим актом з їх матір`ю. Діти скаржилась на відсутність їжі. Повідомили, що по декілька днів вони голодні та просять госпіталізувати їх до лікарні, де в них буде можливість нормально харчуватись. У матері дітей виявлено наявність небезпечної поведінки або ознак психічних та поведінкових розладів, внаслідок вживання алкогольних речовин. Спостерігались напади агресії, бійки, погрози, спроби суїциду. ОСОБА_7 матері дітей перебував у стані алкогольного сп`яніння. В холодильнику відсутні продукти харчування. Помешкання, в якому проживають діти перебуває в антисанітарному стані, наявні таргани, клопи. Домашні меблі небезпечні або непридатні для використання. Квартира потребує капітального ремонту (а.с. 21-40).

З копії акту бесіди від 11.07.2023 року, складеного уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що мати дітей ОСОБА_5 не виконує свої батьківські обов`язки. Кричить на дітей. Діти постійно голодні, п`ють лише воду. Щоденно знаходиться в алкогольному стані. Займається інтимними стосунками зі своїм співмешканцем при дітях (а.с. 41).

Згідно копії акту бесіди від 11.07.2023 року, складеного уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, з матір`ю дітей, остання проігнорувала наведені факти власниці квартири ОСОБА_6 щодо неналежного виконання своїх батьківських обов`язків. Поводила себе агресивно, провокувала суїцид (а.с. 42).

З копії характеристики на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виданої Одеським ліцеєм «Олімпієць» Одеської міської ради, вбачається, що діти навчаються в даному ліцеї з 4 класу. Проживають в неповній сім`ї з матір`ю ОСОБА_5 , двома молодшими братами та з бабусею, яка вляється матір`ю покійного співмешканця ОСОБА_5 та власницею квартири, в якій проживає сім`я за адресю: : АДРЕСА_1 . Зі слів бабусі, мати могла залишити дітей на неї і декілька днів не з`являтис вдома. Мати дітей не працює. Хлопчики не мають постійного місця для навчання та відпочинку. У зв`язку з тим, що мати не має стабільного заробітку та потребує додаткового контролю у вихованні дітей з боку адміністрації закладу та класного керівника сім`ю можна назвати соціально-нестійкою (а.с. 45).

Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібрано від матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 46-48).

Згідно копій наказів Служби у справах дітей Одеської міської ради від 13.07.2023 року №№160, 161, 162, 163 малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поставлено на первинний облік (а.с. 49-52).

Норми права, які застосовує суд при вирішенні питання щодо відібрання малолітніх дітей від ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», роз`яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передати органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Принцип «найкращих інтересів дитини» є пріоритетним при вирішенні справ цієї категорії.

З огляду на викладене суд зазначає, що основними підставами для відібрання дитини від батьків серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків (безвідповідальне ставлення до дитини та невжиття заходів щодо забезпечення лікування дитини у зв`язку із її тяжким станом здоров`я), а й із їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами розгляду позову в частині вирішенні питання щодо відібрання малолітніх дітей від ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів у дітей наявні фізичні та поведінкові ознаки, що можуть свідчити про жорстоке поводження з ними. Наявні зовнішні ознаки недогляду, занедбаності: вага, зріст значною мірою не відповідають віку дітей, низький рівень гігієни дітей у зв`язку з недоглядом та занедбаністю, діти одягнені в брудний одяг. Мати примушувала дітей клеїти листівки з об`явами. Діти скаржаться на відсутність їжі. Повідомили працівникам служби у справах дітей, що по декілька днів вони голодні та просять госпіталізувати їх до лікарні, де в них буде можливість нормально харчуватись. Для дітей не створено умови для проживання. Не має умов для виховання та розвитку дітей. Мати мало приділяє уваги своїм дітям. Дані обставини негативно впливають на фізичний та духовний розвиток дітей.

В судовому засіданні встановлено, що розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради малолітні діти відібрані від матері. Суд враховує процесуальну поведінку відповідача та звертає увагу, що остання в судові засідання не з`являлася аби висловити свою позицію по справі, відзиву на позовну заяву чи будь-яких заяв на адресу суду не надсилала, тобто не проявила жодного інтересу до долі своїх дітей.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що безвідповідальне ставлення відповідача до дітей, її схильність до вживання алкоголю, створює ризик для життя, здоров`я та морального виховання неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому суд приходить до висновку про доцільність відібрання дітей від ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав та вважає, що повернення дітей матері можливе лише за умови, якщо перестануть існувати всі обставини, які стали підставою для їх відібрання.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні питання щодо стягнення аліментів з ОСОБА_5 .

Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язані виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного кодексу України).

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Також у відповідності до ч. 2, 3 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову в частині стягнення аліментів з ОСОБА_5 .

Суд погоджується з представником позивача щодо необхідності стягнення аліментів з ОСОБА_5 , вважає таку вимогу обґрунтовану та підтвердженою належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_5 , неналежно піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не приймає участі у їх вихованні, матеріально не забезпечує, не дбає про здоров`я дітей.

Суд зауважує про відсутність доказів, які б свідчили про вжиття відповідачем будь-яких дій (заходів) щодо зміни ситуації, яка склалася, що в свою чергу, давало б суду підстави вважати, що відповідачка бажає виправити свою поведінку в інтересах дітей.

Так, стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

У зв`язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів слід задовольнити та слід стягувати з відповідачки ОСОБА_5 на користь дитячого державного закладу, в якому будуть перебувати малолітні діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на їх утримання аліменти в розмірі 1/2 всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до повноліття ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14 , а потім на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в розмірі 1/3 всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_15 , а потім на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в розмірі 1/4 всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

Стаття 430 ЦПК України передбачає випадки обов`язкового і факультативного негайного виконання рішення суду.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 2147 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від матері ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Попередити ОСОБА_5 про необхідність зміни ставлення до виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та піклування про них і покласти на Київську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.

Відібрати у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , без позбавлення батьківських прав строком на 12 місяців, передавши їх під опіку Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що, відповідно до ст. 170 Сімейного кодексу України, вона має право на звернення до суду з позовом про повернення їй дітей, якщо відпадуть причини, що перешкоджали належному вихованню дітей.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с.Копенкувате, Новоархангельського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на аліменти користь дитячого державного закладу, в якому будуть перебувати неповнолітні діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на їх утримання в розмірі 1/2 всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до повноліття ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14 , а потім на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в розмірі 1/3 всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_15 , а потім на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в розмірі 1/4 всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Стягування розпочати з 26.07.2023 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь держави 2147 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.10.2023 року.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 29.09.2023