Справа № 128/2638/19
Провадження №22-ц/801/1920/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

12 вересня 2023 рокуСправа № 128/2638/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23 серпня 2023 року про відмову в забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить визнати поважними причини неподання доказів разом із заявою про забезпечення позову, а саме копії відповіді Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області від 25.08.2023 №10643/202-23 з додатками, копії додаткових пояснень від 21.08.2023 з додатками та долучити вказані документи до матеріалів справи.

В обґрунтування заявленого клопотання вказано, що вказані докази були отримані вже після подання до суду першої інстанції заяви про забезпечення позову.

Розглянувши в порядку ст. 365 ЦПК України (підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції) вказане клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, апеляційним судом приймаються лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

У ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України зазначено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Встановлено, що із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції 21.08.2023.

З відповіді Вінницького РУП ВП №3 ГУНП №10643/202-23 від 25.08.2023 слідує, що з адвокатським запитом адвокат Брилянт І. в інтересах ОСОБА_4 звернулася 18.08.2023, тобто за три дні до звернення із заявою про забезпечення позову. Письмові пояснення ОСОБА_1 датовані 14 серпням 2023 року.

Звертаючись із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 не вказав про факт звернення до відділу поліції із письмовим запитом.

Оскільки документи, які додані ОСОБА_5 до апеляційної скарги, не були предметом дослідження суду першої інстанції при вирішенні питання про забезпечення позову, а заявником не обґрунтовано неможливість подання заяви про забезпечення позову разом з усіма необхідними для її вирішення доказами, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України. У проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів відмовити.

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду на 26 вересня 2023 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко