Справа № 309/4460/22
Провадження № 2-др/309/13/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Савицький С.А.
за участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №309/4460/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Драгівської сільської ради про визначення місця проживання дітей , -
Рішенням Хустського районного суду від 02.06.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з батьком задоволено. Визначено місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

До Хустського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гангур М.І. про винесення додаткового рішення по справі №309/4460/22 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та залишення їх на повному, самостійному утриманні батька.

В заяві позивач звертає увагу суду на той факт, що в ході судового розгляду справи судом досліджувалися докази надані Позивачем про те, що неповнолітні діти перебувають на його повному утриманні та вихованні, оскільки їх мама перебуває за кордоном і не тільки не піклується про дітей та не цікавиться умовами їх проживання,а навіть не спілкується з дітьми про, що констатовано в самому рішенні суду, однак в резолютивній частині рішення суд не вказав, що з цих підстав діти залишаються на повному самостійному утриманні батька, що утруднює виконання рішення.

Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити по справі №309/4460/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 додаткове рішення про визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком та на повному самостійному утриманні та вихованні батька, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.