Справа № 286/2215/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Овруч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 . Мотивує це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 після смерті батька він як інвалід з дитинства має право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При зверненні в ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою про призначення пенсії у відповідності до вказаного вище Закону, йому відмовлено в її призначенні так як у трудовій книжці батька маються виправлення. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує.

Заінтересована особа надала клопотання про розгляд справи без участі представника управління, проти задоволення заяви за наявності підтверджуючих документів не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та є батьком позивача, про що свідчать копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

26.04.2023 заявник звернувся до ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою щодо призначення пенсії у разі втрати годувальника відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак йому було відмовлено у її призначенні, оскільки на титульній сторінці трудової книжки має місце виправлення прізвища та відсутня дата її заповнення.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_4 видно, що вона видана на російській мові на ім`я ОСОБА_3 , і в ній дійсно маються виправлення в прізвищі та відсутня дата її заповнення.

З поданих суду довідок ПАТ «Овруцька Реалізаційна База Хлібопродуктів» слідує, що ОСОБА_2 працював у ВАТ «Овруцькій Реалізаційній Базі Хлібопродуктів» на посаді робітника з 24.08.1985 по 11.02.1987 року.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Іншим чином встановити факт належності батьку вказаного правовстановлюючого документу, заявник позбавлений можливості.

Вказані обставини не викликають у суду сумнівів в належності вищевказаної трудової книжки ОСОБА_2 , а тому суд вважає факт належності правовстановлюючого документу доведеним.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч