Справа № 206/3929/23
Провадження № 2/206/1116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Перевіривши матеріали поданої заяви та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, визначених зокрема ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовні вимоги полягають у припиненні права ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , визнанні за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину вказаної квартири, загальною площею 30,4 кв.м, житловою площею 16,9 кв.м., стягненні з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 25 000,00 гривень в рахунок компенсації вартості 1/2 частки вказаної квартири.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві зазначено ціну позову 25 000,00 гривень, а також зазначено, що орієнтовна вартість квартири за адресою: АДРЕСА_2 , складає 50 000,00 гривень, вартість 1/2 частини складає 25 000,00 гривень, та на стадії підготовчого судового засідання до суду буде додатково надано оцінку про вартість майна.

Водночас із цим, до позовної заяви не долучено будь-яких доказів того, що варіть спірної частини вказаної квартири складає 25 000,00 гривень, натомість до позовної заяви долучено договір дарування 1/2 частини квартири від 25 вересня 2022 року засвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Білецькою В.І., з якого вбачається, що ОСОБА_3 (дарувальник) та ОСОБА_1 (обдаровуваний) оцінили 1/2 частину вказаної квартири у 198 128,19 гривень, що в свою чергу значно перевищує орієнтовну вартість визначену позивачем у позовній заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (далі Закон), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» № 2710-IX від 03 листопада 2022 року, з 1 січня 2023 року визначено прожитковий мінімум на одну працездатну особу 2684 гривні.

Так, позовна заява містить одну вимогу майнового характеру, у зв`язку із чим позивачем має бути сплачено 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всупереч цьому, до позовної заяви не додано документів, що підтверджували б сплату судового збору у встановленому розмірі.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити позивачу строк, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк позивачем недоліків заяви, вона буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кушнірчук