провадження № 2/0198/207/23
У Х В А Л А

іменем України

06.11.2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Калетнік М.Ю. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

У справі призначено судове засідання на 13.11.2023 о 09.00 годині.

23.10.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Калетнік М.Ю. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та онлайнсервісу відеозв`язку easycon.com.ua.

Відповідно до положень частин 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Так, представником позивача подано клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України щодо строку подання та змісту клопотання.

Разом з тим, суд зазначає, що 13.11.2023 о 09.00 годині відсутня технічна можливість провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції, оскільки в Юр`ївському районному суді для проведення відеоконференцій обладнаний лише один зал судових засідань, який за відомостями відповідної системи ще до дати подання клопотання адвокатом Калетнік М.Ю. заброньований для розгляду інших справ.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції частково.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Калетнік М.Ю. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

В частині участі в судовому засіданні, призначеному у справі на 13 листопада 2023 року о 09.00 годині, в задоволенні клопотання відмовити.

У разі призначення у справі інших судових засідань, проводити їх в режимі відеоконференції з представником позивача адвокатом Калетнік М.Ю., яка буде брати участь у розгляді справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та онлайнсервісу відеозв`язку easycon.com.ua.

Попередити, що за правилами ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Гайдар