Справа № 366/3306/23
Провадження № 2-о/366/74/23
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просить:

В с т а н о в и т и факт, що має юридичне значення, а саме, що правовстановлюючий документ, саме - що дані, які містяться в «Архівній довідці» від 03.10.2023 р. за № 226 про роботу в колгоспі «Дружба» села Вовчків колишнього Поліського, в даний час Вишгородського району Київської області, та які отримані на підставі Книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за період з 1991 року по 1997 рік, про роботу у вказаному господарстві «ПОСТОЛАТИ ГЕОРГІЯ МИХ.», в дійсності відносяться щодо нього (належать йому), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , постійне місце проживання - АДРЕСА_1 .

В с т а н о в и т и факт, що має юридичне значення, а саме, що правовстановлюючий документ, саме - «Диплом» № НОМЕР_2 , який був виданий 30.04.1986 p., реєстраційний номер 132, Ніспоренським середнім ПТУ-80 Державного комітету Молдавської РСР по професійно-технічній освіті на ім`я « ОСОБА_3 », - в дійсності відноситься щодо нього (належить йому), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , постійне місце проживання - АДРЕСА_1 .

В с т а н о в и т и факт, що має юридичне значення, а саме, що правовстановлюючий документ, саме - «Військовий квиток» серії НОМЕР_3 , який був виданий 29.05.1986 р. Ніспоренським військовим комісаріатом Молдавської РСР на ім`я » ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , - в дійсності відноситься щодо нього (належить йому), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , постійне місце проживання - АДРЕСА_1 .

В с т а н о в и т и факт, що має юридичне значення, а саме, що правовстановлюючий документ, саме - «Трудова книжка» серії НОМЕР_4 , яка була видана 01.06.1991 р. СГВК «Дружба» села Вовчків Вишгородського (колишнього Поліського) району Київської області на виправлене - але не оговорене - прізвище « ОСОБА_6 » , - в дійсності відноситься щодо нього (належить йому), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , постійне місце проживання - АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Заява ОСОБА_1 має чотири позовні вимоги немайнового характеру, однак останнім надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок), тобто за одну позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки, заява ОСОБА_1 не містить підтвердження (оригінал квитанції) щодо сплаченого ним судового збору за три решта позовних вимог, тому в порядку ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків:

- сплатити судовий збір в розмірі 1610,40 грн. (одна тисяча шістсот десять гривень сорок копійок), що становить (3 (три позовні вимоги) х 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) на рахунок Іванківського районного суду Київської області, який діє з 01.01.2023 року: отримувач коштів ГУК у Київській області/Іванківська селищна рада/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0010812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону) - п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО