Справа № 752/560/23
Провадження № 2-во/752/114/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Гладибороди Л.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 р. у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Загородній Сергій Васильович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Форвард», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко (Буждиганчук) Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 30 березня 2023 року позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Загородній Сергій Васильович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Форвард», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко (Буждиганчук) Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено та вирішено:

визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 30 липня 2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мартиненко (Буждиганчук) Євдокією Юріївною і зареєстрований у реєстрі за №7762, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» коштів в розмірі 62 856 (шістдесят дві тисячі вісімсот п`ятдесят шість грн.) 11 коп., за кредитним договором № 200202745 від 28 травня 2019 року;

стягнуто з Акціонерного товариства «Українські фінансові операції» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 610,4 грн. (одна тисяча шістсот десять грн. 40 коп.).

Разом з тим, 10 квітня 2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описок у тексті рішення від 30 березня 2023 р.

Додатково перевіривши рішення від 30 березня 2023 року, судом було встановлено, що в у тексті рішення, зокрема в резолютивній частині допущено описку, а саме в першому абзаці відповідачем зазначено особу «Товариство з обмеженою відповідальністю «Банк Форвард» замість правильного «Акціонерне товариство «Банк Форвард», а третьому абзаці про стягнення судових витрат зазначено особу, з якої підлягає стягненню судові витрати в розмірі 1 610,4 грн., як «Акціонерне товариство «Українські фінансові операції» замість правильного «Акціонерне товариство «Банк Форвард».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 269 ЦПК України суд прийшов до висновку про необхідність виправити описку в резолютивній частині рішення від 30 березня 2023 року, виклавши його в редакції відповідно до даної ухвали.

Питання виправлення описки вирішено без виклику сторін.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 30 березня 2023 року, виклавши пункти 1 та 3 резолютивної частини в наступній редакції:

«1. Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Загородній Сергій Васильович, до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко (Буждиганчук) Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.".

«3. Стягнути з Акціонерного товариства «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 610,4 грн. (одна тисяча шістсот десять грн. 40 коп.)».

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя І.О. Ольшевська