У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 139/730/23

06 листопада 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И Л А :

19 жовтня 2023 року позивач заявила до суду цей позов. Предметом позову є стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання спільної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше встановленого законодавством мінімального гарантованого розміру. Підставою для такої вимоги названо самоусунення ОСОБА_2 від матеріального утримання дитини.

Ухвалою від 20 жовтня 2023 року прозовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк терміном у десять днів для усунення недоліків позовної заяви (а.с. 14). Отримавши 25 жовтня 2023 року копію ухвали про залишення позову без руху (а.с. 17, 18), позивач 03 листопада 2023 року направила до суду нову редакцію позовної заяви з додатками (а.с. 19-26), чим усунула недоліки позову.

Позов відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру відповідач не має зареєстрованого місця проживання (а.с. 27). Відповідно до інформації селищного голови Мурованокуриловецької селищної ради від 20.10.2023 (а.с. 161) ОСОБА_2 знятий з реєстрації в с. Дерешова Могилів-Подільського (раніше - Мурованокуриловецького) району Вінницької області в 2018 році. В той же час, у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за № 104187265 постанова у справі № 139/214/22 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, в тексті якої зазначено, що він з матір`ю купили собі будинок у АДРЕСА_3 .

З врахуванням таких обставин та відповідно до ч. 1 і ч. 10 ст. 28 ЦПК України підсудний Мурованокуриловецькому районному суду.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України, яка є імперативною, встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи про стягнення аліментів є малозначними.

У п. 5 позовної вимоги (а.с. 24) позивач заявила клопотання про витребування з Мурованокуриловецької ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області інформації про отримані ОСОБА_2 доходи за період з 01.01.2022 до теперішнього часу.

Таке клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, його вирішення не потребує виклику сторін, воно відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України є предметом вирішення під час прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 6 ст. 19, ч. 1 і ч. 10 ст. 28, ст.ст. 175, 177-180, 187, 274-278 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачеві строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів надсилається іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Розгляд справи по суті відбудеться через тридцять днів з дня відкриття провадження (з 06 грудня 2023 року до 06 січня 2024 року) (ч. 2 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою

http://mr.vn.court.gov.ua.

Справа розглядатиметься Мурованокуриловецьким районним судом під головуванням судді Тучинської Наталії Василівни.

Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві та відповідачеві (останньому - разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів).

Витребувати з Мурованокуриловецької ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області інформацію про отримані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , доходи за період з 01.01.2022 до теперішнього часу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ____________