Справа № 203/3555/22
Провадження № 2/0203/353/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

за участі:

представника позивача Мельника М.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Старцева Ю.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача надати відповіді на письмові питання, заявлене в усній формі, в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «РЕЛАКС» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним та повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 93, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача надати відповіді на письмові питання, заявлене в усній формі, в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «РЕЛАКС» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним та повернення коштів задовольнити повністю.

Зобов`язати позивача надати відповіді на письмові питання представника відповідача, поставлені у відзиві на позовну заяву від 20.01.2023 року, в порядку, визначеному статтею 93 ЦПК України, а саме:

- які саме первинні документи стали підставою для нарахування, утримання та сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору по договору оренди (найму) транспортного засобу від 19.11.2021 року?

- чи подавалася до податкових органів податкова звітність по факту сплати податків та військового збору по договору оренди (найму) транспортного засобу від 19.11.2021 року?

- чи наявна у Приватного підприємства «РЕЛАКС» книга (журнал або інший документ) щодо реєстрації наказів з листопада 2021 року? Якщо так, чи є у ньому відомості щодо наказу про закріплення автомобіля за ОСОБА_1 .?

- яку господарську діяльність проводить Приватне підприємство «РЕЛАКС», який сукупний дохід Приватне підприємство «РЕЛАКС» мало у 2020 році та 2021 році, і яка кількість осіб працювала в Приватному підприємстві «РЕЛАКС» у цей період?

- який основний вид доходу Приватне підприємство «РЕЛАКС» мало у 2020 році та у 2021 році?

- з яких підстав було звільнено ОСОБА_1 за угодою сторін, якщо згідно з позовом до ОСОБА_1 , Приватне підприємство «РЕЛАКС» має претензії майнового характеру?

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ст. 93 ЦПК України, учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по сут і. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи, зокрема, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

У заяві свідка учасник зобов`язаний підтвердити свою обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань, відповідно до вимог ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів.

Суддя Ф.М. Ханієва