єдиний унікальний номер справи 545/3021/23
номер провадження 2/546/356/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Решетилівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

03.10.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Полтавського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа №545/3021/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Решетилівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - для розгляду за підсудністю.

14.08.2023 позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить:

- провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Решетилівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування у порядку спрощеного провадження;

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на виробничий будинок (комору) загальною площею 238, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- судові витрати покласти на позивача та з відповідача не стягувати.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 03.10.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 16.10.2023 позовну заяву залишено без руху з підстав того, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем не додано до позовної заяви доказів втрати правовстановлюючого документа на виробничий будинок (комору) загальною площею 238, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 ;

- додана до позовної заяви копія свідоцтва про право власності на майновий пай серії ПО №050788 від 26.11.2001 є нечитабельною, оскільки ксерокопія є нечіткою, через що неможливо встановити зміст даного документа;

- до позовної заяви надано нечіткі копії наступних документів: свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; схеми розташування будівель та споруд; плану виробничого будинку (комори), що також унеможливлює в повній мірі встановити зміст даних документів;

- в позовній заяві ставиться питання про визнання права власності на частку майна, що виділено в натурі єдиним комплексом співвласникам реформованого КСП, однак позивачем не залучено до участі у справі інших співвласників пайового фонду, не визначено в повній мірі коло сторін по справі.

Для усунення недоліків судом був встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач 28.10.2023 отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви тривав до 07.11.2023 включно.

Оскільки, ухвала суду від 16.10.2023 про залишення без руху в частині виконання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України не виконана, будь-які заяви та клопотання від позивача не надходили, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Решетилівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Решетилівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 14.11.2023.

Суддя О.О. Романенко