ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5048/23 Справа № 199/5498/21 Суддя у 1-й інстанції - БОГУН О. О. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

06 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря Керімової-Бандюкової Л.

розглянувши питання про поновлення провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2023 року у справі №199/5498/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2021 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2023 року у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено.

Не погодившись з указаним рішенням суду, позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2023 року задоволено клопотання позивача про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи у справі.

Призначено по справі повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року розглянуто клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Зобов`язано відповідача ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали направити Дніпровському апеляційному суду додатково достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які можуть знаходитись в оригіналах документів (заява на видачу паспорта Форма 1, договори, доручення, довіреності, розписки, заяви, листи, посвідчення, документи з місця роботи, квитанції банківські, страхові та нотаріально посвідчені документи, тощо), у тому числі, наближені за часом виконання до досліджуваних документів (2007-2010 року).

Для дослідження експертам направити:

- матеріали цивільної справи №199/5498/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- оригінал кредитного договору №SAMDN0116 про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки від 24 грудня 2009 року та оригінал додаткової угоди до договору №SAMDN0116 про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки від 24 грудня 2009 року;

- надані сторонами додаткові матеріали;

- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 на 24 аркушах та вільні зразки підпису ОСОБА_1 на 18 аркушах.

Провадження у праві на час проведення експертизи зупинено.

25 жовтня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду справу №199/5498/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 червня та 23 серпня 2023 року залишено без виконання у зв`язку із несплатою вартості судової почеркознавчої експертизи №20526/23-32.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені, і апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2023 року у справі №199/5498/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, минули, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254,365 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2023 року у справі №199/5498/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді на 29 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи