Справа № 202/7437/23
Провадження № 2/202/1851/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді Доценко С. І.,

за участю секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська питання про витребування судом доказів в цивільній справі позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО», треті особи без самостійних вимог з боку відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

27.04.2023 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відкрите провадження та справа прийнята до судового розгляду.

Позивачем, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України було подане клопотання про витребування судом доказів, які мають значення по справі, але ж які він не може витребувати самостійно. Так, просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, матеріали нотаріальної справи, а саме документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі якого було вчинено виконавчий напис нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. від 16.12.2021 року (реєстровий номер 45806) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпро» заборгованості, що виникла по Кредитному договору № AG4641322 від 03.10.2019 року в розмірі 22947 грн. 00 коп..

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, остільки зазначені докази мають значення для вирішення справи.

Користуючись своїм правом на витребування доказів, з метою з`ясування обставин справи, в порядку підготовки справи до судового розгляду, вважаю за необхідне витребувати докази на підтвердження обставин викладених в заяві, які є необхідними для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, матеріали нотаріальної справи, а саме документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі якого було вчинено виконавчий напис нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. від 16.12.2021 року (реєстровий номер 45806) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпро» заборгованості, що виникла по Кредитному договору № AG4641322 від 03.10.2019 року в розмірі 22947 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, матеріали нотаріальної справи, а саме документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі якого було вчинено виконавчий напис нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. від 16.12.2021 року (реєстровий номер 45806) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпро» заборгованості, що виникла по Кредитному договору № AG4641322 від 03.10.2019 року в розмірі 22947 грн. 00 коп.

Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. І. Доценко