Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5338/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа Виноградівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2023р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,1 га в межах Оноцької сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку на ім`я спадкодавця. По справі існують інші спадкоємці, а саме діти позивача та спадкодавці: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивач не з`явився, однак надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив. Просив слухати справу у його відсутність.

Відповідачі до суду не з`явилися, хоча про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Надалі суду письмові заяви, в яких проти задоволення позовних вимог не заперечували та просили слухати справу у їх відсутності.

Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 01.07.2019 року виконавчим комітетом Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №19 (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розташована на території Оноцької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, площею 1,1 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №018988, виданим 10.06.2003 року на ім`я ОСОБА_5 , на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації від 03.06.2003 року №285 (а.с.14), який спадкодавця успадкувала на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.09.2009 року (а.с.13). Відповідно до копії довідки головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області вартість ріллі у Закарпатській області становить 27 268 грн. за гектар; багаторічних насаджень - 37 072,18 грн.; кормових угідь - 5 258,51 грн. (а.с.23), враховуючи вищевказане ціна даної земельної ділянки становить 25 156,72 грн.

Оригінал державного акту, зі слів позивача було втрачено.

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №251/01-16 від 21.09.2023 року (а.с.27), встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа №211/2019, копія якої долучена до матеріалів справи (а.с.28-50).

В матеріалах спадкової справи міститься заповіт від 24.09.2018 року (а.с.33) в якому ОСОБА_4 заповіла все належне їй на день смерті майно своїй сестрі ОСОБА_6 , а також заява від останньої про прийняття спадщини від 05.10.2019 року (а.с.30).

Вищевказаний заповіт було визнано рішенням Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі №299/4071/20 від 10.09.2021 (а.с.39-43) нікчемним, позицію якого підтверджено постановою Закарпатського апеляційного суду (а.с.44-47)

Родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 17.05.1986 року, де чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний ОСОБА_1 (а.с.8), а також підтверджено зміну прізвища спадкодавиці з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

По справі існують інші спадкоємці, а саме діти позивача та спадкодавці: ОСОБА_2 (а.с.20) та ОСОБА_3 (а.с.17-18), які не заперечують щодо визнання спадкового майна за батьком, про що подали в судове засідання відповідні заяви.

Після смерті дружини позивач, своєчасно, 22.08.2019 року звернулася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, прийняв її частину (житловий будинок), однак стосовно земельної ділянки отримав відмову через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на неї на ім`я спадкодавця, ОСОБА_4 , у зв`язку з чим він не може успадкувати її, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку земельна ділянка, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця права здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті своєї дружини, ОСОБА_4 , а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельну ділянку.

Видача свідоцтва про право на спадкування на земельну ділянку не відбулась зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця державного акту встановленого зразку, бо останній був втрачений.

Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом на:

- земельну ділянку розташовану на території Оноцької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, площею 1,1 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №018988, виданим 10.06.2003 року на ім`я ОСОБА_5 , на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації від 03.06.2003 року №285, яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за ним нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 1 073 грн. 60 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , який сплатив їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба