Справа № 758/1277/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 рокуПодільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Захарчук С.С.

за участю секретаря судового засідання - Кулак Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Банк Національний Кредит» з ринку Шильця Артема Руслановича про залучення правонаступника позивача до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Банк Національний Кредит» з ринку Шильця Артема Руслановича в якій зазначив, що відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду від 20.07.2020 №1363 відкликано повноваження ліквідатора ПАТ «Банк Національний Кредит», делеговані Паламурчуку В.В. рішенням виконавчої дирекції Фонду від 11.02.2020 №336 «Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Національний Кредит».

Під час здійснення ліквідаційної процедури, Фондом та Уповноваженого особою на ліквідацію в ПАТ «Банк Національний Кредит» було вжито всіх заходів, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 48, ст. 51 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», щодо відчуження активів неплатоспроможного банку».

За інформацією наявною у Фонді 17.04.2018 в електронній торговій системі Prozorro.Продажі відбувся аукціон з продажу лоту F33GL12133 на замовлення ПАТ « Банк Національний Кредит».

Право вимоги за кредитним договором клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 12.07.2013 № KREDUT-26UAN-M, укладеним з ПАТ «Банк Національний Кредит», було відступлено ТОВ «ФК «Максимум» () у складі лоту F33GL12133.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник зазначав, що правонаступником ПАТ «Банк Національний Кредит» за кредитним договором № KREDUT-26UAN-M від 12.07.2013 є ТОВ ТОВ «ФК «Максимум» ().

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 22.02.2018 відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Банк національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000113-a від 17.04.2018 активи ПАТ «Банк Національний Кредит», зокрема, кредитний портфель у кількості 586 шт. та кредитний портфель у кількості 99 шт. передано ТОВ «ФК « Максимум».

18.05.2018 між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ТОВ «ФК « Максимум» укладено договір за яким в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку, до позичальників та заставодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1 та додатку № 2 включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за: кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, договорами застави/поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, укладених з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальників за основними договорами. Договори, майнові права за якими відступаються за цим договором, зазначені у реєстрі у додатку № 1 та додатку № 2 до цього договору.

Зі змісту листа представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Банк Національний Кредит» з ринку від 28.10.2021 № 009-60-37/21 установлено, що за інформацією наявною у Фонді право вимоги за кредитним договором від 12.07.2023 № KREDUT-26UAN-M, укладеним між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ОСОБА_1 , було відступлено ТОВ «ФК «Максимум» () у складі лоту F33GL12133 (а. с. - 99).

Таким чином, правонаступником ПАТ «Банк Національний Кредит» за кредитним договором від 12.07.2023 № KREDUT-26UAN-M є ТОВ «ФК «Максимум» ().

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 55, 261, 353 ЦПК України, ст. ст. 512, 513, 514 ЦК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Банк Національний Кредит» з ринку Шильця Артема Руслановича про залучення правонаступника позивача до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Залучити до участі у справі №758/1277/18 правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» - товариство з обмеженою відповідальністю «Максимум».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.С. Захарчук