Справа №464/7043/21
пр.№ 6/464/142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю. ,

секретарі судових засідань Ліщук Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну вибулого стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №464/7043/21 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № МФ-831.

Обґрунтовує заяву тим, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 04.05.2022 в задоволенні позову ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 17.01.2023 рішення Сихівського районного суду м.Львова від 04.05.2022 скасовано та постановлено нову постанову про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 28 508,30 грн. заборгованості за кредитним договором № МФ-831 від 12 серпня 2018 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 5000 грн. понесених витрат на правничу допомогу, 1793,30 грн. судового збору.

09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № МФ-831.

30.05.2023 між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № МФ-831.

Враховуючи той факт, що у виконавчому листі по справі №464/7043/21 зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № МФ-831, тому просить замінити первісного стягувача правонаступником ТОВ «Дебт Форс»

Заява надійшла до Сихівського районного суду м. Львова 10 серпня 2023 року, системою автоматизованого документообігу передано для розгляду головуючому судді Горбань О.Ю., розгляд заяви призначено на 20.09.2023.

В судове засіданні 20 вересня 2023 року заінтересована особа ОСОБА_1 не прибула, скерувала на адресу суду клопотання про відкладення розгляду заяви. У зв`язку з чим, судовий розгляд відкладено на 11.10.2023.

В судове засідання представник ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, при подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 за викликом суду не прибула, він неї на адресу суду повторно надійшло клопотання про відкладення розгляду у зв`язку з сімейними обставинами та за станом здоров`я, однак доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надала. Відтак, суд приходить до переконання, що клопотання боржника ОСОБА_1 містить ознаки зловживання процесуальними правами та спрямоване на затягування розгляду справи, та з врахуванням того, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у її відсутності.

Представники заінтересованих осіб ТОВ «Вердикт Карітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс» в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що Сихівським районним судом м. Львова 04 травня 2022 року ухвалено рішення у цивільній справі № 464/7043/23, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 17.01.2023 рішення Сихівського суду м.Львова від 04.05.2022 скасовано та постановлено нову постанову, якою позов ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 28508,30 грн. заборгованості за кредитним договором. В решті позовних вимого відмовлено. Стягнуто судові витрати. Постанова Львівського апеляційного суду набрала законної сили. 24.02.2023 видано виконавчий лист.

Відповідно до договору №09-03/23 від 09.03.2023, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс», останнє набуло права вимоги за договором кредиту.

Відповідно до договору №30-05/23 від 30.05.2023, укладеного між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «Дебт Форс», останнє набуло права вимоги за договором кредиту.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.ст. 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

При цьому згідно з ч. 5 даної статті положення такої застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Верховний Суд України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13 зазначає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Беручи до уваги наведене вище та те, що постанова Львівського апеляційного суду від 17.01.2023 залишається невиконаною, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Дебт Форс» є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.10, 55, 442, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () у виконавчому листі №464/7043/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 11 жовтня 2023 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, .

Заінтересована особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, .

Заінтересована особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 117/18, .

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя О.Ю.Горбань