Справа № 132/2883/23
Провадження № 2-о/132/116/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" грудня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РЯБІШИНІЙ Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу № 132/2883/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем матір`ю ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Котюжинці Калинівського району Вінницької області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його рідна мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно. За життя мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. З метою оформлення своїх спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса Дудар К.Д. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не має можливості, оскільки необхідно підтвердити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, через що вимушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, де просив справу розглянути за його відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився. Згідно заяви від 18.10.2023р., представник Калинівської міської ради Вінницької області за довіреністю від 09.01.2023 року № 03-15/34 начальник відділу правового забезпечення та з питань управління персоналу ТРОХИМЕНКО М.В. просить справу розглянути за відсутності органу місцевого самоврядування, проти задоволення вимог поданої заяви не заперечує.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимогами статей 1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Положеннями частин 3 та 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 18.08.2021 року Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

За життя, ОСОБА_2 склала заповіт, який 15.12.2016 року посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Марценюк С.А. та зареєстрований в реєстрі за № 146, згідно якого заповіла все своє майно синові ОСОБА_1 .

Як свідчать довідка виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області від 08.08.2023 року № 594, ОСОБА_2 до моменту своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із ОСОБА_2 за вказаною адресою проживав без реєстрації її рідний син ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 18.09.1963 року Калинівським ЗАГС Вінницької області), який здійснював за нею догляд.

Цей же факт також підтверджується довідкою Комунального підприємства «Управляюча компанія «Житловик» м. Калинівка від 07.09.2023 року № 459.

У зв`язку з наведеним, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Калинівка Вінницької області, постійно проживав разом із спадкодавцем матір`ю ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Котюжинці Калинівського району Вінницької області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Калинівка Вінницької області, разом із спадкодавцем матір`ю ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Котюжинці Калинівського району Вінницької області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя