Провадження № 2/127/3052/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2023 року м. Вінниця
06.11.2023 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Вінницького міського суду4 Вінницької області від 03.11.2023 року, а саме вірно вказати прізвище представника відповідача «Конопат» замість помилково вказаного «Конопад». Крім того, вказано, що в резолютивній частині суд зазначив належного відповідача як «ОСББ ЖК «Авалон 7», замість «ОСББ «Авалон 7».
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ознайомившись з заявою про виправлення описок в ухвалі суду, суд прийшов до висновку про часткове задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.
В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача. В прохальній частині клопотання, представник позивача просить суд, замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного - саме: ОСББ ЖК «Авалон7» (а.с.119-121).
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2023 року замінено неналежного відповідача по даній справі ОСОБА_2 на належного ОСББ ЖК «Авалон 7» , выдповыдно до поданого клопотання.
Судом не допущено описку у назві належного відповідача, а вказано так, як зазначено в клопотанні.
Слід зауважити, що відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Зі змісту статті 51 ЦПК України вбачається, що заявити клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача є правом, лише позивача.
Відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від14.06.2018 року серія КС №6680/10, ОСОБА_3 має право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.107).
Тому, описку у прізвищі представника відповідача, слід виправити, вважати вірним прізвище представника відповідача «Конопат М.І.».
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про виправлення описок - задовольнити частково.
Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2023 року, вважати вірним: прізвище представника відповідача «Конопат М.І.».
В решті вимог- відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.
Суддя: