Справа №551/1143/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2023 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Рябченка В.В., розглянувши в приміщенні суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи без проведення судового засідання, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та понесених позивачем судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" (далі по тексту «Позивач») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту «Відповідач») про стягнення заборгованості за Кредитним договором №01.02.2021-100003376 від 01.02.2021 року в розмірі 21 100,00 гривень та понесених позивачем судових витрат у розмірі 6 147,20 гривень.

Позовна заява обґрунтована тим, що між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», правонаступником якого є ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» та ОСОБА_1 01.02.2021 року, було укладено Кредитний договір (оферти) № 01.02.2021-100003376 (далі за текстом - «Договір»), відповідно до умов якого Відповідачу (Позичальнику) ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 13000,00 грн., на зазначених у вищевказаному договорі умовах. Позивач надав відповідачу грошові кошти, але відповідачем не виконано зобов`язання щодо сплати заборгованості у встановлений договором строк, в результаті не виконання зобов`язань за вказаним договором кредиту відповідач перед позивачем має загальну заборгованість у сумі 21100,00 гривень чим порушує права та інтереси Позивача.

18 жовтня 2023 року, ухвалою суду було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату та час її розгляду за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов, та вказано, що в разі ненадання відзиву на позов без поважних причин суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Сторонам належним чином направлено копію вищевказаної ухвали, а відповідачу крім ухвали направлено копію позовної заяви з додатками до неї, отримання позивачем ухвали підтверджується його реєстрацією в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд», відповідач копію ухвали не отримав в зв`язку з тим, він відсутній за вказаною адресою, що підтверджується Довідкою «Укрпошта» Ф.20 про причини повернення/досилання вручення поштового відправлення яке датоване 28.10.2023 (а.с.36). У тому випадку, якщо зазначено, що «адресат відмовився» чи «адресат відсутній за вказаною адресою», то відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою. Підстав для відкладення розгляду справи та нового повідомлення, немає.

Позивач одночасно з позовом надав суду підтвердження про направлення Відповідачеві засобами почтового зв`язку «Укрпочти» позовної заяви з доданими до неї матеріалами (а.с.30)

Отже, відповідач в установлений законом порядок був повідомлений про дату та час розгляду справи відзив на позов, клопотань заперечень або заяв стосовно розгляду справи не надав, до суду не з`явився. Представник позивача в позові просив про розгляд даної справи без його участі та у порядку спрощеного позовного провадження. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено Договір факторингу № 16.10.2023 2 301121-1 від «30» листопада 2021 року, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 01.02.2021-100003376 від 01.02.2021 р. на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що підтверджується витягом з реєстру прав вимог №1. В свою чергу Позивач отримавши право вимоги на адресу Відповідача було направлено Повідомлення про відступлення права вимоги за вказаним Договором факторингу (а.с.12).

До цього ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», (правонаступником якого є ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР») та ОСОБА_1 01.02.2021 укладено Кредитний договір (оферти) № 01.02.2021-100003376 (далі за текстом - «Договір») шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору (а.с. 13-17). Відповідно до умов Кредитного договору (оферти) №01.02.2021-100003376 від 01.02.2021 Позичальнику надано кредит у розмірі 13 000,00 грн., що підтверджується чеком про електронний переказ коштів від 01.02.2021 (а.с. 29) на наступних умовах: - строк, на який надається кредит 70 календарних днів з дня його надання; - період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту; - процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 70% в процентному значенні за 70 днів користування Кредитом; - проценти розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку; - графік платежів: проценти, розраховані вищевказаним способом за черговий період, сплачуються не пізніше останнього дня чергового періоду; кількість платежів зі сплати процентів дорівнює кількості періодів, за які сплачуються проценти.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч.2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до Заявки від 01.02.2021 та чеку про електронний переказ коштів від 01.02.2021, Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 13 000,00 грн. строком на 70 днів, а Відповідачем отримано кредитні кошти у розмірі 13 000,00 грн. Отже, Кредитором виконано свої зобов`язання за Договором в повному обсязі. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 27.09.2023 утворилась заборгованість у розмірі 21100,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 13 000,00 грн. та за відсотками - 8100,00 грн.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.12, ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч.13 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст.64 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

13.11.2023 року, до суду від представника Позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в зв`язку з тим, що після відкриття провадження у справі Відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку частково сплатила суму заборгованості в розмірі 13623,60 гривень (отже 21100,00 грн. - 13623,60 грн. = 7476,40 грн. залишок боргу), що підтверджується Інформаційним повідомленням про зарахування коштів №@2PL239300 від 30 жовтня 2023 року.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином розмір позовних вимог Позивача має бути зменшено до 7476,40 грн., що є залишком боргу за Кредитним договором №01.02.2021-100003376 від 01.02.2021р.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст.141 ЦПК України.

Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до норм ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2147,20 грн.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 4000,00 грн. витрат на правничу допомогу, у відповідності до укладеного Договору про надання правничої допомоги № 021023-1 від «02» жовтня 2023 року, платіжної інструкції №374 від 10.10.2023р., а також копію Звіту від 13.10.2023 про виконану роботу відповідно до Договору № 021023-1 про надання правничої допомоги від «02» жовтня 2023 року.

Керуючись ст. 247, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (код за ЄДРПОУ 133, місцезнаходження якого: м. Київ Печерський район вулиця Алмазова Генерала будинок 13 офіс 601) заборгованість за Кредитним договором №01.02.2021-100003376 від 01.02.2021р. у розмірі 7476,40 гривень та понесені позивачем судові витрати у розмірі 6 147,20 гривень а разом стягнути 13623,60 (тринадцять тисяч шістсот двадцять три гривні) 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко