Провадження № 2/331/1958/2023
ЄУН 331/5354/23
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представників : позивачки - адвоката Ями Д.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ями Дмитра Миколайовича до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

В суді представник відповідача звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з матеріалів справи № 335/8511/23, а саме з матеріалів кримінального провадження № 0000024 копію відеозапису проведення обшуку від 02.05.2023 за адресою : АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано таким.

Предметом розгляду даної справи є відшкодування матеріальної шкоди завданої працівниками поліції внаслідок незаконних дій при проведенні обшуку у приміщенні позивача 02.05.2023, зокрема, представник позивача в позовній заяві зазначає, що примусово відкривати приміщення не було необхідності у зв`язку з тим, що в приміщенні знаходився адміністратор, який би міг відкрити двері, водночас працівники поліції без наявності на це законних підстав нанесли матеріальну шкоду позивачу.

Відповідно до ч. 6, 9, 10 статті 236 КПК слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, долати системи логічного захисту, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити чи зняти (деактивувати) систему логічного захисту або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові. Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Враховуючи те, що працівники поліції на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.05.2023 не мали змогу потрапити до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, особи добровільно не відчиняли двері та не впускали уповноважених осіб до приміщення для проведення обшуку, згоду на проведення обшуку не надавали, у зв`язку з чим, органом досудового розслідування у порядку, визначеному ч. 6 ст. 236 КПК України, було відкрито приміщення.

Станом на дату розгляду даної справи, матеріали кримінального провадження № 0000024 направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вищезазначені матеріали кримінального провадження містять відеозапис проведення обшуку 02.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , яким підтверджується факт, що добровільного приміщення не відкривали, що фактично надало право працівникам поліції відкрити закрите приміщення у порядку ст. 236 КПК України, що фактично спростовує твердження представника позивача в позовній заяві.

Враховуючи те, що обшук від 02.05.2023 проводився із проведенням відео фіксації, копія якого міститься у матеріалах кримінального провадження № 0000024, яке зараз розглядається в Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя № 335/8511/23, ГУНП не може подати самостійно зазначений, відеозапис у якості доказу.

Представник позивачки в суді проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думку представника позивача , приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету спору, обставин, викладених по текстам заяв по суті справи , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яку просить витребувати сторона відповідача, можливо буде мати доказове значення її тверджень.

Надалі, слід зазначити, що згідно частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В даному конкретному випадку строк проведення підготовчого провадження слід відраховувати з дати постановлення ухвали про відкриття провадження по справі з 11 вересня 2023 року ( а.с.50-51).

Шістдесят днів спливають 11 листопада 2023 року.

Задля виконання завдань підготовчого провадження, передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання по цій справі до 11 грудня 2023 року.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 223, ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з матеріалів справи № 335/8511/23, а саме з матеріалів кримінального провадження № 0000024 копію відеозапису проведення обшуку від 02.05.2023 за адресою : м. Запоріжжя, вул. Жуковського,36.

Необхідний суду доказ надати у строк до 6 грудня 2023 року.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ями Дмитра Миколайовича до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про відшкодування шкоди, відкласти на 11 грудня 2023 року 12.45 годин.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ями Дмитра Миколайовича до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про відшкодування шкоди, до 11 грудня 2023 року.

Копію ухвали надіслати Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя для виконання.

В судове засідання викликати сторони.

Копію учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Г.Скользнєва