Провадження № 2-в/521/30/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

24 серпня 2023 року

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши клопотання представника Моторно (транспортного) страхового бюро України адвоката Сечко Сергія Володимировича про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення майнового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся представник позивача, адвокат Сечко С.В. із заявою про відновлення втраченого провадження за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення майнового відшкодування.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа № 937/11623/21 за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Позивач 24.11.2021 року звернувся за захистом своїх прав та інтересів до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, однак станом на момент передачі справ за територіальною підсудністю з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області до Комунарський районний суд м. Запоріжжя (Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області змінив територіальну підсудність судових справ на Комунарський районний суд м. Запоріжжя) судом не було реалізовано право на судовий захист, яке гарантується відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме: право кожного на судовий розгляд справи означає право кожної особи на звернення до суду та право на те, що її справа буде розглянута і вирішена судом. Оскільки станом на 22.02.2022 року справа судом розглянута та вирішена не була, Позивач реалізовуючи своє право на судовий захист надає суду для розгляду Позовну заяву з додатками по справі № 937/11623/21.

У зв`язку з чим, просить суд відновити втрачене судове провадження №937/11623/21 за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 для подальшого розгляду.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках, якщо подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Тобто, оскільки відновлення втраченого судового провадження не вирішує питання щодо суб`єктивних матеріальних прав та обов`язків осіб, а є судовим захистом процесуальних прав, які пов`язані із втратою судового провадження, законодавець виключив можливість відновлення судового провадження, яке було втрачене до закінчення судового розгляду. Це зумовлено тим, що особа в такому разі не позбавлена можливості реалізувати захист свого порушеного, оспореного чи невизнаного права або охоронюваного законом інтересу шляхом подання нового позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 492 ЦПК України у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

14 вересня 2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ Запорізької області» внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та визначено нову територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

З заяви про відновлення судового провадження вбачається, що цивільна справа № 937/11623/21 не закінчена ухваленням рішення.

Окрім того, згідно доповідної наданої старшим секретарем Комунарського районного суду м.Запоріжжя Сменчук С.В. вбачається, що відповідно до інформації, внесеної до автоматизованої системи документообігу суду Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 937/11623/21 пр. 2/937/1168/22 позовна Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу, надійшла в провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 29.11.2021 року (,№ 35409/2021-Вх., головуючий по справі суддя Юрлагіна Т.В .). Остання дата призначена до слухання на 09:45 год. 22.02.2022 р.

Інша інформація стосовно розгляду справи в автоматизованій системі документообігу суду Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області відсутня.

Справи з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області не передавались і Комунарським районним судом м. Запоріжжя до свого провадження не приймались.

Також повідомлено, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя наявна позовна заява Моторно (транспортного) страхового бюро України (02154 м. Київ, бул. Русанівський, буд. 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення сплаченого майнового відшкодування, № 333/4727/23.

Як встановлено судом, предмет позову, його підстави та сума страхового відшкодування є ідентичними зі справою № 937/11623/21.

За тих обставин, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по справі за заявою представника Моторно (транспортного) страхового бюро України адвоката Сечко Сергія Володимировича про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення майнового відшкодування.

Керуючисьст. 488, 492 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за клопотання представника Моторно (транспортного) страхового бюро України адвоката Сечко Сергія Володимировича про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення майнового відшкодування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Варнавська Л.О.