Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9767/22
Провадження № 2/552/991/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

17.03.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Коби І.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Момот Є.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава в відкритому судовому засіданні цивільну справу № 552/9767/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування електроенергією, третя особа - Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Полтаваенергозбут» 15.12.2022 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування електроенергією.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачі є співвласниками житлового будинку по АДРЕСА_1 , приєдналися до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання електричної енергії за вказаною адресою, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Позивач зазначав, що в період з 01.09.2022 по 01.11.2022 відповідачі споживали електричну енергію, але оплату за неї не здійснювали, вникла заборгованість в сумі 46099,20 грн.

В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за послуги в розмірі 46099,20 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.12.2022 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням справи до судового розгляду.

Відповідачем ОСОБА_2 25.01.2023 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що в будинку АДРЕСА_1 фактично проживає лише один ОСОБА_3 , який, на думку відповідача, за відповідний період не міг спожити електроенергію в обсязі 2744 кВт/г. В задоволенні позовних вимог просила відмовити.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті представник позивача повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення позовних вимог з підстав, які зазначені в поданому до суду відзиву на позовну заяву.

Представник третьої особи АТ «Полтаваобленерго» вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Постановою №1268 Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕЕКП) від 26.10.2018 на ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» покладено спеціальні обов`язки, для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, а саме виконання функцій постачальника універсальних послуг.

У відповідності до п. 2. та п. 7 Постанови № 312 Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 та п. 3.1.5. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», що затверджені даною постановою - укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною' енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєлнання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Абзацом 5 пункту 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є співвласниками на праві приватної спільної часткової власності житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 365 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 приєднались до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № шляхом фактичного споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Отже, суд приходить до висновку, що з моменту акцептування вказаного договору в установленому ПРРЕЕ порядку відповідачі та позивач ТОВ «Полтаваенергозбут» набули всіх прав та обов`язків за договором і несуть відповідальність за їх невиконання.

Відповідно до п.4.12 ПРРЕЕ - розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Матеріалами справи встановлено, що обсяги споживання електричної енергії відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ЕІС-код точки 449659 за період з 01.09.2022 по 01.11.2022, надані АТ «Полтаваобленерго» до ТОВ «Полтаваенергозбут». Зокрема, за період з 01.09.2022 по 01.11.2022 відповідачі споживали електричну енергію, а оплату за неї не здійснювали, чим порушили свої зобов`язання по договору про постачання електроенергії постачальником універсальних послуг перед ТОВ «Полтаваенергозбут», внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 46099,20 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за споживання електричної енергії.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

За нормами ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За таких обставин, враховуючи досліджені судом докази та встановлені обставини, виявлені порушення, допущені відповідачами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Полтаваенергозбут» є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З відповідачів в солідарному порядку підлягає стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 46099 грн 20 коп.

Посилання відповідача ОСОБА_2 в поданому до суду відзиву на позовну заяву на ту обставину, що фактично за вказаною адресою споживає електричну енергію лише один відповідач ОСОБА_3 не можуть бути прийняті до уваги, оскільки як встановлено судом, жилий будинок АДРЕСА_1 належить відповідачам на праві спільної часткової власності.

Об`єм спожитої електричної енергії не спростований відповідачами.

При вирішенні справи суд також враховує, що позовні вимоги ТОВ «Полтаваенергозбут» заявлені за період з 01.09.2022 по 01.11.2022 в межах строків позовної давності. Тому клопотання позивача про застосування судом наслідків спливу строків позовної здавленості є безпідставним.

Також з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2481 грн понесених позивачем судових витрат, в рівних частках з кожного.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування електроенергією задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» на рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 , відкритий у філії ПОУ АТ «Ощадбанк», МФО 331467, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 46099 грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» понесені судові витрати з кожного в розмірі по 827 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», місцезнаходження 36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, ;

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

- третя особа Акціонерне товариство „Полтаваобленерго", місцезнаходження 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, .

Повне судове рішення складено 17.03.2023.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко