У Х В А Л А

Справа №338/1245/22

04 травня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шишка О. А.,

з участю: екретаря Сіщук Г. Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, у поданій заяві представник позивачки просила проводити підготовче засідання у їх відсутності та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача до початку підготовчого засідання подала клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи. Дане клопотання обґрунтовує тим, що 24.05.2021 року за повідомленням диспетчера Міжгірського РЕМ було зареєстровано кримінальне провадження, яке внесене в ЄРДР під №0000079 за ч.2 ст.272 КК України (порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою) по факту смерті ОСОБА_2 . В даний час досудове розслідування у справі триває. У зв`язку з тим, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває, а результат досудового розслідування може вплинути на розгляд цієї цивільної справи та дозволить встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, тому просить зупинити провадження по справі №338/1245/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві до закінчення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0000079.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. При цьому межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Отже, зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Суд вважає, що здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0000079 за ч.2 ст.272 КК України не перешкоджає подальшому розгляду цієї справи, а долучені докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

На думку суду представник відповідача не надала обґрунтованих доводів для зупинення провадження у справі, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.222, 251, 252, 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити представнику відповідача у задоволенні її клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О. А. Шишко