Справа № 758/9181/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Затварницька Інна Петрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представником позивача у підготовчому засіданні подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Затварницької І. П. копії документів, які містяться при примірнику договору купівлі-продажу від 25 березня 2017 року, зареєстрованого у реєстрі за № 346, щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (в тому числі інформацію про внесення квартири АДРЕСА_1 до реєстру права власності на нерухоме майно, квитанція про оплату послуг нотаріуса, вартості квартири та податків, витяги з реєстрів, звіт про оцінку майна). Наводить аргументи про те, що позивач немає можливості отримати такі самостійно, адже не є стороною договору купівлі-продажу. Вказані документи необхідні для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

У підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання та просять клопотання задовольнити.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заперечила проти клопотання. Просить відмовити за необґрунтованістю.

Інші учасники справи не з`явилися, повідомлялися про судовий розгляд справи належним чином.

Заслухавши учасників справи, дослідивши доводи заяви про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом поданої позивачем заяви про витребування доказів та з урахуванням даної справи, значення мають обставини, які можуть підтверджувати фіктивність укладеного сторонами правочину.

Відповідно до правової позиції викладеної у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" для визнання правочину фіктивним необхідно встановити наявність умислу всіх сторін правочину. Саме по собі невиконання правочину сторонами не означає, що укладено фіктивний правочин. У разі якщо на виконання правочину було передано майно, такий правочин не може бути кваліфікований як фіктивний.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання про те, що докази, які просить витребувати сторона позивача у приватного нотаріуса, з урахуванням предмету доказування у цій справі, не мають правового значення для вирішення спору про визнання правочину недійсним з підстав його фіктивності, а тому у заяві про витребування доказів необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів у справі № 758/9181/23 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Затварницької І. П. копії документів, які містяться при примірнику договору купівлі-продажу від 25 березня 2017 року, зареєстрованого у реєстрі за № 346, щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 06 вересня 2023 року.

Повне судове рішення складено 11 вересня 2023 року.

Суддя О. І. Якимець