У Х В А Л А

08 листопада 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Лазуренко А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.02.2022 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи; призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

26 червня 2023 року від заступника директора КНДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03.07.2023 задоволено частково клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

12 вересня 2023 року від директора КНДІСЕ надійшло повідомлення про неможливість надання висновку.

08 листопада 2023 року до суду відповідачем подано клопотання про витребування доказів, оскільки до суду надійшли не всі витребувані, ухвалою суду від 03.07.2023, докази.

В своєму клопотанні просить суд:

- витребувати у Подільського районного відділу ДМС України належним чином завірену копію або оригінал заяви ОСОБА_1 на видачу паспорта (форма № 1);

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Лемур», код ЄДРОУ 31306626 оригінали або належним чином завірені копії документів, які підписувала працівник ОСОБА_1 .

Просить задовольнити подане клопотання, оскільки витребувані матеріали та інформація мають значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Просила задовольнити клопотання.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з позовної заяви, предметом даного позову є стягнення суми переплати.

Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати - задовольнити.

Витребувати у Подільського районного відділу ДМС України належним чином завірену копію або оригінал заяви ОСОБА_1 на видачу паспорта (форма № 1).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Лемур», код ЄДРОУ 31306626 оригінали або належним чином завірені копії документів, які підписувала працівник ОСОБА_1 .

Вказані документи та інформацію направити засобами поштового зв`язку до Подільського районного суду міста Києва (04070, м. Київ, вул. Хорива, 21) в строк 04 грудня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали до відома направити учасникам процесу.

Спосіб та строк виконання цієї ухвали вказаний в її тексті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Анохін