Справа № 638/4617/23
Провадження № 2/638/3189/23
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

при секретарі - Рєзнік І.П.,

розглянувши судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, про зняття аршту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, про зняття аршту з майна.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача - адвокат Кундіус Г. В. надала до суду клопотання про витребування доказів з у Харківського обласного нотаріального архіву, а саме: письмову інформацію щодо особи, яка зверталася у 1991 році до органу нотаріату за реєстрацією заборони на відчуження стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; письмову інформацію щодо підстав реєстрації обтяження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу між ОСОБА_2 та Виконкомом Дзержинської районної Ради народних депутатів, посвідченого старшим державним нотаріусом Драгу Ю. Г. Шостої Харківської державної нотаріальної контори, реєстровий №1-6198.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи чи про поважність своєї неявки в судове засідання до суду не направив.

Третя особа не направила в судове засідання свого представника, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву в якій просить суд розгляд справи проводити без участі представника третьої особи, також повідомив суд про те, що витребувану інформацію надати не вбачається можливим, оскільки вона знаходиться в Харківському обласному нотаріальному архіві.

Суд, ознайомившись з клопотаням представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у відповідача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та відкладення судового засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі №638/4617/23 на 31 жовтня 2023 року о 12 год. 30 хв.

Витребувати з Харківського обласного нотаріального архіву (м. Харків, вул. Біблика, буд. 18):

-письмову інформацію щодо особи, яка зверталася у 1991 році до органу нотаріату за реєстрацією заборони на відчуження стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

-письмову інформацію щодо підстав реєстрації обтяження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу між ОСОБА_2 та Виконкомом Дзержинської районної Ради народних депутатів, посвідченого старшим державним нотаріусом Драгу Ю. Г. Шостої Харківської державної нотаріальної контори, реєстровий №1-6198.

Витребувані документи надати суду до початку наступного судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.