КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 753/16305/22

04 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гудзери Тараса Сергійовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Колесника О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року, 22 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гудзера Тарас Сергійович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Також в апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гудзера Тарас Сергійович просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначав, що справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, при цьому у оскаржуваному рішенні суду не зазначена дата складання повного тесту рішення. Зазначає, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року було надіслано судом до реєстру 24 травня 2023 року, а оприлюднено - 26 травня 2023 року.

Вказує на те, що копія оскаржуваного рішення була надіслана представнику позивача на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 24 травня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалене 07 березня 2023 року без участі сторін. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Відповідно до супровідного листа Дарницького районного суду м. Києва, копія оскаржуваного рішення була направлена представнику позивача засобами електронного зв`язку 23 травня 2023 року.

До апеляційної скарги представником позивача було долучено скріншот електронної пошти з якого вбачається, що копію оскаржуваного рішення було отримано представником позивача 24 травня 2023 року.

Апеляційна скарга представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гудзерою Тарасом Сергійовичем на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року була подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження - 22 червня 2023 року, але в межах тридцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду представником апелянта.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Гудзері Тарасу Сергійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Гудзері Тарасу Сергійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гудзери Тараса Сергійовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Колесник О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 02 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: