Справа № 169/267/23
Провадження № 2/169/182/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря судового засідання Гаврилюк Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину,

в с т а н о в и в:

08 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років.

Позов мотивований тим, що сторони з 06 травня 2021 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказуючи, що син проживає разом із нею та знаходиться повністю на її забезпеченні, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у зв`язку з чим не може працювати, отримує щомісячну допомогу, відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча має таку можливість, позивач просила ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною трьох років.

Представник відповідача подала відзив на позов, в якому вказала, що відповідач позов визнає частково, не заперечує проти сплати аліментів на дружину і має можливість надавати їй матеріальну допомогу, однак не погоджується із визначеним позивачем розміром аліментів, у зв`язку з чим згідний сплачувати їй аліменти в розмірі 1/10 (однієї десятої) частки всіх видів свого заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення їхнім сином ОСОБА_5 трьох років. Також у відзиві вказано, що дохід відповідача становить близько 20000 гривень, під час виконання військових обов`язків він отримав бойове поранення та потребує відповідного лікування, що зумовлює додаткові витрати, від надання матеріальної допомоги позивачу та дитині не ухилявся, а, навпаки, надавав таку допомогу, загальна сума якої становить 470480.16 гривень, що підтверджується доданими до відзиву відповідними квитанціями про перерахунок коштів (а. с. 23-24).

У судовому засіданні позивач позов підтримала із викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні просила врахувати викладені у відзиві доводи та задовольнити позов частково.

Заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Частинами другою, четвертою статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частиною першою статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини першої статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання чоловіка (батька дитини) по утриманню дружини з передбачених статтею 84 СК України підстав можуть мати місце за наявності і доведеності факту проживання дружини із дитиною, батьком якої є відповідач, та за умови, що відповідач може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони з 06 травня 2021 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а. с. 7).

Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, батьком в якому записаний відповідач ОСОБА_3 (а. с. 8).

Позивач проживає разом із дитиною окремо від відповідача (а. с. 10).

Такі обставини об`єктивно підтверджують, що позивач у контексті положень статті 84 СК України має право на утримання від відповідача.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд бере до уваги те, що позивач є учасником бойових дій, працює на посаді радіотелефоніста у військовій частині НОМЕР_1 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує щомісячну допомогу у розмірі 860 гривень, відповідач працює на посаді водія-електрика у військовій частині НОМЕР_1 , отримує заробітну плату (за останні півроку у розмірі 449917.23 гривень) (а. с. 45), що, в свою чергу, підтверджує його можливість надавати матеріальну допомогу дружині.

У судовому засіданні представник відповідача пояснила, що відповідач у зв`язку з отриманням травми під час проходження військової служби перебуває у відпустці за станом здоров`я (а. с. 28) і його заробіток становить близько 20000 гривень.

Також під час розгляду справи встановлено, що на підставі судового наказу Турійського районного суду Волинської області від 24 квітня 2023 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на сина ОСОБА_5 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) (а. с. 47).

За таких обставин справи та відповідно до зазначених вище норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, враховуючи, що відповідач частково визнав позов, то суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для часткового задоволення позову і вважає справедливим та достатнім стягувати з відповідача аліменти на дружину в розмірі 1/8 (однієї восьмої) частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що такий розмір аліментів на дружину відповідатиме критеріям необхідності й достатності, оскільки становитиме близько 90 % визначеного законом прожиткового мінімуму для працездатних осіб та з урахуванням стягуваних з відповідача на підставі судового наказу аліментів на дитину не перевищуватиме встановленого статтею 70 Закону України «Про виконавче провадження» максимального розміру відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника.

Враховуючи, що позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору на підставі закону, то відповідно до вимог частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», статті 141 ЦПК України з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (75 %) в дохід держави слід стягнути 805 гривень 20 копійок судового збору (1073.60 грн * 75 % / 100 % = 805.20 грн).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, статей 75, 79, 80, 84 СК України та керуючись статтями 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 (однієї восьмої) частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 березня 2023 року і до досягнення трьох років дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 805 (вісімсот п`ять) гривень 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник відповідача: ОСОБА_2 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_3 .

Головуючий

Повне рішення складено 04 травня 2023 року.