Справа № 212/2155/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КРИВОРІЖГАЗ» про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

За заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КРИВОРІЖГАЗ» 04.04.2023 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КРИВОРІЖГАЗ» заборгованості за розподіл природного газу за період з 01.12.2021 року по 01.03.2023 року у розмірі 1044 грн. 42 коп. та витрати по справі.

04.05.2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначила, що вимоги стягувача не обґрунтовані у зв`язку з тим, що згідно з довідкою - розрахунком за послугу з розподілу природного газу (додаток 3), яка додається AT «Криворіжгаз» до заяви про видачу судового наказу, нарахування оплати за розподіл газу за її адресою у 2022 році велося, виходячи з того, що об`єм середньомісячного споживання газу складав 127 м3. Вважає такий об`єм для побутового споживача, який має з газового обладнання лише плиту, і проживає один, нереальним. Він перевищує середньостатистичні дані щонайменше у 10 разів. У зв`язку з тим, що, порушуючи Закон України «Про комерційний облік газу» від 16.06.201 і року № 353З-VI, AT «Криворіжгаз» не встановило в її квартирі індивідуальний лічильник газу, розрахунок обсягу споживання природного газу вівся з використанням загальнобудинкового вузла обліку. Рішенням суду від 19 січня 2023 року за її позовом до AT «Криворіжгаз» (додаток 5) Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу визнав незаконними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» щодо встановлення вищезазначеного загальнобудинкового вузла обліку та забов`язав АТ«Криворіжгаз» поновити їй режим нарахування обсягів спожитого природного газу за період: з 01 жовтня 2020. Таким чином вимоги АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КРИВОРІЖГАЗ» до неї безпідставні, мається спір про право, який може бути розглянуто лише в позовному провадженні, а тому просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КРИВОРІЖГАЗ» про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №212/2155/23 (2-н/212/352/23), виданий 04 квітня 2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КРИВОРІЖГАЗ» про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 05 травня 2023 року.

Суддя Р. В. Дехта