Провадження № 2-о/641/43/2023 Справа № 641/462/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

присяжних Ковтуна Д.Ю., Ярошенко І.В.,

за участю секретаря Мельник А.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Кондратенка Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника -адвоката Грищенка Олега Володимировича, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд визнати сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, призначити його опікуном щодо сина.

В обґрунтування заяви зазначив, що його син є інвалідом з дитинства, йому встановлена 1Б група інвалідності. Має стійкі наслідки пережитого у ранньому дитинстві гнійного менінгоенцефаліту з вираженим спастичним тетрапарезом. Внаслідок хвороби має хронічний, стійкий психічний розлад, не може висловлювати свої думки, не спроможний самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність, потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. Вказав, що проживає разом з сином за місцем реєстрації останнього, має можливість і бажання доглядати сина і бути його опікуном.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.02. 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою суду від 21.02.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних.

Ухвалою суду від 19.04.2023 року за клопотанням заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №19» Харківської міської ради медичну документацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку постановлено направити експертам для проведення експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

16.06.2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №294 від 06.06.2023 року Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», складений за результатами проведення судової психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 ..

Ухвалою суду від 28.06.2023 року поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили її задовольнити в повному обсязі, визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку, призначити заявника, як батька ОСОБА_3 опікуном останнього.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенко Є.П. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, вважав за доцільне задовольнити заяву в повному обсязі.

ОСОБА_3 , який приймав участь у судовому засіданні на мовний контакт не виходив.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 .

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААВ №690236 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено 1Б групу інвалідності з дитинства.

Згідно копії довідки ЛКК №103 від 25.01.2023 року КНП «Міська поліклініка №19» Харківської міської ради ОСОБА_3 має стійкі наслідки пережитого у ранньому дитинстві гнійного менінгоенцефаліту з вираженим спастичним тетрапарезом. За станом здоров`я потребує стороннього нагляду.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 294 від 06.06.2023 року КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний стан: мовному контакту не доступний. Мету проведення судово-психіатричної експертизи зрозуміти та оцінити не може, в бесіді ніяких питань не задає, розгальмований, непосидючий, постійно розгойдується з боку в бік. Анамнестичних відомостей зібрати не представляється можливим. Емоції малодиференційовані вимовляє окремі звуки, голос монотонний. Періодично безцільно озирається, ніяких питань не задає. До себе та ситуації не критичний, своєї неспроможності не помічає.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Приймаючи до уваги, що згідно з висновком експерта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, він може бути визнаний недієздатним.

На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що згідно подання опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради № А-3-703/1-23 від 18.01.2023 року орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника -адвоката Грищенка Олега Володимировича, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення у даній цивільній справі про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення, ухваленого по цій справі про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку його дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, - з наступного за днем вручення його копії.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: м. Харків, пл. Конституції, № 7.

Повний текст рішення виготовлено 11.09.2023 року.

Суддя: І. В. Зелінська

Присяжні: Д.Ю. Ковтун

І.В. Ярошенко