Справа №538/1936/23
Провадження №2-о/549/43/23
УХВАЛА

01 листопада 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

присяжних Савченка А.В., Стеценко Л.Б.

за участю:секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

заявника ОСОБА_1

особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Заводської міської ради Миргородського району Полтавська область, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій прохає визнати сестру ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном.

Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_2 на цей момент проживає разом з ним, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, страждає на психічне захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та нагляду.

З огляду на викладене заявник з метою визначення психічного стану клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи.

11 жовтня 2023 року на підставі розпорядження голови Лохвицького районного суду від 04.10.2023 вказана заява передана до Чорнухинського районного суду для розгляду.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 18 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду.

Заявник клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи в судовому засіданні підтримав.

ОСОБА_2 заявлені вимоги та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи в судовому засіданні також підтримала.

Адвокат Бондаренко С.Г. вважав необхідним призначення у справі судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 ..

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши учасників справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що у справі вбачається наявність достатніх даних щодо психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, суд дійшов висновку про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення дійсного психічного стану ОСОБА_2 .

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У зв`язку з призначенням експертизи провадження у справі до закінчення проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст.298,299,252 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (36013, м.Полтава, вул.Медична,1).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи хворіє на хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 ?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , з урахуванням стану здоров`я, особисто давати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя С.І.Крєпкий

Присяжні А.В.Савченко

Л.Б.Стеценко