г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1511/23
Номер провадження 2/213/870/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання Дударєвої В.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 09.01.2013. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів, на утримання яких з відповідача стягуються аліменти за рішенням суду. Відповідач прострочує виплату аліментів, має заборгованість у розмірі 57224,49 грн. З моменту розірвання шлюбу відповідач не піклується про дітей, жодного разу їх не бачив, не спілкується з ними, їх вихованням не займається, не вітає дітей з днями народження, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно. Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява, відповідно до якої просить розглядати справу заочно, без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання а також шляхом оголошення на сайті судової влади України. Останній про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи без участі відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від третьої особи надходила заява про розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 липня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4,5).

Позивач разом із малолітнім сином ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9,10). Фактично позивач проживає за вказаною адресою із двома синами, однак неповнолітній ОСОБА_7 має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 (а.с.8, 11).

Із характеристики видно, що останній навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Криворізький фаховий коледж Національного авіаційного університету з вересня 2021 року. Мати займається вихованням сина в повному обсязі, батько участі у вихованні сина не приймає (а.с.12).

Із довідки-розрахунку, наданого Інгулецьким відділом ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видно, що згідно виконавчого листа №416/6491/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітніх дітей, боржник має заборгованість із сплати аліментів, яка станом на 31.03.2023 становить 57224,49 грн. З січня 2023 року аліменти не сплачувались (а.с.6-7).

Із акту ОСББ «Інгулець-31» від 03.04.2023 видно, що за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . Житлове приміщення прибране, доглянуте, забезпечене технікою, меблями достатніми для задоволення соціально-побутових потреб мешканців. Дітям обладнані окремі місця для навчання, що відбувається дистанційно. Діти доглянуті, охайні, забезпечені достатньою кількістю одягу, взуття, навчальною літературою. ОСОБА_1 працює на ПрАТ «ІНГЗК», має стабільний дохід (а.с.15).

За місцем проживання позивач характеризується позитивно, вказано, що вона в повній мірі виконує материнські обов`язки. Батько дітей ОСОБА_2 не помічений як такий, що приймає участь у вихованні дітей за весь період проживання, з 2012 року (а.с.16).

Відповідно до листа від 09 червня 2023 року Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, не має підстав для прийняття рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки за вказаною в позові адресою місця проживання останній не проживає, тому неможливо його опитати та з`ясувати обставини його поведінки та відношення до позбавлення батьківських прав (а.с.42-43).

В судовому засіданні 13 вересня 2023 року свідок ОСОБА_8 суду показала, що знає позивачку з 2005 року та була свідком як позивач зустрічалась з відповідачем, гуляла у них на весіллі. У них була нормальна сім`я. З часом відповідач почав погано ставитися до дружини, не займався дітьми. Вони розлучились в 2013 році. ОСОБА_2 не цікавиться дітьми, не приймає участі у їх вихованні. нНа дні народження до дітей не приїжджає. Відповідача вона не бачила близько 10 років.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що знає родину позивача. Вона вже тривалий час не бачила відповідача. Останній ніколи не цікавився дітьми, допомогу на їх утримання не надає.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що врегульовані Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно із Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 будучи батьком неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає окремо від дітей, їх життям та навчанням не цікавиться, не спілкується з ними, не піклується про їх здоров`я, не дбає про фізичний та духовний розвиток дітей, має заборгованість із сплати аліментів.

Згідно зі ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Встановлено, що виконком Інгулецької районної у місті ради не має підстав для прийняття рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до його неповнолітніх дітей.

Верховний Суд у своїй постанові від 6 травня 2020 року (справа № 753/2025/19) зазначив, що висновок органу опіки та піклування … не є обов`язковим для суду, такий висновок є доказом у справі, який підлягає дослідженню та оцінці судом.

В інтересах дитини є збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною.

З огляду на те, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження винна поведінка відповідача щодо невиконання батьківських обов`язків, свідоме нехтування ними, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до приписів ст. 133, 137 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу входять до складу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи та підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі №756/2114/17, «при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), і розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін.

Такі ж критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, в його рішенні від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Отже, сторона у справі має право на компенсацію таких витрат, якщо нею буде доведено, що розмір таких витрат обґрунтовано.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем надані суду: копія договору про надання правової допомоги від 04.04.2023 укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Новіковим М.О.; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, акт здачі-приймання послуг від 05.04.2023; копія квитанції про сплату послуг адвоката в сумі 4000 грн, що відповідно до договору є фіксованим розміром.

Встановлено, що правова допомога позивачу фактично була надана, відповідачем не подано клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, а тому такі витрати позивача підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, в розмірі 4000 грн.

Окремо суд наголошує, що відповідно до ч.3 ст.170 СК України, застосовуваний захід щодо позбавлення батьківських прав не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 Сімейного Кодексу України.

На підставі ст. ст. 19, 150, 164-166 СК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 137, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривні.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як орган опіки та піклування, місцезнаходження: пл Гірницької Слави, буд.1, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50026.

Дата складення повного тексту судового рішення 05 жовтня 2023 року.

Суддя В.В. Мазуренко