Справа № 212/6373/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Дущак К.О., відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 11 березня 2003 року визнаний недієздатною особою.

За рішенням Виконавчого комітету Довгинцівської районної ради № 96 від 17.03.2004 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_3 , однак, яка за станом здоров`я не має можливості виконувати обов`язки опікуна. Тому, за вказаних обставин просить призначити його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звертається із даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому порядку, звернувся до суду із письмовим клопотання про провдення розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у наданій суду письмовій заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, надала суду рішення про затвердження подання про можливість призначення заявника опікуном.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Суд встановив, що відповідно до копії заяви, ОСОБА_1 звернувся до Голови ради опіки та піклування Виконкому Покровської районної в місті ради із заявою, в якій просив призначити його опікуном для захисту прав і законних інтересів недієздатного ОСОБА_2 (а. с. 9)

За копією рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 11 березня 2003 року заяву ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним задоволено. Визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а. с. 7)

Відповідно до копії рішення Виконавчого комітету Довгинцівської районної ради № 96 від 17.03.2004 про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 , 1952 р.н., ОСОБА_3 призначено опікуном останнього. (а. с. 8)

Відповідно до копії заяви від 22.08.2023, ОСОБА_3 звернулася до Голови Довгинцівської районної в місті ради із заявою, в якій просила звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 за станом здоров`я. (а. с. 14)

З копії довідки КНП «Міська поліклініка № 24» ХМР від 15.08.23 вбачається, що ОСОБА_3 , 1954 р. н., за станом здоров`я не може бути опікуном. (а. с. 15)

Відповідно до копії рішення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради № 362 від 20.09.2023 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна на недієздатним братом. (а. с. 41)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, яка видана Відділом реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради № 18036 від 11.11.2021 (а. с. 3)

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами.

Зокрема, у відповідності до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а. с. 17)

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а. с. 18)

Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 117619 від 13.07.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має другу групу інвалідності з 28.11.2013р., причина інвалідності: інвалід з дитинства, інвалідність встановлена на строк до: безстроково. Висновок про умови та характер праці: не може бути пристосований до будь - якої праці. (а. с. 11)

Згідно з копією висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 15.08.2023 р. ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати послуги опікуна. (а. с. 12)

Відповідно до копії характеристики Голови правління ОСББ «Лисяка 2» від 18ю08ю2023 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зарекомендував себе як законослухняний громадянин. Дотримується всіх норм, правил, поважає своїх сусідів, допомагає людям похилого віку. Конфліктних ситуацій зафіксовано не було, скарг на нього не надходило. (а. с. 16)

Рішенням Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради № 768 від 01.11.2023 про затвердження подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном повнолітньої недієздатної особи затверджено подання про можливість призначення ОСОБА_1 , 1959 року народження, опікуном над ОСОБА_2 , 1952 року народження. (а. с. 40)

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановив суд, ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про призначення його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначена опікуном ОСОБА_3 відповідно до рішення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради звільнена від повноважень опікуна над недієздатним братом ОСОБА_2 .

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатною особою.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення опіки підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про встановлення опіки.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, залежно від складності справи, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 10 листопада 2023 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак