Провадження № 2/756/4617/23
09 листопада 2023 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Діденко Є.В.,
за участю секретаря - Гасанової Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21 серпня 2023 року позивач через свого представника звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між ними 15 листопада 2002 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1348. Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3 , 2008 року народження, ОСОБА_4 , 2016 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалось, тому що мають різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, внаслідок чого між подружжям виникають різного роду непорозуміння, що негативно впливає на душевний стан позивачки. Вказує, що за домовленістю між подружжям, діти залишаються проживати разом із позивачкою. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, тому з метою розірвання шлюбу Позивач звертається до суду.
29 серпня 2023 р. було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги просять задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових документів за місцем реєстрації, проте конверт повернувся із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяв про відкладення чи розгляд справи без його участі - не подавав.
За таких умов, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.
Під час розгляду справи судом встановлено, що 15 листопада 2002 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис № 1348, прізвище дружини змінено на « ОСОБА_2 ».
Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що сторони спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, надання строку на примирення - недоцільне.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом.
Крім того, 09.11.2023 р. до суду від представника позивача надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу, з копіями документів.
Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Суд звертає увагу, що докази на підтвердження витрат на правову допомогу не були подані разом із позовом, як того вимагає ч. 2 ст. 83 ЦПК України, та відомостей про неможливість їх подання разом з позовом суду не надано.
Також, в порушення ч. 9 ст. 83 ЦПК України, позивачем не надано суду підтвердження надсилання відповідачу доказів щодо витрат на правову допомогу.
Отже, докази на підтвердження витрат на правову допомогу подані з порушенням встановленого процесуального порядку, і тому суд не бере їх до уваги і відмовляє у відшкодуванні заявлених витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, що укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 15 листопада 2002 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1348.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , суму судового збору 1073 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.В. Діденко