ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1303/22 Номер провадження 22-ц/814/4800/23Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 вересня 2023, постановлену суддею Андрієць Д.Д., по справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 травня 2022 року,

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних від простроченої суми за час прострочення,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 вересня 2023 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не надано документи, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 року у справі № 915/955/15 зазначено, що підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб для юридичної особи або фізичної особи підприємця та 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб для фізичної особи.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Наведене також узгоджується із правовими висновками Об`єднаної палати Верховного Суду у постанові від 20 червня 2018 року у справі 752/7347/16-ц (провадження № 61-10168сво18) та постановами Верховного суду від 29.01.2019 року у справі № 161/7783/19, від 13 лютого 2020 року у справі № 337/4898/18.

Згідно з частиною першої статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Апеляційна скарга у цій справі подана 05.10.2023.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» передбачено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року 2684,00 грн.

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання юридичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір 1 розмір рпрожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 2684,00 грн. грн. за апеляційну скаргу за реквізитами, які чинні з 01.01.2023:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Докази сплати судового збору необхідно надати апеляційному суду.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити апеляційне провадження у цій справі, а тому необхідно вищевказану апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Враховуючи навантаження та графік відпусток колегії суддів дане питання вирішується поза межами строку встановленого ч.2 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 вересня 2023 року залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків та надання документів, які підтверджують сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак