Справа № 529/818/23
Провадження № 2/529/423/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі Звягольській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом АТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, а саме заборгованості за донарахований об`єм природного газу в сумі 33 814,32 грн, вартості наданих послуг, що пов`язані з демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника газу в розмірі 5883,27 грн та судового збору в розмірі 2684 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 27.11.2021 робітниками АТ «Харківгаз», в присутності споживача ОСОБА_1 проведено обстеження газового обладнання в будинковолодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого було встановлено втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (далі ЗВТ) та зафіксовано в Акті про порушення №006161 від 27.11.2021, який засвідчений підписом представників АТ «Харківгаз» та споживачем.

Цього ж дня, лічильник газу демонтовано для проведення його експертизи у присутності відповідача. 09.12.2021 проведено експертизу лічильника газу про що складено Акт № 1829, за результатами якої, виявлено несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника, що призводить до викривлення даних обліку природного газу.

За даним фактом на засіданні комісії АТ «Харківгаз» 24.12.2021 прийнято рішення про задоволення акту про порушення та за результатами розгляду здійснено розрахунок необлікованого об`єму газу, який становить 48306,32 грн. та вартість експертизи лічильника в сумі 5883,27 грн. Посилаючись на те, що відповідачем частково сплачено борг, а саме в сумі 14492 грн позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за донарахований об`єм природного газу в сумі 33 814,32 грн, вартість наданих послуг, що пов`язані з демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника газу в розмірі 5883,27 грн та судовий збір в розмірі 2684 грн.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 17.05.2023 вказані матеріали цивільної справи прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивача надіслав 13.06.2023 заяву про підтримання позовних вимог. Інших заяв чи клопотань суду не подав.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов не подав, проте ним направлено копії квитанцій про сплату 08.06.2023 заборгованості в розмірі 33 814,32 грн, 5883,27 грн та 2684 грн судового збору.

Враховуючи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 01.04.2016 відповідач ОСОБА_1 приєднався до умов договору розподілу природного газу у приватний будинок, розташований по АДРЕСА_1 (а.с.12).

27.11.2021 за місцем проживання відповідача, представниками позивача за участі ОСОБА_1 складений акт про порушення № КН 006161, за яким зафіксоване порушення п.1.3 глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, яке полягає в несанкціонованому втручанні в роботу ЗВТ (а.с. 13,14).

Також 27.11.2021 представниками АТ «Харківгаз» складено акт про демонтаж лічильника (а.с. 15).

Відповідно до акту № 1829 експертизи лічильника газу від 09.12.2021 комісією АТ «Харківгаз» спільно з ДП Укрметртестстандарт було виявлено факт втручання у роботу лічильника, зокрема виявлено сквозний отвір у корпусі (склі) відлікового механізму, механічне пошкодження корпусу скла відлікового механізму, механічне пошкодження привідної шестерені відлікового механізму, існує доступ до відлікового механізму. Тому, комісія прийшла до висновку щодо несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника, що призводить до викривлення даних обліку природного газу (а.с. 16).

Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Дергачівського відділення АТ «Харківгаз» від 24.12.2021, здійснено перерахунок (донарахування) за спожитий газ споживачу ОСОБА_1 по адресі: АДРЕСА_1 на суму 48306,32 грн. Вирішено сплатити відповідачем також вартість проведеної експертизи на суму 4928,19 грн (а.с.18).

Відповідно до акту-розрахунку не облікованого (донарахованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості вбачається, що всього обсяг донарахування становить 1 731,14 м3 та вартість донарахованого об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківгаз» складає 48306,32 грн. Вказаний розрахунок проведено за період з 27.05.2021 по 27.11.2021 (а.с. 19).

Згідно позовної заяви, позивач вказує, що відповідачем частково сплачено борг, а саме в сумі 14492 грн, тому залишок заборгованості за донарахований об`єм природного газу становить 33 814,32 грн, вартість наданих послуг, що пов`язані з демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника газу в розмірі 5883,27 грн та судовий збір в розмірі 2684 грн.

Відповідно до п.3 п.1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, в тому числі, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Згідно з п.4 глави 1 розділу I Кодексу ГРМ несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Відповідно до п.1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до п. 8 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки 3ВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).

У постанові Верховного Суду у справі №903/160/21 від 18.11.2021 зазначено, що зміна конструкції лічильника газу безумовно призводить до викривлення даних обліку природного газу.

Сама можливість викривлення даних обліку газу, яка була для цього підготовлена або створена через несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу (ЗВТ) вже є порушенням, яке кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу та відповідно є підставою для нарахування необлікованого спожитого газу.

За збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені (п.4 гл.6 розд. Х Кодексу ГРМ).

Тобто, саме споживач несе відповідальність за зберігання та цілісність ЗВТ. Більше того, з системного аналізу наведених норм можна дійти висновку, що немає жодного значення хто саме здійснив несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ - споживач чи треті особи.

Така позиція позивача повністю підтверджується висновками ВС у постанові від 18 травня 2021 року у справі №902/417/20 (п.5.20).

Таким чином, діє презумпція порушення зобов`язання зі сторони споживача, оскільки наявний факт несанкціонованого втручання в ЗВТ, що є порушенням вимог Типового договору розподілу та Кодексу ГРМ.

05.04.2023 відповідачу ОСОБА_1 позивачем було направлено лист вимогу про погашення заборгованості вартості необлікованого (донарахованого) природного газу (а.с. 22).

У добровільному порядку відповідач заборгованість у повному обсязі не сплатив у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу внаслідок порушення вчиненого відповідачем.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 8.4. Договору передбачено, що у разі якщо дії однієї зі Сторін призвели до завдання матеріальної шкоди іншій Стороні її відшкодування здійснюється в добровільному порядку згідно з вимогами чинного законодавства, а у разі, якщо не досягнуто згоди, - за рішенням суду.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання - це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ч.1 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки в повному обсязі.

В ході судового розгляду відповідачем надано суду копії квитанцій від 08.06.2023 про сплату заборгованості в розмірі 33 814,32 грн, 5883,27 грн та 2684 грн судового збору.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідач повністю сплатив заборгованість за донарахований об`єм природного газу в сумі 33 814,32 грн, вартість наданих послуг, що пов`язані з демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника газу в розмірі 5883,27 грн та судовий збір в розмірі 2684 грн позовні вимоги АТ «Харківгаз» задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити у задоволенні позовних вимог АТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Рішення може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча Л.Є. Петренко