Провадження № 4-с/686/76/23
УХВАЛА

07 листопада 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій неправомірними та скасування постанови відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою визнання дій неправомірними та скасування постанови старшого державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому від 13 березня 2023 року про відкриття виконавчого провадження, оскільки вона є незаконною.

18 серпня 2023 року вона дізналась про арешт її коштів в межах виконавчого провадження № 72568521. Постанови про відкриття провадження вона не отримувала.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09 вересня 2021 з неї стягнуто заборгованість за послуги з теплопостачання, на виконання якого був виданий виконавчий лист № 686/12410/21.

21 серпня 2023 року нею подана апеляційна скарга на рішення Хмельницького міськрайонного суду, відповідно на виконання якого 20 липня 2023 року видано виконавчий лист № 686/12410/21.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішення суду, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. У зв`язку з тим, що копії постанови про відкриття провадження вона не отримувала просить визнати дії виконавця неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 725686521.

В судове засідання заявник не з`явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

В судове засідання представник Першого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницький не з`явився, подав відзив на скаргу та матеріали виконавчого провадження , в яких зазначив про те, що на виконанні У Першому відділі ДВС у м. Хмельницькому перебуває виконавче провадження № 72568521 по виконанню виконавчого листа № 686/12410/21 від 21.07.2023 р. про стягнення з ОСОБА_1 боргу за теплопостачання в сумі 53 922,79 грн. та 2270 грн. судового збору на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» .

Вважає, що дії державного виконавця стосовно винесення постанови про відкриття провадження є правомірними в межах Закону «Про виконавче провадження», заявнику вручена копія постанова про відкриття виконавчого провадження, тому у задоволенні скарги просить відмовити.

Суд, заслухавши доводи заявника, викладені у поданій скарзі, заперечення представника Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду 09 вересня 2022 позов міського комунального підприємства задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 53 922,79 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання та 2 270 грн. судового збору.

На виконання означеного рішення суду 16.11.2022 було видано виконавчий лист та звернуто його до примусового виконання за заявою стягувача.

Державний виконавець 18.08.2023 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №72568521 та направив копію вказаної постанови стягувачу і боржнику, ОСОБА_3 . Означені обставини реєстром рекомендованих поштових відправлень від 23.08.2023.

Заявник вважає таку постанову незаконною, покликається на те, що боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішення, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі.

Проте, їй було невідомо про відкриття виконавчого провадження.

Однак таке твердження заявника суд до уваги не бере, позаяк на адресу її місця проживання відповідно до реєстру згрупованих рекомендованих поштових відправлень 23.08.2023 направлені постанова про відкриття виконавчого провадження, постанова про арешт майна боржника та постанова про стягнення виконавчого збору. Означене відправлення ОСОБА_1 отримала особисто 31.08.2023

Статтею 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової органу, державної виконавчої або приватного виконавця під час виконання судового рішення ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Досліджуючи матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09 вересня 2021 з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за послуги з теплопостачання, на виконання якого був виданий виконавчий лист № 686/12410/21.

Про таке рішення заявнику стало відомо 09 листопада 2022 року, що підтверджується заявою ОСОБА_1 , поданою до Хмельницького апеляційного суду 09.11.2022, в якій вона просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького апеляційного суду від 09.09.2022 по цивільній справі № 686/12410/21 (а.с. 23) та в додатку до поданої заяви пунктом 1 зазначила «копія рішення суду від 09.09.2022 по цивільній справі №686/12410/21 та додала його.

Тому заявнику ОСОБА_1 було достеменно відомо про наявність рішення суду про стягнення боргу, а також і про відкриття виконавчого провадження.

Однак, 16 листопада 2022 ухвалою Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 було повернуто заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду унаслідок не подання апеляційної скарги.

Таким чином рішення набрало законної сили і підлягало виконанню.

Старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Верхоглядом Ю.С. розглянуто заяву про примусове виконання рішення суду та 18.08.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72568521.

Означену постанову було направлено як на адресу стягувача, так і на адресу боржника рекомендованою поштою, що підтверджується реєстром поштових відправлень.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 28 вересня 2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09 вересня 2022 року без змін..

Відповідно до частини 1 статті 19 Закону «України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ, яка діяла на час ухвалення рішення про стягнення аліментів виконання рішень судів проводиться за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Аналізуючи зміст поданої скарги, надавши оцінку наявним у справі доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 , оскільки судом встановлено, що виконавець дія відповідно до вимог закону, станом на час відкриття провадження 18.08.2023 рішення про стягнення заборгованості було чинним, адже заявник не подала апеляційної скарги, за вказаним виконавчим провадженням існує заборгованість заявника по сплаті заборгованості за теплопостачання за вказаним судовим рішенням в розмірі 53 922.79 грн. Означене рішення є чинним і на час розгляду скарги.

Тому, винесена постанова про відкриття виконавчого провадження 18.08.2023 року старшим державним виконавцем Верхоглядом Ю.С. відповідає закону, а дії правомірними.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 37, 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 447, 450, 451 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання незаконними дій старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо винесення постанови про відкриття провадження у справі, визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 18 серпня 2023 року про відкриття виконавчого провадження № 72568521 відмовити.

Повний текст ухвали складено 07.11.2023 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя :