Справа № 585/2937/23
Номер провадження 2-о/585/109/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_1

відповідач : Роменської міської ради Сумської області

вимоги заявника: про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 20 липня 2023 року ОСОБА_2 (далі заявник), представник заявника ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,385 га, що розташовані на території Бобрицької сільської ради. Спадкоємці за заповітом та за законом першої-третьої черги у померлого ОСОБА_3 відсутні. Заявник є спадкоємцем за законом 4 черги, як особа, яка фактично проживала з померлим однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_1 із 2004 року по день смерті спадкодавця включно. За заповітом все своє майно ОСОБА_3 заповідав матері заявника ОСОБА_4 , яка померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 доводився далеким родичем заявнику та його матері, якій у 1993 році подарував належний йому житловий будинок у АДРЕСА_1 . Батьки заявника на початку 2000 років переїхали з м. Ромни до с. Бобрик, де проживали однією сім`єю з ОСОБА_3 . Заявник почав проживати з ними після закінчення навчання з 2004 року, у 2007 році після смерті матері даний будинок було успадковано заявником, він постійно проживав з ОСОБА_3 у спадковому будинку. Оформити спадщину у нотаріальному порядку заявник не може, оскільки не підтверджується факт постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, так як заявник проживав за адресою АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_3 за станом свого здоров`я потребував постійного стороннього догляду. Разом з тим, ОСОБА_2 був зареєстрований у м. Ромни Сумської області, що не дає йому права на реалізацію його спадкових прав.

Тому просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 з 2004 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: : АДРЕСА_1 .

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

5. Представник заінтересованої особи Роменської міської ради Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від представника надійшла заява, в якій просив справу слухати без їх участі, розглянути справу за наданими позивачем доказами у відповідності до закону.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Свідок ОСОБА_5 , суду повідомив, що із заявником рідні брати З 2004 року брат проживав у АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 був троюрідним братом їх матері. Відомо, що ОСОБА_3 писав заповіт на ім`я матері. Але мати спадщину по заповіту не оформила, бо померла раніше ніж ОСОБА_3 . Брат жив разом з ОСОБА_3 . Вони з братом вели спільний бюджет. Спільно доглядали господарство. Спільно оплачували комунальні послуги. Обробляли огород. Харчувались разом. Брат зареєстрованим у будинку не був. Поховання дядька здійснював він, на прохання брата, бо брат на той час був у відрядженні.

7. Свідок ОСОБА_6 суду повідомила, що із заявником вони не родичі. Вони сусіди по вулиці. З 2004 року ОСОБА_7 жив із ОСОБА_3 . Мати ОСОБА_8 жила з ними також. Потім мати загинула. ОСОБА_7 продовжив проживати у будинку після смерті матері. Жили всі дружно. Обробляли землю, доглядали господарство, все робили разом.

8. Судом також встановлено, що до суду, через представника звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4-6).

9. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11 листопада 2010 року Виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.7).

10. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 09 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с.8).

11. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 . Його батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с.9).

12. В довідці виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 14.07.2023 року зазначено, що гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 , являється ОСОБА_2 . Інших непрацездатних і неповнолітніх спадкоємців на території сільської ради не має. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області 17 серпня 1993 року під № 42 не змінено і не відмінено. На час смерті з спадкодавцем за однією адресою з 2004 року проживав без реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

13. Згідно дублікату заповіту ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_4 . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Бобрицької сільської ради Кириленко З.А. 17 серпня 1993 року і зареєстрований у реєстрі за № 42. Вказане також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.11). Вказане також підтверджується заповітом (а.с.16 матеріалів цивільної справи № 585/1288/13-ц).

14. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73263563 від 19.07.2023 року, інформація у Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3 , 2010 року відсутня (а.с.12).

15. Згідно державного акту на права приватної власності на землю серія Р3 № 727350, ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови райдержадміністрації № 42 від 05.02.2003 р. передано у приватній власності земельна ділянка площею 2,385 га на території Бобрицької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14).

16. Відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2013 року, визнано недійсним та скасовано рішення третьої сесії 24 скликання Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області від 25 вересня 2002 року в частині передання ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки площею 0,2714 га, з яких ріллі 0,2144 га, інших угідь 0,0570 га. Визнано недійсним та скасовано Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,2714 га, розташовану на території села Бобрик Бобрицької сільської ради, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування жилого будинку 0,0570 га, кадастровий номер :03:024:0003; для ведення особистого селянського господарства 0,2144 га кадастровий номер: :03:024:0004, виданий 09 грудня 2002 року ОСОБА_3 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1875 (а.с.14-15).

17. Згідно договору дарування від 18 жовтня 1993 року ОСОБА_3 подарував ОСОБА_4 житловий будинок що знаходиться в с.Бобрик Роменського району ( а.с.6-7 матеріалів цивільної справи № 585/1288/13-ц).

18. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого в.о. державного нотаріуса Роменської міської державної нотаріальної контори Білашенко Л.В. спадкоємцем майна гр.. ОСОБА_4 є її син ОСОБА_2 . Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 . Зазначене майно належало померлій на підставі договору дарування, посвідченого виконкомом Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області 18.10.1993 року за реєстровим № 50 (а.с.10 матеріалів цивільної справи № 585/1288/13-ц).

19. Згідно довідки характеристики від 26.03.2013 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 . Спадкоємців, в тому числі непрацездатних і неповнолітніх по даним Бобрицької сільської ради немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений виконавчим комітет Бобрицької сільської ради Роменського району 17.08.1993 року за реєстровим № 42 ( його не змінено і не відмінено) (а.с.17 матеріалів цивільної справи № 585/1288/13-ц).

ІV. Норми права.

20. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

21. Ознайомившись із доводами заявника, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника.

З досліджених вище письмових матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 з 2004 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 включно проживав за адресою АДРЕСА_1 , разом з останнім однією сім`єю, але не був зареєстрований.

Крім того, вказаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомили, що ОСОБА_2 постійно з 2004 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , до дня смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт також підтверджується письмовими документами, долученими до матеріалів заяви та не заперечується заінтересованою особою.

Встановлення даного факту створює заявники умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті матері.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_1 , до Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

2.Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 з 2004 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 2 жовтня 2023 року.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник заявника: ОСОБА_1 , місцезнаходження: вул. Соборна, 12, м. Ромни.

Заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, місце знаходження: 42000, бул.Шевченка, 2, м.Ромни Сумська область, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ