Справа № 589/5575/23
Провадження № 2-о/589/98/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Мороко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 ,

- про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 27 жовтня 2023 року звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про видачу обмежувального припису.

В заяві заявник вказала, що із травня 2022 року почала проживала з ОСОБА_2 як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. Протягом останнього часу між сторонами склалися складні відносини, які часто переходять у сварки, при цьому ОСОБА_2 висловлюється на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою, погрожує завдати фізичного болю та навіть позбавити життя. Всі ці дії відбуваються в стані сильного алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 . На знак помсти ОСОБА_1 ОСОБА_2 допускає по відношенню до неї домашнє насильство, пошкодження майна (житла та автомобіля). ОСОБА_1 вважає, що заінтересована особа створила нестерпні умови проживання для неї та її неповнолітньої доньки, вона постійно знаходиться в очікуванні реалізації погроз з боку ОСОБА_2 про завдання шкоди здоров`ю їй та доньці. Перебуваючи у стані сп`яніння ОСОБА_2 застосовує до ОСОБА_1 словесні образи, приниження, залякування, демонструючи при цьому силу та агресію.

Так, 28 вересня 2023 року близько 01 год. 30 хв. на підставі раптово виниклої агресії, ОСОБА_2 вчинив сварку в ході якої нецензурно лаявся на адресу заявника та завдав ОСОБА_1 фізичного болю. Із скаргою ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області. За даним фактом були внесені відомості до ЖЄО за №13420 та №13426 від 28.09.2023 та проведена перевірка, за результатами якої матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП було направлено до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Також, інспектором ВРПП Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника, яким вжито заходу: заборона на вхід та перебування в місці проживання ОСОБА_1 . Вказаний терміновий заборонний припис, стосовно кривдника, ОСОБА_2 не виконував.

28 вересня 2023 року на підставі раптово виниклої агресії, знаходячись біля будинку, в якому проживає ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вчинив сварку, ображав заявника та пошкодив скло вікна кімнати, та два задні скла автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_1 вимушена була звертатися до Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області. За даними фактами були внесені відомості до ЖЄО за №13451, №13431, проведені перевірки, за результатами яких ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відтак неодноразові, протиправні дії ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 негативно впливають на її психічне здоров`я, та свідчать про те, що існує високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства.

Оскільки існує вірогідність продовження вчинення домашнього насильства, тому просить встановити обмежувальний припис відносно кривдника строком на 6 місяців та заборонити ОСОБА_2 :

- перебувати в місці спільного проживання/перебування, із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кімнатах АДРЕСА_1 ;

- наближатися на відстань менше 300 метрів до місця перебування, роботи, навчання, інших місць відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо за власним бажанням заявник перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати та в будь-який інший спосіб спілкуватися із нею;

- вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Мороко С.О. в судовому засіданні заяву про видачу обмежувального припису підтримали, в її обґрунтування послалися на обставини зазначені в цій заяві. Додатково заявник зазначила, що в травні 2022 року познайомилася із ОСОБА_2 , разом не проживали, бо він військовий. 26 вересня 2023 року вона та ОСОБА_2 , поїхали на її власному автомобілі в с. Тиманівка Шосткинського району Сумської області. Після вживання ОСОБА_2 алкогольних напоїв, почав їй погрожувати, вести себе неадекватно. Потім він взяв її автомобіль і поїхав, згодом знайшла його в с. Чапліївка Шосткинського району. Між ними виникла сварка і він почав бити машину, махав перед нею кулаками, і вона побігла від нього. ОСОБА_1 зателефонувала матері що б та викликала поліцію. ОСОБА_2 поїхав до ОСОБА_1 додому та розбив там скло у вікні. Він приходив до неї додому та погрожував їй, це відбувалося близько місяця. ОСОБА_2 з`являється в неадкватному стані, її дитина його боїться.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений шляхом направлення телефонограми. (а.с.15)

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28 вересня 2023 року інспектором ВРПП Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, винесений терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , у зв`язку із скоєнням, останнім, 28 вересня 2023 року о 01 годині 30 хвилин домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_1 , з якою проживає однією сім`єю як чоловік та жінка. Заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника: заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на три доби з 14 години 00 хвилин 28 вересня 2023 року та діє до 14 години 00 хвилин 01 жовтня 2023 року. (а.с.5)

З відповіді Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, адресованого ОСОБА_1 на її звернення (влаштування сварки ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння), вбачається, повідомлення останній, про розгляді її звернення, в ході якого встановлено, що факти викладені у зверненні підтвердились, але відсутні ознаки кримінального правопорушення, та вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство). Крім, цього вказано, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 будуть направленні на розгляд Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. (а.с.6)

З відповіді Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, адресованого ОСОБА_1 на її звернення (за фактом пошкодження вікна її квартири), вбачається, повідомлення останній, про розгляді її звернення, в ході якого встановлено, ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП. (а.с.7)

З відповіді Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, адресованого ОСОБА_1 на її звернення, щодо їх сварки з ОСОБА_2 , після якої останній розбив задні стопові ліхтарі та 2 скла в її автомобілі, вбачається, що при розгляді звернення встановлено, що 28.09.2023 ОСОБА_2 розбив задні стопові ліхтарі та 2 скла у автомобілі належному ОСОБА_1 (збитки 4500 грн), але ОСОБА_2 підтвердив слова ОСОБА_1 частково, та показав, що вибив тільки в автомобілі задні скла, а стопові ліхтарі були в аварійному стані. Проведеною перевіркою становлено ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП. (а.с.8)

З відповіді Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, адресованого ОСОБА_1 на її звернення щодо погрози з боку ОСОБА_2 фізичною розправою над нею, вбачається, що в ході перевірки по зверненню встановлено відсутність ознак будь-якого правопорушення. (а.с.9)

Згідно зі статтями 12, 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно, зокрема, для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року №3477-IV, визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно із усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Справа «Серявін та інші проти України», №4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з травня 2022 року проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою.

Відносно ОСОБА_2 28 вересня 2023 року винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року за №2229-VIII (далі Закон №2229-VIII) обмежувальним приписом стосовно кривдника є встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону №2229-VIII, обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи, а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону №2229-VIII визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти), особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Відповідно до ст. 24 Закону №2229-VIII, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: терміновий заборонний припис стосовно кривдника; обмежувальний припис стосовно кривдника; взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають постраждала особа або її представник (ч. 1 ст. 26 Закону №2229-VIII).

Згідно із ч. ч. 2 - 4 ст. 26 Закону №2229-VIII обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно із ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Відтак дії ОСОБА_2 щодо заявника, приниження честі та гідності заявника, свідчать про те, що станом на сьогодні існує реальна загроза життю та здоров`ю заявника та загроза психічному здоров`ю дитини заявника.

Така поведінка ОСОБА_2 свідчить про те, що життя і здоров`я заявника, а також здоров`я дитини заявника, зокрема, психічне, перебувають під постійною загрозою.

Також, суд враховуює, що ОСОБА_1 ніяким чином не обґрунтувала, чому ОСОБА_2 не варто наближатися до місця її проживання менше ніж на триста метрів. Відтак, суд вважає, що достатньою відстанню на яку слід заборонити наближатися ОСОБА_2 до місця проживання ОСОБА_1 є сто метрів.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства психологічного та фізичного характеру щодо заявника, тому вважає за необхідне видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , тобто заява підлягає задоволенню частково.

Крім того, на виконання вимог частини 2 статті 350-8 ЦПК України, суд вважає необхідним повідомити про видачу обмежувального припису уповноважений підрозділ органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий орган міської ради за місцем проживання (перебування) заявника.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 95, 258, 259, 263-265, 350-1, 350-8, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис, яким визначити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , а саме:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) із ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити наближатись на відстань менше 100 метрів до місця перебування, роботи, навчання, інших місць відвідування ОСОБА_1 , а саме: місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та у будь-який спосіб спілкуватись з нею;

- заборонити вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Встановити строк дії обмежувального припису 6 (шість) місяців з дня ухвалення рішення суду.

В іншій частині заяви - відмовити.

Про видачу обмежувального припису повідомити Шосткинське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для взяття ОСОБА_2 , стосовно якого видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Виконавчий комітет Шосткинської міської ради.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складений 06 листопада 2023 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша