РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1588/23

24 жовтня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника третьої особи: Попової Н.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання сина з батьком,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання сина з батьком.

Вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачкою по справі, ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 22.07.1999 у відділі реєстрації актів громадянського стану Яремчанського міськвиконкому Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 23.

В шлюбі у них народилось двоє дітей, а саме: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягла повноліття, а також син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час є неповнолітній і проживає разом з ним.

Причиною розпаду їхньої сім`ї стало те, що у них з відповідачкою виявилися різні характери та погляди на життя, на сімейні цінності, на виховання дитини, на ведення господарства, тощо, в результаті чого між ними постійно виникали непорозуміння і конфлікти. Його намагання зберегти сім`ю позитивних результатів не дали.

Однак основною причиною розпаду їхньої сім`ї став той факт, що починаючи з 2015 року дружина стала постійно зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя і тривалий час ніде не працює. Крім того, відповідачка постійно підтримує стосунки з особами сумнівної поведінки, які також зловживають спиртними напоями і ведуть аморальний спосіб життя. Також йому відомо, що відповідачка протягом останніх років підтримує фактичні подружні стосунки з іншим чоловіком. Внаслідок цього їхні подружні відносини погіршилися, та між ними склалося таке відношення, як нетерпимість один до одного.

З 2015 року вони з відповідачкою не підтримують подружніх стосунків і проживають окремо.

Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Також після розірвання шлюбу просить визначити місце проживання неповнолітнього сина від шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ним. Підставою для цього є те, що мати дитини ОСОБА_3 вже тривалий час зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, та своєю неправомірною поведінкою має негативний вплив на неповнолітнього сина.

Фактично протягом останніх трьох років неповнолітній син від шлюбу ОСОБА_5 проживає разом з ним, хоча зареєстрований за місцем проживання відповідачки. Син ОСОБА_5 категорично проти проживання з матір`ю, оскільки між ними склалися неприязні стосунки, в зв`язку з аморальною поведінкою останньої.

На даний час ОСОБА_5 навчається у 4 класі Надвірнянського ліцею № 4. Як вбачається з характеристики на нього, він є доброзичливим, щирим та вихованим, у його спілкуванні та поведінці переважають позитивні риси. ОСОБА_5 допомагає йому у прибиранні квартири та приготуванні їжі. Він старається брати участь у навчальному та особистому житті дитини, часто спілкується з класним керівником та друзями сина, цікавиться його навчанням та вихованням в ліцеї.

Мати дитини ОСОБА_3 із сім`єю не проживає, останні два роки в ліцей не приходила, з класним керівником не комунікувала, навчанням та вихованням сина в ліцеї не цікавилася.

Він створив для дитини всі належні умови для проживання, навчання та проведення дозвілля, оскільки є окрема дитяча кімната, необхідні речі для відпочинку і розвитку дитини. Його матеріальне становище також дозволяє забезпечити в повному обсязі всі необхідні потреби дитини.

Він працює на посаді охоронника магазину «Продукти-1414» ТОВ «АТБ-Маркет» з 11.12.2020 по даний час. За період перебування на вказаній посаді він зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, користується в колективі повагою і авторитетом в керівництва та співробітників, про що свідчить характеристика, видана на нього керуючим магазином. Також з даної характеристики вбачається, що він самостійно без участі дружини виховує неповнолітнього сина ОСОБА_5 . Адміністрація магазину завжди з розумінням ставиться до його потреб з метою відлучитися з роботи для вирішення питань, пов`язаних з навчанням сина в школі, його медичного обслуговування чи побутових проблем, тощо.

Стислий виклад позиції позивача:

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримали повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просили суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 22.07.1999 у відділі реєстрації актів громадянського стану Яремчанського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 23, визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_5 разом з батьком ОСОБА_5 за місцем його проживання. Не заперечили щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради в судовому засіданні просила при ухваленні рішення врахувати висновки Комісії з питань захисту прав дитини, затверджені рішення виконкому Надвірнянської міської ради. Не заперечила проти задоволення позову ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання з ним неповнолітнього сина ОСОБА_5 .

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлялась завчасно належним чином поштовим зв`язком, та у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Про причини неявки відповідач не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні надали пояснення про те, що протягом тривалого часу проживають по сусідству з позивачем ОСОБА_1 . Зазначили, що починаючи з 2015 року позивач та відповідач разом не проживають, відповідачка тривалий час зловживає алкогольними напоями, дитиною не цікавиться, його вихованням не займається, до школи не водить. Вони досить часто бачили відповідачку у сумнівних компаніях та у стані алкогольного сп`яніння. Позивач дбає про сина ОСОБА_5 , піклується про нього, водить його до школи, забезпечує його всім необхідним. Хлопчик любить позивача та поважає його як батька.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні надала пояснення про те, що працює разом із ОСОБА_1 в «АТБ-Маркет». Вона неодноразово бачила, як син позивача ОСОБА_5 приходив до тата на роботу, вони спілкуються та позивач купляє йому продукти. Також адміністрація магазину при потребі відпускає позивача для вирішення питань, пов`язаних із навчанням сина та його лікуванням.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.07.2023 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2023 по даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що 22.07.1999 між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Яремчанського міськвиконкому Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 23 (а.с. 6).

За час шлюбу у них народилось двоє дітей, а саме: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягла повноліття, та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час є неповнолітній, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 7).

Як вбачається з позовної заяви та пояснень позивача, протягом тривалого часу сторони проживають окремо не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, їхні стосунки припинені і відновлені бути не можуть. Неповнолітній син ОСОБА_5 проживає разом з батьком ОСОБА_1 . Матір дітей, ОСОБА_3 , разом із сім`єю не проживає, життям та вихованням дитини не цікавиться.

Згідно характеристики на ОСОБА_1 , виданої керуючим магазином ТОВ «АТБ-Маркет» від 07.06.2023, вбачається, що позивач ОСОБА_1 працює в посаді охоронника магазину «Продукти-1414» ТОВ «АТБ-Маркет» з 11.12.2020. За період перебування на посаді зарекомендував себе як позитивний, освідчений і відповідальний працівник, висококваліфікований спеціаліст. Володіє високими організаторськими здібностями, в роботі прикладає максимум зусиль для виконання поставлених керівництвом завдань. За характером спокійний та врівноважений. За період трудової діяльності на ОСОБА_1 жодної скарги від клієнтів не надходило, на робочому місці постійно проявляє особисту ініціативу при виконанні своїх обов`язків. ОСОБА_1 в колективі користується повагою і авторитетом керівництва та співробітників, характеризується як працівник відповідальний, цілеспрямований, комунікабельний, трудолюбивий, готовий завжди прийти на допомогу колегам. Самостійно, без участі дружини, виховує неповнолітнього сина віком 11 років. Адміністрація магазину завжди з розумінням ставиться до неодноразових потреб співробітника відлучитися з роботи для вирішення питань, пов`язаних з навчанням сина в школі, його медичного обслуговування чи побутових проблем, тощо (а.с. 8).

Згідно характеристики на ОСОБА_1 , виданої директором та класним керівником Надвірнянського ліцею № 4 від 06.06.2023, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у 4 класі Надвірнянського ліцею № 4 з 01.09.2018 по даний час. За час навчання виявив досягнення в основному середнього та достатнього рівнів. Сприйняття навчальної інформації учневі дається нелегко, він має недовготривалу пам`ять, не зосереджену увагу, не активне мислення. На уроках не дуже активний. Тому все це впливає на рівень досягнень учня. ОСОБА_5 є доброзичливим, щирим та вихованим. Як і інші діти, має нестійкий настрій, але у спілкуванні та поведінці переважають позитивні риси. Учень товаришує з однокласниками, є веселим та позитивним хлопчиком. Конфліктів з вчителями та учнями ліцею не мав, старається брати участь у загально ліцейських заходах та заходах класу. Вільний час проводить з друзями, грає у комп`ютерні ігри, допомагає батькові у веденні домашнього господарства та бере участь в особистих справах сім`ї. Самооцінка в нормі, проте на уроках чи виховних заходах, хлопець час від часу соромиться, не може висловити свою думку. Проживає з батьком ОСОБА_1 , який старається брати участь у ліцейському та особистому житті дитини. Батько часто спілкується з класним керівником та друзями сина, цікавиться його навчанням та вихованням в ліцеї. ОСОБА_5 відповідає йому взаємністю - синівською любов`ю та повагою. Мама дитини, ОСОБА_3 , з сім`єю не проживає, останні 3 роки в ліцей не приходила, з класним керівником не комунікувала, навчанням та вихованням сина в ліцеї не цікавилась (а.с. 9).

Як вбачається з висновку про визначення місця проживання дитини, затвердженого рішенням виконавчого комітету Надвірнянської міської ради від 28.09.2023 № 193, 26.09.2023 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини вирішувалось питання про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На засіданні комісії був присутній батько ОСОБА_1 . Мати хлопчика, ОСОБА_3 , на засідання комісії не з`явилася, повідомити належним чином її не вдалося, оскільки її місце перебування невідоме. За словами батька, з 2015 року дружина стала постійно зловживати спиртними напитками, вести аморальний спосіб життя, тривалий час ніде не працювала, підтримувала стосунки з особами сумнівної поведінки. Така поведінка матері має негативний вплив на малолітнього сина. Фактично протягом останніх трьох років ОСОБА_5 проживає з батьком, хоча зареєстрований за місцем проживання матері. Працівники служби у справах дітей Надвірнянської міської ради зробили обстеження умов проживання дитини у батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до актів обстеження житлово-побутових проживання санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, є окрема дитяча кімната, необхідні речі для відпочинку та розвитку дитини. В квартирі зроблено косметичний ремонт. Батько самостійно здійснює догляд за сином, займається його вихованням, навчанням, повністю фінансово забезпечує потреби дитин. Працівниками служби у справах дітей проведено бесіду з дитиною ОСОБА_5 про визначення його місця проживання. Хлопчик повідомив, що він бажає проживати зі своїм батьком з яким проживає останні три роки, тому що батько дбає про нього. Йому подобається проживати з батьком, він до нього гарно відноситься, вони часто разом гуляють в парку та на озері, у них склалися теплі, дружні відносини. Маму він уже давно не бачив, з мамою жити не бажає. Мати не цікавиться ним, зловживає алкоголем. Малолітній ОСОБА_5 на комісії підтвердив вказані обставини. Враховуючи наведене комісія дійшла висновку вважати за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 (а.с. 58-61).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу суд зазначає наступне.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач посилається на те, що подружнє життя у них не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини припинені вже тривалий час, шлюб існує формально. Неповнолітні діти від шлюбу проживають разом з ним.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

За змістом ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Частинами 1, 2 ст. 171 СК України встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Малолітній ОСОБА_5 на даний час досягнув десяти років, і відповідно до вимог ст. 160 СК України його думка має враховуватись при визначенні місця проживання дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, працівниками Служби у справах дітей Ланчинської селищної ради обстежено умови проживання та утримання малолітнього ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_1 . На час обстеження виявлено, умови проживання задовільні, в дитини є окрема кімната, яка обладнана всім необхідним для навчання, розвитку та проведення дозвілля.

Працівниками Служби у справах дітей проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_5 , з яких встановлено, що малолітній ОСОБА_5 хоче проживати з батьком, оскільки в них близькі та теплі стосунки, батько дбає про нього. З мамою ОСОБА_5 практично не спілкується.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини батько дитини, ОСОБА_1 пояснив, що бажає, щоб син ОСОБА_5 після розірвання шлюбу проживав з ним, оскільки він створив належні умови для його проживання та виховання. Мати дитини, ОСОБА_12 на засідання комісії не з`явилась, повідомити належним чином її не вдалося, оскільки її місце перебування невідоме. На комісії також був присутній малолітній ОСОБА_5 , який підтвердив, що проживає з батьком і на даний час хоче з ним проживати. За результатами засідання комісії було прийнято висновок про доцільність визначення проживання малолітнього ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_1 .

Як встановлено в судовому засіданні, мати хлопчика, ОСОБА_3 , протягом тривалого часу разом із сім`єю не проживає, життям та вихованням дитини не цікавиться, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, що негативно впливає на виховання дитини.

Вказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином суд вважає, що проживання малолітнього ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_1 буде відповідати його інтересам.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Висновки суду:

Вирішуючи спір, судом встановлено, що сторони разом не проживають протягом часу, який оцінюється тривалим, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно визначити разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем його проживання.

Позивач не заявляв вимогу про відшкодування йому судових витрат, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат.

На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 160, 161, 171 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання сина з батьком - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 липня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у Відділі реєстрації актів громадянського стану Яремчанського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 23 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем його проживання в АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради, , місцезнаходження: вул. Визволення 7, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405.

Повний текст рішення складено 03.11.2023.

Суддя Міськевич О.Я.