Справа № 298/1126/23
Номер провадження 2-о/298/48/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою поданої представником адвокатом Сідаком Павлом Петровичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся до суду із вказаною заявою, в якій зазначає, що з березня 2021 року ОСОБА_1 почала зустрічатися з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У цивільному шлюбі проживала разом з ОСОБА_2 після повернення з АТО, із грудня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 . Разом вели спільне господарство, несли витрати, повноцінні стосунки однак без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , загинув під час ведення бойових дій у с. Володимирівка Бахмутського району Донецької області. На той час ОСОБА_1 вже перебувала на 4 місяці вагітності (приблизно 14 - 16 тижнів). Батьком дитини є ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 народила сина, якого назвала ОСОБА_3 . Згідно медичних документів - дитина народилася на 39 тижні вагітності, доношена.

Факт батьківства ОСОБА_2 стосовно її дитини підтверджується: актом від 19 квітня 2023 року про те, що заявниця проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_2 до 25 лютого 2022 року (його від`їзду на територію, де велися бойові дії); довідкою про ведення спільного господарства громадян на момент смерті одного з них від 19.04.2023 року №427; висновком генотипоскопічного експертного дослідження № 37591 від 05.04.2023 року, відповідно до якого ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (брат загиблого), тобто біологічний Дядько, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 складає 99,97 % спільними фото, та показами сестри покійного ОСОБА_6 , які можуть бути надані нею особисто у судовому засіданні.

Встановлення факту батьківства необхідно ОСОБА_1 для оформлення свідоцтва про народження дитини та внесення до реєстру актів цивільного стану достовірних відомостей про батька дитини. У зв`язку з наведеним заявник просить її вимоги задовольнити.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Сідак П.П. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заявниці, заяву про встановлення факту батьківства підтримав та просив таку задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області, в судове засідання також не з`явився, хоча повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по-батькові дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту про те що проживала та вела спільне господарство з померлим до часу його смерті від 19 квітня 2023 року про те, що заявниця проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

З довідки Ужгородського РТЦК та СП № 2040 від 24.05.2022, вбачається що, старший стрілець гірсько-штурмового відділення гірсько - штурмового взводу гірсько - штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призваний на військову службу 22.01.2021 року Великоберезнянським РВК Закарпатської області, вірний військовій присязі, загинув «24» травня 2022 року під час ведення бойових дій.

З виданого свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 30 травня 2022 року, вбчається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 27 років, про що зроблено відповідний актовий запис за № 71.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , від 03.11.2022, вбачається що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис 114, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_7 , «мати» ОСОБА_1 .

Згідно висновку генотипоскопічного експертного дослідження № 37591 від 05.04.2023, проведеного клініко-діагностичною лабораторією ТОВ «МАМА ПАПА», ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є братом батька дитини, тобто біологічним дядьком, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (дитина), в рамках проведеного дослідження складає складає 99,97 %

Згідно ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; факт батьківства може бути встановлено за наявності одніє їз таких обставин: 1)спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства; у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За п. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя.

Статтею 13 Конвенції встановлено, що кожен, чиї права і свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення ряду пільг, компенсацій і гарантій дитині військовослужбовця, загиблого під час виконання обов`язків військової служби, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991.

Факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , підтверджується наявними у справі письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 12,13,42,76,258,259,263-265,268,293,315,319,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт. Великий Березний Ужгородського району Закарпатської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Володимирівка Бахмутського району Донецької області, стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області.

Зобов`язати Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області внести зміни до актового запису № 114 від 03 листопада 2022 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складеного Великоберезнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відповідно до рішення суду, де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини « ОСОБА_2 », виключивши відомості про « ОСОБА_7 ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий Тарасевич П.П.