УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

09 листопада 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка продовжує навчання у Житомирському кооперативному фаховому коледжі бізнесу і права та Поліському національному університеті в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20 жовтня 2023 року, і до закінчення навчання дитиною, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу Украхни (далі - ЦПК України).

Разом з тим, при постановленні ухвали суду, в ній допущено описку, а саме: невірно зазначено дату постановлення ухвали, зокрема зазначено "06 жовтня 2023 року", замість вірної дати "06 листопада 2023 року".

Враховуючи вищевикладене, наявна необхідність внесення виправлень в ухвалу суду.

Частиною першою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною другою 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положеннями частини четвертої статті 269 ЦПК України закріплено, що ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та факт допущення описки в тексті ухвали, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі №296/10589/23.

Керуючись статтями 260, 261, 268, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі №296/10589/23, та вважати правильною датою постановлення ухвали "06 листопада 2023 року".

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною ухвали судді Корольовського районного суду м.Житомира про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі №296/10589/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. В. Петровська