ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року

м. Харків

справа № 638/10813/21

провадження № 22-ц/818/2395/23

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Пилипчук Н.П.

суддів:, Тичкової О.Ю., Маміної О.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 січня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 січня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

23 жовтня 2023 року на рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис №1037 та ставить питання про залучення її до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_1 .

Колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис №1037.

Після його смерті відкрилася спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла ОСОБА_3 , що підтверджується листом приватного нотаріуса ХМНО Харченко Л.Л..

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Між тим, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 січня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. ( а.с. 74-76).

Постановою Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 січня 2022 року залишено без змін (а.с.89-91).

Зазначена постанова апеляційного суду набрала законної сили, у встановленому законом порядку не скасована.

23 жовтня 2023 року ОСОБА_3 , яка є правонаступником ОСОБА_1 знов звернулася до суду з апеляційною скаргою на те ж рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Враховуючи, що зазначена вище постанова апеляційного суду про залишення без задоволення апеляційної скарги ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_1 набрала законної сили, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - необхідно відмовити.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 січня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова