28.08.2023 Єдиний унікальний номер 422/4370/12
Провадження № 6/205/165/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Морозової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Тарасюк Олеся Олександрівна, про розстрочення виконання рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Тарасюк О.О., діюча від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, яку в ході розгляду справи уточнила. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що 13.03.2009 року між боржником та стягувачем було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено запис № 133 та видано свідоцтво про шлюб. Рішенням суду від 21.01.2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу у них є спільна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення дитина залишилась проживати з позивачем. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2012 року, справа № 2/422/3942/2012 було задоволено позовні вимоги позивача до заявника про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від всіх видів мого заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. 17.05.2023 року Державним виконавцем Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 71823009 на підставі виконавчого листа Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 422/4370/12 від 12.05.2023 року. Про вказане виконавче провадження заявнику стало відомо 21.06.2023 року. Ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження та отримавши рахунок на який сплачувати аліменти, ОСОБА_1 у липні місяці 2023 року було проведено відповідну оплату аліментів на дитину, які він й надалі буде сплачувати. Відповідно до п.4. ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем було зроблено та надано розрахунок заборгованості за виконавчим провадженням №71823009. Відповідно до даного розрахунку сума заборгованості станом на 17.05.2023 року становить 123 892,22 гривень. Заявник жодним чином не ухиляється від сплати аліментів, але з причин відсутності будь-яких контактів колишньої дружини, із якою після розірвання шлюбу залишилась жити його неповнолітня дитина, він не мав змоги сплачувати аліменти та погодити їх розмір. Наразі розмір заборгованості з аліментів є суттєво великим та таким, який він не може сплатити негайно, оскільки має на утримані неповнолітню дитину від діючого шлюбу, а саме 25.02.2011 року ним було укладено новий шлюб, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено запис № 08 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . В цьому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилась дитина, яка станом на дату відкриття виконавчого провадження є неповнолітньою та відносно якої він має обов`язок по її утриманню, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 ).

З урахуванням вищевикладеного, а також теперішнього сімейного стану ОСОБА_1 , а саме наявності у нього на утримані неповнолітньої дитини та дружини, яка не працює, та з урахуванням його розміру доходів, просить суд розстрочити виконання вищевказаного рішення суду в частині стягнення заборгованості у розмірі 116 652,22 гривень строком на 33 місяців, рівними частинами, тобто у грошовому розмірі 3535,00 гривень щомісячно.

Боржник ОСОБА_1 та його представник адвокат Тарасюк О.О. в судове засідання не з`явились, від представника до суду надійшла уточнена заява про розстрочення сплати заборгованості за аліментами, розгляд справи просила провести без їх участі.

Стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в котрій не заперечує проти розстрочення суми боргу у розмірі 11652,22 гривень на 33 місяці рівними частинами у розмірі 3535,00 гривень, розгляд справи просила провести без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2011 року, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5 присвоєно « ОСОБА_6 ».

27.11.2012 року рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №422/4370/12 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від 04.01.2012 року і до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому становищі сторін, допустивши негайне виконання рішення суду.

Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №71823009 від 17.05.2023 року, Другим правобережним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №22/4370/12 виданим 12.05.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від 04.01.2012 року і до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому становищі сторін.

09.11.2013 року мати дитини, стягувач за вищевказаним виконавчим провадженням ОСОБА_7 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , про що Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №580, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 .

Згідно розрахунку заборгованості за виконавчим провадженням №71823009, наданого Другим правобережним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заборгованість по аліментам відповідача станом на 17.05.2023 року складає 123 892,22 гривень.

Відповідно до наданих боржником квитанцій №0.0..1 від 28.06.2023 року, №0.0..1 від 25.07.2023 року, останнім було проведено оплату заборгованості на загальну суму 7240 гривень.

Таким чином заборгованість за вищевказаним виконавчим провадженням складає 116 652,22 гривень.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.02.2011 року вбачається, що 25.02.2011 року боржник зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , про що виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис №08.

Від спільного шлюбу у боржника ОСОБА_1 народився син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки ТОВ «Орис Пром» виданої ОСОБА_12 у тому, що він працює в ТОВ «Орис Пром» з 01.10.2021 року. На даний момент останній займає посаду сортувальник-складальник брухту та відходів металу. Дохід за період з 01.10.2021 року по 31.05.2023 року склав 35992,50 гривень.

Відповідно до ст.197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.

За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Статтею 33 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 р. зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявником при наведенні мотивів для розстрочення виконання рішення надані докази його перебування у скрутному матеріальному становищі станом на час звернення з відповідною заявою до суду, а саме те, що ОСОБА_1 одружений вдруге, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи фінансове становище не ухиляється від утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_14 від першого шлюбу, стягувач не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , що в свою чергу дає підстави для розстрочення виконання судового рішення.

Проте запропонований боржником ОСОБА_1 порядок розстрочки виконання рішення суду саме на 33 місяці, порушуватиме вимоги ч. 5 ст. 435 ЦПК України та права стягувача на своєчасне отримання коштів, тому суд вважає за необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити частково та розстрочити суму заборгованості по аліментам за виконавчим провадженням №71823009 у розмірі 116 652,22 гривень строком на дванадцять місяців рівними частинами, а саме по 9 721,02 гривень щомісячно (розрахунок: 116 652,22 грн. /12 місяців = 9 721,02 грн.).

Керуючись ст. ст.260-263, 435 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Тарасюк Олеся Олександрівна, про розстрочення виконання рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , сплату заборгованості по аліментах, яка становить 116 652,22 гривень, в межах виконавчого провадження № 71823009 з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №422/4370/12, рівними частками - по 9721,02 гривень, щомісячно, протягом дванадцяти місяців, з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Костромітіна