Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1045/23
Номер провадження 2/292/219/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Володіній В.В.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 10000 грн., щомісячно, з моменту звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 29.08.2023 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19.10.2023 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди від 17.10.2023, укладеної між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 в особі представника відповідача ОСОБА_2 , та закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

У судовому засіданні сторони підтримали мирову угоду та просили її затвердити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись зі змістом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі з огляду на наступне.

Згідно ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктом 5 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У силу ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Судом роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч.4 ст.142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Так як у мировій угоді не передбачено порядку розподілу судових витрат, а при зверненні до суду позивачку звільнено від сплати судового збору, тому з відповідача необхідно стягнути на користь держави 50 відсотків судового збору в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 в особі представника відповідача ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Сторони домовилися щодо добровільної сплати аліментів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п"ять тисяч) грн., щомісячно, починаючи з 28.08.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

2. Сторони домовилися, що погоджена у мировій угоді сума аліментів буде сплачуватися щомісячно у строк до 25 числа (включно) поточного місяця, за який проводиться оплата.

3. У разі невиконання мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

4. Претензій матеріального та морального характеру, в тому числі претензій щодо сплати витрат за надання правової допомоги та судових витрат, сторони один до одного не мають.

5. Просять суд прийняти та затвердити мирову угоду. Провадження по справі закрити. Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України, сторонам роз"ясненні та зрозумілі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Наслідки закриття провадження по справі у зв"язку з затвердженням мирової угоди за умовами ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України сторонам роз"яснені та повністю зрозумілі.

Дана мирова угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами та затвердження її судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобов"язань за цією мировою угодою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга