Справа № 635/7516/23
Провадження № 2/635/1869/2023
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Костіна Ю.С., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Костіна Ю.С., в якій просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Крім того, представник позивача адвокат Кіндріч О.В. звернулась до суду з клопотанням, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Костіної Ю.С. інформацію щодо кола спадкоємців та наявності заповітів померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка знаходиться в спадковій справі №36/2023.

В обґрунтування заяви зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з нотаріальних органів, що стосуються розгляду справи, які вона не може отримати самостійно.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним та достатнім, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, враховуючи предмет спору, клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник позивача-адвоката Кіндріч О.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Костіна Ю.С., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Костіної Ю.С., за адресою: м.Харків, вул.Бакуліна, 9/13, відомості про те, чи звертався хто-небудь з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_1 , із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові осіб та адреси осіб, які звертались з заявами. Також повідомити, чи складав ОСОБА_2 заповіт, якщо складав, то коли і на користь якої особи, і чи має заповіт чинність на даний час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко