Справа № 752/5251/22
Провадження № 2-во/752/219/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. за участі секретаря Павлюх П.В., розглянувши заяву Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва Вігірінської Олександри про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2023 року по справі за позовом Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна, -

в с т а н о в и в:

рішенням суду від 24.01.2023 р. задоволено позовні вимоги Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та ухвалено визнати спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та складається з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 32,2 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) відумерлою та передати спадкове майно у власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради ().

Витребувати від ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради () квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 32,2 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Київської міської ради () судовий збір у розмірі 13 185 (тринадцять тисяч сто вісімдесят п`ять) гривень.

Разом з тим, від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме просить зазначити в абзаці четвертому резолютивної частини рішення вірно найменування особи на користь якої підлягає стягненню судовий збір, як «Київської міської прокуратури» замість вказаного «Київської міської ради».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в зазначеному рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва Вігірінської Олександри про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2023 року по справі за позовом Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2023 р. по справі № 752/5251/22 (провадження № 2/752/2205/23), виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Київської міської прокуратури (, вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150) судовий збір у розмірі 13 185 (тринадцять тисяч сто вісімдесят п`ять) гривень.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко