Провадження № 2/127/3132/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина С.В.,
за участі секретаря судового засідання Невмиваки Я.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат,
ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду в загальному позовному провадженні, визначено дату підготовчого судового засідання.
10.10.2023 на адресу суду від представника позивача адвоката Гребенюка В.О. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гребенюк В.О. не з`явились, про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином та завчасно, про причини неявки до суду не повідомлено.
У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про місце, день та час проведення підготовчого розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.
Представник Служби у справах дітей ВМР у підготовче засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява представника третьої особи, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.
З огляду на викладене суд вирішив проводити судове засідання у відсутність учасників справи/їх представників, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання технічними засобами не фіксувалось.
Ознайомившись з заявою та матеріалами цивільної справи суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на право особи розпорядитися своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 279 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача адвоката Гребенюка Валентина Олександровича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу її право повторного звернення з позовною заявою до суду в разі усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: