справа №176/2546/23
провадження №2/176/1101/23
УХВАЛА

06 жовтня 2023 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції РФ про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції РФ про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Так, за змістом ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повина містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 містить розбіжності щодо зареєстрованого місця проживання позивачки та суду, який має розглядати дану позовну заяву.

Зокрема, у вступній частині позовної заяви позивачка зазначає адресу свого проживання в місті Жовті Води Дніпроптеровської області та адресує дану позовну заяву Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

У той же час, у тексті позовної заяви позивачка вказує, що вона зареєстрована в смт. Завалля Голованівського району та зазначає, що дана справа підсудна Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 не містить ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Також позивачкою не додтримано вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки у позовних вимогах не зазначенона чию користь необхідно стягнути з відповідача майнову та моральну шкоду.

Одночасно, всупереч вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивачкою не наведено обставин із посиланням на відповідні докази, якими вона обґрунтовує розраховану нею суму завданої їй майнової та моральної шкоди.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, позивачкою до позовної заяви не було додано зазначеної в додатку до позовної заяви інформації з сайту НБУ.

Крім того, позивачкою не надано доказів, якими підтверджуються обставини завдання їй майнової та моральної шкоди.

В силу вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції РФ про відшкодування майнової та моральної шкоди не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, дану позовну заяву, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, слід залишити без руху та надати позивачу строк п`ять днів для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції РФ про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк п`ять днів для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог суду, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА