Справа № 148/1955/23
Провадження по справі № 2/129/1122/2023
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

06.11.2023 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Тульчинської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

Встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, оскільки:

- всупереч ст.53 ЦПК України не вказано, на чиїй стороні залучена третя особа Служба у справах дітей Тульчинської міської ради, з самостійними вимогами на предмет спору чи без таких та на чиїй стороні;

- до матеріалів позову не долучено акту обстеження умов проживання позивача, письмового висновку органу опіки і піклування, довідок про стан здоров`я, про перебування/не перебування на обліку у психіатра, нарколога, про місце роботи та рівень заробітної плати ОСОБА_1 , що має значення під час розгляду справи в аспекті дії ст.ст.19,161 СК України;

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України);

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України);

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України);

- не вказано про значення справи для сторін та думки сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного чи загального позовного провадження (ч.6 ст.175 ЦПК України у взаємозв`язку з п.п.2,8 ч.3 ст.274 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків шляхом виконання зазначених вище приписів закону.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Тульчинської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Недоліки позовної заяви усунути шляхом зазначення на чиїй стороні залучена третя особа Служба у справах дітей Тульчинської міської ради, з самостійними вимогами на предмет спору чи без таких та на чиїй стороні; долучення до матеріалів позову акту обстеження умов проживання позивача, письмового висновку органу опіки і піклування, довідок про стан здоров`я, про перебування/не перебування на обліку у психіатра, нарколога, про місце роботи та рівень заробітної плати ОСОБА_1 ; зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України); відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України); значення справи для сторін та думки сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного чи загального позовного провадження (ч.6 ст.175 ЦПК України у взаємозв`язку з п.п.2,8 ч.3 ст.274 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії є підставою повернення заяви відповідно до ст.185 ЦПК України; відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: