Справа № 296/9255/23
УХВАЛА

Іменем України

"19" жовтня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Дебт Форс" звернулося до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить замінити вибулого стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №6487 вчиненого 06.04.2021 приватним нотаріусом Липчук Т.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал".

В обґрунтування поданої заяви вказано, що на виконанні у приватного виконавця Лужинецького Павла Вікторовича перебуває виконавче провадження № 66626257, відкрите на підставі виконавчого напису №6487 вчиненого 06.04.2021 року приватним нотаріусом Личук Т.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" згідно кредитного договору №L2483343.

08.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс" право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №L2483343.

10.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт форс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №L2483343.

Тому заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №6487, вчиненого 06.04.2021 року приватним нотаріусом Личук Т.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал".

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25.09.2023 року призначено заяву ТОВ «Дебт Форс» до розгляду (а.с. 29).

Представник ТОВ «Дебт Форс» у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд розгляд заяви про заміну сторони здійснити без участі представника заявника (а.с.3 зворотній бік).

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Таким чином, неявка сторін у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. від 26.08.2021 року відкрито виконавче провадження №66626257 з виконання виконавчого напису №6487, виданого 06.04.2021 року приватним нотаріусом Личук Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості у розмірі 11590,50 грн. (а.с.4).

08.02.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №АG8881160 (а.с.9 зворотній бік -11).

Відповідно до додатку №3 до договору №08-02/23 про відступлення права вимоги увійшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №АG8881160, яке відступлено ТОВ "Кампсіс Фінанс" (а.с.12).

10.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №АG8881160 (а.с.13-15).

Відповідно до додатку №3 до договору №10-05/23 про відступлення права вимоги увійшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №АG8881160, яке відступлено ТОВ "Дебт Форс" (а.с.16).

При цьому, суд звертає увагу, що згідно доводів заявника 08.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс" право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №L2483343. Однак у додатку №3 до договору №08-02/23 про відступлення права вимоги та у додатку №3 до договору №10-05/23 про відступлення права вимоги відсутні відомості про передачу права грошової вимоги, зокрема до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №L2483343, про який заявником зазначено у поданій заяві.

Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, які встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 примусове виконання здійснюється на підставі виконавчих документів, серед яких є: виконавчі написи нотаріусів.

У п.1 ч.1 ст.512ЦК України закріплено ,що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно кредитного портфеля новий кредитор набуває усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань, правом на звернення стягнення за зобов`язаннями позичальників на заставлене майно та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Положення ст. 442 ЦПК України застосовується як на стадії виконання судових рішень так і у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 442 ЦПК).

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», слідує, що заміна сторони виконавчого провадження, де стягувачем є фінансова установа, можлива з підстав відступлення права вимоги іншій особі.

В такому випадку до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні, в тому числі і права стягувача у виконавчому провадженні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Як вказувалося вище, право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № АG8881160 перейшло 08.02.2023 від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Кампсіс Фінанс», а від нього 10.05.2023 до ТОВ «Дебт Форс». Сума відступленої грошової вимоги 11598,14 грн.

За змістом постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 66626257, його відкрито 26.08.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. на підставі виконавчого напису нотаріуса №6487 від 06.04.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 11590,50 грн.

Заявник ТОВ «Дебт Форс», звертаючись до суду з вимогою замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні ВП 66626257, не надає суду виконавчий документ, а саме: виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Личук Т.В. за №6487 від 06.04.2021, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Лужинецького П.В.

Прим цьому, у постанові про відкриття виконавчого провадження ВП 66626257 від 26.08.2021 приватним виконавцем не розкрито зміст виконавчого напису нотаріуса №6487 від 06.04.2021 таким чином, що давало б підстави суду встановити, на якому борговому документі він вчинений та чи стосується він кредитного договору № АG8881160 (або договору про який зазначає заявник у своїй заяві, а саме №L2483343), в якому ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 . Тобто, окрім того, що заявник ТОВ «Дебт Форс» не долучає виконавчого напису нотаріуса до своєї заяви, у постанові про відкриття виконавчого провадження від 26.08.2021 за виконавчим написом нотаріуса №6487 від 06.04.2021 не відображено суть виконавчого напису та документ на якому він вчинений.

Оскільки фізична особа ОСОБА_1 може мати не одне грошове зобов`язання перед ТОВ «Вердикт Капітал» та не за одним кредитним договором і не лише за кредитним договором право вимоги, у суду немає підстав вважати, що виконавчий напис нотаріуса №6487 від 06.04.2021 вчинений саме на кредитному договорі №L2483343 або № АG8881160, за яким ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до позичальника ОСОБА_1 .

Кім цього в Реєстрі боржників до договору про відступлення права вимоги №08-02/23 від 08.02.2023 не вказано дата укладання договору № АG8881160, вимоги за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс».

Не вказана також і дата кредитного договору № АG8881160 в Реєстрі боржників до договору про відступлення права вимоги №10-05/23 від 10.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс».

Вказане не дає можливості співвіднести хоча б дату вчинення нотаріусом виконавчого напису з датою кредитного договору (якщо він був на ньому вчинений), за яким право вимоги набуло ТОВ «Дебт Форс».

Крім того, виконавче провадження відкрито приватним виконавцем на суму заборгованості 11590,50 грн (без конкретизації якої саме заборгованості), а згідно Реєстру боржників за договорами про відступлення права вимоги боржник ОСОБА_1 за кредитним договором № АG8881160 (без зазначення дати) має заборгованість 11598,14 грн, яка і була відступлена ТОВ «Дебт Форс».

Враховуючи все вищевикладене заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №66626257 шляхом заміни стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс» у відносинах з боржником ОСОБА_1 є необґрунтованою, факт правонаступництва ТОВ «Дебт Форс» у грошовому зобов`язанні ОСОБА_1 , яке є предметом стягнення у цьому виконавчому провадженні не підтверджується доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 76-81 ЦПК України, ст. 442, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту ухвали: 24.10.2023.