ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/677/23 Справа № 203/4638/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд колегією суддів у складі:

судді-доповідача - Никифоряка Л.П.,

суддів - Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

за участі секретаря судового засідання - Драгомерецької А.О.,

розглянувши відкрито в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду в місті Дніпро без повідомлення учасників справи справу, що виникла із спадкових правовідносин за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, за участі третьої особи, яка не заявляла самостійних вимог щодо предмету спору державного нотаріуса П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Ужва Тетяни Миколаївни про визнання протиправною бездіяльності, визнання права власності на страхові виплати та зобов`язання здійснити нарахування страхових виплат, в якій подано заяву Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке є правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в якому виклав вимоги визнати протиправною бездіяльність Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області - Фонд щодо не нарахування страхових виплат ОСОБА_2 у зв`язку із втратою працездатності на виробництві за період три роки що передували даті звернення із заявою; зобов`язати Фонд нарахувати страхові виплати за вказаний період; та визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , як за спадкоємцем, - котрий прийняв спадщину, - право власності на недоотримані спадкодавцем страхові виплати.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2023 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області замінене правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області з ненарахування ОСОБА_2 страхових виплат за період з 21 червня 2018 року по 07 липня 2018 року.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 вересня 2021 року рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання бездіяльності Фонду щодо не нарахування страхових виплат за минулий період та визнання за ним права власності у порядку спадкування скасовані та справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області щодо не нарахування ОСОБА_2 страхових виплат за період з 01 серпня 2014 року по 07 липня 2018 року.

Зобов`язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області здійснити нарахування ОСОБА_2 страхових виплат за період з 01 серпня 2014 року по 07 липня 2018 року.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 на страхові виплати, належні ОСОБА_2 за період з 01 серпня 2014 року по 07 липня 2018 року.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено.

Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2022 року скасовано в частині задоволених вимог про визнання протиправними дій Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області щодо не нарахування ОСОБА_2 страхових виплат за період з 01 серпня 2014 року по 07 липня 2018 року. Зобов`язання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області здійснити нарахування ОСОБА_2 страхових виплат за період з 01 серпня 2014 року по 07 липня 2018 року. Визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 на страхові виплати, належні ОСОБА_2 за період з 01 серпня 2014 року по 07 липня 2018 року. Стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 витрат по оплаті судового збору в розмірі 7 684,00грн.

Відмовлено в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області щодо не нарахування ОСОБА_2 страхових виплат за період з 01 серпня 2014 року по 07 липня 2018 року. Зобов`язання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області здійснити нарахування ОСОБА_2 страхових виплат за період з 01 серпня 2014 року по 07 липня 2018 року. Визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 на страхові виплати, належні ОСОБА_2 за період з 01 серпня 2014 року по 07 липня 2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України судовий збір в розмірі 3 457,80 грн.

В решті рішення, як таке що не було оскаржене, залишено без змін.

16 жовтня 2023 року до Дніпровського апеляційного судунадійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні,яка обґрунтована тим, що в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року невірно зазначено заявника апеляційної скарги, на користь якого стягнуто судовий збір.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи викладені в заяві, апеляційний суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року, в 4 абзаці резолютивної його частини допущено описку щодо правильності зазначення заявника апеляційної скарги, на користь якого стягнуто судовий збір, та замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській областісудовий збір в розмірі 3457(три тисячі п`ятдесят сім),80грн.», зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України судовий збір в розмірі 3457(три тисячі п`ятдесят сім),80грн.».

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку допущену в 4 абзаці резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року та викласти зміст наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській областісудовий збір в розмірі 3457(три тисячі п`ятдесят сім),80грн.»

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку допущену в 4 абзаці резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року та викласти зміст наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській областісудовий збір в розмірі 3457(три тисячі п`ятдесят сім),80грн.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Судді: