Справа № 212/6470/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В., представника позивача - адвоката Зарівної С.В,. . розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: ПОКРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м.Одеса) про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа, у якій було відкрито провадження та призначено судове засідання.

Представник представника позивача - адвоката Зарівної С.В,. заявила клопотання про витребування доказів із зазначенням документів та інформації, яку просить витребувати .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи та інформація, які просить витребувати представник відповідача, стосуються предмету позову.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 259-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Зарівної С.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», адреса: м.Київ, вул. Андріївська, буд.4, інформацію, щодо наявності та стану будь-яких (поточні, депозитні) банківських рахунків, з зазначенням номерів рахунків, відкритих, закритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інформацію про рух коштів, наявність арештів за період - з 28 вересня 2022 року по теперішній час.

Ухвалу суду щодо витребування доказів виконати в строк до 18 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8ст.84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України), а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).

Повний текст ухвали виготовлено 02.10.2023 року.

Суддя Р. В. Дехта