Справа № 455/1978/23
Провадження № 2-о/455/58/2023
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.

за участю:

представника заявника адвоката Бочан І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

про встановлення факту перебування особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ЗМІСТ ВИМОГ ЗАЯВНИКА

До Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі за тестом - Заявник), в якій останній просить суд встановити факт перебування заінтересованої особи - батька Заявника - ОСОБА_2 (далі за текстом - Батько заявника) на постійному утриманні Заявника.

В обґрунтування заявлених вимог Заявник вказує, що його батько з 13.09.2022 є інвалідом першої групи загального захворювання безтерміново та з часу встановлення інвалідності - постійно перебуває на утриманні Заявника.

Метою встановлення вищенаведеного факту Заявник зазначає підтвердження наявності юридичного факту виконання ним на постійній основі вимог статей 202, 203 Сімейного кодексу України щодо виконання синівського обов`язку участі у додаткових витратах на його батька та підтвердження неоспорюваних прав Заявника відносно перебування його батька на утриманні Заявника.

ЗАКОНОДАВСТВО ТА СУДОВА ПРАКТИКА

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина 4 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 10.04.2019 у справі №320/948/18:

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

ВСТАНОВЛЕНІ В ХОДІ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ОБСТАВИНИ

Конкретизуючи мету встановлення факту, що має юридичне значення, представник Заявника зазначив, що Заявник має молодшого брата, який в свою чергу має свою родину, і ці особи мають певні меркантильні уявлення щодо майбутнього спадкового майна - двох будинків у місті Старий Самбір.

Тому, з тією метою щоб не виникало запитань, хто з двох синів Батька заявника виконував синівські обов`язки, рішення суду про встановлення факту - факту перебування Батька заявника на постійному утриманні Заявника, буде необхідно Заявнику в майбутньому для унеможливлення або пом`якшення в подальшому можливих родинних непорозумінь з родиною його молодшого брата.

При цьому, представник Заявника за запитання суду щодо доцільності залучення молодшого брата Заявника до участі у справі як заінтересованої особи пояснив, що вважає достатнім залучення лише однієї заінтересованої особи - Батька заявника.

МОТИВИ СУДУ

З вищенаведених положень чинного законодавства та практики Верховного Суду вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються безспірні справи, щодо, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У даному випадку в ході судового розгляду з пояснень представника Заявника судом встановлено, що встановлення факту перебування Батька Заявника та постійному утриманні Заявника пов`язується з наступним вирішенням спору між Заявником та молодшим братом Заявника про право спадкування нерухомого майна, і за вказаних обставин, встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (у поточному випадку - молодшого брата Заявника, який станом на день судового розгляд має певний інтерес щодо вищевказаного нерухомого майна) не можуть бути встановлені в порядку окремого провадження.

З огляду на викладене, Заява заявника, з урахуванням положень частини 4 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України - підлягає залишенню без розгляду, а Заявнику слід роз`яснити його право подати позов на загальних підставах, в ході розгляду якого може бути встановлений відповідний факт, що має юридичне значення.

СУДОВЕ РІШЕННЯ

Керуючись частиною 4 статті 315, статтею 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні - залишити без розгляду.

Строк і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду.

Повна ухвала складена 06.11.2023.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Титов А.О.