Справа № 727/8642/23
Провадження № 2/727/1536/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Російської Федерації (адреса місцезнаходження: Приймальна Президента РФ у м. Москва, вул. Іллінка, 23/16, під`їзд 11), третя особа: Міністерство закордонних справ України (, адреса місцезнаходження: м. Київ, Михайлівська площа, 1) про відшкодування моральної шкоди, - ВСТАНОВИВ:

До Шевчекнківського районного суду м. Чернівці, звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до Російської Федерації, третя особа: Міністерство закордонних справ України про відшкодування моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

В обгрунтування обставин викладених в позові та заявлених позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, ОСОБА_1 посилається на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.06.2022 року та рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.06.2023 року щодо встановлення фактів вимушеного переселення з окупованої території. Разом з цим, вказані судові рішення не містять підпису судді, не містять відмітки суду про набрання вказаними відповідними рішеннями законної сили.

На виклад обставин вказаних в позові в частині того, що ОСОБА_2 померла, відсутні посилання на докази.

На виклад позивачем обставин щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 20% від ціни позову, відсутні посилання на докази, а саме: акт виконаних робіт та розрахунок витрат.

Враховуючи те, що після 24 лютого 2022 року дипломатичні відносини між Україною та рф були розірвані, відповідно обмін поштовими відправленнями призупинено, що в свою чергу унеможливлює повідомлення відповідача належним чином про хід розгляду справи.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено засобу зв`язку відповідача, ні контактного номеру телефону, ні електронної адреси. Окрім того, відповідачем зазначено Російську Федерацію (адреса місцезнаходження: Приймальна Президента РФ у м. Москва, вул. Іллінка, 23/16, під`їзд 11), проте, не вказано в чиїй особі представлений відповідач (в особі Президента рф чи в особі Міністерства юстиції рф), що є необхідним через особливий статус держави, яка може вступати у правовідносини лише через свої компетентні органи, оскільки дотримання процесуальних умов повідомлення відповідача про те, що на нього було подано позов, направлення копії позову з додатками та подальше повідомлення про хід розгляду справи.... Наведене є спів мірним з правовою позицією викладеною в ухвалі Верховного Суду №910/12487/22 від 18.11.2022 року.

Позивачем як учасником процесу вказано третю особу Міністерство закордонних справ, проте не зазначено на якій із сторін виступає третя олсоба без самостійних вимог.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючисьст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Російської Федерації (адреса місцезнаходження: Приймальна Президента РФ у м. Москва, вул. Іллінка, 23/16, під`їзд 11), третя особа: Міністерство закордонних справ України (, адреса місцезнаходження: м. Київ, Михайлівська площа, 1) про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Визначити позивачу ОСОБА_1 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) - 5-ти денний термін для усунення зазначених вище в ухвалі недоліків, з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали невідкладно направити позивачу рекомендованим листом для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М