У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря Бабич А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в у залі суду м. Житомира заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Нижник Вікторія Василівна про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Нижник Вікторія Василівна звернулася до суду із заявою, зі змісту якої просить замінити стягувача АТ «ОТП Банк» у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого напису №42293, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінськогог О.В. перебуває виконавче провадження №64131416 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, відкритого 25.01.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №42293 від 28.12.2020 року.

28.06.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №28/06/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 07.08.2018 укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» .

Згідно п. 1. 1, 1.3 Договору факторингу АТ «ОТП Банк» передає ТОВ «ФК «ЄОПБ» приймає право грошової вимоги, що належать АТ «ОТП Банк», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру боржників №1 Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 07.08.2018 в сумі 4408,36 грн.

Заявник зазначив, що у результаті укладення вказаних вище договорів він має право вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив розгляд справи здійснювати без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник АТ ОТП Банк», будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи судовою повісткою, в судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа: приватний виконавець Табінський О.В. в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

28.06.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №28/06/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 07.08.2018 укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 6-8).

Згідно п. 1. 1, 1.3 Договору факторингу АТ «ОТП Банк» передає ТОВ «ФК «ЄОПБ» приймає право грошової вимоги, що належать АТ «ОТП Банк», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру боржників №1 Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 07.08.2018 в сумі 4408,36 грн. (а.с. 9).

За таких обставин суд приходить до висновку, що стягувач АТ "ОТП Банк» підлягає заміні правонаступником ТОВ «ФК «ЄАПБ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого напису №42293, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса:013032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30,реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Шкиря