Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2-о/279/74/23
Справа № 281/375/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №281/375/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лугинська селищна рада Житомирської області, про встановлення факту, який має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою в якій зазначила, що доглядала свою матір ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала разом з нею та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті матері ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на все її майно та майнові права, яку вона прийняла фактично вступивши у володіння спадковим майном, в тому числі і на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Калинівської сільської ради Лугинського району Житомирської області, площею 0,5221 га, кадастровий номер :05:000:0272, та площею 0.09309 га. кадастровий номер :05:000:0001, які належали померлій згідно з Державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 2078419, серії ЖГ № 078420, виданими 4 серпня 2003 року на підставі розпорядження голови Лугинської районної державної адміністрації № 104 від 08.04.2003 року, зареєстрованими в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди № 169, № 170.

У квітні місяці 2021 року було подано документи до приватного нотаріуса Лугинського РНО) Можарівської Наталії Володимирівни для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

Відповідно до листа №80/00/2021 від 14.04.2021 року приватним нотаріусом Можарівською Н.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки правовстановлюючі документи на належні спадкодавцеві земельні ділянки, видані після її смерті (є спірними), відтак вона не змогла нотаріально оформити, належну їй спадщину.

З метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів на вищевказані земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вона вимушена звернутися до суду із даною заявою.

До дня своєї смерті, мати ОСОБА_2 , проживала разом із нею в с. Калинівка Лугинського району Житомирської області, отже вважає, що прийняла спадщину після смерті своєї матері, вступивши у фактичне володіння та управління спадковим майном; також на руках знаходяться правовстановлюючі документи на земельні ділянки.

Як вже зазначалося, відповідно до листа №80/00/2021 від 14.04.2021 року, приватним нотаріусом Можарівською Н.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки було пред`явлено правовстановлюючі документи на спадкове майно, які видані не за життя, а після смерті спадкодавці.

Згідно з Інформаційними довідками, які сформовані приватним нотаріусом Можарівською Н.В. від 14.04.2021 року щодо земельних ділянок за кадастровими номерами :05:000:0272, :05:000:0001 - відомості про права власності, іпотеки, обтяження відсутні.

Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 2078419, серії ЖТ № 078420, виданих 4 серпня 2003 року на підставі розпорядження голови Лугинської районної державної адміністрації № 104 від 8.04.2003 року, зареєстрованими в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 169, № 170, що посвідчують право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані па території Калинівської сільської ради Лугинського району Житомирської області, площею 0,5221 га, кадастровий номер :05:000:0272, та площею 0.09309 га, кадастровий номер :05.000:0001.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

У резолютивній частині заяви заявником зазначено про розгляд справи у її відсутності.

Представник Лугинської селищної ради подав лист, в якому зазначив про розгляд справи у його відсутності. При прийнятті рішення у справі покладається на розсуд суду.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що заявник звернулась з заявою в порядку окремого провадження та просить встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено у статті 315 ч.1 ЦПК України, який не є вичерпним.

Так, на підставі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України підлягають розгляду справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виконання, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, за змістом наведених норм Закону в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Важливе значення для розгляду справ окремого провадження має вимога про обов`язковість зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту.

У заяві заявник зазначила, що встановлення даного факту необхідно для реалізації спадкових прав.

Одночасно зазначено, що підставою для звернення з даною заявою став лист нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Разом з тим, підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину зазначено те, що документи, належність яких заявник просить визнати за її спадкодавцем, видані після смерті ОСОБА_2 .

Отже, враховуючи наведене, підстави для встановлення зазначеного заявником юридичного факту відсутні, оскільки його встановлення не породжує для ОСОБА_1 юридичних наслідків та не вплине на дії нотаріуса.

Питання щодо реалізації спадкових прав, у разі неможливості їх вирішення у органах нотаріату, підлягають розв`язанню в іншому правовому полі, а не шляхом встановлення заявленого факту у порядку окремого провадження.

З урахуванням наведеного підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 293, 315 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Лугинська селищна рада Житомирської області, про встановлення факту, який має юридичне значення відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: Лугинська селищна рада Житомирської області, місцезнаходження : Житомирська область, смт.Лугини, вул.М.Грушевського, 2А, .

Суддя: Шульга О.М.