ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/9889/22 Номер провадження 22-ц/814/3284/23Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 24 .03.2023, постановлену суддею Яковенко Н.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

24.03.2023 Київський районний суд м. Полтави постановив ухвалу, якою залишив без розгляду позов ОСОБА_1 .

Вказану ухвалу оскаржила позивач ОСОБА_1 та 30.03.2023 подала на неї апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 03.04.2023.

Цивільна справа на запит апеляційного суду надійшла 20.04.2023 р.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до апеляційної скарги.

Пунктами другим та третім частини другої ст. 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч. 4 ст.356 ЦПК України).

Як встановив апеляційний суд, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 24 .03.2023 не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки у ній не вказано повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження (а саме відповідача ОСОБА_2 ). Також не надано копію апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи (а саме для відповідача).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 24 .03.2023 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України.

У разі не усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

У зв`язку із надмірним навантаженням, дане процесуальне питання вирішується поза межами строку, визначеного ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 24.03.2023 залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О. В. Чумак