Справа № 309/5135/23
Провадження № 2/309/1006/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря судового засідання Росоха Д.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку суброгації.

Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області від 20.10.2023 року відкрито провадження за даною позовною заявою та призначено розгляд справи на 09.11.2023 о 09 год. 30 хв.

Разом з тим суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, однак до позовної заяви позивачем не подано документи про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 2684 грн. Ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки у даному випадку пред`явлено позов майнового характеру на суму 258 338,40 грн, то підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3875,10 грн .(258 338,40 * 1,5%). Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору на суму лише 2684 грн.

А отже позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1191,10 грн (3875,10 - 2684), який має бути сплачений за наступними реквізитами: ГУК у Зак. обл/Хустська тг/22030101, код одержувача 37975895, розрахунковий рахунок UA0007495, код класифікації доходів бюджету 22030101, Казначейство України (ЕАП) , МФО 899998, із зазначенням в призначенні платежу судовий збір за позовом _(ПІБ)_, Хустський районний суд, код, пункт 1.1.

Окрім того також встановлено, що позовна заява ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» не у повній мірі відповідає приписам п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є певною мірою суперечливим. Так, у позовній заяві позивач стверджує, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «СК «ВУСО», яка відшкодувала позивачу частину завданої шкоди у розмірі 47 400 грн., однак жодних доказів на підтвердження цієї обставини не долучено. При цьому суд звертає увагу на те, що згідно долученого до позовної заяви «Європротоколу», відповідач ОСОБА_1 вказав, що його цивільно-правова відповідальність застрахована у «СК Перша», а не ПрАТ «СК «ВУСО». Вказані неточності унеможливлюють встановлення усіх фактичних обставин справи, у зв`язку з чим підлягають усуненню позивачем, шляхом належного обґрунтування щодо особи страховика відповідача, розміру виплаченої суми, із наданням відповідних доказів.

Дані обставини залишилися поза увагою суду при відкритті провадження у справі.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку суброгації необхідно залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання (надіслання) суду відповідного платіжного документу, належного обґрунтування щодо особи страховика відповідача, розміру виплаченої суми, із наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку суброгації - залишити без руху, надавши позивачам строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.