Справа № 372/4589/21
Провадження 2-зз/372/14/23
ухвала

Іменем України

07 серпня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Сікорській М.А.

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2023 року заявниця звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що постановою Київського апеляційного суду від 15.06.2022 року було накладено арешт на майно, а саме було вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру у АДРЕСА_1 . 05.04.2023 року, Обухівським районним судом Київської області, провадження у справі №372/4589/21 закрито, у зв`язку із смертю позивача, про що постановлено Ухвалу. Станом на теперішній час, вказана ухвала набрала законної сили. Під час закриття провадження у справі, судом не було вирішено питання скасування заходів забезпечення позову, а тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

В судове засідання інші сторони не з`явились, причин неявки не повідомили, заяв, клопотань суду не подали, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності сторін, що беруть участь у справі.

Перевіривши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира у АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 25.04.2019 року та копіює ВитягУ з Державного реєстру речовий прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.04.2019 року.

Обухівським районним судом Київської області, розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири у АДРЕСА_1 .

Під час розгляду вказаної справи, відповідно до Постанови Київського апеляційного суду від 15.06.2022 року, за клопотанням ОСОБА_2 , було вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру у АДРЕСА_1 .

Обухівським ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції України (м. Київ), до Державного реєстру речових прав та їх обтяжень, було внесено інформацію про арешт нерухомого майна, квартири у АДРЕСА_1 , Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень номер: 64034603 від 30.06.2022 року, про що свідчить інформаційна довідка з ДРРП від 26.07.2023 року.

05.04.2023 року, Обухівським районним судом Київської області, провадження у справі № 372/4589/21 закрито, у зв`язку із смертю позивача, про що постановлено Ухвалу. Станом 21.04.2023 року вказана ухвала набрала законної сили.

Під час закриття провадження у справі, судом не було вирішено питання скасування заходів забезпечення позову, що порушує права заявниці.

Таким чином на цей час немає необхідності у подальшому застосуванні вжитих заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом під час вирішення питання про закриття провадження у справі, питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

За таких обставин, підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи закінчення судового розгляду, а також те, що рішення у вказаній цивільній справі набрало чинності, заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №372/4589/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, вжиті відповідно до Постанови Київського апеляційного суду від 15.06.2022 року, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень номер: 64034603 від 30.06.2022 року, а саме: квартира в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко