Справа № 471/1015/23
Провадження № 2/467/252/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку
У серпні 2023 року ОСОБА_1 до звернулася до Братського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Позивач мотивувала свої вимоги тим, що з відповідачем з 23 лютого 2023 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даних відносин мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої являється відповідач ОСОБА_2 . Позивач перебуває у відпустці по догляду за донькою ОСОБА_4 до досягнення останньою трирічного віку та позбавлена можливості працевлаштуватись та отримувати самостійний дохід. Відповідач проживає окремо від сім"ї та у добровільному порядку не приймає участі у їх матеріальному утриманні.
Посилаючись на вищевказані обставини, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від заробітку(доходу) відповідача щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку.
Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 30 серпня 2023 року цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження.
В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила слухати справу у її відсутність. Також не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, відзиву до суду не подав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2023 року. Шлюб зареєстрований Братським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 11 травня 2023 року Братським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною донькою ОСОБА_4 до досягнення останньою трирічного віку.
Відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою.
Право одного з подружжя на утримання випливає з конституційного принципу, на якому ґрунтується сімейне законодавство, та загального правила статті 75 СК щодо обов`язку дружини, чоловіка матеріально підтримувати один одного.
Відповідно до частини другої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Таке право дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (частина 4 статті 84 СК).
Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу (частина 6 ).
Розмір аліментів дружині, право на яке передбачено статтею 84 СК України, визначається за загальним правилом статті 80 СК України.
За змістом цієї норми аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
З огляду на зазначене, та з урахуванням того, що відповідач є працездатною особою, а тому має можливість утримувати позивачку, яка позбавлена можливості працевлаштуватись та отримувати самостійний дохід, оскільки доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд прийшов до висновку про наявність передбачених статтею 84 СК України підстав для покладення на відповідача обов`язку надавати матеріальну допомогу позивачу у розмірі 1/6 частини доходів.
Оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петрівка-1 Братського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Іллічівка Братського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 28 серпня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1073 ( тисячу сімдесят три) 60 к.
Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива