Справа № 545/1593/20
Провадження № 6/545/71/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Синегуб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 04.04.2023, якою стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №7554/2017 від 28.03.2017 у розмірі 347 206,52 грн, та судові витрати по 6510,27 грн з кожного. Посилаючись на те, що сума стягнення є значною, а єдиним джерелом його доходів є лише пенсія, просив розстрочити виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28.07.2022 з урахуванням постанови Полтавського апеляційного суду від 04.04.2023 до 04.04.2024 рівними частинами.

Заявник у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, попередньо надавши відзив на заяву, у якому заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення просив залишити без задоволення як безпідставну.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 28.07.2022 позов ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору та перерахунок заборгованості - задоволено частково; розірвано кредитний договір №7554/2017 від 28.03.2017, укладений між Акціонерним товариством «Кредобанк» (правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів») та ОСОБА_3 ; у задоволенні вимоги про перерахунок заборгованості відмовлено; у задоволенні зустрічного позову ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_2 витрати за проведення судової економічної експертизи в розмірі 25 741,50 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 04.04.2023 рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28.07.2022 скасовано та ухвалено нове судове рішення; у задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору та перерахунок заборгованості відмовлено; позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №7554/2017 від 28.03.2017 у розмірі 347 206,52 грн, та судові витрати по 6510,27 грн з кожного.

Відповідно до ч.1-4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підставою для застосування ст.435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Разом з тим, заявником не надано доказів на підтвердження скрутного матеріального стану, що унеможливлює виконання рішення суду.

З огляду на викладене, заява про розстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 435 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Л. І. Стрюк