ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1097/23 Провадження № 2/636/988/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бруславської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання за нею права власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді частини квартири. Позивач звернулася до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про спадщину їй було відмовлено, у зв`язку із чим вона змушена звернутися до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відустності, в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Чугуївської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень проти позову не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, що посвідчений 10.08.2016 та зареєстрований у реєстрі за № 1391, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати і на що законом матиме право, заповіла ОСОБА_4 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.02.1999 ОСОБА_3 на праві власності належить частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

ОСОБА_4 звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а спадкування здійснюється за заповітом або законом, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_4 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 шляхом звернення до нотаріальної контори через те, що відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, тому суд вважає, що вимоги знайшли є обгрунтованими і підтверджуються відповідними належними і допустимими доказами.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про виникнення у позивача права на спадкування за заповітом, оскільки відповідно до особистого розпорядження померлої на випадок смерті право на спадкування належного їй майна має позивач, і тому є підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 258-259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Потсдам, Німеччина, право власності на частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Повний текст рішення суду виготовлений 11.05.2023