Номер провадження: 22-ц/813/481/23
Справа № 504/1393/15-ц
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

17.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Трофименка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Комінтернівська (нині Доброславська) селищна рада Лиманського району Одеської області про визначення порядку користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Комінтернівська (нині Доброславська) селищна рада Лиманського району Одеської області про визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 лютого 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 лютого 2020 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

В апеляційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої остання просила поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі частки земельної ділянки АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників розташованого на земельній ділянці житлового будинку: 2/5 з яких належить ОСОБА_1 , 3/5 з яких належить ОСОБА_2 ?

- які варіанти виділення в натурі частки земельної ділянки АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників житлового будинку, 2/5 з яких належить ОСОБА_1 , 3/5 з яких належить ОСОБА_2 , та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи позивачка просила доручити ОНДІСЕ, а витрати за проведення експертизи покласти на неї.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивачка вже зверталась з аналогічним клопотанням до суду першої інстанції про призначення експертизи, яке районний суд задовольнив, однак експертиза проведена не була, через невиконання сторонами клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи. Оскільки у справі про визначення порядку користування земельною ділянкою, експертиза з можливими варіантами визначення має визначальне значення, позивачка просила її клопотання задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.06.2021 року у складі головуючої судді Гірняк Л.А. клопотання позивачки було задоволено, однак експертиза проведена не була через невиконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та у зв`язку з несплатою позивачем вартості експертизи.

У зв`язку зі звільненням головуючої судді ОСОБА_3 у відставку, вказана справа передана на розгляд головуючому судді Таварткіладзе О.М.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.03.2023 року прийнято справу головуючим суддею Таварткіладзе О.М. до свого провадження та призначено розгляд справи на 17.10.2023 року на 15:30 годину.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони до суду 17.10.2023 року о 15:30 годині не з`явились, причини неявки не повідомили.

При дослідженні матеріалів справи, колегія суддів в судовому засіданні прийшла до висновку, що важливим у цій справі є проведення експертизи з можливими варіантами визначення порядку користування земельною ділянкою, що буде мати вагоме значення для розгляду цієї справи, а тому матеріали справи слід передати на експертизу експертам, які володіють спеціальними знаннями, поставивши на їх вирішення наступне питання:

- визначити варіанти виділення земельної ділянки АДРЕСА_1 у користування співвласників житлового будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які відповідають часткам належним їм у житлового будинку: 2/5 - ОСОБА_1 , 3/5 ОСОБА_2 або варіанти виділення земельної ділянки у користуванні кожній із сторін, які найбільше наближені до розміру їх часток у домоволодінні?

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1-2 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-104, 107, 113 ЦПК України, Одеський апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Визначити варіанти виділення земельної ділянки АДРЕСА_1 у користування співвласників житлового будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які відповідають часткам належним їм у житлового будинку: 2/5 - ОСОБА_1 , 3/5 ОСОБА_2 або варіанти виділення земельної ділянки у користуванні кожній із сторін, які найбільше наближені до розміру їх часток у домоволодінні?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, місто Одеса, вул. Рішельєвська, будинок 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи у повному обсязі.

Зобов`язати сторони забезпечити експертам безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, а саме - земельної ділянки АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, та підлягає касаційному оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 06.11.2023 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова