ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/2627/21Головуючий у 1-й інстанції Снігурський В. В.
Провадження № 22-ц/817/1014/23 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , держави України в особі Державної казначейської служби України про порушення авторського права та виплату компенсації,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2023 року, не оплативши судовий збір.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 2 листопада 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2022 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для оплати 12480,00 грн судового збору або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України Про судовий збір №3674-VI від 8 липня 2011 року. Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 9 листопада 2023 року ОСОБА_1 надала докази на підтвердження доводів клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме:

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків Головного управління Державної податкової служби в Херсонській області від 23.10.2023, з яких вбачається, що сукупний дохід ОСОБА_1 за 2022 рік складає 36143,48 грн;

-відомості з Державного Реєстру прав на нерухоме майно, в яких зазначено: Не знайдено жодного об`єкта за даними фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Відповідно до частини першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір у розмірі 12480,00 грн, що перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за 2022 рік (5% від 36143,48 грн становить 1807,17 грн).

Враховуючи вищенаведене, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що протягом встановленого судом строку вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 2 листопада 2023 року ОСОБА_1 виконано.

Крім цього, ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові або тимчасово окупованих Російською Федерацією від 22 грудня 2022 року №309 в редакції від 25 серпня 2023 року, Новокаховська міська територіальна громада, на території якої вона перебуває, входить до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією території України з 24 лютого 2022 року. Ведення активних бойових дій та діяльність окупаційної влади зумовили настання наслідків виключних обставин непереборної сили об`єктивного характеру. На тимчасово окупованій території не поновлено роботу поштового зв`язку, банківської системи, в тому числі інтернет-банкінг, відсутній мобільний зв`язок, не завжди доступна мережа Інтернет, постійні перебої з електрикою.

На підтвердження факту перебування на тимчасово окупованій території України, ОСОБА_1 надала наступні докази: Витяг з реєстру територіальної громади станом на 09.11.2023 року Державної міграційної служби; Відомості щодо місця фактичного отримання заявницею послуг оператора телекомунікаційних послуг фіксованого зв`язку «Каховка Нет» за особовим рахунком НОМЕР_3 ; Звернення абонента рахунком НОМЕР_3 до цього оператора з проханням перерахунку сплати за послуги, що не надавалися (через регулярні пошкодження комунікацій).

Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України діє воєнний стан у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року № 1668/39004 про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, Новокаховська міська територіальна громада за винятком смт Козацьке та с. Веселе з 24 лютого 2022 року тимчасово окупована Російською Федерацією.

Суд виходить з того, що підстави пропуску строків можуть бути визнані поважними, зокрема, у тому випадку, якщо таке недотримання строків апеляційного оскарження зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, а так само наявністю інших об`єктивних перешкод, що безумовно перешкоджали скаржникові своєчасному зверненню з такою скаргою.

Аналіз апеляційної скарги, доданих до неї матеріалів та доводів про поновлення строку на апеляційне оскарження дають підстави для висновків, що строк, протягом якого скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, пропущено з поважних причин, тому суд поновлює його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

ОСОБА_1 подала клопотання про витребування необхідних відомостей щодо особи ОСОБА_2 тому колегія суддів вважає за необхідне надати строк для подання заперечень щодо даного клопотання протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2022 року та звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2022 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення борівського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2022 року.

Витребувати з Зборівського районного суду Тернопільської області цивільну справу №599/2627/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , держави України в особі Державної казначейської служби України про порушення авторського права та виплату компенсації.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надати строк для подання учасниками справи заперечень щодо клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді