Справа № 214/7414/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин його з батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на допущення помилок у написанні їх прізвищ та необхідність прийняття спадщини після смерті батька. В обґрунтування вимог зазначено, що після смерті батька відкрилася спадщина на, у тому числі, нерухоме майно. За життя батько склав заповіт від 08 лютого 2000 року, яким заповідав усе належне майно йому, заявнику, та ОСОБА_2 , на підставі чого приватним нотаріусом 31 липня 2023 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак листом нотаріуса йому повідомлено про неможливість установити факт першого ступені спорідненості його з померлим ОСОБА_3 з метою оподаткування спадщини за нульовою ставкою на підставі ст. 174 ПК України, через невідповідність у їх з батьком прізвищах. Тому з метою належного оформлення спадкових прав, просить вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 29 вересня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином у порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України.

До суду надійшла заява заявника ОСОБА_1 та представника заявника ОСОБА_4 про розгляд справи за їх відсутності, на заявлених вимогах наполягають.

Заінтересована особа ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви визнав..

Враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, надані учасниками справи заяви, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть.

За життя ОСОБА_3 заповідав належне йому майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що 08 лютого 2000 року було складено заповіт.

31 липня 2023 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донцовою Н.Ю. заявнику ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю за життя на підставі договору купівлі-продажу від 04 березня 1992 року.

Однак листом від 31.07.2023 приватним нотаріусом роз`яснено, що відповідно до ст. 174 Податкового кодексу України, об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, успадковуються за нульовою ставкою. Із поданих нотаріусу документів спадкоємцем ОСОБА_1 , неможливо встановити факт родинних стосунків першого ступеня спорідненості між ним та спадкодавцем ОСОБА_5 через невідповідність у прізвищах, тому з метою оподаткування прибутку отриманого у спадщину у вигляді частки кватири за нульовою ставкою, рекомендовано встановити факт родинних відносин.

Так, з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки некоректної документальної фіксації особових імен або імен по батькові, прізвищ під впливом російської вимови та фонетичних говіркових особливостей в ситуації контактного білінгвізму, відхилення орфографічних норм і правил і принципів міжмовного перетворення і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму.

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , виданого 08 липня 1959 року, у графі «Батько» вказаний ОСОБА_6 (російською мовою).

Аналогічні відомості у графі «Батько» зазначені у свідоцтві про народження заінтересованої особи ОСОБА_2 , виданого 05 жовтня 1957 року (теж російською мовою).

При цьому в обох свідоцтвах радянського зразка, прізвище сторін указано російською мовою як « ОСОБА_7 ».

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , виданого повторно 02 вересня 2023 року, у графі «Батько» вказаний ОСОБА_8 (українською мовою).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , виданого повторно 26 липня 2023 року, у графі «Батько» вказаний ОСОБА_9 і ОСОБА_10 (українською мовою).

У повних витягах з Державного реєстру актів цивільного запису про народження сторін, сформованих 10 липня 2023 року прізвище заявника та заінтересованої особи зазначено як « ОСОБА_7 », батько в обох зазначений « ОСОБА_11 ».

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті батька.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, бо зазначені розбіжності у написанні прізвища заявника та його батька пояснюється некоректним заповненням відповідних документів під впливом російської вимови та фонетичних говіркових особливостей. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 породжує юридичні наслідки.

Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263, 265, 315 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Ковель Волинської області, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09 жовтня 2023 р.

Суддя А.В. Ткаченко