Справа №487/176/21
Провадження №22-ц/812/1316/23
У Х В А Л А

8 листопада 2023 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , що діє також як законний представник малолітнього ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 8 серпня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 8 серпня 2023 року позов ОСОБА_3 задоволено, визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 .

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 зазначивши, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 7 листопада 2023 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Клопотала про поновлення пропущеного процесуального строку.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного тексту оскаржуваного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Оскаржуване рішення суду постановлено 8 серпня 2023 року зі складенням його повного тексту15 серпня 2023 року. Втім, апеляційну скаргу подано 7 листопада 2023 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопочучи про поновлення пропущеного процесуального строку, апелянт в тексті апеляційної скарги зазначила в якості поважних причин його пропуску отримання повного тексту оскаржуваного рішення 1 вересня 2023 року та додала копії конверту з роздруківкою трекінгу листа. Також послалась на ті обставини, що вперше звернулась з апеляційною скаргою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 29 вересня 2023 року, однак ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 4 жовтня 2023 року апеляційну скаргу повернуто.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу Миколаївського апеляційного суду, вищевказану ухвалу ОСОБА_1 отримано 11 жовтня 2023 року. Втім звертаючись повторно з цією апеляційною скаргою 7 листопада 2023 року, апелянт хоча і просить поновити пропущений процесуальний строк, однак не посилається на обставини, які зумовили пропуск процесуального строку в період з 12 жовтня по 7 листопада 2023 року, та є на її думку поважними причинами для його поновлення.

Крім того, у відповідності до змісту п. 2 ч. 2 та ч. 3 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені прізвище, ім`я та по батькові особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування; апеляційна скарга підписується особою яка її подає, або представником такої особи.

Між тим, як вбачається з тексту апеляційної скарги у її вступній частині зазначено, що ОСОБА_1 яка є третьою особою у цій справі подає апеляційну скаргу як представник малолітнього, однак підписує апеляційну скаргу особисто. Також в тексті апеляційної скарги використані фрази «…я маю право на поновлення строку…», «Ознайомившись з текстом рішення я із ним не погоджуюсь.» які свідчать про оскарження рішення особисто ОСОБА_1 як третьою особою.

За такого особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід уточнити в якості кого вона звертається з апеляційною скаргою: особисто як третя особа або як представник малолітнього ОСОБА_2 .

У разі зазначення про оскарження рішення як законним представником малолітнього ОСОБА_1 слід навести поважні причини пропуску процесуального строку в період з 12 жовтня по 7 листопада 2023 року.

У разі зазначення про оскарження рішення особисто третьою особою ОСОБА_1 їй слід навести поважні причини пропуску процесуального строку в період з 2 жовтня по 7 листопада 2023 року та сплатити судовий збір за оскарження рішення у відповідності до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2021 року що складає 1 362 грн.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які подані після сплину строків визначених ст. 354 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного відповідно та керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , що також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 8 серпня 2023 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-уточнити особу, яка звертається з апеляційною скаргою, зазначивши чи подає апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 чи від свого імені та підписавши її відповідним чином.

-у випадку оскарження рішення ОСОБА_1 як законним представником малолітнього ОСОБА_5 , навести поважні причини пропуску процесуального строку на подачу апеляційної скарги в період з 12 жовтня по 7 листопада 2023 року.

-у випадку оскарження рішення особисто, як третьою особою ОСОБА_1 , навести поважні причини пропуску процесуального строку в період з 2 жовтня по 7 листопада 2023 року та сплатити судовий збір в розмірі 1 362 грн.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова