Справа № 277/1130/21
У Х В А Л А

"24" серпня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Ємільчинського районного суду від 02.11.2021 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення Ємільчинського районного суду від 02.11.2021 року, в якій просила переглянути дане рішення за нововиявленими обставинами та скасувати його.

Вимоги мотивує тим, що 02.11.2021 року Ємільчинським районним судом Житомирської області винесено рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 .

Заявниця зазначила, що 25.10.2021 року через сімейне непорозуміння вирішила розірвати шлюб із чоловіком ОСОБА_2 02.11.2021 року судове засідання не відвідувала. Обставини, викладені в рішенні суду про те, що вона не з`явилася в судове засідання, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності, не відповідають дійсності, оскільки з 10.11.2021 по 22.11.2021 року хворіла та перебувала на стаціонарному лікуванні.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги про скасування рішення суду від 02.11.2021 року у зв`язку з нововиявленими обставинами підтримала, просила справу розглянути у її відсутності.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.11.2022 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не обґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 02.11.2021 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Зі змісту даного рішення слідує, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. При розгляді справи позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, просив справу розглянути без його участі.

Розпискою ОСОБА_1 від 22.11.2021 року стверджується, що вона в Ємільчинському районному суді 22.11.2021 року отримала копію рішення по справі №277/1130/21.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно з частиною четвертою статті 423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

За змістом наведених норм права необхідними умовами визнання обставин, визначених пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України, нововиявленими є те, що зазначені обставини є істотними та існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки учасників справи. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 додала виписку із медичної карти амбулаторного хворого (стаціонар на дому), з якої слідує, що вона перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Ємільчинська лікарня» в період з 10.11.2021 року по 22.11.2021 року, витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_2 (по стройовій частині) №87 від 29.03.2022 року, довідку командира в/ч НОМЕР_2 №165 від 28.05.2022 року, повідомлення про смерть начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №2270 від 13.11.2022 року,довідку командира в/ч НОМЕР_2 №318 від 08.12.2022 року, витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_2 №336 від 01.12.2022 року, свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , довідку Ємільчинської селищної ради про склад сім`ї №928 від 07.03.2023 року, характеристику на ОСОБА_4 , характеристику на ОСОБА_5 , історію по картковому рахунку, фотографії та переписку з телефона.

Таким чином матеріалами справи встановлено, що обставини, викладені заявницею ОСОБА_1 , на які вона посилається як на підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, не є нововиявленими, вони не впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Ємільчинського районного суду від 02.11.2021 року у зв`язку з нововиявленими обставинами не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 423-429 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 02.11.2021 року у зв`язку з нововиявленими обставинами відмовити.

Рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 02.11.2021 року по справі №277/1130/21 залишити в силі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.А. Гресько