Справа № 383/186/23
Номер провадження 2/383/176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

представника позивача адвоката Шаповалова А.М. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Ткаченко Я.К. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самості йних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Горохівської сільської ради Миколаївської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горохівської сільської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Горохівської сільської ради, у якому просив визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що з 21 грудня 2019 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на сьогодні син проживає разом з батьком ОСОБА_1 за місцем реєстрації та постійного проживання. Позивач займається доглядом та вихованням сина, піклується про здоров`я сина та забезпечує його усім необхідним, захищає від небезпеки та створює комфортні та безпечні умови у зв`язку з введенням в Україні військового положення. В ситуації, яка нині склалась в країні, з метою найкращого забезпечення інтересів дитини, безпеки її життя та здоров`я вважає за необхідне визначити місце проживання дитини разом з батьком. Позивач має можливість приділяти вихованню та розвитку власної дитини увесь свій вільний час, має відмінне здоров`я, шкідливих звичок або аморальної поведінки, які могли б зашкодити розвитку дитини не має, психічними захворюваннями не страждає. Син, з врахуванням свого віку, дуже прив`язаний до батька, у зв`язку з чим перебування дитини безпосередньо поруч з батьком відповідатиме найкращим її інтересам.

19.04.2023 року від сторін надійшла мирова угода про врегулювання спору за заявленими позовними вимогами, яка була укладена 10.04.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У вказаній мировій угоді, з метою врегулювання спору у даній справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №383/186/23 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним 10-річного віку, разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання.

4. ОСОБА_1 зобов`язується самостійно виховувати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним 10-річного віку.

5. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

6. Після підписання цієї угоди претензії сторін щодо місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаються врегульованими.

7. У разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, управомочена сторона залишає за собою право звернення з позовом до суду про спонукання до виконання мирової угоди.

8. Судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом даної справи та затвердженням судом цієї мирової угоди, покладаються на ту сторону, яка їх понесла.

9. Мирова угода складена у трьох примірниках, один з яких передається на затвердження до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, а два з яких знаходяться у позивача та відповідача.

10. Дана мирова угода подається (направляється) сторонами до суду для її затвердження.

11. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч.2 ст.208 ЦПК України.

12. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

13. Сторони просять суд дану мирову угоду затвердити, а провадження по справі №383/186/23 закрити.

10.04.2023 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла спільна заява в якій просять визнати укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Позивач та його представник просили прийняти до розгляду та затвердити мирову угоду про врегулювання спору між сторонами та закрити провадження у справі.

Відповідач та її представник просили прийняти та затвердити мирову угоду між сторонами та закрити провадження у справі.

Представник Служби у справах дітей Горохівської сільської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та прийняти законне рішення в інтересах дитини.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горохівської сільської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та прийняти законне рішення в інтересах дитини.

25.04.2023 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Горохівської сільської ради Миколаївської області про визначення місця проживання дитини від 14.04.2023 року №2, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне підтримати мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Предметом даного спору є визначення місця проживання малолітньої дитини.

За умовами мирової угоди, укладеної 10.04.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторони погодили питання, пов`язані з визначенням місця проживання спільного сина.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які зробили спільну письмову заяву, та дитини, інших осіб, права та інтереси яких могли б стосуватися умови мирової угоди під час розгляду справи не встановлено, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст.207 ЦПК України).

Відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв`язку з тим, що сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок розподілу судових витрат, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду про врегулювання спору у справі № 383/186/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Горохівської сільської ради Миколаївської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горохівської сільської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини, укладену 10.04.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої сторони домовились про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №383/186/23 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним 10-річного віку, разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання.

4. ОСОБА_1 зобов`язується самостійно виховувати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним 10-річного віку.

5. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

6. Після підписання цієї угоди претензії сторін щодо місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаються врегульованими.

7. У разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, управомочена сторона залишає за собою право звернення з позовом до суду про спонукання до виконання мирової угоди.

8. Судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом даної справи та затвердженням судом цієї мирової угоди, покладаються на ту сторону, яка їх понесла.

9. Мирова угода складена у трьох примірниках, один з яких передається на затвердження до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, а два з яких знаходяться у позивача та відповідача.

10. Дана мирова угода подається (направляється) сторонами до суду для її затвердження.

11. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч.2 ст.208 ЦПК України.

12. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

13. Сторони просять суд дану мирову угоду затвердити, а провадження по справі №383/186/23 закрити.

Провадження по справі №383/186/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Горохівської сільської ради Миколаївської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горохівської сільської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини- закрити.

Судові витрати понесені сторонами, покласти на ту сторону, яка їх понесла.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Горохівської сільської ради Миколаївської області, , місцезнаходження: вул. Поштова, 8, с. Горохівське Баштанського району Миколаївської області, п.і.57356.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горохівської сільської ради Миколаївської області, , місцезнаходження: вул. Поштова, 8, с. Горохівське Баштанського району Миколаївської області, п.і.57356.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя В.В. Бондаренко