Справа № 740/4764/23
Провадження № 2/740/1056/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Гагаріної Т.О., за участі секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачем у позові заявлені вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем 22.11.2003. Зазначила, що впродовж останніх років відносини між нею та відповідачем погіршились, внаслідок чого зникло взаєморозуміння та почали виникати конфлікти. Вона після початку повномасштабного вторгнення виїхала у Сполучене Королівство Великої Британії і Північної Ірландії і на теперішній час перебуває там разом з дочкою ОСОБА_3 . Наразі вона з відповідачем проживають окремо, сімейного життя не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують.

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.08.2023 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

27.09.2023 від представника позивача адвоката Бузинного А.С. до суду надійшла заява про розгляд справи без його та позивачки участі, поданий позов підтримують та просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву від 20.09.2023, в якій просить справу розглядати за його відсутності та позовні вимоги визнав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень на позов, тому обставини, на які посилається позивачка за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд прийшов до наступного висновку.

Із Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 22.11.2003, судом встановлено, що сторони 22.11.2003 зареєстрували шлюб, актовий запис №656 (а.с.4).

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 27.09.2004 та серії НОМЕР_3 від 17.12.2021 відповідно (а.с.5-6).

Позивачка, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернулась до суду з вказаним позовом за захистом свого порушеного права.

Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу, що визначено ч.3 ст.105 СК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

У свою чергу відповідно до ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення.

При цьому судом враховуються аргументи позивачки, наведені нею в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема, щодо фактично припинення шлюбних відносин і станом на час його розгляду справи судом останні не відновились.

Приймається до уваги судом і та обставина, що сторони будь-якого бажання щодо примирення та збереження сім`ї не висловили.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення.

При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст.105, 110, 112 СК України, та на які вірно посилається позивач в поданому позові.

Виходячи із резолютивної частини позову та поданої до суду заяви позивачки вирішення питання про місце проживання дітей перед судом не ставилось.

Суд розглядає справу в межах заявлених вимог.

Із про одруження серії НОМЕР_1 від 22.11.2003 вбачається, що при одруженні позивач змінила дошлюб непрізвище « ОСОБА_1 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Оскільки, позивач просить прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, суд відповідно до вимог ст.113 СК України вважає за необхідне залишити їй шлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. Враховуючи положення ч.1 ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнання відповідачем позову, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 536 грн. 80 коп. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 536 грн. 80 коп. на користь позивача, в рахунок відшкодування 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.24,55,56,110,112,113 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 22.11.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №656.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути із ОСОБА_2 , (РНОКПП - НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП - НОМЕР_5 ) 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.О.Гагаріна