Справа № 491/1083/22
Провадження № 2-о/493/14/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

присяжних Гужанської Л.М.,

Патинської Н.І.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Шепеля В.С.,

особи, відносно якої вирішується питання

про визнання його недієздатним ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою опікуна вихованця Ананьївського дитячого будинку-інтернат Вужиловської Віри Василівни за участю зацікавлених осіб: Ананьївського дитячого будинку-інтернат, органу опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Опікун вихованця Ананьївського дитячого будинку-інтернат Вужиловська В.В., за участю зацікавлених осіб: Ананьївського дитячого будинку-інтернат, органу опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 з 10.06.2015 року перебуває в Ананьївському дитячому будинку-інтернаті. Він є особою з інвалідністю з дитинства, має діагноз «важка розумова відсталість». Внаслідок свого психічного захворювання ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не говорить, не здатен сам себе обслуговувати та адекватно оцінювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує контролю та постійного догляду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи: представник органу опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області та представник Ананьївського дитячого будинку-інтернатудо судового засідання не з`явилися, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши доводи заявника, адвоката, вивчивши матеріали справи, дослідивши висновок судово-психіатричного експерта, суд встановив наступне.

Згідно медичного висновку № 212 від 26.12.2013 року та виписки з медичної карти № 141, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання: «Важка розумова відсталість. Дитячий аутизм». (а.с. 8-9)

Як вбачається з путівки Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації № 465 тадовідки Ананьївського дитячого будинку-інтернату № 691 від 01.12.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в Ананьївському дитячому будинку-інтернаті з 10.03.2015 року по теперішній час на повному державному забезпеченні. (а.с. 5).

Рішенням виконавчого комітету Ананьївської міської ради № 112 від 25.10.2018 року ОСОБА_1 призначено державним опікуном над вихованцями Ананьївського дитячого будинку-інтернату. (а.с. 13)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 68 від 22.03.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді «Важкої розумової відсталості з порушенням поведінки». ОСОБА_2 в даний час не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. (а.с. 69-70).

Опікунська рада при виконавчому комітеті Ананьївської міської ради надала висновок від 26.01.2023 року про доцільність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним. (а.с.57-58)

Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

Враховуючи, що судом встановлено факт стійкого хронічного психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41 ЦК України, ст. ст. 19, 89, 258, 259, 263-265, 268,, 296, 298, 300, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву опікуна вихованця Ананьївського дитячого будинку-інтернат Вужиловської Віри Василівни за участю зацікавлених осіб: Ананьївського дитячого будинку-інтернат, органу опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який перебуває в Ананьївському дитячому будинку-інтернаті за адресою: м. Ананьїв Одеської області, вул. Горького, 1, визнати недієздатним.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 06.11.2023 року.

С У Д Д Я

ПРИСЯЖНІ