Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/231/22
Провадження 2/483/80/2023
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

04 травня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника позивача Качана Р.Ю.,

представника відповідача Національної поліції УкраїниВойчук І.В.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням представниками позивача та відповідача власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою систем «EasyCon» та захищеної системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua/ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Управління патрульної поліції в Миколаївській області та Національної поліції України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною позовною заявою, предметом якої є стягнення з Державної казначейської служби України на його користь 24050 грн. в рахунок моральної шкоди.

12 квітня 2023 року судом було постановлено ухвалу про повернення до підготовчого судового засідання за клопотанням представника позивача з тих підстав, що під час минулого судового засідання з пояснень представника відповідача Національної поліції України йому стало відомо, що Управління патрульної поліції в Миколаївській області не є самостійною юридичною особою, а є лише відділенням Департаменту патрульної поліції, який має статус юридичної особи і має цивільно-правову дієздатність у даній справі, і оскільки ця обставина стала йому відома після закриття підготовчого судового засідання, тому він позбавлений певних процесуальних прав, а саме заявити клопотання про заміну неналежного відповідача.

12 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області на Департамент патрульної поліції.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, крім того, заявив усне клопотання про виключення Національної поліції України з числа відповідачів у цій справі.

Представник відповідача Національної поліції України в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань представника позивача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши думки учасників справи, суд дійшов такого.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача у справі Управління патрульної поліції в Миколаївській областіналежним Департаментом патрульної поліції.

Управління патрульної поліції в Миколаївській областіта Національну поліцію Українивиключити з числа осіб, які беруть участь у справі.

У зв`язку із заміною відповідача оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 07 червня 2023 року.

Зобов`язати представника позивача копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати Департаменту патрульної поліції.

Встановити відповідачеві строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів представнику позивача та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: