Справа № 464/6570/23
пр.№ 2-о/464/187/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2023 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої -судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Лісовська Т.Ю.

з участю: представника заявника Кушпети І.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її перебування у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13 жовтня 1957 року до 12 червня 2023 року, який зареєстровано на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданого 13.10.1957 року бюро записів актів громадянського стану Ленінського району м.Тамбов РСФСР, про що зроблено відповідний запис в книзі реєстрації №594. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що була дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13 жовтня 1957 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 виданим 13.10.1957 року бюро записів актів громадянського стану Ленінського району м.Тамбов РСФСР, про що зроблено відповідний запис в книзі реєстрації №594. На день реєстрації шлюбу вона та її чоловік ОСОБА_2 проживали в м.Тамбов. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей - доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . З 21.03.1980 року на підставі ордеру на квартиру, який був виданий на неї та чоловіка, вони як сім`я були зареєстровані по АДРЕСА_1 , згодом квартиру приватизували та проживали в даній квартирі до смерті чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_2 помер. У всіх їх особистих документах їх прізвища зазначені « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », однак, у свідоцтві про шлюб такі зазначені із помилкою в одній букві, а саме « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ». На вказану помилку ніхто ніколи не звертав уваги, оскільки така була незначна і очевидною. Зважаючи, на те що її чоловік на час смерті був пенсіонером та отримував пенсію як військовослужбовець, вона як дружина померлого має право на отримання пенсії по втраті годувальник, у зв`язку з чим звернулась до Пенсійного фонду України у Львівській області, однак у зв`язку із допущеною помилкою у вказанні прізвища у свідоцтві про шлюб їй було відмовлено. Вищезазначена помилка виникла у зв`язку із різними підходами до перекладу прізвища з російської мови та є незначною. Просить заяву задоволити .

В судовому засіданні заявник та її представник надали пояснення аналогічні змісту заяви, додатково пояснили, що виправлення вказаної помилки є неможливим, оскільки актовий запис вчинявся та знаходиться на території іншої держави, яка здійснила військову агресію проти України, а встановлення факту перебування у шлюбі є необхідним для можливості призначення їй пенсії.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, подав письмові пояснення, у яких зазначив, що через розбіжність у прізвищах заявнику було відмовлено у призначенні пенсії.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідка ОСОБА_7 з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 та пункт 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частино 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення вказаних фактів, коли такі безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника.

Згідно правової позиції, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 року у справі № 161/853/19, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кирсанов, Тамбовської області, що стверджується копією свідоцтва про народження.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.10.1985 року, ОСОБА_2 , народився, ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане бюро записів актів громадянського стану, 13.10.1957 року Ленінським ЗАГС був зареєстрований шлюб між ОСОБА_11 , 1936 року народження та ОСОБА_12 , 1935 року народження, про що зроблено відповідний запис в книзі реєстрації за №594. Після реєстрації укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ».

Разом з тим, із копії паспорта заявниці серії НОМЕР_3 вбачається, що такий виданий на ім`я ОСОБА_1 , також у такому наявна відмітка щодо її сімейного стану, а саме зазначено про реєстрацію укладення шлюбу 13.10.1957 р. із ОСОБА_2 у м.Тамбов. Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 вбачається, що у такому наявна відмітка щодо його сімейного стану, а саме зазначено про реєстрацію укладення шлюбу 13.10.1957 р. із ОСОБА_12 у м.Тамбов.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 14.05.1958 року, вбачається, що ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 14.05.1958 року, вбачається, що ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 12.06.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З рішення №309/7 від 21.08.2023 року Пенсійного фонду України у Львівській області вбачається, що у зв`язку із розбіжностями у документах, зокрема свідоцтві про шлюб зазначено прізвища « ОСОБА_11 та ОСОБА_15 » підставі у призначенні пенсії по втраті годувальника заявниці- відсутні.

Таким чином, має місце невідповідність прізвища заявниці, яке зазначено в правовстановлюючих документах. Вищезазначені розбіжності виникли у зв`язку із різними підходами до перекладу прізвища з російської мови.

Як ствердила суду свідок ОСОБА_7 яка є донькою заявниці та ОСОБА_2 , її батьки дійсно перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, однак у такому було допущено незначну помилку у одній букві їх прізвищ, у зв`язку із чим матері відмовили у призначенні пенсії.

Аналізуючи наведені вище докази, суд приходить до виснлвку, що про необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме перебування заявниці у шлюбі із ОСОБА_2 , оскільки помилка у написанні однієї букви прізвища заявниці та її чоловіка у свідоцтві про реєстрацію шлюбу є незначною та очевидною, усі їх анкетні дані у ряді інших документів повністю співпадають та не викликають жодного сумніву в тому, що померлий ОСОБА_2 дійсно був чоловіком заявниці, із яким остання перебувала у зареєстрованому шлюбі.Враховуючи те, що встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на призначення пенсії, відсутність спору про право, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити. Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13 жовтня 1957 року до 12 червня 2023 року, який зареєстровано на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданого 13.10.1957 року бюро записів актів громадянського стану Ленінського району м.Тамбов РСФСР, про що зроблено відповідний актовий запис в книзі реєстрації за №594

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 10 листопада 2023 року .

Головуюча