Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1229/22 Головуючий у 1-й інст. Лесько М.О.
Категорія 20 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів Галацевич О.М., Павицької Т.М.

з участю секретаря судового засідання Нестерчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 294/1229/22 за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування

за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2022 року

в с т а н о в и в:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із названим позовом та просила визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 0,3561 га з кадастровим номером :01:000:0669 та площею 1,3515 га із кадастровим номером :01:000:0668, що знаходиться на території Трощанського старостинського округу Вільшанської сільської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2022 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на земельні частки (пай) за кадастровими номерами: :01:000:0669 площею 0,3561 га та :01:000:0668 площею 1,3515 га, розташовані на території Трощанського старостинського округу Вільшанської сільської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирської області, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність рішення суду, неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить його скасувати і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Під час розгляду справи апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 відчужила земельні ділянки площею 0,3561 га з кадастровим номером :01:000:0669 та площею 1,3515 га із кадастровим номером :01:000:0668 за договорами купівлі-продажу від 10.01.2023 ОСОБА_3 , про що свідчать копії договорів купівлі-продажу земельної ділянки від 10.01.2023. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися з клопотанням про вирішення питання щодо процесуального правонаступництва та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 .

Із Витягів із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що вказані земельні ділянки були відчужені новому власнику на підставі договорів купівлі-продажу від 10.01.2023 №45, 47.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що вказане рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , колегія суддів дійшла висновку про необхідність його залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. 53, 259, 365, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 294/1229/22 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Надіслати ОСОБА_3 копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) до 20 листопада 2013 року.

Відзив на апеляційну скаргу надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відкласти розгляд справи на 23 листопада 2023 року на 9-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді