Справа № 727/9757/23
Провадження № 2/727/1677/23
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Журат І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Чернівецької обласної організації Комуністичної партії України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Комуністична партія України про визнання недійсним договору дарування -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Чернівецької обласної організації Комуністичної партії України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Комуністична партія України про визнання недійсним договору дарування.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алли Володимирівни, ОСОБА_1 та Чернівецької обласної організації Комуністичної партії України, а саме оригінал договору дарування нерухомого майна від 19.06.2015р..

В судове засідання сторони не з`явились.

Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алли Володимирівни належним чином завіреної ксерокопії договору дарування нерухомого майна від 19.06.2015, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А. В. та зареєстрованого за № 2614.

Що ж стосується витребування оригіналу договору дарування нерухомого майна від 19.06.2015р. у ОСОБА_1 та Чернівецької обласної організації Комуністичної партії України, то в задоволенні клопотанні в цій частині необхідно відмовити, оскільки відповідачі не являються в судові засідання, на відправлені їм належним чином процесуальні документи та повістки про виклик до суду ніяким чином не реагують.

Керуючись ст.ст. 84 ч.3 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Чернівецької обласної організації Комуністичної партії України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Комуністична партія України про визнання недійсним договору дарування задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алли Володимирівни докази, а саме належним чином завірену ксерокопію договору дарування нерухомого майна від 19.06.2015р., посвідченого нею та зареєстрованого за № 2614.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвалу для виконання надіслати приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Аллі Володимирівні ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1).

Роз`яснити приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Аллі Володимирівні, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: