Справа № 344/1966/23
Провадження № 22-ц/4808/1394/23
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене головуючою суддею Пастернак І.А. 09 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 09 жовтня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг №541 від 16.01.2021 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Дебт Форс» заборгованість за договором про надання фінансових послуг №541 від 16.01.2021 в загальному розмірі 4 680 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 364,25 грн та 4000 грн витрат на правову допомогу. В решті вимог позову відмовлено.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , через систему Електронний суд подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Як вбачається з апеляційної скарги така підписана ОСОБА_1 .

Однак, до апеляційної скарги не додано жодного документа, який посвідчує повноваження Боднарчука А.М. на представництво інтересів відповідача, а саме довіреності або ордера, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати оформлений належним чином документ (довіреність, ордер, тощо), який підтверджує повноваження представляти інтереси ОСОБА_2 в апеляційному суді.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір та не зазначено підстав звільнення від його сплати відповідно до положень п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року 2684 грн.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (2684*150%=4026).

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4026 грн за такими реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача).

Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків: надати оформлений належним чином ордер на представництво інтересів ОСОБА_2 в апеляційному суді, сплатити судовий збір або зазначити підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 358 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Івано-Франківського міського суду від 09 жовтня 2023 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський