КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання Білинової Анастасії Вікторівни в інтересах товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про зупинення виконання рішення за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Білинової Анастасії Вікторівни в інтересах товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 травня 2023 року у складі судді Бусик О.Л.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 10 травня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ТДВ «СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_2 матеріальний збиток у розмірі 17 023 грн 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 вартість відновлювального ремонту в сумі 30 822 грн 11 коп. витрати на проведення звіту № 27603 від 12 липня 2021 року в сумі 1 250 грн. Вирішено питання судових витрат. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Повний текст рішення складено 19 травня 2023 року.

Не погодившись з указаним рішенням 12 червня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від представника ТДВ «СК «Альфа-Гарант» надійшла апеляційна скарга, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 17 липня 2023 року залишена без руху для уточнення розбіжностей щодо року ухвалення оскаржуваного рішення та з підстав не сплати судового збору.

26 липня 2023 року скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до вимог ухвали суду від 17 липня 2023 року.

При цьому скаржник в апеляційній скарзі просить про зупинення виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 травня 2023 року.

Між тим, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скаргапрдставника відповідача подана у строк, визначений ст. 354 ЦПК України, рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 травня 2023 рокуне набрало законної сили, тому суд приходить до висновку, що дія оскаржуваного рішенння не підлягає зупиненню.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги Білинової А.В. в інтересах ТДВ СК «Альфа-Гарант» до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Білинової Анастасії Вікторівни в інтересах товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про зупинення виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 травня 2023 року - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білинової Анастасії Вікторівни в інтересах товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 травня 2023 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: