Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

25.08.2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, у якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким:

визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 на частину домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона прийняла у спадщину за заповітом, але не оформила після смерті матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виділивши в натурі цю частку у розмірі і в межах згідно розробленого варіанту висновку експерта судової будівельно-технічної експертиза;

припинити право спільної часткової власності на домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у зв`язку з виділенням частки позивача в натурі з окремими спорудами, визначеними експертним висновком;

витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Горобченко С.Г. копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.01.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва 24.01.2023 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено ряд запитань.

08.05.2023 року судовим експертом торгівельно-промислової палати Миколаївської області Лесків С.А. суду надіслано висновок №125-043 судової будівельно-технічної експертизи по матеріалам справи №490/10164/21.

Ухвалою суду від 09.05.2023 року провадження у справі поновлено.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, з невідомих суду причин. Від адвоката Долгової Л.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до суду подано заяву, у якій вона просила закрити підготовче судове засідання без її з позивачем присутності та призначити справу до розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справисуд дійшов висновкупро можливість провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, які не з`явилися.

Зважаючи на те, що будь-яких клопотань, які слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.

Підсумовуючи викладене, підготовчезасідання слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 03.11.2023 року о 09 год. 10 хв.

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох