Справа № 297/1186/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в два місяці за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 дружиною ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина позивача - ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті дружина не залишила заповіту. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на момент смерті майно, а саме 1/2 частка квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу за №6693 від 29.11.2013 р.. Позивач із дружиною проживали завжди разом, а з моменту придбання квартири по АДРЕСА_1 , вони проживали саме в ній разом до смерті дружини. Незважаючи на цей момент, нотаріус вважає факт прийняття спадщини шляхом спільного проживання із спадкодавцем в порядку ст. 1268 ЦК України не доведеним, оскільки позивач зареєстрований в с. Фанчиково, а померла дружина до смерті була зареєстрована за іншою адресою.Оскільки позивач єдиний спадкоємець після померлої дружини, звернення до суду із позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини це єдина можливість оформити спадщину за законом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав повному обсязі (а.с. 22).

Представник виконавчого комітету Берегівської міської ради в судове засідання також не з`явився, згідно поданого листа просив суд розглянути справу без участі його представника, за наявними в матеріалах справи документами (а.с. 21).

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Так, квартира АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності по 1/2 частці кожному, згідно договору купівлі-продажу квартири від 29.11.2023 року, серія та номер:6693 (а.с. 9-10,11,17).

Дружина позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Згідно довідки № 427 від 27.03.2023 року на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Інформація щодо осіб, які були зареєстровані разом з померлою на день її смерті відсутня (а.с. 8).

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 (а.с. 6).

Згідно листа-роз`яснення від 28.03.2023 року, виданого приватним нотаріусом Н.М. Похил вказано, що оскільки ОСОБА_1 в нотаріальну контору в установлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини та на момент смерті дружини зареєстрований за адресою померлої не був, тому ним пропущено строк для звернення до нотаріуса для оформлення спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , і позивачу необхідно звернутися до суду для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини (а.с. 18).

Наданими позивачем доказами доведено, а саме копією свідоцтва про одруження, що померла ОСОБА_2 була його дружиною, та згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності їм належить на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1 , по 1/2 частці кожному (а.с. 15,16,17).

Позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті дружини, та як вбачається із позовної заяви, пропуск строку був викликаний тим, що позивач вважав, що спільне проживання з дружиною у квартирі, яка належить їм на праві спільної часткової власності є підставою для прийняття спадщини навіть після спливу шестимісячного строку та факт різної реєстрації місця їх проживання не є для цього перешкодою.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки фактичне визнання позову відповідачем виконавчим комітетом Берегівської міської ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч. 4 ст. 200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України прийняв визнання позову відповідачем.

Таким чином, виходячи із завдання справедливості цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 є поважною, тому позов слід задовольнити та визначити додатковий строк в два місяці, який достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України,ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

рішив:

Позов ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до виконавчого комітету Берегівської міської ради, яка розташована за адресою м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, Закарпатської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Лайош ГАЛ