Справа № 354/228/23
Провадження № 2/354/241/23
У Х В А Л А

05 травня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника позивача адвоката Гордій В.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Молочної компанії «Галичина», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до МК «Галичина» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 25 червня 2021 року в м.Яремче, в населеному пункті Дора, Надвірнянського району Івано-Франківської області з вини відповідача, який керував транспортним засобом марки ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений належний позивачу автомобіль марки Фіат скудо, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована у страховій компанії «ТАС», на підставі заяви позивача про страхове відшкодування від 04 серпня 2021 року страховиком виплачено страхове відшкодування у розмірі 52000,00 грн., однак відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку №145 від 14 липня 2021 року вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 139 633 грн. 72 коп. таким чином з відповідача підлягає стягненню на його користь різниця між фактичним розміром завадної шкоди та сумою виплаченого відшкодування із урахуванням понесених витрат на проведення звіту про оцінку вартості матеріального збитку у розмірі 119 164,33 грн., а також завдана йому моральна шкода у розмірі 100000,00 грн.

Ухвалою Яремчанського міського суду від 13.02.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.03.2023 року залучено до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС».

Ухвалою суду від 05.05.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування у відповідача інформації про те на якій правовій підставі МК «Галичина» володіє транспортним засобом марки ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також інформацію про те чи перебував у трудових відносинах із МК «Галичина» станом на 25.06.2021 року ОСОБА_2 на якій підставі останній керував засобом марки ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також просить витребувати у ПрАТ «СГ«ТАС» копію поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР НОМЕР_3 від 01.04.2021 року, відповідно до якого була забезпечена відповідальність водія вказаного транспортного засобу на момент ДТП, що мала місце 25.06.2021 року. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що відповідач у відзиві заперечив обгрунтованість позовних вимог, однак не подав відповідних доказів на спростування доводів позивача, а страховик у відповідь на його адвокатський запит не надав копію поліса та матеріалів щодо виплати страхового відшкодування, проте зазначені у клопотанні докази мають значення для правильного та об`єктивного вирішення даного спору, визначення розміру відшкодування.

Представник відповідача та третьої особи у підготовче судове засідання не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, впраі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4)вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(абао) причини неможливості самостійного тримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З врахуванням наведеного, проаналізувавши подане клопотання про витребування доказів та його підстави, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до переконання, що вказане клопотання підлягає до задоволення, а тому з метою належного, повного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати у МК «Галичина» інформацію про те на якій правовій підставі відповідач володіє транспортним засобом марки ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також про те чи перебував у трудових відносинах із МК «Галичина» станом на 25.06.2021 року ОСОБА_2 та на якій правовій підставі останній керував засобом марки ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП, що мала місце 25.06.2021 року, а також належно засвідчені копії відповідних підтверджуючих документів. Також слід витребувати у ПрАТ «СГ«ТАС» копію поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР НОМЕР_3 від 01.04.2021 року та належно завірені копії матеріалів щодо виплати страхового відшкодування за фактом ДТП, що мала місце 25.06.2021 року за участю забезпеченого транспортного засобу ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 197, 260- 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у Молочної компанії «Галичина»( 79024, вул.Липинського, 54 м. Львів, Львівська область) наступну інформацію: на якій правовій підставі Молочна компанія«Галичина» володіє транспортним засобом марки ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; чи перебував у трудових відносинах із Молочною компанією «Галичина» станом на 25.06.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на якій правовій підставі останній керував транспортним засобом марки ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП, що мала місце 25.06.2021 року, із долученням належно засвідчених копій відповідних підтверджуючих документів.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС»( 03062, вул..Перемоги, 65 м. Київ) копію поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР НОМЕР_3 від 01.04.2021 року та належно завірені копії матеріалів щодо виплати страхового відшкодування за фактом ДТП, що мала місце 25.06.2021 року за участю забезпеченого транспортного засобу ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 09 год. 00хв. 26 травня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання Молочній компанії «Галичина»( 79024, вул.Липинського, 54 м. Львів, Львівська область) та Приватному акціонерному товариству «Страхова Група «ТАС»( 03062, вул.Перемоги, 65 м. Київ) та зобов`язати надати запитувані судом документи у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук