Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/5523/22
Провадження № 2/553/2221/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Зубань Н.Л., представника відповідача Волковецького Д.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Wizz Air Hungary Ltd про захист прав споживачів та відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданим позовом до Wizz Air Hungary Ltd, в якому прохає стягнути з відповідача матеріальні збитки у вигляді вартості невикористаних авіаквитків за маршрутом авіаперевезення Харків-Краків-Харків у розмірі 5670 грн та судові витрати.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Провадження у справі відкрито за ухвалою від 14.11.2022 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.02.2023 задоволено клопотання відповідача та передано справу за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 23.03.2023, ухвала суду від 07.02.2023 була скасована, а справа направлена до Ленінського районного суду м. Полтави для продовження розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.05.2023 справу прийнято до провадженні та продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

26.10.2023 на адресу суду надійшла спільна заява сторін, за участі позивача та представника відповідача, про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, в якому сторони ствердили про обізнаність з наслідками прийняття рішення про затвердження угоди.

За змістом укладеної між представником ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мирової угоди від 25.10.2023, сторони у справі дійшли згоди про наступне:

Ця угода укладена на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків Сторін.

Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

1. Відповідач визнає, що він зобов`язаний відшкодувати Позивачеві матеріальні збитки у вигляді вартості невикористаних авіаквитків за маршрутом авіаперевезення Харків-Краків-Харків за бронюванням YGCYJD, які становлять 5670 грн (п`ять тисяч шістсот сімдесят гривень), а також супутні судові витрати в розмірі 255 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень). Таким чином, загальною сумою відшкодування є 5925 грн (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень).

2. Відповідач гарантує, що протягом 20 робочих днів з моменту затвердження цієї Угоди ухвалою суду, шкода завдана Позивачу, буде відшкодована шляхом повернення коштів на банківський рахунок позивача.

Одержувач: ОСОБА_1 .

Рахунок: НОМЕР_1

IBAN: НОМЕР_2

Банк одержувача: АТ КБ «Приват Банк», Київ, Україна

РНОКПП одержувача: НОМЕР_3

Призначення рахунку: відшкодування коштів за невикористані квитки та судові витрати по справі №553/5523/22

3. Позивач запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 3 Угоди, вичерпує спір між Сторонами в межах судової справи №553/5523/22 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог майнового та іншого характеру до Відповідача, не подаватиме жодних скарг та позовів проти Відповідача.

4. Позивач зобов`язується не заявляти до Відповідача жодних інших вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

Сторони домовилися, що ця Угода підписується за допомогою електронного цифрового підпису.

Угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави про затвердження цієї Угоди, згідно з частиною 4 статті 207 ЦПК.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, позивач до суду не прибув. Від останнього на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні прохав затвердити мирову угоду, посилаючись на те що зміст угоди та наслідки її затвердження та невиконання сторони розуміють.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження мирової угоди, з урахуванням позицій учасників справи, суд вказує про наступне.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та третіх осіб, наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності зі ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 25.10.2023 між відповідачем Wizz Air Hungary Ltd, інтереси якого представляє адвокат Волковецький Данило Степанович на підставі ордеру на надання правової допомоги серії КС №1347210 від 06.02.2023 та позивачем ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на підставі ст.207 ЦПК України у справі №553/5523/22 за цивільним позовом ОСОБА_1 до Wizz Air Hungary Ltd про захист прав споживачів та відшкодування збитків, за змістом якої:

1. Відповідач визнає, що він зобов`язаний відшкодувати позивачеві матеріальні збитки у вигляді вартості невикористаних авіаквитків за маршрутом авіаперевезення Харків-Краків-Харків за бронюванням YGCYJD, які становлять 5670 грн (п`ять тисяч шістсот сімдесят гривень), а також супутні судові витрати в розмірі 255 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень). Таким чином, загальною сумою відшкодування є 5925 грн (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень).

2. Відповідач гарантує, що протягом 20 робочих днів з моменту затвердження цієї Угоди ухвалою суду, шкода завдана позивачу, буде відшкодована шляхом повернення коштів на банківський рахунок позивача.

Одержувач: ОСОБА_1 .

Рахунок: НОМЕР_1

IBAN: НОМЕР_2

Банк одержувача: АТ КБ «Приват Банк», Київ, Україна

РНОКПП одержувача: НОМЕР_3

Призначення рахунку: відшкодування коштів за невикористані квитки та судові витрати по справі №553/5523/22

3. Позивач запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 3 Угоди, вичерпує спір між сторонами в межах судової справи №553/5523/22 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог майнового та іншого характеру до Відповідача, не подаватиме жодних скарг та позовів проти Відповідача.

4. Позивач зобов`язується не заявляти до Відповідача жодних інших вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Wizz Air Hungary Ltd про захист прав споживачів та відшкодування збитків закрити.

Сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Позивач:ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач:Візз Ейр Хангері Лтд. [Wizz Air Hungary Ltd], Офіси Лаурус; вул. Коер 2/А, будівля Бе, Н-1103, Будапешт Угорщина, [Laurus Offices, Koer street 2/A, Building B, H-1103, Budapest, Нungary], код компанії: Cg.01-10-140174.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих