Справа № 199/5675/21
УХВАЛА

15 лютого 2023 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2021 року за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2021 року Провадження по цивільній справі № 199/5675/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити за відсутністю предмету спору, зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (, місце знаходження м.Київ, вул.. Грушевського,1Д) сплачений судовий збір за платіжним дорученням № ВОJ63B3IUW від 23.07.2021 року, а саме у сумі розміром 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

При написанні тексту ухвали було допущено помилку у резолютивній частині помилково зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви, замість вірного Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце описка при складанні тексту ухвали, тому вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду, та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в настуній редакції:

«Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (, місце знаходження м.Київ, вул.. Грушевського,1Д) сплачений судовий збір за платіжним дорученням № ВОJ63B3IUW від 23.07.2021 року, а саме у сумі розміром 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровска від 03.12.2021 року за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції: «Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (, місце знаходження м.Київ, вул.. Грушевського,1Д) сплачений судовий збір за платіжним дорученням № ВОJ63B3IUW від 23.07.2021 року, а саме у сумі розміром 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 15.02.2023 року.

Суддя: О.О.Богун

15.02.2023