У Х В А Л А

Справа № 610/1820/21

№ 2/183/2965/23

06 листопада 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 12 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с.28).

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_1 помер, що підтверджується наявним в матеріалах справи актовим записом про смерть (а.с.41).

Ухвалою суду від 29.09.2021 зупинено провадження у справі - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (а.с.42).

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвалою судді від 08 травня 2023 року прийнято справу до провадження, зобов`язано нотаріальну контору надати копію спадкової справи.

Так, 13.07.2023 на виконання ухвали суду з нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 310/2021, заведеної після смерті ОСОБА_1 , з якої вбачається, що вона була заведена за заявою претензією ПАТ АБ «Укргазбанк» про обов`язок спадкодавця. При цьому, даних про наявність спадкоємців ОСОБА_1 матеріали спадкової справи не містять (а.с.58-61).

Ухвалою від 01.08.2023 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

14 вересня 2023 року, а також 06 листопада 2023 року представник позивача у судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.68,69). Заяву про розгляд справи за його відсутності представник позивача не надавав.

Як зазначено вище відповідач у справі помер, а з матеріалів спадкової справи вбачається відсутність спадкоємців відповідача ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки представник позивача повторно не з`явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки та не подав заяву про розгляд справи без його участі, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 06 листопада 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.