Справа № 148/1941/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 19.10.2023 по справі № 148/1941/23 про стягнення заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 11361,60 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Тульчинським районним судом Вінницької області видано судовий наказ від 19.10.2023 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КП "Тульчинводоканал", заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2020 по 01.09.2023 в сумі 11361,60 грн (одинадцять тисяч триста шістдесят одну гривню 60 копійок) та судові витрати з оплати судового збору в сумі 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок).

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка мотивована тим, що про судовий наказ заявнику стало відомо 31.10.2023, після отримання листа з Тульчинського районного суду Вінницької області, який відповідно до супровідного листа, направлено на адресу останнього 24.10.2023.

Також, заявник вважає, що вимога КП «Тульчинводоканал» є необгрунтованою, оскільки нарахована сума заборгованості не відповідає дійсності та є помилковою, так як, за адресою: АДРЕСА_1 , проживає та зареєстрована 1 особа. Крім того, договір про № 53 від 01.03.2018 на 2 особи, заявник не підписував та строк дії договору вказаний «один рік», що унеможливлює вести розрахунок заборгованості за період з 01.10.2020 по 01.09.2023.

На підставі вищевикладеного, заявник просив скасувати судовий наказ від 19.10.2023.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Тульчинським районним судом Вінницької області видано судовий наказ від 19.10.2023 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КП "Тульчинводоканал", заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2020 по 01.09.2023 в сумі 11361,60 грн (одинадцять тисяч триста шістдесят одну гривню 60 копійок) та судові витрати з оплати судового збору в сумі 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок) (а.с. 22).

Копія наказу отримана боржником 31.10.2023 (а.с. 25).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23.12.2012 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача, вважає їх необґрунтованими у повному обсязі та вказує на інші обставини, які потребують дослідження, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 141, 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 19.10.2023 Тульчинським районним судом Вінницької області по справі №148/1941/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КП "Тульчинводоканал", заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2020 по 01.09.2023 в сумі 11361,60 грн (одинадцять тисяч триста шістдесят одну гривню 60 копійок) та судові витрати з оплати судового збору в сумі 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Роз`яснити КП "Тульчинводоканал" право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: