Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві вказано, що 08 травня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № . Позивач зазначає, що на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позивальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників.

Позивач у позовній заяві вказує, що 02.12.2022 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № НІ/11/6-Ф, у відповідності до умов якого АТ «Таскомбанк» відступило за плату належні йому права вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні АТ «Таскомбанк» права вимоги до боржників відповідно до реєстру, зокрема, до ОСОБА_1 .

Крім того, у позовній заяві вказано, що 22.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № /338905.

30.09.2021 між TOB «Гоуфінгоу» та TOB «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 30092021, у відповідності до умов якого TOB «Гоуфінгоу» відступило TOB ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні TOB «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості: за кредитним договором № в розмірі 20326,55 грн., з яких 13050,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,57 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7274,78 - сума заборгованості за щомісячними відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею; за кредитним договором № /338905 в розмірі 8000,00 грн., з яких 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 28326, 55 грн. та стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 10.07.2023 було відкрито провадження у даній справі, справа була призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві представник просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.05.2020 між Товариством ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № , згідно з яким відповідач отримав у користування кредитні кошти в розмірі 15660,00 грн. (а.с. 7-11).

У наданому позивачем договорі про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, який був укладений між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк», вказано, що у відповідності до цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Пунктом 2.2 договору передбачено, що сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати новому кредитору свої права вимоги до позивальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстри прав вимоги є невід`ємною частиною цього договору. Розмір заборгованості позичальників, права вимоги до яких відступається згідно реєстру прав вимог, вказується у кожному окремому реєстрі до цього договору (а.с. 13-14).

02.12.2022 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № НІ/11/6-Ф (а.с. 15-18).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № в розмірі 20326,55 грн., з яких 13050,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,57 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7274,78 - сума заборгованості за щомісячними відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 19).

22.11.2020 між Товариством ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № /338905, згідно з яким відповідач отримав у користування кредитні кошти в розмірі 2000,00 грн. (а.с. 24-26).

30.09.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 30092021 (а.с. 27-29).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 30092021 від 30.09.2021 TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № /338905 в розмірі 8000,00 грн., з яких 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 30).

Відповідно до норм статей 610, 612, 625, 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк, як закріплено нормами статей 526, 530 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк абоінша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним. Така позиція викладена і Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 року № 6-979цс15.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку що позивачем належним чином доведені обставини виникнення між сторонами правовідносин та обґрунтованість позовних вимог, за таких обставин є підстави для задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514, 610, 612, 625, 629, 1049, 1054, 1077, 1082, 1081 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за кредитним договором № в розмірі 20326,55 грн., з яких 13050,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,57 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7274,78 - сума заборгованості за щомісячними відсотками, за кредитним договором № /338905 в розмірі 8000,00 грн., з яких 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі: 28326 (двадцять вісім тисяч триста двадцять шість) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 2684 (двісті тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 24.08.2023.

Суддя