Провадження № 2-о/537/27/2023
Справа № 537/492/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме: встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 14.11.1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В обґрунтуванні заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час відкриття спадщини проживав і був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Позивач разом з померлим під час приватизації отримала свідоцтво про право власності на житло, яке було видане 14.11.1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської ради народних депутатів. Відповідно до вказаного свідоцтва квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 . Після смерті чоловіка ОСОБА_2 відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 . 11.01.2023 року приватним нотаріусом Веселовським А.Г. була заведена спадкова справа відповідно до якої, заявник оформляє спадщину на 1/2 частини квартири, що належала померлому чоловіку. Щодо реєстрації іншої частини 1/2 квартири, то заявнику було роз`яснено, що не співпадіння написання прізвища в паспорті « ОСОБА_3 » із написанням прізвища « ОСОБА_4 » в свідоцтві про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , не дає можливості для встановлення належності вказаного свідоцтва заявнику.

З приводу виправлення зазначеної помилки, у свідоцтві про право власності на квартиру, позивач звернулася до виконкому Кременчуцької міськради, але відповідь щодо можливості внести виправлення у відповідне свідоцтво про право власності до цього часу не отримала.

Вважає, причина неправильного написання її прізвища, виникла у зв`язку із неправильним переведенням її прізвища, з російської на українську мови. Внаслідок такої помилки виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу і правовстановлюючим документом, який був виданий на ім`я « ОСОБА_1 ». У зв`язку із чим, виникає необхідність встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.11.1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської ради народних депутатів.

Ухвалою суду від 13.02.2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського А.Г. копію спадкової справи заведеної до майна померлого ОСОБА_2 .

23.03.2023 року до суду від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського А.Г. надійшла копія спадкової справи №04/2023 заведеної до майна померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засіданні заявник та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, від представника заявника надійшла заява згідно якої свої вимоги підтримують та прохають справу розглянути без їх участі.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, до суду свого представника не направила, однак завчасно направив клопотання про розгляд заяви без участі його представника. Справу прохав розглянути відповідно до норм чинного законодавства.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорту громадянина України виданого Крюківським РВ УМВС України УДМС України в Полтавській області 25.09.1998 року, прізвище ім`я по батькові заявника є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданого 10.10.1960 року Старосалтівським горбюро ЗАГС Харківської області, містяться дані про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про шлюб виданого Старосалтівською сільською радою Вовчанського району Харківської області 08 березня 1975 року, серія НОМЕР_2 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , взяла прізвище чоловіка (зазначено на російській мові) - « ОСОБА_7 ».

У свідоцтві на право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів, від 14.11.1996 року, зареєстрованого в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності і записаного у реєстрову книгу М-5 за №693, співвласників в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , зазначено, як ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Прізвище ім`я по батькові заявника, як ОСОБА_1 , зазначено також у картці фізичної особи платника податків за № НОМЕР_3 , виданої 23.10.2000 року.

06.12.2022 року чоловік заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 06.12.2022 року Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Згідно копії спадкової справи №04/2023 заведеної приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г., до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка. Згідно довідки наданої нотаріусу Кременчуцьким МБТІ Кременчуцького району Полтавської області, за даними архівного обліку, станом на 28.12.2012 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів, від 14.11.1996 року, записаного у реєстрову книгу М-5 за №693.

Згідно наявних відомостей у справі, вулиця Сербіченко в м. Кременчуці була перейменована на вулицю Чумацький шлях.

Тож, судом встановлено, що заявник після реєстрації шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про одруження, паспорт громадянина України заявника, довідка про отримання РНОКПП, при цьому у свідоцтві на право власності на житло, що видане у 1996 році, прізвище заявника вказано, як ОСОБА_8 , що свідчить про допущення описки (помилки) під час його написання.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи дійшов висновку, що зазначене вище свідоцтво про право власності на житло належить заявнику, при цьому зазначене прізвище заявника у свідоцтві, не збігається з прізвищем заявника зазначеним у паспорті.

Вказаний документ, а саме свідоцтво на право власності на житло, важливий для заявника з метою оформлення майнових прав в порядку спадкування, що випливає із цього факту та встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а це означає, що в судовому порядку можливо встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Отже, враховуючи викладене суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ) свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 14.11.1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської ради народних депутатів виданого на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич