Справа №592/2079/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Литовченко О.В.
Номер провадження 22-ц/816/765/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

04 травня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представників ОСОБА_1 - адвокатів Нежевело Валентини Вікторівни та ОСОБА_2

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 березня 2023 року

в справі за скаргою представників ОСОБА_1 - адвокатів Цуркана Віктора Івановича та ОСОБА_3 на дії/бездіяльність Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в порядку судового контролю за виконанням судового рішення щодо відкриття та організації виконавчого провадження зобов`язального характеру без конкретизації дій та способу примусового виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги представників ОСОБА_1 - адвокатів Нежевело В.В. та Цуркана В.І.відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, скаржниками заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваної ухвали заявник та його представники не отримували, про її наявність заявник дізнався 03.04.2023 року на сайті ЄДРСР, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлено.

Виходячи з положень пункту 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників ОСОБА_1 - адвокатів Нежевело Валентини Вікторівни та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представників ОСОБА_1 - адвокатів Нежевело Валентини Вікторівни та ОСОБА_2 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 березня 2023 року в справі за скаргою представників ОСОБА_1 - адвокатів Цуркана Віктора Івановича та ОСОБА_3 на дії/бездіяльність Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в порядку судового контролю за виконанням судового рішення щодо відкриття та організації виконавчого провадження зобов`язального характеру без конкретизації дій та способу примусового виконання судового рішення.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: стягувачу ОСОБА_4 (а.с. 124), державному виконавцю Бондаренко В.О. (а.с. 1), Ковпаківському відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: скаржнику ОСОБА_1 (а.с. 124), стягувачу ОСОБА_4 (а.с. 124), державному виконавцю Бондаренко В.О. (а.с. 1), Ковпаківському відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), представникам скаржника адвокатам Цуркану В.І. та Нежевело В.В.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 (семи) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко