Справа № 752/8848/18
Провадження № 4-с/752/5/23
У Х В А Л А

Іменем України

03.11.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бортніка Валерія Володимировича, заінтересована особа: ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бортніка Валерія Володимировича про звернення стягнення на заробітну плату від 03.11.2017 р. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

03.11.2023 р. заявником подана заява про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення розділу VІІ "Судовий контроль за виконання судових рішень» не містить положень, які регламентують дії суду у разі подання заяви про залишення скарги без розгляду.

Згідно з частиною 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України «Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права)».

В даному випадку суд вважає за необхідне застосувати положення ст.257 ЦПК України, яка регламентує порядок залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заявник до розгляду справи по суті подав заяву про залишення скарги на постанову старшого державного виконавця Бортніка Валерія Володимировича про звернення стягнення на заробітну плату від 03.11.2017 р. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права заявника і є беззаперечним його правом, яким він розпорядився на власний розсуд, заявивши про це до розгляду справи по суті.

В силу положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України залишення заяви без розгляду на підставі поданої заяви є обов`язком суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява, подана заявником, про залишення скарги без розгляду пілягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, 447 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бортніка Валерія Володимировича, заінтересована особа: ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя