Номер провадження № 2/521/1208/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07.09.2023 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Михальова Лідія Іванівна про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з чужого володіння, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бутенко Н.П. про визнання добросовісним набувачем, зустрічною позовною заявою, ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла зазначена позовна заява Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Михальова Лідія Іванівна про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з чужого володіння.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

12.06.2023 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бутенко Н.П. про визнання добросовісним набувачем та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги до спільного розгляду з первісним позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Михальова Лідія Іванівна про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з чужого володіння.

06.09.2023 року від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У призначене підготовче судове засідання сторони по справі та інші учасники судового процесу, які повідомлялись судом у встановленому законом порядку, не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що слід залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору саме орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і надання відповідного висновку щодо розв`язання спору.

Ознайомившись з матеріалами позову, вислухавши учасників справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22).

Роз`яснити третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради право протягом семи днів з дня отримання копії ухвали подати пояснення щодо позову та надати висновок по суті спору.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Михальова Лідія Іванівна про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з чужого володіння, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бутенко Н.П. про визнання добросовісним набувачем, зустрічною позовною заявою, ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги- закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годині 30 хвилин 28.11.2023 року в залі судових засідань № 209 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов