Справа № 595/1289/23
Провадження № 2-др/595/4/23
03.11.2023
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: одноособово суддею Содоморою Р.О.,
при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат,
Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 31.10.2023 відкрито провадження за заявою представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.
В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не з`явився, згідно проданої заяви просить суд заяву про ухвалення додаткового рішення розглядати у його відсутності та відсутності позивача.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у даній справі, виходячи з наступного.
Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2023 року змінено розмір аліментів, визначений судовим наказом Бучацького районного суду № 595/369/23 від 13 березня 2023 року. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 3000 грн. щомісячно, на кожну дитину, але не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.133 ЦПК України). Пунктом 1 ч.3 ст.133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.1 ст.134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (абз.2 ч.8 ст.141 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявником було дотримано вимог ч.8 ст. 141 ЦПК України та подано як відповідну заяву про розподіл судових витрат до закінчення судових дебатів, так і докази (засвідчені електронним цифровим підписом) на підтвердження понесених витрат на правову допомогу протягом встановленого строку.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Разом із заявою про ухвалення додаткового рішення заявник надав суду наступні докази на підтвердження розміру судових витрат: квитанцію до прибуткового касового ордена ваід 30.10.2023; детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом від 30.10.2023; акт здачі-прийняття наданих послуг 30 жовтня 2023 року; договір про надання правничої допомоги.

Із долучених письмових доказів вбачається наступне.

05 липня 2023 року між адвокатом Ткаченком О.Ю. та клієнтом ОСОБА_1 було укладено договір про надання правничої допомоги, згідно якого адвокат приймає зобов`язання надати правничі послуги клієнту по справі щодо розірвання шлюбу, а клієнт зобов`язується прийняти та оплатити надані правничі послуги (п.1.1. договору). Згідно п.1.2. договору склад і обсяг надання правничих послуг визначаються на підставі замовлення на надання правничих послуг (додаток №1), що узгоджено та затверджено сторонами.

Згідно акту здачі прийняття наданих послуг від 30.10.2023 загальна вартість виконаних послуг становить 19000 грн, зокрема, зустріч та усна консультація клієнта, укладення договору 05.07.2023 1000 грн, підготовка та направлення позовної заяви про розірвання шлюбу від 07.07.2023 4000 грн, підготовка та направлення в суд заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду від 31.08.2023 1000 грн, підготовка та направлення в суд заяви доповнення до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції від 05.09.2023 1000 грн., підготовка та направленн в суд клопотання про витребування доказів від 06.09.2023 1000 грн., підготовка та направлення в суд заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду від 19.09.2023 1000 грн,підготовка та направлення в суд клопотання про доручення доказів від 19.09.2023 1000 грн., підготовка та направлення в суд клопотання про звернення із судовим дорученнм про надання правової допомоги від 19.09.2023 1000 грн., підготовка та направлення в суд клопотання про виулик свідків від 19.09.2023 500 грн., підготовка та направлення в суд повідомлення про відсутність матеріалів у електронній справі від 02.10.2023 500 грн., підготовка та направлення в суд заяви про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів від 02.10.2023 500 грн., підготовка та направлення в суд заяви про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді 02.10.2023 500 грн., підготовка та направлення в суд клопотання щодо доказів судових витрат від 25.10.2023 500 грн., підготовка заяви про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат 2000 грн., підготовка клопотання про детальний опис робіт, виконаних адвокатом від 30.10.2023 1500 грн., представництво в суді по розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат та підготовка клопотання про розгляд справи без участі 1000 грн.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При цьому, за умовами ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі №755/9215/15-ц, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Суд погоджується з аргументами представника відповідача щодо неспівмірності заявлених витрат на правничу допомогу виконаній адвокатом роботі та наданими ним послугами, оскільки ОСОБА_1 подано позов про зміну способу стягнення аліментів, який віднесено ЦПК України до категорії малозначних справ, спірні правовідносини не є складними і не потребують затрати значного часу для формування правової позиції та складання позовної заяви.

Суд зауважує, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат, судом враховано те, що відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 просила стягнути в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 20548 грн., а судом позов задоволено частково, стягнуто по 3000 грн. на кожну дитину, щомісячно, то витрати на правничу допомогу, підлягають до стягнення пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи, що позов задоволено частково, складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення по справі, яким задоволити частково вимогу відповідача про стягнення в його користь витрати на правову допомогу, в розмірі 4000 грн., що буде достатнім та співмірним критеріям реальності адвокатських витрат.

Оскільки це питання не було вирішено при постановленні рішення, тому слід постановити додаткове рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст.133,137,141,270 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивачки ОСОБА_6 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

У решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Р. О. Содомора