Справа № 168/859/23
Провадження № 2/168/284/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув її син ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно автомобіль. Спадкоємцем за законом першої черги, окрім позивача, є батько спадкодавця ОСОБА_3 , який відмовився від спадкування. З початку повномасштабного вторгнення росії до України захист держави здійснювали усі чоловіки її сім`ї, а саме чоловік ОСОБА_3 , старший син ОСОБА_4 , молодший син ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув. Через наявність в Україні бойових дій, смерть молодшого сина та перебування у зоні бойових дій чоловіка та старшого сина, у встановлений законом строк нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті сина не подала. Вказуючи, що зазначені причини є поважними причинами пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини, просить визначити їй додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У підготовче засідання позивач не з`явилася, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Сереховичівської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання 07.11.2023 р. за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 в період з 23.12.2016 р. по 13.04.2017 р., з 26.05.2017 р. по 20.06.2017 р. та з 09.11.2017 р. по 17.03.2018 р. безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення АТО на території Донецької та Луганської областей, був військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 та загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу в с.Нововознесенське Херсонської області виконуючи свій військовий обов`язок, Указом Президента України від 12.04.2022 р. № 233, йому було присвоєно звання Герой України з удостоєнням ордена «Золота Зірка» (посмертно), що підтверджується витягом з наказу № 66 командира в/ч НОМЕР_1 від 05.03.2022 р., довідкою в/ч НОМЕР_2 м.Львів МОУ № 1105 від 13.07.2018 р. про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, свідоцтвом про смерть, орденською книжкою про присвоєння Указом Президента України від 12.04.2022 р. № 233 Балюку ВП., звання Герой України з удостоєнням ордена «Золота Зірка» (посмертно) (а.с. 19-21, 28, 29).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 24) ОСОБА_2 на праві власності належав автомобіль марки «Fiat».

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10), а отже, є спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до довідки в/ч НОМЕР_2 м.Львів МОУ № 2857 від 05.08.2023 р. ОСОБА_2 був зареєстрованим за місцем дислокації в/ч НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 16.07.2020 р. по 05.04.2022 р. один. (а.с. 16).

На час смерті спадкодавця позивач з ним не проживала, а тому для прийняття спадщини після його смерті відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємці у шестимісячний строк зобов`язані були подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, заповіт від його імені не посвідчувався (а.с. 37-39), батько спадкодавця ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього до нотаріуса не звертався і не претендує на неї, про що він зазначив у заяві від 31.07.2023 р. (а.с. 10, 15, 22-23).

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликається на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є наявність в Україні бойових дій, смерть молодшого сина та перебування у зоні бойових дій чоловіка та старшого сина, що негативно вплинуло на її душевний стан здоров`я, у зв`язку з чим вона з об`єктивних причин не подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті сина.

Виходячи з положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише в шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач пропустила з наведених вище причин. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства.

Суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Сереховичівська сільська рада, адреса місця знаходження: вул. Центральна, 26, с. Сереховичі, Ковельський район, Волинська область, код за .

Повний текст рішення складено 07.11.2023 р.

Суддя О. Й. Хаврона