Номер провадження: 22-ц/813/4430/23
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Лозко Ю.П.,

суддів: Назарової М.В., Кострицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гуденка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду клопотання адвоката Ніц Анатолія Сергійовича, який діє від імені Павла Олександровича, про зупинення апеляційного провадження

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Масловський Ігор Миколайович, та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Клименко Олег Вікторович,

на рішення Приморського районного суду Одеської області від 21 листопада 2022 року

у справі про спонукання до виконання мирової угоди

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_4

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2022 року вказаний вище позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 3-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 75,2 кв.м., житловою площею 51,2 кв.м.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представника-адвокат Масловський І.М., звернувся до суду з апеляційною скаргою, у якій просив оскаржуване рішення скасувати, відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представника-адвокат Масловський І.М., на рішення Приморського районного суду Одеської області від 21 листопада 2022 року, ухвалою суду від 03 березня 2023 року призначено справу до розгляду.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Клименко О.В., звернувся до суду з апеляційною скаргою, у якій, посилаючись допущення судом передбачених ч.1 ст. 376 ЦПК України порушень, просив рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

22 березня 2023 року на електрону пошту апеляційного суду адвокат Ніц А.С., який діє від імені ОСОБА_3 , направив клопотання про зупинення провадження у справі, яке обгрутоване перебуванням ОСОБА_3 у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Клименко О.В., на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2022 року, а ухвалою від 14 квітня 2023 року призначено її до розгляду.

26 вересня 2023 року від адвоката Ніц А.С., який діє від імені ОСОБА_3 , до суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи довідки ВЧ НОМЕР_1 , на підтвердження перебування позивача на цей час у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан.

26 вересня 2023 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Клименко О.В., подав до суду заперечення щодо вказаного клопотання сторони позивача, посилаючись на те, що таке клопотання про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та передчасним. Зокрема, представник скаржника, посилаючись на правову позицію ВС, викладену у постанові від 29 березня 2023 року у справі №756/3462/20, вказує, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідача, представника позивача, який підтримав клопотання про зупинення провадження у цій справі, думку представника скаржника ОСОБА_1 адвоката - Масловського І.М., який заперечував проти задоволення цього клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суду вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України від 12.05.2015 N 389-УІІІ "Про правовий режим воєнного стану", воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до Закону України від 24.02.2022 N 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено відповідний Указ Президента України від 24.02.2022 N 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

У подальшому Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (із змінами та доповненнями) затверджено відповідні Укази Президента України від 14.03.2022 N 133/2022, від 18.04.2022 N 259/2022 та від 17.05.2022 N 341/2022, N 573/2022 від 12.08.2022, N 757/2022 від 07.11.2022, N 58/2023 від 06.02.2023 та N 254/2023 від 01.05.2023, якими строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб, з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб, з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб, з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб, з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб, з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 строком на 90 діб, з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 строком на 90 діб, з 05 год. 30 хв.18.08.2023 року строком на 90 діб.

Згідно витягу з Наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 17 березня 2023 року №76 сержант ОСОБА_3 призначений на посаду головного сержанта-начальника станції перешкод взводу радіоперешкод роти радіоперешкод військової частини НОМЕР_1 , ВОС-549975А, зарахований до списків особового складу, і вважається таким, що приступив до виконання службових обов`язків (т.3 а.с.86).

Відповідно до довідки №1386 від 20 вересня 2023 року виданої тимчасово виконуючим обов`язки командира ВЧ НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_5 , ОСОБА_3 бере участь у заходах для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави на лінії зіткнення у зв`язку з військовою агресією рф проти України у період з 06 вересня 2023 року по теперішній час.

Отже ОСОБА_3 на цей час перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ураховуючи викладене, а також зважаючи на те, що зупинення провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є обов`язком суду, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання адвоката Ніц А.С., який діє від імені ОСОБА_3 , та зупинення апеляційного провадження у цій справі до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 253, 260, 268, 389 ЦПК України

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 -адвоката Ніц Анатолія Сергійовича задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Масловський Ігор Миколайович, та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Клименко Олег Вікторович, на рішення Приморського районного суду Одеської області від 21 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про спонукання до виконання мирової угоди до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_3 повідомити Одеський апеляційний суд про настання підстав для поновлення апеляційного провадження у справі № 522/15709/20.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Дата складення повного тексту ухвали 29 вересня 2023 року.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова