Справа № 727/2947/23
Провадження № 6/727/108/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», де заінтересованими особами виступають: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 (боржник), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, де заінтересованими особами виступають: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 (боржник), ТОВ «Кампсіс Фінанс».

Відповідно до змісту вищезазначеної заяви представник заявника вказує, що 01.05.2023 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було ухвалено рішення по цивільній справі №727/2947/23, яким стягнуто з відповідача (боржника) ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №102345795.

На виконання вищевказаного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.05.2023 року судом 14.06.2023 року було видано виконавчий лист №727/2947/23.

Стверджує, що станом на дату подачі заяви виконавче провадження на виконання вищевказаного виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/2947/23 від 14.06.2023 року - не відкрито.

Вказує, що 09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» (Первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до змісту якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №102345795.

Зазначає, що 11.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (Заявником) було укладено Договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №102345795.

На основі викладеного заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», посилаючись на ст.442 ЦПК України, просять суд замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому листі: №727/2947/23 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило, згідно спрямованої до суду заяви просять суд розглянути справу у відсутність їх представника.

Боржник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, однак представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 спрямував до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, а також не заперечував щодо заміни первісного стягуюча ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником - ТОВ «Дебт Форс».

Представник первісного стягувача по справі ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи - ТОВ «Кампсіс Фінанс» в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від нього до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вимоги заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, судом встановлено, що 01.05.2023 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було ухвалено рішення по цивільній справі №727/2947/23 (а.с.138-142), згідно змісту якого позов ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал, заборгованість за договором про споживчий кредит №102345795 від 15.06.2021 року в розмірі 24050,00 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал», витрати на правову допомогу в сумі 2602,80 гривні; компенсовано ТОВ «Вердикт Капітал» частину суми сплаченого судового збору, а саме в розмірі 776,21 гривень за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На виконання вищевказаного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.05.2023 року судом 14.06.2023 року було видано виконавчий лист №727/2947/23 (а.с.160).

Згідно спрямованої представником заявника роздруківки за результатом пошуку в АСВП, - станом на час звернення останнім до суду, не виявлено виконавчих проваджень, в яких боржником виступав би ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.161).

09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» (Первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с.161-165), відповідно до змісту якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, які зазначені у вказаних в Додатках №l та №3 (Реєстр Боржників), в тому числі за Кредитним договором №102345795, де боржником виступає ОСОБА_1 , що підтверджується також Реєстром боржників до Договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року (а.с.166).

Відповідно до п. 5.2 вказаного договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором ТОВ «Вердикт Капітал» та набутим (прийнятим) новим кредитором ТОВ «Кампсіс Фінанс» в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

09.03.2023 року на виконання умов вищезазначеного Договору між ТОВ «Вердикт Капітал» (Первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року (а.с.165 зворот).

11.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с.167-169), відповідно до змісту якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, які зазначені у вказаних в Додатках №l та №3 (Реєстр Боржників), в тому числі за Кредитним договором №102345795, де боржником виступає ОСОБА_1 , що підтверджується також Реєстром боржників до Договору №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року (а.с.170).

Відповідно до п. 5.2 вказаного договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором ТОВ «Кампсіс Фінанс» та набутими (прийнятими) новим кредитором ТОВ «Дебт Форс» в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

11.05.2023 року на виконання умов вищезазначеного Договору між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Акт приймання-передачі Реєстру Боржників за Договором №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року (а.с.169 зворот).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком викладеним у постанові Верховного Суду від 29 березня 2021 року у справі № 2-5356/10 (провадження № 61-17987св20).

При цьому, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження 61-39193св18).

Так, відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При цьому, судом було встановлено, що за вищевказаним виконавчим листом №727/2947/23 від 14.06.2023 року, - виконавче провадження не відкрито, що підтверджується роздруківкою з АСВП (а.с.161).

При цьому, з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що до ТОВ «Дебт Форс» фактично перейшли всі права вимоги ТОВ «Кампсіс Фінанс», які в совою чергу перейшли останнім від первісного стягувача ТОВ «Вердикт Капітал», за Кредитним договором №102345795 відносно боржника ОСОБА_1 , а тому суд приходить що висновку, що в даному випадку наявні передбачені законом умови для процесуального правонаступництва, а саме заміни вибулого стягувача у виконавчому листі, а саме: з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс».

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положеннями статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», де заінтересованими особами виступають: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 (боржник), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», де заінтересованими особами виступають: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 (боржник), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому листі: №727/2947/23 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

З повним текстом ухвали суду учасники справи можуть ознайомитись 10 жовтня 2023 року.

Суддя: