Ухвала

15 травня 2023 року

м. Київ

справа № 2-1297/12

провадження № 61-6645 ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 вересня 2022 року тапостанову Чернівецького апеляційного суду від 29 березня 2023 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 вересня 2022 року позов АТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 15 серпня 2006 року № 11028455 у розмірі 469 473,72 грн.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 04 червня 2007 року № 0 у розмірі 726 172,64 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 березня 2023 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 вересня 2022 року в частині відмови в позові АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 04 червня 2007 року № 0 та розподілу судових витрат скасовано.

Позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 04 червня 2007 року № 0 задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 04 червня 2007 року № 0, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 69 118,58 дол. США, заборгованості за процентами у розмірі 5 468,29 дол. США та пеню у розмірі 10 531,75 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» 2 682,50 грн з кожного в рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» 2 159,61 грн в рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату судового збору.

До Верховного Суду 04 травня 2023 року АТ «УкрСиббанк» подало касаційну скаргу на вказані судові рішення після закінчення строку на касаційне оскарження, у якій просить їх скасувати в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити нове в цій частині.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Щодо строків касаційного оскарження

У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови було отримано представником засобами електронної пошти 04 квітня 2023 року, що підтверджується відповідними доказами.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.

Щодо форми і змісту касаційної скарги

У порушення пункту 6 частини другої статті 392 ЦПК України заявник подає касаційну скаргу на судові рішення попередніх інстанційта проситьїх скасувати в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити нове в цій частині.Проте, оскаржуючи судові рішення в частині відмови у задоволенні позову, заявник не погоджується із стягненням боргу в національній валюті та не зазначає, яке саме судове рішення за результатами розгляду касаційної скарги має ухвалити суд касаційної інстанції.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги та викласти їх відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, визначених статтею 409 ЦПК України. Також надіслати копії уточненої касаційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Щодо сплати судового збору

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Враховуючи, що позов було подано в квітні 2012 року, судові рішення оскаржуються в частині відмови у задоволенні позову, оспорювана сума становить 14 956,66 дол. США, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 6 438,00 грн (3 219,00 грн * 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документи, що підтверджують його сплату.

Оскільки подана касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 вересня2022 року тапостанови Чернівецького апеляційного суду від 29 березня 2023 року.

Касаційну скаргу акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 вересня 2022 року тапостанову Чернівецького апеляційного суду від 29 березня 2023 рокузалишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 05 червня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь