Справа № 405/669/23
Провадження №2/405/77/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жеребенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/669/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в якому (позові) просить:

визнати його ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

виключити з актового запису № 1524 від 28 квітня 2020 року про народження ОСОБА_4 , складеного Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про батька ОСОБА_2 , та внести до цього ж актового запису відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

змінити дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, прізвище з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та видати нове свідоцтво про народження.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що орієнтовно з січня, 2019 року він підтримував близькі стосунки з ОСОБА_9 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину ОСОБА_4 , батьком якого в свідоцтві про народження був вказаний ОСОБА_2 , який з 01 квітня 2017 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 . Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.07.2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 було розірвано. Крім того, позивач зазначив, що після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 на початку 2022 року від дружини ОСОБА_9 він ( ОСОБА_1 ) дізнався, що є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому визнання його батьківства відносно сина ОСОБА_4 є необхідним для повноцінного та гармонійного фізичного, духовного та морального розвитку дитини. Крім того, встановлення факту батьківства біологічного батька по відношенню до сина та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, - є необхідним для правового закріплення прав та обов`язків його (позивача) як батька, що насамперед буде повністю відповідати інтересам дитини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Крім того, ухвалою суду від 06 квітня 2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жеребенко О.В. про заміну третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору. Замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в зазначеній цивільній справі №405/669/23 на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Жеребенко О.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1049952 від 05.04.2023 року) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позові. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, зокрема, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом поміщення оголошення на веб-сайті судової влади України про виклик відповідача в судове засідання, при чому з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, а також відзив на позов відповідач не подавав, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні, надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася судом належним чином, при цьому, подала заяву, зареєстровану судом 17.07.2023 року за вх. № 18013, в якій просила розгляд справи провести без її участі та в якій також підтвердила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також не заперечувала стосовно виключення з актового запису № 1524 від 28 квітня 2020 року про народження ОСОБА_4 , складеного Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомостей про батька ОСОБА_2 , та внесення до цього ж актового запису відомостей про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, засобами електронної пошти направив заяву, зареєстровану судом 21.08.2023 року за вх. № 5386, в якій просив провести розгляд справи за відсутності представника, з урахуванням фактичних обставин справи.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жеребенко О.В., дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_9 з 01 квітня 2017 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який (шлюб) був розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 липня 2019 року, яке набрало законної сили 22 серпня 2019 року.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис за № 1524, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 28 квітня 2020 року.

Батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження зазначені в графі «Батько» - « ОСОБА_2 », в графі «Мати» - « ОСОБА_9 ».

Згідно з ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Таким чином, питання визначення походження дитини, державної реєстрації народження дитини врегульовані Сімейним кодексом України, Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні в редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 року №3307/5.

Однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до п.20 глави 1 «Державна реєстрація народження дитини та її походження» розділу ІІІ «Державна реєстрація окремих актів цивільного стану» Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу (смерті, розірвання шлюбу) або визнання його недійсним, державна реєстрація народження дитини проводиться у такому самому порядку, як і державна реєстрація народження дитини, батьки якої перебувають між собою у шлюбі, за винятком випадків, передбачених абзацами другим, п`ятим та сьомим цього пункту.

Враховуючи, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто після розірвання шлюбу між відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_3 (попереднє прізвище « ОСОБА_4 ), однак, до спливу десяти місяців від розірвання шлюбу, отже, на підставі ч. 2 ст. 122 СК України матір`ю дитини записана ОСОБА_9 , а батьком дитини відповідач ОСОБА_2 .

В подальшому, ОСОБА_9 25 січня 2022 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про що складено відповідний актовий запис № 3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Після реєстрації шлюбу позивачу ОСОБА_1 стало відомо, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його сином.

На підставі зазначених обставин, та під час судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 звернувся до медичної лабораторії «ENDEAVOR DNA LABORATORIES» (ідентифікатор лабораторії: 373936; ідентифікатор справи: МGT9848UA) та 03 липня 2023 року отримав звіт про встановлення батьківства ДНК, результат якого показав, що ОСОБА_1 , як передбачуваний батько не може бути виключений як біологічний батько досліджуваної дитини ОСОБА_4 . На основі аналізу локусів STR, перерахованих у звіті, ймовірність встановлення батьківства дорівнює 99,9999999%.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За змістом ст. 122 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 (визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою) та ст. 125 (визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою) цього Кодексу.

Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтею 125 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Приймаючи до уваги, що батьківство це факт походження дитини від певного чоловіка (батька) і в спірних правовідносинах є природнім, а не юридичним (на відміну від усиновлення), а тому виникає відносно дитини з моменту її народження, а судове рішення лише підтверджує даний факт для його юридичного оформлення.

Предметом доказування у справах щодо батьківства та материнства є відсутність та/або наявність кровного споріднення між особою і дитиною.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р., спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою, котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Рішення суду щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, у редакції, чинній на момент розгляду справи судами, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Зважаючи на те, що позивачем, надано звіт про встановлення його батьківства відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також приймаючи до уваги, що матір`ю дитини - третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 не заперечуються факт біологічного батьківства позивача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог, що є підставою для їх задоволення.

Враховуючи те, що судом встановлено факт батьківства, то такі обставини дають право на визначення даних про батька дитини із врахуванням наступного.

Стаття 1 Закону України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» визначає, що акти громадянського стану - це засвідчені державою факти народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, переміни прізвища, імені, по батькові. Вони є юридичними фактами, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення відповідних прав та обов`язків. Акти громадянського стану підлягають обов`язковій реєстрації в органах реєстрації актів громадянського стану.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про органи реєстрації актів громадянського стану», про кожний факт реєстрації акту громадянського стану органами реєстрації актів громадянського стану видаються відповідні свідоцтва про народження, смерть, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, переміну прізвища, імені та по батькові на бланках суворої звітності, виготовлених за єдиними зразками.

Відповідно до п.п.2.13.1 п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

З огляду на викладене вище, проаналізувавши доводи позивача на обґрунтування позовних вимог та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позивачем ОСОБА_1 позов про визнання батьківства відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обґрунтованим, позивачем в повному обсязі доведено обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, крім того, суд вважає, що визнання батьківства позивача відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є необхідним для його (дитини) повноцінного та гармонійного фізичного, духовного та морального розвитку, що є підставою для його задоволення.

При цьому, відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду про визнання батьківства, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп., понесені позивачем за подання до суду позовної заяви з вимогою про визнання батьківства підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чечельник, Чечельницького району, Вінницької області, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 1524 від 28 квітня 2020 року, складеного Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши в графі «Батько» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Чечельник, Чечельницького району, Вінницької області, громадянин України, виключивши відомості про батька дитини ОСОБА_2 .

Змінити прізвище дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з прізвища « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ім`я дитини « ОСОБА_4 » та дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова