Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2905/21
Провадження №: 2-с/332/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Якушев Роман Сергійович про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Якушев Роман Сергійович про скасування судового наказу від 09.08.2021 року по справі № 332/2905/21, провадження № 2-н/332/538/21, виданого за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2019 по 01.06.2021 в сумі 9268,73 грн та судового збору в розмірі 227 грн.

Заявник вважає заявлені стягувачем вимоги необґрунтованими, спірними та такими що не можуть бути розглянуті в межах наказного провадження. Виходячи з вищенаведеного, вбачається спір між сторонами, який може бути вирішений у позовному провадженні, тому просить скасувати судовий наказ від 09.08.2021 року по справі № 332/2905/21.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки із встановлених обставин вбачається спір про право, окрім того кожна із сторін має право вільного доступу до правосуддя, щоб у судовому засіданні довести доводи та обґрунтування своєї правової позиції з приводу предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Із матеріалів справи вбачається, що про існування наказу ОСОБА_1 дізналась 12.04.2023 під час ознайомлення із матеріалами справи №332/2905/21, копію судового наказу не отримувала, про що свідчить поштовий конверт який повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Заяву про скасування вищевказаного судового наказу вперше було подано до суду 25.04.2023, але, через не належне оформлення, заяву про скасування судового наказу було повернуто заявнику на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2023, яку ОСОБА_1 отримала 05.05.2023 року.

05.05.2023 заявник в особі представника адвоката Якушева Романа Сергійовича повторно звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про скасування судового наказу. Отже, строк на подачу заяви про скасування судового наказу не сплинув .

Разом з тим, заява про скасування судового наказу подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а спір підлягає розгляду у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Якушев Роман Сергійович про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2021 року по справі № 332/29/21, провадження № 2-н/332/538/21, виданого за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2019 по 01.06.2021 в сумі 9268,73 грн та судового збору в розмірі 227 грн скасувати.

Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі», що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.І.Ретинська