Дата документу 02.11.2023
Справа № 334/5551/23
Провадження № 2/334/2354/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Жураківської В.А.,

позивача не з`явився,

відповідачів не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми,

установив:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якій просить стягнути з них на свою користь заборгованість у сумі 362 089,54 гривень, з яких: заборгованість по кредиту строкова 319 762,60 грн., заборгованість по кредиту прострочена 22 895 грн., заборгованість по процентах поточна 718,11 грн., заборгованість по процентах прострочена 18 713,83 грн. та судовий збір. В обґрунтування своїх вказує на те, що 24.05.2021 року між позивачем та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №1101/05/2021/0786, згідно умов якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 384 607 грн. на придбання автомобіля CHERRY моделі JETOUR X 70 2021 року випуску. Кредит надано, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «Автоцентр на Будівельників». Кредит надано строком з 24.05.2021 року по 23.05.2028 року.

За користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 5,49% річних та є фіксованою. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 10,49% річних.

Одночасно з кредитним договором 24.05.2021 року між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір поруки №Б/Н.

Відповідно до умов договору поруки, поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором №1101/05/2021/0786 від 24.05.2021 року, за умовами якого Позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у Кредитному договорі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим договором.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачами своїх зобов`язань, утворилась заборгованість, яку позивач і просить стягнути.

Відповідачі відзиву на позов не надали.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2023 року відкрито спрощене провадження у справі.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у судові засідання не з`явились. Про час, дату і місце їх проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Враховуючи наявність підстав, визначених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.

24.05.2021 року між позивачем та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №1101/05/2021/0786, згідно умов якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 384 607 грн. на придбання автомобіля CHERRY моделі JETOUR X 70 2021 року випуску. Кредит надано, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «Автоцентр на Будівельників». Кредит надано строком з 24.05.2021 року по 23.05.2028 року.

За користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 5,49% річних та є фіксованою. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 10,49% річних.

Факт надання ОСОБА_1 кредиту 24.05.2021 року підтверджується меморіальним ордером №TR.39631 від 24.05.2021 року та випискою з особового рахунку.

Проценти за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування нараховуються на залишок строкової заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом, або до дня перенесення кредиту (його частини) на рахунки простроченої заборгованості, а у разі настання Події припинення - до дня настання Події припинення, що визначені в п.5.3.2. цього Договору (п.3.5.1. Кредитного договору). Проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором, нараховуються а залишок простроченої заборгованості до дня повного погашення простроченої заборгованості за кредитом, а у разі настання Події припинення - до дня настання Події припинення, що визначена в п. 5.3.2 Договору. (п.3.5.2.Кредитного договору) При розрахунку процентів застосовується метод «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці - 30 днів та у році (365 або 366 днів) (п. 3.6 Кредитного договору).

Пунктом 3.3. Кредитного договору Сторони погодили, що зобов`язання по частковому поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами є виконаними Позичальником належним чином у разі зарахування на Рахунок кредиту суми періодичного платежу у розмірі, у строки та в порядку згідно цього Кредитного договору, за умови відсутності на момент зарахування періодичного платежу простроченої заборгованості Позичальника за цим Кредитним договором та порушення будь-якого або декількох зобов`язань, встановлених п.п. 4.3.6.-4.3.9. цього Кредитного договору (щодо порушення Позичальником зобов`язання одночасно з укладенням цього Кредитного договору надати до Банку укладені за весь термін кредитування, зазначений в п.1.2. Кредитного договору, у відповідності до вимог чинного законодавства та внутрішніх нормативних актів Банку договір страхування майна, яке береться в заставу, визначеного в п.1.1. Кредитного договору, та надати до Банку докази сплати страхових платежів, що підтверджують дію страхового покриття за вказаними договорами страхування на строк, не менший, ніж 1 (один) рік.

24.05.2021 року між позивачем та ОСОБА_1 укладений договір застави транспортного засобу

24.05.2021 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір поруки №Б/Н.

Відповідно до умов п.1.1. договору поруки, поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором №1101/05/2021/0786 від 24.05.2021 року, за умовами якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим договором.

Згідно п. 1.4. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 2.2. договору поруки поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги кредитора, перерахувати суму заборгованості позичальника за кредитним договором.

Станом на 13.04.2023 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 362 089,54 грн. (Триста шістдесят дві тисячі вісімдесят дев`ять гр. 54 коп.) з якої:

-заборгованість по кредиту строкова -319 762,60 грн.

-заборгованість по кредиту прострочена -22 895,00 грн.

-заборгованість по процентах поточна - 718,11 грн

-заборгованість по процентах прострочена - 18 713,83 грн.

Відповідно до п. 4.2.3. Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань по цьому договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій (якщо буде мати місце) у випадках, які сторони визначають, як істотне порушення умов цього договору, а саме: невиконання позичальником будь-яких своїх зобов`язань по цьому договору, у тому числі несвоєчасне виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більше, ніж на 1 (один) календарний місяць, що випливають з цього Договору

ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Спір між сторонами виник з договірних правовідносин, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України в частині позики та договору кредиту, а також регулюються загальними положеннями про договір та зобов`язання.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Приписами статті 1049 згаданого Кодексу унормовано, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ураховуючи наведені вище положення законодавства та встановлені судом фактичні обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача до основного позичальника ОСОБА_1 .

Щодо вимог позивача до поручителя суд дійшов до таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 553, частиною першою статті 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 лютого 2023 року у справі № 212/3116/19 (провадження № 61-7273св22) зазначено, що договір як універсальний регулятор приватних відносин, покликаний забезпечити їх регулювання та має бути направлений на встановлення, зміну або припинення приватних прав та обов`язків. За допомогою такого універсального регулятора приватних відносин як договір його сторони можуть регулювати застосування в своїх відносинах юридично-значимих повідомлень (зокрема, порядок надсилання, визначати, коли повідомлення вважатиметься отриманим).

У справі, що розглядається поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги кредитора, перерахувати суму заборгованості позичальника за кредитним договором (пункт 2.2 договору поруки).

Тобто сторони прямо визначили момент виникнення обов`язку поручителя сплатити суму боргу на користь кредитора.

Водночас матеріали справи не містять будь-яких вимог чи повідомлень позивача адресованих відповідачу ОСОБА_2 , а наведена позиція Верховного Суду, викладена у постанові №521/21255/13-ц від 27.03.2019 року, стосується права кредитора пред`явити вимогу саме боржнику, а не поручителю.

При цьому суд акцентує увагу на тому, що і закон, і умови договору поруки пов`язують момент виникнення права вимоги до поручителя саме із моментом пред`явлення йому відповідної вимоги, а відтак суд дійшов висновку про передчасність пред`явлення позову до ОСОБА_2 , як поручителя.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статями 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) заборгованість за кредитним договором від 24.05.2021 №1101/05/2021/0786 у розмірі 362 089 (триста шістдесят дві тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 54 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) судовий збір у сумі 5 431 (п`ять тисяч чотириста тридцять одну) гривню 30 копійок.

В задоволені вимог до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін