справа № 278/28/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою згідно якої просила суд встановити факт її спільного проживання зі спадкодавцем на день смерті останнього.

У обґрунтування заявленого авказала, що остання протягом тривалого часу співмешкала із померлим без реєстрації такого місця проживання, вела з ним спільний побут та господарство, доглядала його та здійснювала лікування ОСОБА_2 . Окрім цього, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено спадковий договір відповідно до якого заявниця отримала у власність житловий будинок, що належав спадкодавцеві. Водночас, після смерті ОСОБА_2 заявницею встановлено, що у власності спадкодавця також перебувала і земельна ділянка про наявність права власності на яку він за життя не був обізнаний з огляду на те, що правовстановлюючий акт на зазначений об`єкт нерухомості зберігався у відповідній сільській раді. Відтак, задля реалізації власних спадкових прав на вказаний об`єкт нерухомості заявниця ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду із даною заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, від представників учасників справи до суду надійшли письмові заяви щодо здійснення судового розгляду справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

Заявниця є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання, є внутрішньо переміщеною особою, отримувала код платника податків та сплатила судовий збір.

10 червня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено спадковий договір відповідно до якого остання набула у власність житловий будинок АДРЕСА_1 та який належав ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності. Даний договір нотаріально посвідчено та зареєстровано в реєстрі за № 2538.

28 листопада 2002 року ОСОБА_2 отримав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,12 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Пісківської сільської ради Житомирського району.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Скоморохи Житомирського району Житомирської області у віці 77 років помер ОСОБА_2 .

18 листопада 2022 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно якої заявниці відмовлено у видачі свідоцтва по право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,21 га, що знаходиться за адреосю: Житомирська область, Житомирський район, Станишівська (раніше Пісківська) сільська рада, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з огляду на те, що ОСОБА_1 протягом встановленого законодавством строку не подано заяву про прийняття спадщини, а також врахуванням неможливості приватним нотаріусом встановити факт проживання спадкодавця і заявниці однією сім`єю.

Згідно архівної довідки архівного відділу Житомирської військової адміністрації Житомирської області № Х-542 від 21 вересня 2022 року у погосподарській книзі № 11 Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області на 2006-2010 роки, за адресою: АДРЕСА_1 головою домогосподарства значилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті голови домогосподарства (25 серпня 2009 року, а/з № 14 від 25 липня 2009 року, свідоцтво серія НОМЕР_1 ) та протягом 6 місяців з дня смерті разом з нею був зареєстрований ОСОБА_2 . Інші зареєстровані не значаться.

Відповідно до інформаційної довідки № 70667764 від 18 листопада 2022 року виданої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н.В. спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 не заводилась.

Разом з тим, того ж дня вказаним приватним нотаріусом щодо майна померлого ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 196/2022 (номер у спадковому реєстрі 69938367).

Окрім цього, відповідно до довідки вищезгаданого приватного нотаріуса № 541/02-14 від 18 листопада 2022 року ОСОБА_1 є спадкоємицею померлого ОСОБА_2 . Інформація щодо інших спадкоємців померлого у спадковій справі відсутня.

13 грудня 2023 року за підписами сусідів-свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складено акт про встановлення факту того, що ОСОБА_2 тривалий час (більше п`яти років) проживав спільно із ОСОБА_1 , перебував на її утриманні та догляді.

14 грудня 2022 року Станишівською сільською радою Житомирського району Житомирської області на ім`я представника заявниці скеровано лист № 04-03/2674 згідно якого сільською радою встановлено, що за свідченнями сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також згідно акту про встановлення факту проживання № 66 від 13 грудня 2022 року громадянка ОСОБА_1 тривалий час здійснювала догляд за померлим ОСОБА_2 , проживала разом з ним за його зареєстрованим місцем проживання та разом вела спільне господарство.

Архівною довідкою архівного відділу Житомирської військової адміністрації Житомирської області № 07-03/4 вих 21 від 10 лютого 2023 року засвідчено, що станом на день смерті ОСОБА_2 та протягом 6 місяців з дня його смерті разом із ним інші зареєстровані члени сім`ї не значаться.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали письмові покази із яких слідує, що ОСОБА_1 у період з 2004 року до моменту смерті ОСОБА_2 спільно проживала та вела господарство з ним, а також доглядала його.

Нормами законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Зазначені раніше та досліджені судом докази, суд вважає, підтверджують факти викладені у заяві.

При ухваленні судом рішення в рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_2 ) зі спадкодавцем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) у період з 2004 року по 11 листопада 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 3 травня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко