Справа № 131/1196/23
Провадження № 2/131/434/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Шелюховського М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ :

У проваджені Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте його представник адвокат Пустовіт О.Ю. подав заяву, в якій просить проводити підготовче засідання без його участі, просить задовольнити клопотання, яке було подано разом із позовною заявою, про призначення у цивільній справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення якої поставити питання:

чи виконаний підпис в додатковій угоді №б/н від 28 травня 2022 року до договору оренди землі №б/н від 26.03.2012 щодо земельної ділянки, кадастровий номер :03:000:0321, яка укладена між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Авангард», у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою.

Вказане клопотання мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1 заперечує справжність свого підпису у вказаній додатковій угоді, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача адвокат Щавінський К.С. у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити підготовче засідання у їх відсутність.

Суд, розглянувши клопотання доходить висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем заперечується факт укладення нею додаткової угоди № б/н від 28 травня 2022 року до договору оренди землі №б/н від 26.03.2012 щодо земельної ділянки, кадастровий номер :03:000:0321, таким чином, існує обґрунтований сумнів щодо підпису даної додаткової угоди позивачем, що судом не може бути оцінено, оскільки для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, з огляду на те, що разом з позовною заявою позивач не надав висновку експерта з поставлених питань у справі наявні всі умови, визначені ч.1 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Таким чином, суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Розглянувши питання запропоновані представником позивача, суд погоджується з їх змістом.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, суд позбавлений можливості відібрати в нього експериментальні зразки підписів та рукописного тексту, що необхідно для проведення експертизи. Тому, для відібрання у ОСОБА_1 експериментальних зразків підписів та рукописного тексту, а також для забезпечення можливості подати вільні зразки підпису, що є суттєвими для проведення даного виду судової експертизи суд призначає судове засідання на 17 листопада 2023 року о 13:00 год. в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи положення вищевказаної статті, суд вважає за необхідне попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, в тому числі щодо надання оригіналів документів, експериментальних та вільних зразків підписів та рукописного тексту.

В зв`язку з подальшим проведенням судового засідання для відібрання експериментальних зразків підписів та рукописного тексту, провадження у справі не зупиняється. Дане питання буде вирішено після вчинення зазначених дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 109 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконаний підпис в додатковій угоді №б/н від 28 травня 2022 року до договору оренди землі №б/н від 26.03.2012 щодо земельної ділянки, кадастровий номер :03:000:0321, яка укладена між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Авангард», у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, 21000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту надходження ухвали суду та витребуваних судом документів.

Витрати на проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки підписів та рукописного тексту та надіслати їх судовим експертам.

Судове засідання для відібрання у ОСОБА_1 експериментальних зразків підписів та рукописного тексту призначити на 17 листопада 2023 року о 13:00 год. в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області.

Зобов`язати ОСОБА_1 до 17 листопада 2023 року надати суду вільні зразки своїх підписів та почерку з датою створення наближеною до дати укладання додаткової угоди (28 травня 2022 року).

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, в тому числі щодо надання оригіналів документів, експериментальних та вільних зразків підписів та рукописного тексту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: