АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року

м. Чернівці

справа № 727/3032/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М. І., Перепелюк І. Б.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 4 липня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 4 липня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» заборгованість за природний газ за період з травня 2019 року по липень 2022 року у розмірі 3 397 гривень 11 копійок.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження такого судового рішення.

В заяві посилається на те, що їй не було відомо про розгляд справи. Про оскаржуване судове рішення відповідачка дізналась 1 серпня 2023 року.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та оскаржуване судове рішення було складене 4 липня 2022 року.

Останнім днем строку на апеляційне оскарження судового рішення було 3 серпня 2022 року.

Апеляційна скарга була подана до апеляційного суду поштою 17 серпня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, який встановлений частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції надсилав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви відповідачці за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з довідки Державної міграційної служби від 3 травня 2022 року за вказаною адресою проживає ОСОБА_1 , а не відповідачка ОСОБА_1 (а.с.16).

З копії паспорта ОСОБА_1 вбачається її зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 з 25 січня 2016 року (а.с.36).

В матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 направлялися копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви за зареєстрованою адресою її місця проживання. ОСОБА_1 не знала про розгляд справи та була позбавлена реалізувати свої права відповідачки, а тому положення частини 2 статті 358 ЦПК України не підлягають застосуванню.

З розписки на заяві від 19 липня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію судового рішення 1 серпня 2023 року.

Отже, ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 381 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 4 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Мирослава КУЛЯНДА

Ірина ПЕРЕПЕЛЮК