КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним наказу, поновлення дії трудового договору, стягнення заробітної плати та відшкодування витрат з найму житла, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 05 червня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу. Вказує, що повне рішення отримано 22 травня 2023 року на власну електронну адресу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, скаржнику надано строк на виконання вимог цієї ухвали, а саме запропоновано звернутися до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

02 серпня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Вказує, що копію повного рішення отримано 22 травня 2023 року на власну електронну адресу через систему «Електронний суд». До заяви долучає роздруківку з електронної скриньки на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документу «Рішення (в складі) від 13 лютого 2023 року по справі №757/17315/22-ц, яке 22 травня 2023 року доставлено одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет (а.с.250в).

З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Крім того, одночасно з поданням апеляційної скарги подано клопотання про витребування у АТ «Укрзалізниця» для долучення до матеріалів справи оригінали або належним чином завірені копії документів, а саме таких документів:

- лист від 15 червня 2022 року №ЦВА-18/146 та пояснення щодо залишення його без розгляду;

- наказ щодо поновлення дії трудового договору заступнику директора Департаменту ОСОБА_2 ;

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08 лютого 1995 року;

- розрахунок належної суми заробітної плати відповідно до трудового договору від 25 листопада 2022 року №716-2021 за період дії наказу АТ «Укрзалізниця» від 04 травня 2022 року №483/ос, а саме з 06 травня 2022 року по дату призначення судового слухання;

- розрахунок належної суми відшкодування витрат на найм житла відповідно до трудового договору від 25 листопада 2022 року №716-2021 за період дії наказу АТ «Укрзалізниця» від 04 травня 2022 року №483/ос, а саме з 06 травня 2022 року по 31 жовтня 2022 року (за період фактичного найму житла).

Також, 27 липня 2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи постанови Верховного Суду від 21 червня 2023 року у справі №149/1089/22 (провадження №61-292св23; головуючий суддя - Червинська М.Є.).

21 серпня 2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи постанови Сумського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року у справі №577/3604/22 (провадження 22-ц/816/942/23, 22-ц/816/943/23; головуючий суддя - Собина О.І.).

Відповідно до частини 2 статті 365 ЦК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини 1 цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З урахуванням викладеного клопотання, подані ОСОБА_1 , підлягають вирішенню в судовому засіданні з урахуванням думки сторін у справі.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України, а також для надання міркувань або заперечень щодо клопотання ОСОБА_1 про витребування у «Укрзалізниця» для долучення до матеріалів справи документів та щодо двох клопотань ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи судової практики.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву наапеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова