Справа № 539/91/19
Провадження № 4-с/539/18/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковтун І.О.,

скаржника(стягувача) ОСОБА_1 ,

державного виконавця Матвієнка А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Сватове скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Матвієнко Анатолія Васильовича та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Матвієнко Анатолія Васильовича, посилаючись на те, що на виконанні у Лубенському відділі державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з 16.09.2021 відкрито виконавче провадження № 66832411 по примусовому виконанню судового наказу № 539/91/19 виданого 12.05.2021 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви, тобто з 04.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти вона не отримувала на протязі всього періоду з 04.01.2019 по теперішній час, існує заборгованість. Відтак, 01.08.2023 року нею була направлена заява виконавцю з проханням оголосити розшук боржника, але станом на 18 жовтня 2023 року відповіді від виконавця відсутні. Вважає, що існує бездіяльність державного виконавця Матвієнка А.В. щодо оголошення боржника. У зв`язку з цим, просить, визнати бездіяльність державного виконавця щодо оголошення розшуку боржника за аліментами та зобов`язати державного виконавця вчинити дії щодо оголошення розшуку боржника.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просили її задовольнити, також пояснила, що державним виконавцем за виконавчим провадженням не в повній мірі проведені всі заходи з виконання рішення суду.

Державний виконавець в судовому засіданні проти вимог скарги заперечував та просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки ним було 24.10.2023 року подане подання до суду щодо розшуку боржника.

Боржник ОСОБА_2 та його представник- адвокат Антіхович В.В. під час розгляду скарги були відсутні, просили розглянути скаргу без їх участі, необхідності оголошення розшуку боржника відсутня, оскільки 25.10.2023 року судом винесена відповідна ухвала.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства України та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. У випадку, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що на виконанні на виконанні у Лубенському відділі державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з 16.09.2021 відкрито виконавче провадження № 66832411 по примусовому виконанню судового наказу № 539/91/19 виданого 12.05.2021 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви, тобто з 04.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звертаючись до суду з даною скаргою, заявник, як на підставу для її задоволення посилається на бездіяльність державного виконавця щодо оголошення розшуку боржника за аліментами.

У своєму відзиві на скаргу державний виконавець зазначив, що ним проведено всі необхідні виконавчі дії щодо виконання рішення суду, та 24 жовтня 2023 року до суду надіслано подання про розшук боржника.

Відповідно до заяви боржника, вбачається, що 25 жовтня 2023 року винесена ухвала Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про задоволення подання державного виконавця та оголошено розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ., що сторонами не заперечувалося.

Крім того на думку суду, дійсна мета даної скарги, обґрунтована заявником це зобов`язання державного виконавця Матвієнка А.В. вчинити дії щодо оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задля подальшого виконання рішення суду, досягнута шляхом винесення ухвали суду від 25.10.2023 року, а тому визнання бездіяльності державного виконавця щодо оголошення розшуку боржника за аліментами, не призведе до більш ефективного захисту прав скаржника, тому скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 258-260, 447, 451 ЦПК України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Матвієнко Анатолія Васильовича та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 07 листопада 2023 року.

Суддя Я. В. Просіна