Справа № 274/6944/21 Провадження № 2/0274/208/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

25.09.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП "Факторинг Україна",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:ОСОБА_2 ,
прозахист прав споживачів, визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить:

визнати незаконною бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у непроведенні реструктуризації її зобов`язань за кредитним договором № ML-J02/033/2008 від 09.07.2008 р., укладеного між нею та ЗАТ "ОТП Банк" (наразі АТ "ОТП Банк"), право вимоги за яким відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю та договору відступлення права вимоги, укладеного 27.06.2012 р. між ПАТ "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" за її заявою від 02.06.2021 р.;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" провести реструктуризацію її зобов`язань за вказаним кредитним договором, право вимоги за яким відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю та договору відступлення права вимоги, укладеного 27.06.2012 р. між ПАТ "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" відповідно до п.п. 10 п.7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування".

Ухвалою від 03.11.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у цивільній справі, призначено у справі підготовче засідання на 13.01.2022 р. о 12:00 (а.с. 34).

Ухвалою від 13.01.2022 р. було, зокрема, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а. с. 55).

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява від 25.09.2023 р. про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Між тим, представник ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду з пропуском строку, встановленого законом, а саме після початку розгляду справи по суті.

З клопотанням про поновлення зазначеного строку представник ОСОБА_1 не звертався.

Згідно з частиною 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 від 25.09.2023 р. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 126, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 від 25.09.2023 р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут