УХВАЛА

02 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 461/5914/23

провадження № 61-15363ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року в справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі - АТ «Ідея Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором кредиту та страхування від 24 червня 2020 року № Р20.00600.006794709 в розмірі 106 447, 81 грн.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за договором кредиту та страхування від 24 червня 2020 року № Р20.00600.006794709 в розмірі 77 262, 82 грн.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року апеляційну скаргу повернуто як таку, що не підписана.

27 жовтня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року у вказаній справі.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2023 року необхідно відмовити з таких підстав.

За приписами частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Системне тлумачення частини другої статті 17 та пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України свідчить, що касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2023 року не було предметом перегляду по суті апеляційним судом, оскільки суд апеляційної інстанції постановив ухвалу з процесуальних питань, а тому рішення суду першої інстанції не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, оскільки заявником подано касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2023 року до його перегляду в апеляційному порядку, у відкритті касаційного провадження у справі в цій частині слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2023 року в справі за позовомакціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко