ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4918/19
Провадження № 2/362/94/23
У Х В А Л А

"11" травня 2023 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Жеребко Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Усатенка Д.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», третя особа Моторно транспортне страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєної ДТП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ПАТ СК «Галицька» на його користь 127312,37 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та з відповідача ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 184813,76 грн., моральної 30000 грн, витрати понесені ним на лікування у розмірі 2681 грн. та судовий збір у розмірі 3671.27 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі (т. 1 а.с. 123-124).

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати у МТСБУ документи надані ПрАТ «Страхова компанія «Галицька» на запит МТСБУ, на підставі яких було прийнято страховиком рішення про виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 80 000,00 грн. за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ0509510 від 02.10.2017 року (т. 2 а.с. 117).

Представник позивача, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (т. 2 а.с. 110).

Представник відповідача, направив до суду клопотання в якому просив клопотання про витребування доказів слухати у їх відсутності (т. 2 а.с. 117).

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

При цьому відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Усатенка Д.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», третя особа Моторно транспортне страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєної ДТП задовольнити.

Витребувати у Моторно (транспортне) страхового бюро України (02164, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) належним чином засвідчені копії документів наданих ПрАТ «Страхова компанія «Галицька» на запит Моторно (транспортне) страхового бюро України, на підставі яких було прийнято страховиком рішення про виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 80 000,00 грн. за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ0509510 від 02.10.2017 року.

Зазначену належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «11» серпня 2023 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на «15» серпня 2023 року на «10» год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко