печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2023 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши матеріали заяви Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: Київська міська рада, про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, -

ВСТАНОВИВ:

Печерська районна в місті Києві державна адміністрація (далі - заявник, Печерська РДА) звернулась до суду із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, у якій просить передати безхазяйне нерухоме майно, а саме: сходи довжиною 0,04 км, шириною 2,2 м, поруч з будинками на вул. Старонавоницька, 6 та 6-б, м. Київ у комунальну власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Перевіривши заяву Печерської РДА з доданими до неї матеріалами, суд встановив наступне.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає в порядку окремого провадження справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Відповідно до ст. 330 ЦПК України, у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані засоби масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.

З заяви Печерської РДА та доданих до неї матеріалів вбачається, що рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Кузори Анни Віталіївни від 02.03.2020 року № 51416139 відмовлено у взятті на облік безхазяйного нерухомого майна - сходів біля будинку на вул. Старонаводницька, 6, 6-б у м. Києві, з огляду на те, що заявлене речове право, обтяження не підлягає державній реєстрації відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», оскільки заявлений до державної реєстрації (взяття на облік) безхазяйного нерухомого майна не підлягає реєстрації відповідно до ч. 4 ст. 5 цього Закону та п. 87 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не підлягають державній реєстрації речові права та їх обтяження на корисні копалини, рослини, а також на малі архітектурні форми, тимчасові, некапітальні споруди, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких можливе без їх знецінення та зміни призначення, а також окремо на споруди, що є приналежністю головної речі, або складовою частиною речі, зокрема на магістральні та промислові трубопроводи (у тому числі газорозподільні мережі), автомобільні дороги, електричні мережі, магістральні теплові мережі, мережі зв`язку, залізничні колії, крім меліоративних мереж, складових частин меліоративної мережі.

Глава 8 Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України визначає порядок розгляду судом справ про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

За приписами ст. 181 Цивільного кодексу України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Режим нерухомої речі може бути поширений законом на повітряні та морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні об`єкти, а також інші речі, права на які підлягають державній реєстрації. Рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

Аналіз зазначених норм права свідчить про те, що сходи є рухомою річчю, яку можна вільно переміщувати у просторі та переміщення якої можливе без її знецінення та зміни призначення.

Відтак, на відносини щодо передачі сходів у комунальну власність норми Глави 8 Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України не поширюються, оскільки сходи не є нерухомою річчю.

Відповідно до ст. 331 ЦПК України, суд відмовляє в прийнятті заяви про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, якщо вона не взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію права на нерухоме майно, або якщо заяву подано до закінчення одного року з дня взяття її на облік.

З огляду на зазначене, враховуючи, що сходи поруч з будинками на вул. Старонавоницька, 6 та 6-б, у м. Києві не взято на облік органом, який здійснює державну реєстрацію права на нерухоме майно, оскільки ці сходи не є нерухомою річчю, суд вважає, що в прийнятті заяви Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади слід відмовити.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, сплачена Печерською РДА сума судового збору в розмірі 1 342,00 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258-260, 293, 330, 331, 353, 354, 355, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: Київська міська рада, про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади - відмовити.

Повернути Печерській районній в місті Києві державній адміністрації судовий збір у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 315 від 28.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 18.05.2023 року.

Суддя Є.С. Хайнацький