ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1998/23 Справа № 706/272/23
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

09 листопада 2023 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.09.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а :

оскаржуваним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.09.2023 відморвлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

ОСОБА_1 через відділення поштового зв`язку 03.11.2023 подав апеляційну скаргу на зазначену рішення суду першої інстанції. До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у якому причиною пропуску строку вказано те, що скаржник проживає один, має хронічні захворювання, постійно лікується та обмежений у здатності пересування.

Апеляційний суд враховує, що відповідно до положень ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Отже в даному випадку скаржниками пропущено вказаний строк.

Причини пропуску цього строку, зазначені скаржником, апеляційний суд вважає неповажними, оскільки скаржником не надано доказів того, що стан його здоров`я не давав йому можливості скористатися послугами поштового зв`язку у населеному пункті де він проживає для направлення апеляційної скарги у визначений законодавством строк.

Отже причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, наведені скаржниками, є неповажними.

Крім того, п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності), що скаржником не зроблено.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.09.2023 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.09.2023 відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.09.2023 у даній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для звернення до апеляційного суду із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням поважних причин його пропуску, а також надання доказів дати отримання оскаржуваного рішення, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку не усунення недоліків скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського

апеляційного суду Т.Л. Фетісова