Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7337/23
Номер провадження2-о/711/203/23
РІШЕННЯ
08 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Демчика Р.В.
при секретарі: Майоровій Н.Т..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Черкаської міської ради про призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,-
Орган опіки та піклування ЧМР звернувся до суду з заявою про призначення ОСОБА_1 опікуном на недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.01.2015 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.07.2018 року призначено опікуна ОСОБА_3 . У зв`язку з сімейними обставинами та погіршенням стану здоров`я ОСОБА_3 рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25.07.2023 року було звільнено від повноважень опікуна. Останнім часом проблемами недієздатного ОСОБА_2 та турботою про нього переймається ОСОБА_1 , яка здійснює за ним постійний догляд надає посильну допомогу в реалізації його нагальних потреб, переймається його проблемами та турботою про нього. Однак не всі правочини вона може здійснювати в інтересах ОСОБА_2 від його імені, оскільки не є його законним представником. На даний час виникла необхідність в узаконенні даних правовідносин.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2023 року відкрито провадження у даній справі.
В судове засіданні представник заявника Чуйко В. не з`явився. До початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заяви підтримав в повному обсязі..
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`яилася. До початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги заяви просила задоволити в повному обсязі.
Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).
Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 липня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 липня 2023 року ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з поданням Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 08.09.2023 року № 109-37-2, опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1, 2, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч.2, 3, 4,5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного ОСОБА_2 , суд вважає за можливе, призначити ОСОБА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищезазначена та керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву Органу опіки та піклування Черкаської міської ради про призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_1 , - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Р. В. Демчик