Справа № 487/2349/23
Провадження № 2/487/1405/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 року місто Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: судді Темнікової А.О., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса: Київська область, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок №2, поверх №4) звернулось до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості: за кредитним договором №/642293 в розмірі 24150,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18150,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №08443-03/2021 в розмірі 10920,00 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7920,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором позики №1886657 в розмірі 13269,01 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9269,01 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №/410526 в розмірі 16000,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12000,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № в розмірі 34027,50 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 31027,50 грн - сума заборгованості за відсотками.

Всього просив стягнути заборгованість за п`ятьма договорами в сумі 98366,51 грн.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як видно з позовної заяви, позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 фактично складається із окремих самостійних вимог, а саме: стягнення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №/642293 від 01.03.2021; стягнення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №08443-03/2021 від 21.03.2021; стягнення заборгованості ОСОБА_1 за договором позики №1886657 від 15.03.2021; стягнення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №/410526 від 16.04.2021; стягнення заборгованості ОСОБА_1 за договором позики № від 19.04.2021.

Підстави виникнення цих вимог відрізняються між собою та ніяким чином не пов`язані між собою. Кожна вимога ґрунтується на окремому договорі, який з іншими договорами ніяким чином не пов`язаний і задоволення позовної вимоги відносно одного договору не впливає на задоволення позовної вимоги відносно інших договорів і навпаки. При цьому, ОСОБА_1 . укладала ці договори з різними суб`єктами, а саме: кредитний договір №/642293 від 01.03.2021 укладено з ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», кредитний договір №08443-03/2021 від 21.03.2021 укладено з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», договір позики №1886657 від 15.03.2021 укладено з ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів», кредитний договір №/410526 від 16.04.2021 укладено з ТОВ «Гоуфінгоу», договір позики № від 19.04.2021 укладено з ТОВ «Інфінанс».

Договори, за якими позивач просить стягнути заборгованість не пов`язані між собою, підстави, передбачені положеннями ст. 188 ЦПК України, для об`єднання у позовній заяві вимог про стягнення заборгованості за цими договорами відсутні, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу у зв`язку із порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Водночас слід роз`яснити позивачу про можливість звернення до суду із вимогами про стягнення заборгованості з окремими позовами по кожному договору окремо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 188, 259, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Темнікова