УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову у справі №295/14393/16-ц, вжитих відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18.11.2016 року, відповідно до якої було накладено арешт на автомобіль ЗАЗ SENS, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова, рами та шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.11.2016 року по справі №295/14393/16-ц накладено арешт на легковий автомобіль ЗАЗ, SENS, НОМЕР_1 , № кузова, рами чи шасі НОМЕР_2 , що належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності, в межах суми позову 67629,32 грн.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.12.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова група Ю.БІ.АЙ на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 49500 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 15719 грн. 32 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1500 грн. 00 коп. В решті вимог відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова група Ю.БІ.АЙ на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 495 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 2846 грн. 66 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 424 грн. 08 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 1423 грн. 34 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 18.09.2017 року визнано мирову угоду, укладену 18 вересня 2017 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» та провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрито.

Згідно постанови старшого державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області Петруся С.А. від 31.01.2017 року, винесеної у виконавчому провадженні №53231384, виконавче провадження з примусового виконання ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18.11.2016 року у справі №295/14393/16-ц про накладення арешту на автомобіль, закінчено у зв`язку з виконанням у повному обсязі рішення суду.

Згідно ч.ч.9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи набрання ухвалою Апеляційного суду Житомирської області про закриття провадження у справі законної сили, суд вважає за можливе скасувати вжиті заходи забезпечення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 18.11.2016 року по справі №295/14393/16-ц.

Скасувати арешт на легковий автомобіль ЗАЗ, SENS, НОМЕР_1 , № кузова, рами чи шасі НОМЕР_2 , що належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності, в межах суми позову 67629,32 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: С.М. Полонець