Справа №751/3353/23
Провадження №6/751/242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М.В.

учасники справи:

головний державний виконавець Новозаводського ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Шурубенко В.В.

боржник ОСОБА_1 (не викликалася)

стягувач ОСОБА_2 (не викликався)

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Новозаводського ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шило Любові Миколаївни, боржник ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Новозаводського ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шило Л.М. звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи боржника ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї з виконання виконавчого листа №751/3809/22 виданого 04.04.2023 року.

Подання обґрунтовано тим, що у Новозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні знаходиться виконавче провадження №71551796 з виконання виконавчого листа №751/3809/22 виданого 04.04.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 10253 гривні 07 копійок, витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2900 гривень та судового збору у сумі 992 гривні 40 копійок.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є громадянкою України.

Виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.04.2023 року, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про вiдповiдальнiсть за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рiшення боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здiйснено. Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики, щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явилася, про причини неявки не повідомила виконавця. Виконавцем було встановлено, що згідно iнформацiї наданої на запити боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон та неодноразово перетинала державний кордон України. Рiшення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, та не вживає ніяких заходів щодо виконання рішення за рахунок належного їй майна та доходів.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У судовому засіданні головний державний виконавець подання підтримав, посилаючись на обставини викладені у поданні.

Дослідивши матеріали даної справи, суд дійшов наступного висновку:

У Новозаводському відділі ДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні знаходиться виконавче провадження №71551796 з виконання виконавчого листа №751/3809/22 виданого 04.04.2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 10253 гривні 07 копійок, витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2900 гривень та судового збору у сумі 992 гривні 40 копійок (а.с.11-12).

Постановою головного державного виконавця від 13.04.2023 року накладено арешт на грошові кошти боржника, а також постановою від 26.04.2023 року накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 (а.с.14,15).

Згідно із ч.1 ст. 18, ч.3 п. 19 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно із частинами 1, 2, 3 статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли зокрема, він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Згідно із поданням державного виконавця та представленими суду матеріалами у боржника наявна заборгованість на загальну суму 15786,01 гривень.

Із акту державного виконавця від 26.04.2023 року вбачається, що за адресою боржника: АДРЕСА_1 двері ніхто не відкрив, залишений виклик на 04.05.2023 на 09-00 год (а.с.5).

Відповідно до відомостей з ІС ДП «НАІС(21) від 28.04.2023, щодо перетину боржником державного кордону України, боржник ОСОБА_3 21.04.2023 року перетнула кордон України (а.с.6).

Детальний порядок подання виконавцем заяви про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - за межі України регулюється Розділом XIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5.

Подання має обов`язково містити обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань.

У зв`язку з викладеним, проаналізувавши матеріали відповідного подання, суд дійшов висновку, що наведені у поданні обставини щодо ухилення боржника є необґрунтованими, враховуючи те, що рішення суду про стягнення з боржника ОСОБА_1 набрало законної сили 30.03.2023 року, виконавче провадження відкрито державним виконавцем 13.04.2023 року, строк не виконання боржником рішення є незначним, за таких обставин у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

Керуючись статтями 353, 354, 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Новозаводського ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шило Любов Миколаївна, боржник ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Заявник: головний державний виконавець Новозаводського ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шило Любов Миколаївна (14000, м. Чернігів, вул.Княжа,28, )

Боржник: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Стягувач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя С. М. Ченцова