Справа № 461/4101/22 Головуючий у 1 інстанції: Мироненко Л.Д.
Провадження № 22-ц/811/3176/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2023 року м.Львів

Справа № 461/4101/22

Провадження № 22-ц/811/3176/23

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - Приколота Т.І.,

судді: Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.,

учасники справи:

позивач Приватного акціонерного товариства «Страхова група « ТАС»;

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 2 жовтня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група « ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група « ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група « ТАС» завдану шкоду в порядку регресу, а саме відшкодовані страховиком: моральну шкоду в розмірі 60000 грн, витрати на поховання в розмірі 14990 грн., витрати на спорудження надгробного пам`ятника в розмірі 45010 грн, на загальну суму 120000 (сто двадцять тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група « ТАС» суму сплаченого судового збору в розмірі 2481 грн.

Рішення суду 3 листопада 2023 року оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що про оскаржуване рішення ОСОБА_1 дізналася 4 жовтня 2023 року і таке раніше їй не надсилалося і його вона не отримувала.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та долучені докази в підтвердження наведеного, суд вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду міста Львова від 2 жовтня 2023 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

В апеляційній скарзі скаржник просить проводити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, з метою надання можливості висловити свою позицію та належним чином поінформувати суд про зміст правовідносин і причини порушення законних прав.

Враховуючи доводи клопотання про проведення судового засідання з викликом сторін, те що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання з викликом сторін слід відмовити.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання з викликом сторін відмовити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду міста Львова від 2 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 2 жовтня 2023 року.

Витребувати з Галицького районного суду міста Львова цивільну справу №461/4101/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група « ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Галицькому районному суду міста Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвалу складено і підписано 13 листопада 2023 року.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк