Провадження №2-д/521/14/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Корнієнко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси судове доручення, що надійшло від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення молдовського суду про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло клопотання про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення молдовського суду про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 .

З матеріалів судового доручення вбачається, що судова інстанція міста Кишиніва, місцезнаходження Центр звертається з клопотанням про визнання та виконання рішення від 16 травня 2022 року та Рішення Апеляційний Палати міста Кишиніва від 15 листопада 2022, яке було винесене у справі №2i-682-1/2019 за позовною заявою ліквідатора IM SRL "MACAO CLUB" /СП - Спільне Підприємство - ТОВ - Товариство з Обмеженою Відповідальністю / (у процесі спрощеної процедури банкрутства) - Філіп Бряхне / Filip Breahna/ Проти ОСОБА_1 / ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 /Bugeda Tatiana/ та ICS "UNIVERSAL TRADE GROUP" / Підприємство з іноземним капіталом - ПІК - ТОВ - Товариство з Обмеженою Відповідальністю/ відносно притягнення до субсидіарної відповідальності членів органів управління неплатоспроможного боржника в особі відповідачів у частині стягнення у солідарному порядку на користь держави державного мита у розмірі 10 842,93 леїв.

Посилаючись на те, що боржник ОСОБА_1 є громадянином України та проживає на території Одеської області, м. Одеса, просили визнати та звернути до виконання на території України рішення молдовського суду від 16 травня 2022 року та Рішення Апеляційний Палати міста Кишиніва від 15 листопада 2022 , яке було винесене у справі №2i-682-1/2019.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням судової інстанції міста Кишиніва, місцезнаходження Центр від 16.05.2022 року по справі №2і-682-1/19 задоволено позовну заяву ліквідатора IM SRL "MACAO CLUB" /СП Спільне Підприємство - ТОВ - Товариство з Обмеженою Відповідальністю/ (у процесі спрощеної неспроможності/ банкрутства) - Філіпа Бряхне /Filip Breahna/, проти ГРИЦЬКО ВІКТОР IGRITCO VICTOR, ГАРКАВИЙ СЕРГІЙ /GARKAVYY SERGIYI, ПОГОСЯН ВІТАЛІЙ /POGOSYAN VITALIY, СТРЕЦКУЛ ВІКТОР /STRETSKUL VIKTOR/, БУГЄДА ТЕТЯНА /BUGEDA TATIANA/ та ICS "UNIVERSAL TRADE GROUP" /Підприємство з іноземним капіталом - ПІК - ТОВ - Товариство з Обмеженою Відповідальністю/ відносно притягнення до субсидіарної відповідальності членів органів управління неспроможного боржника. Притягнуто до субсидіарної відповідальності колишнього адміністратора за Статутом IM SRL "MACAO CLUB" /СП - Спільне Підприємство - ТОВ - Товариство з Обмеженою Відповідальністю/ - ГРИЦЬКО ВІКТОР /GRITCO VICTOR/ та колишніх асоційованих членів підприємства IM SRL "MACAO CLUB" /СП - Спільне Підприємство - ТОВ - Товариство з Обмеженою Відповідальністю/ ГАРКАВИЙ СЕРГІЙ /GARKAVYY SERGIY/, ПОГОСЯН ВІТАЛІЙ /POGOSYAN VITALIY/, СТРЕЦКУЛ ВІКТОР /STRETSKUL VIKTOR, БУГЄДА ТЕТЯНА /BUGEDA TATIANA/ та ICS "UNIVERSAL TRADE GROUP" /Підприємство з іноземним капіталом - ПІК - ТОВ - Товариство з Обмеженою Відповідальністю/. Стягнуто у солідарному порядку з рахунку колишнього адміністратора за Статутом IM SRL "MACAO CLUB" /СП - Спільне Підприємство - ТОВ - Товариство з Обмеженою Відповідальністю/ - ГРИЦЬКО ВІКТОР /GRITCO VICTOR/ - ІДНП 079, місце проживання MD-2005, АДРЕСА_1 , а також з боку колишніх асоційованих членів IM SRL "MACAO CLUB" /СП - Спільне Підприємство - ТОВ - Товариство з Обмеженою Відповідальністю/ - ГАРКАВИЙ СЕРГІЙ /GARKAVYY SERGIYI, країна, народжений 18.04.1972 року, паспорт НОМЕР_1 ; ПОГОСЯН ВІТАЛІЙ /POGOSYAN VITALIYI, Україна, народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 ; СТРЕЦКУЛ ВІКТОР /STRETSKUL VIKTOR/, Україна, народжений 14.04.1964 року, паспорт НОМЕР_3 ; БУГЄДА ТЕТЯНА /BUGEDA TATIANA/, Україна, народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 та ICS "UNIVERSAL TRADE GROUP" / Підприємство з іноземним капіталом - ПК - ТОВ - Товариство з Обмеженою Відповідальністю/, ІДНО 197, Кишинів, вул. Ізмаїл, №102/6, в рахунок дебіторської маси IM SRL "MACAO CLUB" /СП - Спільне Підприємство - ТОВ - Товариство з Обмеженою Відповідальністю/ (у процесі спрощеної процедури неспроможності /банкрутства/), суми у розмірі 361 437,77 (триста шістдесят одна тисяча чотириста тридцять один, 17) леїв, як обґрунтовані стверджені вимоги кредиторів протягом процесу у справі про неспроможність. Стягнуто у солідарному порядку з рахунку колишнього адміністратора за Статутом IM SRL "MACAO CLUB" /СП - Спільне Підприємство - ТОВ - Товариство з Обмеженою Відповідальністю/ - ГРИЦЬКО ВІКТОР /GRITCO VICTOR/ - ІДНП 079, місце проживання MD-2005, АДРЕСА_1 , а також з боку колишніх асоційованих членів IM SRL "MACAO CLUB" /СП - Спільне Підприємство - ТОВ - Товариство з Обмеженою Відповідальністю/ - ГАРКАВИЙ СЕРГІЙ /GARKAVYY SERGIYI, країна, народжений 18.04.1972 року, паспорт НОМЕР_1 ; ПОГОСЯН ВІТАЛІЙ /POGOSYAN VITALIY/, Україна, народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 ; СТРЕЦКУЛ ВІКТОР /STRETSKUL VIKTOR/, Україна, народжений ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 ; БУТЄДА ТЕТЯНА /BUGEDA TATIANA/, Україна, народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 та ICS "UNIVERSAL TRADE GROUP" / Підприємство з іноземним капіталом - ПІК - ТОВ - Товариство з Обмеженою Відповідальністю/, ІДНО 197, Кишинів, вул. Ізмаїл, №102/6, на користь держави, державне мито у розмірі 10 842,93 /десять тисяч вісімсот сорок два, 93/ леїв. Рішення підлягає виконанню з моменту його оголошення, але може бути оскаржено з боку третьої особи, щодо якої звертається стягнення на боргові зобов?язання боржника, протягом 15 днів у Кишинівській апеляційній палаті, за допомогою судової інстанції Кишиніва (місцезнаходження Центр).

Рішенням колегії у цивільних справах Апеляційної палати Кишиніва від 15.11.2022 року по справі №2аі-258/22 прийнято до розгляду апеляційну скаргу, подану адвокатом ЛУНГУ ВАСИЛЬОМ VASILE LUNGU/ в інтересах ОСОБА_6 /. Скасовано частково Рішення судової інстанції Кишиніва (місцезнаходження Центр) від 16 травня 2022 року у цивільній справі по позовній заяві ліквідатора IM SRL "MACAO CLUB" /СП - Спільне Підприємство - ТОВ - Товариство з Обмеженою Відповідальністю/ (у процесі спрощеної неспроможності/ банкрутства) - Філіпа Бряхне /Filip Breahna/, проти ГРИЦЬКО ВІКТОР / ОСОБА_7 , ГАРКАВИЙ СЕРГІЙ /GARKAVYY SERGIYI, ПОГОСЯН ВІТАЛІЙ /POGOSYAN VITALIY, СТРЕЦКУЛ ВІКТОР /STRETSKUL VIKTOR, БУТЄДА ТЕТЯНА /BUGEDA TATIANA/ тa ICS. "UNIVERSAL TRADE GROUP" /Підприємство з іноземним капіталом - ПІК - ТОВ - Товариство з Обмеженою Відповідальністю/ відносно притягнення до субсидіарної відповідальності членів органів управління неспроможного боржника, у частині розпорядження про стягнення з рахунку ОСОБА_6 /GRITCO VICTOR/, вирішивши справу по суті через Рішення таким чином: Винесено ухвалу у формі Рішення, за допомогою якого відхилено позовну заяву ліквідатору IM SRL "MACAO CLUB" /СП - Спільне Підприємство - ТОВ - Товариство з Обмеженою Відповідальністю/ (у процесі спрощеної неспроможності/ банкрутства) Філіпа Бряхне /Filip Breahna/, проти ГРИЦЬКО ВІКТОР /GRITCO VICTOR/, ГАРКАВИЙ СЕРГІЙ /GARKAVYY SERGIYI, ПОГОСЯН ВІТАЛІЙ /POGOSYAN VITALIY/, СТРЕЦКУЛ ВІКТОР ISTRETSKUL VIKTOR, БУТЕДА ТЕТЯНА /BUGEDA TATIANA/ a ICS "UNIVERSAL TRADE GROUP" /Підприємство з іноземним капіталом - ПІК - ТОВ - Товариство з Обмеженою Відповідальністю/ відносно притягнення до субсидіарної відповідальності членів органів управління неспроможного боржника, в особі ГРИЦЬКО ВІКТОРА /GRITCO VICTOR/. Стягнуто з IM SRL "MACAO CLUB" /СП - Спільне Підприємство - ТОВ - Товариство з Обмеженою Відповідальністю/ на користь ОСОБА_6 / суму у розмірі 8 132,19 (вісім тисяч сто тридцять два та дев`ятнадцять) леїв як державне мито, сплаченої під час розгляду апеляційної скарги. У решті рішення залишається незмінним. Рішення є остаточним та безвідкличним з моменту його винесення.

Згідно сертифікату вихідний номер 324 від 18.01.2023 року, виданої Судом міста Кишиніва, відносно ОСОБА_1 були вжиті заходи щодо вручення судових документів відносно дати та місця розгляду справи. Докази цього факту можна знайти у матеріалах справи.

Згідно сертифікату вихідний номер 323 від 18.01.2023 року, виданої Судом міста Кишиніва, підтверджено, що рішення судової інстанції міста Кишиніва від 16.05.2022 року, та Рішення Апеляційної палати міста Кишиніва від 15.11.2022 року, яке було винесено по справі №2і-682-1/2019 набуло чинності 15.11.2022 року та підлягає виконанню.

Згідно сертифікату 326 від 18.01.2023 року, підтверджено, що рішення Судової інстанції міста Кишиніва від 16.05.2022 року та Рішення Апеляційної палати міста Кишиніва від 15.11.2022 року, яке було винесено по справі №2і-682-1/2019 в частині стягнення у солідарному порядку на корить держави державного мита у розмірі 10842,93 леїв не було виконано на території Республіки Молдова.

Частиною першою статті 462 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до частини першої статті 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Частина перша статті 465 ЦПК України передбачає, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, відповідно до міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Згідно з частиною шостою статті 467 ЦПК України розглянувши подані документи, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

Статтею 19 Закону України «Про міжнародні договори» визначено, що чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Частиною 1 ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно Мінської конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 10.11.1994 року визначено, що розгляд клопотань про дозвіл виконання рішень належить до компетенції судів Договірної Сторони, до переліку яких входить Республіка Молдова, на території якої повинно бути здійснене виконання. Клопотання про дозвіл виконання подається до суду, що виніс рішення по першій інстанції, який супроводжує його до суду, компетентного винести рішення у клопотанні.

Реквізити клопотання визначаються законодавством Договірної Сторони, на території якої повинно бути здійснене виконання.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1своєї Постанови від 24.12.1999року №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» роз`яснив, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів.

Суд, який розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені вищевказаним міжнародним договором, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове його виконання.

Ураховуючи, що при розгляді клопотання про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду не встановлені обставини, які б перешкоджали виконанню рішення іноземного суду, суд вважає клопотання законним та обґрунтованим, а вказане рішення таким, що підлягає примусовому виконанню на території України.

Відповідно до ч. 8 ст. 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

На день постановлення ухвали суду, а саме 09.11.2023 року, курс молдовських лей по відношенню до гривні України відповідно до повідомлення на офіційному сайті Національним банком України становить 2,0104 гривень за 1 молдовський лей.

При перерахунку іноземної валюти 10842 лей 93 бань за курсом Національного Банку України сума в перерахунку в національній валюті становить 21794,29 грн.

Керуючись ст.4, 19, 462, 463, 464, 465, 466, 467 ЦПК України, Законом України «Про міжнародні договори», суд

УХВАЛИВ:

Судове доручення, що надійшло від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення молдовського суду про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Судової інстанції міста Кишиніва від 16.05.2022 року та Рішення Апеляційної палати міста Кишиніва від 15.11.2022 року, яке було винесено по справі №2і-682-1/2019 в частині стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на корить держави Республіка Молдова державного мита у розмірі 10842,93 леїв, що за курсом НБУ становить 21794 (Двадцять одна тисяча сімсот дев`яносто чотири) грн. 29 коп.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 09.11.2023 року.

Суддя М.В.Мурзенко

09.11.23