РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Лайчук В.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу судом зареєстровано цивільну справу №295/9771/22.

ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком.

Ухвалою від 12.12.2022 року виділено в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком (цивільна справа №295/13519/22).

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 12.12.2022 року в справі№295/9771/22 розірвано шлюб між сторонами.

29.12.2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю - ОСОБА_2 .

В обгрунтування первісних позовних вимог ОСОБА_5 зазначив, що перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_2 у них народилися діти: донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з ним за адресою: АДРЕСА_1 , та з грудня 2021 року перебувають на повному утриманні батька. З грудня 2021 року мати дітей залишила спільне місце проживання та переїхала проживати до іншого чоловіка. З того часу мати живе сама по собі, не цікавлячись життям дітей не приділяє уваги інтересам та потребам дітей, вихованню дівчаток. Відповідач ОСОБА_2 безперешкодно бачиться із дітьми тоді, коли має бажання. Жодних перешкод не чинилося і не чиниться в спілкуванні матері з дітьми. На переконання позивача відповідач не займається дітьми в тій мірі, щоб змінити дітям місце проживання. За період вільного життя, мати на початку квітня 2022 року, вчинила дії, які свідчать про її психічну нестабільність, обрала собі місце проживання з іншим чоловіком, і як наслідок, позивач втратив до відповідача почуття поваги та любові. Відповідач заперечує, щодо проживання дітей з батьком, не зважаючи на ті обставини, що діти завжди проживали саме за місцем проживання батька, відповідач не має можливості забезпечити дітям такі ж самі умови проживання як у батька, тому посилаючись на норми права, позивач просить визначити місце проживання дітей з батьком.

ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом, в якому зазначила, що є матір`ю двох неповнолітніх доньок - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи в першу чергу та безумовно з інтересів дітей, вважає за необхідне визначити місце проживання дітей разом з матір`ю. Позивач за зустрічним позовом зазначила, що проживає за адресою АДРЕСА_2 в двокімнатній квартирі, де одна з кімнат має орієнтовну площу 18 кв.м. та облаштована під потреби дітей. Дана квартира має хороший належний ремонт, централізоване опалення та всі інші зручності необхідні для комфортного проживання в ній дітей. У квартирі позивач за зустрічним позовом проживає разом з ОСОБА_8 , який є батьком їх спільної ще не народженої дитини (станом на час подання цього зустрічного позову ОСОБА_2 була вагітною). ОСОБА_8 є відповідальним чоловіком та майбутнім батьком, характеризується лише з позитивного боку, не має шкідливих звичок. ОСОБА_8 з доньками позивача за зустрічним позовом перебуває в товариських відносинах, дбає про них, проводить з ними час, тощо. ОСОБА_8 у всьому допомагає позивачу за зустрічним позовом, в тому числі фінансово, негативного впливу на дітей в жодному разі не справлятиме. ОСОБА_8 має належний йому на праві власності транспортний засіб Volkswagen Passat, який використовується в інтересах як нової сім`ї позивача за зустрічним позовом, так і в інтересах дітей від колишнього шлюбу ОСОБА_2 . ОСОБА_8 має трудовий стаж та досвід роботи на різних посадах, отримує дохід від надання послуг таксі, якого достатньо для утримання дітей у разі визначення місця проживання дітей разом з матір`ю. Позивач за зустрічним позовом на час подання позову не працюває у зв`язку з вагітністю. Натомість, зазначила, що має значний трудовий шлях, працюючи в різний час на посадах офіціанта, буфетника, кухаря. Має господарський хист та здатна дати дітям якісне та всебічне виховання. ОСОБА_2 не має судимості, ніколи не притягувалась до адміністративної відповідальності, тощо. Тимчасово не працює у зв`язку з вагітністю, тому може приділити достатньо уваги розвитку та вихованню доньок, забираючи доньок із садочка та школи, займаютися їх дозвіллям та самостійним, додатковим розвитком поза садочком та школою відповідно.

Стосовно негативного впливу батька на формування та всебічний розвиток дітей, їх становлення як особистостей. На обгрунтоване переконання позивача за зустрічним позовом, визначення місця проживання дітей разом з батьком суперечитиме інтересам самих дітей та матиме явно шкідливий вплив на їх виховання та розвиток.Так, батько дітей ОСОБА_5 має шкідливі звички - палить, зловживає алкогольними напоями, часто вживає міцні напої дома в присутності дітей, про що самі діти неодноразово повідомляли матір. ОСОБА_5 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим до нього було застосовано адміністративне стягнення. З огляду на це батько може подавати дітям неправильний приклад, що в подальшому може мати негативний вплив на їх розвиток як особистостей. Батько дітей належним чином не слідкує за дітьми. Так, у зв`язку з графіком роботи батька, донька ОСОБА_6 в дні, коли не відвідує школу, часто залишається дома сама, без нагляду дорослих, навіть без наявності ключів від квартири, де проживає батько. Донька ОСОБА_6 має проблеми зі здоров`ям, які були виявлені самостійно позивачем за зустрічним позовом та ігнорувались батьком, оскільки останній не надавав належного лікування. На стаціонарному лікуванні в КП «Дитяча лікарня імені В.Й. Башека» Житомирської міської ради донька ОСОБА_6 перебувала саме з матір`ю, а не з батьком, а останній не надавав належної підтримки та допомоги у лікуванні. Натомість, таку допомогу, як фінансову так і організаційну, надавав в цей час ОСОБА_8 , дбаючи таким чином про здоров`я на перший погляд чужої для нього дитини. Що вказує на відсутність в достатній кількості вільного часу у батька, пов`язаного з графіком його роботи, також є підставою для залишення дітей разом з матір`ю. При цьому, зазначила що у батька дітей вже існує обов`язок сплати аліментів на підставі судового наказу від 24.10.2022 р., виданого Богунським районним судом м. Житомира по справі № 295/9702/22 . Відповідач за зустрічним позовом проходив строкову військову службу, з огляду на що (серед іншого) підпадає під загальну мобілізацію, оголошену в Україні 24.02.2022 р. не є будь-яким чином звільненим від проходження військової служби під час мобілізації.

В судовому засіданні ОСОБА_5 ( за його участі) та його представник, просили задовольнити позовні вимоги за первісним позовом та визначити місце проживання дітей з батьком. Зазначили, що мати прийняла рішення пожити окремо і діти залишились з батьком з вересня 2021. Допомогу у вихованні дітей батькові надає бабуся та дідусь. Матері не чиниться жодних перешкод в спілкуванні з дітьми. Батько одягає дітей, годує, виховує, навчає. Діти забезпечені житлом, увагою. ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_2 різала вени, однак не по його вині, оскільки в цей день він був у відрядженні, що може підтвердити свідок. ОСОБА_2 коли різала вени, за допомогою зверталась саме до матері ОСОБА_5 . Просили врахувати, що не можна визначити місце проживання дітей з тим з батьків, хто не має самостійного доходу. ОСОБА_2 є вагітною( на час надання пояснень) в подальшому декрет, тому самостійного доходу не має. ОСОБА_2 та її представники заперечували щодо задоволення позову, просили визначити місце проживання дітей з матір"ю. Мати дітей - ОСОБА_2 була допитаня в якості свідка повідомила, що на її думку діти мають проживати разом з нею, оскільки батько не буде дбати про дітей, так як раніше цього не робив. Батько вважав основним його обов"язком є працювати та отримувати дохід. Батько систематично вживав алкоголь в присутності дітей. Батько не займається вихованням дітей, опікуються дітьми бабуся( мати чоловіка) і ОСОБА_14 (рідня сестра матері дітей). На думку свідка діти хочуть проживати з нею. Повідомила, що ОСОБА_5 конфліктний, часто перебуває в стані алкогольного сп"яніння. Зазначила, що їх сім"я разом з свекрухою ОСОБА_16 проживала за адресою місця проживання чоловіка. З 2014 року разом з ними стала проживати рідня сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_14 , якій 13 років, інколи приїздила рідня сестра ОСОБА_18 . ОСОБА_18 розповідала, що ОСОБА_5 пропонував її інтимні стосунки за гроші або алкоголь. ОСОБА_5 пояснив дружині, що нічого страшного в цьому не бачить. Пізніше дізналась про тривалі інтимні стосунки сестри ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , була в розпачі і вимушена залишити місцепроживання та вподальшому розлучитись з батьком дітей. Не заперечувала, що був випадок коли свідок нанесла собі травму- різала вени, а саме коли дізналась про зраду та погрозу більше не побачити дітей. Дітей відразу не забрала, оскільки не мала матеріальних можливостей- була без коштів та не мала одягу для дітей, намагалась влаштувати життя та потім забрати дітей (не забрала - не могла бути безвідповідальною), коли знайшла роботу батько вже не надавав дітей. Не працювала коли проживала з батьком дітей, оскільки останній не дозволяв працювати. На даний час свідок забирає дітей на вихідні, діти приїздять не миті та неохайні. Меньша донька ОСОБА_7 розповідала, що спить в одному ліжку з батьком ОСОБА_5 та тіткою ОСОБА_14 . З травня 2022 року свідок проживає з ОСОБА_8 , який працює та має достаній дохід для забезпечення ОСОБА_2 та її дітей. ОСОБА_8 відповідальний, допомагає з уроками, вихованням дітей. Наразі свідок зазначила, що стала стресостійка. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав висновок виконавчого комітету Житомирської міської ради від 05.07.2013 року № 831. Свідок ОСОБА_21 , який є роботодавцем ОСОБА_5 пояснив, що батько дітей неодноразово розказував, що мати не достатньо доглядає за дітьми. ОСОБА_5 на роботі п"яним не бачив жодного разу, робочий день ненормований по 8-10 год., батько по декілька раз телефонує дітям, бачив дітей з батьком приїздили з ним на роботу. Діти перебувають з батьками ОСОБА_5 , коли останній в відрядженні. 27 травня 2022 року ОСОБА_5 був в відрядженні в м. Новоград-Волинський. Свідок надав для огляду журнал реєстрації наказів про відрядження. Проте, журнал має вигляд, про внесення всх записів до нього в один день. Свідок ОСОБА_22 сусідка (має будинок в селі куди приїздить мати ОСОБА_5 ) позивача за первісним позовом. Пояснила, що має дитину хлопчика, на 2 роки меньшого за ОСОБА_6 , діти разом граються. Свідок чула, як ОСОБА_6 розповідала, що мама пішла жити на квартиру. Мати ОСОБА_5 , з якою свідок має дружні відносини, їй розповідала, що діти зараз проживають з батьком, причину переїзду матері не розказувала, діти регулярно відвідують маму на вихідні. Коли сім"я разом приїздила в село, то ОСОБА_5 був дуже м"який до дітей, ОСОБА_2 вимоглива. Повідомила, що дівчатка у мами бувають часто. Мати ОСОБА_5 часто приїздить в село з дівчатками та допомагає сину в догляді за дітьми. Повідомила, що її відомо, що ОСОБА_2 різала вени в квітні 2022, причину не знає. При цьому під час надання показів плуталась щодо подій та обставин, не могла чітко зазначити, про події її відомо особисто, чи про них повідомила мати ОСОБА_5 . Свідок ОСОБА_24 сусідка позивача, повідомила, що діти проживають з батьком та бабусею, до мами їздять на вихідні. Тато та бабуся відповідальні, діти доглянути, одягнені, мають іграшки. Мама раніше була відповідальна, зараз ні. З березня 2022 року матір дітей ОСОБА_2 не бачила. Решту показів зазначала зі слів ОСОБА_5 . Який розказував, що мати влаштовує особисте життя, діти на вихідні їздять до матері, батько не заперечує відвідування матері. Батько возить дітей в аквапарк, кіно, на дитячу площадку не водить. Свідок ОСОБА_26 сусідка позивача, пояснила, що сім"ю знає давно. Діти проживають з татусем, ОСОБА_2 знайшла іншого чоловіка, приїздила з ним до дітей 2 рази на місяць. Діти їздять до мами, вона їх забирає, купує солодощі. Дітьми опікується бабуся. Батько возить дітей до школи, садочка. ОСОБА_6 не виказує незадоволення переїздом матері, ОСОБА_7 не задоволена переїздом. Свідок вважає, що дітям краще було б з батьком. Декілька раз бачила ОСОБА_2 в школі. Після початку війни ОСОБА_2 з дітьми їздили за кордон. ОСОБА_5 не зловживає спиртними напоями. Свідок ОСОБА_27 , вчитель ОСОБА_6 . До школи 01.09.2021 року привели дитину мама і тато. Дитину з школи забирає тато або бабуся, якщо дитина хворіє телефонує батько, перед останній раз звонила мама. Мама привозила дитину один раз в школу, ОСОБА_6 казала, що мама знімає квартиру і на вихідні вона їздить до мами. Була в будинку батька з соціальною службою, в будинку все облаштовано для дитини ліжечко, стіл, є іграшки. Свідок ОСОБА_16 мати батька дітей. Повідомила, що діти мають проживати з батьком, якщо мама хотіла б проживати з дітьми забрала б відразу. ОСОБА_2 повідомила, що має іншого чоловіка і діти її не потрібні. Коли діти проживають з мамою вони весь час в телефоні. ОСОБА_2 вскривала собі вени, потім подзвонила свідкові, щоб та її спасала, була швидка, міліція, яких ОСОБА_2 обматюкала. Дівчинка ОСОБА_6 з двох років проживає з бабусею. У ОСОБА_2 є сестра ОСОБА_14 , вона допомагала з дітьми. ОСОБА_2 до розлучення любила поспати, вихованням дітей займалась свідок та тато. ОСОБА_2 прибере , постірає, їсти приготує і спати. Уроками займалась свідок. Повідомила, що сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_14 проживала з ними 2 роки. Чи є відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 не знає, ОСОБА_14 допомагала доглядати дітей. Свідок разом з ОСОБА_2 та дітьми в березні 2022 року виїздила за кордон, жили в одній кімнаті, свідок гуляла з дітьми, бо мама хотіла полежати. На даний час діти з задоволенням йдуть до матері. Свідок ОСОБА_31 сусідка батька дітей, колишня співробітниця матері дітей. Повідомила, що працювала разом з ОСОБА_2 , через місяць стали виникати нестачі, з чієї вини не знає. Останній місяць ОСОБА_2 стала пропускати роботу, скаржилась на погане самопочуття, безвідповідальна. Бачила як дітей до школи водить бабуся, в поліклініку водять тато і бабуся. ОСОБА_2 ніде не працювала, хоча свідок пропонувала її роботу. Бачила як батько купує дітям все що просять. Свідок спілкується з матір"ю батька дітей. ОСОБА_2 балує дітей, дає цукерки та солодощі. Свідок ОСОБА_33 двоюрідний брат матері дітей, зазначив, що ОСОБА_2 розповідала йому про непорозуміння з чоловіком, пізніше подзвонила, просила перевізти речі від чоловіка. ОСОБА_2 влаштувалась на роботу та мала забрати дітей, але батько не віддав, погрожував, що якщо з ним розлучиться дітей не побачить. Повідомив, що був випадок коли батько дітей їхав п"яним за кермом, в машині були діти, чуть не сталась аварія. ОСОБА_5 лише грав роль батька. ОСОБА_2 добре дбає про дітей , порядна жінка, гарна господиня. Свідок ОСОБА_34 сусідка ОСОБА_2 , пояснила, що діти вихідні дні, свята, інколи в будні дні проводять з ОСОБА_2 . На день народження ОСОБА_7 вони разом відпочивали біля річки, дзвонив тато, мав намір привітати, дитина не хотіла до батька. ОСОБА_2 чуйна і добра людина. Нинішній чоловік дуже любить дітей, діти сидять у нього на плечах, граються.

Свідок ОСОБА_35 зазначила, що молодша сестра ОСОБА_2- ОСОБА_14 , розповідала її, що ОСОБА_5 хотів її згвалтувати. ОСОБА_5 зловживає спиртним, що інколи не може в будинок зайти. П"є в присутності дітей. Діти хочуть бути з мамою. Свідок ОСОБА_8 - нинішній чоловік ОСОБА_2 , пояснив, що ОСОБА_2 користувалась послугами таксі, де вони і познайомились. Свідок до 11.05 2022 був за кордоном, після чого зустрів ОСОБА_2 , яка була в пригніченому стані, бо чоловік не дозволяв проживати з дітьми. Дітей надавав по вихідним, вони всі разом гуляли, їздили на природу, ходили купляти одяг. Діти добре ставляться до свідка, він вважає їх своєю сім"єю, діти хочуть спілкуватись з матір"ю та з нею проживати. ОСОБА_6 останній місяць проживає у матері ( свідок завозить до школи). ОСОБА_6 сама виявляє бажання їхати за продуктами, любить готувати, малювати. ОСОБА_2 любляча матір, виявляє безмежну любов до дітей. Свідок зазначив, що має дохід 25 тис. грн. та має намір збільшувати прибуток, коштів вистачає на всіх. ОСОБА_2 була згодна припинити з ним стосунки, аби спілкуватись з дітьми. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 люблять батька. Свідок повідомив, що з ОСОБА_2 проживають в квартирі, в якій дві кімнати, діти мають ліжка в окремі кімнаті.

Судом оглянуто відеозапис, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_5 перебуває в стані алкогольного сп"яніння та вживає спиртні напої в присутності дітей( а.с.96).

Вислухавши пояснення сторін їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 12.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис №346( а.с. 23).

У шлюбі сторони стали батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 24).

Зі змісту довідок про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діти зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Висновком від 07.12.2022, затвердженим керівником Житомирського міського центру соціальних служб міської ради, оцінено потреби сім"ї ОСОБА_2 з якого потреби дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольняються на належному рівні батьком за місцем проживання АДРЕСА_1 , негативних факторів не зафіксовано ( а.с. 110).

Актом обстеження матеріально-побутових умов учня ліцею № 15 м.Житомира, затвердженим директором А. Жигора, встановлено, що ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_1 , в будинку, що належить бабусі ОСОБА_16 , будинок знаходиться в задовільному стані, дитина забезпечена всім необхідним для життя та розвитку, проживає з бабусею та татом( а.с.111).

Характеристикою ОСОБА_6 характеризується позитивно, доброзичлива, проявляє інтерес до навчання, наполеглива, справедлива тощо. До навчального закладу та після занять дитину забирає бабуся та тато. Мама забирала один раз до лікаря.( а.с 112).

Згідно виписки з історії хвороби ОСОБА_6 з 06.12.2022 по 08.12.2022 знаходилась на лікуванні в КП "Дитяча лікарня ім. В.Й.Башека" ЖМР( а.с. 73).Відповідно до довідки ( а.с. 120) ОСОБА_7 з 30.01.2023 по 05.02.2023 перебувала на лікуванні.

Відповідно до інформації від 23.02.2023 наданої на адвокатський запит КП "Дитяча лікарня ім. В.Й.Башека" ЖМР, під час госпіталізації з 06.12.2022 по 08.12.2022 та з 14.12.2022 по 20.12.2022 дитину супроводжувала мама.

Зі змісту відповіді від 09.12.2022 на адвокатський запит, Житомирський дошкільний навчальний заклад № 40 повідомив, що ОСОБА_7 за час відвідування закладу проявила себе як добра, чуттєва, спокійна, життєрадісна дитина. Виховується в повні сім"ї, яка матеріально забезпечена. Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 цікавляться вихованням дитини, відвідують всі заклади для батьків, виконують всі рекомендації щодо розвитку дитини. З вересня 2022 приводить і забирає дівчинку батько( а.с. 113) Зі змісту відповіді від 16.01.2023 аналогічного змісту вбачається, що в період з січня 2022 по серпень 2022 дівчинка не відвідувала навчальний заклад. З вересня 2022 до навчального закладу приводить та збирає батько, квитанції про оплату харчування надає батько, інші платні послуги: гуртки з малювання, англійської мови та хореоглафії оплачують батьки почергово.

22.02.2023 року Житомирський дошкільний навчальний заклад № 40 надав відповідь на адвокатський запит, що 21.02.2023 року ОСОБА_7 до дошкільної установи приводив та забрав батько, мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 приходила до закладу передала частування для доньки.

Характеристикою від 05.08.2022, яка надана з місця роботи ОСОБА_5 - ПП "Справжня імперія вікон", батько дітей характеризується як врівноважений, спокійний, зарекомендував себе з найкращої сторони, шкідливих звичок не має( а.с. 28).

Богунським районним судом м.Житомира 12.02.2013, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за керування автомобілем перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( а.с.91)

Зі змісту відповіді Житомирського об"єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Житомирської області від 28.01.2022 ОСОБА_5 , 1990 року народження є військовозобов"язаним, придатним до військової служби( а.с 131)

Мати ОСОБА_2 до кримінальної відповідпальності не притягувалась, що вбачається з витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості"( а.с. 72).

ОСОБА_2 має трудовий стаж на посадах офіціанта, буфетника, кухаря, що підтверджується змістом трудової книжки ( а.с. 74)

Згідно договору від 02.11.2021 ОСОБА_2 отримала в безоплатне користування квартиру в АДРЕСА_2 , строком на 5 років, квартира передатна для постійного проживання ОСОБА_2 та членів її сім"ї, зокрема дітей.

З виписки № 2051 із медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що ОСОБА_2 27.04.2022 року зверталась до амбулаторно-поліклінічного закладу з приводу різаної рани н/3 правого передпліччя( порізала руку склом), хвора вела себе агресивно, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу медперсоналу, з рота був запах алкоголю, на зауваження не реагувала.( Т. 2 а.с. 25)

Богунським районним судом м.Житомира 24.10.2022 видано наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30.09.2022 року та до досягнення дітьми повноліття ( а.с. 93).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , на 39 тижні вагітності була направлена у відділення патології вагітних ( а.с. 172).

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 871 від 05.07.2023 затверджено висновок щодо визначення місця проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з батьком ОСОБА_5 . ( Т. 2 а.с. 30-33). Зі змісту висновку вбачається, що " ОСОБА_2 з малолітніми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживали однією родиною з ОСОБА_5 у приватному будинку, що належить бабі зі сторони батька ОСОБА_16 .

На початку листопада 2021 року ОСОБА_2 , внаслідок непорозумінь з чоловіком ОСОБА_5 , переїхала на проживання до орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де разом зі співмешканцем ОСОБА_8 та новонародженою дитиною ОСОБА_44 проживають і на даний час......

Після проведених психологічних методів діагностики психоемоційного стану та активного вислуховування було з`ясовано, що дитина наразі перебуває в невизначеному стані через необхідність вибору свого місця проживання. Вона однаково любить обох батьків, має прив`язаність до них, проте емоційно близьким членом своєї сім`ї вважає матір, яка проживає окремо. Зі слів ОСОБА_6 можна зробити висновок, що вона хоче проживати з матір`ю, однак вона також не бажає розривати свої контакти з татом та його родиною, вона планує часто їх навідувати, проводити з ними вільний час, спілкуватися. Але у неї є переживання, що через її рішення тато може трохи образитися і змінити ставлення до неї.

Результати проективної методики «Малюнок сім`ї» вказують на те, що центральне місце у житті дитини займає мама, дівчинка хоче бути схожою на неї та наслідує її. Промальовані елементи на малюнках також вказують на потребу в підвищеній увазі з боку батьків, пошук надійного становища у своєму колі, підтриманні позитивних контактів з усіма членами сім`ї.

Малюнок за проективною методикою «Три дерева» трактується психоемоційною близькістю дитини до матері та символізує потребу в її увазі, любові та турботі. У свою чергу, проективна методика також вказує на пошук опори та підтримки з боку батька дитини. В коментарях ОСОБА_6 зауважила, що хотіла б, щоб батьки знову були разом, проте це не може бути реальністю.

Міжособистісні стосунки в сім`ї як матері, так і батька, є доброзичливими відносно дитини. Коли дитина перебуває у матері, мати активно займається її розвитком, створює максимально комфортні умови для її перебування, проводить багато вільного часу з дочкою, цікавиться рівнем знань та її успішністю у школі. Коли дитина проживає у тата, ОСОБА_6 також забезпечена усім необхідним, проте, зі слів дитини, вони проводять мало часу разом, оскільки тато багато працює, навчальну успішність та досягнення контролює бабуся з боку батька, яка проживає разом з ними.

Діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають змогу безперешкодно спілкуватися та відвідувати обох батьків за домовленістю між ними та з врахуванням їх інтересів.....

Зважаючи на викладені вище факти та обставини справи, відсутність у ОСОБА_2 власного житла та самостійного доходу, враховуючи, що прийняття даного рішення не позбавляє будь-кого з батьків у подальшому реалізовувати власні права та обов`язки з виховання та утримання дітей, виконавчий комітет Житомирської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком ОСОБА_5 "

Відповідно до частин другої, четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Положеннями ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд вважає, що висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дітей містить обставини , які знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, проте суд не погоджується з прийнятим виконавчим комітетом Житомирської міської ради рішенням, щодо доцільності визначення місця проживання дітей з батьком, оскільки основним аргументом для прийняття рішення зазначено відсутність у матері- ОСОБА_2 власного житла та самостійного доходу. Одночасно висновок не містить відомостей про наявність у батька ОСОБА_5 власного житла. Батько проживає в квартирі, яка належить його матері ОСОБА_16 . Висновок не містить даних про розмір доходу батька, та місця його отримання, так само як і не надано ОСОБА_5 таких доказів до матеріалів цивільної справи, таким чином позивач за первісним позовом позбавив суд можливості визначити достатність самостійного доходу для утримання двох дітей. Відсутність доходу у матері дітей є тимчасовим, оскільки остання перебуває в декреті. Чоловік матері дітей - ОСОБА_8 має достатній дохід для утримання сім"ї. Таким чином, суд приходить до висновку що наявність власного житла та самостійного доходу, як матері так і батька не доведені в судовому засіданні під час розгляду справи, що ставить їх в рівні умови щодо вказаних обставин. Суд зауважує, що виконавчим комітетом Житомирської міської ради, для прийняття рішення щодо визначення місця проживання дітей, не взято до уваги умови проживання дітей у матері та у батька. Виконавчим комітетом Житомирської міської ради не враховано думку дітей, які мають прихильність до матері та висловили своє бажання проживати саме з нею.

Як зазначено у ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначаються нею самою.

Відповідно до частин 1-2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11.07.2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (§ 76).

У справах щодо здійснення одним із батьків прав на спілкування стаття 8 Конвенції передбачає батьківське право на вжиття заходів з метою возз`єднання зі своєю дитиною та обов`язок національних органів влади сприяти такому возз`єднанню настільки, наскільки інтереси дитини передбачають, що має бути зроблено все для збереження особистих стосунків, і, за необхідності, «відновлення» сім`ї; обов`язок держави полягає не у досягненні результату, а у вжитті заходів (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кацпер Новаковський проти Польщі» пункт 74, від 10.01.2017 року).

Верховний Суд у постанові від 30.03.2021 року по справі №542/1428/18 зазначив, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Право взаємного спілкування одного з батьків та дитини становить основоположний елемент «сімейного життя» у розумінні статті 8 Конвенції.

Механізм визначення місця проживання дітей з одним із батьків не має на меті обмеження іншого з батьків у правах.

Вирішуючи питання про визначення місця проживання дитини, суд враховує об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема, поведінку батьків щодо дитини.

Суд враховує, що спір стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, батьки не змогли самостійно вирішити спір щодо визначення місця проживання дітей та забезпечити доброзичливе спілкування один з одним, а також інтереси неповнолітніх дітей, їх права та інтереси на гармонійний розвиток та належне виховання, право малолітніх на щасливе та спокійне дитинство, забезпеченості житлом та інших соціальних факторів, які вказують на їх відношення до утримання і виховання дітей, ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, наміри і можливості виховувати дітей як повноцінних членів суспільства, та виходить із першочергового значення та оцінки саме найкращих інтересів дітей. Судом дотримуючись балансу між інтересами дітей, правами батьків на виховання дітей і обов`язком батьків діяти в їх інтересах, встановлено, що мати і батько однаково прив"язані до дітей та надають їм свою любов та турботу, батьки контролюють та цікавляться навчанням старшої доньки та відповідально ставляться до виховання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Зі змісту висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_6 перебуває в невизначеному стані через необхідність вибору свого місця проживання, любить однаково обох батьків, має прив`язаність до них, проте емоційно близьким членом своєї сім`ї вважає матір, яка проживає окремо. Батько та матір власного житла не мають, батько проживає в будинку що належить його матері, мати дітей проживає в орендованій квартирі, доказів про матеріальні можливості батьків суду не надано, враховуючи думку дітей, яка викладена в висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, на підставі внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що місце проживання дітей з матір"ю ОСОБА_2 відповідатиме найкращому забезпеченню інтересів неповнолітніх.

Батько дітей, який безсумнівно відіграє важливу роль у житті та розвитку дітей, має право та обов`язок піклуватися про здоров`я дітей, стан їх розвитку, незалежно від того з ким діти будуть проживати.

При цьому, визначення місця проживання дітей з матір"ю не впливатиме на їх взаємовідносини з батьком, оскільки визначення місця проживання дітей з одним із батьків не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача за зустрічним позовом підлягає стягненню на користь позивача за зустрічним позовом судовий збір в сумі 992,40 грн.

Керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 19, 141, 160, 161, 171 Сімейного кодексу України, ст. 29 ЦК України, ст.ст. 12, 77, 81, 141, 200, 206, 211, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа служба (управління) у справах дітей Житомирської міської радипро визначення місця проживання дітей з батьком.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей задовольнити.

Визначити місце проживання дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю - ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 992,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2023 року.

Суддя Л.М. Чішман