Справа № 214/5235/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховська І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гончар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому поросить суд збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2021 року, з 2500 грн. до 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходів) відповідача.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного сумісного життя в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2021 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500, 00 грн. на утримання сина ОСОБА_3 , 30 січня 2015 року до досягнення ним повноліття, починаючи з 05 січня 2021 року.

На теперішній час, як зазначає позивач, ОСОБА_2 проходить військову службу в лавах ЗСУ в військовій частині № НОМЕР_1 , його майновий час значно збільшився Кім того, прожитковий мінімум підвищився, тому вона вважає що розмір аліментів, визначений рішенням судом необхідно збільшити.

3.Від відповідача ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви та клопотання учасників судового засідання.

4.Позивач до зали судового засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.

Процесуальні дії у справ.

5.21 серпня 2023 року судом постановлено ухвалу прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

6.16 жовтня 2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Обставини справи, встановлені судом.

7.Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2500,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку, щомісяця починаючи стягнення з 05.08.2021 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 7-8).

8.Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Джерела права й акти їх застосування.

9.Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).

10.Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

11.В силу положень статей 183, 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

12.Частина 1 ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

13.Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

14.Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2500,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку, щомісяця починаючи стягнення з 05.08.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Підставою для стягнення аліментів в твердій грошовій суму було те що, відповідач не заперечував проти задоволення позовних, та відповідно до положень ст. 206 ЦПК визнав позовні вимоги.

15.Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

16.Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач проходить службу у ЗСУ , що свідчить про наявність в нього регулярного доходу, та може слугувати підставою для зміни способу стягнення раніше визначених аліментів. Суд вважає, що зміна способу стягнення аліментів не свідчить про збільшення їх розміру оскільки позивачем не подано позову про збільшення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги відсутність відзиву та письмових заперечень відповідача, керуючись принципом забезпечення інтересів дитини, суд доходить висновку про задоволення вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів з твердої грошової суми 2500 грн. на частину всіх доходів відповідача.

Розподіл судових витрат.

Враховуючи що позивач під час звернення до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 263, 264-265, 430 ЦПК України, ст. 6,182, 185,192, 199 СК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2500 грн. до 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходів) щомісячно але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового в розмірі 1073, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення на загальних підставах.

Відомості про сторін :

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2

Суддя І.Б. Малаховська