13.07.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/242/23
Провадження № 2-о/533/15/23
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження

13 липня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

присяжних Клюєвої Л.В. та Тристана Т.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Лобач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області зі заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна - ОСОБА_1 .

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 21 березня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити у порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних. Призначено судове засідання для розгляду справи на 24 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 15 грудня 2022 року було задоволено клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Дмитренко Олександра Сергійовича про витребування доказів, витребувано від:

- Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Глобинської міської ради амбулаторну картку пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- Комунального некомерційного підприємства «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради амбулаторну картку та виписку з історії хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 травня 2023 року, на виконання ухвали суду від 24 квітня 2023 року, від Комунального некомерційного підприємства «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради надійшов оригінал амбулаторної карти та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 червня 2023 року, на виконання ухвали суду від 24 квітня 2023 року, від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Градизької селищної ради надійшов оригінал амбулаторної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання 13.07.2023 заявниця ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представником заявниці ОСОБА_1 - адвокатом Дмитренко Олександром Сергійовичем подано клопотання, у якому він просив суд: розгляд цивільної справи проводити без участі заявниці та представника заявниці, підтримав подані клопотання та просив їх задовольнити.

Також, представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Дмитренко Олександр Сергійович подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 для визначення його психічного стану та встановлення здатності усвідомлювати ним свої дії та керувати ними. Проведення експертизи просив доручити Комунальному підприємству «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», на вирішення експерта поставити питання, перелік яких наведений у клопотанні.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Козельщинської селищної ради належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, подала заяву про розгляд справи без представника Козельщинської селищної ради, проти задоволення вимог не заперечувала.

Керуючись ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд провів судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Дмитренко Олександра Сергійовича про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню частково, керуючись таким.

Згідно зі ч. 1, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Крім того, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості особи з`явитися у судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Заявниця стверджує, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду та його необхідно визнати недієздатним.

Для з`ясування обставин, що мають значення у даній справі, необхідні спеціальні знання, а заявником не надані відповідні висновки експертів.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Отже, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи слід доручити Полтавській філії судово-психіатричної експертизи державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», оскільки з 02.01.2023 судово-психіатричні експертизи у Полтавській області проводяться саме цим закладом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Отже, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 76, 81, 103-105, 223, 247, 252-253, 258-261, 298, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи оригінал амбулаторної карти та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданих суду Комунальним некомерційним підприємством «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради.

Долучити до матеріалів справи оригінал амбулаторної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданих суду Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Градизької селищної ради.

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Дмитренка Олександра Сергійовича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричної експертизи державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження: вулиця Медична, буд. 1, місто Полтава, Полтавська область, 36013), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

- яка ступінь глибини психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також надавати пояснення в судовому засіданні?

Матеріали цивільної справи направити для проведення експертизи до експертної установи.

Провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи та експертній установі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 13 липня 2023 року.

Суддя В.П. Козир

Присяжні:

Клюєва Л.В. ____________________

Тристан Т.Г. ____________________