Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-9063/2009
Провадження № 6/357/87/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду № 6 м. Біла Церква заяву представника відповідача (боржника) ОСОБА_1 адвоката Кукси Ольги Володимирівни про зупинення провадження у справі № 2-9063/2009 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», відповідачі (боржники): Товариство з обмеженою відповідальністю «КМПП Белтехо», Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Термохаус», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», відповідачі (боржники): Товариство з обмеженою відповідальністю «КМПП Белтехо», Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Термохаус», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

13 листопада 2023 року представник відповідача (боржника) ОСОБА_1 адвокат Кукса Ольга Володимирівна подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2023 року по справі №2-9063/2009 (провадження №6/357/54/23) про заміну сторони у виконавчому провадженні оскаржується та ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Однак, з врахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача (боржника) ОСОБА_1 адвоката Кукси Ольги Володимирівни про зупинення провадження у справі за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши подану заяву суд виходить з наступного.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Кошель Б.І. від 07 серпня 2023 року прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», відповідачі (боржники): Товариство з обмеженою відповідальністю «КМПП Белтехо», Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Термохаус», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та призначено судове засідання.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2023 року по справі № 2-9063/2009 провадження №6/357/54/23 було задоволено заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», , рахунок 0095 IBAN UA0200095, адреса: 49089, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2009 року у цивільній справі № 2-9063/2009.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З поданої до суду заяви про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання вбачається, що у даній цивільній справі заявник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» просить видати дублікат виконавчого листа по справ № 2-9063/2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором №59/МК13/2008-980 від 30.05.2008 з ТОВ «Науково-виробничого підприємства «Термохаус» в сумі 583445,47 грн. заборгованості за кредитним договором та 1820 грн. судових витрат, всього 585265,47 гр. із ззазначенням нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанасова компанія «Дніпрофінансгруп» та поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості по справі №2-9063/2009 (боржник: ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Термохаус» ).

Враховуючи викладене, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість вирішення даної справи до вирішення Київським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2023 року у справі за заявою ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, оскільки обставини, які будуть встановлені за результатами її розгляду та прийняте судом рішення, мають значення для вирішення даної справи, що є підставою для її зупинення, відповідно до положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 251 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача (боржника) ОСОБА_1 адвоката Кукси Ольги Володимирівни про зупинення провадження у справі № 2-9063/2009 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», відповідачі (боржники): Товариство з обмеженою відповідальністю «КМПП Белтехо», Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Термохаус», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Зупинити провадження у справі до вирішення Київським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2023 року у справі за заявою ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б. І. Кошель