Справа № 677/1214/23
Провадження № 2-о/677/75/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

15.11.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Шовкуна В.О.,

з участю секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

присяжних Сичука О.О., Єфремова В.Г.

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Красилівської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 , про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Заявник звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою про призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що згідно рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2021 року у справі № 677/1621/21 визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом першої групи через психічне захворювання, а його опікуном призначено ОСОБА_2 , який є його батьком. Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 є інвалідом дитинства. Відповідно до витягу з акта огляду МСЕК серії МСЕ № 279927 від 27.11.2001 року Хмельницької міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертизи, ОСОБА_4 є інвалідом дитинства першої групи безтерміново з діагнозом олігофренія в степені імбецильності на межі з ідіотією, який потребує стороннього догляду. Відповідно до акта від 27.07.2023 № 105 ОСОБА_3 проживає разом зі своїм племінником ОСОБА_2 (син ОСОБА_2 , який є рідним братом недієздатного ОСОБА_3 ), на момент обстеження, були створені належні санітарно-гігієнічні та побутові умови для проживання. ОСОБА_2 доглядає за недієздатним дядьком, забезпечує його життєво необхідні побутові потреби: купує продукти харчування, медикаменти, здійснює платежі за комунальні послуги. Між потенційним опікуном та недієздатною особою склались приязні стосунки. Поведінка потенційного опікуна не суперечить інтересам недієздатної особи. Інших родичів, які б мали задовільний стан здоров`я і бажання опікуватися недієздатним немає. Пунктом 2 рішення виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області від 01.08.2023 року № 1321 «Про затвердження подання щодо доцільності призначення опікунів для недієздатних осіб» затверджено подання щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 , 2002 р.н., для недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аргументи учасників справи.

У судовому засіданні представник заявника викладені в заяві вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив її задовольнити. Розуміє свою відповідальність у разі призначення його опікуном.

Позиція суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.12.2021 року у справі № 677/1621/21 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом першої групи через психічне захворювання, визнано недієздатним. Опікуном ОСОБА_3 призначено його батька ОСОБА_2 (а.с. 9 зі звороту а.с. 10, а.с. 12 зі звороту).

Термін дії рішення від 09.12.2021 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним до 09.01.2024 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 13 зі звороту).

Відповідно до витягу з акта огляду МСЕК серії МСЕ № 279927 від 27.11.2001 року Хмельницької міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертизи, ОСОБА_4 є інвалідом дитинства першої групи безтерміново з діагнозом олігофренія в степені імбецильності на межі з ідіотією, який потребує стороннього догляду. За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_3 обмежений у самообслуговуванні, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку. (а.с. 15).

Отже, внаслідок зазначеного психічного розладу ОСОБА_3 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, усвідомлювати та контролювати свої дії, байдужий до оточуючого його життя, не може обходити себе в побуті. Він потребує постійного нагляду та догляду.

Відповідно до акту № 105 від 27.07.2023 року, комісією у складі головного спеціаліста відділу соціального захисту населення Красилівської міської ради І. Яланської та головного спеціаліста відділу соціального захисту населення Красилівської міської ради О. Гой у на підставі звернення М. Либи про призначення опікуна недієздатного ОСОБА_3 у зв`язку із смертю опікуна, проведено обстеження недієздатної особи, якою встановлено, що зареєстроване місце проживання О. Либи за адресою АДРЕСА_1 , де він проживає зі своїм племінником ОСОБА_5 , який здійснює за дядьком належний догляд. На момент обстеження ОСОБА_3 був вдома та мав доглянутий вигляд, ОСОБА_3 повідомив, що племінник доглядає за ним, готує йому їсти. Між ОСОБА_3 та потенційним опікуном склались приязні стосунки. Поведінка потенційного опікуна не суперечить інтересам недієздатної особи. (а.с. 6).

Рішенням виконавчого комітету Красилівської міської ради № 1321 від 01.08.2023 року затверджено подання щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 , 2002 р.н., для недієздатного ОСОБА_3 , 1985 р.н. (а.с. 7-8).

ОСОБА_2 є племінником недієздатного ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9), свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12), свідоцтвом про народження недієздатного ОСОБА_3 (а.с. 12 зі звороту).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За вимогами ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Частиною ч. 1ст. 60 Цивільного кодексу України, передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 Цивільного кодексу України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 Цивільного кодексу України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до п. 1.7 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, органи опіки та піклування відповідно до покладених на них завдань та розподілу повноважень між структурними підрозділами відповідних управлінь і відділів місцевої державної адміністрації вирішують питання про встановлення і припинення опіки та піклування

За вимогами абз. 2 п. 1.2 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно довідки МСЕК серії МСЕ № 279927 від 27.11.2001 року Хмельницької міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертизи, ОСОБА_4 є інвалідом дитинства першої групи безтерміново з діагнозом олігофренія в степені імбецильності на межі з ідіотією, копія якої додана до заяви.

Рішенням Красиліського районного суду від 09.12.2021 року у справі № 677/1621/21 визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його опікуном призначено ОСОБА_2 , який є його батьком, копія якого додана до заяви.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) копія якого додана до заяви.

Згідно п. 5.4 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, опіка припиняється, зокрема, унаслідок смерті опікуна.

Відповідно до вимог п. 3.2 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які:

- не досягли 18 років;

- визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними;

- перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах;

- раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено;

- позбавлені батьківських прав;

- інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню;

- засуджені за скоєння тяжкого злочину.

За вимогами п. 3.3 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна:

- повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян);

- копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік;

- копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною;

- акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна;

- довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника);

- довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку;

- акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки;

- довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки;

- документ про закріплення за дитиною житлової площі.

Відповідно до акту обстеження умов проживання № 105 від 27.07.2023 року, копія якого додана до заяви, умови проживання ОСОБА_3 за місцем проживання ОСОБА_2 добрі, стосунки доброзичливі.

За висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Красилівської міської ради, копія якого додана до заяви, опікунська рада вважає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над дядьком ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету № 1321 від 01.08.2023 року «Про подання органу опіки і піклування» вирішено вважати доцільним призначити опікуном над дядьком ОСОБА_3 ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним рішенням, копія якого додана до заяви.

Красилівська міська рада звернулась до Красилівського районного суду Хмельницької області із заявою про призначення опікуна та вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_3 його племінника ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над дядьком ОСОБА_3 , котрий являється недієздатним.

Керуючись ст. ст. ст. 58, 60, 63, 75 ЦК України, Правилами опікиі піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26травня 1999 року №34/166/131/88,ст. 2, 4, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Красиліської міської ради Хельницької області, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаним недієздатним рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.12.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник Красилівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, площа Незалежності, 2, .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 15.11.2023 року.

Суддя В.О. Шовкун

Присяжні: О.О. Сичук

В.Г. Єфремов