Справа № 209/703/23
Провадження № 2-др/209/3/23
05 травня 2023 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Полухіної Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Усенко Антона Володимировича про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правову допомогу по цивільній справі № 209/703/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
10 квітня 2023 року Дніпровським районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено заочне рішення згідно якого цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та до повноліття, починаючи із дня пред`явлення позову, а саме з 15 лютого 2023 року на утримання малолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1073,60 гривень на користь держави.
25 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Усенко А.В. звернувся до суду із клопотанням про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правову допомогу по цивільній праві № 209/703/23. В обґрунтування вказує, що подати докази щодо судових витрат, які сплатила ОСОБА_1 у зв`язку із розглядом вищевказаної справи не було можливості, так як акт здачі-прийняття наданих послуг позивачу було підписано 12.04.2023 року після ухвалення рішення суду, який додає до клопотання. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати на правову допомогу понесену позивачем ОСОБА_1 на оплату послуг адвоката у загальному розмірі 3000 гривень, та визнати поважними причини пропуску строків подання доказів щодо судових витрат.
Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 дійсно понесла судові витрати на сплату правничої допомоги в розмірі 3000 гривень, що підтверджується Договіром про надання правової допомоги від 29.01.2023 року, актом здачі-прийняття наданих послуг від 12.04.2023 року із загальним розміром гонорару 3000 гривень, квитанцією до прибуткового касового ордеру № б/н від 12.04.2023 року на суму 3000 гривень. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені повністю, розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач у зв`язку із розглядом справи, підтверджений відповідними доказами по справі з відповідача слід стягнути судові витрати та поновити процесуальний строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 133-141, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача адвоката Усенко Антона Володимировича про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правову допомогу по цивільній справі № 209/703/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 3000,00 гривень (три тисячі гривень 00 копійок).
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая