Провадження №2/523/922/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

за участю секретаря Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні за нормами загальногго позовного провадження в залі суду №5 в місті Одесі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ забезпечення діяльності органів опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення,

Установив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ забезпечення діяльності органів опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення, розгляд котрої проводиться за нормами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 01 серпня 2023 року заявлено письмове клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 523/9588/19 за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_5 на постанову Одеського апеляційного суду від 03.04.2023 р. у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Клопотання обґрунтовано тим, що із копії свідоцтва про право власності на житло від 24 травня 2002 року вбачається, до 659/1000 частин квартири спільного заселення, а саме кв. АДРЕСА_1 , усунути перешкоди у користуванні якою шляхом вселення просить позивач ОСОБА_1 , належала у рівних частках ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Спадкоємцем ОСОБА_6 за законом є її син ОСОБА_5 , який оспорює дійсність заповіту, що підтверджується ухвалою Касаційного цивільного суду Верховного суду від 30.06.2023 р. по справі № 523/9588/19. якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Одеського апеляційного суду від 03.04.2023 р. у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Отже, станом на теперішній час між спадкоємцями ОСОБА_5 та ОСОБА_1 триває судовий спір, в результаті якого, у випадку задоволення позову ОСОБА_8 , позивач ОСОБА_1 взагалі не буде претендувати на спадщину спадкодавця ОСОБА_6 , а саме на кв. АДРЕСА_1 .

Тому підстави для права вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод, у користуванні майном шляхом її вселення у кв. АДРЕСА_1 та про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні вказаною квартирою можуть бути відсутні.

Вирішення спору у справі № 523/15134/22 взагалі неможливе без прийняття остаточного судового рішення у справі № 523/9588/19, що є підставою для зупинення провадження, тому ОСОБА_2 просив його заяву задовольнити та запинити провадження по справі.

Представник позивача - адвокат Смирнов А. І. надав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності позивачки.

Відповідач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання про зупинення провадження по справі задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула та з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась.

Третя особа ОСОБА_2 надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи та обґрунтування клопотання про зупинення провадження, суд вважає клопотання про зупинення провадження по справі підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до норм п 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що остаточне рішення по справі №523/9588/19 за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_5 на постанову Одеського апеляційного суду від 03.04.2023 р. у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним може вплинути на вирішення зазначеної цивільної справи № 523/15134/22, суд задовольняє клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 523/9588/19.

Керуючись ст. ст.4.10,11,12,18, 251 ч.1 п.6,ч.1 п.1 ст.253, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Зупинити провадження по цивільній справі 523/15134/22, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 523/9588/19 за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_5 на постанову Одеського апеляційного суду від 03.04.2023 р. у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя