Справа № 214/8840/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. дослідивши матеріали цивільної справи №214/8840/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Л.В. звернулася до суду 22.10.2021 з позовом, в якому просить суд стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як власників майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, за період з 01.10.2014 по 31.07.2021, у розмірі 45 480,08 грн, втрат від інфляції у розмірі 7 406,17 грн, 3% річних у розмірі 3 168,18 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2021 року справу передано у провадження судді Хомініч С.В.

Ухвалою суду від 13 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Викликати у судове засідання відповідачів в порядку ч. 11 с. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

14 вересня 2022 року відповідно до розпорядження керівника апарату суду Бая Є.Т. №826 на підставі наказу №146-в від 15.0.2022 року у справі №214/8840/21 провадження 2/214/931/22 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до якого справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2023 року позовну заяву в порядку передбаченому ч.11 ст.187 ЦПК України залишено без руху для усунення зазначених недоліків.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху 09 травня 2023 року представником позивача надано уточнену позовну заяву в якій просить суд стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, за період з 01.10.2014 по 31.07.2021, у розмірі 45 480,08 грн., втрат від інфляції у розмірі 7 406,17 грн., 3% річних у розмірі 3 168,18 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Частиною 12 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175,177,187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (місцезнаходження: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун