Справа № 129/1484/22
Провадження № 2/135/20/23
УХВАЛА

іменем України

06.11.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Боднюк» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до Фермерського господарства «Боднюк» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 28.04.2022 ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_3 .. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини зазначено « ОСОБА_5 ».

03.11.2023 сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, надали укладену між позивачем та представником відповідача мирову угоду від 03.11.2023.

В судовому засіданні представники сторін підтвердили добровільність волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, яку просили затвердити.

Згідно наданої суду мирової угоди позивач ОСОБА_4 та відповідач голова ФГ «Боднюк» Боднюк В.Л. просили суд визнати мирову угоду від 03.11.2023, згідно якої вони дійшли згоди про наступне:

1.Сторони дійшли згоди припинити дію Договору оренди земельної ділянки б/н від 27.07.2021 на земельну ділянку загальною площею 1,0 га кадастровий номер :02:009:0121 шляхом його розірвання за взаємною згодою сторін. З цією метою, Сторони уклали між собою Угоду від 03.11.2023 про розірвання Договору оренди земельної ділянки від 27.07.2021 (надалі за текстом Угода), яка набирає чинності з наступного дня після затвердження судом цієї Мирової угоди.

2.Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного виконання Сторонами умов Угоди, Сторони не матимуть одна до одної будь-яких претензій з приводу спірних правовідносин, які стали предметом розгляду Ладижинським міським судом Вінницької області у справі № 129/1484/22.

3.Сторони дійшли згоди щодо наступного порядку розподілу судових витрат між сторонами у справі № 129/1484/22: витрати пов`язані із надання правничої допомоги адвокатами у цій справі(якщо такі мали місце) кожна Сторона несе самостійно і останні не підлягають відшкодуванню іншою Стороною у справі; всі інші судові витрати, пов`язанні з розглядом справи покладаютсья на Позивача.

4.Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Позивача.

5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Дана Мирова угода складена у трьох оригінальних екземплярах по одному для кожної із Сторін та один екземпляр для Ладижинського міського суду Вінницької області.

7.Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Ладижинським міським судом Вінницької області. Сторони подають до Ладижинського міського суду Вінницької області спільну письмову заяву про укладення та затвердження даної Мирової угоди.

8.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9.Зміст даної Мирової угоди Сторонам зрозумілий, наслідки припинення провадження у судовій справі Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Суд, дослідивши умови укладеною сторонами мирової угоди, матеріали справи, суд виходить з такого.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі статтею 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди сторін у даній справі викладені у поданій до суду для затвердження мировій угоді від 03.11.2023, укладеній між позивачем та відповідачем.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються виключно прав і обов`язків сторін у даній справі.

Затвердження судом цієї мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і спрямовані на вирішення спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 та голови Фермерського господарства «Боднюк» Боднюк Віри Лук`янівни про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_6 до Фермерського господарства «Боднюк» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та головою Фермерського господарства «Боднюк» Боднюк Вірою Лук`янівною, у такій редакції:

1.Сторони дійшли згоди припинити дію Договору оренди земельної ділянки б/н від 27.07.2021 на земельну ділянку загальною площею 1,0 га, кадастровий номер :02:009:0121, шляхом його розірвання за взаємною згодою сторін. З цією метою Сторони уклали між собою Угоду від 03.11.2023 про розірвання Договору оренди земельної ділянки від 27.07.2021, яка набирає чинності з наступного дня після затвердження судом цієї Мирової угоди.

2.Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного виконання Сторонами умов Угоди, Сторони не матимуть одна до одної будь-яких претензій з приводу спірних правовідносин, які стали предметом розгляду Ладижинським міським судом Вінницької області у справі № 129/1484/22.

3.Сторони дійшли згоди щодо наступного порядку розподілу судових витрат між сторонами у справі № 129/1484/22: витрати пов`язані із надання правничої допомоги адвокатами у цій справі(якщо такі мали місце) кожна Сторона несе самостійно і останні не підлягають відшкодуванню іншою Стороною у справі; всі інші судові витрати, пов`язанні з розглядом справи покладаютсья на Позивача.

4.Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Позивача.

5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.Дана Мирова угода складена у трьох оригінальних екземплярах по одному для кожної із Сторін та один екземпляр для Ладижинського міського суду Вінницької області.

7.Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Ладижинським міським судом Вінницької області.

8.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9.Зміст даної Мирової угоди Сторонам зрозумілий, наслідки припинення провадження у судовій справі Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Закрити провадження в даній цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 до Фермерського господарства «Боднюк» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 992 грн, згідно квитанції №61599105 від 05.05.2022.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя