Провадження № 2/127/3110/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

05 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

04 вересня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якій просить суд постановити ухвалу про участь у судовому засіданні на 27 вересня 2023 року о 12:00 год., а також усіх наступних судових засіданнях, якщо такі будуть, в режимі відеоконференції представника позивача адвоката Вихрицького Р.П. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Просить використати систему відеоконференцзв`язку «Easyсon» (vkz.court.gov.ua).

Крім того, 04 вересня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якій просить суд постановити ухвалу про участь у судовому засіданні на 27 вересня 2023 року о 12:00 год., а також усіх наступних судових засіданнях, якщо такі будуть, в режимі відеоконференції представника позивача адвоката Протаса О.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Просить використати систему відеоконференцзв`язку «Easyсon» (vkz.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 46 Розділу 3 Положення).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заяви обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяви представників позивача задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 127/24439/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), з представниками позивача ОСОБА_1 адвокатом Вихрицьким Романом Павловичем та адвокатом Протас Олександром Миколайовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК