ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1738/23 Провадження № 2/636/1154/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ріпа І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Великобурлуцької селищної ради Харківської області в особі Великобурлуцької селищної ради Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади Великобурлуцької селищної ради Харківської області в особі Великобурлуцької селищної ради Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обґрунтований тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить частина квартири, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_1 проживала одна, інші спадкоємці, які б зверталися до відповідних органів за прийняттям спадку, відсутні. У 2023 році вона (позивачка) звернулася до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, яка на даний час обслуговує Куп`янський район Харківської області із наміром оформити спадок, що відкрився після смерті двоюрідної баби, постановою нотаріуса їй було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує,що зазначений строк було пропущено нею з поважних причин. На дату смерті ОСОБА_1 с. Зелений Гай Великобурлуцької селищної громади Куп`янського району Харківської області було тимчасово окупованою територією, органи державної влади України на цій території не працювали, тому оформити свідоцтво про смерть в органах РАЦС не було можливості. Після де окупації Великобурлуцької селищної громади у вересні 2023 року кілька місяців на території селищної ради провадилися стабілізаційні заходи та було відсутнє транспортне сполучення із сусідніми населеними пунктами. Для оформлення свідоцтва про смерть двоюрідної баби вона (позивачка) зверталася до суду із заявою про встановлення факту смерті, та реєструвати цей факт в органах РАЦС, що зайняло деякий час. У зв`язку із викладеним та відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України позивачка просила визначити їй додатковий строк три місяці від дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 01 червня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 23 червня 2023 року підготовче провадження закрито і справу призначено до розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Зінченко С.А. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача Великобурлуцької селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Абхазська АРСР Гульрипшський район, село Владимирівка у віці 71 року,що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 16.02.2023 р. Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 180. Матеріали справи не містять даних про те, що за життя ОСОБА_1 був складений заповіт.

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина у вигляді квартири загальною площею 34,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , і належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.11.2012 року Державним підприємством дослідне господарство «Червона хвиля» на підставі наказу по ДП «ДГ Червона хвиля» НААН України» від 12 листопада 2012 року за №121. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Згідно витягу № 36425364 від 27.11.2012 про державну реєстрацію прав Великобурлуцьуого малого комунального підприємства технічної інвентаризації квартира за адресою: АДРЕСА_1 за реєстраційним номером 38328892, номер запису:45 в книзі 36 належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/3 частки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності б/н від 12.11.2012 (орган приватизації ДП ДГ «Червона хвиля».

У зазначеній квартирі з 14 квітня 1992 року по день смерті була зареєстрована та проживала ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , За вищевказаною адресою на момент смерті ОСОБА_1 інших зареєстрованих осіб не було. Вказані обставини підтверджено довідкою за № 450 від 04.04.2023 року про реєстрацію місця проживання особи, виданою відділом «Центр надання адміністративних послуг» Великобурлуцької селищної ради Харківської області.

Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №10. Батьками зазначені: батько: ОСОБА_5 , мати : ОСОБА_6 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 , виданого 31.05.2013 року виконавчим комітетом Червонохвильської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 03 квітня 1973 року відділом ЗАГС Жданівського району м. Москва, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис 701. Батьки: батько- ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 19.08.1970 року Гульрипшським рай ЗАГС Абхазька АРСР, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис 35. Батьки: батько- ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 16.06.1973 р. Драгунською с/р Гульрипшського р-ну Абхазської АРСР, ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_3 16.06.1973 р.,актовий запис №27., та прийняла після укладенню шлюбу прізвище ОСОБА_11 .

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 19.08.1970 року Гульрипшським рай ЗАГС Абхазська АРСР, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис 47. Батьки: батько- ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 .

Таким чином суд вважає, що споріднення між позивачкою ОСОБА_1 та її двоюрідною бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено наданими документами .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 29.12.2021 року Великобурлуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис №423.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 27.05.2019 року виконавчим комітетом Червонохвильської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис №09.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козєєвої С.М. від 29.03.2023 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її двоюрідної баби ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті у шлюбі не перебувала, дітей не мала, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як зазначено в постанові від 26 жовтня 2022 року Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 522/17925/16, провадження № 61-1122св22 «Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17 та підтриманий Верховним Судом у постановах від 10.01.2019 року у справі № 263/1221/17, від 17.03.2021 року у справі № 308/4272/19 та від 22.02.2021 року у справі № 644/7785/19».

В обґрунтування поважності причин, які були підставою пропуску строку для прийняття спадщини після смерті двоюрідної баби ОСОБА_1 , позивачка посилається на введення воєнного стану та неможливість здійснити будь-які дії про прийняття спадщини, оскільки на час смерті ОСОБА_1 с. Зелений Гай Великобурлуцької селищної громади Куп`янського району Харківської області було тимчасово окупованою територією, органи державної влади України на цій території не працювали, тому оформити свідоцтво про смерть в органах РАЦС не було можливості. Після де окупації Великобурлуцької селищної громади у вересні 2023 року кілька місяців на території селищної ради провадилися стабілізаційні заходи та було відсутнє транспортне сполучення із сусідніми населеними пунктами. Для оформлення свідоцтва про смерть двоюрідної баби позивачка зверталася до суду із заявою про встановлення факту смерті, та реєструвати цей факт, встановлений рішенням суду в органах РАЦС, що зайняло деякий час.

Зазначені позивачкою обставини підтверджуються наданою копією рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 лютого 2023 року у справі № 626/388/23, провадження № 2-о/636/55/23 про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Зелений Гай, Куп`янського району, Харківської області ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Владимирівка Гульрипмшського району Абхазської АРСР, внаслідок хронічної серцево-судинної недостатності.

Крім того, 24 лютого 2022 року Указом Президента України 64/2022 на території України введено воєнний стан по всій території України у зв`язку з воєнною агресією росії. Постановою Кабінету Міністрів України №719 від 24 червня 2022 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Суд, досліджуючи поважність причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, приймає до уваги викладені нею у позовній заяві пояснення про те, що через введення воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, та ту обставину, що с. Зелений Гай Великобурлуцької селищної громади Куп`янського району Харківської області було тимчасово окупованою територією, органи державної влади України на цій території не працювали, тому оформити свідоцтво про смерть в органах РАЦС не було можливості, що зумовило необхідність звернення позивачки до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_1 .

Ці пояснення узгоджуються зі змістом доказів, які надані позивачкою, не суперечать їм, не заперечуються і не спростовуються іншими учасниками справи.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не змогла своєчасно використати своє право на звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті матері двоюрідної баби ОСОБА_1 з поважних причин, тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади Великобурлуцької селищної ради Харківської області в особі Великобурлуцької селищної ради Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 28 жовтня 2023 року.

Суддя І.В. Карімов