Дата документу 20.01.2023
Справа № 334/3316/22
Провадження № 2-во/334/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Добрєва М.В., при секретарі Кириленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2022 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

19.01.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, мотивуючи її тим, що в них невірно вказана сума стягненої неустойки, яка зазначена прописом у дужках, замість вірного «…78565,60 (сімдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок», помилково зазначено «…78565,60 (сімдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 60 копійок».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

Відповідно до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 листопада 2022 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 78565 гривень 60 копійок.

Однак, у резулятивній частині рішення суду та виконавчому листі невірно вказана сума стягненої неустойки, яка зазначена прописом у дужках, замість вірного «…78565,60 (сімдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок», помилково зазначено «…78565,60 (сімдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 60 копійок», що є помилкою.

Зважаючи на викладене, судом вбачаються підстави для задоволення заяви та виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 16 листопада 2022 року, вказавши вірну суму стягненої неустойки, яка зазначена прописом у дужках «…78565,60 (сімдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок».

Виправити описку у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 78565 гривень 60 копійок, вказавши вірну суму стягненої неустойки, яка зазначена прописом у дужках «…78565,60 (сімдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Добрєв М. В.