Справа № 635/819/23
Провадження № 2/635/311/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Даниленко Т.П.
за участі секретаря судового засідання - Шевченко В.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), третя особа - Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 24 січня 2014 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син - ОСОБА_3 . Подружнє життя не склалося та 25.04.2019 було розірвано шлюб. На час розлучення відповідач вже не проживала зі позивачем та дитиною майже 6 років. Тому малолітня дитина залишається мешкати з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач все ще проживає окремо, де саме не відомо та з дитиною не бачиться вже протягом майже дев`яти років. ОСОБА_2 ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами ОСОБА_3 , його станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного догляду, лікування дитини під час хвороб, що негативно впливає на розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні сина ОСОБА_3 . Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та допомоги з боку відповідача. Окрім цього навіть на зв`язок не виходить, щоб хоча б якось поінтересуватись про дитину. Тобто взагалі відсутній будь-який зв`язок. Що дає підстави припускати, що матері її дитина байдужа. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення ОСОБА_2 до своїх батьківських обов`язків.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.02.2023 провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.05.2023 підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, згідно якої відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Тож відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутністю не подав.
Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримали.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.ч.2,3 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167).
Пунктом 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Судом встановлено, що 24 січня 2014 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб.
Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дитина - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданим на підставі актового запису № 112, зробленого виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області 12 червня 2014 року.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2019 року шлюб з відповідачкою розірвано.

На час розлучення відповідачка не проживала із позивачем та дитиною майже 6 років, тому малолітня дитина мешкає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , позивач самостійно займається утриманням спільного з відповідачкою сина, його вихованням, піклується про нього, надає житло, слідкує про стан його здоров`я, займається духовним та фізичним вихованням, надає йому всі необхідні умови для життя.

Відповідно до довідки Харківської гімназії № 116 Харківської міської ради Харківської області №01-37/13-23 від 31.01.2023 ОСОБА_3 в 2022/2023 навчальному році навчається в 3-Б класі Харківської гімназії № 116 Харківської міської ради Харківської області з 02.09.2020 по теперішній час. Навчальні заняття організовані з 09.30 до 16.30. Інформації про участь матері у вихованні дитини не зазначено.

Доводи позивача про те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, життям та здоров`ям не цікавиться, не спілкується з ним та не проявляє турботи, тобто фактично усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не спростовані.

Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази на спростування вищевказаних обставин в матеріалах справи відсутні.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пояснили, що знайомі зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ще до народження їх сина ОСОБА_3 . Через декілька місяців після народження дитини ОСОБА_2 поїхала з дому, куди саме їм невідомо. З того часу приїжджала до дитини один раз. Позивач один піклується про дитину, син його дуже любить.

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області наданий висновок від 12.05.2023 року № 02-31/1339 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до якого, 11.04.2023 р. відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини Пісочинської селищної ради з приводу вказаного спору. На засідання з`явився ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час, місце розгляду питання було повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомляла. Враховуючи, що відповідач не з`явилася, членами комісії було прийнято рішення про відкладення розгляду спору до наступного засідання.

У період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 . Заочним рішенням Харківського районного суду 28.05.2019 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно з листом № 01-22/В7 від 13.03.2023 р. КЗ «Харківський ліцей № 116 Харківської міської ради» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем 3-Б класу, навчається з 01.09.2020 р. Батько забезпечує сина всім необхідним для успішного навчання, цікавиться досягненнями своєї дитини.

Згідно з листом № 105 від 15.03.2023 р. КНП Пісочинської селищної ради «Центр первинної медичної допомоги № 2 Харківського району» - декларацію із сімейним лікарем Гнилосиром Євгеном Івановичем уклав батько ОСОБА_1 . Протягом усього часу після укладення декларації на прийом до лікаря приводив дитину батько, мати жодного разу не з`являлася.

Згідно з довідкою про доходи від 02.02.2023 р. ОСОБА_1 загальна с ума доходу за період з січня 2022 року по грудень 2022 р 321 834 грн. 38 коп.

Згідно із сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серія 12ЯЯС № 620822 ОСОБА_1 наркологічних протипоказань не має.

Відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 123 від 08.05.2023 р. ОСОБА_1 медичних протипоказань не має.

З метою перевірки фактичних обставин справи працівниками служби у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради було здійснено обстеження умов проживання за місцем проживання дитини - АДРЕСА_2 . Житловий будинок складається з 6 кімнат, коридору кухні, ванної кімнати, автономне опалення, водопостачання з криниці. Для дитини є окрема кімната, стіл, стілець, шафа для одягу, побутові приладдя, усі необхідні побутові приладдя для навчання та проведення дозвілля. За вказаною адресою зареєстровані та проживають - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17019604 від 12.12.2007 р. житловий будинок належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Зі слів ОСОБА_1 реальне місце проживання матері дитини йому не відоме, можливо, у Німеччині. Батьки не проживають однією сім`єю приблизно з 2015 року. Дитина не пам`ятає, коли в останній раз бачила свою мати, зі слів, ОСОБА_1 , це відбулося у серпні 2021 р. Дитина називає своєю мамою іншу жінку, з якою спілкується ОСОБА_1

09.05.2023 р. відбулося повторне засідання комісії з питань захисту прав дитини Пісочинської селищної ради з приводу вказаного спору. На засідання з`явився ОСОБА_1 ОСОБА_2 не з`явилася про дату, час, місце, розгляду питання була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомляла. Враховуючи повторну неявку ОСОБА_2 , членами комісії з питань захисту прав дитини Пісочинської селищної ради було прийнято рішення здійснити розгляд питання за її відсутності. ОСОБА_1 повідомив, що підтримує свої позовні вимоги, мати не з`вилася.

Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради наголошує на тому, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може застосовуватися у виключних випадках, коли змінити поведінку батьків не є можливим. У даному випадку, ОСОБА_2 умисно самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Повним піклуванням щодо дитини займається його батько ОСОБА_1 , які проживають за адресою - АДРЕСА_2 . Подібна поведінка свідчить про відсутність у матері бажання виховувати сина. Таку безвідповідальність не можна оминути поза увагою. В той же час, протягом усього розгляду питання, ОСОБА_2 жодного разу не з`явилася на засідання комісії, не повідомляла про своє ставлення до вказаного спору. Такий факт орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради розцінює як доказ того, що відповідача не цікавить подальша доля її сина. У свою чергу ОСОБА_1 відповідально ставиться до виховання малолітньої дитини, забезпечує усім необхідним, має житлову площу придатну для проживання дитини. ОСОБА_1 є самозайнятою особою, має стабільний дохід, медичних протипоказань немає. Враховуючи вище викладене, керуючись положеннями Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», діючи в найкращих інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги обставини справи, враховуючи свідоме нехтування матір`ю своїми батьківськими обов`язками по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд констатує, що відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до сина, тому позбавлення батьківських прав відповідача є єдиним можливим засобом забезпечення дитині належного рівня життя та розвитку.

Відповідно до преамбули Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789- ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Статті 9, 18 вказаної Конвенції також визначає, що держави -учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача та свідків, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2

Третя особа - Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, код ЄДРПО: 42702469, адреса: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пров.Транспортний, 2, -

Повний текст рішення складено та підписано 01.11.2023.

Суддя Т.П.Даниленко