Справа №359/3140/23
Провадження №2/359/1467/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Богуненка М.В.,

за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

за участю представника позивачів ОСОБА_3 ,

за участю відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В квітні 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом та обґрунтовують його тим, що 1 березня 2002 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилась дівчинка. У зв`язку з тим, що станом на день народження дитини ОСОБА_2 та відповідач перебували у шлюбі, батьком дитини був записаний ОСОБА_4 . Дитині було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » та по батькові « ОСОБА_7 », яке узгоджувалось з іменем ОСОБА_4 . Позивачі посилаються на те, що починаючи з 2008 року сімейні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 припинились, шлюб продовжував існувати лише юридично. На той час позивачі перебували в інтимних відносинах. Ці обставини свідчать про те, що батьком дитини є ОСОБА_1 . Тому позивачі просять суд з метою забезпечення юридичної визначеності визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_7 , а також зобов`язати Бориспільський ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) внести відповідні зміни в актовий запис про народження №156 від 19 березня 2009 року:в графі «Відомості про батька» виключити « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України» та внести « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України»; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а прізвище - з « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 підтримують позов та наполягають на його задоволенні.

1.3. ОСОБА_4 визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

1.4. Представник Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Прохорова В.В. не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.38), в якій вона не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути цивільну справу в її відсутності.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 квітня 2023 року (а.с.17-18) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , була розподілена судді Бориспільського міськрайон-ного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 квітня 2023 року (а.с.26-27) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 15 травня 2023 року (а.с.32-34), було задоволено клопотання ОСОБА_1 про допит позивачів в якості свідків.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 1 березня 2002 року ОСОБА_2 уклала з ОСОБА_4 шлюб, зареєстрований у ВРАГС Бориспільського МУЮ Київської області, про що був зроблений запис №49. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 1 березня 2002 року (а.с.10).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_7 , про що ВРАЦС Бориспіль-ського МРУЮ Київської області був складений відповідний актовий запис №156 від 19 березня 2009 року. Матір`ю дитини була записана ОСОБА_10 , а батьком - ОСОБА_4 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19 березня 2009 року (а.с.11).

3.3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 15 липня 2013 року (а.с.13) шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 був розірваний. Крім того, ОСОБА_10 було відновлено її дошлюбне прізвище - « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

3.4. Спірні правовідносини регулюються главою 12 «Визначення походження дитини» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

а. щодо визначення походження дитини.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

4.2. Згідно з ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.4. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

4.5. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4.6. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

б. щодо забезпечення особистих немайнових прав дитини.

4.7. Відповідно до ч.1 ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

4.8. Згідно з ч.1 ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.

4.9. Відповідно до ч.1 ст.147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька.

4.10. Згідно з ч.1 ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. ОСОБА_2 , допитана у судовому засіданні в якості свідка, показала, що з 2002 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 . Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_11 . На початку 2008 року вони припинили проживати однією сім`єю. В той період часу ОСОБА_2 почала зустрічатись з ОСОБА_1 . Вони перебували в інтимних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_7 . У зв`язку з тим, що на той час ОСОБА_2 залишалась перебувати в шлюбі з ОСОБА_4 , він був записаний батьком дитини. Однак ОСОБА_7 походить від ОСОБА_1 , саме він є біологічним батьком дитини. ОСОБА_1 , допитаний у судовому засіданні в якості свідка, також підтвердив те, що він познайомився з ОСОБА_2 ще у 2002 році. В 2007 році вони почали близько спілкуватись, а вже у 2008 році ОСОБА_1 почав перебувати з ОСОБА_2 в інтимних відносинах.

5.2. В матеріалах цивільної справи містяться результати дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства (а.с.15), зі змісту яких вбачається, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_7 не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу алельних варіантів досліджува-них локусів неспоріднених осіб, становить 99,9999999%.

5.3. Таким чином, в ході розгляду цивільної справи здобуто достатню кількість різноманітних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_7 походить від ОСОБА_1 .

5.4. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності належить визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також зобов`язати Бориспільський ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) внести зміни в актовий запис про народження №156 від 19 березня 2009 року:в графі «Відомості про батька» виключити « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України» та внести « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України»; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а прізвище - з « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_7 №156 від 19 березня 2009 року: в графі «Відомості про батька» виключити « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України» та внести « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України»; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а прізвище - з « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Повний текст рішення суду складений 1 червня 2023 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець