465/4281/22
2-во/465/106/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

13.11.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова заяву представника Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі Франківського районного суду м. Львова від 30.12.2022 року у цивільній справі № 465/4281/22 (провадження № 2-н/465/1265/22),-

ВСТАНОВИВ:

Франківським районним судом м. Львова 30.12.2022 року винесено судовий наказ, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, ЄДРОПОУ05506460, р/р НОМЕР_3 , у АТ "АБ" «РАДАБАНК», МФО306500) заборгованість за послуги з централізованого опалення 9989 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 97 коп. та послуги централізованого постачання гарячої води в сумі 8315 грн. (чотириста вісімдесят сім) грн. 04 коп. та 248 грн. судового збору.

Від представника Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі в частині правильності зазначення суми боргу за послуги централізованого постачання гарячої води, а саме замість "487,04 грн. " в судовому наказі невірно зазначено "8315,04 грн.".

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вищевказаному судовому наказі допущено описку, а саме невірно зазначено суму боргу за послуги з гарячого водопостачання, а саме замість "487,04 грн." в судовому наказі невірно зазначено "8315,04 грн.".

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, а саме розрахунку за надану послугу з гарячого водопостачання, сума боргу становить 487,04 грн.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відтак, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена з технічних причин та виправлення описки не змінює змісту рішення, суд вважає, що слід виправити описку в тексті судового наказу Франківського районного суду м. Львова від 30.12.2022 року, зазначивши правильно суму боргу за послуги з гарячого водопостачання, яку слід стягнути з боржника - "487,04 грн.".

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в судовому наказі Франківського районного суду м.Львова від 30.12.2022 року у цивільній справі № 465/4281/22 (провадження № 2-н/465/1265/22), вказавши вірно суму боргу за послуги з гарячого водопостачання, яку слід стягнути з боржника - "487,04 грн.".

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марків Ю.С.