Справа №: 398/4590/22
провадження №: 2/398/1035/23
"17" квітня 2023 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Стручкової Л.І.,
з участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В грудні 2022 року позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування. Позовні вимоги вмотивовані тим, що діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є онуками позивача та синами ОСОБА_2 .Внаслідок того, що ОСОБА_2 є наркозалежною особою, позивач опікується дітьми з самого народження, дбає про їх фізичний та духовний розвиток, навчання та матеріальне забезпечення. Декілька азів ОСОБА_2 намагалася подолати наркозалежність, але здебільшого повертаючись до вживання наркотичних засобів, залишала домівку та дітей без нагляду, зникала у невідомому напрямку, виносила з дому та продавала речі та побутову техніку. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають разом з бабусею, повністю перебувають на її утриманні. ОСОБА_2 жодного з покладених на неї законом батьківських обов`язків не виконує, не займається вихованням та утриманням дітей, не піклується про їх життя та здоров`я, матеріально не утримує, розвитком та освітою дітей не переймається. Зовсім не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей як складову виховання; не спілкується з ними в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Будь яких перешкод для виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків не існує, вона свідомо ухиляється від виконання цих обов`язків. Враховуючи інтереси дітей, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 25.01.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 23.02.2023 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с.63). В минулому судовому засіданні посилаючись на обставини викладені в позові додатково суду пояснила, що відповідач вживала наркотики як до народження дітей, так і після, веде аморальний спосіб життя. Діти мешкають з нею, усі батьківські обов`язки відносно них виконує позивач. ОСОБА_3 має інвалідність І групи з дитинства по зору, потребує сторонньої допомоги. Мати станом його здоров`я не цікавиться.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або пояснень по суті позовних вимог суду не надала, відзив на позов не подала, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином (а.с.26, 35, 47, 53).
Представник органу опіки та піклування виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області Яковлєв Ю.О. (а.с.39, 64) в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В минулому судовому засіданні суду пояснив, що позивач намагалася вирішити цей спір в досудовому порядку. Звернулася до органу опіки в 2021 році. Служба у справах дітей вилучила ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та влаштувала їх в родину бабусі. Заклад шкільної освіти підтвердив інформацію подану позивачем. На засідання комісії ОСОБА_2 не з`явилася, будь яких пояснень не надала.
Суд на підставі ст.ст.178, 223, 280-281 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених осіб на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку, за згодою позивача.
Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ч.ч.1-5 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, яка містить вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав відносно дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків.
Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності; 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила двох синів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується світлокопією свідоцтв про народження серії (а.с.7, 8).
Відомості про батька, в актових записах про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.69-75).
Місце проживання дітей зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17, 18).
Діти навчаються Ліцеї №12 Олександрійської міської ради. Продовж 2021 року до директора навчального закладу надходили доповідні, що учні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з запізненням приходять на перший урок, бесіда з мамою дітей про необхідність вчасного відвідування навчального закладу бажаного результату не дала. Траплялися випадки, коли мама не забирала дітей після уроків, на телефонні дзвінки не відповідала (а.с.9-11).
З акту обстеження житлово-побутових умов проживання здобувачів освіти №216 від 05.09.2022 року, складеного комісією Ліцею №12, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка доглядає дитину з інвалідністю. Сім`я малозабезпечена. Санітарні умови незадовільні, не прибрано, брудний посуд, пакети з-під медикаментів. В квартирі відсутній бойлер, холодильник, пральна машина. Зі слів бабусі ОСОБА_1 діти живуть у неї. Усі необхідні розвивальні посібники, учбове приладдя, одяг, взуття, їжу купує дітям бабуся. Мати не приділяє уваги дітям, має шкідливі звички (а.с.12).
Згідно характеристики №18, наданої виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області 13.03.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , має двох неповнолітніх дітей, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, на даний час її місце перебування невідоме (а.с.54).
З довідки КНП «Олександрійський наркологічний диспансер КОР» №128 від 27.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності з 2016 року (а.с.50).
З характеристики учня 2-А класу Ліцею №12 Олександрійської міської ради Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_3 навчається у ліцеї на інклюзивній формі, має статус дитини з інвалідністю, потребує допомоги дорослого в організації робочого місця, в одяганні. Хлопчик завжди має охайний вигляд, забезпечений усім необхідним шкільним приладдям. Володіє матеріалом на початковому рівні, виявляє інтерес до навчання. Вихованням дитини займаються бабуся і дідусь, батьки не беруть участі у вихованні сина, не відвідують батьківські збори (а.с.14).
З характеристики учня 2-А класу Ліцею №12 Олександрійської міської ради Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_4 навчається у ліцеї, навчальним матеріалом володіє на достатньому рівні, на уроках працює старанно, зосереджено. Хлопчик завжди має охайний вигляд, забезпечений усім необхідним шкільним приладдям. Вихованням дитини займаються бабуся і дідусь, батьки не беруть участі у вихованні сина, не відвідують батьківські збори (а.с.15).
На засіданні педагогічної ради Ліцею №12 Олександрійської міської ради 05.09.2022 року відбувся розгляд заяви ОСОБА_1 , щодо її звернення з приводу позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Класний керівник 2-А класу повідомила, що мати не бере участі у вихованні синів, несвоєчасно приводила їх на уроки та забирала після занять. Їжу, одяг, взуття, шкільне приладдя та іграшки дітям купують дідусь і бабуся, які займаються вихованням хлопчиків (а.с.13).
Наказом служби у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області №84/22- ОД від 22.08.2022 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасово влаштовано у родину їх бабусі ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки діти потрапили у складні життєві обставини, через невиконання матір`ю ОСОБА_2 обов`язків по їх вихованню та утриманню (а.с.19).
Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області №497 від 24.10.2022 року неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі акта про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, від 26.09.2022 року, встановлено піклування та призначено піклувальником - ОСОБА_1 (а.с.20).

Згідно ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Орган опіки та піклування виконкому Олександрійської міської ради Кіровоградської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надав висновок №279/9/10/3 від 01.11.2022 року (а.с.55).

У висновку відображено, що під час вивчення цього питання встановлено, що ОСОБА_2 схильна до вживання наркотичних засобів, часто була відсутня вдома, фактичний догляд за дітьми здійснювала бабуся, займалася їх вихованням, навчанням, лікуванням та розвитком, забезпечувала фінансово. Вважаючи наведені факти свідомого ухилення та невиконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків достатніми, орган опіки визнав за доцільне позбавити її батьківських прав відносно малолітніх дітей. З метою з`ясування думки відповідача з даного питання, останню викликали на засідання комісії, але вона не з`явилася без поважних причин.

Як вже зазначено, законодавчо передбачено можливість позбавлення батька/матері судом батьківських прав, якщо він/вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову частину виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, хоча мають реальну можливість для цього.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.п.15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Згідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст.7, 141 СК України, випливає, що при вирішенні спору щодо позбавлення батьків батьківських прав, суд має враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом тільки в інтересах дитини.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком/матір`ю обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, відповідач свідомо та систематично не виконує свої батьківські обов`язки, а тому є всі правові підстави для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов`язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що відповідач зобов`язана матеріально утримувати дітей, та визначаючи аліменти в розмірі 1/3 частки доходів відповідача, бере до уваги вищенаведені обставини справи.

Частиною 1 ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позовна заява надійшла до суду 27.12.2022 року, отже аліменти стягуватимуться з цієї дати.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн., а також в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн., від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду за майнову вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись Конвенцією про права дитини, Декларацією прав дитини, ст.ст.150, 164, 166, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.4, 10-13, 76-83, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 27.12.2022 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені нею судові витрати на сплату судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 17.04.2023 року.

Суддя: Л.І. Стручкова