Єдиний унікальний номер: 728/2761/23
Номер провадження 2/728/467/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. В своїй заяві вказав, що 16.12.2019 року позичив відповідачці кошти в сумі 75000 грн 00 коп строком до 16.12.2020 року, про що останньою була надана розписка та укладено письмовий договір позики.

Оскільки відповідачка у передбачений договором термін добровільно вказаних коштів не повернула, просив стягнути їх в судовому порядку з урахуванням 3 % річних та індексу інфляції, передбачених п.6 договором, за період з 16.12.2020 року по 03.10.2023 року в загальному розмірі 113371 грн 01 коп, із яких: 75000 грн - сума основної заборгованості, 6299 грн 73 коп - 3% річних від простроченої суми, 32071 грн 28 коп - інфляційне збільшення.

Ухвалою суду від 09.10.2023 року відкрито провадження по справі визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 07.11.2023 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. У наданій заяві просив суд розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. У наданій заяві просила суд відкласти судове засідання на іншу дату в зв`язку з хворобою. У визначений судом строк відзиву на позов не подала.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 та п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що відповідачкою не надано підтверджуючих документів щодо її хвороби, підстав для відкладення судового засідання суд не вбачає, та не визнає вказану причину неявки в судове засідання поважною.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Як встановлено в судовому засіданні 16.12.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено письмовий договір позики (надалі Договір), відповідно до п. 1 умов якого ОСОБА_1 (Позикодавець) позичив ОСОБА_2 (Позичальнику) грошові кошти в сумі 75000 грн 00 коп, а ОСОБА_2 зобов`язалася повернути ОСОБА_1 таку ж суму грошових коштів в термін до 16.12.2020 року, що підтверджується письмовими розпискою та договором позики.

Відповідно до п. 6 вказаного Договору при простроченні повернення позики Позичальник сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотків річних від простроченої суми.

У визначений зазначеним Договором строк ОСОБА_2 боргу не повернула.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 05.10.2023 року (на дату звернення до суду), з дати простроченя - з 16.12.2020 року, загальна сума заборгованості становить 113371 грн 01 коп, із яких: основна сума заборгованості 75000 грн 00 коп, інфляційне збільшення - 32071 грн 28 коп (75000х1.000); 3% річних - 6299 грн 73 коп (за період 16.12.2020 року до 31.12.2020 року, виходячи з розрахунку: 75000 грн 00 коп х 3% х 16 : 366 : 100 = 98 грн 36 коп; за період з 01.01.2021 року до 03.10.2023 року, виходячи з розрахунку 75000 грн 00 коп х 3% х 1006 : 365 : 100 = 6201 грн 37 коп).

За приписами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1051 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 18 Прикінцквих та перехідних положень ЦПК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану» з 5 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на всій території держави було введено воєнний стан, строк дії якого триває і дотепер.

Виходячи з положень п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, нарахування 3% річних та інфляційних втрат від неповернутої суми позики слід здійснювати з дати просторчення - з 16.12.2020 року по 23.02.2022 року включно.

Згідно здійсненого судом розрахунку їх розмір становить: 3% річних - 2675 грн 00 коп, інфляційне збільшення - 9921 грн. 50 коп.

Враховуючи, що відповідачка у передбачений письмовим договором термін не повернула коштів позикодавцеві, в судове засідання не з`явилася та не спростувала доводів позивача, відзиву на позов не подала, позовні вимоги підлягають задоволенню на загальну суму 87596 грн 50 коп, із яких: основна сума заборгованості - 75000 грн 00 коп, інфляційне збільшення -9921 грн 50 коп, та 3% річних -2675 грн 00 коп (за період з 16.12.2020 року по 23.02.2022 року включно).

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до ч.1 та п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1133 грн 72 коп, що підтверджується квитанцією від 04.10.2023 року.

Виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково (77,27 %), з ОСОБА_2 на користь позивача в рахунок повернення судових витрат пропорційно до задоволених вимог слід стягнути 876 грн 03 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81,141, 247 ч. 2, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 16.12.2019 року в загальній сумі 87596 (вісімдесят сім тисяч п`ятсот дев`яносто шість) грн 50 коп, із яких: основна сума заборгованості - 75000 грн 00 коп, інфляційне збільшення -9921 грн 50 коп, 3% річних -2675 грн 00 коп (за період з 16.12.2020 року по 23.02.2022 року включно) та 876 грн 03 коп в рахунок повернення коштів по сплаті судових витрат, а всього стягнути 88472 (вісімдесят вісім тисяч чотириста сімдесят дві) грн 53 коп.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 07.11.2023 року.

Суддя О.І. Глушко