Справа № 478/690/18 пров.№ 2-і/478/2/23
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2023 року . Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

за участю секретаря Луговської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Казанка заяву позивача ОСОБА_1 про повернення коштів, сплачених за проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації, Казанківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2023 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення коштів, сплачених за проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації, Казанківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання батьківства.

Дослідивши вищевказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 133 ЦПК Українидо витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Питання проведення судових експертиз (їх призначення, проведення, у тому числі в частині оплати) регулюєтьсяЗаконом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоюнаказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5з наступними змінами.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.3, 1.8, 1.9 вищевказаної інструкції призначення судових експертиз та експертних досліджень судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, їх обов`язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним,Господарським процесуальним кодексами України,Кодексом України про адміністративні правопорушення,Кодексом адміністративного судочинства України,Митним кодексом України,Законами України "Про судову експертизу", іншими нормативно - правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією.

Підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Підставою для проведення експертного дослідження є письмова заява (лист) замовника (юридичної або фізичної особи) з обов`язковим зазначенням його реквізитів, з переліком питань, які підлягають розв`язанню, а також об`єктів, що надаються.

У випадках, передбачених законодавством, експертною установою надсилається рахунок вартості робіт за проведення експертиз (експертних досліджень).

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми,що підлягаютьвиплаті залученомусудом експерту,спеціалісту,перекладачу абоособі,яка надаладоказ навимогу суду,сплачуються особою,на якусуд поклавтакий обов`язок,або судомза рахуноксуми коштів,внесених длязабезпечення судових витрат.

Як встановлено судом, у провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації, Казанківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання батьківства.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.11.2018 року провадження у справі було зупинено та призначено судову медичну молекулярно-генетичну експертизу (експертизу ДНК), проведення якої доручено експертам Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

24.01.2019 року судовим експертом Мишаковський О.Ю. справа була повернута до суду з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з тим, що відбір біологічних зразків не проводився.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації, Казанківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання батьківства було задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оратів, Іллінецького району Вінницької області батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .Зобов`язано Казанківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни в актовий запис № 07, про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме внести відомості, що батьком дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду справи судова експертиза по справі не проведена, кошти, сплачені позивачем за проведення експертизи, не повернуті.

Нормами цивільного-процесуального закону не передбачено, як саме вносять кошти на оплату експертизи: на рахунок суду чи експертної установи.

У даному випадку кошти вносилися безпосередньо на рахунок експертної установи на підставі виставленого нею рахунку на суму 7614,00 грн.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказано, що вирішуючи питання про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз, суду необхідно враховувати, що відповідно до статті 15 Закону України«Про судовуекспертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України відшкодовуються в порядку, передбаченому законодавством.

При цьому витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (стаття 7 Закону України «Про судову експертизу»). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Позивачем було перераховано кошти на рахунок Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в розмірі 7614,00 грн. за експертизу, що підтверджується квитанцією TS212990 від 12.09.2019, однак вказана експертиза не була проведена.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судовуекспертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суд зазначає, що положеннями чинного законодавства не врегульований порядок повернення коштів за експертизу, яка не була проведена.

Суд враховує, що оскільки експертиза була призначена ухвалою суду, а не самостійно замовлена стороною, то питання повернення коштів, сплачених на її проведення, має вирішити суд у порядку, передбаченому для питань судових витрат.

За сукупності наявних в матеріалах справи доказів, які підтверджують сплату ОСОБА_1 коштів за проведення експертизи, суд вважає можливим постановити ухвалу, якою повернути ОСОБА_1 сплачені кошти в розмірі 7614,00 грн. на рахунок експертної установи за проведення експертизи, яка не була проведена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254,258,260,261,352,353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення коштів, сплачених за проведення експертизи, - задовольнити.

Зобов`язати Миколаївський Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (код ЄДРПОУ 2557410, адреса: 54003, Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця 1-а Воєнна, 2-а, повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Оратів, Іллінецького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 18.07.1996 року, банківський рахунок НОМЕР_3 ,сплачені кошти в розмірі 7614 гривні 00 копійок згідно квитанції TS212990 від 12.09.2019 на користь Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код отримувача: 25574110) за проведення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи (експертизи ДНК).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Суддя: Х.В.Іщенко