Справа № 523/2833/22
Провадження №2/523/2844/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю представника позивача Байрамова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс- Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс- Банк» про визнання припиненими зобов`язань за кредитними договорами та стягнення переплати, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс- Банк» про визнання поруки та іпотеки припиненою -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.07.2023р. судом було витребувано у Акціонерного товариства «Сенс- Банк» наступні документи та інформацію:

завірену копію договору іпотеки, укладеного 26.06.2012р. між ПАТ Банк Кіпру (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк») та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дєордієвою І.В., реєстровий номер №6556;

інформацію за кредитним договором 30/23-969/2012 від 26.06.2012р.., а саме: який розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 24.01.2015р..,

скільки коштів було сплачено ОСОБА_1 за період з 25.01.2015р. по дату надання відповіді,

скільки всього коштів було сплачено ОСОБА_1 за весь час, починаючи з 26.06.2012р..

Копію вищевказаної ухвали суду була направлена та отримана АТ «Сенс-Банк» та представником позивача АТ «Сенс-Банк» Байрамовим О.В..

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

12 вересня 2023р. до суду від представника АТ «Сенс-Банк» - Байрамова О.В.. надійшла інформація на ухвалу суду від 26.07.2023р., однак не була виконана ухвала суду в частині надання копію договору іпотеки, укладеного 26.06.2012р. між ПАТ Банк Кіпру (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк») та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дєордієвою І.В., реєстровий номер №6556.

Окрім того, АТ «Сенс-Банк» не надав будь-якого письмового пояснення щодо неможливості виконання ухвали в цієї частині.

Відповідно до п.5,6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні ; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки ; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є попередження.

Суд, враховуючи обставини справи, вважає, що до відповідачки необхідно застосувати заходи процесуального примусу у вигляді попередження, а також повідомити про необхідність виконання процесуального обов`язку щодо надання відповідь на питання позивача, або повідомити про відмову від надання відповіді.

Керуючись ст.ст. 43,71,93,144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Застосувати до Акціонерного товариства «Сенс- Банс» захід процесуального примусу у вигляді попередження.

2.Зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс-Банк» надати до суду завірену копію договору іпотеки, укладеного 26.06.2012р. між ПАТ Банк Кіпру (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк») та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дєордієвою І.В., реєстровий номер №6556.

3.Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали

Ухвала підлягає виконанню в п`ятиденний строк з дати отримання.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання.

Суддя: