Справа №336/2966/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Запорізький державний нотаріальний архів Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Міністерство юстиції України, про скасування держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та визнання недійсним право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

03.04.2023 представник позивача адвокатка Насонова М.С. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 , за змістом якої просить скасувати державну реєстрацію на будинок АДРЕСА_1 , яке зареєстровано 01.07.2005 за №2145549 реєстратором Запорізький обласний державний нотаріальний архів; скасувати заборону обтяження на будинок АДРЕСА_1 , підстава обтяження: договір застави б/н від 25.12.1962, завод «Комунар».

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 04.04.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, суддя дійшла висновку про наявність підстав для її повернення позивачу у зв`язку із таким.

Ухвалою судді від 10.04.2023 вказана позовна заява залишена без руху у зв`язку із виявленими недоліками, із наданням позивачу строку п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи уточненої позовної заяви, доказів на користь наявності підстав звернення до суду для захисту прав (інтересів) позивача, належним чином засвідчених доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (або їх оригіналів) (права власності позивача) та виконання вимог п. 7 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Позивач 19.04.2023 одержав копію ухвали суду, що підтверджено матеріалами справи (поштове повідомлення із відміткою про отримання поштового відправлення), проте, станом на 05.05.2023, з урахуванням судом часу на поштову доставку, заяву про усунення недоліків у не подавав.

Так, згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

За змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Запорізький державний нотаріальний архів Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Міністерство юстиції України, про скасування держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та визнання недійсним право власності на нерухоме майно, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали позивачу з документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 05.05.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух