Провадження № 2/679/124/2023
Справа № 679/91/23
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

04 травня 2023 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Волос І.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

15.02.2023 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди між сторонами від 15.02.2023 та закриття провадження по справі, згідно з якою сторонами досягнуто згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору щодо поділу майна подружжя і ними досягнуто мирової угоди, яку вони просять її затвердити, а провадження у даній справі закрити.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, мирову угоду та спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , в якій просили затвердити надану ними мирову угоду, укладену на наступних умовах:

1) визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на наступне майно:

- автомобіль «Nissan Qashqai+2» 2010 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_1 та ідентифікаційним номером НОМЕР_2 ;

- земельну ділянку площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства із кадастровим номером :03:003:0002, що розташована на території Стадницької сільської ради Білоцерківського району Київської області;

- гараж № НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 загальною площею 260,3 кв.м.;

2) визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на нежитлове приміщення дизайн-студії загальною площею 93,7 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення б/н;

3) автомобіль «Nissan Qashqai+2» 2010 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_1 та ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , який за умовами цієї угоди переходить у власність ОСОБА_1 , залишається у фактичному користуванні ОСОБА_2 до моменту придбання останньої власного автомобіля, але у будь-якому разі не довше 30.06.2023. Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують, що відповідний транспортний засіб на день підписання цієї мирової угоди перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2 , є повністю справним та не має жодних механічних пошкоджень. ОСОБА_2 зобов`язується повернути ОСОБА_1 вказаний автомобіль у визначені цією мировою угодою строки у стані, не гіршому ніж на момент отримання такого автомобіля у користування з урахуванням нормального фізичного зносу, що оформлюється власноручно написаною ОСОБА_1 розпискою;

4) жодних претензій з приводу відшкодування понесених сторонами судових витрат одна до одної сторони не мають;

5) сторонами досягнуто згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору щодо поділу майна подружжя.

У наданій сторонами спільній письмовій заяві про затвердження мирової угоди вказано, що сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та мирову угоду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що мирова угода не суперечить закону, укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження сторонам відомі та зрозумілі, про що вони зазначили у наданій суду спільній письмовій заяві про затвердження мирової угоди.

За таких обставин, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а також у зв`язку з цим закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Під час подання цієї позовної заяви до суду позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 8052 грн, що вбачається з квитанції «Універсал Банку» № 86В3-АВ9Е-9796-5Т0Е від 24.01.2023 (а.с. 1). З огляду на це суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що складає 4026 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 15.02.2023 між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) та відповідачем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ) на наступних умовах:

1) визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на наступне майно:

- автомобіль «Nissan Qashqai+2» 2010 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_1 та ідентифікаційним номером НОМЕР_2 ;

- земельну ділянку площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства із кадастровим номером :03:003:0002, що розташована на території Стадницької сільської ради Білоцерківського району Київської області;

- гараж № НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 загальною площею 260,3 кв.м.;

2) визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на нежитлове приміщення дизайн-студії загальною площею 93,7 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення б/н;

3) автомобіль «Nissan Qashqai+2» 2010 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_1 та ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , який за умовами цієї угоди переходить у власність ОСОБА_1 , залишається у фактичному користуванні ОСОБА_2 до моменту придбання останньої власного автомобіля, але у будь-якому разі не довше 30.06.2023. Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують, що відповідний транспортний засіб на день підписання цієї мирової угоди перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2 , є повністю справним та не має жодних механічних пошкоджень. ОСОБА_2 зобов`язується повернути ОСОБА_1 вказаний автомобіль у визначені цією мировою угодою строки у стані, не гіршому ніж на момент отримання такого автомобіля у користування з урахуванням нормального фізичного зносу, що оформлюється власноручно написаною ОСОБА_1 розпискою;

4) жодних претензій з приводу відшкодування понесених сторонами судових витрат одна до одної сторони не мають;

5) сторонами досягнуто згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору щодо поділу майна подружжя.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви у цій цивільній справі за квитанцією АТ «Універсал Банк» № 86В3-АВ9Е-9796-5Т0Е від 24.01.2023 у розмірі 4026 (чотирьох тисяч двадцяти шести) гривень.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Безкровний