ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2023 року місто Чернівці справа №718/868/23

провадження №22-ц/822/358/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Височанської Н.К.,

суддів: Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.

секретар Петранюк Ю.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову поданої до пред`явлення позову про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації частки у спільному майні, головуючий в суді першої інстанції суддя Масюк Л.О.,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову.

В обґрунтування вказаної заяви вказував на те, що ним готується позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації частки у спільному майні, оскільки за час перебування з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі у період з 1976 по 2016 рік за спільні кошти ними придбано і побудовано більше 15 об`єктів нерухомості та земельних ділянок, частину яких ними поділено в добровільному порядку.

Однак, на даний час вони не можуть дійти згоди щодо розподілу частини спільного майна подружжя, а саме двох житлових будинків та готелю, які зареєстровані за ОСОБА_2 за рішенням суду.

Після розірвання шлюбу він дізнався, що ОСОБА_2 частину спільного майна подружжя відчужила без його згоди. Вважає, що об`єкти спільного майна можуть вибути з володіння ОСОБА_2 без його згоди та відшкодування вартості його частки в такому майні.

Просив накласти арешт на спільного майна, а саме на: - житловий будинок, 2001 року побудови, загальною площею 801,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - житловий будинок, 2002 року побудови, загальною площею 648,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - будівлю готелю, загальною площею 1084,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову в повному обсязі.

03 травня 2023 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про відкликання апеляційної скарги, згідно якої просив повернути подану апеляційну скаргу на підставі ч.5 п.2 ст. 357 ЦПК України.

10 травня 2023 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду повторно заяву про відкликання апеляційної скарги, де просив постановити ухвалу про повернення поданої апеляційної скарги на підставі ч.5 п.2 ст. 357 ЦПК України.

Колегія суддів, вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5, ч. 7 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи 05 квітня 2023 року ухвалою Чернівецького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову поданої до пред`явлення позову про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації частки у спільному майні.

18 квітня 2023 року ухвалою Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2023 року призначено до розгляду на 03 травня 2023 року.

Отже, враховуючи, що апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, у апелянта відсутнє право на відкликання апеляційної скарги, а тому колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2023 року - відмовити.

Головуючий Н.К. Височанська

Судді: І.М.Литвинюк

І.Б.Перепелюк