Справа №716/1988/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Бортнік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мосорівської сільської громади, в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Мосорівської сільської громади, в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання за кожним з них права власності на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.10.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Мосорівської сільської громади, в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом виділено у самостійне провадження.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності. Також подала до суду клопотання про заміну первісного відповідача Мосорівської сільської громади в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької областіна належного відповідача ОСОБА_2 .

Представник відповідача Мосорівської сільської громади, в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької областідо суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні вирішує питання про заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача.

За змістом ст.51 ЦПК України, суд вправі замінити первісного відповідача належним відповідачем, а також залучити до участі у справі співвідповідача за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Так у своїх Постановах Верховний суд неодноразово зазначав, що у справах про визнання права власності в порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (справа №450/3887/19, №759/19779/18, №265/6868/16-ц).

Таким чином, враховуючи, що іншим спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що саме він має відповідати за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, а отже клопотання позивача про заміну неналежного відповідача Мосорівської сільської громади, в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької областінеобхідно замінити належним відповідачем ОСОБА_2 , оскільки прийняте судом рішення може безпосередньо вплинути на його права та обов`язки.

Разом із позовною заявою позивачка подала до суду клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ст.ст.76, 81, 83, 84 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставина, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Сторони подають докази у справі безпосередньо до суду позивачем разом з позовною заявою, відповідачем з поданням відзиву. У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів.

В позовній заяві позивачка зазначає, що вона та ОСОБА_2 є спадкоємцями ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу спадщини якого входить земельна ділянка (пай) ,площею 1,1551 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Державного акту про право власності на землю від 24.06.2003 року та житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Згідно витягу зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Бурдейною Г.П. відкрита спадкова справа №58/2014.

Отже, з метою повного, всебічного розгляду справи є необхідність у дослідженні спадкової справи.

Дані спадкової справи, отримані нотаріусом під час вчинення нотаріальної дії , відповідно до ст.8 ЗУ «Про нотаріат» становлять нотаріальну таємницю, яку нотаріус зобов`язаний зберігати.

Таким чином, з урахуванням неможливості самостійно подати доказ, про витребування якого клопоче позивач, а також його значення для вирішення справи, клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Бурдейної Галини Петрівни копію спадкової справи №58/2014, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.51,76, 81, 83, 84, 189, 197-198, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мосорівської сільської громади, в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом первісного відповідача Мосорівську сільську громаду в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької областіна належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Визначити відповідачу по справі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, а суду до першого судового засідання надати докази такого відправлення.

Клопотання позивача про витребування спадкової справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Бурдейної Галини Петрівни копію спадкової справи №58/2014, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості надати суду у строк до 20.11.2023 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома, приватному нотаріусу для виконання.

Підготовче судове засідання по цивільній справі відкласти на 20.11.2023 року на 09:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська