Справа № 489/5220/23
Номер провадження 2/489/2139/23
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач) про визнання права власності на мототрактор

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на мототрактор. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він 04.11.2016 придбав у приватного підприємця Ярошинської І.В. мототрактор FORTE GARDEN TOOLS, марки T-151EL-HT, модель WL15NDL, маса нетто 130 кг., номінальна швидкість 2400 об/хв, максимальна потужність 15 л.с., дата 02.2016, серійний номер 1602214. Вартість мототрактору на момент придбання складала 48000 грн. При передачі мототрактора позивачу видали квитанцію про оплату (накладну) та гарантійний талон на мототрактор. У зв`язку з тим, що реєстрація вказаного виду транспортного засобу не вимагалась, в управлінні Держпродспоживслужби позивач мототрактор не зареєстрував. З 2016 року ОСОБА_1 відкрито і безперервно використовував та продовжує використовувати вказаний мототрактор для обробітку належної позивачу присадибної ділянки, на якій вирощує сільськогосподарську продукцію для власних потреб і для потреб підсобного господарства. Внаслідок військових дій Російської Федерації у 2022-2023 р.р. ОСОБА_1 довелось переїжджати з прифронтової зони в іншу місцевість та під час переїзду втрачено правовстановлюючі документи на мототрактор, квитанцію про оплату (накладну). Факт придбання у власність мототрактору FORTE GARDEN TOOLS, марки T-151EL-HT, модель WL15NDL, підтверджується гарантійним талоном. Позивач зазначає, що він добросовісно набув майно (мототрактор), однак квитанцію на його придбання втратив, але отримати дублікат у приватного підприємця ОСОБА_2 не має можливості, а також крім гарантійного талону, інші документи на підтвердження права власності на вказаний транспортний засіб у ОСОБА_1 відсутні. Тому, позивач просить визнати за ним право власності на транспортний засіб мототрактор FORTE GARDEN TOOLS, марки T-151EL-HT, модель WL15NDL, маса нетто 130 кг., номінальна швидкість 2400 об./хв., максимальна потужність 15 л.с., дата 02.2016, серійний номер 1602214.

Ухвалою від 18.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Позивачем до суду надано копію гарантійного талону на мототрактор T-151EL-HT, де в графі «з умовами гарантійного обслуговування ознайомлений і згоден, підпис покупця» міститься прізвище (підпис) позивача.

В ст. 41 Конституції України зазначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно з постановою Верховного Суду у справі № 3/5025/1379/12 (924/681/21) від 14.07.2022 відповідно до положень статті 328 Цивільного кодексу України набуття права власності - це певний юридичний механізм, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, тому суд при вирішенні спору про право власності повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 916/1608/18 від 19.05.2020 зазначено, що вирішуючи спір про визнання права власності на підставі статті 392 цього Кодексу, слід враховувати, що за змістом вказаної норми права судове рішення не породжує права власності, а лише підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює його. Отже, передумовами та матеріальними підставами для захисту права власності у судовому порядку є наявність підтвердженого належними доказами як права власності на майно, яке оспорюється або не визнається іншою особою, так і порушення (невизнання або оспорювання) цього права на спірне майно. Позивачем у такому позові може бути суб`єкт, який вважає себе власником певного майна, однак не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку із наявністю щодо цього права сумнівів з боку третіх осіб чи необхідністю одержати правовстановлюючі документи. Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що це правило за аналогією закону має застосовуватися не тільки у випадках, коли власник втратив документ, який засвідчує його право власності, а й у випадках, коли наявні в нього документи не дають змоги беззаперечно підтвердити своє право власності на нерухоме майно (зокрема тоді, коли з документа вбачається право власності особи, але не випливає однозначно, що майно є саме нерухомістю), але лише за умови, що право на майно не зареєстроване за іншою особою. Якщо така реєстрація здійснена, то належним способом захисту, як зазначено вище, є віндикаційний позов, а не позов про визнання права власності.

Суд враховує, що в гарантійному талоні на мототрактор T-151EL-HT в графі «з умовами гарантійного обслуговування ознайомлений і згоден, підпис покупця» міститься прізвище (підпис) позивача, але ОСОБА_1 втратив правовстановлюючий документ на мототрактор FORTE GARDEN TOOLS, марки T-151EL-HT, модель WL15NDL, маса нетто 130 кг, номінальна швидкість 2400 об./хв., максимальна потужність 15 л.с., дата 02.2016, серійний номер 1602214. Крім того, документ, який наявний у позивача (гарантійний талон на вказаний мототрактор) не дає змоги беззаперечно підтвердити право власності ОСОБА_1 на вказане майно.

З матеріалів справи вбачається, що позивач направляв на адресу приватного підприємця ОСОБА_2 листи, але повернулися конверти із відміткою про причину повернення «за закінченням терміну зберігання». Таким чином, позивач не має можливості отримати від приватного підприємця ОСОБА_2 будь-який документ на підтвердження придбання мототрактору.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та необхідно визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на транспортний засіб мототрактор FORTE GARDEN TOOLS, марки T-151EL-HT, модель WL15NDL, маса нетто 130 кг, номінальна швидкість 2400 об./хв., максимальна потужність 15 л.с., дата 02.2016, серійний номер 1602214.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на транспортний засіб мототрактор FORTE GARDEN TOOLS, марки T-151EL-HT, модель WL15NDL, маса нетто 130 кг, номінальна швидкість 2400 об./хв., максимальна потужність 15 л.с., дата 02.2016, серійний номер 1602214.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - встановити не можливо, адреса: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.11.2023.

Суддя В. В. Кокорєв