Справа № 438/507/23
Провадження № 2-о/438/11/2023
У Х В А Л А

про повернення заяви

04 травня 2023 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої його представником адвокатом Попів-Кішко Р.Й., заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради про встановлення опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Попів-Кішко Р.Й., заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради про встановлення опіки та піклування.

Вказану заяву заявниця подала до суду в електронній формі.

Ухвалою судді від 12 квітня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з наявністю недоліків заяви, та надано заявникові строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків. Заявнику також було роз`яснено, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслано заявнику ОСОБА_1 та його представнику адвокату Попів-Кішко Р.Й. на її електронну адресу та доставлено представнику 14 квітня 2023 року.

Однак, у встановлений ухвалою судді строк недоліки заяви не усунуто.

27 квітня 2023 року, поза межами строку, встановленого судом, представник заявника подала до канцелярії суду «уточнену заяву» на виконання ухвали про залишення заяви без руху.

Однак з вказаної заяви вбачається, що ухвала від 12 квітня 2023 року виконана частково.

Заявник усунув недоліки в частині зазначення імені особи, щодо якої подано заяву про визнання недієздатною. Однак, в решті ухвалу про залишення без руху не виконано. Також нормами ЦПК України не передбачено подання в порядку окремого провадження «уточнених заяв».

Крім цього, суд звертає увагу, що відповідно до ч.9 ст.43 ЦПК України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Заяву про встановлення опіки та піклуванняпредставником заявника подано до суду в електронній формі. Однак, уточнену заяву на виконання ухвали про залишення без руху подано до суду у паперовій формі.

З урахуванням наведеного вище, у строк, встановлений судом, заявник не усунув недоліків заяви, про які зазначено в ухвалі судді Бориславського міського суду від 12 квітня 2023 року. Отже, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та піклуванняслід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, ч. 3 ст. 294,353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Попів-Кішко Р.Й., заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради про встановлення опіки та піклування вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Т.Слиш