Справа № 739/1624/23
Провадження № 2/739/60/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі Головня І.І.,

представника позивача Костючекнка В.К., розглядаючи у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником позивача - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до ОСОБА_2 про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2023 року позивач ОСОБА_1 , діючи через представника - адвоката Костюченка В.К., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , я якому просить суд звільнитини його від сплати заборгованості з аліментів в сумі 75025,60 грн., що нарахована по липень 2023 року включно, на підставі рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28.12.2007 року в справі №2-434/2007. 21.08.2023 року ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О. по даній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 16.10.2023 року на 10.30 год., яке було відкладено у зв`язку з неявкою відповідачки. 27.10.2023 року на електронну пошту суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із проходженням служби в зоні бойових дій, на підтвердження чого вона додала до клопотання копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №58 від 27.02.2023 року, копію довідки (Форма5) про перебування ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання відповідачки, посилаючись на те, що у разі зупинення провадження у справі будуть порушені права дитини, що є неприпустим. Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції ( п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України). Враховуючи, що існує пістава, підтверджена належними документальними доказами, за якої суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, тому відповідно до вимог ст.ст.251, 253 ЦПК України, з метою недопущення порушення конституційних та цивільних прав відповідачки ОСОБА_2 , суд зобов`язаний зупинити провадження по даній справі до припинення перебування відповідачки ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України. Щодо посилань представника позивача, що у разі зупинення провадження у справі будуть порушені права дитини на належне матеріальне забезпечення, то суд не погоджується з даними доводами, оскільки суть позову полягає у звільненні ОСОБА_1 (боржника у виконавчому проваженні) від заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 (стягувача у виконавчому провадженні) в сумі 75025,60 грн., яка утворилась з моменту відкриття виконавчого провадження по жовтень 2021 року, то більше ніж за півтора роки до часу звернення до суду з даною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 251, 253, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до ОСОБА_2 про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів, зупинити до припинення перебування відповідачки ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України. Копію ухвали суду направити сторонам по справі до відома. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.О.Кочура