10.11.2023
Справа №639/7770/21
2/642/996/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Карташова М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Ленінського районного суду перебуває дана цивільна справа, яка надійшла за підсудністю 29.06.2023р.

В обгрунтування позову, позивач зазначає, що за договором купвілі-продажу прав вимог від 16.10.2020р. набув від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитним та іпотечним договорами до відповідачів. 15.03.2021р. позивач набув право власності на предмет іпотеки трикімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачі залишаються зареєстрованими у вказаній квартирі і добровільно за вимогами позивача зніматися з реєстрації та залишати квартиру не бажають, чим обмежують майнові права позивача.

Первісно позов було подано до Жовтневого районного суду м.Харкова, який своєю ухвалою від 10.12.2021р. передав справу за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.

Провадження за даним позовом було відкрито ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 14 лютого 2022 року та призначено підготовче засідання.

У зв`язку із збройною агресією рф, у березні 2022р. дана цивільна справа була передана до Київського районного суду м.Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 24.03.2023р. позов було прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Копію даної ухвали відповідачі отримали 05 квітня 2023 року, що підтверджується поштовим повідомленням на аркуші справи 88.

Представник відповідачів адвокат Приображенський А.А. видав ордер на надання юридичної допомоги відповідачам 18 травня 2023 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 25.05.2023р. цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова, і ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 06 липня 2023р. справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 07 серпня 2023р., а також встановлено відповідачам 15-денний строк з дня вручення ухвали на подачу відзиву на позовну заяву.

22 серпня 2023р. представник відповідачів адвокат Преображенський А.А. подав зустрічну позовну заяву від ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , до ТОВ «ФК «Маніту», треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР, про усунення перешкод користування квартирою шляхом вселення в якому просив поновити строк звернення із зустрічним позовом, як такий, що пропущений з поважних причин та усунути з боку ТОВ «ФК «Маніту» перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_2 шляхом вселення в квартиру ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачів просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднати її з первісним позовом, оскільки вони поєднані предметом позову і навіть розгляд Київським районним судом м.Полтав позову про скасування реєстрації не заважає це зробити. Відповідачами не було порушено строків для подання зустрічного позову, оскілки він ознайомився з матеріалами справи лише влітку 2023 року у Ленінськрму районному суді м.Харкова, а у суді Полтави йому не надавали можливості ознайомитися.

Представник позивача вважав зустрічний позов передчасним, оскільки ним подано заяву про зупинення провадження у справі до розгляду Київським районним судом м.Полатви цивільної справи за позовом про скасування державної реєстрації спірної квартири тобто даного предмету позову, що має суттєве значення для даної справи. Крім того відповідачами порушено строки подання зустрічного позову.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Матеріали цивільної справи містять клопотання представника позивача про зупинення розгляду справи до ухвалення остаточного рішення Київським районним судом м.Полтави у цивільній справі №642/2537/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 до ТОВ «Маніту», треті особи: ОСОБА_8 , приватний нотаріус ХМНО Вахрушева О.О., приватний нотаріус ХМНО Іващенко М.М., про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги недійсним що стосується спірної квартири.

За таких обставин, у зв`язку із обов`язком суду розглянути клопотання про зупинення провадження, враховуючи, що результат розгляду Київським районним судом м.Полтави цивільної справи №642/2537/21 може суттєво вплинути на право власності (у тому числі й право користування) спірною квартирою, суд вважає, що зустрічний позов подано передчасно.

Відмова у прийнятті зустрічного позову не позбавляє представника відповідачів права звернутися із даним зустрічним позовом після набрання законної сили рішенням у цивільній справі №642/2537/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 до ТОВ «Маніту», треті особи: ОСОБА_8 , приватний нотаріус ХМНО Вахрушева О.О., приватний нотаріус ХМНО Іващенко М.М., про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 178 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , до ТОВ «ФК «Маніту», треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР, про усунення перешкод користування квартирою шляхом вселення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10.11.2023р.

Суддя Л.Г. Проценко