Справа № 706/1271/23
2-н/706/66/23
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

07 листопада 2023 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши заяву комунального підприємства «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

КП «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Просило видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості у розмірі 12 196, 98 грн., а також судові витрати.

У видачі судового наказу КП «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Згідно з ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу заявник КП «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області зазначив місце проживання боржника по АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді № 308818 від 07.11.2023 р. з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване по АДРЕСА_2 .

Таким чином, вказана заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії Христинівському районному суду Черкаської області не підсудна.

Враховуючи зазначені обставини, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 27 ч. 1, 162, 165 ч. 1 п. 9 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії відмовити.

Роз`яснити комунальному підприємству «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник