Справа № 303/8875/21
Провадження № 22-ц/4806/511/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 303/8875/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 березня 2023 року, головуючий суддя Монич В.О., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 27.04.2023 (відповідно штампу вхідної кореспонденції суду) оскаржила в апеляційному порядку рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29.03.2023, яким позов задоволено частково:

визнано автоматичну машину для профілювання металочерепиці модель Concepr Stal CS-BD D23, рік випуску 2005, серійний номер 118А, автоматичну машину для профілювання металочерепиці модель Concepr Stal CS-BD D34, рік випуску 2008, серійний номер 180, грошові кошти внесені на депозитний рахунок суду у розмірі 250 000,00 гривень спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

припинено право спільної сумісної власності та в порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на частину автоматичної машини для профілювання металочерепиці модель Concepr Stal CS-BD D23, рік випуску 2005, серійний номер 118А, автоматичної машини для профілювання металочерепиці модель Concepr Stal CS-BD D34, рік випуску 2008, серійний номер 180.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5 815 ( п`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 30 копійок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01.05.2023 витребувано матеріали цивільної справи № 303/8875/21 із Мукачівського міськрайонного суду.

На виконання вказаної ухвали, матеріали цивільної справи № 303/8875/21 надійшли до Закарпатського апеляційного суду 11.05.2023.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 , суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пп. 1 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням положень пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги, апелянтом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 17025,00 грн. (11350 х 150%), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 березня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що:

у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду;

у разі не усунення недоліків скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю. Кондор