Єдиний унікальний номер справи 183/3289/23
Провадження № 2/183/2401/23

У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г.Є.,

з участю секретаря судового засідання Коссовича А. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Медведовської Л. М.,

представника відповідача адвоката Ненашевої Я. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся на адресу суду із позовом, який в подальшому уточнив, до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

Ухвалою судді від 24 березня 2023 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 23 травня 2023 року.

Ухвалою суду від 01 червня 2023 року було постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду і відкрито провадження у справі з її розглядом у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Цією ж ухвалою суду учасникам справи було встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових пояснень (а.с. 67).

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ненашева Яна Валеріївна подала заяву, пред`являючи зустрічний позов до ОСОБА_1 , у якому просить визнати спільною сумісною власністю колишнього подружжя майно:

- автомобіль «ВАЗ 211140», 2005 року випуску, об?єм двигуна 1596. Середньо ринкова вартість згідно з калькулятором розрахунку вартості якого складає (станом на 27.06.2023) 86 103 грн.;

- автомобіль «Volkswagen Golf», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, об?єм двигуна 1598. Середньо ринкова вартість згідно з калькулятором розрахунку вартості якого складає (станом на 27.06.2023) 410 054 грн.;

- автомобіль «ВАЗ 21063», 1985 року випуску, об?єм двигуна 1300. Середньо ринкова вартість згідно з калькулятором розрахунку вартості якого складає (станом на 27.06.2023) 34 187 грн.;

- автомобільний причеп моделі (марки) «ПВА У 5», 2010 року випуску. Середньо ринкова вартість, згідно з калькулятором розрахунку вартості якого складає (станом на 27.06.2023) 14 324 грн. за ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2 ).

Визнати право власністі на 1/2 частину спільного майна колишнього подружжя за ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2 ), а саме на:

- автомобіль «ВАЗ 211140», 2005 року випуску, об?єм двигуна 1596. Середньо ринкова вартість згідно з калькулятором розрахунку вартості якого складає (станом на 27.06.2023) 86 103 грн.;

- автомобіль «Volkswagen Golf», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, об?єм двигуна 1598. Середньо ринкова вартість згідно з калькулятором розрахунку вартості якого складає (станом на 27.06.2023) 410 054 грн.;

- автомобіль «ВАЗ 21063», 1985 року випуску, об?єм двигуна 1300. Середньо ринкова вартість згідно з калькулятором розрахунку вартості якого складає (станом на 27.06.2023) 34 187 грн.;

- автомобільний причеп моделі (марки) «ПВА У 5», 2010 року випуску. Середньо ринкова вартість, згідно з калькулятором розрахунку вартості якого складає (станом на 27.06.2023) 14 324 грн., а також просила судові витрати покласти на позивача.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Медведовська Л. М., у підготовчому засіданні, кожен окремо, не заперечували щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ненашева Я. В. зустрічний позов підтримала та просила прийняти його до спільного розгляду.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, позивача та представника позивача, дослідивши надану зустрічну позовну заяву та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Зустрічна позовна заява підписана представником відповідача, оформлена відповідно до вимог ст. 194 ЦПК України.

Позовні вимоги відповідача і позивача пов`язані одними й тими ж доказами, а вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть виключити повністю або частково задоволення один одного, через що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а зустрічна позовна заява є прийнятною та підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, об`єднавши їх в одне провадження.

Установити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.

Установити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 06 листопада 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна