Провадження № 2-во/127/93/23
УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вдовцової А. Д. про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 127/21964/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вдовцова А. Д. звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому документі, виданому по справі 127/21964/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якій просить виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2023 року, яке винесене за результатом розгляду вищевказаної справи, оскільки по тексті рішення помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». Вказана описка також наявна у виконавчому листі, який був виданий на підставі вищевказаного рішення суду.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до положень ст.269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2023 року у цивільній справі № 127/21964/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 квітня 2021 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Централь-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №713.

На підставі цього рішення виданий виконавчий лист.

Разом з тим, у рішенні суду було виявлено очевидну описку, яка підлягає виправленню.

Так під час виготовлення рішення суду по тексту було невірно вказано прізвище особи відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість належного « ОСОБА_3 », що не відповідає анкетним даним відповідача згідно матеріалів справи, зокрема свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 квітня 2021 року, відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 155227 від 24 липня 2023 року. Невірно вказані й прізвища дітей.

Невірно прізвище боржника вказане й у виконавчому листі.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Входячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №643/7595/17 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вказані описки у рішенні та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2023 року, змінивши по тексту рішення суду:

- прізвище відповідача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках,

- прізвище дітей з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Виправити помилку у виконавчому листі № 127/21964/23, виданому 18 жовтня 2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, змінивши у виконавчому листі прізвище боржника з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2023 року в справі № 127/21964/23 та виконавчого листа №127/21964/23, виданого 18 жовтня 2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/21964/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: