Справа № 6/593/12/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"02" листопада 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс звернулося в Бережанський районний суд Тернопільської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача у цивільній справі № 593/1333/13 із Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра і гарантія на особу, яка внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги набула статусу нового кредитора.

Заяву мотивує тим, що Бережанським районним судом Тернопільської області 29 вересня 2015 року постановлено ухвалу про заміну стягувача з ПАТ УкрСиббанк на ТзОВ Фінансова компанія Довіра і гарантія у цивільній справі № 593/1333/13про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по договору кредиту № 0, що був укладений між сторонами 16 травня 2007 року.

14 квітня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ФК Довіра та гарантія і Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс було укладено договір факторингу № 1404ДГФ, згідно якого відбулося відступлення прав вимоги, а саме: ТзОВ "Діджи Фінанс набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ УкрСиббанк, у тому числі і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 0 від 16 травня 2007 року.

В судове засідання представник ТзОВ "Діджи Фінанс не зявився, у поданій ним суду заяві просив його вимоги розглядати у його відсутності та задоволити їх із підстав, зазначених в заяві.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія, а також ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, не повідомили суд про причину своєї неявки, однак їх неявка відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс про заміну стягувача є підставною та підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовязку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2013 року Бережанським районним судом Тернопільської області ухвалено рішення у цивільній справі № 593/1333/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк боргу по договору кредиту №0, що був укладений між сторонами 16 травня 2007 року, а саме: 5536 швейцарських франків 49сант, що в гривневому еквіваленті становило 46607.99грн. та 466.08 грн., понесених позивачем витрат по сплаті судового збору.

І хоч на виконання вказаного рішення Бережанським районним судом було видано виконавчий лист, який стягувачем звернутий до виконання, однак, незважаючи на вищезазначене, рішення суду залишилося невиконаним.

Відповідно до пункту 9 частини другої ст. 129 Конституції України, ст. 18 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

За змістом ст. 18 ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обов`язковим до виконання на всій території України.

29 вересня 2015 року Бережанським районним судом Тернопільської області постановлено ухвалу про заміну стягувача з ПАТ УкрСиббанк на ТзОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія у цивільній справі № 593/1333/13про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по договору кредиту № 0, що був укладений між сторонами 16 травня 2007 року.

Із оглянутих в судовому засіданні документів також встановлено, що 14 квітня 2022року між ТзОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія і ТзОВ "Діджи Фінанс було укладено договір факторингу № 1404ДГФ, згідно якого ТзОВ "Діджи Фінанс набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТзОВ Фінансова компаніяДовіра та гарантія, у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 16 травня 2007 року.

Вищевказані факти підтверджуються долученими заявником до поданої заяви документами, а саме: ухвалою Бережанського районного суду від 29 вересня 2015 року та договором факторингу № 1404ДГФ , який був укладений 14 квітня 2022року між ТзОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія та ТзОВ "Діджи Фінанс.

За таких обставин суд вважає, що звернення ТзОВ "Діджи Фінанс із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, а тому подана ТзОВ "Діджи Фінанс заява про заміну стягувача є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 13, 18, 19, 76-81, 89, 260, 261, 354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 8, 15 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія (код )на правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 42649746)у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих Бережанським районним судом Тернопільської області по цивільній справі № 593/1333/13-цпро стягнення із ОСОБА_1 заборгованостіза Кредитним договором № 0 від 16 травня 2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.