Справа № 490/8712/23
Номер провадження 2/489/2545/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. №

за позовом про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії, визнання права користування квартирою,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради,

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії, визнання права користування квартирою.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред`явлення позовної заяви, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимоги: 1) визнати протиправними дії Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради щодо зняття з реєстрації місця проживання позивачів у квартирі АДРЕСА_1 ; 2) зобов`язати Департамент надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради здійснити дії по формуванню та внесенню до реєстру територіальної громади, а також до Єдиного демографічного реєстру даних про скасування зняття з реєстрації місця проживання позивачів у квартирі АДРЕСА_1 ; 3) визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на користування квартирою АДРЕСА_1 . Тобто заявлено три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 1073,60 грн.

Враховуючи, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, то сума судового збору за ці вимоги складатиме 3220,80 грн.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 4, 175-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії, визнання права користування квартирою, позивач: ОСОБА_1 , відповідач: Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради .

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В зазначений строк позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору в повному обсязі, тобто про оплату 3220,80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду (в частині визначення розміру судових витрат) може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (підписання). Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду (в частині визначення розміру судових витрат) набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду в іншій частині набирає законної сили в момент її складення (підписання) і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв