Справа № 732/353/23
провадження № 2/732/141/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2023 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті його батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок АДРЕСА_1 разом із надвірними будівлями та спорудами, які вказані в технічному паспорті станом на 15 лютого 2022 року: А-1-житловий будинок загальною площею 57,9 кв.м., з них житлової 19,8 кв.м., допоміжної 15,2 кв.м., літніх неопалювальних приміщень 22,9 кв.м., а-1- прибудова, Б-1- сарай площею основи 24,7 кв.м., б-1-сарай площею основи 9,7 кв.м., В-1-погрібник площею основи 22,7 кв.м., № 1- ворота з хвірткою, № 2-огорожа.

Позов обґрунтовується наступним.

Батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали в будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. На момент її смерті разом з нею проживав її чоловік. 13 листопада 1992 року батько позивача склав заповіт, яким заповів усе своє майно позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача помер. Позивач подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. До складу спадщини увійшов будинок АДРЕСА_1 . Однак, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину позивачу, так як право власності на цей будинок не зареєстровано. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 10 квітня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с.26-27).

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи без його участі (а.с.3). Представник відповідача Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 20.04.2023 за № 02-19/503 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає. (а.с.48).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У свою чергу згідно положень ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.32).

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, а визнання даного позову стороною відповідача таким, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 54-ох років у селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 08 від 02.03.1992 (а.с.7).

Дослідивши свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , суд встановив, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58-ми років у місті Чернігів, про що в книзі реєстрації актів про смерть Івашківською сільською радою зроблено запис за № 07 від 02.02.1995 (а.с.9).

Дослідивши витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 2 від 06.04.2023 суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 10 червня 1957 року, про що виконавчим комітетом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено актовий запис за № 19 від 10.06.1957. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.24).

Довідка Івашківського старостинського округу № 4 Тупичівської сільської ради за № 290 від 22.09.2021 свідчить, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на день смерті була була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, станом на день її смерті, був зареєстрований та постійно проживав її чоловік, ОСОБА_2 (а.с.6).

Наведене свідчить, що у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично прийняв спадщину своєї дружини, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З дослідженого заповіту, посвідченого 13.11.1992 секретарем виконавчого комітету Івашківської сільської Ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області за реєстровим номером 189, вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.8).

Дослідивши довідку за № 80 від 04.04.2023, видану Івашківським старостинським округом № 4 Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки за № 221 від 18.06.2021, виданої Івашківськи старостинським округом № 4 Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 6 за 1986-1990 ркои, особистий рахунок № НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_1 , станом на 01.07.1990 року, постійно були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_2 голова сім`ї, та ОСОБА_3 . Вищезазначене домоволодіння має статус колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 року члени колгоспного двору не втратили права на частку в його майні (а.с.11).

Отже, ОСОБА_2 за життя мав у власності частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Іншу частину вищевказаного житлового будинку він фактично успадкував після смерті його дружини ОСОБА_3 .

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшов будинок з побутовими та господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 Постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності`від 22 грудня 1995 року N20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність`застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Підстав вважати домоволодіння, що є предметом позову самочинно збудованим майном суд не вбачає.

Довідка КП «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації» Городнянської міської ради від 23 лютого 2022 року за № 172, свідчить, що станом на 31.12.2012 року право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано. Після первинного огляду об`єкта нерухомого майна, станом на 15 лютого 2022 року, встановлено, що він відповідає таким характеристикам: А-1- житловий будинок, загальною площею 47,9 кв.м., в т.ч. житловою 19,8 кв.м., площе основи 65,4 кв.м., а-1 прибудова загальною площею 10,0 кв.м., площа основи 11,6 кв.м. Щодо господарських будівель та споруд: Б -1 сарай площею основи 24,7 кв.м., б-1- сарай площею основи 9,7 кв.м., В-1-погрібник площею основи 19,6 кв.м., в-1-погріб з люком площею основи 8,7 кв.м., Г-1-сарай площею основи 22,7 кв.м., № 1- ворота з хвірткою площею основи 7,1 кв.м., № 2 огорожа площею основи 16,5 кв.м. Житловий будинок з господарськими будівлями побудовано станом до 05 серпня 1992 року дозвільних документів на будівництво згідно чинного законодавства не передбачено (а.с.12).

Відповідно до звіту про оцінку майна № 27UR-230207-001 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 57,9 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що вартість вищевказаного будинку станом на 18.01.2023 становить шістдесят тисяч сто гривень 00 копійок (а.с.17).

Суд також бере до уваги особливість забудови спірного будинку, який було збудовано до 05 серпня 1992 року в системі колгоспного двору. Зокрема, ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень`від 01 липня 2004 року N 1952-IV передбачає, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Як встановлено у судовому засіданні позивач звертався до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.35-43).

З дослідженої інформації довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 72186842 від 19.04.2023 встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , нотаріальними органами не формувалась (а.с.34).

З наданої та дослідженої у підготовчому судовому засіданні інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області за № 1106/01-17 від 19.04.2023 вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с.47).

Враховуючи, що за життя спадкодавця не зареєстроване право власності на вказане нерухоме майно, це унеможливлює реалізацію спадкових прав через нотаріальну контору.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов об`єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 12, 13, 83, 89, 200, 206, 209, 211, 213, 247, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на будинок АДРЕСА_1 разом із надвірними будівлями і спорудами, зазначеними в технічному паспорті: А-1-житловий будинок загальною площею 57,9 кв.м., з них житлової 19,8 кв.м., допоміжної 15,2 кв.м., літніх неопалювальних приміщень 22,9 кв.м., а-1- прибудова, Б-1- сарай площею основи 24,7 кв.м., б-1-сарай площею основи 9,7 кв.м., В-1-погрібник площею основи 19,6 кв.м., в погріб з люком площею основи 8,7 кв.м., Г-1- сарай площею основи 22,7 кв.м., № 1- ворота з хвірткою, № 2-огорожа, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя фактично успадкував спадщину ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. М. Карпинська