Справа № 591/6337/23
Провадження № 2-о/591/134/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області

про встановлення факту родинних відносин

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була її матір`ю, а також, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був її батьком. Зазначає, що вимушена звернутися з вказаною заявою до суду, оскільки державним нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва по право на спадщину, оскільки не підтверджується факт родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 через наявні у документах розбіжності в написання її прізвища та прізвища її померлих батьків.

Ухвалою суду від 10.08.2023 року відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 21.09.2023 року.

Заявниця ОСОБА_1 у письмовій заяві просить розглядати справу без її участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Заінтересована особа: Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві просить розглядати справу без участі представника, заявлені вимоги визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Після їх смерті відкрилась спадщина.

Заявниця, як донька померлих, звернулася до державного нотаріуса Путивльської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки не підтверджуються родинні зв`язки з померлими, що підтверджується листом від 20.07.2023 року (а.с.23).

Вказана відмова пов`язана з різним написання прізвища заявниці та прізвищ померлих батьків. Так згідно свідоцтва про народження заявниці (а.с.15), яке було складено російською мовою, в графі батько вказано « ОСОБА_3 » (запис зроблено російською мовою), в графі мати « ОСОБА_4 » (запис зроблено російською мовою), однак згідно свідоцтва про шлюб заявниці (а.с. 16), яке вже складено українською мовою, та паспорта громадянина України (а.с.3), прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з цим, заявниця вимушений звернутися до суду для підтвердження факту родинних відносин.

Враховуючи надані заявником документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , а також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 .

Суд вважає, що права заявника порушені, а тому підлягають захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315 -319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО