Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1382/23
Провадження № 2/553/2336/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09.11.2023 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Сіомашко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -
Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" заборгованість за надані послуг з розподілу природного газу 6878 грн. 56 коп. та судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп., а всього 9562 грн. 56 коп.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіної Є.В. від 14.06.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачем АТ "Оператор газорозподільної системи "Полавагаз"до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , надаються послуги з розподілу природного газу.
Фактом приєднання відповідача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , яке документально підтверджено відомістю контрольного зняття показників лічильників.
Як вбачається з картки абонента ОСОБА_2 , о/р № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.01.2020 року по 01.04.2023 року щомісяця відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та укладеного договору до сплати відповідачам нараховується плата за послуги з розподілу природного газу: з 01.01.2020 року - 121 грн. 38 коп. щомісячно, з 01.07.2020 року - 139 грн. 26 коп.щомісячно, з 01.01.2021 року -208 грн. 63 коп., з 01.02.2021 року - 192 грн. 41 коп.щомісячно, з 01.05.2021 року - 192 грн. 42 коп.щомісячно, з 01.01.2022 року - 235 грн. 31 коп.щомісячно, з 01.01.2023 року - 55 грн. 26 коп.щомісячно, які споживачповинна сплачувати відповідно до п.6.6 договору до 20 числа (включно) місяця, в якому надаються послуги з розподілу природного газу, на підставі рахунка оператора ГРМ, проте в цей період оплату послуг не здійснювала. Розмір заборгованості становить 6878 грн. 56 коп.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено в ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню кошти в сумі 6878 грн. 56 коп.
Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати, понесені останнім при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (місцезнаходження м. Полтава, вул. Козака, 2-а, код ЄДРПОУ - 03351912) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу задовольнити.
Стягнути ОСОБА_3 користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" заборгованість в сумі 6878 (шість тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"судовийзбір в сумі 2684 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складений 09.11.2023 року.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна