СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/55/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Ткачук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про зміну сторони правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 3-тя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 р. представник позивача Пономаренко Є.О. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вказаним позовом, у якому просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_2 шляхом передачі іпотекодержателю вказаного предмета іпотеки у власність, визнати за позивач право власності на вказане нерухоме майно, виселити та зняти з реєстрації місце проживання та перебування відповідача та інших осіб, зобов`язати відповідача передати позивачу правовстановлюючі документи, ключі.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Журибеди О.М. від 19.01.2015 року було відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Журибеди О.М. від 15.06.2015 р. провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. від 10.08.2015 р. в порядку повторно автоматизованого розподілу справ між суддями цивільну справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. від 09.09.2015 р. провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. від 13.06.2017 р. провадження у справі відновлено.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. від 25.10.2017 р. провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. від 05.11.2020 р. в порядку повторно автоматизованого розподілу справ між суддями цивільну справу прийнято до свого провадження.

08.02.2021 р. із заявою про заміну сторони позивача його правонаступником звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо".

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. від 22.05.2023 р. провадження у справі зупинено, однак питання про заміну сторони правонаступником судом не вирішено.

В обґрунтування заяви про заміну сторони у справі ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» посилається на укладення 15.04.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» договору про відступлення права вимоги №2227/К, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В.

Згідно додатку №1 до договору №2227/К ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» отримала право вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_2 .

За ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання процесуального правонаступництва врегульовано частиною першою статті 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі вище наведеного суд доходить висновку, що позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» підлягає заміні його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», оскільки на час розгляду справи останній є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 251 п. 4 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову даної справи є звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , яка перебуває в іпотеці на підставі Договору іпотеки № 9-5G9/08-2005 MK від 16.08.2005 року.

Разом з тим, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/100188739) в провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться справа № 759/17204/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк», треті особи: ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Також згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/94709617) у Шевченківському районному суді м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа № 759/19941/20 про визнання зазначеного договору відступлення права вимоги недійсним, що наразі унеможливлює суд вирішити питання про заміну позивача на його правонаступника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про зміну сторони правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 3-тя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності, задовольнити.

Замінити сторону позивача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м.Київ, вул.Щорса, 36Б) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (м.Київ, вул.Ярославів Вал, 13/2, літ. «Б»).

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , 3-тя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності зупинити до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 759/19941/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - ОСОБА_1 про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним та у цивільній справі № 759/17204/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова