Справа № 128/2535/23
УХВАЛА

25 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

присяжних Кухарчук О.В., Кривоноса М.Л.,

за участю секретаря Дусанюк Н.О.

та учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Стрижавської селищної ради, як орган опіки та піклування,про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана заява, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Їхня донька є інвалідом з дитинства першої «Б» групи. Основний діагноз захворювання: F72.1 дитячий церебральний параліч гіперкенетична форма, розумова відсталість із значним порушенням поведінки та ще декілька ускладнень основного діагнозу мікроцефалія, легкий спастичний тетрапарез, крокова атоксія ЗНМ 1 рівня вкорочення лівої нижньої кінцівки на 1 см, плоскостопість обох ніг. Вказані захворювання призводять до того, що донька має обмеження життєдіяльності, потребує допомоги при самообслуговуванні, не може самостійно вийти з дому, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Весь цей час вони доглядали за донькою. В ОСОБА_1 добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, не має судимостей, офіційно працевлаштований, перебуває на посаді начальника чергової варти відділу охорони «Стрижавської виправної колонії (№81)». Вони мають власне нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0801 га. Мають задовільні побутові умови проживання. ОСОБА_1 має можливість та бажання дбати про доньку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням та бути її опікуном. В зв`язку з тим, що донька ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Тому просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 04.07.2022 відкрито провадження за даною заявою та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні 25.08.2023 заявник ОСОБА_1 підтримав подане через канцелярію суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керування ними; на вирішення експертів просив поставити такі питання: Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи потребує ОСОБА_2 призначення їй опікуна? Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я бути присутньою в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи? Проведення судово-психіатричної експертизи просить доручити судовим експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Плотиця В.В. в судовому засіданні 25.08.2023 підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Стрижавської селищної ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання 25.08.2023 не з`явився, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду.

В матеріалах справи наявна письмова заява представника виконавчого комітету Стрижавської селищної ради, як органу опіки та піклування, в особі селищного голови Демченка М., у якій він просить розгляд цивільної справи проводити без участі представника виконавчого комітету Стрижавської селищної ради, як органу опіки та піклування, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2535/23, суд дійшов такого висновку.

Частинами першою та другою статті 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з Законом України «Про психіатричну допомогу», під тяжким психічним розладом розуміють порушення психічної діяльності функціонального характеру (затьмарення свідомості, порушення адаптації та сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), яке позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, оцінювати свій психічний стан і поведінку.

Оскільки дієздатність фізичної особи безпосередньо визначається станом її психічного здоров`я, у Законі України «Про психіатричну допомогу» міститься презумпція психічного здоров`я. Стаття 3 вищевказаного Закону передбачає, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Судом установлено, що у ОСОБА_2 виявлено основний діагноз захворювання: F72.1 розумова відсталість, дитячий церебральний параліч гіперкенетична форма, розумова відсталість із значним порушенням поведінки, мікроцефалія, легкий спастичний тетрапарез, крокова атоксія ЗНМ 1 рівня, вкорочення лівої нижньої кінцівки на І см, плоскостопість обох ніг, що підтверджується копією виписки із історії розвитку та медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Стрижаської територіальної громади» Стрижавська АЗПСМ.

Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 05.04.2022 № 022345, ОСОБА_2 визнана інвалідом з дитинства першої «Б» групи; потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Пунктом другим частини першої статті 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Беручи до уваги обґрунтування поданої заяви про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що наявні підстави для її задоволення.

Проведення експертизи слід доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 260, 261, 298-300 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

У справі № 128/2535/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Стрижавської селищної ради, як орган опіки та піклування,про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

2. Якщо так, то чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 призначення їй опікуна?

4. Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я бути присутньою в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 128/2535/23 та медичні картки ОСОБА_2 .

Строк проведення експертизи визначити 1 (один) місяць з моменту отримання копії даної ухвали.

До отримання висновку експертизи провадження у справі № 128/2535/23 зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА

ПРИСЯЖНІ Олена КУХАРЧУК

Микола КРИВОНОС