З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сушко Вікторія Борисівна про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -,
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сушко Вікторія Борисівна про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.
Позивач посилається на те, що 01.07.1983 року її батьком, ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу № 593 укладеного із колгоспом «Україна», було набуто у власність житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу посвідчений Мар`ївською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 62 та внесений в реєстрову книгу БТІ за № 37-1.
В даному будинку батько позивача проживав в зареєстрованому шлюбі з її матір`ю ОСОБА_5 .
16.03.2007 року внаслідок розбійного нападу на батьків позивача за адресою їх проживання від отриманих травм її батько помер, а мати отримала травми, що значно ускладнили її фізичний стан та здоров`я, внаслідок чого вона не була спроможна дбати про себе самостійно, що зумовило її переїхати жити до позивача, своєї доньки.
Після смерті батька спадщину прийняла мати позивача, але не встигла оформити своїх спадкових прав через стабільно поганий стан здоров`я та постійне лікування.
Мати позивача, ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого відкрилась спадщина на спадкове майно, що належало їй.
В межах установленого ст. 1270 ЦК України строку, позивачка ОСОБА_2 , та її сестра, відповідачка ОСОБА_3 , подали Державному нотаріусу Магдалинівської державної нотаріальної контори заяви на вступ до спадщини, на підставі чого була відкрита спадкова справа № 141/2013.
Рішенням Магдалинівського районного суду від 10.04.2014 року у справі № 179/432/14-ц, за відповідачкою ОСОБА_3 було визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 10,0601; земельну ділянку площею 10,0765 га; майновий пай розміром 5301 гривень в сільськогосподарському кооперативі «Україна».

За усних домовленостей із відповідачкою, сторони дійшли згоди, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 має бути успадкований позивачкою, з огляду на те, що саме нею здійснювався догляд за матір`ю до дня її смерті, та саме з нею мати проживала.

Згідно до письмової відповіді Державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Сушко В.Б. від 19.04.2023 року, видача позивачеві свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами є неможливою, оскільки не подано правовстановлюючі документи на вищезазначений житловий будинок на ім`я спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відтак, нотаріусом було запропоновано мені звернутися до суду з відповідною позовною заявою для успадкування вищевказаного майна.

За наведених підстав, позивач звертається до суду та прохає визнати за нею право власності на домоволодіння по праву спадкування за законом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 01.08.2023 року до суду від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, де вона зазначила, що не заперечує проти позовних вимог, прохала розглянути справу без її участі.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є батьками позивача (а. с. 11-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 11).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 12).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_4 , згідно договору купівлі-продажу посвідчений Мар`ївською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 62 та внесений в реєстрову книгу БТІ за № 37-1 (а. с. 18).

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Виходячи з матеріалів справи, право на спадкування нерухомого майна померлої матері, яка успадкувала майно свого чоловіка ОСОБА_4 (а. с.13) за законом має позивач, однак не має можливості отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Враховуючи обставини справи, визнання позову відповідачем, суд вважає, що позивач має право на спадкування за законом після смерті матері, прийняла спадщину, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на домоволодіння.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , по праву спадкування за законом після ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житловий будинок А загальною площею 84,8 кв. м., житловою площею 39,5 кв. м.; навіс а площею 10,2 кв. м.; сарай Б загальною площею 28,0 кв. м.; погріб ПГ загальною площею 9,8 кв. м.; сарай В загальною площею 22,2 кв. м.; гараж Г загальною площею 11,4 кв. м.; вбиральня Д загальною площею 1 кв. м.; споруди (колодязь № 5, хвіртка № 1, паркан № 2, ворота № 3, паркан № 4).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук