ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9835/23 Справа № 201/6498/23 Суддя у 1-й інстанції - Батманова В.В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

13 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Барильської А.П.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення позову задоволено частково.

З такою ухвалою не погодилась ОСОБА_1 та 20 жовтня 2023 року звернулась до суду з апеляційною скаргою.

30 жовтня 2023 року справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року справу повернуто до суду першої інстанції для виділення матеріалів оскарження ухвали у відповідності до ЦПК України.

07 листопада 2023 року, на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року, Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська надіслані виділені матеріали з оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2023 року, однак, всупереч п.15,10 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року та п.21 розділу VІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, ці виділені матеріали не містять оригіналів апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2023 року та всіх процесуальних документів Дніпровського апеляційного суду, при цьому долучені лише ксерокопія апеляційної скарги ОСОБА_1 з вхідним штампом апеляційного суду та ксерокопії ухвал Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року про витребування справи та від 31 жовтня 2023 року про повернення справи до суду першої інстанції.

Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Зазначені недоліки не дають можливості Дніпровському апеляційному суду розглянути апеляційну скаргу, а тому виділені матеріали необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків шляхом формування належним чином виділених матеріалів з оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2023 року із обов`язковим долученням до цих матеріалів оригіналу апеляційної скарги та всіх процесуальних документів Дніпровського апеляційного суду в двотижневий строк з дня отримання суддею першої інстанції даних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 365,367 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виділені матеріали цивільної справи № 201/6498/23 провадження №22ц/803/9835/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна, направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для належного їх оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків шляхом долучення до цих матеріалів оригіналу апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2023 року у цивільній справі № 201/6498/23 та оригіналів всіх процесуальних документів Дніпровського апеляційного суду, які є у справі після надходження до апеляційної інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 , в двотижневий строк з дня отримання суддею першої інстанції даних матеріалів, після чого повернути належним чином оформлені виділені матеріали до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: Е.Л. Демченко М.О. Макаров