Справа № 170/297/23
Провадження № 2/170/102/23
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року смт.Шацьк

25.08.23

Шацький районний суд Волинської області у скаді: головуючого судді Стрілець Н.В., секретаря судових засідань Турич Т.О., представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду смт Шацьк клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в: Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Моксалюк О.О. звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку.

14.07.2023 відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 01.08.2023 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. В підготовчому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки її висновком буде встановлено чи є він біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Москалюк О.О. в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_2 не заперечували.

Третя особа без самостійних вимог Шацька селищна рада свого представника в підготовче засідання не направила, подала письмові заперечення на зустрічний позов, просила в задоволенні зустрічного позову відмовити. Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що предметом спірних правовідносин у даній цивільній справі є оспорювання батьківства, у зв`язку із чим необхідні спеціальні знання у сфері генетики, суд вважає клопотання позивача за зустрічним позовом підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст.103, ст.197, ст.247, п. 5 ч. 1 ст.252, 258-260 ЦПК,суд,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача за зустрічним позовом задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 43000,м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , роз`яснивши йому при цьому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 з`явитися в експертну установу для відібрання біологічних зразків, роз`яснивши йому при цьому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 з`явитися в експертну установу разом з дитиною ОСОБА_4 для відібрання біологічних зразків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець