Справа № 481/505/23
Провадж.№ 4-с/481/2/2023
УХВАЛА

/про витребування доказів/

08.05.2023 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дрига Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.,

представника скаржника - Павлова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів при розгляді цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , державний виконавець Новобузького відділу ДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Станкевич Вадим Олександрович, про визнання неправомірними рішення, дії та бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , державний виконавець Новобузького відділу ДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Станкевич Вадим Олександрович, про визнання неправомірним рішення державного виконавця Станкевича В.О. у формі постанови від 04.01.2023 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні №65331560; зобов`язання начальника Новобузького відділу ДВС Баштанського району Миколаївської області усунути порушення щодо прийняття рішення у формі постанови від 04.01.2023 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні №65331560; визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Станкевича В.О., що полягає у ненадісланні 05.01.2023 боржнику для відома копії постанови від 04.01.2023 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні №65331560; визнання неправомірними дії державного виконавця в направлені 04.01.2023 до ГУНП в Миколаївській області копії постанови від 04.01.2023 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні №65331560; зобов`язання державного виконавця або іншу посадову особу Новобузького відділу ДВС у Баштанському районі Миколаївської області усунути порушення щодо передчасного направлення до ГУНП в Миколаївській області копії постанови від 04.01.2023 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, шляхом її відкликання, у виконавчому провадженні №65331560.

Разом зі скаргою представником скаржника ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у Новобузького відділу ДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію постанови державного виконавця від 04.01.2023 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні №65331560.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник Новобузького відділу ДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, поважної причини своєї неявки суду не повідомив.

Руковіцан ( ОСОБА_3 ) та її представник, адвокат Козиревич О.С. в судовому засіданні не заперечувати проти витребування у відділі державної виконавчої служби матеріалів виконавчого провадження. Крім того, звернули увагу суду, що відділ державної виконавчої служби було реорганізовано і змінено назву служби.

Проаналізувавши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати всі матеріали які містяться у виконавчому провадженні №65331560, які повинні містити прийняті рішення та їх направлення боржнику, а також довідку про заборгованість ОСОБА_2 станом на день винесення постанови про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, тобто на 04.01.2023.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати вищезазначені докази.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 00 хв. - 05.06.2023.

Керуючись ст.ст. 76-84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Другому відділі ДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) всі матеріали виконавчого провадження №65331560 разом із постановою від 04.01.2023 про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та довідку про заборгованість ОСОБА_2 станом на 04.01.2023.

Копію ухвали для виконання направити до Новобузького відділу ДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Матеріали які витребовує суд необхідно надати до 05.06.2023.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, що витребовуються судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судом докази, що витребовуються.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 00 хв. - 05 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА