Ухвала

13 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 448/884/20

провадження № 61-13439ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 13 вересня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Державної казначейської служби України, Полтавської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 13 вересня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 травня 2023 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику необхідно було подати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення та надати відповідні докази; надати нову редакцію касаційної скарги, в якій згрупувати, систематизувати та чітко зазначити конкретну обов`язкову підставу (и) касаційного оскарження судових рішень у відповідності до визначеного статтею 389 ЦПК України переліку підстав для касаційного оскарження судових рішень та їх відповідне мотивування, надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

20 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на виконання вимог вказаної ухвали подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги із зазначенням підстав для касаційного оскарження та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яка мотивована тим, що повний текст постанови Львівського апеляційного суду від 16 травня 2023 року складено 18 травня 2023 року, а отримано ОСОБА_1 електронною поштою 22 травня 2023 року, що підтверджується інформацією про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи. вперше з касаційною скаргою вони звернулися до Верховного Суду 16 червня 2023 року, тобто в строк передбачений статтею 390 ЦПК України, проте ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а 10 серпня 2023 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу повернуто заявника. Вважають, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та просять його поновити.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Як видно з довідки про доставку електронного листа, яка знаходиться в матеріалах справи (том 3 арк. 321) постанова апеляційного суду від 16 травня 2023 року надіслана ОСОБА_1 на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вперше з касаційною скаргою до Верховного Суду заявники звернулися 16 червня 2023 року, тобто в строк передбачений статтею390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 10 серпня 2023 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу повернуто заявникам. Отримавши 23 вересня 2023 року ухвалу суду від 10 серпня 2023 року заявники вдруге звернулися з касаційною скаргою 25 вересня 2023 року.

Аналіз клопотання свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Разом із цим, в новій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як на підставу касаційного оскарження судових рішень зазначають те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, які зазначені в касаційній скарзі (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Також зазначають пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах).

За правилами пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, зокрема, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Диспозиція вищевказаної норми процесуального закону передбачає, що крім іншого заявнику необхідно вказувати норму права щодо якої відсутній висновок її застосування з конкретизацією змісту правовідносин, в яких цей висновок відсутній.

В мотивувальній частині нової редакції касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зазначають в частині застосування якої саме норми права відсутній правовий висновок Верховного Суду.

Верховний Суд роз`яснює заявнику, що коректне визначення підстав касаційного оскарження має важливе значення, оскільки за приписами частини першої статті 400 ЦПК України суд касаційної інстанції, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження.

Підстава (підстави) відкриття касаційного провадження зазначаються в ухвалі про відкриття касаційного провадження (частина восьма статті 394 ЦПК України).

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що зазначення заявником підстав касаційного оскарження є обов`язковою умовою щодо оформлення касаційної скарги, яка необхідна для подальшого вирішення питання про відкриття касаційного провадження та для розгляду касаційної скарги.

Виконання наведених вимог необхідне для коректного зазначення підстав касаційного оскарження в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для усунення вказаного недоліку, а також з метою недопущення подвійного тлумачення змісту касаційної скарги необхідно надіслати на адресу суду нову редакцію касаційної скарги, в якій згрупувати, систематизувати та чітко зазначити відповідний пункт (пункти) частини другої статті 389 ЦПК України касаційного оскарження судових рішень та їх відповідне мотивування; надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 390 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Мостиського районного суду Львівської області від 13 вересня 2022 року та постанови Львівського апеляційного суду від 16 травня 2023 року.

Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев