Провадження № 2/185/4222/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 листопада 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позовна заява надійшла до суду 11 жовтня 2023 року, згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 10 жовтня 2023 року.

Позивачка посилається на те, що 14 грудня 2021 року здійснено державну реєстрацію її права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 811, виданого 14 грудня 2021 року приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кримським Едуардом Володимировичем.

До теперішнього часу у квартирі зареєстровані колишня власниця та члени її сім`ї (відповідачі), які фактично там не мешкають з 2012 року. Особистих речей та будь-якого майна відповідачів у квартирі немає.

Реєстрація відповідачів у квартирі становить позивачці перешкоду в оформленні субсидії, крім того відповідно до кількості зареєстрованих осіб нараховуються комунальні платежі (квартплата та вивезення твердих побутових відходів).

Позивачка просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 13 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторонами не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 надані письмові заяви про визнання позову.

Крім того відповідачем ОСОБА_5 подано заяву свідка, в якій зазначено, що вона у 2012 році після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 виїхала з квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Одночасно з нею виїхала її дочка ОСОБА_4 , після чого відповідачі стали проживати за адресою АДРЕСА_2 .

Також зі змісту заяви свідка видно, що відповідачі не є ані родичами, ані членами сім`ї ОСОБА_1 .

Матеріалами справи підтверджується, що 14 грудня 2021 року здійснено державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 811 від 14 грудня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кримським Едуардом Володимировичем. (а.с.12-13)

Згідно з довідкою про реєстрацію та склад сім`ї № 4509 від 11 жовтня 2021 року, у квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , її колишній чоловік ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_4 . (а.с.11) Зазначені особи не є членами сім`ї власниці квартири ОСОБА_1 , фактично не проживають у квартирі з 2012 року.

За змістом статей 317, 319, 321 Цивільного Кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Позивачка просить захистити своє порушене право шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

З матеріалів цивільної справи видно, що відповідачі не є членами сім`ї позивачки, а також не є співвласниками житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 . Починаючи з 2012 року відповідачі фактично не проживають за зазначеною адресою, однак не вчинили дій щодо зняття з реєстрації.

Таким чином до теперішнього часу сторонні особи залишаються зареєстрованими за адресою квартири, яка належить ОСОБА_1 , що може бути перешкодою у розпорядженні позивачки своїм майном.

Матеріали справи не містять будь-яких даних чи доказів, які б свідчили про наявність права відповідачів на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Позивачкою при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 3220 грн 80 коп, що підтверджується квитанцією від 04 жовтня 2023 року (а.с.1). Тобто позивачкою сплачено судовий збір як за три вимоги немайнового характеру, по 1073 грн 60 коп за кожну вимогу.

Підлягають задоволенню позовні вимоги про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням трьох осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Тому з кожного відповідача слід стягнути на користь позивачки 1/3 частку суми судового збору, сплаченого при зверненні до суду (1073 грн 60 коп).

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя У.М. Болдирєва