справа №176/2414/23
провадження №2/176/1042/23
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , терміном 3 місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Зазначає, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .

Позивач наголошує, що випадково дізнавшись про наявність зазначеного заповіту, він звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Однак, роз`ясненням нотаріуса йому було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

Крім того, зазначає, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, оскільки позивач не був обізнаний про наявність заповіту, а тому не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою у встановлений законом строк.

Тому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Позивач у судове засідання не з`явився. При цьому ОСОБА_1 надав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №676 зроблений Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.9).

Згідно з копією заповіту, ОСОБА_3 17 грудня 2008 року склала заповіт відповідно до якого на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Роз`ясненням нотаріуса №363/01-16 від 21 квітня 2023 року йому було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини (а.с.7).

Згідно довідки про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23 вересня 2022 року знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із смертю. На момент смерті за данною адресою жодної іншої особи не зареєстровано (а.с.10).

Померлій ОСОБА_2 на підставі договору дарування №2758 від 07 грудня 2010 року належить квартира АДРЕСА_2 , що підтвержується Витягом про державну реєстрацію прав №28529939 від 28 грудня 2010 року (а.с.11,12).

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України законодавець встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що в установлений законом шестимісячний строк позивачки із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулись.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Отже, оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, через необізнаність позивача про наявність заповіту.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та вважає можливим встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, три місяці.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , терміном у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА