Справа № 939/2098/23
РІШЕННЯ

Іменем України

02 листопада 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участю секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Сапсай М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Його мати ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 . До моменту відкриття спадщини та на момент її відкриття він мешкав спільною з тіткою ОСОБА_2 в с. Новому Заліссі Бучанського району Київської області, де і продовжує проживати на даний час. Він переїхав до тітки ОСОБА_2 , так як вона потребувала стороннього догляду у зв`язку з похилим віком та погіршення стану здоров`я. Він піклувався про тітку, доглядав за нею, допомагав по господарству, здійснював догляд за благоустроєм території, після смерті займався її похованням; здійснює догляд за її могилою. Ще за життя ОСОБА_2 склала заповіт на його ім`я, про який йому нічого не було відомо. Коли він звернувся до нотаріуса, то отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як ним не було подано відомостей та документів необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме не надано підтвердження факту постійного проживання разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. Будь які спадкоємці, які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Просив встановити факт, що він постійно проживав разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сапсай М.Ю. заяву підтримали та викладене підтвердили.

Заінтересована особа - Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду лист з проханням проводити розгляд справу у відсутності їх представника.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Сапсай М.Ю., показання свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Небраті Бородянського району Київської області; зареєстрований в АДРЕСА_2 . (а. с. 7-10)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Небраті Бородянського району Київської області і в графі батько зазначений ОСОБА_5 , а в графі мати - ОСОБА_3 . (а. с. 25)

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Іванівка Чорнобильського району Київської області і в графі батько зазначений ОСОБА_7 , а в графі мати - ОСОБА_8 . (а. с. 24)

З копії свідоцтва про укладення шлюбу, 28 серпня 1987 року ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 9. (а. с. 28)

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Іванівка Чорнобильського району Київської області і в графі батько зазначений ОСОБА_7 , а в графі мати - ОСОБА_8 . (а. с. 22)

З копії свідоцтва про укладення шлюбу, 01 грудня 1977 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 3448. (а. с. 26)

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а. с. 19)

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 серпня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Бородянського державної нотаріальної контори Рибалкіною Г.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 3172, ОСОБА_2 отримала у спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_11 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . (а. с. 20)

З копії свідоцтва про право на спадщину від 24 квітня 2014 року, індексний номер: 20893562 вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1371 га, що знаходиться на території Небратської сільської ради Бородянського району Київської області, що також підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. (а. с. 30-31)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новому Заліссі Бучанського району Київської області, про що 22 вересня 2021 року складено відповідний актовий запис № 838. (а. с. 14)

Згідно з копією заповіту від 05 вересня 2007 року, посвідченого секретарем Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області, та який зареєстрований в реєстрі № 350 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає в АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на момент смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає своєму племіннику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає в АДРЕСА_2 . (а. с. 16)

Відповідно до копії будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 була зареєстрована за цією адресою до дня смерті і цей будинок належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27 серпня 1996 року. (а. с. 33-37)

З копії постанови Бородянської районної державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 07 липня 2023 року за № 1083/02-14 вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 через відсутність факту прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 до майна померлої. (а. с. 12-13)

З акту від 07 серпня 2023 року, складеного депутатом Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Орел Іриною в присутності свідків, вбачається, що ОСОБА_1 разом зі своєю родиною до смерті своєї тітки ОСОБА_2 мешкав з нею в АДРЕСА_1 , вів спільне господарство, здійснював за нею догляд та провів поховання; на даний час здійснює догляд за могилою. (а. с. 17)

Відповідно до довідки Новозаліського старостинського округу № 7 Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області від 21 серпня 2023 року № 197, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації. (а. с. 18)

Відповідно до копії довідки від 05 квітня 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , взятий на облік внутрішньо переміщеної особи і станом на 05 квітня 2022 року проживав в АДРЕСА_3 . (а. с. 29)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 засвідчила суду, що заявник її син, а померла ОСОБА_2 рідна сестра; до смерті, приблизно, п`ять років і на момент смерті її сестри ОСОБА_2 її син заявник проживав разом з нею у її будинку, допомагав по господарству; також займався її похованням; на даний час разом зі своєю сім`єю продовжує проживати у її будинку в АДРЕСА_1 ; особисто вона на спадщину після сестри не претендує.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні засвідчила, що заявника знає як сусіда, оскільки він декілька років спільно проживав зі своєю тіткою ОСОБА_2 у її будинку; також вони вели спільне господарство.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, в АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Небрата Бородянського району Київської області, постійно проживав разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 03 листопада 2023 року.

Головуючий-суддяГ.Стасенко