Справа № 643/8923/21
Провадження № 2-с/643/40/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

12.09.2023 м.Харків Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м.Харкова 28 травня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

28 травня 2021 року Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2020 по 01.05.2021 у розмірі 4708,65 гривень, а також судового збору у розмірі 227,00 гривень в рівних частках з кожного з боржників.

08 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний вище судовий наказ, виданий 28 травня 2021 року Московським районним судом м. Харкова. В обґрунтування вказаної заяви посилався на те, що 07 вересня 2023 року поштовим зв`язком ним отримано вказаний судовий наказ, зазначив, що між сторонами існує спір про право, позаяк КП «Жилкомсервіс» послуги за вказаний у заяві про видачу судового наказу період не надавалися, також посилався, що другий боржник ОСОБА_2 померла, а тому для участі у розгляді справи про стягнення заборгованості на користь КП «Жилкомсервіс» необхідно залучати правонаступника ОСОБА_2 .

Заяву про скасування судового наказу передано судді Семеновій Я.Ю. 11 вересня 2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи № 643/8923/21 та заяву про скасування судового наказу доходить висновків про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої ним заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 28 травня 2021 року Московським районним судом м. Харкова по справі №643/8923/21, провадження № 2-н/643/2869/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 28 травня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №643/8923/21, провадження №2-н/643/2869/21, виданий Московським районним судом м. Харкова 28 травня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова