Справа № 682/2075/23
Провадження № 2/682/581/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

за участі відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ганнопільської сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ганнопільської сільської ради. В обґрунтування позову позивачка вказує, що вона з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повністю перебувають на її утриманні. Позивачка вказує, що відповідач проживає окремо, ніяким чином не приймає жодної участі у їх вихованні та утриманні. У відповідача існує борг зі сплати аліментів станом на 01.06.2023 року в сумі 479884,50 грн., в тому числі із накладеним штрафом за несплату аліментів. З травня 2019 року всього відповідачем, батьком дітей було сплачено 5100 грн., з січня 2020 року не сплачував жодних коштів. Позивачка вказує, що відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, усі обов`язки по вихованню на утримання дітей здійснює вона. ОСОБА_1 проживає разом з дітьми у власному приватному будинку. Вона і надалі бажає займатися вихованням своїх неповнолітніх дітей, всебічно задовольняти їх потреби, займатися їх вихованням та розвитком. Позивачка вказує, що вищенаведене дає підстави для висновку про те, що відповідач самоусунувся від виховання своїх неповнолітніх дітей та не виконує покладених на нього обов`язків без поважних причин. За вищевказаних обставин, позивачка вважає, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав. З цих підстав позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ганнопільської сільської ради в судове засідання надала заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, заявлений позивачкою позов підтримала, вказала за доцільне позбавити батьківських прав відповідача.

Судом встановлено, що спірні правовідносини регулюються нормами ст. 150 та п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Розглядаючи спір, суд переслідує мету докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, оскільки батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини, за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальним урахуванням інтересів дитини.

Судом встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб 12.04.2023 року, та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копіє свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.04.2023 року.

Відповідач є батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 14.04.2009 року, серії НОМЕР_3 від 31.05.2010 року та серії НОМЕР_4 від 04.04.2014 року.

Згідно довідок виданих Ганопільською сільською радою №098 від 12.06.2023 року, №099 від 12.06.2023 року та №088 від 26.05.2023 року про реєстрацію місця проживання особи діти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої Ганнопільським ліцеєм №28 від 12.06.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у 3 класі Ганнопільського ліцею.

Згідно довідки виданої Ганнопільським ліцеєм №29 від 12.06.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у 7 класі Ганнопільського ліцею.

Згідно довідки виданої Ганнопільським ліцеєм №30 від 12.06.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 8 класі Ганнопільського ліцею.

Відповідно до довідки-характеристки №02-25-273/2023 року від 12.06.2023 року виданої Ганнопільською сільською радою ОСОБА_1 розлучена, проживає в с. Хоросток Шепетівського району Хмельницької області. Виховує трьох дітей.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №204307868 від 16.03.2020 року позивачці належить житловий будинок на праві приватної власності в АДРЕСА_1 .

Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів підтрведжується наявність у відповідача ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів в сумі 479 884, 50 грн. станом на 01.06.2023 року, та накладення на нього штрафу постановою №ВП60022745 від 23.06.2023 року в сумі 159961,50 грн.

Характеристикою виданною Ганнопільською сільською радою №02-25-274/2023 від 12.06.2023 року відповідач ОСОБА_2 фактично проживає в АДРЕСА_2 , не працевлаштований, в житті та побуті поводить себе посередньо.

Згідно акту обстеження умов проживання від 07.06.2023 року діти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_1 , санітарно-гігієнічні умови задовільні. Разом з дітьми проживають позивачка ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_8 . Сім`я веде зразковий спосіб життя.

Згідно висновку органу опіки і піклування Виконавчого комітету Ганнопільської сільської ради про доцільність позбавлення прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Ганнопільської сільської ради вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дійшов висновку, що ОСОБА_1 займається вихованням та матеріальним забезпеченням дітей без допомоги колишнього чоловіка починаючи з 2019 року. Батько не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду. Не бачиться з дітьми, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Постійної роботи не має.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, доводять ухилення відповідача від виховання дітей. Така поведінка відповідача щодо дітей фактично є усвідомленим нехтуванням батьківськими обов`язками.

Встановлено, що перешкод для спілкування відповідача з дітьми не було.

Отже, слід прийти до висновку, що відповідач не виявляє бажання бачитися з дітьми, дбати про їх духовний і фізичний розвиток.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків має місце тоді коли відповідач взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, що є необхідним для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині необхідного доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отож, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно дітей дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 150, 164,

165, 166, 180, 182, 183, 190 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1073,60 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.