Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1087/23
Провадження № 2/528/302/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 жовтня 2023 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації засобами в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.04.2023 року та виконавчим листом виданим 27.04.2023 року по справі №528/363/23 з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня подання заяви і до закінчення ним навчання, або ж до досягнення ним 23 річного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за судовим наказом від 26.06.2023 року, який виданий Гребінківським районним судом Полтавської області з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з дня подання заяви і до досягнення ним повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Позов обґрунтовує наступним, що 27.04.2023 року Гребінківським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист на підставі рішення у цивільній справі №528/363/23, згідно з яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позовної заяви до суду 09.03.2023 року і до закінчення навчання 30.06.2026 року, а за умови продовження навчання до досягнення 23 річного віку.

Крім того, 26.06.2023 року на підставі судового наказу виданого Гребінківським районним судом Полтавської області з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду 12.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зазначає, що в даному випадку, з позивача на двох його дітей стягуються аліменти в розмірі 1/2 (1/4+1/4=1/2) частини (50%) від доходу, що грубо суперечить вимогам п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України в якій зазначено, що аліменти на двох дітей не повинні перевищувати 1/3 частину заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином, обсяг аліментів, які стягуються з позивача на двох дітей порушують його право на достатній життєвий рівень, що включає достатнє харчування, одяг, житло, передбачений ст. 48 Конституції України.

З метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів, позивач вимушений звернутися до Гребінківського районного суду з позовом про зменшення розміру аліментів з 1/2 до 1/3 частини на двох дітей (по 1/6 частині кожній дитині).

24 серпня 2023 року відділом ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, на запит суду щодо доступу до персональних даних, надано відомості про те, що відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.17,18).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 10-00 год. 05.10.2023 року (а.с.19-21). Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачам та встановлено строк для подання відзиву на позов.

05.10.2023 року в судове засідання позивач та його представник адвокат Чумарний А.І. не з`явились, вони належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, натомість представником позивача через канцелярію суду подано заву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити позов. (а.с.35).

05.10.2023 року в судове засідання відповідач ОСОБА_2 , не з`явилась, вона належним чином сповіщена про день і час розгляду справи, натомість через канцелярію відповідачем подано заяву про визнання позову, просить розгляд справи провести без її участі. (а.с.26).

05.10.2023 року відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, вона належним чином сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, натомість через канцелярію суду подала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. (а.с.33).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконані Гребінківського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист №528363/23 виданий 27.04.2023 року Гребінківським районним судом Полтавської області на підставі рішення у цивільній справі №528/363/23, згідно з яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позовної заяви до суду 09.03.2023 року і до закінчення навчання 30.06.2026 року, а за умови продовження навчання до досягнення 23 річного віку, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 26.05.2023 року №71896603. (а.с.9,9 зворот).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 14.03.2019 року Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Полтавській області, а/з №15. (а.с.8).

Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить свідоцтво про народження, серії НОМЕР_4 , видане 14.03.2019 року Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Полтавській області, а/з №22. (а.с.8 зворот).

26.06.2023 року Гребінківським районним судом Полтавської області було винесено судовий наказ (справа №528/849/23), яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , (картковий рахунок НОМЕР_6 в АТ «Ощадбанк»), на утримання малолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду 12.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.10,10 зворот). На підставі вказаного судового наказу 06.07.2023 року Гребінківським відділом державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №72174801. (а.с.11,11 зворот).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 статті 182 СК України).

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Судом об`єктивно встановлено і підтверджується матеріалами справи, що на підставі судових рішень виданих Гребінківським районним судом Полтавської області у справах №528/363/23, №528/849/23 з позивача стягуються аліменти на двох дітей по 1/4 частині кожному, тобто із заробітку позивача стягується 1/2 (1/4+1/4=1/2) частина (50%) від доходу, що грубо суперечить вимогам п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України встановлено, що судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає. Згідно з ч.7 статті 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. П.4 ч.1 ст.161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Отже, позивач був вимушений був звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, посилаючись на ст. 161 ЦПК України, якою передбачено, що аліменти на двох дітей не повинні перевищувати 1/3 частину заробітку (доходу) платника аліментів. Обсяг аліментів, які стягуються з позивача на двох дітей порушують його право на достатній життєвий рівень, що передбачений ст. 48 Конституції України.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов`язок батьків утримувати дітей, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні з позовною заявою до суду сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн. Позивач не ставить вимоги про стягнення з відповідачів на його користь сплачений судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83 ,89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354-356 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.04.2023 року та виконавчим листом виданим 27.04.2023 року по справі №528/363/23 з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня подання заяви і до закінчення ним навчання, або ж до досягнення ним 23 річного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за судовим наказом від 26.06.2023 року, який виданий Гребінківським районним судом Полтавської області з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з дня подання заяви і до досягнення ним повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі проводити з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 10.10.2023 року

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Повний текст рішення складено 12.10.2023.

Суддя М. О. Вітківський