Справа № 308/1399/23
Провадження № 22-ц/4806/904/23
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

10 листопада 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Куштана Б.П., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/1399/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 червня 2023 року, повний текст якого складено 19 червня 2023 року, головуючий суддя Дегтяренко К.С., -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 , 27.06.2023 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції) оскаржила в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13.06.2023, яким позов задоволено частково.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21.07.2023, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано їй строк тривалістю в десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Цього ж дня, апеляційним судом копія ухвали листом за № 308/1399/23/18968/2023 була надіслана до ДУ «ЗУВП (№ 9)» для вручення скаржниці, де на час подання апеляційної скарги перебувала остання.

У зв`язку з відсутністю відомостей про вручення копії ухвали відповідачці, апеляційним судом копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 21.07.2023 була надіслана до ДУ «ЗУВП № 9» 20.09.2023 для вручення ОСОБА_2 повторно.

27.09.2023 апеляційним судом втретє було надіслано листа до ДУ «ЗУВП № 9», з вимогою про вручення копії ухвали Закарпатського апеляційного суду від 21.07.2023 ОСОБА_2 , у разі неможливості такого вручення повідомити апеляційний суд про причини такого невручення.

28.09.2023 копія ухвали від 21.07.2023 була повернута до Закарпатського апеляційного суду без вручення скаржниці супровідним листом начальника установи, підполковника внутрішньої служби Туркалевича І., з якого вбачається, що ОСОБА_2 не утримується в державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», оскільки вибула до Збаразької виправної колонії № 63 Тернопільської області, для подальшого відбування покарань. Попередньо надіслані ухвали на адресу ДУ «ЗУВП (№ 9)» відправлені до Збаразької ВП для вручення ОСОБА_2

02.10.2023 апеляційним судом копія ухвали від 21.07.2023 була скерована до Збаразької ВП № 63 для вручення ОСОБА_2 .

Відповідно до розписки, яка надійшла супровідним листом від ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)» за № 4/4089 від 16.10.2023, копію ухвали Закарпатського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 21.07.2023, ОСОБА_2 отримано 13.10.2023.

Станом на 10.11.2023 вимоги ухвали суду від 21.07.2023 не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті, судовий збір не сплачений, будь яких заяв чи клопотань до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» (Stankov v. Bulgaria) заява № 68490/01 від 12.07.2007).

Враховуючи, що у строк, зазначений в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 21.07.2023 недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір у встановленому законом розмірі станом на 10.11.2023 не сплачено, відтак апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути скаржниці.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 червня 2023 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді: