У Х В А Л А

щодо призначення експертизи

Справа №348/1822/23

Провадження № 2/348/730/23

06 листопада 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області клопотання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні під`їздною дорогою,

встановив:

26.09.2023 позивач подав клопотання про призначення у даній справі експертизи з питань землеустрою з метою встановлення наявності/відсутності порушення державних норм та стандартів при облашутванні проїзної дороги, що є необхідним для доведення обставин, що підлягають доказуванню.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до такого висновку.

Пунктом 8 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Зважаючи на те, що обставини, для встановлення яких сторона позивача просить призначити експертизу з питань землеустрою, мають значення для справи, і встановити такі обставини можна лише за допомогою спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі експертизу на вирішення якої поставити питання, зазначені у клопотанні сторони позивача.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання щодо призначення експертизи з питань землеустрою задовольнити.

Призначити у справі №348/1822/23 експертизу з питань землеустрою.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)чи відповідає фактична ширина заїзду до земельної ділянки та будинковолодіння ОСОБА_1 державним будівельним нормам, вимогам санітарно-гігієнічних, пожежних, інших стандартів та правил? У випадку невідповідності ширини проїзду державним стандартам, нормам, правилам, які є способи приведення проїзду у відповідність вимогам цих прпвил?

2)яку частину огорожі довжиною 30 метрів необхідно перемістити та на яку відстань з метою приведення заїзду до державних будівельних норм з метою встановлення ширини заїзду в розмірі 3,5 метри по довжині 30 метрів?.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Якщо експертом у ході проведення експертизи будуть виявлені важливі обставини, що мають значення для розгляду справи - їх слід вказати у висновку.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на сторону позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Матолич В.В.