УХВАЛА

Справа № 684/520/23

Провадження № 6/684/8/2023

13 листопада 2023 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Стара Синява заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінстандарт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача, а саме первісного стягувача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на його правонаступника «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому проваджені 62299072.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на примусовому виконанні приватного виконавця Терлеєва І.М. перебуває виконавче провадження №62299072 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитної заборгованості, відкритого 09 червня 2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса «5492» від 01 квітня 2020 року.

02 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (стягувач) та ТОВ «ФК» Укрфінстандарт» (заявник, правонаступник стягувача) було укладено Договір відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступило ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаних у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Представник заявника ТОВ «ФК» Укрфінстандарт» в судове засідання не з`явився, однак у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд її розгляд здійснити без його участі.

Представник ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересована особа - приватний виконавець Терлеєв І.М. в судове засідання не з`явився із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, причин неявки у судове засідання не повідомив клопотань не направляв.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони стягувача виконавчого провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Терлеєва І.М. перебуває виконавче провадження №62299072 від 09 червня 2020 року, відкрите на підставі виконавчого напису №5492, вчиненого 01 квітня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., про стягнення боргу за кредитним договором № від 25 лютого 2019 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» в розмірі 49195,10 грн.

Станом на дату подачі заяви, виконавче провадження №62299072 відкрите.

02 лютого 2023 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» уклали договір відступлення прав вимоги №20230202, згідно якого ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора та набуло права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», зазначених у Додатку до Договору про відступлення прав вимоги №20230202 укладеного 02 лютого 2023 року.

Як слідує із витягу з Додатку до Договору про відступлення прав вимоги №20230202 від 02 лютого 2023 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» отримало право грошової вимоги, зокрема, і до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 25 лютого 2019 року.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 90 ЗУ «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому ЗУ «Про виконавче провадження».

Статтею 3 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для заміни стягувача з ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на правонаступника ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №62299072 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 09 червня 2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №5492 від 01 квітня 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 352-354, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (код , Київська область, м. Бровари, а/с 580, 07405) у виконавчому провадженні №62299072, відкритому на підставі виконавчого напису №5492 від 01 квітня 2020 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою діяльністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Галиш І.Б.