печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Старонаводницька 6-б" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Старонаводницька 6-б" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

23.11.2023 подав заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те що після відкриття провадження відповідачка повністю задовільнила позовні вимоги позивача. Крім того, просив повернути 50% сплаченого ним судового збору за подання позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позову є вимога про стягнення з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Старонаводницька 6-б" заборгованості за період з 01.04.2018 до 31.05.2023 у розмірі 3500,00 грн. по цільовому одноразовому внеску на організацію режиму контролю доступу на прибудинкову територію, 5555,60 грн. по цільовому одноразовому внеску на організацію контрольно-пропускного режиму на прибудинковій території (встановлення шлагбаумів, системи відеоспостереження і т.д.), та нараховані за період з 01.04.2018 по 31.01.2022 1175,42 грн. втрат від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку, 476,93 грн. - 3% річних.

Згідно заяви представника позивача про закриття провадження, відповідачем було добровільно сплачено заборгованість у повному розмірі та відшкодовано витрати професійну правничу допомогу та 50% судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та провадження по даному позову закрити, оскільки вбачається відсутність предмета спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що підставою закриття провадження у справі є відсутність предмету спору, а отже фактично позивач відмовився від позову, вимоги заявника щодо повернення сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Старонаводницька 6-б" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. Новак