Справа № 362/677/22
Провадження № 2/752/771/24
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нагай Ігоря Мирославовича про направлення судового доручення до Республіки Кіпр по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому засіданні 07.06.2023 року представник позивача ОСОБА_1 -адвоката Нагай І.М. заявив клопотання про витребування доказів у банківських установ.

В обґрунтування клопотання представник посилався на те, що 14.02.2023 року адвокатом Попель Д.В. було направлено адвокатські запити до банківських установ з проханням надати інформацію щодо відкритих та закритих рахунків на ім`я ОСОБА_2 , а також інформацію щодо руху коштів та їх залишку на рахунках, проте на даний час відповіді на адвокатські запити банківськими установами не надано.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.06.2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нагай І.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено, витребувано інформацію щодо відкритих та закритих рахунків на ім`я ОСОБА_2 з банківських установ України, а також з витребувано з «Банк Кіпру», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , деталізовану та актуальну інформацію по відкритих та закритих рахунках на ім`я ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , а саме: з якого часу відкрито рахунки, інформацію про рух коштів по рахунках, інформацію про залишок коштів на рахунках, а також інформацію щодо закриття рахунків.

В підготовчому засіданні 15.11.2023 року представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Нагай І.М. заявив клопотання про направлення судового доручення до Республіки Кіпр, яким доручити витребувати з «Банк Кіпру», який розташований за адресою: 1087, Республіка Кіпр, м. Нікосія, вул. Есперідон, буд. 12, деталізовану та актуальну інформацію по відкритих та закритих рахунках на ім`я ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , а саме: з якого часу відкрито рахунки, інформацію про рух коштів по рахунках, інформацію про залишок коштів на рахунках, а також інформацію щодо закриття рахунків, мотивоване тим, що вищевказані документи мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, а також тим, що отримання такої інформації можливе лише в порядку надання судового доручення на виконання в порядку Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06.09.2004 року.

Позивач, відповідач та представник відповідача - Круглик В.В. не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи та клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нагай І.М., суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

При цьому суд відзначає, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Статтею 87 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Частиною 1 ст. 498 ЦПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про міжнародне приватне право» якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Статтею 1 Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, від 18.03.1970 року, передбачено, що у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

Враховуючи, що інформація по відкритих та закритих рахунках в «Банк Кіпру», який розташований за адресою: 1087, Республіка Кіпр, м. Нікосія, вул. Есперідон, буд. 12, на ім`я ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , із зазначенням часу їх відкриття, руху коштів по рахунках, про залишок коштів на рахунках, а також часу їх закриття, є необхідною для правильного вирішення справи по суті, клопотання підлягає задоволенню.

Приписами п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 року № 573/15264 (далі - Інструкція), у разі, якщо при розгляді цивільної справи у суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Відповідно до п. 2.3. Інструкції доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України.

Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи.

За правилами ст. 5 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом, який може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ст. ст. 2, 3 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06.09.2004 року договірні Сторони призначають Центральні органи з метою надання правової допомоги одна одній згідно з цією Угодою. Центральним органом з боку України є Міністерство юстиції України, а з боку Республіки Кіпр - Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр.

З метою виконання цієї Угоди компетентні органи Договірних Сторін зносяться через свої Центральні органи. Запити про надання правової допомоги та додатки до них складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу мовою іншої Договірної Сторони або англійською мовою. Документи, отримані при виконанні запитів про надання допомоги, складаються мовою запитуваної Договірної Сторони.

Відповідно до ст. 75 ЦПК України перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їхню рідну мову або мову, якою вони володіють. За відсутності заперечень учасників справи перекладач може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перекладач має право задавати питання з метою уточнення перекладу, відмовитися від участі у цивільному процесі, якщо він не володіє достатніми знаннями мови, необхідними для перекладу, а також на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Згідно з ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому перекладачу, який надав доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Частиною 6 ст. 139 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність перекладу копії ухвали на англійську мову. Для чого необхідно направити її позивачу ОСОБА_1 для виконання перекладу та після повернення належним чином перекладеної та завіреної ухвали направити її до органів Міністерства Юстиції України для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 252, 498 ЦПК України,-

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нагай Ігоря Мирославовича про направлення судового доручення до Республіки Кіпр по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Доручити компетентному суду Республіки Кіпр витребувати з «Банк Кіпру», який розташований за адресою: 1087, Республіка Кіпр, м. Нікосія, вул. Есперідон, буд. 12, деталізовану та актуальну інформацію по відкритих та закритих рахунках на ім`я ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , а саме: з якого часу відкрито рахунки, інформацію про рух коштів по рахунках, інформацію про залишок коштів на рахунках, а також інформацію щодо закриття рахунків.

Оплату за послуги перекладача покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Судове доручення направити до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)(01001, м. Київ, Печерський район, провулок Музейний, будинок 2-Д) для подальшої взаємодії з іноземними компетентними органами.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, до отримання відповіді на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.С. Хоменко