Провадження № 2/521/5171/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди від ДТП.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення зазначеної експертизи просив доручити судовим експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз. Заявлене клопотання мотивує тим, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи необхідно встановити обставини, які не можуть бути з`ясовані без спеціальних знань у галузі автотоварознавства, а тому за даних обставин необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернуто увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи із змісту позовної заяви та суті спору між сторонами, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про призначення судової авто експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування спірних правовідносин необхідні спеціальні знання в галузі автотоварознавстава та враховуючи позицію представника відповідача, який наполягає на проведенні такого виду експертизи, оскільки в іншій спосіб встановити необхідні для розгляду справи обставини не виявляється за можливе.

У відповідності до вимог ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення, однак суд зазначає, що зазначене є правом а не обов`язком сторони у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової товарознавчої експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд вважає за можливе доручити проведення даного виду експертизи судовим експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, які мають відповідні свідоцтва на проведення подібних експертиз.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 352-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданої ОСОБА_3 , як власнику автомобіля Toyota RAV4 держномер НОМЕР_1 у наслідок ДТП, після аварійного пошкодження, що сталося 08.04.2023р. о 19.10 год. на дату оцінки?

2. Встановити коефіцієнт фізичного зносу складових автомобіля Toyota RAV4 держномер НОМЕР_1 ?

3. Чи відповідають виконані ремонтні роботи згідно «пердварительный заказ-нарядна работы» з відновлення автомобіля Toyota RAV4 держномер НОМЕР_1 , усуненню пошкоджень, завданих саме внаслідок ДТП, яка відбулася 08.04.2023р. о 16.10 год.?

4. Чи зросте вартість автомобіля Toyota RAV4 держномер НОМЕР_1 , після заміни деталей згідно «пердварительного заказ-наряд на работы» на нові, якщо так то на скільки?

5. Яка вартість пошкоджених (знищених) деталей, які підлягають заміні згідно «пердварительного заказ-наряд на работы»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_3 , надати на вимогу експерта для проведення дослідження автомобіль марки Toyota RAV4 держномер НОМЕР_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи надати матеріали справи № 521/20105/23.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун