Справа № 535/913/23
Провадження № 2/535/757/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №535/913/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 34116,71 доларів США за розпискою від 07.03.2021, що складається з: суми основного боргу 10000,00 доларів США, відсотків за період з 07.03.2021 по 07.03.2023 у сумі 24000,00 доларів США, 3% річних у сумі 116,71 доларів США.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 29.08.2023 провадження у даній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 34-38, 40-41).

24 жовтня 2023 року до суду надійшла поштою спільна письмова заява позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Павлюка Ігоря Олександровича, який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1152474 від 26.07.2023 (а.с.27), про відмову від позову та закриття провадження у справі; наслідки відмови від позову, передбачені ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі; та про розгляд справи без участі позивача та його представника (а.с. 40-43).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача про відмову від позову, суд приймає відмову ОСОБА_1 від позовних вимог і вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 34116,71 доларів США за розпискою від 07.03.2021, що складається з: суми основного боргу 10000,00 доларів США, відсотків за період з 07.03.2021 по 07.03.2023 у сумі 24000,00 доларів США, 3% річних у сумі 116,71 доларів США.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В. Шолудько