Номер провадження: 22-ц/813/6323/23
Справа № 495/2794/19
Головуючий у першій інстанції Анісімова Н.Д.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Савицької Оксани Миколаївни в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 травня 2023 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про переведення прав та обов`язків покупця за договором, визнання договору частково недійсним, визнання недійсними договорів, скасування реєстрації та визнання права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Тетяна Юріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «САНАФАРМ»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 травня 2023 року в задоволенні заяви адвоката Савицької О.М. в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 лютого 2021 року в даній справі відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, 26 травня 2023 року адвокат Савицька О.М. в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 подала до суду апеляційну скаргу в якій просить суд ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 травня 2023 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами скасувати та прийняти нове судове рішення по суті питань, вміщених до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.02.2021 року.

13 липня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката Савицької Оксани Миколаївни в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 травня 2023 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання ухвали суду, представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 Савицька Оксана Миколаївна направила до апеляційного суду заяву про виправлення недоліків до якої додав платіжну інструкцію №24 від 20 липня 2023 року про сплату судового збору в розмірі 2684 грн.

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Савицької Оксани Миколаївни в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 травня 2023 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда