ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4940/23
провадження № 2/753/3880/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Каліушка Ф.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого у них народився спільний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До серпня 2016 року сторони проживали разом в квартирі відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , однак в подальшому позивачка разом з сином за вказівкою відповідача виїхати з його дому, змушена була переїхати проживати в квартиру своїх батьків, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . З позовної заяви вбачається, що сторони перебувають у конфліктних стосунках. Так, позивачка зазначає, що відповідач в добровільному порядку аліментів на утримання сина не надає. В січні 2021 року адвокат відповідача під розписку передав позивачу грошові кошти у сумі 12 000,00 грн. за оплату навчання їхнього сина у школі, після чого, будь-яких коштів від відповідача на утримання дитини більше не надходило.

16.11.2016 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Національною дитячою спеціалізованою лікарньою «Охмадит» поставлено діагноз «F 80.0. F 80.1 Розлад розвитку експресивного мовлення (НР ІІ рівня) та речової артикуляції. Окремі ознаки порушення розумової частини мовлення, затримка формування передмов шкільних навичок (вторинна когнітивна недостатність)», а відтак дитина потребує постійного нагляду у логопеда, психіатра, невролога, а також потребує додаткової роботи над вимовою, дрібною моторикою, в тому числі вокальні, мовні курси та курси по малюванню.

У зв`язку з наведеним вище, дитина навчається на вокальному та художньому відділах, заняття яких в місяць коштують 1 326 грн., займається айкідо, вартість якого у вигляді щомісячного благодійного внеску складає 1 400,00 грн. Окрім цього, дитина навчається у приватній школі «Афіни» м. Києва, а також відвідує Освітній центр розвитку «BeClever» (позашкільна освіта), що в свою чергу потребує також великих грошових витрат. Окрім витрат на навчання, додаткові заняття та медичний догляд, дитина потребує ще досить великих витрат на придбання підручників, продуктів харчування, одягу, взуття, необхідну техніку, дозвілля, у зв`язку із чим позивачка в середньому в місяць витрачає 20 000,00 грн.

Крім того, як було зазначено вище, позивачка разом з дитиною проживає в квартирі її батьків, які є пенсіонерами. Зважаючи на те, що останні мають вкрай низький рівень пенсійного забезпечення, позивачка змушена матеріально їм допомагати.

Отже, відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає матеріального забезпечення дитині, а зважаючи на те, що останній є платоспроможним, має у власності рухоме та нерухоме майно, а також є офіційно працевлаштованим, позивачка відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) має право на стягнення аліментів у розмірі 10 000,00 грн., щомісячно, починаючи з 27 березня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 30 березня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказана ухвала суду та копія позовної заяви з додатками направлялись відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, ухвала суду про відкриття провадження у справі направлялась за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Зазначені документи були отримані відповідачем особисто, що підтверджується його власноручним підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого у них народився спільний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. А частиною 3 цієї статті встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

В силу чч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та те, що аліменти, спрямовані на утримання малолітнього сина, повинні бути достатніми і, разом з тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання, суд дійшов висновку, що судом встановлені, передбачені статтею 182 СК України, обставини для визначення аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 6 000,00 гривень, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 березня 2023 року та до повноліття дитини.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, стст. 141, 180-183, 184, 191 СК України, керуючись ст ст. 10, 12, 13, 81, 83, 141, 258, 263, 265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 6 000,00 гривень щомісячно, починаючи з 27 березня 2023 року та до повноліття дитини.

В задоволені решти вимог - відмовити.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.