Справа № 149/2443/22
Провадження №2/149/28/23
"03" травня 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О. ,
при секретарі Олійник І. С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.
14.03.2023 на адресу суду надійшов висновок експерта від 14.03.2023 № КСЕ-19/102-23/2367 за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи, в якому експерт надавав відповідь на 2 поставлених експеру питання.
10.04.2023 провадження у справі було відновлено.
В судове засідання сторони не з`явилися. 02.05.2023 від представника ОСОБА_1 - адвоката Зубаня О. О. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за їх відсутності та просять повторно надіслати до експертної установи ухвалу суду про призначення експертизи для належного виконання у частині проведення експертизи з усіх поставлених питань.
03.05.2023 від представника ОСОБА_2 -адвоката Зайця Б. В. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за їх відсутності та просять повторно надіслати до експертної установи ухвалу суду про призначення експертизи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяв представників сторін та направлення справи для проведення експертизи згідно ухвали суду від 10.01.2023, оскільки ухвала в повній мірі не виконана, експертом не надано відповідь на 1 і 4 питання, будь-яких причин ненадання відповіді на вказані питання експертом не повідомлено.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,
Клопотання сторін задовольнити.
Направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика,8) матеріали цивільної справи № 149/2443/22 для продовження проведення комплексної судової оціночної, будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 10.01.2023, на вирішення якої було поставлено питання, на які у висновку експерта від 14.03.2023 не надано відповіді:
1. Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи?
4. Чи існує технічна можливість виділу в натурі 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо можливий або можливий з незначним відступом від часток, то які можливі варіанти поділу, яка вартість відповідних часток і розрахунок компенсації перерозподілу часток?
Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 149/2443/22, інвентаризаційну справу №3063 на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 згідно наданого експертною установою рахунку.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскарження до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Павлюк О. О.