Справа № 297/3187/23
Провадження № 22-ц/4806/1302/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 297/3187/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент - Банк» на ухвалу Берегівського районного суду від 2 жовтня 2023 року, головуючий суддя Михайлишин В.М., -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «А-Банк», 19.10.2023 (відповідно до супровідної квитанції на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду від 02.10.2023, якою позовну заяву повернуто, крім цього порушив питання про поновлення строку. Клопотання вмотивоване тим, що копія ухвали надійшла на електронну пошту позивача 05.10.2023, тому вважає строк пропущеним з поважних причин і просить такий поновити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала Берегівського районного суду про повернення позовної заяви постановлена 02.10.2023 (а.с. 14-18). Отже перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали, за правилами обчислення строків, розпочався саме з цієї дати та сплив 17.10.2023. Разом з тим, як вбачається з супровідного листа Берегівського районного суду № 297/3187/23/10669/2023, копія ухвали позивачу була надіслана 04.10.2023 (а.с. 19), а матеріали позовної заяви були повернуті стороні 23.10.2023 супровідним листом № 297/3187/23/11395/2023, докази отримання стороною копії оскаржуваної ухвали або матеріалів позовної заяви в матеріалах справи відсутні. У клопотанні про поновлення строку позивач вказує на те, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на його електронну пошту 05.10.2023, отже апеляційна скарга подана 19.10.2023 в межах розумного строку, крім цього матеріалами справи доводи скаржника не спрстовані. Таким чином, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Берегівського районного суду від 02.10.2023 є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки особою, що має право на апеляційне оскарження. Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Виходячи з вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційній скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи ( ч.2 ст. 369 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Акцент - Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2023 року - задовольнити та поновити скаржнику строк на її оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент - Банк» на ухвалу Берегівського районного суду від 2 жовтня 2023 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала про відкриття провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :