465/4651/23
2/465/2499/23
У Х В А Л А

судового засідання

02.11.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівіського Ю. М.

з участю секретаря судового засідання Лозинського Т.- Р. А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мельник О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Швець Дмитра Юрійовича до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення заробітньої плати, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Швець Дмитра Юрійовича до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення заробітньої плати.

На адресу суду 23.10.2023 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем не сплачено судовий збір при подачі позову до суду.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем не сплачено судовий збір при подачі позову до суду.

Представник позивача стведив, що сплатить судовий збір.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява повинна відповідати вимогам, у ст.ст.175, 177 ЦПК України, всупереч яким до такої не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

За змістом приписів ст.ст. 94, 116, 117 КЗпП України та ст.ст. 1, 2 Закону України «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Указаний правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року по справі № 910/4518/16, який у порядку ч.4 ст.263 ЦПК України підлягає врахуванню при застосуванню норм права до спірних правовідносин.

Позивач не звільнена від сплати судового збору у даних правовідносинах за вимогу про скасування наказу щодо затвердження Програми припинення трудових відносин з працівниками відповідача.

Як урегульовано ст.ст.4, 6 Законом України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Виходячи із розміру заявлених позовних вимог та ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір», позивачу слід сплати 1717,76 грн.

Відповідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, якщо суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення заявнику ухвали.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 175,177 ЦПК України, з встановленням позивачу 5-денного строку на усунення недоліків, шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків, до якої слід долучити оригінал платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1717,76 грн. або зазначення підстав для звільнення від його сплати.

Керуючись ст.ст.177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Швець Дмитра Юрійовича до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення заробітньої плати - залишити без руху.

Надати позивачу строк у 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків - подати до суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1717,76 грн. або зазначення підстав для звільнення від його сплати.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута на підставі ч.13 ст.187 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю. М.