Справа № 930/902/23
Провадження №2/930/360/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Царапори О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цицака А.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна, яка мотивована тим, що позивач разом з своєю сім`єю з початку листопада 2020 року по даний час проживає в квартирі розташованій за адресою АДРЕСА_1 .

20.11.2020 між ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , укладено договір купівлі-продажу квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0738 га., кадастровий номер :01:009:0112.

Квартира розташована за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0738 га., кадастровий номер :01:009:0112 належала відповідачам на праві особистої приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності на житло.

Нотаріально договір купівлі-продажу не посвідчувався і ніде не реєструвався.

Відповідачі 20.11.2020 надали позивачу ключі від квартири, свідоцтва про право власності, книжки для сплати комунальних послуг, а також власноручно написав розписку про отримання від позивача 95 000 грн., в рахунок продажу квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0738 га., кадастровий номер :01:009:0112, та цього ж 20.11.2020 склали письмовий договір купівлі - продажу, який відповідачі мали за власні кошти здійснити нотаріальне посвідчення.

Позивач вважала, що стала власником квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0738 га., кадастровий номер :01:009:0112 тому за власні кошти здійснювала ремонт в квартирі, а саме покрасила стіни, застелила плиткою підлогу, сплачую комунальні послуги, хоча розуміла, що необхідно належним чином оформити правовідносини купівлю-продаж нерухомості.

Неодноразово позивач зверталася до відповідачів з метою нотаріального посвідчення письмового договору купівлі-продажу квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0738 га., кадастровий номер :01:009:0112, але відповідачі відмовляли у цьому посилаючись на незадовільний стан свого здоров`я, небажання відлучатися із дому, зайнятість на роботі.

У зв`язку з відмовою здійснити нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу позивач вимагала у відповідачів повернути їй сплачені кошти в розмірі 95 000 грн.

На вимогу позивача, відповідачі повідомляли, що у них немає коштів.

Вказані обставини порушують права позивача у зв`язку із чим остання не має можливості здійснити реєстрацію права власності на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0738 га., кадастровий номер :01:009:0112 та набути права власності на майно.

Внаслідок цього, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

04.05.2023 року сторони по справі звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, згідно якої:

відповідачі визнають свій обов`язок щодо повернення безпідставно набутого майна, однак в зв`язку з відсутністю коштів погоджуються, в рахунок погашення боргу, в розмірі 95 000 грн., передати належну їм на праві власності квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0738 га., кадастровий номер :01:009:0112, ОСОБА_1 ;

позивачка ОСОБА_1 погоджується прийняти у власність квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0738 га., кадастровий номер :01:009:0112, в рахунок погашення боргу відповідачами, в розмірі 95 000 грн.;

сторони, підписуючи цю мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши зміст мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, зокрема мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про закриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст.200, 207, 260-261 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 01.05.2023 року укладену у цивільній справі № 930/902/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна в наступній редакції та з наступними умовами:

відповідачі визнають свій обов`язок щодо повернення безпідставно набутого майна, однак в зв`язку з відсутністю коштів погоджуються, в рахунок погашення боргу, в розмірі 95 000 грн., передати належну їм на праві власності квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0738 га., кадастровий номер :01:009:0112, ОСОБА_1 ;

позивачка ОСОБА_1 погоджується прийняти у власність квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0738 га., кадастровий номер :01:009:0112, в рахунок погашення боргу відповідачами, в розмірі 95 000 грн.;

сторони, підписуючи цю мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 15.02.2021 органом № 0527, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.06.2007, РНОКПП № НОМЕР_4 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_5 виданий 23.06.2022 органом № 0527, РНОКПП НОМЕР_6

Суддя О.П. Царапора