Справа №296/3727/22 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М.
Категорія 68 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Павицької Т.М., Талько О.Б.

за участю секретаря

судового засідання Кузьменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі питання про залучення третьої особи у цивільній справі №296/3727/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктів спільним сумісним майном подружжя та поділ майна подружжя

за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3

на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 травня 2023 року та додаткове рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 червня 2023 року, постановлені під головуванням судді Анциборенко Н.М.

в с т а н о в и в:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , спільним сумісним майном подружжя, поділити спільне майно подружжя, а саме: визнати за кожною із сторін право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , залишивши автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у власності ОСОБА_2 , стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію частини вартості автомобіля у розмірі 87 000,00 грн.

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23 травня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із такими рішеннями суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 та особа, яка не була залучена до участі у справі ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких просять рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи та зміст апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Так 29 травня 2017 року між ОСОБА_3 (позикодавець) та ОСОБА_2 (позичальник) було укладено договір позики в сумі 263 700,00 грн, що на момент укладення цього договору становить еквівалент 9 000 євро.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань по поверненню позики 29 травня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за нотаріальною згодою його дружини ОСОБА_1 , було укладено договір іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, який посвідчений 29.05.2017 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я за реєстровим №5483. У відповідності з п.1.1 договору іпотеки, у випадку невиконання іпотекодавцем своїх зобов`язань по поверненню позики, ОСОБА_3 має право отримати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участь у справі, апеляційний суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що квартира, щодо якої пред`явленні позовні вимоги про визнання її об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ між сторонами, є предметом договору іпотеки від 29.05.2017, а ОСОБА_3 є іпотекодержателем за вказаним договором.

Отже враховуючи, що оскаржуване рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , колегія суддів дійшла висновку про необхідність його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.53, 259, 365, 381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі №296/3727/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2023 року.

Головуючий Судді