Справа № 297/180/17
Провадження № 22-ц/4806/1210/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Мензак Юлій Юлійович на рішення Берегівського районного суду від 17 вересня 2019 року у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Мензак Ю.Ю. подав апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду від 17 вересня 2019 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку, зазначає, що про розгляд даної справи справи ОСОБА_1 не повідомлялася та не викликалася. Відповідачка вказує на те, що зареєстрованою адресою проживання відповідачки є АДРЕСА_1 , однак на цю адресу поштове відправлення не направлялося. Фактичною адресою проживання відповідача як на той момент так і зараз була адреса: АДРЕСА_2 , однак поштові відправлення направлено на зовсім іншу, неіснуючу адресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки (п.1 ч.2 ст. 358 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у січні 2017 року звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у якій вказала адресу для листування: АДРЕСА_3 .

У червні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду, та вказав зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Кориспонденція, надіслана судом ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_3 поверталася до суду з відміткою про невручення «неправильно зазначена адреса одержувача»

17 вересня 2019 року у даній справіі ухвалено рішення.

15 січня 2020 року Берегівським районним судом копію рішення було н6адіслано ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 і 24 січня 2020 року отання отримала вказане рішення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (а.с.62-63).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що її фактичним місцем проживання як на час ухвалення рішення так і на момент подачі апеляційної скарги є адреса: АДРЕСА_2 . Згідно відповідв № 304926 від 03.11.2023 року вказана адреса є зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 з 03.07.2023 року.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_1 було відомо про наявність судового рішення, більше того, вона дане рішення отримала, а тому твердження про те, що ОСОБА_1 не було відомо про наявність рішення не являються дійсністю.

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням апелянту строку для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Берегівського районного суду від 17 вересня 2019 року із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Крім цього, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1 152,60 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. Обл./Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Мензак Юлій Юлійович на рішення Берегівського районного суду від 17 вересня 2019 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой