Справа № 359/6167/21
Провадження № 2/359/213/2023
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

за участі представників позивачів ОСОБА_1 та адвоката Михайлик Л.Г., представника відповідача ФОП ОСОБА_2 адвоката Сайко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника позивача - адвоката Михайлик Ліни Григорівни про залишення позовних вимог до ОСОБА_3 без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна» до фізичної особи підприєм-ця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.

Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

22 лютого 2022 року ухвалою суду замінено первісного відповідача фізичну особу-підприємець ОСОБА_4 на належного відповідача - фізичну особу-підприємець ОСОБА_2 .

В судовому засіданні від 26 квітня 2023 року представник позивача заявила клопотання про залишення позовних вимоги у справі за № 359/6167/21 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди без розгляду.

ОСОБА_1 підтримав дане клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна» до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди слід залишити без розгляду у зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення даних позовних вимог без розгляду, без з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті.

Керуючись вимогами ст. 257-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Михайлик Ліни Григорівни про залишення позовних вимог до ОСОБА_3 без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою - задовольнити.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київської апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 01 травня 2023 року.

Суддя Яковлєва Л.В.