ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/271/23
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження у справі

13.10.2023 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних

справ:

судді-доповідача Кутурланової О.В.,

суддів: Орловської Н.В.,

Майданіка В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрпошта" про відшкодування сплаченого тарифу та сум за неналежне виконання договірних зобов`язань,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке позивач ОСОБА_1 22.09.2023 року подав апеляційну скаргу.

Разом з подачею апеляційної скарги апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтовуючи його тим, що процесуальний строк пропущено з поважної причини, оскільки зміг отримати копію рішення суду лише 08.09.2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З наявного у справі супровідного листа від 18.02.2022 року встановлено, що копія рішення направлена позивачу на його адресу (а.с.45), однак інформація про отримання ним копії рішення за цим відправленням у справі відсутня.

16.08.2023 року ОСОБА_1 подана заява про видачу копії рішення (а.с.47), яке 21.08.2023 року направлено заявнику ( а.с.48).

Відповідно норм ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положень частини 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи, що обставини, на які посилається апелянт, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження матеріалами справи не спростовано, апеляційна скарга подана протягом визначеного п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України строку, а також зважаючи на обставини, пов`язані з окупацією м.Херсона внаслідок збройної агресії російської федерації і пов`язаних з цим перешкод в отриманні рішення та можливості його оскаржити, суд вважає наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та вважає необхідним його поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову 466,80 грв., що є менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому, відповідно до ч.13 ст.7 та ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 354,359, 369 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрпошта" про відшкодування сплаченого тарифу та сум за неналежне виконання договірних зобов`язань.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кутурланової О.В. (суддя-доповідач), Майданіка В.В., Орловської Н.В., якому сторони мають право заявити відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дати розгляду справи, у порядку, визначеному ст.39 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В.Кутурланова

Судді: Майданік В.В.

Н.В.Орловська