Справа № 204/8717/23
Провадження № 2-о/204/174/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Кошелюк Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви, заявник вказала на те, що 14 вересня 1974 року вона уклала шлюб зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований міським відділом РАГСу м.Красноармійська Донецької області, актовий запис №462. В свідоцтві про укладення шлюбу, оформленому на російській мові було зазначено прізвища після укладення шлюбу: чоловік ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_3 . 07.04.2022 року вона з чоловіком була взята на облік як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 . При реєстрації у сільській раді виявили помилку в прізвищах, а саме, у паспорті громадянина України заявника зазначено прізвище « ОСОБА_4 », а у чоловіка « ОСОБА_3 ». Зазначена помилка була оформлена при видачі паспортів громадянина України, у зв`язку з чим, заявник вимушена звернутись до суду.

Судом вірно визначено найменування заінтересованої особи як Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області.

В судове засідання заявник, її представник, не з`явилась, надавши на адресу суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності; раніше, будучи присутніми у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити, посилаючись на підстави, які зазначені у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили винести рішення на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, раніше, будучи присутнім у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вислухавши сторони, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, п. 1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України відносить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, також суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Крім того, відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що 14 вересня 1974 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований міським відділом РАГСу м.Красноармійська Донецької області, актовий запис №462 (а.с.7). Прізвище після укладання шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_3 », дружини - « ОСОБА_3 », свідоцтво про укладення шлюбу оформлене російською мовою (а.с.7).

З довідки про склад осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається реєстрація двох осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

У свідоцтві про народження доньки заявника - ОСОБА_6 , батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , свідоцтво про народження оформлене російською мовою (а.с.9).

Обставини родинних відносин дружини ОСОБА_1 та чоловіка ОСОБА_2 підтвердили свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , допитані в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_9 допитана в судовому засіданні пояснила суду, що заявник її невістка, а її чоловік і чоловік - ОСОБА_1 рідні брати. Помилку виявили під час евакуації та оформлення документів як внутрішньо переміщені особи. Зазначила, що вони одружились більше 45 років тому.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що заявник є дружиною його старшого брата ОСОБА_11 . В їх паспортах виявили помилку в написанні літери «і» та «и». Їх четверо братів і у всіх стоїть буква «і». Вони одружені більше 48 років тому, а помилку виявили лише зараз.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання щодо обставин родинних відносин об`єктивно підтверджуються зібраними у справі доказами.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Красноармійським РВ УМВС України в Донецькій області 13.02.1996 року, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 16.12.1995 року, прізвище чоловіка заявника зазначено як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи те, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження факту родинних відносин як чоловіка та дружини, підтверджено показами свідків, допитаних в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Судові витрати згідно ст.141 ЦПК України, віднести на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 15, 16, 25 ЦК України, ст.ст. 13, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дружини та чоловіка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар