Справа № 550/929/21
Провадження № 2-п/550/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - Хоменка Д.Є., за участю секретаря судового засідання - Лисенко Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2021 року у справі № 550/929/21,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 05.11.2021 року у справі № 550/929/21 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (надалі АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка обґрунтована тим, що з ухваленим заочним рішенням заявник не погоджується, так як позовну заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитом та додатки до неї вона не отримувала, з позовними вимогами ознайомлена не була, судова повістка про виклик за місцем її постійного проживання не надходила, тобто вона не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим була позбавлена можливості подавати заперечення проти заявлених позовних вимог, зокрема, у відзиві на позовну заяву, а також брати участь у розгляді справи про стягнення з неї грошових коштів, а тому просить скасувати вищевказане заочне рішення суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила її задовольнити.

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про дату, час та місце розгляду справи було належним чином повідомлене, але представник в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Чутівський районний суд Полтавської області 05.11.2021 року ухвалив заочне рішення по справі № 550/929/21(провадження № 2/550/259/21) за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов був задоволений. З ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» стягнуто 40567,79 грн. заборгованості за кредитом, 2270 грн. витрат по оплаті судового збору.

З довідки Скороходівської селищної ради Полтавської області вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

23.09.2021 року відкрито провадження у справі № 550/929/21(провадження № 2/550/259/21) та копію ухвали і позовну заяву з додатками до неї було направлено за зареєстрованим місцем проживання відповідача. До суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, проте, у графі рекомендованого повідомлення про вручення листа «Розписка про одержання» мається підпис в графі за довіреністю, який за своєю формою не співпадає з наявними у матеріалах справи підписами вказаної фізичної особи, що зафіксовані на першій сторінці паспорта громадянина України.

Таким чином, суд вважає, що відповідачу не було відомо про розгляд справи, оскільки вона не отримувала судової повістки про виклик до суду, а про наявність заочного рішення вона дізналася із повідомлення з мобільного додатку «ДІЯ», куди надійшло повідомлення про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення коштів.

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, так як відповідачем надані доводи щодо перегляду заочного рішення, оскільки він з поважних причин не з`явився у судове засідання, а викладені ним заперечення та докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Суд зазначає, що посилання заявника на те, що при ухваленні заочного рішення були враховані лише докази позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь в змагальному процесі, є обґрунтованими.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 197, 260, 287, 288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2021 року у справі № 550/929/21 (провадження № 2/550/259/21), задовольнити.

Заочне рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2021 року у справі № 550/929/21 (провадження № 2/550/259/21), за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, має право не пізніше 15 днів з дня проголошення ухвали надіслати відзив на позов та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, учасникам справи та суду, одночасно надіславши суду підтвердженням направлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України, має право не пізніше 5 днів з дня отримання копії відзиву, до початку розгляду справи по суті, надіслати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення та відповідні докази, учасникам справи та суду, одночасно надіславши суду підтвердженням направлення учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Відповідач, відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, має право не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, надіслати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення та відповідні докази, учасникам справи та суду, одночасно надіславши суду підтвердженням направлення учасникам справи копії заперечення та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Письмові докази подаються відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1630/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко