Справа № 414/2345/20
Провадження № 6/181/10/23
про залишення заяви без руху

"03" листопада 2023 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
з участю секретаря судового засідання Алексєєвої Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,
До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2023 року заяву прийнято та призначено до розгляду.
Однак, після призначення справи до розгляду, суд встановив обставини, що перешкоджають подальшому її розгляду.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим Цивільним процесуальних кодексом України.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін.
Згідно з ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Питання про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню регулюється Розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)»
Згідно з вимогами ч.3 ст.432 ЦПК України заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню розглядається за участю стягувача і боржника.
Однак, в поданій до суду заяві не вказано стягувача та боржника за судовим наказом, який заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню.
Крім того, ОСОБА_1 визначає свій процесуальний статус, як позивач та зазначає, що це позовна заява у той час, коли питання про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає вирішенню не у позовному провадженні.
Також до матеріалів справи не долучено сам судовий наказ, який прохає заявниця визнати таким що не підлягає виконанню.
ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Отже, ОСОБА_1 необхідно надати уточнену заяву, із зазначенням свого вірного процесуального статусу у відповідності до норм чинного законодавства, а саме: боржник, вказати стягувача за судовим наказом, із зазначенням всієї необхідної інформації у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та долучити судовий наказ, який необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 175, 187 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити заявника, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Ф. Літвінова