Справа № 336/9244/23
Провадження № 2-н/336/2070/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 р. ТОВ «Запоріжгаз збут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 в сумі 1323,71 грн..

За інформацією, отриманою з Реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданій до суду заяві про видачу судового наказу заявником зазначено адресу боржника АДРЕСА_1 , таку ж адресу, як адресу надання послуг, зазначено в розрахунку заборгованості.

Рішенням Запорізької міської ради від 28.11.2018 р. № 34 (п. 3) вирішено: з метою уникнення подвійних назв вулиць та провулків на території м. Запоріжжя найменувати та перейменувати вже існуючі урбаноніми, які затверджені рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів від 29.12.1994 р. № 534 «Про найменування вулиць, провулків, майданів, проспектів у м. Запоріжжі» зі змінами та доповненнями, зокрема: провулок Вантажний, який знаходиться на території Шевченківського району м. Запоріжжя залишено назву «Вантажний», провулок Вантажний, який знаходиться на території Олександрівського (Жовтневого) району м. Запоріжжя - перейменовано на провулок Великий. Таким чином, суд позбавлений можливості визначитися з підсудністю даної справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Вивчивши подану заяву та документи, що додані до неї, суддя вважає, що у прийнятті заяви слід відмовити, оскільки інформація, отримана з Реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання боржника, не дозволяє однозначно визначитися з підсудністю даної справи.

За таких обставин, суддя вважає, що заявнику ТОВ «Запоріжгаз збут» необхідно відмовити в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі ст.165 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 .

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» копію ухвали та повернути копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» право звернутися до суду для вирішення спору в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк