У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Рошошка Є.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Виконуючого обов`язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Карпенко Олександр Георгійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Євген Володимирович, про визнання недійсним договору та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому засіданні представник прокуратури заявив клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості співвідповідача у даній справі, посилаючись на те, що він є стороною у договорі, дійсність якого оспорюється позивачем у даній справі.

В підготовчому представник позивача -= Дніпровської міської ради підтримала заявлене клопотання.

Інші учасники справи не з`явились в підготовче засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, вислухавши осіб, які з`явилися, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Згідно до ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Відповідно до ч. 4 цієї статті, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить витребувати від ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради квартиру АДРЕСА_1 ; визнати іпотечний договір, укладений 08.09.2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 недійсним в частині включення до нерухомого майна, що передається в іпотеку, квартири АДРЕСА_1 .

Зважаючи на зміст позовних вимог позивача та заявлене клопотання, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 в якості співвідповідача до участі у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 51, 55, 197, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4 в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом Виконуючого обов`язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Карпенко Олександр Георгійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Євген Володимирович, про визнання недійсним договору та витребування майна, виключивши ОСОБА_4 з числі третіх осіб у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева