Справа № 353/948/23
Провадження № 2/353/319/23
У Х В А Л А

08 листопада 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвокат Розганюк Т.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на строні відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом передачі ключів від житлового будинку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа № 353/948/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на строні відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом передачі ключів від житлового будинку.

03.10.2023 року, тобто до закінчення підготовчого провадження,на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Голуба Г.С. надійшла зустрічна позовна заява про припинення права на частку у спільному майні, в якій останній просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки у спільній частковій власності, а саме 1/28 частки вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 ; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/28 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 з дня отримання нею грошової компенсації; визнати на ОСОБА_2 право власності на 1/28 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 , після сплати ОСОБА_2 грошової компенсації за її 1/28 частку вищевказаного домоволодіння.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2023 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху та надано відповідачу та його представнику термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк представник відповідача усунув недоліки зустрічної позовної заяви.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Розганюк Т.Є., вказала, що оскільки зустрічна позовна заява надійшла на адресу суду в строки, визначені чинним законодавством, то вона не заперечує проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала думку свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Голуб Г.С. на електронну адресу надіслав заяву, якій просив вирішити питання про об`єднання позовів в одне провадження у судовому засіданні без участі відповідача ОСОБА_2 та його представника.

Відповідач ОСОБА_3 та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на строні відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, хоча про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 114, 116, 117, 118, 123).

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява представника ОСОБА_2 адвоката Голуба Г.С. до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на строні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про припинення права на частку у спільному майні відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів обидвох позовів, вони виникають з одних правовідносин та є взаємопов`язаними, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову. З огляду на вищевказане суд вважає, що спільний розгляд обох позовів є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 49, 175, 177, 193, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов представника ОСОБА_2 адвоката Голуба Григорія Степановича до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на строні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про припинення права на частку у спільному майні прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на строні відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом передачі ключів від житлового будинку, об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти справі загальний номер № 353/948/23, а провадженню номер № 2/353/319/23.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 14 год. 00 хв. 29 листопада 2023 року.

Встановити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк ОСОБА_1 має право надіслати суду відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання ОСОБА_1 відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо зустрічного позову, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Також у разі подання відповідачем відзиву на зустрічну позовну заяву, встановити третім особам десятиденний строк з дня його отримання, для подання письмових пояснень щодо відзиву, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 192 ЦПК України).

Копію ухвали, зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів вручити ОСОБА_1 , її представнику адвокату Розганюк Тетяні Євгенівні, та надіслати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також копію ухвали надіслати ОСОБА_2 та його представнику адвокату Голубу Григорію Степановичу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК