Справа № 184/1742/22
Номер провадження 2-о/184/6/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) «про встановлення батьківства», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на наступні обставини. 14 жовтня 2022 року під час виконання свого військового обов`язку по захисту незалежності України від вторгнення Російської федерації отримав тяжкі поранення та помер в м. Дніпро ОСОБА_3 , рідний батько її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З ОСОБА_3 вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2008 року. Спочатку вони проживали однією сім`єю та вели спільне господарство. Вона завагітніла. Йому було відомо, що вона вагітна і вони разом чекали народження дитини. ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Покров Дніпропетровської області вона народила сина - ОСОБА_4 . 23 червня 2009 року Покровським відділом ДРАЦС у Нікопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) була здійснена державна реєстрація народження їхнього сина та складено відповідний актовий запис №208, відповідно до якого вона зареєстрована матір`ю дитини, а відомості про батька дитини були внесені зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі з батьком дитини і реєстрація народження дитини була проведена в його відсутність. Разом з тим ОСОБА_3 завжди до дня своєї смерті визнавав своє батьківство по відношенню до їхнього сина, займався його виховання та розвитком. Вони збиралися разом звернутися до відділу ДРАЦС з заявою про доповнення актового запису про народження дитини відомостями про його батька, ОСОБА_3 , але з різних поважних причин вказана подія відкладалася на інший строк. Таким чином, вони не доповнили актовий запис про народження дитини відомостями про його батька внаслідок смерті ОСОБА_3 . Після народження їхнього першого сина вони не проживали разом. Але в 2012 році вони поновили близькі стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_4 вона народила другу дитину - ОСОБА_5 . 27 червня 2013 року Покровським відділом ДРАЦС у Нікопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) була здійснена державна реєстрація народження їхнього сина та складено відповідний актовий запис №181, відповідно до якого вона зареєстрована матір`ю дитини, а відомості про батька дитини були внесені зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі з батьком дитини і реєстрація народження дитини була проведена в його відсутність. Разом з тим ОСОБА_3 завжди до дня своєї смерті визнавав своє батьківство по відношенню і до другого їхнього сина, займався його виховання та розвитком. Вони збиралися разом звернутися до відділу ДРАЦС з заявою про доповнення і цього актового запису про народження дитини відомостями про його батька, ОСОБА_3 , але з різних поважних причин вказана подія відкладалася на інший строк, таким чином вони не встигли це зробити внаслідок смерті ОСОБА_3 . Станом на теперішній час вона вважає доцільним в інтересах дітей встановити факт батьківства ОСОБА_3 по відношенню до народжених нею дітей для вирішення питання пов`язаного зі статусом дитини. Для неї, дітей та матері загиблого ОСОБА_3 є важливим, щоб він був офіційно визнаний та зареєстрований батьком її дітей і діти мали його прізвище. Рідна матір загиблого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 завжди вважала їхніх синів своїми рідними онуками та опікувалася ними. Загиблий ОСОБА_3 за життя факт свого батьківства не спростовував та сумніву не піддавав. На час своєї смерті він не перебував в зареєстрованому шлюбі не з ким і інших дітей у нього немає. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві власності та на грошові заощадження. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишив. Оскільки на сьогоднішній день зареєструвати батьківство ОСОБА_3 по відношенню до їхніх дітей за його заявою та її згодою не вбачається можливим у зв`язку зі смертю батька дітей, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту батьківства ОСОБА_3 по відношенню до її дітей необхідно для внесення доповнення до актового запису про їх народження. Тому просить встановити факт батьківства померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, по відношенню до його синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису №208 від 23 червня 2009 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 складеного Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та зареєструвати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »; внести зміни до актового запису №181 від 27 червня 2013 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та зареєструвати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Пояснила, що їй невідомо, чи є її син ОСОБА_8 батьком дітей чи ні. Діти заявниці раніше підтримували з нею відносини, зараз - ні. Її син казав, що діти його.

Заінтересована особа - Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №208. В свідоцтві про народження в графі «мати» зазначена « ОСОБА_9 », в графі «батько» зазначений « ОСОБА_10 » (а.с.9).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №181. В свідоцтві про народження в графі «мати» зазначена « ОСОБА_9 », в графі «батько» зазначений « ОСОБА_10 » (а.с.10).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження №1 від 23.06.2009 року, наданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, державна реєстрація народження ОСОБА_4 проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері) (а.с.11).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №6 від 10.07.2013 року, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, державна реєстрація народження ОСОБА_5 проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері) (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 , виданим Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №642 (а.с.8).

Факт того, що померлий ОСОБА_3 дійсно був батьком дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями свідків.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 надав показання, згідно яких повідомив, що він хрестив сина заявниці - ОСОБА_12 . Йому відомо, що ОСОБА_13 зустрічалась з ОСОБА_14 , у них є спільна дитина - ОСОБА_12 . Вони жили разом по АДРЕСА_2 , він забирав дитину з роддому. Він і на даний час підтримує з ними відносини. Заявниця і ОСОБА_14 перебували в цивільному шлюбі. У них є двоє спільних дітей: син ОСОБА_12 , 2009р.н. та син ОСОБА_15 , 2013р.н. ОСОБА_14 воював, отримав поранення і помер в жовтня 2022 року. На даний час заявниця перебуває в іншому шлюбі.

Окрім цього, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 надала показання, згідно яких повідомила, що вона сусідка заявниці. Їй відомо, що ОСОБА_14 - батько дітей ОСОБА_9 - ОСОБА_4 , 2009р.н. та ОСОБА_5 , 2013р.н., вони жили разом. Останнім часом вони не жили разом, але ОСОБА_14 постійно приїжджав до дітей та допомагав їм. ОСОБА_14 помер на війні в 2022 році.

Окрім цього, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 надав показання, згідно яких повідомив, що він рідний брат ОСОБА_18 . Заявниця постійно обманює, він їй не довіряє. Вона дійсно жила разом з його братом ОСОБА_8 , у них є двоє малолітніх дітей, але він не впевнений, що ОСОБА_8 є батьком цих дітей, він не записаний їх батьком.

Отже, у суду не виникає сумніву щодо того, що померлий ОСОБА_3 дійсно був батьком малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_3 по відношенню до дітей заявниці ОСОБА_1 необхідно для внесення доповнення до актового запису про їх народження.

Статтею 51 Конституції України, ч. 2, 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.

Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (ч. 8 ст. 7 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Верховний суд зазначає, що встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих нору Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст.ст. 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.02.2020 року у справі №643/9245/18 (провадження №61-16732св19) зроблено висновок що застосування ст. 130 СК України та вказано, що «закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення батьківства відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється з метою доповнення до актового запису про народження дітей та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення батьківства необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) «про встановлення батьківства» - задовольнити.

Встановити факт батьківства померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, по відношенню до його синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису №208 від 23 червня 2009 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складеного Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зареєструвати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Внести зміни до актового запису №181 від 27 червня 2013 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зареєструвати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено - 30.08.2023 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш