Справа № 214/3063/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гончар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/3063/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментних платежів, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_4 та на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 з 1/4 на 1/8 частину.

Аргументи учасників справи.

2.Відповідно до позовної заяви, позивач вказує, що згідно судового наказу №214/7304/21 від 13.09.2021 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з нього стягнуто на користь відповідача - ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі від усіх видів його заробітку. Зважаючи на той факт, що отримувач аліментів по судовому наказу №214/7304/21 від 13.09.2021 року - ОСОБА_2 , на час його винесення перебувала у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, він не заперечував проти стягнення з нього аліментів саме в такому розмірі.

Крім того, згідно судового наказу №214/9499/21 від 30.12.2021 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку

На час винесення судових наказів, він мав сталий заробіток, оскільки працював у АТ «Кривбасзалізрудком» ш. Родина та був спроможний матеріально забезпечувати своїх дітей у розмірах, визначених судом. На сьогоднішній день, ситуація кардинально змінилась, внаслідок суттєвого погіршення стану його здоров`я, він втратив роботу. Влаштуватись на аналогічну посаду за своєю спеціальністю, за станом свого здоров`я і поставленого йому діагнозу, можливості у позивача не має.

Позивач зазначає, що він не має постійного місця роботи та сталого заробітку. Факт припинення трудових відносин між ним та підприємством, а також відсутність нового місця роботи, підтверджується змістом його трудової книжки (копії трудової книжки, наказом про звільнення та запиту №08/21-2222 від 03.11.2022р. до ДУ «УНДІ Промислової медицини» на складення санітарно-гігієнічної характеристики).

На сьогоднішній день з нього на двох дітей стягуються аліменти в розмірі 6600,00 грн. На день звернення до суду він не має заборгованості по сплаті аліментів. Він просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вважає, що розмір аліментів 1/8 частка його доходу на кожну дитину буде достатнім для розвитку дитини.

3.Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

5. Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сагайдак Д.С. до зали судового засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

6. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.

Процесуальні дії у справі.

7. 02 червня 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

8. 27 жовтня 2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Обставини справи, встановлені судом.

9. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу № 214/9499/21 від 17.01.2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку ( доходу) ( а.с. 6).

10. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.11.2021 року на підставі судового наказу № 214/7304/21 від 18.10.2021 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7).

11. Відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2011 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано ( а.с. 8).

12. Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2022 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.9)ї

13. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с 10).

14. На підставі свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 11).

15. Відповідно до трудової книжки та наказу № 2694-к від 28.11.2022 року ОСОБА_1 звільнено з посади підземного електрослюсара чергового та з ремонту установки 4 го розряду дільниці № 29 ш «Криворізька» АТ «Кривбасзалізрудком» 28.11.2022 року відповідно до п. 2 ч.1 ст. 40 КЗпП України в зв`язку з виявленням невідповідності працівника виконуваній роботі внаслідок стану здоров`я ( а.с.с12-14, 15)

Джерела права й акти їх застосування.

16. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

17. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

18. Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

19.Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

20. У пункті 17 постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

21. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

22. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

23. У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Отже, значне погіршення матеріального становища платника аліментів або зміна його сімейного стану, погіршення стану його здоров`я, може бути підставою для задоволення його вимоги про зменшення розміру аліментів. Тягар доказування вказаних обставин покладається на позивача.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

24. Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.11.2021 року та постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.01.2022 року позивач сплачує аліменти на утримання двох дітей по частині свого доходу, на кожного окремо.

Відповідно до відомостей, наявних в трудовій книжці, позивач не працює, в зв`язку з чим він вважає, що його матеріальний стан погіршився.

25. Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що він не спроможний виплачувати аліменти у присудженому судом розмірі оскільки на його утриманні перебувають двоє дітей, та наразі він не працює.

26. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

27. Відповідно до ч.1 ст.80 цього Кодексу достатніми є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять предмета доказування.

28. Позивачем не надано суду достатніх доказів на підтвердження погіршення його матеріального стану - довідок про нарахований та виплачений розмір доходів позивача, розмір соціальних виплат, відомостей про відсутність на праві власності рухомого та нерухомого майна, які, на думку суду, також є інформацією, що може вказувати на наявність доходів. За відсутності зазначених доказів, на думку суду, неможливо встановити факт погіршення матеріального стану позивача. Крім того, позивачем не надано суду інформації про доходи, підтвердженої податковими органами. Суд також звертає увагу, що поняття погіршення матеріального стану передбачає фактично порівняння матеріального стану позивача, який існував до стягнення аліментів та після стягнення.

29. Вищезазначене твердження узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові ВС від 16 вересня 2020 року по справі 565/2071/19.

30. Суд також не приймає до уваги доводи позивача про те, що він на даний час не працює в зв`язку з погіршенням стану здоров`я, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що він є непрацездатною особою, має інвалідність І чи ІІ групи.

Запит на складання санітарно гігієнічної характеристики умов праці працівника при підозрі у нього у нього хронічного професійного захворювання ( отруєння) від 03.11.2022 року не є допустимим доказом на підтвердження стану здоров`я особи, що унеможливлює продовження трудової діяльності.

31. Також, позивачем відповідно до положень ст. 81 ЦПК України суду не данино жодних доказів на підтвердження відсутності у нього доходів, адже звільнення його з роботи в листопаді 2022 не є беззаперечним доказом того, що він на момент подання позову (04.05.2023 р.) не працевлаштований та не отримує доходи.

32. Крім того, суд під час ухвалення рішення враховує щодіти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу. Вищезазначене узгоджується з висновком зробленим Верховним Судом у постанові від 21 липня 2021 року у справі №691/926/20.

33. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

34. Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

35. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

36. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

37. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги інтереси неповнолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд доходить висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, в зв`язку з його недоведеністю.

Розподіл судових витрат.

39.Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України в зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог, витрати пов`язані зі сплатою судового збору слід віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 81, 137, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні позовних ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментних платежів відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя І.Б.Малаховська