Справа № 186/289/23
Провадження № 2-о/185/176/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Врони А.О., присяжних Акімової Е.М., Козюри К.Ю., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 186/289/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Першотравенської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Вовчухи, Городецького району, Львівської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Горлівки, Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заява обґрунтована тим, що заявник є свояком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона є інвалідом другої групи по трудовому каліцтву внаслідок гострого отруєння квачним газом та перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП Першотравенської МЛ з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно параноїчний синдром, виражений змішаний тип дефекту. Отже її захворювання призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до розпорядження майном, здійснення прав і обов`язків. Не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може виконувати дрібні побутові речі і потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

17 квітня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено до судового розгляду.

15 травня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по вищевказаній справі на час проведення експертизи зупинено.

14 вересня 2023 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18 вересня 2023 року вищевказаним судом поновлено провадження по справі за вказаною вище заявою, залучено до участі у справі адвоката для здійснення представництва інтересів в суді ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за призначенням.

Заявник у судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви представник просив розглянути справу за його відсутності.

Представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви представник просив розглянути справу за його відсутності, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.300 ЦПК України, ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно приписів ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 275 від 25.08.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання вих.№2693/0/2-23 від 03.11.2023 року Орган опіки та піклування Першотравенської міської ради просить вважати доцільним покладання обов`язків опікуна на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, суд вважає необхідним визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити над нею опікуна, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.5,12,13,81,89,142,258,259,263-265,268,300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Першотравенської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Першотравенської міської ради (), знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул. Шкільна, буд. 20.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Головуюча суддя А. О. Врона

Присяжні

Е.М.Акімова

К.Ю.Козюра