Справа № 145/1587/21
Провадження № 2/145/301/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"01" листопада 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Штотько А.А.,

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що 14.04.2020 між АТ «УКРСИББАНК» (банк) та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг, згідно якого банк зобов`язувався надати клієнту в межах поточного ліміту кошти, а клієнт зобов`язувався повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Строк кредиту: з дати укладання договору по 05.05.2022.

Оскільки відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним, утворилася заборгованість у розмірі 26712 грн. 95 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 20828,33 грн. та заборгованості за відсотками 5884 грн. 62 коп.

24.06.2021 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу №215 про відступлення прав вимоги за договором №0 від 14.04.2020, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним на момент відступлення прав вимоги, заборгованість за зазначеним кредитним договором становить в загальній сумі 26712,95 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором в загальній сумі 26712,95 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив позов задоволити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.04.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №0.

Згідно п. 1.2 Банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит) на Картковому рахунку Клієнта, а Клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим договором-анкетою та Правилами.

Пунктом 2.1.1. Ліміт кредитування встановлюється у розмірі 18 200,00 грн. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладання договору по 05.05.2022.

Відповідно до п. 2.1.4. Умови обслуговування кредиту: процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки. річних - 55%; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями - 55%; процентна ставка на суму кредитної заборгованості протягом пільгового періоду - 0,00001%.

Згідно п. 2.3.3. Наведений розрахунок загальної вартості ліміту кредитування та «кредиту «плати частинами» (у разі отримання) є умовним. Фактична загальна вартість залежить від характеру використай кредитних коштів і може: 1) зменшитись у разі поповнення Карткового рахунку на суму, більше н мінімальна сума поповнення карткового рахунку; 2) збільшитись у разі застосування Банком комісії надання послуг по управлінню кредитом про прострочені сплати платежу.

14.04.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 0.

Відповідно до п. 2 Кредит Клієнту надається для особистих потреб: в сумі 15 646 гривень - на придбання товару, а саме Мобільний телефон/смартфон: Аррlе іРhоnе X 64Gb (Spase Grеу), шляхом оплати Банком з позичкового рахунку Клієнта платіжних документів ТОВ "НАВІ СТОР"; в сумі 997,48 гривень - на оплату послуг страховика.

Згідно п. 3.1. Процентна ставка за користування Кредитом, становитиме 0.00001% річних. Комісія за управління Кредитом становитиме 3% (включається до суми ануїтентного платежу). Протягом пільгового періоду на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями застосовується пільгова комісійна ставка, що складає 0,00% річних. Строк дії пільгового періоду з 14.04.2020 по 05.08.2020.

Згідно п. 3.2. Клієнт зобов`язується повертати суму Кредиту, плату за використання Кредиту, інші платежі шляхом внесення на Картковий рахунок Клієнта, відкритий згідно умов Договору, коштів у сумі, достатній для щомісячної сплати платежів, відповідно до Графіку платежів, зазначеного у п.3.3. Додаткової угоди, але не пізніше 05.05.2021.

Як встановлено судом, 24.06.2021 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу №215 про відступлення прав вимоги за договором №0 від 14.04.2020, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 24.06.2021 заборгованість відповідача перед позивачем становить 26712 грн. 95 коп., з яких: заборгованість за кредитом 20828,33 грн, заборгованість за відсотками 5884 грн. 62 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №0 від 14.04.2020 внаслідок відступлення права вимоги та має право вимагати від боржника ОСОБА_1 належного виконання зобов`язання, що виникає з умов зазначеного договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання перед банком, який уступив своє право вимоги позивачу, останній внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати зазначену заборгованість за вказаним кредитним договором, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №0 від 14.04.2020.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (, адреса знаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б оф. 5) заборгованість за кредитним договором у розмірі 26712 (двадцять шість тисяч сімсот дванадцять) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» судові витрати, понесені на сплату судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 01.11.2023.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя І.О.Ратушняк