Справа № 367/5378/23
Провадження №2/367/4678/2023
03 жовтня 2023 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Одарюка М.П.,
за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Ірпінь цивільну справу № 367/5378/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі на підставі доказів наявних в матеріалах справ. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відповідно до ст.128 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про наявність поважних причин своєї неявки відповідно до вимог ч.3 ст.131 ЦПК України суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання відповідач не надав.
У судовому засіданні встановлено, що 22.05.2023 року о 09 год. 50 хв. в Київській області, м. Ірпінь, по вул. О. Кошового, 13-Б, гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в автомобілі HYUNDAI SONATA, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , в якості пасажира, в порушення вимог п. 15.13, 5.3Б ПДР України, відчинив двері транспортного засобу, не переконавшись, що це буде виконано безпечно, в результаті чого сталося ДТП з автомобілем SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який здійснював об`їзд автомобіля-HYUNDAI SONATA, д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
Відповідно до ч. 4 ст.82 ЦПК України обставини, визнані судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Крім того, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.( ч. 6 ст. 82 ЦПК України).
Таким чином, вина відповідача ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 22 травня 2023 р., встановлена постановою Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2023 р.
Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику
Згідно ч.ч.1,2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Положеннями ч.1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1)шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2)за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст.1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4від 01.03.2013року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», в п. 4 зазначено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.
Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265,280, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 витрати за проведення звіту про визначення матеріального збитку у розмірі 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. та 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя: М.П. Одарюк