Справа № 581/857/23
Провадження № 2/581/320/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2023 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання

в с т а н о в и в :

3 жовтня 2023 року позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Також просила стягнути суму аліментів у межах платежу за 1 місяць.

Мотивує вимоги тим, що перебувала із відповідачем у шлюбі, від якого має повнолітнього сина ОСОБА_3 .

Рішенням суду від 9 червня 2020 року було призначено стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина.

На даний час син навчається у вищому навчальному закладі, проживає із позивачем та перебуває на її утриманні, позивач самостійно не має змоги утримувати сина.

Ухвалою суду від 4 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом за адресою реєстрації місця проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви із доданими до неї документами, однак на адресу суду було повернуте поштове повідомлення № 726 із довідкою УДППЗ «Укрпошта» про причини повернення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що в розумінні частини 6 статті 272 ЦПК України є підтвердженням отримання відповідачем направлених на його адресу документів.

Відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

Від сторін до суду не надходили заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

17 травня 2021 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 15).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 9 червня 2020 року стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17-18).

Згідно із витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до довідки № 12/1186 від 30 серпня 2023 року, виданої Національною академією Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_6 зарахований на навчання 25 липня 2023 року наказом ректора №737-ос та навчається в Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, яка відноситься до 3 рівня акредитації. Термін навчання - 4 роки. Відповідно до пункту 189 «Положення про проходження громадянами України військової служби в державній прикордонній службі України», затвердженого Указом Президента України від 29 грудня 2009 року, особи, зараховані на навчання до вищого військового навчального закладу Держприкордонслужби, включаються до списку особового складу та ставляться на всі види забезпечення у навчальному закладі з дня їх призначення на посади курсантів (а.с. 12).

Відповідно до пункту 2 контракту про проходження військової служби (навчання) курсантами вищого військового навчального закладу Державної прикордонної служби України від 25 липня 2023 року, укладеного між ректором Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького та курсантом ОСОБА_3 , Державна прикордонна служба України зобов`язується відповідно до законодавства забезпечити належні умови для проходження громадянином України ОСОБА_3 військової служби (навчання), зокрема, необхідні для навчання умови, визначені наказами Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства освіти та науки України, статутом вищого військового навчального закладу та іншими актами, а також фінансове та матеріальне забезпечення відповідно до законодавства (а.с. 13-14).

Відповідно до наданих письмових пояснень позивача протягом трьох місяців на утримання сина вона витратила 26328 грн., зокрема, на поповнення мобільного телефону - 570 грн., «присяга: 2 доби в готелі» - 1600 грн., благодійний внесок 5000 грн., «по 100 грн. на кожен день на їжу» - 9000 грн., «подарунок на день народження» - 6658 грн., одяг, засоби гігієни, ліки, однак належних письмових доказів щодо цих чи інших понесених витрат суду не надала (а.с. 26-27).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 як повнолітня дитина сторін по справі на період навчання в Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького перебуває на повному речовому, продовольчому та фінансовому забезпеченні за рахунок державного бюджету, оскільки поставлений на всі види забезпечення у навчальному закладі, до того ж, позивач не довів існування всіх юридичних фактів, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України, що є його процесуальним обов`язком, не надав суду будь-яких доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність у сина потреби в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням (понесення витрат на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо), у зв`язку з чим позовні вимоги є необґрунтованими.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду від 20 травня 2020 року по справі № 635/1139/17.

Отже, на цій підставі у задоволенні позову слід відмовити.

Враховуючи те, що в задоволенні позову відмовлено, а позивачка при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору в сумі 1073,60 грн., суд вважає, що він має бути компенсований за рахунок держави.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Судові витрати у справі, які складаються із судового збору в сумі 1073,60 грн., компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя О. В. Кузьмінський