_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3518/23
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

07.11.2023 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі частки майна,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2023 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить: виділити ОСОБА_2 у натурі належну їй на праві спільної часткової власності 48/100 частини домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається в цілому з житлового будинку «А», площею 175, 2 кв. м., та надвірних споруд: сарай «В», площею 10,9 кв. м., гараж «Г», площею 18, 4 кв. м., вбиральня «Д», площею 1,3 кв. м., сарай «Е», площею 1,8 кв. м., вбиральня «Ж», площею 2,5 кв. м., мостіння «І», площею 20,7 кв. м., огорожа «№1-3», площею 18,9 кв. м., розташовані на земельній ділянці, розміром 515 кв. м., яка знаходиться у фактичному користуванні. Припинити право спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на самостійний об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається в цілому з житлового будинку «А», площею 175, 2 кв. м., та надвірних споруд: сарай «В», площею 10,9 кв. м., гараж «Г», площею 18, 4 кв. м., вбиральня «Д», площею 1,3 кв. м., сарай «Е», площею 1,8 кв. м., вбиральня «Ж», площею 2,5 кв. м., мостіння «І», площею 20,7 кв. м., огорожа «№1-3», площею 18,9 кв. м., розташованих на земельній ділянці, розміром 515 кв. м., яка знаходиться у фактичному користуванні.

Ухвалою судді від 17.07.2023 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання вимог даної ухвали, 28 липня 2023 року позивачем надано на адресу суду заяву про усунення недоліків, до якої надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 13 420,00 гривень.

Ухвалою суду від 01 серпня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В подальшому ухвалою суду від 10.10.2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У дане судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 , який звернувся до суду з клопотанням про залучення до розгляду справи у якості співвідповідача Одеську міську раду (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, код за ).

Представник позивача зазначив, що через не оформлення спадкових прав на зазначений будинок, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідач ОСОБА_3 у судове тзасідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, до канцелярії суду надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Крім того, суд враховує, що земельна ділянка, яка є предметом спору, приватизована не була та перебуває у власності Одеської міської ради.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в даному випадку процесуальний закон наділяє правом заміни відповідача або залучення співвідповідача виключно позивача і у відповідності до положень частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Тож, суд не має права відмовити позивачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача або з власної ініціативи замінити відповідача, і наслідки вчинення процесуальних дій по заміні чи залученню співвідповідача несе позивач.

На підставі викладеного і керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити Одеську міську раду (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, код за ) у якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі частки майна.

Сповістити Одеську міську раду про дату наступного засідання, яке відбудеться 14 листопада 2023 року о 12 год. 15 хв., направити притягнутій особі копію позову та додатки до нього.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.