Справа № 932/7527/23
Провадження № 2/206/1422/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява за підсудністю з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Перевіривши матеріали поданої заяви та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, визначених зокрема ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 04 липня 2023 року вона з метою прийняття спадщини за заповітом звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рябих В.М., однак нотаріус відповіла, що вона звернулась із запізненням на один день.

Водночас із цим, до позовної заяви не долучено доказів звернення до нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рябих В.М. 04 липня 2023 року.

Крім того, з позовної заяви та свідоцтва про право власності на житло вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також нині покійній ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, позивачу необхідно вирішити питання про залучення до участі в справі ОСОБА_2 , оскільки прийняте за наслідком розгляду справи рішення може вплинути на його права чи законні інтереси.

У зв`язку із відмовою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Яковлевою І.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку в праві власності на житло позивачу також необхідно вирішити питання про залучення останньої до участі в справі.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити позивачу строк, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк позивачем недоліків заяви, вона буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кушнірчук