Справа №639/6535/23
Провадження №2/639/2370/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача Харківської міської ради, в якому просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з липня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 і є спадкоємцем четвертої черги; визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельну ділянку під ним 0,1000 га кадастровий номер :16:004:0002 і домоволодіння по АДРЕСА_2 та земельну ділянку під ним 0,0885 га кадастровий номер :14:014:0001, земельну ділянку 0,1200 га, розташований на території Таранівської сільської ради с.т.»Пролісок» №108 у Змієвському районі Харківської області державний акт №5550 від 7 листопада 2000 року, і акції Заводу «Елеватормельмаш» (сертифікат № 5114 виданий 24 квітня 1996 року, сертифікат №288 виданий 24 квітня 1996 року, сертифікат №324 виданий 24 квітня 1996 року, сертифікат №5076 виданий 24 квітня 1996 року, сертифікат №5075 виданий 24 квітня 1996 року) після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до положень п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, в даному випадку необхідно визначитись з обсягом позовних вимог і обґрунтувати кожну з них належним чином з посиланням на відповідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України для даної категорії позовів застосовуються правила виключної підсудності, а саме позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлені вимоги майнового характеру одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна. При цьому оцінка спірного майна позивачем не проводилась і суду не надана, як не надано і інших доказів, що свідчили б про вартість спірного майна на час розгляду справи.

За постановою Пленуму Верховного Суду від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 в порушення п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України безпідставно визначена ціна позову в розмірі 500 000 грн.,а також не зазначена вартість спірного нерухомого майна з посиланням на відповідні докази, що унеможливлює правильне визначення судом підсудності даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачуОСОБА_1 необхідно зазначити вартість кожного об`єкта нерухомого майна, що входить до предмету позову, посилаючись на відповідні докази, і визначити відповідну загальну ціну позову.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач на усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова