Дата документу 08.11.2023
Справа № 334/3110/17
Провадження № 2/334/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі та припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як об`єктів права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2017 року відкрито провадження за вищевказаною цивільною справою, призначено по справі судове засідання, встановлено сторонами строки для подачі заяв по суті справи.

13 червня 2017 року ОСОБА_2 подал до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як об`єктів права спільної часткової власності, яка була прийнята судом та об`єднана в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі та припинення права спільної часткової власності.

16 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Піскарьова А.О. про зупинення провадження у вказаній цивільній справі у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони по справі ОСОБА_1 та необхідністю залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2022 року зупинено провадження у зазначеній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників).

04 вересня 2023 року ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі та припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як об`єктів права спільної часткової власності, призначено дату судового засідання на 04 жовтня 2023 року.

Сторони, будучі належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 1516 від 14.12.2021 року.

Відповіддю Другої Запорізької державної нотаріальної контори ПМУ МЮ (м. Одеса) встановлено, що у обліку спадкових справ відсутня спадкова справа, заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 .

За приписами ч.1 ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли особа, яка була стороною у справі, на момент відкриття провадження мала цивільну процесуальну дієздатність, однак померла після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Матеріали справи не містять відомостей щодо наявності на теперішній час будь-яких відомостей щодо правонаступників після смерті позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , а отже суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 255, ст. 256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі та припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як об`єктів права спільної часткової власності закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Гнатюк