МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2023 р. Справа №370/1945/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем судового засідання Лузаном І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до Макарівської селищної ради Київської області (далі - відповідач), про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки являється рідною дочкою померлої.

Проте, звернувшись до нотаріуса з метою подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері позивач отримала відмову, у зв`язку з тим, що вона пропустила визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Основною причиною пропуску строку звернення до нотаріуса позивач вказала те, що 24.02.2022 року стало раптове вторгнення російських окупантів в Україну зі сторони півночі у напрямку столиці держави. Територія м. Буча, де проживає позивач та с. Гавронщина, де знаходиться спадкове майно, були тривалий час окуповані або взяті в облогу ворожив військом, що змусило жителів вказаних територій терміново залишати власний дім та евакуйовуватись у інші безпечні місця, в тому числі і за кордон.

Особисто позивач зі своєю матір`ю та іншими членами родини також змушена була покидати дім і тривалий час перебувала в евакуації на території Тернопільської області. Після повернення додому мати позивачки різко захворіла та померла у вказану вище дату.

Після поховань та проведення поминальних церемоній позивачка намагалася звернутися до Макарівської ДНК із заявою про прийняття спадщини, однак обидва рази відвідування нотаріальної контори переривала повітряна тривога.

Після звільнення Київської області від ворогів, тривалий час продовжувалися і надалі існують поважні причини та перешкоди для повноцінної реалізації своїх прав, в тому числі і своєчасного звернення до нотаріальної контори - повітряні атаки ворога та тривоги, коли припиняється робота установ і організацій.

Таким чином стає очевидним, що позивачка мала намір і намагалася вчасно прийняти спадщину і вчиняла для цього певні початкові дії, однак всі вищевказані обставини у сукупності і стали об`єктивною причиною пропуску визначених законом строків. Тому позивач переконана, що строк подачі заяви про прийняття спадщини нею був пропущений з поважних та об`єктивних причин і підлягає поновленню із наданням додаткового строку достатнього для звернення до нотаріальної контори.

За вказаних обставин позивач на даний час не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, так як нотаріальна контора не має можливості та підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилося після смерті матері, тому змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивач просила суд визначити їй додатковий строк терміном один місяць, достатній для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10.08.2023 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.10.2023 року. Вказаною ухвалою також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

У встановлений судом строк відповідач подав до суду відзив, який прийнятий судом та приєднаний до матеріалів справи.

У відзиві відповідач вказав, що позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що територія Макарівської селищної територіальної громади внаслідок вторгнення збройних сил російської федерації, перебувала в окупації (частково, включаючи с. Гавронщина) лише в період з 27.02.2022 по 31.03.2022 (аналогічно і м. Буча) і після цієї дати - установи, підприємства, організації, суб`єкти підприємницької діяльності, тощо, на її території працюють та надають послуги в штатному режимі з дотриманням обмежень правового режиму воєнного стану та поточної ситуації. Натомість, мати позивача - ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто через значний проміжок часу вже після деокупації вищевказаних населених пунктів. Окрім того, наявність повітряних тривог, на думку відповідача, не є причиною, яка пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення певних дій, і як наслідок, не є поважною причиною пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини. Таким чином, відповідач вважає, що позивачем не надано доказів існування поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивач цілком міг вчинити дії, пов`язані з прийняттям спадщини. Позивачем не надано доказів в розумінні вимог ст. ст. 76-81 ЦПК України, які б вказували на наявність непереборних труднощів, зокрема того, що остання в період з 28.07.2022 по 28.01.2023 не мала об`єктивної можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, при цьому, навіть у екстрених випадках, коли існує ризик пропущення строку для прийняття спадщини, спадкоємець має право направити нотаріусу за місцем відкриття спадщини електронне повідомлення (аналог телеграми), в якому вказати про прийняття спадщини. Таким чином, законодавство України передбачає альтернативні варіанти процедури прийняття спадщини, що спрощує процес реалізації прав спадкоємців. Тому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 05.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.10.2023 року.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Згідно поданої представником позивача заяви просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача згідно поданого клопотання просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7,8,10,12).

ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки являється рідною дочкою померлої.

Наявність інших спадкоємців судом не встановлено, що слідує з Витягу зі Спадкового реєстру (а.с. 15).

Позивач звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері отримала відмову, у зв`язку з тим, що вона пропустила визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 14).

З довідки від 09.03.2022 року № 6119- встановлено, що ОСОБА_1 було взято на облік внутрішньо переміщеної особи, в якій вказано зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 (а.с. 9).

Щодо поважності пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері позивач вказала, що 24.02.2022 року стало раптове вторгнення російських окупантів в Україну зі сторони півночі у напрямку столиці держави. Територія м. Буча, де проживає позивач та с. Гавронщина, де знаходиться спадкове майно, були тривалий час окуповані або взяті в облогу ворожив військом, що змусило жителів вказаних територій терміново залишати власний дім та евакуйовуватись у інші безпечні місця, в тому числі і за кордон. Особисто позивач зі своєю матір`ю та іншими членами родини також змушена була покидати дім і тривалий час перебувала в евакуації на території Тернопільської області. Після повернення додому мати позивачки різко захворіла та померла у вказану вище дату. Після поховань та проведення поминальних церемоній позивачка намагалася звернутися до Макарівської ДНК із заявою про прийняття спадщини, однак обидва рази відвідування нотаріальної контори переривала повітряна тривога. Після звільнення Київської області від ворогів, тривалий час продовжувалися і надалі існують поважні причини та перешкоди для повноцінної реалізації своїх прав, в тому числі і своєчасного звернення до нотаріальної контори - повітряні атаки ворога та тривоги, коли припиняється робота установ і організацій. Таким чином позивачка мала намір і намагалася вчасно прийняти спадщину і вчиняла для цього певні початкові дії, однак всі вищевказані обставини у сукупності і стали об`єктивною причиною пропуску визначених законом строків. Тому позивач переконана, що строк подачі заяви про прийняття спадщини нею був пропущений з поважних та об`єктивних причин і підлягає поновленню із наданням додаткового строку достатнього для звернення до нотаріальної контори.

Вирішуючи даний спір, суд керується також наступним.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Також, суд приймає до уваги, що Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 24 лютого 2022 року було введено в Україні воєнний стан, строк якого Указами Президента України неодноразово було продовжено, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України. Зазначена подія є поважною причиною пропуску спадкоємцями строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності та наведені позивачкою причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, які були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємиці на вчинення цих дій.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по оплаті судового збору з відповідача не стягуються, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном один місяць, достатній для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 26.10.2023 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Макарівська селищна рада Київської області: 08001, Київська обл., Бучанський р-н, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30, .

Суддя Л.В. Білоцька