НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/548/23
УХВАЛА

"03" листопада 2023 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на квартиру,

установив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Соловей О.В. подав до суду клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, яке мотивував тим, що позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на квартиру по АДРЕСА_1 , право власності на яку позивач набув на підставі біржової угоди купівлі-продажу, укладеної із ОСОБА_2 , який діяв від свого імені та імені неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Зазначає, що в силу суб`єктивних обставин, ні представник, ні його довіритель у підготовчому засіданні участі не брали, а тому з метою визначення остаточного складу учасників судового процесу, необхідно повернутись до стадії підготовчого провадження. Про цьому покликався на постанову Верховного Суду у справі №204/6085/20 від 05 травня 2022 року.

Також подав клопотання про заміну неналежного відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області належними відповідачами, якими є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які були продавцями в біржовій угоді купівлі - продажу квартири. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутності.

Відповідач - Новоушицька селищна рада Хмельницької області направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

При вирішення клопотання представника позивача, суд виходить із наступного.

Відповідно до частин 1,2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб,інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

Згідно з приписами статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті.

Відповідачем у справі позивач визначив Новоушицьку селищну раду Хмельницької області.

З матеріалів справи, зокрема біржової угоди купівлі - продажу квартири від 05 жовтня 2000 року, видно, що позивач ОСОБА_1 (покупець) на Дунаєвецькій універсальній товарній біржі «Поділля-Центр» уклав угоду купівлі-продажу, де придбав у продавців: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , який діяв від свого імені та імені неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Оскільки право на заміну неналежного відповідача належить виключно позивачу, така заміна з огляду на обставини справи є об`єктивно доцільною, тому повернення на стадію підготовчого провадження сприятиме виконанню судом завдань цивільного судочинства та створюватиме передумови для здійснення сторонами їхніх процесуальних прав та обов`язків.

Керуючись ст.ст.51, 189,198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження та заміну відповідача задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на квартиру.

Замінити первісного відповідача Новоушицьку селищну раду Хмельницької області належними відповідачами, якими є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче засідання призначити на 13 год. 30 хв. 27 листопада 2023 року, про що повідомити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник