1Справа № 335/7826/23 2-о/335/253/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК РА Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Запорожжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Воробйова А.В..

за участі присяжних Пашкової О.М., Подужайло Р.В.

секретаря судового засідання Колесник Д.С.,

представника заявника адвоката Кравченко О.В.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Лічман І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 в собі представник адвоката Кравченко Ольги Василівни, заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченко О.В. звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим постійно потребує сторонньої допомоги та догляду.

У судовому засіданні заявник та представник заявника заявили клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров`я доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району у судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, в яких не заперечує проти призначення судово- психіатричної експертизи та розгляду справи за відсутності представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не викликалась.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Лічман І.І. проти задоволення клопотання заявника не заперечував.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Клопотання опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подано у встановлений ч.7 ст.300 ЦПК України строк.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2021 року у справі № 335/1046/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатною. Встановлено над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначено їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатною терміном 2 (два) роки від дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.21 Закону України „Про психіатричну допомогу, судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами (ст.7 Закону України „Про судову експертизу).

Згідно частин 1 3 ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 4, 5, 6 ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Враховуючи, що призначення експертизи у справі є обов`язковим, приймаючи до уваги наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст.130, 239 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 в собі представник адвоката Кравченко Ольги Василівни, заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на психічну хворобу? Якщо так, то, якою?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я приймати участь в судових засіданнях при розгляді справи судом та давати пояснення по суті справи?.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення судовопсихіатричної експертизи доручити експертам психіатрам Запорізької філії судово- психіатричних експертиз державної установи „ Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а).

При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати медичну документацію КНП « Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Надати експерту місячний строк з дня отримання ухвали для проведення експертизи.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 335/7826/23.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу може бути оскаржено у справі до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Воробйов А.В.

Присяжні Пашкова О.М.

Подужайло Р.В.