Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/484/17
Провадження № 2/935/3/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., за участю: позивача - ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , її представника адвоката Кушніренка А.В., третьої особи - приватного нотаріуса Чевкоти О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Чевкота Олена Анатоліївна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подане клопотання про призначення посмертної судово - психіатричної експертизипідтримав та просив задовольнити з наведених у клопотанні підстав. Зазначив, що експертиза, яка призначалася попереднім складом суду була повернута без виконання через її неоплату. Цю обставину пояснює його скрутним матеріальним становищем. Додав, що на той час потребував дороговартісного лікування, тому не мав необхідної суми коштів для оплати експертизи. Вказав, що наразі його матеріальний стан є достатнім, а призначення експертизи є необхідним для повного та всебічного з`ясування всіх обставин у даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Кушніренко А.В. в судовому засіданні щодо призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи заперечили. Представник пояснив, що у даній справі така експертиза уже призначалася та була повернута без виконання через неоплату. Додав, що вказане, повторно подане клопотання позивача є свідченням зловживанням правами учасника справи щодо розумності строку розгляду вказаної справи, а призначення експертизи призведе лише до затягування строків її розгляду.

Приватний нотаріус Чевкота О.А. в судовому засіданні пояснила, що у вирішенні поданого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи покладається на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, розглянувши заявлене клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3, 4 ст. 103 ЦПК України, визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно провести посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки для з`ясування причин, з яких позивач звернувся до суду, необхідні спеціальні знанняв області психіатрії для з`ясування психічного стану померлого на час укладення спірного правочину. А також з огляду на те, що призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, то виходячи з положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.103, 105, 104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача -ОСОБА_1 , задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ЄДРПОУ: 04803492, що розташована за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська,103, попередивши експерта (експертів), який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад на момент складання заповіту 29 листопада 2016 року? Якщо так, то яким саме?

2) Чи був ОСОБА_3 за своїм психічним станом здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту 29 листопада 2016 року?

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 280/484/17 (2 томи), медичну картку хворого (як окреме вкладення до справи) на ім`я ОСОБА_3 № 3255 направити до експертної установи.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 23.10.2023 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО