Справа № 473/3716/23
РІШЕННЯ

іменем України

"25" серпня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М., при секретарі - Лукіянчиній Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада міста Вознесенськ в особі Вознесенської міської ради Миколаївської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення

встановив

21 липня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про встановлення факту що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю № НОМЕР_1 від 19.04.1960 р..

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті спадкодавця шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у строки передбачені законом, свідоцтва про право на спадщину не отримував.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є заявник, яка прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у строки передбачені законом.

Але при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та вказано про розбіжності в написанні прізвища власника у правовстановлюючому документі.

В адміністративному порядку виправити помилку неможливо. В зв`язку з чим заявник просила заявлені вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 25 липня 2023 року провадження по справі було відкрито та справа призначені до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Територіальна громада міста Вознесенськ в особі Вознесенської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 26.06.1992 року). Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю № НОМЕР_1 від 19.04.1960 р..

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 ), який прийняв спадщину після смерті спадкодавця шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у строки передбачені законом, свідоцтво про право на спадщину не отримував (відповідь на запит №511/01-09 від 29.07.2023 року Першої вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області, довідка №79/02-14 від 02.05.2023 р. приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Омельчук І.М.).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_4 ). Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_5 видане 06.11.1968 р.), яка прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у строки передбачені законом ( відповідь на запит №129/01-16 від 27.07.2023 р. приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Омельчук І.М.).

Але при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та вказано про розбіжності в написанні прізвища власника у правовстановлюючому документі « ОСОБА_1 » а відповідно до свідоцтва про смерть прізвище зазначено « ОСОБА_1 ».

В адміністративному порядку виправити помилку неможливо, що підтверджується відмовою №35/23.7-85 від 28.06.2023 року наданою Вознесенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Виходячі з вищезначеної норми, суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на будівлю № 25 від 19.04.1960 р., підтвердився в судовому засіданні слідуючими доказами:

-

-свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане 26.06.1992 року;

-свідоцтво про народження НОМЕР_3 ;

-копією домової книги;

-відповіддю на запит №240 від 27.07.2023 року, де власником будинку АДРЕСА_1 вказано ОСОБА_3 ..

Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Різне написання прізвища у документах, на думку суду, пояснюється технічною опискою з боку особи, що видавала вказаний документ. В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що посвідчують даний факт.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батьком та сином в судовому засіданні підтвердився наступними доказами:

-свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане 26.06.1992 року;

-свідоцтво про народження НОМЕР_3 ;

-свідоцтво про смерть НОМЕР_4 ;

-копією домової книги, де вбачається факт їх реєстрації за однією адресою;

-показами свідка ОСОБА_6 , який підтвердив ту обставину, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є батько та син.

Згідно п 1 ч 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника та ін.

Та обставина, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджено дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлена можливості одержати або відновити документи, що посвідчують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй можливість реалізувати спадкові права.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив

заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва про право особистої власності на будівлю, видане 19.04.1960 року за № 25, який посвідчував право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , складеного на ім`я « ОСОБА_3 ».

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в Миколаївській апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар