№ 207/2903/22
№ 2/207/148/23
26 квітня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Морозові В.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що кімнати № НОМЕР_1 , 294, НОМЕР_2 в сімейному гуртожитку по АДРЕСА_1 знаходяться на балансі ВУНО ПАТ Дніпровський меткомбінат. Оновним квартиронаймачем даних кімнат є позивач ОСОБА_1 на підставі ордеру № 15 від 27.04.2004р. За даною адресоюкрім позивача зареєстровані: ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_3 (син).
06 серпня 2020 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано на підставі рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Після розірвання шлюбу відповідачка за місцем реєстрації не проживає. Наразі відповідачка проживає за іншою адресою. Добровільно відповідачка знятись з реєстрації місця проживання не бажає. Оскільки відповідачка є зареєстрованою за вказаною адресою, фактично всі комунальні послуги оплачуються позивачем з урахуванням і відповідачки, яка є зареєстрованою за вказаною адресою. Таким чином, позивач, як власник вказаного житлового приміщення, в якому зареєстрована відповідачка, змушений сплачувати за неї комунальні платежі, оскільки відповідачка комунальні платежі за зазначеною адресою не сплачує, витрати по благоустрою не несе, добровільно знятися з реєстрації місця проживання за вказаною адресою не бажає, позивач не може користуватися та розпоряджатися своїм майном, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити позов. В наданій суду письмовій заяві просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, оскільки відповідачка ухиляються від явки до суду, наслідки ухвалення заочного рішення зрозумілі.
У зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, на підставі ордеру № 15 від 27.04.2004 року позивач ОСОБА_4 являється квартиронаймачем кімнат АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , яке знаходяться на балансі ВУНО ПАТ Дніпровський меткомбінат (арк.с. 9). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 19.09.202р. № 184 (арк.с. 12) за адресою: АДРЕСА_1 , кімнати № 293, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 крім позивача зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син) та відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої також вбачається, що відповідачка на даний час не проживає за місцем реєстрації.
Згідно акту ВУНО ПАТ Дніпровський меткомбінат від 19.09.2022 року (арк.с. 13) вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Житлові приміщення належать ВУНО ПАТ Дніпровський меткомбінат. За вказаною адресою проживали: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також з акту вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає за вищевказаною адресою на протязі 1 року 8 місяців, що підтверджується показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не сплачуює комунальні послуги, залишається зареєстрованою за вказаною адресою, чим створює для позивача перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю.
У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У відповідності до ст. 150 Житлового кодексу України, ст. ст. 319, 391 Цивільного кодексу України, позивач як власник вищезазначеного будинку має право розпорядження своєю власністю на свій розсуд: продати, подарувати, а також має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10-13, 81, 141, 258 - 259, 263 265, 268, 280 284 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , кімнати 293, АДРЕСА_7 , що є підставою для зняття її з реєстрації за вказаною адресою компетентним органом.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , кімнати 293, 294, 295.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.