Справа № 301/2958/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді Даруда І.А.,

при секретарі Сатін Н.М.

за участю представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Іршавської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Іршавської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 25.10.2008 року позивачка ОСОБА_2 одружилась з ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, було вчинено актовий запис за № 46 та видано свідоцтво про шлюб серії № НОМЕР_1 від 25.10.2008 року.

Від цього шлюбу у них народились неповнолітні доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких являється відповідач, що стверджується свідоцтвами про народження дітей.

З часом позивачка з чоловіком почала один від одного віддалятись, мало-помалу їх відносини погіршились та у січні 2023 року остаточно припинились.

Позивачка наразі проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїми батьками та її неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так як вони з донькою ОСОБА_7 емоційно сильно пов`язані, то вона виражає бажання проживати разом з мамою - ОСОБА_2 .

У свою чергу сильні емоційні зв`язки існують між відповідачем та дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка планує проживати разом з ним в АДРЕСА_2 .

Причиною розірвання шлюбу позивачка вважає погіршення їхніх взаємовідносин, різні погляди на шлюб та сім`ю, через що між ними виникали непорозуміння, які призвели до втрати взаємоповаги та повного припинення шлюбних відносин. Сторони втратили почуття кохання один до одного. Вже тривалий час не проживають разом, припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. В зв`язку з наведеним сторони за взаємною згодою вирішили розірвати шлюб зареєстрований між ними.

Між сторонами досягнуто згоди, що дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде виховуватися і проживати разом з батьком ОСОБА_3 , а донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 буде проживати разом з позивачкою.

Вже тривалий час донька ОСОБА_7 проживає разом з позивачкою, а донька ОСОБА_8 разом з батьком, вони виконують всі обов`язки необхідні для належного їх утримання, забезпечують їх всім необхідним, для них створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку. Дані обставини, стверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов проживання складені комісією в складі старости сіл ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Таким чином, спорів щодо визначення місця проживання дітей між сторонами немає. За таких обставин позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно, що шлюб укладений між нею та відповідачем необхідно розірвати і визначити місце проживання доньки ОСОБА_5 разом з батьком, а доньки ОСОБА_11 визначити місце проживання разом з матір`ю.

У серпні 2023 року позивачка звернулася до органу опіки та піклування Іршавської міської ради з проханням надати висновок про доцільність визначення місця проживання доньки ОСОБА_7 разом з матерію, а доньки ОСОБА_8 разом з її батьком, на що позивачці було рекомендовано звернутися до суду до якого після відкриття провадження у справі ними буде надано письмовий висновок.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, а справу розглянути без її участі.

Представник позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з мотивів, що викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якому позовні вимоги визнав повністю та підтвердив всі обставини, якими позивачка обрунтовувала свої вимоги, просив позов задовольнити а справу розглянути у їйого відсутність.

Представник органу опіки і піклування Іршавської міської ради Рендзей О.І. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, пояснила, що відвідуючи місце проживання сторін, представниками органу опіки па піклування встановлено, що дійсно позивачка наразі проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїми батьками та її неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так як вони з донькою ОСОБА_7 емоційно сильно пов`язані, то вона виражає бажання проживати разом з мамою - ОСОБА_2 . У свою чергу сильні емоційні зв`язки існують між відповідачем та дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка планує проживати разом з ним в АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4 , представника ограну опіки та піклування Іршавської міської ради Рендзей О.І., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 25.10.2008 року виконкомом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, Україна, актовий запис № 46, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.10. 2008року.

Від цього шлюбу у них народились доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.5-6).

Спільне життя з відповідачем не склалося із- за різних характерів та поглядів на життя, разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують спільного господарства не ведуть. Шлюб носить лише формальний характер.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Вже тривалий час донька ОСОБА_7 проживає разом з позивачкою, а донька ОСОБА_8 разом з батьком, вони виконують всі обов`язки необхідні для належного їх утримання, забезпечують їх всім необхідним, для них створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку. Дані обставини, стверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов проживання складені комісією в складі старости сіл ОСОБА_9 та Осій. (а.с.25-27).

Згідно витягу з протоколу №11 чергового засідання комісії з питань захисту прав дитини виконкому Іршавської міської ради від 23.10.2023 року встановлено, що батьки дійшли згоди щодо місця проживання дітей, тобто ОСОБА_12 , 2012 р.н. буде проживати разом з батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , 2011 р.н. буде проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Таким чином, спорів щодо визначення місця проживання дітей між сторонами немає.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

При вирішенні питань, що торкаються дітей, згідно ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною 27.02.1991 року, суд має виходити з принципу максимального забезпечення інтересів дитини, її захисту і забезпечення турботи про неї. При вирішенні такого спору суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Поняття "розлучення" не співпадає з поняттям "визначення місця проживання", оскільки мати дитини, у разі визначення місця проживання дитини з батьком, не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботи відносно дитини та участі у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або ж за судовим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

Отже, з урахуванням пріоритетності прав та інтересів дітей, а не стосунків батьків, виконання сторонами своїх батьківських обов`язків, віку дітей, її прихильності до кожного з батьків, можливості батьків щодо створення найліпших умов для виховання, суд, за встановлених обставин, вважає за необхідне залишити на утриманні і самостійному вихованні біля батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши місце її проживання в АДРЕСА_2 та залишити на утриманні і самостійному вихованні біля матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши місце її проживання в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112, 141 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Шлюб зареєстрований 25 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом за № 46 розірвати.

Залишити на утриманні і самостійному вихованні біля батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши місце її проживання в АДРЕСА_2 та залишити на утриманні і самостійному вихованні біля матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши місце її проживання в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду . Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 03.11.2023 року.

Суддя: І. А. Даруда