РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Меркулової А.В.,

справа № 333/295/23

провадження № 2/333/1172/23

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовної заяви

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в обґрунтування якої зазначила наступне.

З 22 серпня 2009 року сторони перебували в шлюбі. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився спільний син ОСОБА_3 . Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 26.04.2013 року у справі №311/629/13-ц шлюб між сторонами розірвано.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4

21 липня 2022 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 »

На теперішній час дитина проживає разом з матір`ю. Відповідач аліменти не сплачує, спільно з позивачем та дитиною не проживає.

У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму длядитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дати подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Відзив на позовну заяву.

Відповідачем на адресу суду надано відзив на позовну заяву. Відповідач частково заперечував проти задоволення позовних вимог. Вказав, що він на теперішній час офіційно не працевлаштований, у зв`язку з тим, що місце його основної роботи перебувало на тимчасово окупованій території. На його утриманні перебувають двоє дітей та дружина, яка перебуває у відпустці за доглядом за дитиною. Вважає, що задоволення позовних вимог у розмірі 1/8 від заробітку платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця буде достатнім для повноцінного розвитку дитини, у зв`язку з чим просив задовольнити позов частково.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 , повідомлена своєчасно та належним чином в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибув, причини його неявки суду не відомі.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Установлені судом фактичні обставини справи

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26.04.2013 року у справі №311/629/13-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб, прізвище дружини вказано як « ОСОБА_6 ».

Довідкою № 2327- від 21.10.2022 року підтверджено взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, так ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Довідкою № 2327- від 20.07.2022 року підтверджено взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, так ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб 28 листопада 2020 року.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

З свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Згідно з довідками № 2323- від 29.11.2022 року, № 2323- від 24.11.2022 року, № 2323- від 24.11.2022 року, № 2323- від 24.11.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 та своїми дітьми ОСОБА_10 , ОСОБА_8 проживають за адресою АДРЕСА_2

Позиція суду та нормативно правове обгрунтування

Відповідно до ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, вони несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

При цьому, суд виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання дитиною сторін коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який дитина мала б тоді, коли б утримувалася обома батьками, оскільки визначення розміру аліментів у частині від доходу як раз і забезпечить надійний захист інтересів дитини та отримання нею надійного стабільного матеріального утримання з боку батька.

Однак суд враховує позицію відповідача, про задоволення позовних вимогу меншому розмірі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Матеріали справи містять відомості, що відповідач має на утриманні дружину, яка перебуває у відпустці за доглядом за дитиною та дві малолітні дитини, також матеріали справи містять відомості про те, що відповідач та уся його родина є внутрішньо переміщеними особами, що значно впливає на матеріальний стан сім`ї, так навіть за умови залишення заробітної плати відповідача на тому ж самому рівні, факт вимушеного переміщення з зони тимчасово окупованої території вказує на зміну його матеріального стану в бік погіршення.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Ураховуючи вище викладене, з метою не порушення прав дитини, суд вважає за необхідне, задовольнити частково позовні вимоги, та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частин заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Встановлено, що позов було подано позивачкою до суду 17 січня 2023 року.

Розподіл судових витрат

Беручи до уваги, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи, що при винесення рішення суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 84, 180, 182-184, 191 СК України, ст.ст. 4, 12-13, 76, 81, 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 17 жовтня 2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва