Справа №295/8977/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Зосименка О.М.,

секретаря с/з Стелюти М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Заявник звернулася до суду з даним заявою, посилаючись на те, що вона уклала шлюб з ОСОБА_2 зареєстрований у встановленому законом порядку. У зв`язку з тим, що їх спільне життя не склалося, мають різні погляди на сімейне життя, заявник вважає, що збереження шлюбу за цих обставин є неможливим та просить розірвати шлюб.

В судове засідання заявник не з`явились, направила заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі. ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із ч. 3ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 10.11.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрованого Пилиповицькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений ОСОБА_2 відбуває міру покарання з 07.07.2023 року по теперішній час.

Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Згідно ч. 1ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки судом доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 56, 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 10.11.2007 року Пилиповицькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області, актовий запис № 6, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ).

Суддя О.М. Зосименко