Справа №141/202/23
Провадження №2/141/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Чубенко Сніжани Василівни від 27.04.2023 про проведення судового засідання у справі №141/202/23 в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа №141/202/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, у якій призначено судове засідання на 30 травня 2023 року о 12 год 00 хв.

28.04.2023 до суду від представника позивача адвоката Чубенко С.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, згідно якого представник позивача просить суд надати можливість участі у всіх судових засіданнях у справі №141/202/23 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши подане клопотання адвоката Чубенко С.В. від 27.04.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та матеріали справи № 141/202/23, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Також випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд зауважує, що представником позивача адвокатом Чубенко С.В. в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України не надано доказів направлення клопотання від 27.04.2023 іншим учасникам справи №141/202/23.

Частиною 2 статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, з урахуванням того факту, що представником позивача не дотримано вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд доходить висновку, що клопотання адвоката Чубенко С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 27.04.2023 підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника позивача адвоката Чубенко Сніжани Василівни від 27.04.2023 про проведення судового засідання у справі №141/202/23 в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу адвоката Чубенко С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук