Справа № 159/5647/23
Провадження № 2/159/1214/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

02 листопада 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання - Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах адвокатом Зубом Василем Васильовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Айконс»про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

26 вересня 2023 року до суду надійшов позов адвоката Зуба В.В. в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ФК Айконс» про визнання недійсними договору про надання коштів на умовах фінансового кредиту від 30 серпня 2020 №1006887, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна» з усіма додатками та додатковими угодами, та додаткового договору б/н від 17 вересня 2020 року до договору №1006887 про надання коштів на умовах фінансового кредиту від 30 серпня 2020 року.

Ухвалою від 29 вересня 2023 року суд відкрив провадження, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання та витребував письмові докази.

01 листопада 2023 року представник позивача подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», яке мотивував тим, що спірний договір про надання коштів на умовах фінансового кредиту від 30 серпня 2020 року укладався безпосередньо з ТзОВ «Лінеура Україна», яке на підставі договору відступлення права вимоги за кредитним договором, передало свої права та обов`язки ТзОВ «ФК Айконс».

Сторони в судове засідання 02 листопада 2023 року не з`явились.

Фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд вивчивши матеріали справи дійшов такого висновку.

За приписами статей 13, 49 Цивільного процесуального кодексу України лише позивачу належить право визначати предмет, підстави позову та коло відповідачів.

Пленум Верховного Суду України у п.8 постанови від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз`яснив, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному законом. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

Отже, встановлення належного відповідача є обов`язком суду, який виконується на стадії судового розгляду, про що зазначено у постанові ВП ВС від 17.04.2018 у справі №523/9076/16.

Відповідно ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" є зареєстрований (), на стадії припинення не перебуває.

З урахуванням матеріалів справи суд не вбачає перешкод для залучення ТзОВ «Лінеура Україна» до участі в справі як співвідповідача.

Керуючись статтями 51, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (, 02081 м.Київ вул.Дніпровська Набережна, 25, приміщ.318, ел.адреса: ) як співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах адвокатом Зубом Василем Васильовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Айконс»про визнання договору недійсним.

Відкласти судове засідання на 09.00 годину 27 листопада 2023 року.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви із додатками.

Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив на позов подається (направляється) до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання іншим учасникам.

Роз`яснити сторонам, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (ч.8 ст.83 ЦПК).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. В. Денисюк