печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

09 листопада 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та стягнення грошової компенсації.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

08.11.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява про усунення недоліків.

Перевіривши позовну заяву, суддею встановлено наступне.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

На виконання наведених положень Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відтак, оскільки згідно матеріалів позовної заяви відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Також, позивач разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, в якому просить:

Витребувати від Другої київської державної нотаріальної контори (вулиця Саксаганського, 45, м. Київ, 01033): засвідчену копію спадкової справи № 422/2013 відносно майна ОСОБА_3 ; засвідчені копії свідоцтва про право на спадщину за законом по спадковій справі № 422/2013 від 18.06.2020 p., що видане державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори Погорілою JI.C. (зареєстровано в реєстрі за № 4-1179) стосовно автомобіля моделі марки ЗАЗ модель TF69YO, легковий седан-В, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , а також усіх, пов`язаним з ним документів (як то свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна; заява ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі тощо); засвідчені копії свідоцтва про право на спадщину за законом по спадковій справі № 422/2013 від 13.08.2021 p., що видане державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори Погорілою Л.С. (зареєстровано в реєстрі за № 4-1297) стосовно грошових вкладів в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», а також усіх пов`язаних з ним документів (як то довідка № 46/12-05/9872БТ, видана AT «Державний ощадний банк України» 08.07.2020 p.; листи AT «Державний ощадний банк України»; заява ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі тощо); Інформацію та підтверджуючі документи стосовно дати отримання ОСОБА_2 свідоцтв про право на спадщину за законом по спадковій справі № 422/2013 від 18.06.2020 р. та від 13.08.2021 р.;

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г): інформацію про те, чи є вклад «Страхово-пенсійний» в грошовій сумі ЗО 538 грн 98 коп, відкритий на ім`я ОСОБА_3 у філії Печерського відділення № 3715 AT «Ощадбанк,» вкладом, відкритим на ім`я ОСОБА_3 у ТВБВ № 10026/0194 Державного ощадного банку України, що містився на рахунку НОМЕР_3 (старий № 682) - сума залишку 31 494,19 грн.; інформацію про дати відкриття (набуття права власності) на ім`я ОСОБА_3 наступних грошових вкладів: що знаходяться/знаходилися в AT «Державний ощадний банк України» у ТВБВ № 10026/0194: на рахунку № НОМЕР_4 (старий номер НОМЕР_5 ) - сума залишку 4 614,96 грн.; на рахунку № 9760/12027 (компенсація 1997 р.) - сума залишку 2 102,15 грн.; що знаходяться/знаходилися в AT «Державний ощадний банк України» у ТВБВ № 10026/012; на рахунку № 9760/3041 (компенсація 1997 р.) - сума залишку 11 477,95 грн.; на рахунку № 9760/22932 (компенсація 1997 р.) - сума залишку 16 973,70 грн., що належали ОСОБА_3 згідно довідки № 46/12-05/9872БТ, виданої Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» 08.07.2020 р., інформацію та підтверджуючі документи стосовно того, коли, в якому розмірі та по яким рахункам ОСОБА_2 було отримано в AT «Державний ощадний банк України» спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 у вигляді грошових коштів на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом по спадковій справі № 422/2013 від 13.08.2021 p., що видане державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Погорілою JI.C. (зареєстровано в реєстрі за № 4-1297) або на підставі інших документів.

Витребувати від Головного сервісного центру МВС (04052, м. Київ-52, вул. Лук`янівська, 62): інформацію стосовно того, за яку вартість ОСОБА_2 був відчужений автомобіль моделі марки ЗАЗ модель TF69YO, легковий седан-В, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу за № 3245/2020/2061174 від 23.06.2020, укладеного з ОСОБА_4 в ТСЦ № 3245; засвідчені копії договору купівлі-продажу автомобіля моделі марки ЗАЗ модель TF69YO, легковий седан-В, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 за № 3245/2020/2061174 від 23.06.2020, укладеного ОСОБА_2 з ОСОБА_4 в ТСЦ № 3245 та інших пов`язаних з ним документів.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що витребовувані документи мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи та він не може надати вказані докази самостійно.

Як визначено у п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 128, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та стягнення грошової компенсації.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 15 год. 30 хв. 26.02.2024 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Другої київської державної нотаріальної контори (вулиця Саксаганського, 45, м. Київ, 01033): засвідчену копію спадкової справи № 422/2013 відносно майна ОСОБА_3 ; засвідчені копії свідоцтва про право на спадщину за законом по спадковій справі № 422/2013 від 18.06.2020 p., що видане державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори Погорілою JI.C. (зареєстровано в реєстрі за № 4-1179) стосовно автомобіля моделі марки ЗАЗ модель TF69YO, легковий седан-В, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , а також усіх, пов`язаним з ним документів (як то свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна; заява ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі тощо); засвідчені копії свідоцтва про право на спадщину за законом по спадковій справі № 422/2013 від 13.08.2021 p., що видане державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори Погорілою Л.С. (зареєстровано в реєстрі за № 4-1297) стосовно грошових вкладів в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», а також усіх пов`язаних з ним документів (як то довідка № 46/12-05/9872БТ, видана AT «Державний ощадний банк України» 08.07.2020 p.; листи AT «Державний ощадний банк України»; заява ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі тощо); Інформацію та підтверджуючі документи стосовно дати отримання ОСОБА_2 свідоцтв про право на спадщину за законом по спадковій справі № 422/2013 від 18.06.2020 р. та від 13.08.2021 р.;

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г): інформацію про те, чи є вклад «Страхово-пенсійний» в грошовій сумі ЗО 538 грн 98 коп, відкритий на ім`я ОСОБА_3 у філії Печерського відділення № 3715 AT «Ощадбанк,» вкладом, відкритим на ім`я ОСОБА_3 у ТВБВ № 10026/0194 Державного ощадного банку України, що містився на рахунку НОМЕР_3 (старий № 682) - сума залишку 31 494,19 грн.; інформацію про дати відкриття (набуття права власності) на ім`я ОСОБА_3 наступних грошових вкладів: що знаходяться/знаходилися в AT «Державний ощадний банк України» у ТВБВ № 10026/0194: на рахунку № НОМЕР_4 (старий номер НОМЕР_5 ) - сума залишку 4 614,96 грн.; на рахунку № 9760/12027 (компенсація 1997 р.) - сума залишку 2 102,15 грн.; що знаходяться/знаходилися в AT «Державний ощадний банк України» у ТВБВ № 10026/012; на рахунку № 9760/3041 (компенсація 1997 р.) - сума залишку 11 477,95 грн.; на рахунку № 9760/22932 (компенсація 1997 р.) - сума залишку 16 973,70 грн., що належали ОСОБА_3 згідно довідки № 46/12-05/9872БТ, виданої Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» 08.07.2020 р., інформацію та підтверджуючі документи стосовно того, коли, в якому розмірі та по яким рахункам ОСОБА_2 було отримано в AT «Державний ощадний банк України» спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 у вигляді грошових коштів на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом по спадковій справі № 422/2013 від 13.08.2021 p., що видане державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Погорілою JI.C. (зареєстровано в реєстрі за № 4-1297) або на підставі інших документів.

Витребувати від Головного сервісного центру МВС (04052, м. Київ-52, вул. Лук`янівська, 62): інформацію стосовно того, за яку вартість ОСОБА_2 був відчужений автомобіль моделі марки ЗАЗ модель TF69YO, легковий седан-В, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу за № 3245/2020/2061174 від 23.06.2020, укладеного з ОСОБА_4 в ТСЦ № 3245; засвідчені копії договору купівлі-продажу автомобіля моделі марки ЗАЗ модель TF69YO, легковий седан-В, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 за № 3245/2020/2061174 від 23.06.2020, укладеного ОСОБА_2 з ОСОБА_4 в ТСЦ № 3245 та інших пов`язаних з ним документів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст.84 ЦПК Україн

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Встановити позивачу строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, строк протягом п`ятнадцяти днів подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 09.11.2023 року.

Суддя І.В. Григоренко