Провадження № 2/470/120/23
Справа № 470/525/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2023 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду з позовом до відповідачки про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . За свого життя батько склав заповіт, яким належне йому на праві власності майно, а саме земельну ділянку площею 7,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповідав йому. В даний час оформити спадщину він не може, оскільки пропустив встановлений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Своєчасно він не звернувся до нотаріуса, оскільки на території Березнегуватської селищної ради проводилися активні бойові дії, через агресію російської федерації на території України. На підставі зазначеного просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у два місяці.

Позивач та його представник адвокат Мезінов О.Г., який діє на підставі договору № 18-ФО /2023 про надання правничої (адвокатської допомоги) від 29 серпня 2023 року до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити. (а.с.38,41).

Відповідачка в судове засідання направила заяву про слухання справи у її відсутність проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. (а.с.43).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 19 квітня 2022 року, актовий запис № 92. (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку площею 7,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 05 травня 2003 року на підставі розпорядження Березнегуватської райдержадміністрації від 13 січня 2003 року № 8. Акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 305. (а.с.9 зворотня сторона).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 17 червня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 261, вищевказану земельну ділянку, площею 7,97 га, яка належить ОСОБА_3 , він заповідав своєму синові ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко О.Г., яке надійшло на адресу суду 07 листопада 2023 року, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а.с.50).

На час смерті ОСОБА_3 разом з ним була зареєстрована та фактично проживала його дружина - матір позивача ОСОБА_2 , яка вважається такою, що спадщину після смерті чоловіка прийняла (а.с.13-14).

Позивач є спадкоємцем померлого за заповітом, однак протягом встановленого законом строку до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся через активні бойові дії, які велися в Березнегуватському районі через агресію російської федерації на території України.

29 вересня 2023 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу позивачу відмовлено в оформленні спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_1 , з причини пропуску ним строку для подання заяви. (а.с.25).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частина 2 ст.1220 зазначеного Кодексу передбачає, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Нормою статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки через бойові дії, які велися в Березнегуватському районі через агресію російської федерації на території України не зміг своєчасно звернутися до нотаріуса, відповідачка проти вимог позивача заперечень не висловлювала, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідачку обов`язок по відшкодуванню позивачу судового збору в розмірі 858,88 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору, в розмірі 858,88 грн

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Кіровоград Кіровоградської області, місце проживання АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 31 липня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Кузьминка Костюковицького району Могильовської області, зареєстрована та проживаюча АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складено 10 листопада 2023 року.

Суддя С. А. Луста