У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Верпети В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 08.11.2023 представник відповідача заявив клопотання про витребування від позивача таких доказів:

-повну копію банківської справи по відкриттю банківської кредитної картки № НОМЕР_1 22.07.2021 року;

-повні документальні дані щодо підтвердження проведення ідентифікації ОСОБА_1 при оформленні кредитної картки № НОМЕР_1 22.07.2021 року;

-повні дані про всі банківські картки, які взагалі оформлялися на ім`я ОСОБА_1 у «Приватбанку» із зазначенням їх реквізитів, підстав заведення та припинення дії кожної з них, залишки коштів на кожній з них;

-повну роздруківку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 починаючи з 27.01.2022 року, з наведенням даних про способи та місця зняття грошових сум, які виставлені відповідачу ОСОБА_1 як заборгованість;

- підтвердження надходжень смс-повідомлень та дзвінків на телефон ОСОБА_1 НОМЕР_2 , на підтвердження списання грошових коштів з карткового рахунку по кредитній картці.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За ч. 2 цієї ж статті ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Детальний аналіз змісту ст.ст. 76, 84 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що суд може витребувати лише конкретні докази. Тобто, ці докази повинні бути вже сформованими на момент заявлення відповідного клопотання до суду, і їх виникнення не повинне бути прив`язане до настання певних обставин (створення такого доказу, формування інформації, наведення повних даних, в тому числі і на вимогу суду). В інакшому випадку витребування судом несформованого документа призвело б до порушення принципу правової визначеності. Особа, в якої суд витребував би інформацію чи документ, який ще не сформований, постала б перед проблемою неоднозначного трактування рішення суду (в якій формі та в якому виді повинен бути сформований документ, які саме відомості він повинен включати тощо). При цьому особа, у якої суд витребував доказ, перебуватиме під загрозою притягнення до відповідальності за невиконання рішення суду. При таких обставинах, коли представник позивача фактично просить витребувати інформацію, а не сформований на момент заявлення клопотання доказ (документ), дане клопотання не підлягає задоволенню. Крім того, суд приймає до уваги і те, що законодавство не місить чіткого визначення термінів: «повна копія банківської справи».

Крім того представник відповідача просив суд витребувати від ползивача копію договору № 0194 від 27.01.2022 року на підставі якого був отриманий кредит в сумі 49497,00 грн. Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача в цій частині, оскільки, суду не надано доказів того, що даний документ існує як окремий документ з саме цією назвою та саме з цими реквізитами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя