Справа № 351/2648/23
Номер провадження №2-о/351/205/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту здійснення постійного догляду за особою, що досягла 80-річного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту здійснення постійного догляду за особою, що досягла 80-річного віку, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що на підтвердження своїх повноважень на звернення до суду з цією заявою від імені заявника ОСОБА_2 представником ОСОБА_1 додано наказ начальника Південно-Західного управління надання безоплатної правової допомоги «Про уповноваження працівника сектору для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 ».

Проте, всупереч абз. 3 ч. 2 ст. 62 ЦПК України повноваження представника ОСОБА_1 у цій справі не підтверджені належним чином, а саме довіреністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту здійснення постійного догляду за особою, що досягла 80-річного віку, слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 60, 62, 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту здійснення постійного догляду за особою, що досягла 80-річного віку, залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ