РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, у якій просить визнати факт, що має юридичне значення.

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 .

На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_2 заповіт не склала.

У липні 2021 року він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Разом з тим, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини.

Він з 1998 року по 04 жовтня 2020 року постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , проте зареєстрований він за іншою адресою. Зазначена квартира належить йому на праві власності та в ній була зареєстрована ОСОБА_2 .

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Звернення в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання разом з ОСОБА_2 необхідне для оформлення спадщини.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 серпня 2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 серпня 2021 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року до участі у справі залучено Київську міську раду в якості заінтересованої особи.

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали викладене у заяві та просили її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 68).

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідка, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_2 заповіт не склала.

Державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 584/2021 до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 26-35).

У липні 2021 року заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 26).

Постановою державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори від 05 липня 2021 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_2 у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с. 7).

Заявник зазначає, що він з 1998 року по 04 жовтня 2020 року постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , проте зареєстрований він за іншою адресою.

Зазначена квартира належить заявнику на праві власності на підставі договору дарування квартири від 16 жовтня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 11-12).

Заявник зазначає про те, що ОСОБА_2 була зареєстрована у цій квартирі.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підтвердження факту постійного проживання разом з ОСОБА_2 заявник посилається на покази свідка та письмові докази.

Свідок ОСОБА_3 у суді показала, що заявник її двоюрідний брат, а померла ОСОБА_2 її тітка. Вона постійно приходила до них у гості на свята. Підтверджує факт того, що заявник проживав разом з ОСОБА_2 все життя.

У матеріалах справи містяться копії медичних карток ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з яких вбачається, що місцем їх проживання є: АДРЕСА_2 (а.с. 14-16).

Звернення в суд з заявою про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявник довів факт постійного проживання разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 на момент смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Київська міська рада (м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 на момент смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 24 серпня 2023 року.

Суддя: