Справа № 464/4440/23
пр.№ 2/464/1298/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.11.2023 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 04.07.2023 звернулась в суд із позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірвано згідно з рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.07.2020. Як під час їх спільного проживання, так і на даний час, відповідач не проявляє жодних ознак цікавості щодо дитини, не дбає про сина, не піклується ним, не забезпечує матеріально, не спілкується з дитиною. Його заборгованість по сплаті аліментів складає 38 130, 56 грн. Син проживає разом з нею та її теперішнім чоловіком ОСОБА_4 , з яким укладено шлюб 25.03.2023. Дитина вважає саме його своїм батьком, який піклується про нього та забезпечує усім необхідним. Батько дитини не виявляє бажання спілкуватись та бачитись з сином, з її сторони нею не чинились перешкоди щодо участі батька у житті сина. Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, не бере будь-якої участі у вихованні сина та його матеріальному забезпеченні, відтак із покликанням на норми ст. ст. 157, 164 СК України, просить позов задовольнити.

Відповідно до ухвали від 25.07.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого провадження.

Згідно з ухвалою від 03.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, 06.11.2023 подала заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримала, просила такий задовольнити, не заперечила щодо ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомив та не подала до суду відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області як органу опіки та піклування начальник Служби у справах дітей Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області Брода А.Н. 22.09.2023 подала заяву про розгляд даної цивільної справи у відсутності представника третьої особи. Заявлені позовні вимоги підтримала.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивачки щодо проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частина 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, N 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, учасники справи ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , а.с.12).

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.07.2020, шлюб між сторонами розірвано, відновлено дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_6 » (а.с.13-14).

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 одружився із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.11).

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.01.2021 ухвалено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн щомісячно. Разом з тим, згідно із розрахунком заборгованості по аліментах державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львів Кунди З.Й. від 13.04.2023, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на день складення даного розрахунку складає 38 130,56 грн (а.с.15-16, 17-19).

Згідно із довідкою директора Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №163 Львівської міської ради О.Мацьків від 12.04.2023 №82, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує заклад дошкільної освіти з 01.09.2021. Батько дитини ОСОБА_2 за період відвідування дитиною закладу, у вихованні та навчанні сина не приймає, з працівниками закладу не контактує, дитину приводить і забирає мама або бабуся (а.с.22).

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується листом Відділу організації надання адміністративних послуг Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області (а.с.20).

Згідно з актом обстеження Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області від 18.04.2023, ОСОБА_2 не підтримує жодних відносин із сином ОСОБА_3 , не відвідує дитину за його місцем проживання, не піклується про нього (а.с.21).

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього ОСОБА_3 », затвердженого рішенням №265 від 27.06.2023, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав, у зв`язку з тим, що він повністю ухилився від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні сина, не підтримує матеріально, не забезпечує його необхідним харчуванням та одягом (а.с.22,23).

Таким чином, враховуючи наведене вище, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує покладені на нього батьківські обов`язки щодо свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно такого.

Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із врахуванням наведеного, з відповідача в користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 1 073 грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: Виконавчий комітет Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, , Львівська область, Львівський район, с.Сокільники, вул.Січових Стрільців, 1.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК