Копія Справа №678/390/23
Провадження №2-678-174/23
УХВАЛА

04 травня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Ярема Світлана Василівна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

22.03.2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Яреми С.В. від 10.03.2023 року до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій позивачка та її представник просять: в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_2 , право особистої приватної власності на автомобіль марки «Mercedes-Benz С200 CDI», 2004 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , компенсацію 1/2 частки вартості автомобіля марки «Mercedes-Benz С200 CDI», 2004 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 123970 (сто двадцять три тисячі дев`ятсот сімдесят) гривень, та судові витрати по справі в розмірі 15784 грн.

23.03.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у ній за правилами загального позовного провадження з призначенням по справі підготовчого судового засідання.

02.05.2023 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Клекотки Ю.О. за вих.№23/64 від 01.05.2023 року про передачу даної справи за №678/390/23 за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області, в обґрунтування якої посилається на те, що позивачка ОСОБА_1 направляла позов до Летичівського районного суду Хмельницької області, оскільки згідно ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 повідомляє, що адреса, яка зазначена у позовній заяві, а саме с.Русанівці, Хмельницького району, Хмельницької області, п.і.31535, є виключно формальною. Фактично відповідач ОСОБА_2 проживає у смт.Квасилів, Рівненської об`єднаної територіальної громади, Рівненського району, Рівненської області. Зважаючи на той факт, що обидві сторони у справі, як і їхні представники, проживають у м.Рівне, що у більш ніж двох сотнях кілометрів від Летичівського районного суду Хмельницької області, у якому розглядається справа просить направити за підсудністю цивільну справу №678/390/23 до Рівненського міського суду Рівненської області.

Також, 02.05.2023 року до суду надійшла письмова заява представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Яреми С.В. від 02.05.2023 року, в якій остання підтверджує, що вона дійсно проживає та здійснює свою адвокатську діяльність у м.Рівне, Рівненської області, та позивачка ОСОБА_1 також зареєстрована у м.Рівне, Рівненської області, та їй відомо про надходження письмового клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Клекотки Ю.О. за вих.№23/64 від 01.05.2023 року про передачу даної справи за №678/390/23 за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області, а тому за вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи в суді та забезпечення оперативності судового провадження, позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ярема С.В. не заперечують щодо передачі цивільної справи №678/390/23 на розгляд до Рівненського міського суду Рівненського області.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.1,5 ст.4 ЦПК України , кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно норм ЦПК України територіальна підсудність цивільних справ поділяється на загальну - за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативну - за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключну (ст.30 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України , позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Встановлено, що відповідно до наявної інформації позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженка та проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , представник позивачки - адвокат Ярема Світлана Василівна, здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 , представник відповідача адвокат Клекотка Юрій Олегович здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_3 , тобто всі учасники даної цивільної справи проживають та/або перебувають у м.Рівне, Рівненської області.

Також суд враховує те, що позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ярема С.В. не заперечують щодо передачі цивільної справи №678/390/23 на розгляд до Рівненського міського суду Рівненського області.

П.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Клекотки Ю.О. за вих.№23/64 від 01.05.2023 року про передачу даної справи за №678/390/23 за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області, підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 316, 353, 354 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу №678/390/23 (провадження №2-678-174/23) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Ярема Світлана Василівна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, надіслати за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області (місцезнаходження м.Рівне, вул.Шкільна, 1, Рівненської області, п.і.33028).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 травня 2023 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський