УХВАЛА

07 листопада 2023 року м.Суми

Справа №577/2660/23

Номер провадження 22-ц/816/1495/23

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

у присутності:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Калугіна Дмитра Олеговича,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Калугіна Дмитра Олеговича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей як батька дитини з актового запису про народження,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом і просив суд виключити з актового запису № 373 від 06 грудня 2016 року, вчиненого Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження дитини ОСОБА_3 , 2016 року народження, запис про ОСОБА_1 , 1994 року народження, як батька цієї дитини.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 червня 2023 року відмовлено в задоволенні позовних вимог представника позивача - Калугіна Д.О. , який діє в інтересах ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Калугіна Д.О. подав апеляційну скаргу і , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Калугін Д.О. заявив клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_5 .? Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 .?

В судовому засіданні стороною позивача підтримано клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Заслухавши думку учасників справи, виконуючи процесуальний обов`язок суду щодо сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для перевірки доводів позивача, який категорично заперечує своє батьківство відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання у галузі медицини та проведення спеціальних досліджень.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260, 261, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Калугіна Дмитра Олеговича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Сім`ї Хохлових, 5 м. Київ, 04119).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Поставити перед експертами наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2.Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи зобов`язати з`явитись до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Сім`ї Хохлових, 5 м. Київ, 04119) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання на вимогу експертів необхідних біологічних зразків.

Дані позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ; м.тел.: НОМЕР_1 .

Дані відповідачки ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 м.тел.: НОМЕР_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Сім`ї Хохлових, 5 м. Київ, 04119), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повне судове рішення складено 7 листопада 2023 року.

Головуючий: О.І. Собина

Судді: Ю.О. Філонова

В.Ю. Рунов