К И Ї В С Ь К И Й А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року місто Київ

справа № 369/2329/22

апеляційне провадження № 22-ц/824/7371/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Соколової В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Осінчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про визнання незаконним рішення, скасування рішення і зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У лютому 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про визнання незаконним рішення, скасування рішення і зобов`язання вчинити дії.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів - ОСОБА_4 , якій на праві приватної власності належав будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 прийняв спадщину на вказаний будинок.

29 жовтня 2021 року працівниками Васильківського відділення АТ "Київоблгаз" складено акт про порушення № 3745, а саме: несанкціоноване підключення від газопроводу - вводу проведено трубу прихованим шляхом (під землею), яку підключено до ОК 24 (кВТ) та ПГ 4 (2 шт) в будинку загальною площею 64 кв.м.

На засіданні комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем задоволено акт про порушення та нараховано збитки у вигляді необлікованого об`єму газу за період з 30 жовтня 2019 року по 30 вересня 2021 року в сумі 82 576 грн. 57 коп. та за період з 1 жовтня 2021 року по 29 жовтня 2021 року в сумі 3 315 грн. 25 коп.

Посилаючись на те, що позивачі не мають жодного відношення до виявленого несанкціонованого газопроводу, акт про порушення складений без дотримання законодавчих вимог, просили суд визнати незаконним та скасувати рішення комісії АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом № 458 від 29 жовтня 2021 року щодо задоволення акту про порушення вимог Кодексу № 3745 від 29 жовтня 2021 року та нарахування збитків за період з 30 жовтня 2019 року по 29 жовтня 2021 року в сумі 85 891 грн. 82 коп. по домоволодінню за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" за власний рахунок відновити газопостачання до вказаного будинку.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права, просила рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження та в подальшому призначено слухання справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала клопотання про витребування доказів у якому зазначила, що несанкціонований газопровід виявлено працівниками відповідача поза межами ділянки на якій розташований будинок, що може бути підтверджене фото-відео фіксацією, яка зазначена в акті як додаток. Крім того, відповідач не надав акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між АТ "Київоблгаз" та споживачем; не надано і заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу, яка б містила дані про споживача ОСОБА_1 .

Посилаючись на викладене, просила витребувати у відповідача засвідчену належним чином копію заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу з персоніфікованими даними споживача та його об`єкта, що складений за формою додатку 1 (для побутових споживачів) до типового договору розподілу газу за адресою: АДРЕСА_1 ; засвідчений належним чином акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між АТ "Київоблгаз" та споживачем, в якому зазначено схему розмежування газових мереж за адресою споживання: АДРЕСА_1 ; фото-відеофіксацію порушення, які є додатком до акту про порушення від 29 жовтня 2021 року № 3745.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали подане клопотання.

Представник АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" - Христич О.В. в судовому засіданні заперечувала проти витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1-2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом установлено, що 29 жовтня 2021 року працівниками Васильківського відділення АТ "Київоблгаз" складено акт про порушення № 3745, відповідно до якого виявлено несанкціонований газопровід, що було встановлено під час зняття контрольних показань, а саме: від газопроводу - вводу проведено трубу прихованим шляхом (під землею), яку підключено до ОК 24 (кВТ) та ПГ 4 (2 шт) в будинку загальною площею 64 кв.м. В акті також вказано, що проводилася фото-відеофіксація порушення (а.с.25).

Матеріалами справи підтверджується, що на адвокатський запит представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від 15 листопада 2021 року запитувані документа надані відповідачем неповністю (а.с. 22-24).

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що для об`єктивного та всебічного розгляду даної справи необхідно витребувати у АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" фото-відеофіксацію порушення, які є додатками до акту про порушення від 29 жовтня 2021 року № 3745.

Разом з тим, наразі колегія суддів не знаходить підстав для витребування з АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" копії заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу та копії акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін.

Керуючись статтями 2, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" фото-відеофіксацію порушення, які є додатками до акту про порушення від 29 жовтня 2021 року № 3745.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: