Справа № 148/1138/23
Провадження №2/148/428/23
12 вересня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: судді Штифурко Л.А.
секретаря Лиженко Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Тульчина в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання,
встановив:
В червні 2023 позивачка звернулася в суд з вказаним вище позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що вона є дочкою відповідача. ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилось 18 років, у зв`язку з чим обов`язок сплачувати аліментні на її утримання у відповідача припинився. Вона навчається на I курсі денної державної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж національного університету харчових технологій». Термін навчання з 12.09.2022 по 31.01.2025. Оскільки вона навчається, то влаштуватись на роботу, щоб забезпечувати своє прожиття у неї немає можливості, тому увесь тягар її утримання несе її матір. До повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання нерегулярно, а наразі перестав. Позивачу відомо, що відповідач отримує дохід від неофіційної трудової діяльності. Стан здоров`я та матеріальне становище дозволяє йому підтримувати її на час навчання. Посилаючись на норми ст.199 СК України, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання в розмірі 3000 грн. щомісячно.
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. До суду від представникапозивача надійшла заява, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, з заявою про відкладення судового засідання не звертався, у встановлений строк відзиву на позов не подав.
За таких обставин у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору.
У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 08.02.2005 (а.с. 6).
Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж національного університету харчових технологій» від 15.03.2023 № 91 встановлено, що ОСОБА_1 є студенткою першого курсу денної державної форми навчання даного навчального закладу, термін навчання з 12.09.2022 по 31.05.2025 (а.с. 7) .
З копій медичних документів, досліджених судом, судом встановлено, що 18.01.2023 році ОСОБА_1 зверталась до офтальмолога. Їй призначено лікування та виписано рецепт на окуляри (а.с.11-12а).
За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За змістом ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до вимог ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
З огляду на викладене, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, оскільки встановлено, що вона продовжує навчання, працювати не має можливості, оскільки навчається на денній формі навчання, відповідач є працездатною особою, а отже в змозі надавати матеріальну допомогу. Доказів неможливості сплачувати аліменти відповідачем не представлено.
При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне становище повнолітньої дочки, яка навчається на денній формі навчання, матеріальне становище відповідача, з якого на утримання меншого сина ОСОБА_4 , 2010 року народження, стягуються аліменти, вважає можливим стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дочки на час її навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., а не в заявленому позивачем розмірі. Саме такий розмір аліментів, на переконання суду, в даному випадку буде розумним та достатнім для утримання повнолітнього дочки, відповідатиме її інтересам і інтересам відповідача.
За змістом ч.1 ст. 1911 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Отже, оскільки позовну заяву пред`явлено до суду 19.06.2023, саме з цієї дати суд і присуджує аліменти.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягнення 1073,60 грн. судового збору, оскільки позивач звільнена від його сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 184, 191, 199, 200 СК України, п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь повнолітньої дочки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі ) гривень щомісячно, на час її навчання, але не довше, ніж досягнення нею 23-річного віку, починаючи з 19.06.2023.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Л.А.Штифурко