Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1746/23
Провадження № 2/376/835/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2023 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира, питання щодо виправлення описки в судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 21 червня 2023 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, вимоги позивача задоволено.

Проте, при винесенні рішення, судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме у всьому тексті рішення помилково не заначено розмір частки квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглянув питання про внесення виправлень до ухвали суду без повідомлення учасників справи відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Сквирського районного суду Київської області від 21 червня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, а саме, в усьому тексті рішення вказати розмір частки квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , зазначивши « частина».

Змінити резолютивну частину рішення та викласти її у наступній редакці:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_4 ), про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати укладеним договір купівлі продажу від 12 липня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо частини квартири АДРЕСА_1 .

Припинити право власності ОСОБА_2 на частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: http://court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. І. Віговський