Провадження 6/522/868/23
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою.

20.10.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та просить: Замінити стягувача по справі № 522/13972/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за за розпискою від 07.04.2014 року у розмірі 200 000 (двісті тисяч) дол. США з ОСОБА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Від сторін по справі надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, на задоволенні заяви наполягали.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням суду від 23.05.2019 по вказаній справі вирішено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) основну суму боргу за розпискою, що становить становить 200 000,00 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_3 ( РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) 3% річних з простроченої суми за період з 01.01.2015 року до 11.12.2017 року, що складає 479 055,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 8 810 грн.

26.05.2023 року від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги (заміну сторони) № УТ-04/23 від 26.05.2023 року.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору, первісний кредитор відступає, а новий кредитор повністю приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредитору і стає кредитором відповідно до Договороу позики від 07.04.2014 року укладений між первісним кредитором та ОСОБА_3 .

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 522/13972/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за за розпискою від 07.04.2014 року у розмірі 200 000 (двісті тисяч) доларів США з ОСОБА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 06.11.2023 року.

Суддя Р. Д. Абухін

31.10.2023