Справа № 148/2155/22
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», подану представником Кравчук Ольгою Валеріївною до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.12.2022 заяву залишено без руху, оскільки позивачем сплачено судовий збір за платіжним дорученням №6004 від 14.06.2022 на суму 248,10 грн., ПАТ ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ «ВІННИЦЯГАЗ» за подачу даної заяви, до Господарського суду Вінницької області.

Позивачу надавався термін для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 04.01.2023, термін для усунення недоліків закінчився 15.01.2023, та вказані в ухвалі від 28.12.2022 недоліки не усунуто.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, безумовною підставою повернення заяви законодавцем визначено не виконання вимог, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що у встановлений судом десятиденний строк недоліки, вказані в ухвалі суду від 28.12.2022 не усунуті, приходжу до висновку, що заяву про видачу судового наказу слід повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами і вважати неподаною.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», подану представником Кравчук Ольгою Валеріївною до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу, повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами та вважати неподаною.

Роз?яснити представнику Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: