Справа № 401/9/23
Провадження № 2/401/332/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження, в залі суду міста Світловодська, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття заборони на нерухоме майно та проведення реєстрації права власності, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна, приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу Соломоненко Лариса Василівна, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття заборони на нерухоме майно та проведення реєстрації права власності, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна, приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу Соломоненко Лариса Василівна.

Відповідно до ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.(а.с.27-28)

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с.85-86)

Позивач ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення позивачу судової повістки, в судове засідання не з`явилась. (а.с.93)

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованою адресою його місця проживання. (а.с.89)

Треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна, приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу Соломоненко Лариса Василівна до суду не прибули, заяв чи клопотань до суду від третіх осіб не надходило,про розгляд справи повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. (а.с.91,92)

Після відкриття провадження у цивільній справі встановлено, що провадження відкрите за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

З положень ч. 2 ст. 78 ЦПК України вбачається, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи за вищевказаним способом повинен засвідчити кожну сторінку документа.

Порядок оформлення документів встановлений Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163:2020), затверджений наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020р. № 144 з 2021-09-01.

Згідно п. 1.2 ДСТУ 4163:2020 цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту та місця розташування реквізитів у документах; вимоги до бланків та оформлення документів; вимоги до виготовлення документів.

За вказаним нормативно - правовим актом (п.5.26) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вимогам ст. 95 ЦПК України, всі додані письмові докази, а саме:

-Протокол № 432459 проведення електронних торгів;

-Акт про реалізацію предмета іпотеки від 16.10.2019 року;

-Постанова про зняття арешту з майна від 16.10.2019 року;

-Постанова про закінчення виконавчого провадження від 13.12.2019 року;

-Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 203390434 від 09.03.2020 року

подано в ксерокопіях, які не засвідчені належним чином та без зазначення місцезнаходження оригіналів поданих документів.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві часу для усунення встановлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 187, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття заборони на нерухоме майно та проведення реєстрації права власності, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна, приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу Соломоненко Лариса Василівна, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України, надавши до суду оригінали або засвідчені належним чином копії документів, доданих до позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява з підстав ч. 13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина