28 вересня 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Саламандра» про стягнення страхового відшкодування,
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 29 вересня 2020 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу автобуса Mersedes-Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_1 , та транспортного засобу вантажного автомобіля Iveco Magirus 80-13, номерний знак НОМЕР_2 , з причепом ПП, реєстраційний номер НОМЕР_3 . На момент ДТП її чоловік був пасажиром на автобусному маршруті Київ-Рівне, яке здійснювало МПП «Деймос». У результаті вказаного ДТП її чоловік загинув. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність МПП «Деймос» на автобус Mersedes-Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована у страховій компанії «Саламандра» на підставі полісу АР/4380530. Про страховий випадок перевізник МПП "Деймос" повідомило страхову компанію. Вироком Корецького районного суду від 26 жовтня 2022 року водія автобуса Mersedes-Benz Sprinter ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 15 січня 2023 року вона, як член сім`ї загиблого ОСОБА_2 та потерпіла, подала відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування та всі необхідні документи за переліком, повідомленим страховою компанією. Відповідно до повідомлення від 15 січня 2023 року просила відшкодувати документально підтверджені витрати на поховання чоловіка та встановлення йому надгробного пам`ятника. Однак страхові виплати в установлені строки не були проведені і донині страхова компанія ухиляється від виплати страхового відшкодування без законних на те підстав.
Ухвалою від 28 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
У поданій до суду заяві від 28 вересня 2023 року позивач та її представник просять розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 01 жовтня 2020 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).
Відповідно до вироку Корецького районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2022 року у справі №563/812/22, 29 вересня 2020 року, в темну пору доби, приблизно о 23 год. 30 хв. водій ОСОБА_3 , керуючи автобусом марки "Mersedes-Benz Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по правій смузі руху автомобільної дороги Київ-Чоп, зі сторони м.Києва у напрямку м.Рівного, на 273 км + 850 м вказаної автодороги, поблизу с.Користь Корецького району Рівненської області, в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, виїхав за межі автодороги на праве узбіччя, де допустив наїзд у задню частину причепа ПП, реєстраційний номер НОМЕР_3 , до вантажного автомобіля марки "Iveco Magirus 80-13", реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_4 , який стояв у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автобуса марки "Mersedes-Benz Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяно тілесні ушкодження, у результаті яких він загинув на місці події.
Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність МПП «Деймос» на автобус марки "Mersedes-Benz Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра" на підставі полісу АР/4380530 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строком дії з 00.00 год. 28 серпня 2020 року до 27 лютого 2021 року.

За повідомленням МПП "Деймос" про страховий випадок ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра" заведено справу № 0028957.09.20/1.

15 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» з повідомленням про подію, яка має ознаки страхового випадку, для отримання відшкодування витрат на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника. До повідомлення позивачем додано, серед іншого, квитанцію від 30 вересня 2020 року на суму 6239,20 грн, накладну від 30 вересня 2020 року на суму 3168,50 грн, накладну від 01 жовтня 2020 року на суму 2716,50 грн, квитанцію від 19 червня 2022 року на суму 3000 грн, накладну № 115 від 01 липня 2022 року на суму 36000 грн, що підтверджують понесення витрат на поховання в розмірі 15124,20 грн та на спорудження надгробного пам`ятника в сумі 36000 грн.

За розрахунком позивача сума пені за період з 17 квітня 2023 року до 13 липня 2023 року становить 6022,82 грн.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого (п.23.1 ст.23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно з п.27.4 ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Відповідно до п.36.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

За правилами абз.1 п.36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили (абз.2 п.36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до п.36.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Рішення страховика про відмову у здійсненні страхової виплати повідомляється страхувальнику у письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови (п.36.2, п.37.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Докази понесення витрат на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника позивач направила відповідачу 15 січня 2023 року. Смерть потерпілого ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала на місці дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Загальний розмір витрат, заявлених позивачем до відшкодування в сумі 51124,20 грн, не перевищує 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку (у цій справі 60000 грн).

Однак, в передбачений п.36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строк відповідач не повідомив позивача про прийняте рішення. Докази виплати позивачу страхового відшкодування чи направлення останній письмового рішення про відмову у здійсненні страхової виплати з обґрунтуванням причин відмови у справі відсутні.

Враховуючи, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра" транспортного засобу загинув чоловік позивача, відповідач як страховик, зобов`язаний відшкодувати позивачу витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника. Оскільки у справі відсутні докази виконання відповідачем обов`язку з виплати страхового відшкодування у передьачені законом строки, відповідач зобов`язаний також виплатити позивачу пеню за прострочення виплати страхового відшкодування.

За таких обставин позов належить задовольнити повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Саламандра» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Саламандра» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 51124 (п`ятдесят одна тисяча сто двадцять чотири) грн 20 коп. та пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 6022 (шість тисяч двадцять дві) грн 80 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 ;

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Саламандра», місцезнаходження: 36019, м.Полтава, вул.Колективна, буд.10; .

Повне судове рішення складене 04 жовтня 2023 року.

Суддя