Провадження № 2/641/3957/2023 Справа № 641/7349/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ФК «Дінеро» (адреса: м. Київ вул. Сурикова, 3), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (м. Київ пр. Григоренка, 15, прим. 3), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович (м. Хаків вул. Богдана Хмельницького, 25 оф.1) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 30632, виданий 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., стягнути судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Одночасно, позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. виконавчий напис № 30632від 23.09.2021 року та матеріали на підставі яких був вчинений виконавчий напис; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича матеріали виконавчого провадження № 67504249, яке було відкрито на підставі виконавчого напису № 30632 від 23.09.2021 року; витребувати у ТОВ «ФК «Дінеро» виконавчий напис № 30632 від 23.09.2021 року та матеріали на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 30632.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. ст. 83-84 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 83,84,175, 177, 184, 187, 274, 276, 277, 279 ЦПК України, -

ухвалив :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ФК «Дінеро» (адреса: м. Київ вул. Сурикова, 3), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (м. Київ пр. Григоренка, 15, прим. 3), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович (м. Хаків вул. Богдана Хмельницького, 25 оф.1) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, визначеного главою 10 ЦПК України, з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 12.12.2023 року о 11-00 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, к. 7.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. виконавчий напис № 30632від 23.09.2021 року та матеріали на підставі яких був вчинений виконавчий напис.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича матеріали виконавчого провадження № 67504249, яке було відкрито на підставі виконавчого напису № 30632 від 23.09.2021 року.

Витребувати у ТОВ «ФК «Дінеро» виконавчий напис № 30632 від 23.09.2021 року та матеріали на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 30632.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач вправі до початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 179 ЦПК України, в якій має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Музиченко