Справа № 523/5133/22
Провадження №2-с/523/69/23
У Х В А Л А

"30" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Далеко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №523/5133/22 від 12.07.2022р, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі вищевказаною заявою про скасування судового наказу.

30.10.2023 суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.

В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_1 посилається на безпідставність та необґрунтованість вимог стягувача, зазначив що про існування судового наказу вона дізналася лише 19 вересня 2023 року. В межах п`ятнадцятиденного строку для оскарження судового наказу, а саме 26 вересня 2023 року звернулася із заявою до Суворовського районного суду м.Одеси про скасування судового наказу №523/5133/22, але ухвалою від 27 вересня 2023 року її заяву про скасування судового наказу було повернуто без розгляду у зв`язку з несплатою ним судового збору. Щодо самої заборгованості то заявник вказує на те, що борг який виник за адресою: АДРЕСА_1 , не має до неї ніякого відношення тому як 20 вересня 2020 року вона продала дану квартиру іншій особі. На підтвердження зазначеного, заявниця надала копію договору купівлі-продажу квартири.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Суворовським районним судом м. Одеси 12.07.2023р видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Про цей судовий наказ ОСОБА_1 дізналася 19.09.2023р, та одразу подала заяву про його скасування, разом із заявою про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою судді Сувертак І.В. від 27.09.2023 заяву ОСОБА_1 про скасування цього судового наказу повернуто без розгляду, у зв`язку з несплатою судового збору.

26.10.2023 ОСОБА_1 усунувши недоліки заяви, сплативши судовий збір, знову подала заяву про скасування судового наказу №523/5133/22 від 12.07.2022р.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо вручення судового наказу.

За викладених обставин, суд вважає про поважність пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу, відтак цей строк підлягає поновленню.

Проаналізувавши заяву про скасування судового наказу, суддя вважає, що ця заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстав для повернення немає.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність скасування судового наказу та роз`яснення заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,171,260-265 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для надання заяви про скасування судового наказу №523/5133/22 від 12.07.2022р.

Скасувати судовий наказ Суворовського районного суду міста Одеси по справі №523/ /5133/22 від 12.07.2022р, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.10.2023р.

Суддя: