Справа № 536/1939/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

За участю секретаря судового засідання Веремеєвої О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.12.2022 року по цивільній справі № 536/1939/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», про визнання незаконними дій щодо відключення електропостачання, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В заяві про виправлення описки ОСОБА_1 просила суд змінити мотивувальну частину рішення, а саме «Судом встановлено, що припинення електропостачання відбулось на підставі п.п.6 п. 5.1.1. ПРРЕЕ у зв`язку з несплатою заборгованості за спожиту електричну енергію зазначеної в попередженні про відключення електричної енергії від 11.10.2018 р., незаконність якого не спростована позивачем.», де вказати дату «11.10.20018 р.», яка вказана у вказаному попередженні.

Суд, дослідивши вказану заяву, приходить такого висновку:

Відповідно до ч. 1. ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 від 14 січня 2019 року (ЄДРСРУ № 79161749) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, та інше. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Також Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що вимога ОСОБА_1 в частині виправлення описки є безпідставною, оскільки вказане попередження виписувалось на формулярі, який містить графу дати її заповнення «200__р.». Тому представником Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в цей формуляр записано «18», що свідчить про 2018 рік, є очевидним та логічним. Більш того, позивачем не оспорюється, що вказане попередження складено у 2018 році.

Крім цього, рішення суду переглядалося судом апеляційної інстанції, за результатами перегляду вказане рішення залишили без змін.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 143, 148, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.12.2022 року по цивільній справі № 536/1939/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», про визнання незаконними дій щодо відключення електропостачання, відшкодування моральної та матеріальної шкоди відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський