Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1242/23
Провадження № 2/935/421/23
РІШЕННЯ

Іменем України

03 серпня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даними позовними вимогами, в обгрунтування яких вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4 . На випадок смерті мати залишила заповіт яким заповіла належне їй майно позивачці та відповідачам у даній справі. Вказує, що крім неї, спадкоємцями після смерті їх матері є її брати - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є відповідачами у справі. Зазначає, що звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, проте їй було відмовлено у зв`язку з не прийняттям спадщини у строк та спосіб визначений законом. Вказує, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, а саме внаслідок збройної агресії росії проти України, оскільки була переконана в тому, що строк для прийняття спадщини під час дії воєнного стану продовжено до його скасування. До нотаріуса звернулася, 11.11.2022 року та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском встановленого ст. 1268-1270 ЦК України строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в 2 місяці.

Позивач в судове засідання не з`явилася про дату та місце розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про дату та місце розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає, заперечує щодо їх задоволення, мотивів не вказує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася про дату та місце розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №623.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , слідує, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно копії заповіту від 29.08.2018 року, посвідченого секретарем Слобідської сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області Захарчук Н.В., слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, що за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку під ним, в рівних частках, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Земельний пай в розмірі 1,8654 га, кадастровий номер земельних ділянок :03:000:0488 та :03:00:1488, заповіла позивачці - ОСОБА_1 , земельний пай в розмірі 1,8490 га, кадастровий номер земельних ділянок :03:000:0489 та :03:000:1489, заповіла ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Мошковської З.І. від 16.11.2022 №284/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та 1/2 частку земельної ділянки, з кадастровим номером :01:002:0278, площею 0,2500 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0488, площею 1,5310 га, та земельну ділянку кадастровий номер :03:00:1488, площею 0,3344 га, що знаходяться на території Старосілецької (раніше Слобідської) сільської ради Житомирського району, Житомирської області, у зв`язку з пропуском строку встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач пропустила строк з поважних причин, оскільки була переконана в тому, що строк для прийняття спадщини під час дії воєнного стану продовжено до його скасування, при цьому позивачка зареєстрована та проживає в м. Києві, де активні бойові дії тривали до кінця квітня 2022 року, а тривалі та постійні повітряні тривоги мали місце включно до дати звернення до суду з вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав. Мотиви з яких заперечує щодо їх задоволення останній не вказує, тому суд оцінює поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини згідно вказаних в позові доводів та долучених матеріалів.

Враховуючи вказане вище та наявний заповіт складений матір`ю учасників справи на ім`я позивачки, з огляду на об`єктивні та поважні причини пропуску звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, наявні у спадкоємця реальні перешкоди для подання такої заяви, в тому числі з огляду на суперечливі зміни, які були запроваджені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» та визначену в п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» норму, якою передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці, яку в подальшому було виключено постановою КМУ від 09.05.2023 №469. Тобто наявна мінливість положень нормативно-правових актів щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу декілька разів кардинально змінювалися таким чином, що були непередбачуваними для спадкоємця, що і стало причиною пропуску строку для подачі позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивачки, тому суд, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , терміном в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО