Справа № 569/5547/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівного заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просило замінити стягувача АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 66849735 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 17 вересня 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 20843 від 10 серпня 2021 року. В обґрунтування заяви вказує на те, що за умовами договору про відступлення прав вимоги товариство набуло права вимоги в повному обсязі за кредитним договором № від 03 липня 2020 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився. 27 квітня 2023 року від представника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» Мотузенка І.О. надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника.

Представники АТ «ОТП Банк», ТОВ «Діджи Фінанс» та ОСОБА_1 , приватний виконавець Папроцький А.А. повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, в судове не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №20843 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № від 03 липня 2020 року в розмірі 55 706 грн. 31 коп.

17 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким А.А. на підставі вищевказаного виконавчого напису № 20843 від 10 серпня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66849735.

16 грудня 2022 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 16/12/22, відповідно до якого АТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № від 03 липня 2020 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

03 січня 2023 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 560/ФК-23, відповідно до якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» відступило, а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право грошової вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № від 03 липня 2020 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до норм ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі №634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Оскільки, 16 грудня 2022 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 16/12/22, відповідно до якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право вимоги за договором кредиту № від 03 липня 2020 року, а 03 січня 2023 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 560/ФК-23, відповідно до якого ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги за цим же договором № від 03 липня 2020 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , тому наявні достатні підстави для заміни у виконавчому провадженні стягувача з АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

За таких обставин, заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 66849735, відкритому 17 вересня 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 20843 від 10 серпня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 15 травня 2023 року.

Суддя О.О. Першко