Єдиний унікальний номер 725/6323/23
Номер провадження 2/725/746/23
06.11.2023 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Ботнар Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ), третя особа, без самостійних вимог: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_2 ) про усунення перешкод в користуванні власністю, -
Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказувала на те, що вона є власником 1/4 частини домоволодіння з двох житлових будинків з відповідними частинами господарських та побутових будівель і споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 на підставі договору купівлі-продажу частини домоволодіння від 28.08.2003 року, до складу частини домоволодіння входить квартира АДРЕСА_5 .
Зазначає, що також вона є власником 34/100 частини будинку АДРЕСА_4 (квартира АДРЕСА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 21 червня 2000 року.
Стверджує, що іншим співвласником 41/100 частин будинковолодіння з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 (квартира АДРЕСА_7 ) є ОСОБА_4 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу 41/100 частки будинковолодіння з відповідною частиною надвірних будівель.
Вказує, що в квартирі АДРЕСА_8 зареєстровані відповідачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Зазначає, що відповідачі не є її членами сім`ї чи колишніми членами сім`ї, а є знайомими та зареєстровані в квартирі з її згоди та ніколи не проживали в належній їй квартирі.
На підставі вищевикладеного, просить суд усунути перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у користуванні квартирою АДРЕСА_8 , шляхом визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими що втратили право користування квартирою АДРЕСА_8 .
В судове засідання позивачка не з`явилася, від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить позов задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідачі не з`явився, хоча своєчасно та належним чином неодноразово були повідомлені судом про час та місце розгляду справи, а саме розміщенням оголошенням про виклик до суду на офіційному сайті суду. Про причини неявки суд не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Не заперечує, щодо задоволення позову.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка та її представник не надали суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Як убачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 є власником 1/4 частини домоволодіння з двох житлових будинків з відповідними частинами господарських та побутових будівель і споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 на підставі договору купівлі-продажу частини домоволодіння від 28.08.2003 року. /а.с. 10/.
Також позивачка ОСОБА_1 є власником 34/100 частини будинку АДРЕСА_9 на підставі договору купівлі-продажу від 21 червня 2000 року. /а.с. 12/.
Іншим співвласником 41/100 частин будинковолодіння з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 є ОСОБА_4 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу 41/100 частки будинковолодіння з відповідною частиною надвірних будівель від 12.11.2021 року. /а.с. 13-14/.
Так, згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Як встановлено у судовому засіданні, на думку позивачки, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чинять їй перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_8 .
Проте, матеріалами справи не підтверджено, що в будинку АДРЕСА_4 існує квартира АДРЕСА_5 .
Таким чином, на думку суду, позивачка ОСОБА_1 не довела наявність існування квартири АДРЕСА_8 , оскільки це спростовується матеріалами справи.
В свою чергу вищевказане спростовує порушення права позивачки ОСОБА_1 на користування квартирою АДРЕСА_8 , на яку остання посилається в своєму позові.
В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, судовий збір покладається на позивачку.
На підставі викладеного та ст. ст. 319, 321, 328, 369, 382, 391,396 ЦК України та керуючись ст.ст. 10-13, 76, 81, 141, 258-259 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову відмовити в повному об`ємі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк