Справа №336/634/23
У Х В А Л А

про відновлення провадження та

залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без руху

08 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №2-391/2008 за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Запорізької філії ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.01.2023 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Міщенко А.М. в інтересах відповідача засобами поштового листування звернувся до суду із вказаною заявою, за змістом якої просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2008 по цивільній справі №2-391/2008 за за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Запорізької філії ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, переглянути вказане заочне рішення та поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 24.01.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023.

Ухвалою судді від 26.01.2023 залишено без руху заяву, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення, із наданням доказів, у відповідності до вимог ст.285 ЦПК України.

Ухвалою судді від 17.02.2023 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №2-391/2008 за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Запорізької філії ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, - постановлено вважати неподаною та повернуто заявнику. Роз`яснено, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до постанови Запорізького апеляційного суду від 14.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2023 року у цій справі скасовано. Направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За змістом мотивувальної частини постанови, оскільки заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено це рішення, якщо справа не збереглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному ЦПК (аналог п.18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 30.03.2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами»).

Так, 03.07.2023 відповідно до ухвали судді ініціювано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по даній цивільній справі. Постановлено передати канцелярії Шевченківського районного суду м.Запоріжжя копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи №2-391/08 в автоматизованій системі документообігу суду та визначення складу суду для її розгляду. Зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-391/08.

07.07.2023 суддею Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Карабак Л.Г. відповідно до ухвали від 07.07.2023 постановлено відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження. Ухвалою суду від 23.10.2023 відновлено врачене судове провадження по цивілььній справі №2-391/08 у частині відновлення тексту заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.02.2008. Ухвала набрала законної сили 08.11.2023.

На час розгляду питання недоліки заяви відповідно до ухвали судді від 26.01.2023 стороною заявника не усунуті.

Враховуючи, що питання відновлення провадження у справі розглянуто, суддя, перевіривши виконання вимог ст.285 ЦПК України, встановила, що заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким.

Суддею встановлено, що в порушення п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві відсутнє посилання на докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання.

Так, за змістом заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначає, що в період розгляду вказаної цивільної справи ОСОБА_1 перебував на заробітках за межами Запорізької області, що підтверджується постановою Шевченківського відділу ДВС про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.47 (неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місце проживання боржника).

Проте, суддя зауважує, що постанову про відкриття виконавчого провадження винесено 06.09.2012, постанову про повернення виконавчого документа стягувачу - 14.12.2012, тобто, вочевидь, зазначення про вказані докази не може свідчити на користь підтвердження поважних причин відсутності відповідача та перебування за межами Запорізької області саме на час розгляду цивільної справи №2-391/2008, а не на час здійснення примусового виконання судового рішення. Таких доказів стороною відповідача не надано.

Не дотримані заявником й положення п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України, а саме, у заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Категоричне заперечення, висловлені з приводу наявності кредитних правовідносин між сторонами має бути підтверджено відповідними доказами, зокрема, довідкою банківськаої установи, поданою в оригіналі або засвідченій копії.

Слід зауважити також, що згідно з ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. Цієї вимоги стороною заявника не дотримано.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як передбачає ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пп.13 п.1 Перехідних положень ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Оскільки Перехідними положеннями ЦПК України не врегульовано питання перегляду заочного рішення, ухваленого до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення становить 10 днів з дня отримання копії рішення.

За приписами ст.227, 228 ЦПК України (в редакції від 19.04.2012, тобто, на час ухвалення оскаржуваного заочного рішення) заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Так, представник заявника у заяві про перегляд заочного рішення просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, із врахуванням того, що копія заочного рішення отримана ним 30.12.2022 засобами поштового листування у відповідь на його заяву, зауважує, що ані ним, ані заявником копія заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2008 раніше отримана не була, на підтвердження чого в матеріалах справи відсутні підписи відповідача.

З цього приводу суд звертає увагу, що представником заявника до заяви про перегляд заочного рішення в якості доказів долучено лист Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2022 за вих. №01-67/304/2022, за змістом якого матеріали цивільної справи №2-319/08 за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Запорізької філії ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості знищено на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА від 07.12.2017 №1087, у зв`язку із закінченням строку зберігання відповідної категорії справи. Тому в архіві суду зберігається лише оригінал заочного рішення суду.

Таким чином, сторона заявника не надає належних та допустимих доказів на підтвердження того, що стороною відповідача не було отримано копію вказаного заочного рішення раніше, зокрема, із врахуванням дати відповіді Шевченківського відділу ДВС у м.Запоріжжі.

Ч.8 ст.285 ЦПК України передбачено, що, зокрема, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи недотримання вимог ст.285 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 95, 185, 258-261, 285 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №2-391/2008 за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Запорізької філії ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення, із наданням доказів, у відповідності до вимог ст.285 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (08.11.2023) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух