Справа № 132/2290/23
У Х В А Л А

іменем України

09 листопада 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання ГОРДІЄНКО А.М., за участі: позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОЛІЙНИКА О.Л., представника відповідача ПП «Агрофірма Постолова» адвоката ВАРЧУКА В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області у порядку загального позовного провадження цивільну справу №132/2290/23 за позовом ОСОБА_2 до Спілки (об`єднання) громадян співвласників майна реорганізованого сільськогосподарського підприємства «Родина» в особі його голови Фіялова Віталія Анатолійовича, Приватного підприємства «Агрофірма Постолова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Калинівська міська рада Вінницької області про виділення майна в натурі у спільну часткову власність,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до С(О)ГСМРСП «Родина» в особі його голови Фіялова В.А., ПП «Агрофірма Постолова», ТОВ «Поділля Агропродукт», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Калинівська міськрада Вінницької області про виділення майна в натурі у спільну часткову власність.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Калинівського районного суду Вінницької області від 27.07.2023 року, визначено склад суду з розгляду зазначеного позову головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 11.08.2023 року, відкрите провадження за позовом, визначено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження.

Строки підготовчого провадження чітко встановлені в частині 3 статті 189 ЦПК України, згідно приписів якої підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 09.10.2023 року, строк підготовчого провадження продовжено не більше ніж на тридцять днів з дня постановлення цієї ухвали, тобто до 07.11.2023 року включно.

ЦПК України не передбачає можливість продовжити цей строк на новий термін.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист.

Суд, як передбачено в статті 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ця норма кореспондується із постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», яка наголошує, що суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Дана норма втілена в національному законодавстві, зокрема в частині 1 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яка регламентує, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Завданням цивільного судочинства згідно частини 1 статті 2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Серед основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом (пункт 10 частини 3 статті 2 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя місцевого суду здійснює правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначенні законом.

Згідно частини 1 статті 56 цього ж Закону, суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотримання засад і правил судочинства.

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття всіх необхідних заходів відносно неухильного дотримання процесуальних строків та не порушення прав учасників провадження щодо справедливого розгляду та вирішення справи в розумні строки, уникнення обставин, які негативно впливають на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади, керуючись вимогами Конституції України, нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ЦПК України, роз`ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», суд вважає, що підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у його проведенні, відповідно до вимог статті 198 ЦПК України, не має.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до статті 197 ЦПК України.

За умовами частини 2 статті 200 ЦПК України, суд вважає за можливе, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне, надати учасникам процесу можливість подати докази, які не були подані з поважної причини під час проведення підготовчого провадження у справі, заперечення чи пояснення завчасно до початку визначеної нижче дати судового засідання.

Одночасно із поданням даного позову, позивач ОСОБА_2 звернулася до Калинівського районного суду Вінницької області із клопотаннями про витребування доказів.

Відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83-84, 189, 196-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Спілку (об`єднання) громадян співвласників майна реорганізованого сільськогосподарського підприємства «Родина», Калинівську міську раду Вінницької області та Комунальне підприємство «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в особі його Калинівського структурного підрозділу, надати Калинівському районному суду Вінницької області на протязі п`яти діб з моменту отримання цієї ухвали, належним чином оформлені та засвідчені документи та відомості щодо:

власників майнових паїв реорганізованого КСП «Родина» (станом на 23.02.2023 року);

період розпаювання пайового майна КСП «Родина», його вартість, перелік майна (рухомого та нерухомого) на момент розпаювання, згідно проведеної інвентаризації, на підставі якої визначена загальна вартість майна пайового фонду підприємства;

перелік майна (рухомого та нерухомого), яке на даний час використовується іншими власниками майнових паїв із пайового фонду КСП «Родина» на території Глинського старостинського округу із зазначенням правових підстав для такого користування рішення загальних зборів співвласників, акти прийому-передачі майна, та відповідно кількість і вартість використаних майнових паїв по кожному переданому об`єкту;

належності будівель (споруд) Урочище Фермерське, а саме корівника 4-ох рядний під номером 6, рік забудови 1982, балансова вартість 62152грн.00коп.; молочного блоку під номером 7, рік забудови 1979, балансова вартість 1928грн.00коп.; кагату для силосу під номером 2, рік забудови 1978, балансова вартість 3174грн.00коп.; пункту штучного осіменіння під номером 12, рік забудови 1981, балансова вартість 6063грн.00коп., до складу майна пайового фонду КСП «Родина», та його наявності;

рішення загальних зборів про виділення майна, а саме: приміщення курятника, конюшні, свиноферми, кормоцех і комбікормовий цех з обладнанням, млина, складських приміщень, приміщення зерноскладу № 1 та № 2, територія зернотоку № 1 та № 2 із зерноочищувальною та іншою технікою: зернопульти, зерноочищувальні машини, транспортери, сушілки та іншим обладнанням, гаража з автотранспортом, вагової, їдальні, майстерні та інше майно Бригади № 1 та № 2 в цілому з сільськогосподарською технікою, АЗС господарства (заправка), приміщення адмінбудівлі (контора), дві артезіанські свердловини із зазначенням осіб, яким виділене дане майно та відповідно кількість і вартість використаних майнових паїв;

переліку майна (рухомого та нерухомого), яким на даний час користується ПП «Агрофірма Постолова», ТОВ «Поділля Агропродукт», та голова Спілки (об`єднання) громадян співвласників майна реорганізованого сільськогосподарського підприємства «Родина» ОСОБА_9 , із пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства «Родина» на території Глинського старостинського округу із зазначенням правових підстав для такого користування;

звернення Спілки (об`єднання) громадян співвласників майна реорганізованого сільськогосподарського підприємства «Родина», у разі крадіжки (знищення) рухомого чи нерухомого майна, до правоохоронних органів, із відповідними заявами щодо встановлення осіб, винних у вчиненні протиправних дій;

інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, село Глинськ, а саме: Урочище Фермерське: корівник 4-ох рядний під номером 6, рік забудови 1982, балансова вартість 62152грн.00коп.; молочний блок під номером 7, рік забудови 1979, балансова вартість 1928грн.00коп.; кагат для силосу під номером 2, рік забудови 1978, балансова вартість 3174грн.00коп.; пункт штучного осіменіння під номером 12, рік забудови 1981, балансова вартість 6063грн.00коп.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до зазначених адресантів, для виконання.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Витребувати з архіву Калинівського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 132/1576/21 та № 132/718/23..

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі, призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 11 грудня 2023 року на 10год.00хв. в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оголошення та дослідження доказів, проведення судових дебатів.

Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя