Єдиний унікальний номер №943/1223/23
Провадження №2-о/943/100/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Золочівської районної Державної адміністрації Львівської області, другий відділ Золочівського РТЦ комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що здійснює постійний догляд за дідусем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має порушення функцій організму через які не може самостійно пересуватись, сомообслуговуватись та потребує постійного стороннього догляду. Заявник постійно здійснює догляд за бабцею, забезпечує ліками, їжею, відповідними умовами проживання.Встановлення факту здійснення постійного догляду необхідно заявнику для відстрочки від мобілізації до ЗСУ.

Заявник, до початку судового засідання подав суду письмову заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просить таку задоволити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Золочівської РДА в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву з проханням справу розглядати у їх відсутності, заперечень проти позовних вимог не мають.

Представник заінтересованої особи Другого відділу Золочівського РТЦ комплектування та соціальної підтримки за викликом суду не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За відсутності усіх учасників процесу, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши такі в їх сукупності, суд приходить до переконання про доцільність позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У силу п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 здійснює постійний догляд за дідусем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має порушення функцій організму через які не може самостійно пересуватись, обслуговуватись.

Згідно висновку ЛКК КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» № 440 від 22.06.2023 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні порушення функцій організму, унаслідок яких він не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Згідно довідки Задвір`янського старостинського округу Красненської селищної ради № 268 від 21.06.2023 року, ОСОБА_2 зареєстрований разом з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

На час впровадження у країні воєнного стану є ймовірність мобілізації заявника до Збройних Сил України, однак враховуючи стан здоров`я його матері, те що вона потребує постійного стороннього догляду, оскільки є особою похилого віку, яка має когнітивні порушення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

Ст. 315 ЦПК України передбачає перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення, яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих, чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» відстрочка від призову на строкову військову службу за сімейними обставинами за їх бажанням надається призовникам, які мають непрацездатних батька і матір чи одинокого непрацездатного батька (одиноку непрацездатну матір) або непрацездатних осіб, під опікою, піклуванням чи на утриманні яких перебував призовник, або осіб, над якими призовник здійснює опіку чи піклування, якщо вони не мають інших працездатних осіб - громадян України, зобов`язаних відповідно до законодавства їх утримувати. Непрацездатність зазначених осіб визначається в порядку, встановленому законодавством.

Статтею 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: зайняті постійним доглядом за особами, що його потребують, відповідно до законодавства України, в разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Враховуючи вище наведене, суд надає віри показам заявника, викладеним в позовній заяві, вважає доведеним даний факт.

Інших обставин, які б спростовували твердження заявника, не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 247, 258-259, 264, 265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює постійний догляд та утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Б. М. Журибіда