Справа № 208/8616/19
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"11" вересня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М. розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі №208/8616/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до якої прохає суд: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу за договором №0412/1 від 04.12.2014, що становить 18 978 гривень; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача суму боргу за договором №0412/2 від 04.12.2014, що становить 18 978 гривень

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.12.2019 матеріали позову за №208/8616/19 передано за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 03.04.2020 визначено по вказаній цивільній справі головуючого суддю Лях М.Ю.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 09.04.2020 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 21.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 17.10.2022 визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: перебування судді у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (відповідно до Наказу голови Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. №02-03/213 від 23.09.2022 «Про надання відпустки по догляду за дитиною судді Лях М.Ю.»).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 21.10.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором надання послуг - прийнято до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Лисиченко С.М., призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 30.05.2023 постановлено здійснити окреме доручення до компетентного органу міста Кфар Саба Держави Ізраїль про вручення судових документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_1 , орган що видав 2000 від 09.08.1999, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закордонний паспорт громадянки України НОМЕР_2 , орган що видав 2000 від 09.08.1999, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вручити копію позовної заяви з додатками, ухвалу суду про відкриття провадження у справі, повідомлення про виклик до суду відповідно до умов Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року.Допитати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_1 , орган що видав 2000 від 09.08.1999, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закордонний паспорт громадянки України НОМЕР_2 , орган що видав 2000 від 09.08.1999, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , по суті позовних вимог, у тому числі поставити наступні питання: - Чи визнають відповідачі обставини позову, повідомлені позивачем? Повністю або частково, в якій частині?; - Якщо не визнають, то якими доказами можуть спростувати повідомлені позивачем обставини?; - Які інші фактичні обставини, що можуть мати значення для вирішення спору, можуть повідомити відповідачі? Чи бажають надати суду докази по справі?; - Чи бажають бути присутніми при розгляді справи та чи не заперечують проти розгляду справи у їх відсутності? Якщо відповідачі бажають бути присутніми при розгляді справи, то на які засоби зв`язку (телефон, офіційна електронна пошта тощо) їм може бути надіслано судову повістку про виклик в суд?.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 30.05.2023 зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором надання послуг- до надходження відповіді від компетентного органу м. Кфар Саба, Ізраїль на судове доручення.

22.08.2023, Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції повернуто матеріали, направлені для виконання доручення, з повідомленням про необхідність надання судового доручення та судових документів мовою запитуваної сторони, у даному випадку на івриті.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на теперішній час обставини, що викликали зупинення провадження в справі, усунуті, провадження в даній справі підлягає поновленню.

Частиною 3 ст. 254 ЦПК України також передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 254, 260 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором надання послуг.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №10) на 10 год. 30 хв. 21.09.2023.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - С.М. Лисиченко