Справа № 404/5583/23
Номер провадження 2/404/1241/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді-Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Щербини А.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 липня 2023 року відкрито спрощенепровадження по справі та призначено судове засідання.

У листопаді 2023 року позивач надала до суду заяву про укладення мирової угоди, згідно якої:

1) відповідач ОСОБА_2 визнає, що автомобіль є спільною сумісною власністю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 набутого під час шлюбу.

2) Відповідач ОСОБА_2 визнає 1/2 права власності на автомобіль за позивачем ОСОБА_1

3) Сторони погодилися розділити автомобіль наступним чином:

Розділити майно, що є об?єктом спільної сумісної власності подружжя: автомобіль ВАЗ, модель 21103, 2004 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , тип ТЗ ХЕТЧБЕК-В легковий, вартістю 56085,00 грн., залишивши автомобіль у особисту приватну власність відповідачу ОСОБА_2 враховуючі, що він утримує, володіє та користується ним.

Відповідач ОСОБА_2 , сплачує позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію за автомобіль ВАЗ, модель 21103, 2004 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , тип ТЗ ХЕТЧБЕК-В легковий, що об`єктом спільної сумісної власності подружжя, грошові кошти у розмірі - 28042,50 грн. (двадцять вісім тисяч сорок дві гривні 50 коп.) у якості компенсації за 1/2 частку автомобіля.

Під час перерви в засіданні, відповідач передав позивачу грошові кошти в розмірі 28042,50 грн., що підтверджується власноруч написаною розпискою.

Сторони також погодили, що понесені ними судові витрати пов`язані із розглядом цивільної справи, передбачені статтею 133-141 ЦПК України, залишаються по фактично понесеним і до компенсації не підлягають.

Підписанням даної мирової угоди позивач ОСОБА_3 підтверджує відсутність у неї будь-яких майнових (грошових) претензій до ОСОБА_4 , а відповідач ОСОБА_2 підтверджує відсутність у нього будь-яких майнових (грошових) претензій до позивача ОСОБА_1 .

Після підписання Мирової угоди у позивача та відповідача відсутні будь-які взаємні претензії відносно поділу спільного майна подружжя, яке обумовлено даною Мировою угодою.

Сторони підтверджують, що в них відсутні обставини, які примусили їх укласти дану Мирову угоду на невигідних стосовно себе та таких, що порушують їх права й інтереси умовах, і ніяких зауважень, доповнень до цієї мирової угоди не мають.

Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання всіма сторонами та затвердження судом. При цьому всі заходи забезпечення позову (арешти накладені в рамках даної справи) скасовуються. У разі оспорення у майбутньому мирової угоди чи оскарження ухвали суду про затвердження мирової угоди, позивач ОСОБА_1 зобов?язується повернути ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 28042,50 грн. однією сумою до першого судового засідання в суді першої інстанції або до першого судового засідання в Кропивницькому апеляційному суді.

Згідно з ч. 7 ст. 49ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Позивач та відповідач заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 208ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про укладення мирової угоди - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя, згідно умов якої, відповідач ОСОБА_2 визнає, що автомобіль є спільною сумісною власністю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 набутого під час шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 визнає 1/2 права власності на автомобіль за позивачем ОСОБА_1 .

Сторони погодилися розділити автомобіль наступним чином:

Розділити майно, що є об?єктом спільної сумісної власності подружжя: автомобіль ВАЗ, модель 21103, 2004 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , тип ТЗ ХЕТЧБЕК-В легковий, вартістю 56085,00 грн., залишивши автомобіль у особисту приватну власність відповідачу ОСОБА_2 враховуючі, що він утримує, володіє та користується ним.

Відповідач ОСОБА_2 , сплачує позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію за автомобіль ВАЗ, модель 21103, 2004 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , тип ТЗ ХЕТЧБЕК-В легковий, що об`єктом спільної сумісної власності подружжя, грошові кошти у розмірі - 28042,50 грн. (двадцять вісім тисяч сорок дві гривні 50 коп.) у якості компенсації за 1/2 частку автомобіля.

Під час перерви в засіданні, відповідач передав позивачу грошові кошти в розмірі 28042,50 грн., що підтверджується власноруч написаною розпискою.

Сторони також погодили, що понесені ними судові витрати пов?язані із розглядом цивільної справи, передбачені статтею 133-141 ЦПК України, залишаються по фактично понесеним і до компенсації не підлягають.

Підписанням даної мирової угоди позивач ОСОБА_1 підтверджує відсутність у неї будь-яких майнових (грошових) претензій до відповідача ОСОБА_2 , а відповідач ОСОБА_2 підтверджує відсутність у нього будь-яких майнових (грошових) претензій до позивача ОСОБА_1 .

Після підписання Мирової угоди у позивача та відповідача відсутні будь-які взаємні претензії відносно поділу спільного майна подружжя, яке обумовлено даною Мировою угодою.

Сторони підтверджують, що в них відсутні обставини, які примусили їх укласти дану Мирову угоду на невигідних стосовно себе та таких, що порушують їх права й інтереси умовах, і ніяких зауважень, доповнень до цієї мирової угоди не мають.

Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання всіма сторонами та затвердження судом. При цьому всі заходи забезпечення позову (арешти накладені в рамках даної справи) скасовуються. У разі оспорення у майбутньому мирової угоди чи оскарження ухвали суду про затвердження мирової угоди, позивач ОСОБА_1 зобов?язується повернути ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 28042,50 грн. однією сумою до першого судового засідання в суді першої інстанції або до першого судового засідання в Кропивницькому апеляційному суді.

Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ЗаремблюкІриниСергіївни ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя- закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 08.11.2023.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна