Дата документу 02.10.2023
Справа № 501/1160/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кузнєцової Любові Олександрівни про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 02 травня 2019 року по ицвльній справі за

позовом ОСОБА_2

до

відповідачів:

1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

2 Державного реєстратора приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Могили Марини Миколаївни

3 ОСОБА_3 ,

4 ОСОБА_4

5 ОСОБА_5

6 Чорноморської міської ради Одеської області

7 Комунального підприємства «БТІ» Чорноморської міської ради Одеської області

треті особи:

1 ОСОБА_6

2 ОСОБА_7

3 ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про припинення договорів оренди земельних ділянок, визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування реєстрації поділу нерухомого майна, визнання акту зносу будівлі таким, що складений з порушенням

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заперечень інших сторін по справі.

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Кузнєцової Любові Олександрівни про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 02 травня 2019 року.

Інші сторони по справі заперечень проти задоволення даної заяви до суду не надали.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Сторони були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з`явились.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 02.05.2019 заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Дячук Павла Миколайовича про забезпечення позову задоволено частково (а.с.34-38 т.3).

Накладено арешт на:

- приміщення складу, загальною площею 28 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 108, номер запису про право власності 27511511, дата та час державної реєстрації 10 серпня 2018 року 14:29:01, розмір частки 1/1, власник ОСОБА_5 ;

- приміщення складу, загальною площею 27,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 108, номер запису про право власності 27510871, дата та час державної реєстрації 10 серпня 2018 року 13:42:31, розмір частки 1/1, власник ОСОБА_5 ;

- приміщення складу, загальною площею 28,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 108, номер запису про право власності 27512525, дата та час державної реєстрації 10 серпня 2018 року 14:03:28, розмір частки 1/1, власник ОСОБА_5 ;

- приміщення складу, загальною площею 28 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 108, номер запису про право власності 27513333, дата та час державної реєстрації 10 серпня 2018 року 14:18:09, розмір частки 1/1, власник ОСОБА_5 .

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 29.11.2019 у задоволенні позову ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Державного реєстратора приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Могили Марини Миколаївни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Чорноморської міської ради Одеської області, Комунального підприємства «БТІ» Чорноморської міської ради Одеської області (треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 ) про припинення договорів оренди земельних ділянок, визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування реєстрації поділу нерухомого майна, визнання акту зносу будівлі таким, що складений з порушенням відмовлено повністю (а.с.179-207 т.4).

Постановою Одеського апеляційного суду від 16.11.2020 рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29.11.2019 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено (а.с.99-110 т.5).

Постановою Верховного суду від 22.12.2021 Постанову Одеського апеляційного суду від 16.11.2020 скасовано, рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29.11.2019 залишено в силі, змінено мотивувальну його частину (а.с.137-149 т.6).

Ухвалою Верховного суду від 24.05.2023 у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про перегляд Постанови Верховного суду від 22.12.2021 відмовлено (а.с.138-141 т.7).

Матеріали цивільної справи повернулись до Іллічівського міського суду 15.06.2023, що підтверджується супровідним листом (а.с.144 т.7).

В силу ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позову, рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29.11.2019 набрало законної сили.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кузнєцової Любові Олександрівни про скасування заходів забезпечення, які вжиті ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 02 травня 2019 року - задовольнити.

Скасувати арешт на наступне майно:

- приміщення складу, загальною площею 28 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 108, номер запису про право власності 27511511, дата та час державної реєстрації 10 серпня 2018 року 14:29:01, розмір частки 1/1, власник ОСОБА_5 ;

- приміщення складу, загальною площею 27,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 108, номер запису про право власності 27510871, дата та час державної реєстрації 10 серпня 2018 року 13:42:31, розмір частки 1/1, власник ОСОБА_5 ;

- приміщення складу, загальною площею 28,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 108, номер запису про право власності 27512525, дата та час державної реєстрації 10 серпня 2018 року 14:03:28, розмір частки 1/1, власник ОСОБА_5 ;

- приміщення складу, загальною площею 28 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 108, номер запису про право власності 27513333, дата та час державної реєстрації 10 серпня 2018 року 14:18:09, розмір частки 1/1, власник ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при її оголошенні з моменту отримання повного тексту ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко