Справа № 289/1675/23
Номер провадження 2/289/488/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Галькевич Ю.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження/ місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: вул. Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський район, Житомирська область, 12201) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, в свою чергу, за життя успадкувала земельні ділянки після смерті свого чоловікаОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він протягом тривалого часу після смерті матері потребував постійного лікування, на яке витрачав час та немалі кошти, що поставило його у вкрай скрутне матеріальне становище, а також втрата матері негативно позначилася на його психологічному стані, і як наслідок, це стало причиною пропуску нею шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори.

Ухвалою судді від 24.07.2023 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій до суду заяві просить про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 04 травня 2023 року, батьками позивача ОСОБА_1 є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Батько позивача, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане виконкомом Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 19.02.2007 року.

Мати позивача, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане виконкомом Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 15.10.2008 року.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 04 травня 2023 року № 7 вбачається зміну прізвища ОСОБА_4 після шлюбу на ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 належить земельна ділянка, яка розташована на території Чайківької сільської ради, Радомишльського району Житомирської області розміром 1,93 га, що підтверджується Державним актом на землю серії ЯБ № 229766.

Як вбачається з довідки № 251 від 03.05.2023 року Чайківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в жилому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Крім пом ерлого в цьому будинку постійно проживала та була зареєстрована ОСОБА_2 , більше ніхто не був зареєстрований і не проживав разом із спадкодавцем на день його смерті та протягом шести місяців з дня його смерті.

Як вбачається з довідки № 250 від 03.05.2023 року Чайківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в жилому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Крім померлої в цьому будинку на день її смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований.

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74691821 та № 74691855 від 10.11.2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спадкові справи не заводилися.

Згідно довідки № 364 від 10.11.2023 року з КНП «Радомишльська лікарня» ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні з 03.04.2009 року по 17.04.2009.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті його матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник