Провадження № 2/127/2316/23
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного реєстратора Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач, звертаючись до суду, просив визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області Бірюк Марини Андріївни, індексний номер 41689813 від 19 червня 2018 року, що стало підставою для проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та витребувати від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Позивачем до суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження в справі у зв`язку з цим. Наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Вказана заява підтримана його представником в підготовчому засіданні.

Суд, вивчивши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження в справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що позивачем до суду подано заяву про відмову від позову, правові наслідки відмови від позову йому відомі, подання вказаної заяви є правом останнього, підстав для неприйняття такої відмови від позову судом не встановлено, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області Бірюк Марини Андріївни, індексний номер 41689813 від 19 червня 2018 року, та витребування від ОСОБА_2 на його користь квартири АДРЕСА_3 .

Провадження в цивільній справі № 127/18737/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного реєстратора Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду .

Суддя: