Провадження № 2/761/7427/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Зачва мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у позивачки народився син - ОСОБА_4 . Наразі, він проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. 3 батьком сина - ОСОБА_2 , розлучена, що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року по справі N? 761/32267/17. Протягом значного періоду часу Відповідач не надає матеріальної підтримки своєму синові, одночасно постійно пояснюючи про ті обставини, які йомузаважають виконувати цей обов?язок. Спочатку Відповідач посилався на карантин, який був запроваджений у зв?язку з коронавірусом, як на причину нездатності утримувати свого сина. Позивач зазначає, що на даний час дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Саме позивач займається вихованням та лікуванням сина, сплачує комунальні послуги. Також позивач щомісячно сплачує за курси програмування, що допомагають розвивати синові комп?ютерні навички. У той же час, відповідач не забезпечує свого сина матеріально, в той час як має таку можливість, оскільки займається бізнесом. За таких обставин просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі: 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред?явлення даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Провадження у справі відкрито 19.07.2023, відповідно до приписівст.ст. 19, 274 ЦПК України, вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та просила про їх задоволення.

Відповідач та його представник заперечували проти заявлених позовних вимог позивачки щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Як вбачається з відзиву на позов, починаючі з вересня 2017 року я в добровільному порядку Відповідачем сплачувались аліменти у розмірі, приблизно 2000 гривень на місяць, підтвердженням чого є банківські платіжні доручення про переказ коштів на банківську карту позивача. Відповідач, просит суд врахувати, що він не є працевлаштованим найманим працівником. Окремого нерухомого майна, у власності у нього немає, а лише частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Сума аліментів не мотивована позивачем. Разом з тим, відповідач просить призначити аліменти в розмірі однієї чверті від заробітку, але не меншу 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 106 липня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Києва 02.04.2018 року .

Від шлюбу народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане Відділом реєстирації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, копія якого наявна в матеріалах справи.

Також встановлено, і не заперечується сторонами, що на день розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо один від одного, дитина залишилась проживати разом з матір`ю і знаходиться на її утриманні.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до вимог ст. 180 СК України.

Позивач, з якою проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на отримання аліментів на утримання дитини за рішенням суду.

За рішенням суду, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як це визначено ч. 2 ст. 181 СК України.

За ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує , зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

Так, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 , як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формумань, 12.15.2021 р. зареєстрований як фізична особа - підприємець.

Як свідчить довідк з Державного реєстру речових прав на нерцхоме майно та Реєстру прав власності на нерухомк майно, відповідачу на праві власності належить 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

При цьому під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 не має можливості надавати матеріальну допомогу синові.

Також під час розгляду справи не було отримано доказів, які б свідчили про те, що відповідач має на утриманні інших неповнолітніх або непрацездатних осіб.

Приймаючи рішення по суті справи, суд приходить до висновку, що позов має бути задоволений частково, а з відповідача на утримання дитини стягнуто на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі - 4 000,00 грн.

Така сума, на думку суду, з огляду на розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , визначеного Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» на рівні 2833 гривні є достатньою для забезпечення належного існування та розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Розподіляючи витрати по сплаті судового збору, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.2-5,11-13,141,196,223,258,259352,354,430 ЦПК України, ст. ст. 180-182,184,191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 17.05.2023 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текстсудового рішення складено 18 грудня 2023 року.

Суддя: