___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-с/947/127/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

25.08.2023 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Літвінової І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 947/19920/23 від 11.07.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2023 року суддею Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» (юридична адреса: 65038, м. Одеса, провулок Маячний, 7, , рахунок НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», код банку 328845) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 18 582, 02 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268, 40 гривень.

18 серпня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу.

В заяві про скасування судового наказу оспорюються підстави, порядок, розмір та періоди нарахованої стягувачем заборгованості.

Принцип безспірності вимог віднесено до однієї з особливостей наказного провадження.

Оспорювання боржником ОСОБА_1 вимог ТОВ «Керуюча компанія «Мариніст» є підставою для скасування судового наказу № 947/19920/23 від 11.07.2023 року в безапеляційному порядку.

У відповідності до ч. 3 cт. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Від імені боржника ОСОБА_1 клопотання про поворот виконання судового наказу не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

У Рекомендацiях N R (81) 7 вiд 14 травня 1981 р. Комiтету мiнiстрiв Ради Європи державам-членам щодо шляхiв спрощення доступу до правосуддя та Рекомендацiях N R (84) 5 вiд 28 лютого 1984 р. щодо принципiв цивiльного судочинства з метою вдосконалення судової системи визначено, що для справ, пов`язаних з безспiрним правом, повиннi бути передбаченi спецiальнi правила для прискорення розгляду справи. Як свiдчать матерiали узагальнення, наказне провадження є ефективним засобом вирiшення безспiрних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Національним законодавством України з метою захисту прав осіб, які виступають у наказному провадженні в статусі «боржників», встановлено спрощену процедуру скасування судових наказів, регламентовану статтею 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України.

Із змісту зазначених норм процесуального права вбачається, що достатньою підставою для скасування судового наказу є звернення до суду у встановлений строк з заявою, форма та зміст якої відповідають статті 170 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що статтею 170 ЦПК України на заявника не покладається обов`язку додавати будь-які докази при зверненні до суду з заявою про скасування судового наказу крім документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (п.1 п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 947/19920/23 від 11.07.2023 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 947/19920/23 від 11.07.2023 року, виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» (юридична адреса: 65038, м. Одеса, провулок Маячний, 7, , рахунок НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», код банку 328845) про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 18 582 (вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривень 02 копійок та витрат по сплаті судового збору у розмірі 268 гривень 40 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.