Справа № 632/1420/23
провадження № 2/632/517/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення підготовчого провадження

07 вересня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., вирішуючи питання відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Остраницина Ольга Борисівна, про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила розірвати спадковий договір, укладений 08.05.2020 року, та посвідчений на той час приватний нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Остранициною Ольгою Борисівною (реєстр. №142) з підстав відсутності допомоги відповідачки та неможливості виконання розпоряджень відповідачки.

У порядку частини восьмої статті 187 ЦПК України суддею самостійно був направлений запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки, зазначеного позивачкою, та встановлено відсутність даних про відповідачку у ЄДДР.

Тому 30.08.2023 судом у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України було направлено запит до виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області з метою підтвердження місця проживання відповідачки.

05.09.2023 року до суду з виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області надійшла відповідь від 01.09.2023 року №393/20-27 з підтвердженням реєстрації відповідачки за адресою, вказаною позивачем.

Таким чином, справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

Оскільки предмет спору у справі є немайновим, тому у відповідності до нової практики Верховного Суду та ч.4 ст.274 ЦПК України справу слід розглядати виключно у порядку загального позовного провадження та призначити по справі підготовче провадження.

Клопотань, вирішення яких потребує участі судді на стадії відкриття провадження, суддею не встановлено, а тому по справі може бути призначено перше судове засідання у підготовчому провадженні.

При цьому судді вважає за необхідне виключити з числа учасників справи третю особу, оскільки відповідно до відкритих даних Міністерства юстиції України з Єдиного державного нотаріусів України (https://ern.minjust.gov.ua/pages/notary.aspx?search=name), встановлено, що приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Остраницина Ольга Борисівна на даний час як приватний нотаріус не здійснює свою діяльність, а відповідно не може мати у цивільному процесі права та обов`язки як третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України. При цьому на відміну від відповідача, суд не позбавлений можливості виконати вказану процесуальну дію, оскільки предмет спору не може вплинути на права вказаного приватного нотаріуса через те, що її права вказаною справою не порушуються та не впливають, враховуючи також той факт, що при зміні місця своєї праці на іншу області приватний нотаріус повинен здати свої справи до державного нотаріального архіву тієї області з якої він вибуває.

На підставі викладеного та керуючись абзацом ст.ст. 53, 187, 196, 197, 260, 261, ч.4 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виключити з числа учасників справи як третю особу приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Остраницину Ольгу Борисівну як таку, яка не здійснює свою діяльність на час подання позову та відповідно не може мати прав та обов`язків третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору та призначити по справі перше судове засідання у підготовчому провадженні на 11 годину 00 хвилин 02 жовтня 2023 року за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши сторонам по справі можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку поза межами приміщення суду.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачці разом із копією нової редакції позовної заяви та доданих до позовної заяви матеріалів.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка зобов`язана надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у неї докази, якими вона обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачці). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у першому судовому засіданні у підготовчому провадженні відповідно до вимог п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України.

Повідомити сторони, що сторони по справі можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -