Справа №487/2008/23
Провадження №2/487/1324/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 Заводський районний суд міста Миколаєвау складі: головуючого судді-Кузьменко В.В., при секретарі судових засідань - Рафальській Т.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про роз`єднання позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває справа №487/2008/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

08.06.2023 року від представника позивача надійшла заява про роз`єднання позовних вимог, в якій остання просила роз`єднати вимоги позовної заяви ОСОБА_2 , виділити в окреме провадження вимоги про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та відібрання дітей у батька.

Крім іншого, представник позивача просила передати матеріали виділеного провадження за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва, відповідно до ст.ст. 27, 31 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про роз`єднання позовних вимог та передачу виокремлених матеріалів до іншого суду підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно до змісту позовної заяви Позивач просить визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з їх матір`ю ОСОБА_2 за адресою її місця проживання, відібрати дітей у батька та передати їх матері ОСОБА_2 за попереднім місцем їх проживання, а також стягнути аліменти з ОСОБА_3 на утримання трьох дітей у розмірі 10 000 гривень на кожну дитину.

Крім іншого, Позивач в порядку поділу спільного майна подружжя просить визнати за ОСОБА_2 право власності на частину наступного майна:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер :14:048:0165, площею 0,1 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться по

АДРЕСА_2 , земельну ділянки, кадастровий номер :14:048:0166, площею 0,1 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_3 ;

-земельну ділянку, кадастровий номер :14:048:0156, площею 0,1 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку, кадастровий номер № :06:000:0184 для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 02 га, що знаходиться на території Щасливської с/ради Миколаївської області;

-земельну ділянку, кадастровий номер :14:048:0104, площею 0,1 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_4 .

Заявлені позивачем вимоги не є основними та похідними одні до одних, тобто, вирішення позовних вимог про визначення місця проживання дітей, відібрання у батька разом зі стягненням аліментів, а також поділ майна подружжя не залежить від вирішення одна від одної.

Як роз`яснено у п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

За положеннями ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

З таких підстав, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги позивача про визначення місця проживання дітей, відібрання їх у батька, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

З даної справи слід виділити позовні вимоги про визначення місця проживання дітей, відібрання їх у батька та стягнення аліментів, залишивши позовні вимоги про поділ спільного майна подружжя.

Щодо передачі виділеного провадження до іншого суду за підсудністю суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Предметом позову є визначення місця проживання дитини. Вказана категорія справ не відноситься до переліку спорів, для яких визначена альтернативна чи виключна підсудність (ст. 28 та ст. 30 ЦПК України).

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Адвоката Мотельчук Юлії Ігорівни, що діє в інтересах ОСОБА_2 , про роз`єднання позовних вимог у справі №487/2008/23 задовольнити.

Роз`єднати вимоги позовної заяви ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, відібрання їх у батька, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя,

Виділити в окреме провадження наступні позовні вимоги:

-Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з їх матір`ю ОСОБА_2 за адресою її місця проживання.

-Відібрати дітей: малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати їх матері ОСОБА_2 за попереднім місцем їх проживання допустивши негайне виконання рішення в цій частині.

-Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), аліменти на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 10 000 на одну дитину, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення старшою дитиною повноліття.

4. Передати матеріали виділеного позовного провадження на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Кузьменко