Справа № 752/6792/22
Провадження №: 2-во/752/127/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Луценко А.В.

розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо Проджектс Україна» - Демченко Л. про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо Проджектс Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 752/6792/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо Проджектс Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.04.2023 постановлено затвердити мирову угоду, укладену між громадянином України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРМО ПРОДЖЕКТС УКРАЇНА», , місцезнаходження: Україна, 03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 28, в особі директора Ясногородської Юлії Анатоліївни, що діє на підставі Статуту, на наступних умовах:

1.1. Під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем по відношенню до Позивача гарантій, передбачених абз. 5 ст. 15 ЗУ «Про охорону праці» (Керівники та спеціалісти служби охорони праці за своєю посадою і заробітною платою прирівнюються до керівників і спеціалістів основних виробничо-технічних служб.).

1.2. Сторони домовились наступним чином врегулювати даний Спір:

1.2.1. Позивач відмовляється від усіх своїх позовних вимог до Відповідача у цій Справі, а саме:

- стягнути з Відповідача на користь Позивача 230 058,78 грн., що складається з 169605,60 грн. - недоплаченої заробітної плати за період з 25.06.2018 р. по 30.04.2021р., 48 735,36 грн. - інфляційних збитків та 11 717,82 грн. - річних.

- зобов`язати Відповідача провести перерахунок заробітної плати Позивача за період з 25.06.2018 р. по 30.04.2021 р., виходячи з посадового окладу 20 000,00 грн., відобразити такий перерахунок у бухгалтерському обліку підприємства, внести відповідні зміни у податкову звітність підприємства та сплатити відповідні суми єдиного соціального внеску, податку на доходи фізичних осіб й військового збору.

- покласти на Відповідача усі судові витрати.

1.2.2. Відповідач виплачує Позивачу грошову компенсацію у розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок до утримання податків та зборів (далі - «Борг»).

1.3. Борг включає в себе та підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача наступним чином:

1.3.1. суму у розмірі 40 250,00 (сорок тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок (після вирахування всіх обов`язкових податків і зборів) Відповідач сплачує Позивачу шляхом її перерахування на банківський рахунок Позивача, визначений у цій Мировій угоді;

1.3.2. суму у розмірі 9 000,00 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок в якості податку на доходи фізичних осіб та 750,00 (сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок військового збору Відповідач, як податковий агент, сплачує до відповідних бюджетів та (або) фондів.

1.4. Сторони погодили, що Відповідач зобов`язується погасити Борг впродовж 10 календарних днів з наступного дня, що слідує за днем отримання Відповідачем паперової або електронної версії ухвали Голосіївського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди.

1.5. Фактичне перерахування Відповідачем грошових коштів на банківський рахунок Позивача у розмірі 40 250,00 (сорок тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок та сплата Відповідачем 9 000,00 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок в якості податку на доходи фізичних осіб та 750,00 (сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок військового збору до відповідних бюджетів та (або) фондів буде вважатися належним виконанням обов`язку Відповідача щодо сплати грошових коштів, визначеного пунктом 1.3. цієї Мирової угоди.

1.6. Для належного виконання Сторонами цієї Мирової угоди Позивач повідомляє Відповідача про реквізити банківського рахунку, на який підлягатимуть зарахуванню грошові кошти за цією Мировою угодою:

назва банку: АТ КБ «Приватбанк»

МФО банку: 305299

Отримувач платежу: ОСОБА_1

IBAN: НОМЕР_2

Рахунок отримувача: 2701

Валюта карти: UAH

РНОКПП отримувача: НОМЕР_1

або на інший банківський рахунок, про який Позивач повідомить Відповідача відповідним письмовим листом (цінним листом з описом вкладень) (у цій Мировій угоді визначається як «Банківський рахунок»). Формулювання (призначення) платежу: «Оплата грошових коштів, згідно Мирової угоди від 27.03.2023 року у справі №752/6792/22».

1.7. Умови цієї Мирової угоди не можуть тлумачитись як такі, що наділяють Позивача правом вимагати та (або) покладають обов`язок на Відповідача перераховувати на банківський рахунок Позивача суму Боргу в розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок в повному обсязі, без утримання із неї обов`язкових податків і зборів.

1.8. Відповідач зобов`язується також здійснити перерахунок єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до спеціальних фондів та (або) бюджетів у зв`язку з виплатою Боргу на користь Позивача.

1.9. Сторони домовилися, що судовий збір у Справі покладається на Відповідача.

1.10. Розрахунок витрат Відповідача, пов`язаних із правничою допомогою адвоката по Справі, Відповідачем не подавався, і, враховуючи укладення даної Мирової угоди, подаватись не буде.

1.11. Позивач заявляє, що він не має майнових вимог до Відповідача щодо відшкодування судових витрат, які поніс або міг понести Позивач у зв`язку з розглядом Справи.

1.12. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових та немайнових претензій до Відповідача з приводу нарахування та невиплати заробітної плати в період існування трудових відносин між Сторонами, що є предметом цієї Мирової угоди.

2.1. Сторони свідчать, про те, що добре розуміють українську мову, зміст цієї Мирової угоди цілком їм зрозумілий та не порушує їх прав, з умовами Мирової угоди Сторони згодні; Сторони перебувають в здоровому глузді та ясній пам`яті, усвідомлюють значення своїх дій та розуміють правові наслідки укладення цієї Мирової угоди; попередньо ознайомлені з вимогами цивільного та трудового законодавства, що регулюють укладений ними правочин (зокрема, з вимогами щодо недійсності правочину); ця Мирова угода укладена з наміром створення конкретних правових наслідків, які обумовлюються цією Мировою угодою, та не є фіктивною; ця Мирова угода не є удаваною, тобто укладається не з метою приховання іншого правочину; волевиявлення Сторін щодо укладення цієї Мирової угоди є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

2.2. Сторони гарантують, що дана Мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб та підписана Сторонами з метою її реального виконання.

2.3. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують повне врегулювання Спору.

2.4. Жодна із Сторін не може відмовитися від Мирової угоди в односторонньому порядку.

3.1. Представник Відповідача підтверджує, що має всі повноваження на підписання зазначеної Мирової угоди, умови якої повністю узгоджені та задовольняють Відповідача.

3.2. Мирова угода набирає чинність з дня її затвердження Голосіївським районним судом міста Києва у встановленому законодавством порядку та строк.

3.3. Ухвала Голосіївського районного суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувачем за цим виконавчим документом є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Боржником за цим виконавчим документом є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРМО ПРОДЖЕКТС УКРАЇНА» (, місцезнаходження: 03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 28).

Строк пред`явлення до виконання ухвали про затвердження мирової угоди - 3 роки.

3.4. Наслідки укладання Мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі, передбачені статтями 207, 208, 255, 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

3.5. Дана Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один для Голосіївського районного суду м. Києва.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власності, спільною сумісною власністю, припинення спільної часткової власності, поділ спільного майна подружжя.

Вимоги заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо Проджектс Україна» - Демченко Л. обґрунтовує тим, що в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме: помилково зазначено «Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власності, спільною сумісною власністю, припинення спільної часткової власності, поділ спільного майна подружжя», замість вірного «Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо Проджектс Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо Проджектс Україна» - Демченко Л. про виправлення описки, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, у червні 2022 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо Проджектс Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.06.2022 відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо Проджектс Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Разом з цим, у тридцятому абзаці резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11.04.2023 по справі № 752/6792/23 допущено описку, а саме: помилково зазначено «Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власності, спільною сумісною власністю, припинення спільної часткової власності, поділ спільного майна подружжя», замість вірного «Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо Проджектс Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України, визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки шляхом зазначення у тридцятому абзаці резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11.04.2023 по справі № 752/6792/23, вірного, а саме: «Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо Проджектс Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі», замість помилково зазначеного «Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власності, спільною сумісною власністю, припинення спільної часткової власності, поділ спільного майна подружжя», у зв`язку з цим заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо Проджектс Україна» - Демченко Л. про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо Проджектс Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Виправити допущену описку у тридцятому абзаці резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11.04.2023 по цивільній справі № 752/6792/23за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо Проджектс Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, а саме: замість помилково зазначеного «Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власності, спільною сумісною власністю, припинення спільної часткової власності, поділ спільного майна подружжя», вказати вірно «Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо Проджектс Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі».

Вважати вірним тридцятий абзац резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11.04.2023 по цивільній справі № 752/6792/22 та читати «Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо Проджектс Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур