г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2540/23
Номер провадження 2/213/1164/23
З а о ч н е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2023 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Попова В.В.,
секретар судового засідання Довга А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 213/2540/23 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,
за відсутності учасників справи,
Короткий зміст позовних вимог.
Процесуальні дії у справі.
22.06.2023 позовна заява надійшла до суду.
08.08.2023 судом отримана інформація щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів.
21.08.2022 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.
В судове засідання сторони не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, зокрема відповідачів шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.
Представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі відзив на позов не подали, будь-яких заяв, клопотань від них не надходило.
За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити рішення у справі за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 ЦПК України, та оголосив про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». На вказаний квартиру відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
17.08.2022 року при проведенні перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ представниками позивача виявлено порушення п.2.3.3 вказаних Правил, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане кабелем алюміній 2х4 кв.мм шляхом зачищення ввідного проводу СіП 2х156 в районі арекару на фасаді будинку до електропроводки будинку приховано».
Факт порушення ПРРЕЕ зафіксовано актом № 002653 від 17.08.2022, який складено та підписано двома представниками позивача в присутності споживача ОСОБА_3 , який акт також підписав /а.с.3/.
В присутності споживача було складено Акт усунення порушення ПРРЕЕ. Згідно з Актом для усунення виявлених порушень виконано шляхом перекомутації ввідного СіП (зачищенні ділянки проводу були виключені з ділянки електроживлення). Виконано техперевірку /а.с.5/.
До теперішнього часу заборгованість відповідачами у добровільному порядку не сплачена.
Зміст спірних правовідносин.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини у сфері електроенергетики, зокрема, недопустимості порушення нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та відповідальність за допущені порушення.
Норми права, які застосовує суд.
Відповідно до ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно з п.4 ч.2 ст.77 вказаного Закону, правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Висновок суду.
Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у вказаному житлі, є споживачами електричної енергії, ними допущено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що спричинило наявність збитків, заподіяних оператору систем розподілу електричної енергії споживачам, тобто позивачу. Правом на подання відзиву відповідачі не скористалися, доказів сплати заборгованості, заперечень щодо позовних вимог суду не надали.
За таких підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути порівну з кожного відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 10, 12, 19, 23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1342,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1342,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП під час розгляду справи не встановлено.
Повне судове рішення складено 09 листопада 2023 року.
Головуючий суддя В.В. Попов