Справа № 147/1199/23
Провадження № 2/147/322/23
У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем судового засідання Прокопенко В. М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Марусича М. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марусича Максима Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2023 року в провадження суду від представника позивача - адвоката Марусича М. С. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15:00 годину 21 вересня 2023 року.

З урахуванням клопотання відповідача від 20.09.2023 про відкладення слухання справи (а.с. 61), підготовче засідання відкладено на 09:00 годину 18 жовтня 2023 року.

05 жовтня 2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України (а.с.72-77).

18 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Сергія Пріщенка про відкладення розгляду справи на іншу дату (а.с. 78).

18 жовтня 2023 від представника позивача - адвоката Марусича М. С. надійшло клопотання про проведення комплексної будівельно-технічної експертизи (а.с. 80-81).

Також, 18.10.2023 від представника позивача - адвоката Марусича М. С. надійшло клопотання про витребування доказів (а.с. 82-83).

Підготовче засідання у зв`язку із клопотанням представника відповідача відкладено на 03.11.2023.

В підготовчому засіданні 03.11.2023 позивач та його представник підтримали заявлене клопотання про витребування доказів та не заперечували щодо розгляду клопотання про призначення експертизи після надходження витребуваних доказів. Крім того представник позивача заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце підготовчого засідання повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що перебуває в закладі охорони здоров`я через погіршення стану здоров`я, а тому не має можливості прибути до суду.

Враховуючи те, що станом на час розгляду справи інші заяви чи клопотання від сторони відповідача не надходили, суд на місці ухвалив розпочати підготовче засідання без сторони відповідача.

Заслухавши осіб, які прибули в підготовче засідання, дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч.2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Суд враховує, що представник позивача просить витребувати з Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за №147/719/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, яка містить висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, та оціночно-земельної експертизи від 27.09.2018 за №2798/2799/2801/17-21.

Відомості, які просить витребувати представник позивача мають значення для вирішення спору про виділення в натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності, за таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

В зв`язку з витребуванням доказів в підготовчому засіданні варто оголосити перерву (п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України).

Поряд з тим, суд зазначає, що відповідно до ч.6 ст.198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження, передбачений ст. 189 ЦПК України, закінчується сьогодні - 03.11.2023, до цього часу неможливо виконати процесуальні дії передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 12, 76, 84, 107, 196, 197, 198, 258, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марусича Максима Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/719/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, яка містить висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, та оціночно-земельної експертизи від 27.09.2018 за №2798/2799/2801/17-21.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10:00 години 17 листопада 2023 року.

Витребувані докази надати суду до 17 листопада 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити підготовче провадження по цій цивільній справі на тридцять днів.

В підготовче засідання викликати сторони, шляхом направлення копії ухвали та повідомити про наслідки неявки в підготовче засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко