Справа №141/620/23
Провадження №2/141/127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 141/620/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/620/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 31.08.2023 провадження у справі №141/620/23 відкрито та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін 03.10.2023.

Також зазначеною ухвалою суду зобов`язано позивача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду у строк до 28.09.2023 оригінали або належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви, а також докази сплати відповідачем заборгованості за укладеним договором № 341988941 від 25.09.2020. Зобов`язано відповідача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду у строк до 28.09.2023 докази погашення боргу за укладеним договором № 341988941 від 25.09.2020.

Позивач ТОВ «Юніт Капітал», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 03.10.2023 не з`явився, повноважного представника до суду не направило, а також станом на 03.10.2023 вимоги ухвали суду від 31.08.2023 в частині надання оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, а також докази сплати відповідачем заборгованості за укладеним договором № 341988941 від 25.09.2020 не виконало. При цьому, у позовній заяві від 28.08.2023 представник позивача Юхименко Ю.Ю. просив суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, 03.10.2023 в судове засідання не з`явилася. При цьому, 03.10.2023 до суду надійшла заява відповідача від 03.10.2023 про відкладення розгляду справи № 141/620/23 на іншу дату, у зв`язку із наданням доказів про сплату заборгованості, позовні вимоги не визнає, оскільки вона частково оплатила суму боргу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи №141/620/23, доходить наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2, п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке переважає над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Також згідно ч. 4 ст. 279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частина 7 ст. 81 ЦПК України передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Стаття 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом установлено, що сторони вимоги ухвали суду від 31.08.2023 в частині надання оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, а також доказів сплати відповідачем заборгованості за укладеним договором № 341988941 від 25.09.2020 не виконали.

Поряд з цим, у матеріалах справи № 141/620/23 відсутній обгрунтований розрахунок ціни позову, який згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повинен міститись у позові.

З огляду на вказані фактичні обставини справи № 141/620/23, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору, а також дотримання принципів диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, суд доходить висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 від 03.10.2023 про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне витребувати у позивача обгрунтований розрахунок сум, що стягуються за договором № 341988941 від 25.09.2020 з посиланням на докази погашення відповідачем заборгованості за вказаним кредитним договором, а також повторно зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2023 в частині надання доказів по справі №141/620/23.

Відтак, розгляд цивільної справи № 141/620/23 слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 223, 258, 260, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву відповідача ОСОБА_1 від 03.10.2023 про відкладення розгляду справи №141/620/23 задовольнити.

2. Відкласти розгляд цивільної справи № 141/620/23 на 24 жовтня 2023 року об 11 год 30 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області.

3. Зобов`язати позивача надати суду у строк до 23.10.2023 обгрунтований розрахунок сум, що стягуються за договором № 341988941 від 25.09.2020 з посиланням на докази погашення відповідачем заборгованості.

4. Повторно зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2023 в частині надання доказів по справі № 141/620/23.

5. Учасників справи належним чином повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

6. Копію ухвали суду направити сторонам по справі № 141/620/23.

Попередити сторін, що згідно положень ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук