Справа № 744/553/23
Провадження № 2/739/267/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого- судді Іващенка І.К., при секретарі - Шкурат О.Г.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача 2 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Семенівської міської ради Чернігівської області в особі органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Описова частина

Обставини справи:

В травні 2023 року представник позивача звернувся з даним позовом до Семенівського районного суду Чернігівської області.

Позов мотивований тим, що громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляються від виконання батьківських обов`язків, з дитиною не проживають, вихованням, навчанням та розвитком не займаються, не піклуються про її здоров`я, не забезпечують дитині належного харчування, не надають матеріальної допомоги на утримання доньки.

Позивач вказує, що рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 19.11.2021 року у справі № 744/746/21 відповідачі були позбавлені батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідачі висновків не зробили, надалі зловживають спиртними напоями, тому вважає що позов повинен був задоволений повністю.

Відповідачі відзив на позов не надали.

Інших клопотань від сторін до суду не надходило.

В судовому засіданні.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові. Не заперечував що на даний час дитина проживає разом з матір`ю та співмешканцем матері в його квартирі. Але вважає що ставлення відповідачів до свого образу існування та виховання дитини не змінилося тому вважає позов підлягає задоволенню.

Відповідач 2 ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти позиції представника позивача. Пояснила, що вже більше шести місяців не проживає з батьком дитини. Мешкає зі своїм цивільним чоловіком та малолітньою дитиною ОСОБА_3 в іншому будинку. Спиртні напої не вживає. Вихованням дитини займаються разом з цивільним чоловіком. Вважає що робить все можливе, щоб її не позбавили батьківських прав. Тому просить відмовити у позовних вимогах щодо неї та не позбавляти її батьківських прав.

У підтвердження, вказує що відповідачем не пропущено жодного судового засідання, що доказує її зацікавленості у спілкуванні та вихованні дитини.

Відповідач 1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про час та дату розгляду справи в суді був повідомлений належним чином.

1.Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно актів обстежень про умови проживаннія від 11.02.2022, 04.01.2023, 15.05.2023 дитина завжди проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Зі слів відповідачки ОСОБА_2 , які підтвердив представник позивача в судовому засіданні, дитина проживає разом з нею та її цивільним чоловіком, у його приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

На цей час відповідачка не зловживає спиртними напоями, має не постоянний дохід. Ці обставини не спростовані позивачем.

Щодо відповідача ОСОБА_4 то доказів щодо приймання ним участі у вихованні малолітньої ОСОБА_3 суду не надано.

Згідно рішення № 101 від 17 травня 2023 року Семенівської міської ради Чернігівської області, «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 » затверджений висновку про доцільність позбавлення батьківських ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви, вбачається, що позивач окрім вимог щодо позбавлення батьківських прав, звернувся з вимогами про стягнення аліментів на дитину з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позов про позбавлення батьківських прав позивачем заявлений на підставі передбаченої пунктами 2,4 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України. Відповідно до вказаної норми права, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками.

Відповідно до п.п. 15, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» (надалі Постанова), позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на цей орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Згідно п. 17 Постанови не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою ВРУ від 27.02.1991 року №789-ХІІ (далі - Конвенція), держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

В зв`язку з тим, як з`ясувалося в ході розгляду справи в суді, що відповідачка більше шести місяців, разом з дитиною та її співмешканцем проживає за іншою адресою, вік дитини, суд критично ставитсь до інформації викладеної в актах обстеження умов проживання від 11.02.2022, від 04.01.2023, від 15.05.2023.

Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Семенівської міської ради, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 101 від 17.05.2023р. не є обов`язковим для суду, такий висновок є доказом у справі, який підлягає дослідженню та оцінки судом.

З такою позицією погодився Верховний Суд у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 753/2025/19.

Суд звертає увагу на те, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини, згідно із ст. 166 СК України.

Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Також необхідно зазначити, що Європейський суд з прав людини в рішенні по справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року зазначив, що позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і такі інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага.

Суд вважає за необхідне наголосити на тому, що сам по собі факт не проживання разом із дитиною, не може слугувати достатніми підставами для позбавлення відповідача батьківських прав.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному судочинстві, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача 2 ОСОБА_2 на даний час є передчасним, в зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити. Щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та стягнення з нього аліментів позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно ч. ст.. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 7, 164, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України , суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов Семенівської міської ради Чернігівської області в особі органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) відносно його малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на утримання його малолітньої доньки, ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4 на особовий рахунок малолітньої ОСОБА_3 , у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 24 травня 2023 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. за вимогу про позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. за вимогу про стягнення аліментів.

Зобов`язати матір дитини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) відкрити на ім`я дитини зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч.5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Роз`яснити, що, відповідно до статті 169 СК України, мати, батько, які позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено09 листопада 2023 року.

Суддя І.К. Іващенко