справа № 619/2173/21
провадження № 2-п/619/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12.08.2021 по цивільній справі №619/2173/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12.08.2021, ухваленому у цивільній справі №619/2173/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилалася на те, що 12.08.2021 Дергачівським районним судом Харківської області винесено заочне рішення по справі №619/2173/21. Так, згідно поданої заяви ОСОБА_1 заперечує, що була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду. З заочним рішенням відповідач не згодна, та вважає його таким, що ухвалено з неповним з?ясуванням судом обставин справи.

ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 в судовому засіданні просили задовольнити подану заяву про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_3 в призначене судове засідання не з?явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином.

Відповідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12.08.2021 позовну ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , суму боргу за договором позики в розмірі 82500 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот) грн., 3% річних у розмірі 1043,49 грн. (одна тисяча сорок три гривні сорок дев`ять копійок) та інфляційні витрати в розмірі 4115,75 грн. (чотири тисячі сто п`ятнадцять гривень сімдесят п`ять копійок); стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що виклик відповідача в судове засідання був зроблений відповідно до вимог діючого законодавства, та відповідач був повідомлений про день час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно дост.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Так, при ухваленні заочного рішення в справі у суду були наявні всі умови, необхідні для заочного розгляду справи: неявка відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача в судове засідання; згода позивача на заочний розгляд справи, про що є заява представника.

З огляду на вищезазначене, підстави для скасування заочного рішення відсутні, а тому заяву слід залишити без задоволення.

Суд роз`яснює, що зазначене не перешкоджає відповідачу оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.286, 287 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12.08.2021.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12.08.2021 по цивільній справі №619/2173/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л. В. Калиновська