Справа № 161/2050/23 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Провадження № 22-ц/802/998/23 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

вивчивши апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

22 вересня 2023 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2023 року в даній справі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 26.09.2023 апеляційну скаргу подану від імені позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору і був встановлений строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з супровідного листа апеляційного суду № 161/2050/23/11082/2023 від 26.09.2023, копію ухвали суду від 26.09.2023 надіслано на адресу, вказану в апеляційній скарзі відповідачу ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 та його представнику ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 .

З повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що поштове відправлення відповідачу ОСОБА_2 , з копією ухвали суду від 26.09.2023, повернуто до суду з відміткою «Закінчення терміну зберігання».

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, у рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Однак всупереч наведеним правовим нормам ОСОБА_2 не цікавиться станом поданої апеляційної скарги, самоусунувся від виконання обов`язку добросовісно здійснювати процесуальні права, вказані в ухвалі суду недоліки ні у встановлений судом строк, ні на час винесення даної ухвали не усунув.

Крім того, згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення ОСОБА_3 отримав копію ухвали 29.09.2023, однак вимог ухвали не виконав ні у встановлений судом строк, ні на даний час.

Статтею 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Положеннями ч.7 ст.272 ЦПК України визначено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Приписами частини другої статті 357 та статті 185 ЦПК України визначено, що у разі надходження апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, така скарга залишається без руху. Якщо заявник не виконав вимоги ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути заявнику.

Крім того, варто зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ч.3, ст. 356, ст. 357 ч.2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу подану від імені позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням визнати неподаною і повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: