Справа № 489/4433/23
Провадження №2-о/489/121/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

присяжних Гайдучик Т.І., Мустяци Т.Г.,

із секретарем судового засідання Войтенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради

встановив.

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є його рідною бабусею, яка зараз проживає разом з ним та має статус внутрішньо переміщеної особи. З 1961 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку в КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я». Внаслідок своєї хвороби, ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, усвідомлювати свої дії та не розуміє обставин, які відбуваються навколо неї. Крім того, через свій похилий вік і загального слабкого фізичного стану, вона не може самостійно пересуватися, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки. Він має можливість і бажання в подальшому доглядати свою бабусю і бути її опікуном.

Ухвалою суду від 08.08.2023, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження та витребувано докази.

Ухвалою суду від 05.09.2023, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.09.2023, поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Від представника Департаменту праці на соціального захисту населення Миколаївської міської ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Рішення просить прийняти за наявними у справі доказами.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 зареєструвала шлюб 09.02.1979 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Отже, ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 24.07.2023 за № 4802-, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З паспорта заявника серії НОМЕР_4 , вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради № 428 від 25.07.2023, ОСОБА_2 перебуває на обліку в МОЦПЗ з 1961 року. потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості Міністерства внутрішніх справ України серії ВР-001261145, ОСОБА_1 станом на 20.07.2023 не знятої чи непогашеної судимості не має.

Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який виявив бажання стати опікуном, ОСОБА_1 , за станом здоров`я може бути опікуном.

З довідки про доходи від 20.07.2023 за вих. № 177/11-521, вбачається, що ОСОБА_1 працює в АТ «Райффайзен банк» на посаді юриста юридичного управління та його заробітна плата за період з січня 2023 року по червень 2023 року в загальному розмірі складає 202464,06 грн.

Характеристикою керівника з питань правових питань та практик АТ «Райффайзен Банк» Шпиг А.А., вбачається, що ОСОБА_1 з 23 липня 2007 року по теперішній час працює на посаді юриста в АТ «Райффайзен Банк». За час роботи зарекомендував себе як відповідальний та дисциплінований працівник, який належним чином виконує покладені на нього трудові обов`язки, може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосується його професійної діяльності і знаходяться в межах його компетенції.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 208 від 14.09.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням з 1961 року, на даний час судинною деменцією, за станом свого психічного здоров`я не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи дані про наявність у ОСОБА_2 на даний час психічного захворювання та те, що остання за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати гр. ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (пункт 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88).

Згідно з пунктом 3.2 Правил опіки та піклування піклувальниками не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Відповідно до подання Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради від 16.02.2023 за вих. № 79/09.01-3, виконавчий комітет Миколаївської міської ради пропонує на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_8 для призначення його опікуном ОСОБА_9 , 1940 року народження у разі визнання його недієздатним.

Встановивши з висновку судово-психіатричної експертизи, що наявний у ОСОБА_2 психічний розлад у вигляді судинної деменції, та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про задоволення заяви, шляхом визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заяву про призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 до суду подав її рідний онук ОСОБА_1 , заявник по справі, а тому суд вважає за доцільне призначити недієздатній ОСОБА_2 опікуна онука ОСОБА_1 .

Наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_1 над його бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати на проведення експертизи у розмірі 3765 грн. 55 коп., віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», , UA1007077, МФО820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_2 »).

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повний текст судового рішення складено «02» жовтня 2023 року.

Суддя Н.О. Рум`янцева

Присяжні: Т.І. Гайдучик

Т.Г. Мустяца