Справа № 615/1465/23
Провадження № 2-о/615/41/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Партола О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Валківська міська рада Харківської області, Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

01.08.2023 заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її бабою; встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог вказує, що її батько ОСОБА_3 за життя прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , але оформити не встиг. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке має намір оформити, в зв`язку з чим звернулася до нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини, однак через розбіжності в написанні прізвища батька та баби не має змоги оформити спадкові права в нотаріальному порядку. Окрім того, постійно проживала з батьком на день його смерті, але зареєстровані були за різними адресами, тому нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду.

Представник заявниці ОСОБА_4 надала клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи міський голова Скрипніченко В.В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

Представник заінтересованої особи начальник відділу ДРАЦС Губський І. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділу, просить ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новий Мерчик Валківського району Харківської області народився ОСОБА_5 , батьками якого записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що свідчать дані свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.06.1951 Новомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №19.

01.10.1996 Валківським РВ УМВС України в Харківській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , в якому ім`я бабусі заявниці значиться ОСОБА_2 на українській мові та ОСОБА_7 на російській мові, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Добропілля Валківського району Харківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 14.01.2020 Харківським міським відділом ДРАЦС СМУМЮ (м. Харків), актовий запис №726.

Зі змісту інформації Валківської ДНК Харківської області №1021/02.14 від 22.10.2020, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 16.06.2020 відкрита спадкова справа №62/2020 рік (номер у Спадковому реєстрі 65968410) на підставі поданих ОСОБА_3 та ОСОБА_8 заяв про прийняття спадини, які зареєстровані в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №211, 212. На час звернення до нотаріальної контори родинний зв`язок з матір`ю ОСОБА_2 не стверджується в повному обсязі через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця « ОСОБА_9 » та спадкоємців « ОСОБА_10 », в зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.10.2021 у справі №643/19721/20, з урахування ухвали цього ж суду від 18.02.2022 про виправлення описки, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Добропілля Валківського району Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 11.06.1974 палацом новонароджених м. Харків, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася заявниця ОСОБА_11 , батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , актовий запис №5145.

За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.07.2023, відділом ДРАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського МУЮ 26.04.1996 складено актовий запис №139 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_14 .

14.03.2000 шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_15 розірвано, що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого відділом РАГС Орджонікідзевського району м. Харкова, актовий запис №139.

29.11.2013 Орджонікідзевським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Харківського МУЮ складено актовий запис №532 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_17 , про що свідчать дані витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.07.2023.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.07.2018 у справі №638/4585/18 розірвано шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29.11.2013 Орджонікідзевським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Харківського МУЮ, актовий запис №532. Після розірвання шлюбу прізвища залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 15.11.2022 Новобаварським відділом ДРАЦС у м. Харкові СМУМЮ (м. Харків), актовий запис №2146.

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляда Ю.С. від 28.06.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на час відкриття спадщини спадкоємець не була зареєстрована разом із спадкодавцем та не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, тому факт прийняття спадщини заявницею після смерті батька не встановлено.

Із постанови приватного нотаріуса, протягом шести місяців до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався (інформаційна довідка із Спадкового реєстру № 72998323 від 28.06.2023).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства №54 від 04.07.2023, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20.03.2022 по 14.11.2022 проживали: ОСОБА_3 разом із дружиною ОСОБА_18 та донькою ОСОБА_1 , яка доглядала за батьком по день його смерті.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).

Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути підставою для відмови в реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Об`єкти спадкування мають майновий характер, а тому приймаючи спадщину позивач приймає права і обов`язки спадкодавця.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці, оскільки надані докази в сукупності свідчать, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно її бабусею, але через розбіжності в написанні прізвища позбавлена можливості скористатися передбаченими законом правами, тому встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами є обґрунтованим та відповідає положенням п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Із аналізу досліджених в судовому засіданні доказів в сукупності, заявниця до часу відкриття спадщини 14.11.2022 постійно спільно проживала з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичної особи, але законом не визначено іншого порядку його встановлення, тому суд задовольняє заяву в цій частині, що відповідає положенням ч.2 ст.315 ЦПК України та надає заявнику право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбаченому законом порядку.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно проживала з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 15.09.2023.

Суддя А.П. Токмакова