У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуга С.Д..

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 жовтня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2023 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 жовтня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про видачу судвового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 жовтня 2023 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року призначено справу до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

В ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, допущено описку та помилково зазначено дату оскаржуваної ухвали та ім боржника , а саме: «на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 24 жовтня 2023 року усправі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про видачу судвового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію» замість вірного «на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 жовтня 2023 року усправі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про видачу судвового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію».

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року «про відкриття апеляційного провадження» вірно зазначивши про всьому тексту ухвали «за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 жовтня 2023 року усправі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про видачу судвового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію».

Виправлення зазначеної описки не змінює суті додаткової постанови, а тому є можливим.

Керуючись статтями 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року «про відкриття апеляційного провадження».

Вважати вірним «за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 жовтня 2023 року усправі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про видачу судвового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді: