Справа № 604/671/22
Провадження № 2/604/25/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката Сідорової І.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Скалатської міської ради (юридична адреса: м. Скалат, вул. Грушевського, 2, Тернопільського району, Тернопільської області) орган опіки, піклування Скалатської міської ради (юридична адреса: м. Скалат, вул. Грушевського, 2, Тернопільського району, Тернопільської області); орган опіки, піклування Кременецької міської ради (юридична адреса: м. Кременець, вул. Словацького, 6, Тернопільської області), про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини з батьком, стягнення моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сідорова І.А., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в порядку загального позовного провадження, з дотриманням вимог про підсудність, про відібрання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення місця проживання дитини з батьком, а також стягнення моральної шкоди в розмірі 100000 грн.

До початку розгляду справи по суті представником позивача подано клопотання, в якому просить вжити заходів щодо здійснення запиту про надання правової допомоги до компетентного органу юстиції Чеської Республіки з метою здійснення допиту в якості свідка громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_3 , та здобуває освіту у Початковій школі, що знаходиться за адресою: Прага, 10, Швеглова 2900/12, під час якого, за участі психолога або педагога, та з`ясувати думку ОСОБА_5 з ким із батьків вона бажає проживати.

Учасники провадження до суду не прибули. Представник позивача, відповідач ОСОБА_4 та представник Скалатської міської ради подали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Причини неявки інших учасників справи суду невідомі.

Ознайомившись із клопотаннями представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

Відповідно до положень частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 5 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Так, загальновідомою обставиною є здійснення широкомасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації проти України, що триває з 24.02.2022 року до теперішнього часу. Указом Президента України Зеленського В.О. № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 року.

Згідно з поданою позивачем заявою та документами, які є в матеріалах справи, місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_3 . Факт проживання неповнолітньої ОСОБА_5 у Чеській Республіці підтверджується, також, висновком органу опіки та піклування Скалатської міської ради, в якому зазначено, що після введення в Україні воєнного стану ОСОБА_2 та її малолітня донька ОСОБА_5 виїхали у Чеську Республіку та знаходяться там по сьогоднішній день. Малолітня ОСОБА_5 влаштована у школу.

Отже, на підставі статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає встановленим, що місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_3 .

Згідно з вимогами статей 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог пунку 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

У силу вимог частини 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 1 статті 498 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі статтею 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відносини між Україною та Чеською Республікою щодо отримання правової допомоги та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, регулюються Договором між Україною і Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, який ратифіковано Законом № 2927-III (2927-14) від 10.01.2002.

Відповідно до статті 3 Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 28.05.2001 року, який набув чинності 18.11.2002 року, органи юстиції Договірних Сторін взаємно надаватимуть правову допомогу в цивільних справах відповідно до умов цього Договору. З питань надання правової допомоги відповідно до цього Договору органи юстиції Договірних Сторін здійснюють зносини через свої центральні органи. Центральні органи можуть домовитися стосовно того, що органи юстиції Договірних Сторін зноситимуться між собою безпосередньо.

Відповідно до статті 9 Договору, договірні Сторони надаватимуть одна одній правову допомогу шляхом здійснення окремих процесуальних дій, зокрема складання, направлення та вручення документів, проведення експертиз, допиту учасників, свідків, експертів та інших осіб, а також виконання рішень органів юстиції.

Орган юстиції запитуваної Договірної Сторони виконує запит у спосіб, передбачений її законодавством. Однак, на прохання органу юстиції запитуючої Договірної Сторони, орган юстиції запитуваної Договірної Сторони може виконати запит у спосіб, про який ідеться у запиті, якщо цей спосіб не суперечить законодавству запитуваної Договірної Сторони.

Відповідно до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

Відповідно до пункту 2.1. Розділу II Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 року №1092/5/54 у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

З урахуванням вищевикладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки та направити до компетентного органу Чеської Республіки судове доручення про надання правової допомоги та доручити проведення опитування дитини за місцем її проживання або навчання.

Відповідно до частини 1 статті 4 Конвенції судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову.

Згідно з частиною 4 статті 139 Цивільного процесуального кодексу України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

В зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати позивача сплатити послуги з перекладу вищевказаних документів.

На підставі викладеного, відповідно до Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, керуючись статтями 12, 76, 81, 83, 84, 353, 498 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Сідорової І.А. - задоволити.

Відповідно до Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, який ратифіковано 10 січня 2002 року, доручити компетентному органу юстиції Чеської Республіки на запит суду допитати з участю компетентного органу захисту прав неповнолітніх дітей Чеської Республіки, психолога або педагога, неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кременець, Україна, громадянку України, яка разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та яка навчається у навчальному закладі, що знаходиться за адресою: Чеська Республіка, Прага, 10, Швеглова 2900/12 , стосовно обставин, які мають значення для справи: з ким із батьків бажає проживати дитина ОСОБА_5 , з батьком - ОСОБА_1 , чи матір`ю - ОСОБА_2 ?

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Після виконання доручення зібрані матеріали направити на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Залізнична, 1, сел. Підволочиськ, Підволочиська ТГ, Тернопільський район, Тернопільська область, Україна, 47801, та на електронну адресу суду: е-mail:

У разі неможливості виконання доручення, повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 сплатити послуги з перекладу документів, пов`язаних з вказаним судовим дорученням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.Б. Сидорак