Справа № 362/1035/22
Провадження № 2/362/427/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.23 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

13.02.2023 р. судом здійснено запит до Міністерства юстиції України щодо актуального стану здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київ якої області Грисюк Олени Василівни, юридичної та фактичної адреси робочого місця (контори) приватного нотаріуса.

02.03.2023 р., 22.03.2023 р. від Департаменту нотаріату надійшла відповідь, з якої вбачається, що свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 07.11.2005 р. за № 6014 на ім`я ОСОБА_2 , анульоване. Нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. припинено з 02.11.2021 р., згідно з наказом ЦМУ МЮ (м. Київ) від 02.11.2021 р. № 1633/6. Згідно з актом приймання-передавання документів до державного нотаріального архіву від 27.05.2022 р., документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за 2018-2021 роки передано на зберігання до Київського обласного державного нотаріального архіву.

28.04.2023 р. позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, де просив суд витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження №67453030 з примусового виконання виконавчого напису № 102476 від 15.07.2021 р. та залучити в якості третьої особи державний нотаріальний архів.

Дослідивши надану відповідь, клопотання позивача, суд приходить до наступних висновків.

Наказом Міністерства юстиції України від 01.11.2021 р. №3897/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 17.12.2021 р. № 4 на підставі підпунктів «е», «з» та «і» пункту 2 частини першої статті 12 Закону, у зв`язку з неодноразовим порушенням нотаріусом законодавства, а також грубим порушенням закону, яке завдало шкоди фізичним та юридичним особам, при вчиненні нотаріальних дій, які встановлені рішеннями судів, набранням законної сили рішеннями судів про порушення нотаріусом вимог законодавства при вчиненні ним нотаріальних дій та неодноразовим порушенням нотаріусом правил професійної етики, затверджених Міністерством юстиції України, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 07.11.2005 р. за № 6014 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.30, ст.30-1 Закону України «Про нотаріат» та на підставі вищезазначеного наказу Міністерства юстиції України від 01.11.2021 р. №3897/5 діяльність приватного нотаріуса Грисюк О.В. припинена з 01.11.2021 р.

Згідно з частинами 5-7 ст.14 Закону України «Про нотаріат» документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності. У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Частиною 1 ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, серед завдань якого віднесено формування та реалізація державної політики у сфері нотаріату, архівної справи і діловодства та створення і функціонування державної системи страхового фонду документації.

Враховуючи, що судом замінено третіх осіб, з метою подальшого їх виклику до суду, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти на інший день та час.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження №67453030 з примусового виконання виконавчого напису № 102476 від 15.07.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» () заборгованості за кредитним договором в сумі 11592,00 грн.

Клопотання ОСОБА_1 про заміну учасника справи, - задовольнити частково.

До участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залучити у якості третьої особи без самостійних вимог Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), виключивши зі складу учасників приватного нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити залученій третій особі примірник позовної заяви з додатками та надати суду докази відправлення.

В іншій частині клопотання, - відмовити.

Відкласти судове засідання у справі на 11.09.2023 р.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Кравченко