Справа № 754/7395/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Сенюти В.О.

при секретарі: Омельченко К.О. .

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідачки: ОСОБА_3

розглянувши в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення відсотків, інфляційних збитків за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення відсотків, інфляційних збитків за договором позики.

25.11.2016 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення відсотків, інфляційних збитків за договором позики.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.02.2020 року заочне рішення від 25.11.2016 року по цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення відсотків, інфляційних збитків за договором позики, скасовано та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до розпорядження від 02.11.2021 року у зв`язку з прийняттям 19.10.2021 року Вищою радою правосуддя рішення №2087/0/15-21 про звільнення судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , на виконання рішення Зборів суддів Деснянського районного суду міста Києва від 21.10.2021 року та відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 (зі змінами), п.2.3.40 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва (зі змінами) призначено повторний автоматизований розподіл справи №754/7395/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення відсотків, інфляційних збитків за договором позики.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.11.2021 року вище зазначена цивільна справа передана судді Сенюті В. О.

Ухвалою від 03.11.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення відсотків, інфляційних збитків за договором позики прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

10.03.2023 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про зупинення провадження. Подана заява мотивована тим, що відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є обов`язковою підставою для зупинення провадження.

Позивач та представник позивача проти задоволення заяви заперечували у повному обсязі. Пояснили, що до заяви не було долучено доказів того, що на момент розгляду заяви, відповідач ОСОБА_4 проходить військову службу, а відтак вважають такі дії зловживанням своїми процесуальними правами.

Представник відповідачки ОСОБА_5 подану заяву підтримав, просив задовольнити з підстав наведених у заяві. Вказав, що перебування відповідача у складі Збройних Сил України є обов`язковою підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання та додані документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідач ОСОБА_4 на підтвердження проходження ним військової служби у військової частині НОМЕР_1 долучив витяг з Наказу Командира військової частини НОМЕР_1 від 17.07.2022 року № 145, довідку (форма5) від 29.08.2022 року, копію військового квитку серії НОМЕР_2 та довідку від 03.03.2023 року про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Як вбачається з витягу з наказу № 145 від 17.07.2022 року, ОСОБА_4 призначений на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти, ВС - НОМЕР_3, шпк. - «солдат», з 17.07.2022 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення. Вважається таким, що з 17.07.2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Перебування сторони у справі в складі ЗСУ, відповідно до ст. 251 ЦПК України є обов`язковою підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 252, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі № 754/7395/16 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 754/7395/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення відсотків, інфляційних збитків за договором позики - до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено: 17 березня 2023 року.

Суддя: В.О. Сенюта