Справа № 136/152/23
провадження № 2/136/33/23
У Х В А Л А

іменем України

"30" січня 2023 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С. В., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про скасування запису про реєстрацію права власності на земельну частку,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оплачена судовим збором за ставками визначеними Законом України "Про судовий збір". Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити.

На підставі ч.4-6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, беручи до уваги характер спору, зміст позовних вимог та визначене в позові коло учасників справи, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів по справі, а також те, що позов є немайнового характеру, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 , оскільки технічна документація із землеустрою, яка містить неточності виготовлена останнім, отож рішення у справі може вплинути на його права та інтереси.

Крім цього, до позову позивачем було долучено клопотання про витребування доказів, зокрема матеріалів технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розробленої 21.10.2013 ФОП ОСОБА_4 щодо земельної ділянки з кадастровим номером - :01:002:0660, яка належить ОСОБА_2 .

Вирішуючи вказане клопотання суд вважає, що воно не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, а відтак не підлягає до задоволення, оскільки у клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, суд роз`яснює, що відмова у задоволенні клопотання про витребування доказів не позбавляє сторону повторно його ініціювати у порядку та строки визначені ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.53, 84, 187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про скасування запису про реєстрацію права власності на земельну частку.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання, на 20.03.2023 о 10:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1, у яке викликати учасників цивільного процесу.

В задоволенні клопотання про витребування доказів, - відмовити.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Світлана ШПОРТУН