Справа № 351/2076/23
Номер провадження №2-о/351/177/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі секретаря - Боднарук О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до Снятинського районного суду про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявлені вимоги мотивував тим, що його мати - ОСОБА_2 проживала у своєму у господарстві по АДРЕСА_1 . Разом із нею, за вказаною адресою без реєстрації проживав заявник по справі.

Зазначив, що разом із матір`ю вели спільне господарство. ОСОБА_2 потребувала постійної сторонньої допомоги, яку надавав їй заявник по справі також обробляв земельну ділянку та сплачував комунальні послуги.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника - ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , а/з №101 видане 31.07.2010 р. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке розташоване на території Снятинської міської ради. Померла ОСОБА_2 , за життя не склала на ім`я заявника заповіт. Він є її єдиним сином, який постійно піклувався про неї, матеріально забезпечував, купляв продукти та ліки, працював по господарству, а також здійснив обряд її поховання.

Після смерті матері заявник, як єдиний спадкоємець першої черги, звернувся із заявою до нотаріальної контори для оформлення спадкового майна, однак державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки заявник пропустив термін відкриття спадщини. На підставі вищевказаної заяви державним нотаріусом було заведено спадкову справу №124/23.

Заявник вказав, що після смерті матері в шестимісячний термін не подав заяву на прийняття спадщини з тієї причини, що вважав, оскільки проживав із нею постійно, тому в любому випадку має право успадкувати майно.

Згідно пояснень заявника, метою позову в даній справі є доведення факту проживання спадкодавця ОСОБА_2 разом із спадкоємцем - заявником по справі на час відкриття спадщини, для подальшого вчинення передбачених законом дій для прийняття спадщини. Тому просить суд, встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини у господарстві по АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Фармуга В.С. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив заяву задоволити.

Представник відповідача Снятинської міської ради Анатійчук В. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , а/з №5 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Із заповіту від 01.11.2000 року, спадкова справа №419/00, вбачається, що ОСОБА_4 заповів все своє майно дружині ОСОБА_2 , яке складається із житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства фактичного проживання особи від 08.08.2023 р. встановлено, що ОСОБА_1 (заявник по справі) зареєстрований по АДРЕСА_3 , однак фактично проживав та проживає по АДРЕСА_1 . За даною адресою проживала покійна мама ОСОБА_2 , яка померла 2010 р. Дана квартина належала їй на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_4 . ОСОБА_1 проживав з мамою та здійснив її поховання.

Згідно із довідки №875/02-14 від 16.08.2023 р. виданої державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори відомо, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала в АДРЕСА_1 , заяв від інших спадкоємців крім ОСОБА_1 не надходило.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №876/02-31 від 16.08.2023 р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , 1958 року народження, разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , 1929 року народження - яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини у господарстві по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО