Справа №: 398/3815/21
провадження №: 2-о/398/121/21
УХВАЛА

Іменем України

"09" січня 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за участі заінтересованої особи - Олександрійської міської ради Кіровоградської області, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

31.08.2022 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що при ухваленні рішення, судом помилково вказано «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 1997 і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 1977 і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Помилка була допущена у зв`язку з тим, що заявником ОСОБА_2 , при подачі заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем помилково вказано дату початку спільного проживання з померлою ОСОБА_3 - 1997 року, замість 1977 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з тексту заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, поданого заявником ОСОБА_2 , останній в заяві, просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 1997 і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свідки, які були допитані в суді вказували саме не 1997 рік про що й було зазначено судом та ухвалено рішення по суті на підставі частини першої статті 13 ЦПК України.

Відповідно до абзацу першого пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, не виходить за рамки позовних вимог і виправити описку, якої в заяві припустився заявник, не може, а тому вказана помилка не підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволені заяви представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.11.2021 року по цивільній справі по цивільній справі №398/3815/21 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за участі заінтересованої особи - Олександрійської міської ради Кіровоградської області

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА