Справа № 712/4898/23 Провадження № 2/710/450/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Шпиці О.Е.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», від імені якої діє адвокат Капля Аліна Степанівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог.

До Шполянського районного суду Черкаської області із Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», від імені якої діє адвокат Капля Аліна Степанівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У своєму позові представник позивач просить стягнути із ОСОБА_1 47 382,04 грн шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди та судовий збір.

Аргументи учасників справи.

Позов мотивує тим, що 07.11.2019 року о 17 год 45 хв ОСОБА_1 у м. Черкаси по вул. Одеській, на перехресті із вулицею Сумгаїтською, керуючи автомобілем «FORD TRANSIT» д.р.н НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, при виїзді із перехрещення проїзних частин, виїхав на зустрічну смугу руху та зіткнувся із автомобілем «NISSAN ALMERA», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Сумгаїтській. Від удару автомобіль «NISSAN ALMERA», д.р.н. НОМЕР_2 по інерції здійснив зіткнення з автомобілем «MERCEDES BENZ ML 350» д.р.н. НОМЕР_3 яким керував водій ОСОБА_3 . Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено транспортні засоби: «NISSAN ALMERA», д.р.н. НОМЕР_2 і «MERCEDES BENZ ML 350» д.р.н. НОМЕР_3 , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпечного автомобіля «FORD TRANSIT» д.р.н НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», згідно поліса №АО-1080499.

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.130 КУпАП, визнано відповідача, який керував автомобілем «FORD TRANSIT» д.р.н НОМЕР_1 , що підтверджується постановами Соснівського районного суду м. Черкаси у справах №712/16640/19 від 04.02.2020 року №712/14878/19 від 22.11.2019.

ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», відповідно до умов договору страхування, здійснило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «NISSAN ALMERA», д.р.н. НОМЕР_2 , у сумі 40 700,00 грн, а також було відшкодовано власнику транспортного засобу «MERCEDES BENZ ML 350» д.р.н. НОМЕР_3 , витрати на ремонт автомобіля в сумі 6 682,04 грн.

Позивач звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору із претензією про відшкодування збитків. Проте, відповідач проігнорував звернення та не вчинив жодних дій для відшкодування завданих збитків, тому позивач змешений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.09.2023 було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Згідно із ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС №6115/10 від 07.07.2017 року ОСОБА_4 має право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.4).

Відповідно до ордера серія АІ №1386209 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги №108-2021 від 06.11.2021 року здійснює представництво ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» у Соснівському районному суді м. Черкаси. (а.с.5).

Згідно умов полісу №АО/1080499 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 07.05.2019 укладеного між Страховиком Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» і Страхувальником ОСОБА_1 , було застраховано транспортний засіб марки ««FORD TRANSIT» 2012 року випуску, тип т/з В3, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , зокрема на випадок ДТП. Загальна страхова суму становить 100 000,00 гривень за шкоду заподіяну майну, 200 000,00 гривень за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю. Франшиза нуль. (а.с.6).

У відповіді від НПУ ( Управління патрульної поліції в Черкаській області) ідентифікаор картки ДТП в системі НПУ 583909 зазначено, що учасниками ДТП є: легковий транспортний засіб марки «Ford Transit» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі, кузова НОМЕР_5 , власник ОСОБА_5 , пошкодження транспотрного засобу передня ліва частина, код страховика ПРАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»; 2-й учасник ДТП легковий тарнспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ ML 350» д.н.з. НОМЕР_3 , пошкодження передня центральна частина, передня ліва частина, водій ОСОБА_3 , код страховика ТДВ «СК`Ю.Ес.Ай»; 3-й учасник ДТП легковий автомобіль «NISSAN ALMERA», д.н.з. НОМЕР_2 , пошкоджено передня ліва частина, передня центральна частина, передня права частина, водій ОСОБА_2 , код страховика ПРАТ «СК Саламандра Україна». Винуватець ДТП ОСОБА_1 . (а.с. 7-9).

Відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.02.2020 року, яка набрала законної сили 18.02.2020 у справі № 712/16640/19, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. Відповідача було визнано виним у тому, що він 07.11.2019 року о 17 годині 45 хвилин в м. Черкаси по вул. Одеській, на перехресті з вул. Сумгаїстською, керуючи автомобілем «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, при виїзді із перехрещення проїзних частин, виїхав на зустрічну смугу руху та зіткнувся із автомобілем «NISSAN ALMERA», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Сумгаїтській, від удару автомобіль «NISSAN» по інерції здійснив зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ ML 350» д.н.з. НОМЕР_3 під керуваням водій ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив п.10.5 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. (а.с.10).

Відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.12.2019 року, яка набрала законної сили 03.12.2019 у справі № 712/14787/19, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200,00 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 виданого Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 06.09.2003 року, транспортний засіб марки «NISSAN», модель «Almera 1.4» 1996 року випуску, тип легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , колір Сірий, зареєстрований за ОСОБА_6 . (а.с.13).

Відповідно до акта огляду транспортного засобу (дефектної відомості) ПрАТ СК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» від 18.11.19 року підписаного довіреною особою ОСОБА_2 , зафіксовано характер пошкоджень транспортного засобу марки «NISSAN», модель «Almera 1.4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме : бампер передній, капот, фара передня ліва, повторювач повороту лівий і правий, встава противотуманної фари переднього бамперу ліва, крило переднє ліве, крило переднє праве, двері передні ліві, двері передні праві, бризковик крила переднього лівого, підкрилок передній лівий, колокол сигналізації, АКБ, лобове скло, повторювач повороту передній лівий, стійка передня ліва, разиг передній лівий, поворотний кулк передній лівий, площадка під АКБ, ланжирон предній лівий, диск колісний пердінй лівий, стійка передня права, підкрилок передній правий. (а.с.14-17).

Відповідно до ремонтної калькуляції № 19-0266629 від 04.12.2019 на автомобіль «NISSAN», модель «Almera 1.4», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , загальна сума становить 40 995,19 грн без ПДВ. (а.с. 18-20).

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 27.12.2019 року до справи № 29 на підставі калькуляції №19-0266629 від 04.12.2019, заяви-погодження від 24.12.2019 , сума страхового відшкодування визначена урозмірі 40 700,00 грн. (а.с.21).

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 24.12.2019 адресованої ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», міститься прохання щоб страхове відшкодування отримав ОСОБА_2 відповідно до доручення від 24.12.2019. (а.с. 23).

Заявою щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування про страхове відшкодування від 24.12.2019 року адресованої ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 підтверджує, що між потерпілим і страховиком досягнуто згоду про розмір страхового відшкодування за транспортний засіб тип хетчбек-В, марка «NISSAN Almera 1.4», державний номер НОМЕР_2 , який становить 40 700,00 грн. (а.с. 22).

Відповідно до страхового акта № 29 від 27.12.2019 року страховиком є ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», страхувальником є ОСОБА_1 , страхова сума становить 100 000,00 грн. Сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті становить 40 700,00 грн, одержувач ОСОБА_2 , особа відповідальна за настання страхового випадку ОСОБА_1 . (а.с.25).

Відповідно до платіжної інструкції від 08.01.2020 № ЗР001194 підтверджується переказ коштів від ПРАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» ОСОБА_2 в сумі 40700,00 грн, призначення платежу відшкодування зг. страх. акта № 29 від 27.12.19 (а.с.26).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8 виданого Черкаським РЕВ при УДАІ УМВС України в Черкаській області 01.04.2008 року, транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» модель - ML 350», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, тип легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , колір Чорний, номер шасі, (кузова, рами) НОМЕР_9 , зареєстрований за ОСОБА_7 . (а.с.28).

Відповідно до акта огляду транспортного засобу (дефектної відомості) ПрАТ СК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» від 18.11.19 року підписаного ОСОБА_7 , зафіксовано характер пошкоджень транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», модель «ML 350» реєстраційний номер НОМЕР_3 , а саме : фара передня ліва, бампер передній (пошкодження ЛФП), дуга бамперу, противотуманна фара передня ліва, переніс пройому передньої лівої фари. (а.с.29-31).

Відповідно до ремонтної калькуляції № 19-0268223 від 10.12.2019 на автомобіль «MERCEDES-BENZ», модель «ML 350», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , загальна сума становить 7005,98 грн без ПДВ. (а.с. 32-33).

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 14.12.2019 року до справи № 23 на підставі калькуляції №19-268223 від 10.12.2019,сума страхового відшкодування визначена урозмірі 6 682,04 грн. (а.с.34).

Заявою щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування про страхове відшкодування від12.12.2019 року адресованої ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_7 підтверджує, що між потерпілим і страховиком досягнуто згоду про розмір страхового відшкодування за транспортний засіб тип універсал-В, марка «MERCEDES-BENZ ML 350», державний номер НОМЕР_3 , який становить 6682,04 грн. (а.с. 35).

Відповідно до страхового акта № 23 від 14.12.2019 року страховиком є ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», страхувальником є ОСОБА_1 , страхова сума становить 100 000,00 грн. Сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті становить 6682,04 грн, одержувач ОСОБА_7 , особа відповідальна за настання страхового випадку ОСОБА_1 . (а.с.37).

Відповідно до платіжної інструкції від 16.12.2019 № ЗР110677 підтверджується переказ коштів від ПРАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» ОСОБА_7 в сумі 6682,04 грн, призначення платежу відшкодування зг. страх акта № 23 від 14.12.19 (а.с.38).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.1 ст.999 ЦК України, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року №1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу ст.5 «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно зі статтею 6 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до норм ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Завдання потерпілому внаслідок ДТП шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, породжує деліктне зобов`язання, в якому право потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується з відповідним обов`язком боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника в договірному зобов`язанні ним є страховик.

Разом з тим зазначені зобов`язання не виключають одне одного. Деліктне зобов`язання первісне, основне зобов`язання, в якому діє загальний принцип відшкодування шкоди в повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди. Натомість страхове відшкодування виплата, яка здійснюється страховиком відповідно до умов договору, виключно в межах страхової суми та в разі, якщо подія, внаслідок якої завдано шкоди, буде кваліфікована як страховий випадок.

У своєму рішенні № 6-954цс16 від 26.10.2016 року Верховний суд України дійшов висновку, що факт завдання шкоди майну потерпілого джерелом підвищеної небезпеки, якщо ця особа (потерпілий) не перебуває в договірних правовідносинах з особою, яка завдала шкоди, та/або якщо завдання такого роду шкоди не пов`язане з виконанням цими особами обов`язків за договором, згідно до положень ЦК України породжує виникнення позадоговірного, деліктного зобов`язання.

За змістом статті 1194 ЦК України в системному зв`язку зі статтею 993 цього Кодексу та статтею 27 Закону № 85/96-ВР можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). До такого висновку дійшов Верховний суд України в справі № 6-2878цс15, від 10.02.2016 року.

Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Такий висновок міститься в Постанові Верховного Суду у справі № 755/18006/15-ц від 04.07.2018 року.

Згідно із ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 6 статті 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням, транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п.п «г» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Судом встановлено, що 07.11.2019 року о 17 годині 45 хвилин в м. Черкаси по вул. Одеській, на перехресті з вул. Сумгаїстською, керуючи автомобілем «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, при виїзді із перехрещення проїзних частин, виїхав на зустрічну смугу руху та зіткнувся із автомобілем «NISSAN ALMERA», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Сумгаїтській, від удару автомобіль «NISSAN» по інерції здійснив зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ ML 350» д.н.з. НОМЕР_3 під керуваням водій ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив п.10.5 ПДР України.За фактом ДТП, відповідача було визнано винним та притягнуто за ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На момент ДТП ОСОБА_1 мав полісу №АО/1080499 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 07.05.2019 укладений із Страховиком Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відповідно до якого, було застраховано транспортний засіб марки ««FORD TRANSIT» 2012 року випуску, тип т/з В3, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 . Загальна страхова суму становить 100 000,00 гривень за шкоду заподіяну майну.

Ремонтна калькуляція щодо автомобіля NISSAN ALMERA», д.н.з. НОМЕР_2 становить 40 995,19 грн без ПДВ, а щодо автомобіля MERCEDES-BENZ ML 350» д.н.з. НОМЕР_3 7005,98 грн без ПДВ.

Страховою компанією ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на рахунок ОСОБА_2 було переказано кошти у розмірі 40 700,00 грн, цільове призначення - страхове відшкодування за актом № 29 від 27.12.19. Крім цього ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на рахунок ОСОБА_7 було перказано кошти у розмірі 6682,04 грн, цільове призначення страхове відшкодування за актом № 23 від 14.12.19.

Верхоний Суд у справі № 646/989/18 від 07.07.2021 рокузазначив, що зі змісту глави 82 ЦК України вбачається, що законодавець розрізняє поняття «особа, яка завдала шкоду» та «особа, яка відповідає за шкоду». За наявності вини особи, яка завдала шкоду, особа, яка є відповідальною за шкоду, на підставі частини першої статті 1191 ЦК набуває права зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Позивачу, як страховику водія який винний у скоєнні ДТП перейшло право вимоги у деліктному зобов`язанні у межах виплачених потерпілим страхових відшкодувань.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів позивача, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд уважає, що позов потрібно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

На підставі ст.ст. 3, 5, 6, 22, 29, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 22, 993, 1166, 1172, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ч.ч.5,6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 137,141, 211, 263-265, 274-279, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової каркти платників податків НОМЕР_10 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь Приватного акціонерного товариства « УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (04050, м. Київ, Глибочицька, буд.44, м. Київ, ) завдану шкоду внаслідок дорожньо транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 47 382,04 (сорок сім тисяч триста вісімдесят дві гривні 04 копійки).

Стягнути із Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової каркти платників податків НОМЕР_10 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь Приватного акціонерного товариства « УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (04050, м. Київ, Глибочицька, буд.44, м. Київ, ) судовий збір у розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя С.С. Сивокінь