Справа № 139/212/23
Провадження № 2/139/52/23
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

08 травня 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів ,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 15 березня 2023 року звернулося до суду з цим позовом.Предметом позову є стягнення заборгованості за Кредитними договорами, укладеними ОСОБА_1 26 червня 2021 року за № 17383-06/2021 із Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм", 11 серпня 2021 року за № /717032 із Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група", 30 липня 2021 року за № /452833 із Товариством з обмеженою відповідальністю "Гоуфінгоу", 23 серпня 2021 року за № 2279468 із Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна". Підставою для стягнення названо невиконання боржником своїх зобов`язань з повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, а також отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на підставі відповідних договорів права грошової вимоги за вказаними договорами.

Ухвалою від 17 березня 2023 року (а.с. 77) позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецького районного суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач отримав копію ухвали та позову з додатками у суді 20 березня 2023 року (а.с. 78).

04 квітня 2023 року відповідач подав до суду відзив, а також клопотання про витребування доказів на підставі ст. 84 ЦПК України, клопотання про надання оригіналів доказів - кредитних договорів, що є предметом позову, на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України та про виключення копій кредитних договорів з числа доказів у справі на підставі ч. 5 ст. 100 ЦПК України, а також клопотання про судову експертизу.

Із тексту поданих відповідачем заяв по суті вбачається, що він не визнає наявність договірних правовідносин із позивачем та іншими кредитними установами, у яких, як стверджує позивач у позовній заяві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" має відповідні договори, за якими отримало право вимоги.

Ухвалою Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області від 07 квітня 2023 року (а.с. 120-121) постановлено про перехід від розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду в загальному позовному провадженні.

Цією ж ухвалою витребуванодокази від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів":

Ухвалою від 27 квітня 2023 року в підготовчому засіданні оголошено перерву та зобов`язано сторони надати певні документи.

05 травня 2023 року відповідач подав додаткові письмові пояснення (а.с. 222-226), а позивач через систему "Електронний суд" 08 травня 2023 року направив до суду документи, які не додав на виконання ухвали про витребування доків від 07 квітня 2023 року (а.с. 228-247).

В підготовче засідання сторони не з`явилися. Представник позивача у заяві про виконання ухвали суду від 27 квітня 2023 року просила про розглшяд справи без її участі (а.с. 229), а відповідач ще 05 травня 2023 року подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 227).

З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.

04 квітня 2023 року відповідач подав через канцелярію суду клопотання про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи (а.с. 113-118).

Питання призначення та проведення такої експертизи залежало від надання стороною позивача оригіналів Кредитних договорів від 26 червня 2021 року за № 17383-06/2021, від 11 серпня 2021 року за № /717032, від 30 липня 2021 року за № /452833, від 23 серпня 2021 року за № 2279468 на диску DVD-R.

Позивач таких доказів суду не надав, обгрунтувавши таку свою бездіяльність у заяві по суті (а.с. 123-129).

За таких обставин, суд не вбачає можливості задовольнити клопотання відповідача про призначення експертизи.

Інших клопотань, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, сторони не заявили, а тому суд прийшов до висновку про можливість призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-198, 200, 210, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі. Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 09-ту годину 25 травня 2023 року. У судове засідання викликати сторони.

При розгляді справи по суті встановити наступний порядок дослідження доказів:

- заслухати пояснення позивача,

- заслухати пояснення відповідача,

-дослідити письмові докази, подані сторонами і витребувані судом за клопотанням відповідача.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _________________