Єдиний унікальний номер 142/580/23
Номер провадження 2/142/244/23
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

03 листопада 2023 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , подану в її інтерсах представником - адвокатом Крушинською Антоніною Андріївною, м. Київ, вул. Івани Мазепи, 46, оф.1, до ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, з доданими до неї матеріалами, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області поштовим зв`язком надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в її інтерсах представником - адвокатом Крушинською Антоніною Андріївною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій представник позивача просить суд розірвати шлюб між позивачем, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тa Відповідачем, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не застосовувати строк для примирення, а також розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 12 листопада 2022 року між позивачем, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, про що у встановленому Законом порядку компетентним органом державної реєстрації актів цивільного стану, було зроблено відповідний актовий запис за номером 2879 та видано свідоцтво про шлюб. Після укладення шлюбу сторони проживали разам, однак після певного періоду часу почали проживати окремо. Спільних дітей з відповідачем не мають, однак відповідач відмовляється з`явитися до оранів РАГСу для розірвання шлюбу у позасудовому порядку, порушуючи таким чином права позивача. Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на життя та уявлення про сім`ю, втрату взаєморозуміння, почуттів любові один до одного. На даний момент, спільне господарство ними не ведеться, а шлюб набув формальних ознак. А тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме законним інтересам позивача, у зв`язку з чим, представник позивача просить суд шлюб між сторонами розірвати, оскільки між сторонами на даний момент вже спільне господарство не ведеться, разом вони не приживають, будь-яких спорів у них немає, проти примирення сторона позивача категорично заперечує і вважає, що даний шлюб зберегти не можливо. Зазначає, що після розірвання шлюбу у дружини прізвище залишається незмінним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2023 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 02 листопада 2023 року було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 з мпетою визначення підсудності.

Відповідно до відповіді № 303491 від 02 листопада 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї документами, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зокрема, відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Разом з тим, вспереч вказаним вимогам до позовної заяви не долучено документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі, або ж документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, в позовній заяві не зазначено про можливі підстави звільнення позивача від сплати судового збору та до неї не долучено заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1, п.п.3 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що становить 1073,60 грн.

Крім того, згідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України сплати судового збору в розмір 1073,60 грн за подання до Піщанського районного суду Вінницької області позивачем ОСОБА_1 позову про розірвання шлюбу не встановлено.

Окрім того, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 185 ЦППК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Зокрема, відповідно до положень ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Як вбачається зі змісту позовної заяви та долучених до неї документів вказана заява підписана та подана до суду представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Крушинською Антоніною Андріївною, яка як адвокат відповідно до вимог ч. 6 ст. 14 ЦПК України реєструє свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява представника позивача адвоката Крушинської А.А. в якій вона просить надсилати процесуальні документи в електронному вигляді на її електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Відповідно до ч. 11 Розділу Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, процедура реєстрації Електронного кабінету фізичної особи та фізичної особи - підприємця здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису такої особи.

В п. 43 Розділу 3 вказаного Положення передбачено, що до Електронного кабінету надсилаються документи у справі лише в разі наявності ідентифікаційних даних користувача (учасника справи), внесених до автоматизованої системи діловодства. У разі надсилання користувачем документів у справі за допомогою власного Електронного кабінету ідентифікаційні дані користувача вносяться до автоматизованої системи діловодства в автоматичному режимі. У разі надсилання особою документів у справі в паперовій формі її ідентифікаційні дані вносяться до автоматизованої системи діловодства працівником суду в обов`язковому порядку. У разі відсутності в поданих документах ідентифікаційних даних учасника справи такі дані вносяться працівником суду одразу після їх отримання судом, в тому числі і за поданими учасниками справи заявами.

При цьому відповідно до п.п. 5.5 п. 5 Розділу 1 Положення ідентифікаційними даними особи - для юридичних осіб: ідентифікаційний код юридичної особи (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, - код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України); для фізичних осіб - підприємців: реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі - РНОКПП), для адвокатів - номер та дата видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; для фізичних осіб: унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (далі - УНЗР), реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі - РНОКПП) або номер і серія паспорта. Для фізичних осіб - громадян України номер і серія паспорта є ідентифікаційними даними виключно за відсутності у такої фізичної особи РНОКПП або УНЗР.

Разом з тим, подана представником позивача заявка на отримання прцесуальних документів в електронному вигляді була передбачена Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження, затвердженим наказом ДСА України від 7 листопада 2016 року N 227, який втратив чинність згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 26 жовтня 2021 року N 362 "Про приведення у відповідність із діючим законодавством нормативно-правових актів ДСА України" у зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, а не на електрону адресу, як цього бажає представник позивача, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Таким чином, враховуючи, що представником позивача в позовній заяві не зазначено відомості про наявність в неї електронного кабінету, який вона як адвокат зобов`язана зареєструвати, позовна заява та долучені до неї документи, які подані до суду в паперовому вигляді не містять РНОКПП адвоката Крушинської А.А., що б дозволило працівнику апарату суду внести її ідентифікаційні дані до автоматизованої системи діловодства та перевірити наявність Електронного кабінету, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу та його представнику строк для усунення недоліків для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема позивачу слід сплати судовий збір в розмірі 1073,60 грн за подання до Піщанського районного суду Вінницької області позовної заяви про розірвання шлюбу за вказаними судом реквізитами та надати суду про це підтверджуючі документи, а представнику позивача адвокату Крушинській А.А. виконати свій обов`язок передбачений ст. 14 ЦПК України та зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС та надати суду свій РНОКПП для внесення до автоматизованої системи діловодства суду.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтерсах представником -адвокатом Крушинською Антоніною Андріївною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Запропонувати позивачу та її представнику усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, в тому числі надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Він.обл./смт Пiщанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача UA0002890, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити позивачу та її представнику, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити позивачу та її представнику протягом двох днів з дня його складення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: