Справа №443/695/23
Провадження №2-о/443/42/23
РІШЕННЯ

іменем України

12 травня 2023 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Сливки С.І.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Жидачівська міська рада Львівської області про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою про встановлення опіки та призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 23.05.2011 року, її дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та опікуном призначено матір заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, у зв`язку з чим з моменту її смерті опіка стосовно недієздатного ОСОБА_2 припинена. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безтерміново. Він потребує постійного стороннього догляду, допомоги, не здатний до самообслуговування, у зв`язку із своєю хворобою, страждає розумовою відсталістю і не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується довідкою до акту МСЕК від 07.11.2011 року. Зазначає, що після смерті її матері, її дядько ОСОБА_2 , потребує стороннього догляду, оскільки не може сам забезпечити своє існування, а тому заявниця у всьому йому допомагає, забезпечує його одягом, продуктами та всім необхідним для життя. Вважає, що із врахуванням подання органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Жидачівської міської ради від 15.11.2022 року, існують законні підстави для встановлення в судовому порядку над ОСОБА_2 опіки та призначення її опікуном ОСОБА_2 ..

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 24.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до розгляду по суті.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якого просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяв, згідно якої просить розглянути справу без участі їхнього представника на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи без участі заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 23.05.2011 року по справі №2-о-36/2011 р., ОСОБА_2 , 1960 року народження визнано недієздатним. Призначено ОСОБА_3 , 1956 року народження опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , 1960 р.н. (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Як видно із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , виданого Жидачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 13.09.2022 року(а.с.10).

Згідно довідки серія І-73 №018721, ОСОБА_2 , 1960 року народження встановлено основний діагноз Олігофренія в ст. легкої імбецильності (а.с.13).

Відповідно до довідки КНП «Жидачівська МЛ» №11 від 17.03.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в лікаря-психіатра, діагноз F72.10 (а.с.11).

Як видно із довідки Жидачівської міської ради №208 від 20.04.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає один по АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно довідки Жидачівської міської ради №206 від 20.04.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.16).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов Жидачівської міської ради №209 від 20.04.2023 року, ОСОБА_2 , інвалід ІІ групи, фактично проживає сам у старому житловому будинку. Заявник визнаний недієздатним за рішенням суду з 2011 року, потребує сторонньої опіки та догляду, який за ним здійснює племінниця - ОСОБА_1 . Вона щоденно навідується до заявника, готує їсти, пере одяг, піклується про прийом їжі (а.с.17).

Згідно подання органу опіки та піклування, який затверджено рішенням виконавчого комітету Жидачівської міської ради Львівської області №248 від 15.11.2022 року про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Жидачівська міська рада, як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18-20).

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст.62 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Приписами статті 300 ЦПК України визначено, що суд встановлює над особою, яка визнана недієздатною опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Ураховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_2 визнаний судом недієздатним, оскільки опіка над ним припинена внаслідок смерті його опікуна, та останній немає у встановленому законом порядку призначеного опікуна, суд вважає, що йому слід призначити опікуна - ОСОБА_1 , яка є його племінницею.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 296, 298-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Жидачівська міська рада Львівської області про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна - задоволити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Сливка С.І.