Справа № 723/3019/23
Провадження № 2-о/723/3766/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , звернулася в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

При житті все своє майно ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 і. Заповіт складений 03 листопада 2020 року, посвідчений в.о. старости села Зруб-Комарівський і зареєстрований в реєстрі за №4-128.

Однак із-за розбіжності у свідоцтві про народження заявника вона змушена звернутися до суду, оскільки у свідоцтві про її народження ім`я матері вказано " ОСОБА_5 ", а в свідоцтві про смерть " ОСОБА_4 ".

Заявник просила суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що витяг про державну реєстрацію прав №36833025 від 19.12.2012 року та свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 19.12.2012 року належить ОСОБА_4 та просила встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, до суду подали письмову заяву, згідно якої просили судовий розгляд провести без їх участі, заяву підтримали, просили задоволити заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явилася, подала письмову заяву в якій просила судовий розгляд провести без її участі, заяву підтримала не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задоволити заяву за наведених у ній підстав, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються доданими доказами, які були досліджені судом у судовому засіданні.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд уповноважений на розгляд справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідженими доказами в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . Факт її смерті підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 23.11.2022 року виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради (а.с.5).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

При житті все своє майно ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 . Заповіт складений 03 листопада 2020 року, посвідчений в.о. старости села Зруб-Комарівський і зареєстрований в реєстрі за №4-128.

Із наданих суду доказів, а саме свідоцтва про одруження ОСОБА_4 , свідоцтва про народження заявника, архівної довідки №1/1057 (а.с.16), витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.17) підтверджується той факт, що витяг про державну реєстрацію прав №36833025 від 19.12.2012 року належить ОСОБА_4 та що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 19.12.2012 року належить ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується наданими та дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявника мають юридичне значення, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що витяг про державну реєстрацію прав №36833025 від 19.12.2012 року належить ОСОБА_4 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 19.12.2012 року належить ОСОБА_4 .

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ Іван ЯКІВЧИК