КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1785/22
Провадження № 2/488/647/23
РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі - судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Кралі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів" через свого представника Сіміч М.О. звернувся в Корабельний районний суд міста Миколаєва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з неї заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 116 661,24 грн. та судові витрати.

Позов мотивований тим, що 22 березня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 2-38382.

Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Позивач зазначив, що підписанням цього Договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-License/з повною інформацією щодо gозикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»/

14.06.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ ФК ЄАПБ) укладений Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 6 від 28.09.2021 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 766,89 грн., з яких: 350,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 416,39 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Позивач зазначив, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, а тому просив стягнути з відповідача непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 2-38382 в розмірі 766,89 грн., з яких: 350,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 416,39 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Крім цього, позивач також повідомив, що 06 березня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № /388026, який був підписаний електронним підписом відповідача, як позичальника.

Вказав, що 08.12.2021 р. між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 08122021, відповідно до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Позивач зазаначив, що відповідно до Реєстру боржників від 08.12.2021 до Договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 000,00 грн., з яких: З 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Вказані кошти позивач просив стягнути з ОСОБА_1 у зв`язку з їх несплатою відповідачем.

Також позивач просив стягнути з відповідача боргу загальному розмірі 14 625,00 грн, обґрунтовуючи наступним.

02.03.2021 р. між ТОВ Фінансовою компанією ІНВЕСТРУМ та ОСОБА_1 було укладено електронний кредитний договір № 01402-03/2021.

29.10.2021 р. між ТОВ Фінансовою компанією ІНВЕСТРУМ та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29102021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 29.10.2021 до Договору факторингу № 29102021 від 29.10.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 625,00 гри., з яких: З 900,00 гри. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 725,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

У зв`язку з тим, що відповідачем вказані кошти не повернуті, позивач просив стягнути їх з відповідача.

Крім того, позивач просив також стягнути з відповідача борг за кредитним договором № 1284618 від 03.03.2021 р., вказавши наступне.

03 березня 2021 року між ТОВ Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 1284618.

Договір позики підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

14.06.2021 між ТОВ Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого первісний кредитор відступив право вимоги до відповідача.

Відповідно до Реєстру боржників №3 від 16.08.2021 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 004,80 грн., з яких: 7 100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 904,80 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Вказані кошти позивач просив стягнути з відповідача.

Позивач також просив суд стягнути з відповідача кошти за договором позики № від 19.03.2021 р., зазначивши таке.

19 березня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № .

Вказаний договір підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 19 березня 2021р. На укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 19 березня 2021р. та отримання кредиту згідно Заявки - анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника.

22.06.2022 р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 22/06-22, відповідно до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 22.06.2022 до Договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 63 264,55 грн., з яких: 5 020,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 58 244,55 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Посилаючись на невиконання відповідачем обов`язків, позивач просив стягнути вказані кошти з відповідача.

Ухвалою суду від 14.11.2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження та позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав суду відзив, в якому позовні вимоги не визнав з підстав, викладених у відзиві та просив відмовити позивачу у задоволенні позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

На підставі поданих позивачем документів судом встановлено, що 22.03.2021 р. між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 2-38382.

Зі змісту вказаного договору вбачається, що відповідачу наданий кредит в сумі 500,00 грн. строком на 14 днів, базовою процентною ставкою 1,80% в день. Дата повернення позики 05.04.2021 р.

Вказаним договором сторони також обумовили розмір процентів на прострочену позику у день, розмір процентів на позику річний, розмір процентів на прострочену позику річний, вартість позики за весь строк, на який видано позику у відсотках, вартість позики за весь строк, на який видано позику у гривнях, запільну вартість позики та процентів у гривнях.

Даний договір позики підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем): zord00W7VH.

14.06.2021 р. між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем ТОВ Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів був укладений договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передав (відступив) позивачу за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів прийняв належні ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до відповідача ОСОБА_1 .

Проте, доказів перерахування коштів відповідачу не надано, підтвердження виконання позивачем обов`язку перед відповідачем відсутнє.

З договору позики також вбачається, що кінцевий строк повернення коштів та нарахування відсотків за користування кредитними коштами встановлений до 05.04.2021 р.

Проте, позивачем доданий до матеріалів справи розрахунок заборгованості за договором позики за період з 28.09.2021 по 30.09.2022 р., з якого вбачається, що розрахунок боргу починається з 28.09.2021 та станом на вказану дату відповідачу нарахована заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 350,50 грн., борг за відсотками на вказану дату становить 416,39 грн. У зв`язку з тим, що наданий позивачем розрахунок не містить відомостей щодо розрахунку боргу починаючи з дати укладання договору або моменту прострочення відповідачем зобов`язань, відомостей про добровільну сплату відповідачем боргу, а також відомостей про порядок розрахунок відсотків, які пред`явлені до стягнення з відповідача, суд позбавлений можливості пересвідчитися у законності вимог позивача щодо стягнення пред`явленої суми боргу.

Під час розгляду судом було встановлено, що 06.03.2021 р. між ТОВ ГОУФІНГОУ та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір - Індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту № /388026, відповідно до умов якого товариство зобов`язалося надати відповідачу фінансовий кредит в розмірі 3500.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 04.04.2021.

Договором передбачено, що строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України Про електронну комерцію. За користування кредитом клієнт сплачує Товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

Вказаний договір підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем): R45534.

08.12.2021 р. між ТОВ ГОУФІНГОУ та позивачем ТОВ Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів був укладений договір факторингу № 08122021, відповідно до якого ТОВ ГОУФІНГОУ передав (відступив) позивачу за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів прийняв належні ТОВ ГОУФІНГОУ права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до наданого позивачем Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021, загальна сума заборгованості відповідача за договором позики становить 14 000,00 грн., яка складається з: 3500,00 грн. - суми боргу за основною сумою боргу; 10 500,00 грн. - сума боргу за відсотками; 0,00 грн. - сума боргу за пенею.

Проте, доказів на підтвердження позивачем (первісним кредитором) зобов`язань за укладеним договором фінансового кредиту суду не надано, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави вважати, позивачем умови договору фінансово кредиту були виконані в повному обсязі та належним чином.

Слід також зазначити, що сторони у кредитному договору обумовили, що кредит надається ОСОБА_1 строком до 04.04.2021 р. проте, наданий позивачем розрахунок боргу містить відомості лише за період з 08.12.2021 р. по 30.09.2022 р., тобто після сплину його дії, та не містить відомостей щодо порядку нарахування боргу починаючи з дати укладання кредитного договору (з 06.03.2021 р.), що позбавляє суд пересвідчитися в правильності нарахування сум, які позивач просить стягнути з відповідача.

З матеріалів справи також вбачається, що 02.03.2021 р. між ТОВ Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 01402-03/2021, відповідно до умов якого Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3900.00 грн. на умовах строковості, поворотності, платності (далі - кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 20 днів, тобто до 21.03.2021.

У договорі обумовлено, що строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».

За користування кредитом клієнт сплачує Товариству 912.5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2.50% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Для клієнта, якому Товариство вперше надає кредит, діє акційний період і нарахування поцентів в цей час здійснюється за ставкою 0,01% на добу за умови повного повернення кредиту протягом 7 (семи) днів з моменту надання кредиту.

Датою укладення цього Договору вважається дата перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта проте, матеріали справи не містять відомостей про виконання товариством своїх зобов`язань та перерахування обумовленої договором суми відповідачу ОСОБА_1

29.10.2021 р. між ТОВ Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів був укладений договір факторингу № 29102021, відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» передав (відступив) позивачу за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів прийняв належні Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до наданого позивачем Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 29102021 від 29.10.2021, загальна сума заборгованості відповідача за договором позики становить 14 625,00 грн., яка складається з: 3900,00 грн. - суми боргу за основною сумою боргу; 10 725,00 грн. - сума боргу за відсотками; 0,00 грн. - сума боргу за пенею.

Наданий позивачем розрахунок боргу за період 29.10.2021 р. до 30.09.2022 р. не містить даних про нарахування сум відсотків, починаючи з дати укладення договору або прострочення його виконання, зважаючи на те, що кінцевий строк повернення кредиту, відповідно до умов договору, сплинув 21.03.2021.

А отже, без наданих суду доказів на підтвердження позивачем (первісним кредитором) зобов`язань за укладеним договором фінансового кредиту , доказів щодо умов та порядку нарахування боргу за основною сумою боргу та відсотками, суд позбавлений можливості перевірити виконання позивачем своїх обов`язків за укладеним з відповідачем договором та правильність нарахування сум, що пред`явлені до стягнення з відповідача.

Під час розгляду судом вказаної цивільної справи судом було встановлено, 03.03.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 1284618.

Згідно з умовами вказаного договору товариство взяло на себе зобов`язання надати відповідачу кредит в сумі 7100,00 грн. строком на 30 днів з встановленою процентною ставкою в розмірі 1,99% річних. Вказаним договором також визначені розмір зниженої процентної ставки, розмір процентної ставки за понадстрокове користування позикою, розмір орієнтовної реальної річної процентної ставки, а також орієнтовну загальну вартість позики.

В договорі містяться відомості про підписання його відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора gU4DVYYn4c.

14.06.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ та ТОВ Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів був укладений договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ передав (відступив) позивачу за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів прийняв належні Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до наданого позивачем Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, загальна сума заборгованості відповідача за договором позики становить 24 004,80 грн., яка складається з: 7100,00 грн. - суми боргу за основною сумою боргу; 16 904,80 грн. - сума боргу за відсотками; 0,00 грн. - сума боргу за пенею.

Однак, матеріали справи не містять жодних доказів про перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» грошових коштів на рахунок відповідача та їх суму.

Зазначаючи вимогу про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 7100,00 грн. позивач не надав до суду жодного доказу про те, що саме в такому розмірі було надано грошові кошти відповідачу за договором позики.

Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості по суті фіксує суму боргу за тілом кредиту та суму боргу за процентами, без розрахунку заборгованості за конкретний період кредитування з використанням процентної ставки та кількості днів користування кредитом.

За такого, без наданих суду доказів на підтвердження позивачем (первісним кредитором) зобов`язань за укладеним договором фінансового кредиту , доказів щодо умов та порядку нарахування боргу за основною сумою боргу та відсотками, суд позбавлений можливості перевірити виконання позивачем своїх обов`язків за укладеним з відповідачем договором та правильність нарахування сум, що пред`явлені до стягнення з відповідача.

Крім того, позивач також просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором від 19.03.2021 р.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 19.03.2021 р. між ТОВ ІНФІНАНС та ОСОБА_1 був підписаний Акцепт оферти від 19 березня 2021 р. на укладення Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/3 від 19 березня 2021 р. та отримання кредиту згідно та Заявки - анкети № 3541192 від 19 березня 2021 р.

З вказаного договору вбачається, що товариство зобов`язалося надити відповідачу кредит в сумі 5020,00 грн. строком на 20 днів та визначеною договором відсотковою ставкою.

Проте, доказів перерахування коштів на рахунок відповідача матеріали справи не містять.

22.06.2022 р. між ТОВ ІНФІНАНС та ТОВ Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів був укладений договір факторингу № 22/06-22, відповідно до якого ТОВ ІНФІНАНС передав (відступив) позивачу за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів прийняв належні ТОВ ІНФІНАНС права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до наданого позивачем Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022, загальна сума заборгованості відповідача за договором позики становить 63 264,55 грн., яка складається з: 5 020,00 грн. - суми боргу за основною сумою боргу; 58 244,55 грн. - сума боргу за відсотками; 0,00 грн. - сума боргу за пенею.

У зв`язку з відсутністю у матеріалах срави достатніх та допустимих доказів того, що первісним кредитором ТОВ ІНФІНАНС були виконані зобов`язання перед відповідачем щодо видачі йому коштів у розмірі 5020,00 грн, передбачених умовами договору, у суду відсутні підстави вважати, що останнім були виконані зобов`язання у повному обсязі і тим самим існує відповідне право вимоги до відповідача.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 536 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. ст. 509, 524 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Позикодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст.1048 ЦК України).

Згідно з статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Проте, матеріали справи не містять доказів передання грошей відповідачу за укладеними договорами позики.

У постанові від 01 лютого 2023 року у справі 199/7014/20 Верховний Суд зазначив, що встановивши, що на підтвердження наявності в особи заборгованості за кредитним договором банк надав лише відомості щодо загального розміру несплаченого кредиту, відсотків та комісії, без зазначення детального розрахунку, який включав би суми погашеного позичальником тіла кредиту, відсотків та комісії по кожному платіжному періоду, що фактично позбавляє суд можливості навести у рішенні свій розрахунок заборгованості, суди дійшли висновку щодо відсутності підстав для задоволення первісного позову в частині стягнення з відповідача боргу за спірним кредитним договором.

Крім того, згідно з ч.2 ст. 517 Цивільного кодексу України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Позивач не надав до суду доказів повідомлення відповідача первісними кредиторами чи ним особисто про відступлення позивачу права вимоги заборгованості відповідача за договору позики № 2-38382 від 22.03.2021 року, кредитного договору 01402-03/2021 від 02 березня 2021 року, договір про надання фінансового кредиту №/388026 від 06.03.2021 року, договору позики 1284618 від 03 березня 2021 року, договору позики №/3 від 19 березня 2021 року.

Такими доказами можуть бути повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором, надіслане цінним листом з описом вкладення, та з повідомленням про вручення цінного листа відповідачу. Проте, такі докази позивачем не надані.

Згідно з ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи, що позивачем не надано доказів надання відповідачу грошових коштів з підтвердженням розміру наданих в кредит (позику) грошових коштів за договором позики № 2-38382 від 22.03.2021 року, кредитним договором 01402-03/2021 від 02 березня 2021 року, договором про надання фінансового кредиту №/388026 від 06.03.2021 року, договором позики 1284618 від 03 березня 2021 року, договором позики №/3 від 19 березня 2021 року, враховуючи відсутність детального розрахунку заборгованості та відсутність повідомлення відповідача про відступлення прав вимоги за кредитними договорами та зміну кредитора, вимоги про стягнення тіла кредиту та заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 259, 263, 264, 265, 268, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( , місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30)

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

Суддя: Я.А. Чернявська