Єдиний унікальний номер 448/167/23
Провадження № 2/448/161/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15.05.2023 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя Юрій БІЛОУС,

з участю секретаря судового засідання Ірини РОМАНЧЕНКО,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шегинівська сільська рада як орган опіки і піклування,

про: усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення,

учасники процесу:

сторони, представник третьої особи, не з`явились,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

15.05.2023 року, до початку розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 , яка представляє свої інтереси і інтереси малолітньої доньки ОСОБА_2 , подала заяву про залишення даного позову без розгляду. У вказаній заяві також просила суд розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до частини 3 статті 182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що 15.05.2023 року, зокрема до початку розгляду справи по суті, позивачка ОСОБА_1 яка представляє свої інтереси і інтереси малолітньої доньки ОСОБА_2 подала заяву про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява подана позивачкою ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись статтями 257-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шегинівська сільська рада як орган опіки і піклування про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала суду складена та підписана суддею в нарадчій кімнаті 15.05.2023 року.

Суддя Юрій БІЛОУС