Справа №463/4407/23
Провадження №6/463/72/23
УХВАЛА

судового засідання

05 червня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

за участю секретаря судових засідань Назара Р.М.

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши подання головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кузьменко Наталії про привід боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

виконавець звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кузьменко Наталії.

Подання обґрунтовує тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП №69865849 з примусового виконання виконавчого листа №465/4313/15-к виданого 16.12.2019 року Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 315 000 грн. витрат на спорудження надгробного пам`ятника. 19.09.2022 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, зобов`язано боржника, протягом 5 робочих днів подати декларацію про доходи та майно. Також, виконавцем скеровувались виклики боржника, проте останній не прибув до виконавця, здійснювався вихід за можливою адресою перебування боржника. Станом на 23.05.2023 року заборгованість боржником не погашена. Будь-яких дій, що спрямовані на погашення заборгованості боржником не вчинено. У зв`язку із наведеним просить вирішити питання про примусовий привід боржника.

Виконавець в судовому засіданні подання підтримав з аналогічних підстав.

Заслухавши пояснення приватного виконавця, оглянувши матеріали справи, перевіривши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Личаківському відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП №69865849 з примусового виконання виконавчого листа №465/4313/15-к виданого 16.12.2019 року Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 315 000 грн. витрат на спорудження надгробного пам`ятника.

З матеріалів подання вбачається, що 19.09.2022 року державним виконавцем у відповідності до ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, зобов`язано боржника, протягом 5 робочих днів подати декларацію про доходи та майно..

19.09.2022 року державним виконавцем керуючись ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про стягнення виконавчого збору.

19.09.2022 року державним виконавцем керуючись ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

19.09.2022 року державним виконавцем керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника.

08.07.2022 року державним виконавцем керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника.

Вказані постанови скеровано боржнику рекомендованим листом №077.

17.10.2022 року державним виконавцем на адресу боржника скеровано виклик з вимогою з`явитись до державного виконавця на 01.11.2022 року, одночасно зобов`язано надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, повідомити про заходи, що вживаються з метою його вико відомості про доходи та майно. Державним виконавцем боржнику роз`яснено ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» та п.14 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження». Виклик скеровано 19.10.2022 року на адресу боржника до виконання.

22.10.2022 року державним виконавцем здійснено вихід по місцю проживання боржника, про що складено відповідний акт державного виконавця.

22.03.2023 року державним виконавцем здійснено повторний вихід по місцю проживання боржника, про що складено відповідний акт державного виконавця.

26.04.2023 року державним виконавцем на адресу боржника скеровано повторний виклик з вимогою з`явитись до державного виконавця на 10.05.2023 року, одночасно зобов`язано надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання та відомості про доходи та майно. Державним виконавцем боржнику роз`яснено ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та п.14 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження». Виклик скеровано на адресу боржника до виконання.

З матеріалів подання також вбачається, що станом на 23.05.2023 року заборгованість боржником не сплачено, законні вимоги державного виконавця не виконано, на виклики державного виконавця боржник не з`являється.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України "Про Національну поліцію", поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вимоги виконавця не виконав та був обізнана про наявність відкритого виконавчого провадження, на виклики не з`явився без поважних причин та не повідомив приватного виконавця про причини неявки, протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження не подав декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, та керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що боржник за викликом до виконавця не з`являється, доказів поважності неявки ним не представлено, заборгованість за виконавчим документом не погашена, а тому суд приходить до висновку, що подання виконавця про привід боржника підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.375 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

подання задоволити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Копію ухвали для виконання направити до Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.