Справа № 186/1194/23
Провадження № 2-о/0186/59/23
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд, Дніпропетровській області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту сумісного проживання на момент смерті та перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту сумісного проживання на момент смерті та перебування на утриманні.

Заявницею було подано клопотання про витребування доказів, в якому остання прохала суд витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про розмір пенсії її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначила, що вона звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту сумісного проживання на момент смерті та перебування на утриманні. Для підтвердження факту перебування її на утриманні у померлого чоловіка ОСОБА_2 необхідна довідка про розмір його пенсії, яку самостійно вона отримати не може, так як дана інформація є конфедіційною.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про розмір пенсійних виплат померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на момент його смерті.

За невиконання ухвали суду без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.С. Кривошея