Справа №712/6522/23
6/705/109/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

за участю секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» Мотузенка Ігоря Олександровича про заміну сторони стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» Мотузенко І.О.звернувся до Уманського міськрайонного суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 63942250. Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Чупис Т.П. перебуває виконавче провадження №63942250 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень», відкрите 16.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса №90515 від 31.10.2020. Між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» 02.02.2023 було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні йому права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 .

У зв`язку із зазначеним заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» на його правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Сторони у судове засідання не з`явились, представник ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» Мотузенко І.О.в заяві просив розгляд заяви проводити без його участі.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Чупис Т.П. перебуває виконавче провадження № 63942250 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень», відкрите 16.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса №90515 від 31.10.2020.

02.02.2023 між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступило шляхом продажу ТОВ`ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні йому права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником надано договір відступлення права вимоги 20230202 за яким ТОВ «ФК «ЦФР» відступило шляхом продажу ТОВ`ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні йому права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому документі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» суми заборгованості, виданому за виконавчим написом приватного нотаріуса №90515 від 31.10.2020 на ТОВ`ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень»на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «УКРФІНСТАНДАРТ» () у виконавчому провадженні №63942250 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритому 16.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса №90515 від 31.10.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко