Справа № 754/9529/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Нагорної М.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, -

Відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту ухвали на строк не більше ніж п`ять днів та проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Суд,

У Х В А Л И В:

Повернути матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, судовому експерту Клівак Олені Володимирівні ( АДРЕСА_1 ) для продовження проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, призначеної згідно ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 14.02.2023 за вказаним у даній ухвалі переліком питань.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачена ст.ст.384,385 КК України.

Погодити проведення експертизи у строк понад 90 днів (орієнтовно кінець 2023 р. - перша полопина 2024 р.).

Повідомити судового експерта про відсутність попередньої згоди власника нерухомого майна на вчинення будь-яких втручань у будівельно-технічні конструкції належного їй на праві власності нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 .

В якості матеріалів для порівняльного дослідження надати експерту:

- матеріали цивільної справи №754/9529/21, сформовані у двох томах.

- надані відповідачкою ОСОБА_3 письмові докази, що долучені до матеріалів справи (а.с.59-66 том №1) а саме: копія видаткової накладної № Ррз/01-0321073 від 23.11.2020 року; копія видаткової накладної № Ррз/01 -0321101 від 23.11.2020 року; копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи №602-123-20-3/36145 від 20.11.2017 року; копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи №05.03.02-03/45113 від 01.10.2015 року; копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи №602-123--20-3/40321 від 26.12.2017 року; копія сертифіката відповідності на плитку глазуровану для підлоги ТМ "ЕL MOLINO.

- надані представником позивачки - адвокатом Ліляковим О.А. належним чином посвідчених, прошитих та пронумерованих окремих частин типового проекту серії 96к 10-поверхових великопанельних житлових будинків з вузьким кроком поперечних стін для звичайних умов будівництва, наданих ПАТ «КИЇВПРОЕКТ», а саме: Частини 0- Основні положення на серію; Частини 9 - Вузли і деталі, розділ 9.1-1; Типового проекту 96-076.13.86 блок-секція У-1.2.2.3 на 40 квартир; Типового проекту 96-077.13.86 блок-секція У-1.2.2.3 на 40 квартир (на 55 арк.). Типового проекту 96-078.13.86 блок-секція Р-2.2.3.3 на 40 квартир.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: