Справа №295/3512/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

12.05.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Войдевич Олесі Анатоліївни про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 03.05.2023 по цивільній справі №295/3512/23 за позовом за позовом поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Войдевич Олесею Анатоліївною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2023 від представника ОСОБА_1 - адвоката Войдевич Олесі Анатоліївни надійшла заява, в обґрунтування якої зазначено, що в першому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03.05.2023 допущено описку в написанні найенування сторін по справі, а саме зазначено: позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, задовольнити, замість вірної - позовну заяву подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Войдевич Олесею Анатоліївною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03.05.2023 по цивільній справі № 295/3512/23 ухвалено позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, задовольнити. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01.10.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1783.

При цьому в першому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в написанні найменування сторін, які приймали участь по справі. Тим самим описка є очевидною.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправити допущену описку в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 03.05.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Войдевич Олесі Анатоліївни про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 03.05.2023 по цивільній справі №295/3512/23, задвольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 03.05.2023 по цивільній справі №295/3512/23 за позовом поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Войдевич Олесею Анатоліївною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Не змінюючи рішення суду по суті, викласти перший абзац резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03.05.2023 в наступній редакції:

«Позовну заяву подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Войдевич Олесею Анатоліївною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка