С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/835/23
В справі 760/5027/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

01 березня 2023 року

Солом`янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю.

ІІ. Описова частин

19 лютого 2019 року Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю посилаючись на те, що вона є власником 15/100 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Власником іншої частини квартири є Відповідач ОСОБА_2 , яка здає в оренду свою частину житлового приміщення.

Оскільки Позивач та Відповідач не знайшли домовленості у користуванні квартирою та у зв`язку з постійними конфліктними ситуаціями з орендарями частини квартири, що належить ОСОБА_2 , Позивач просила виділити в користування кімнату 1 - 8,8 кв.м., яка не відповідає її ідеальній частці. Також просила розподілити особові рахунки.

19 лютого 2019 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

18 березня 2019 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

Матеріали справи містять заяву Позивача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

На підставі зазначеного, суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів із постановленням заочного рішення.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Судом встановлено, що Позивач ОСОБА_1 є власником 15/100 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу частини квартири від 23 березня 2018 року.

З пояснень Позивачки вбачається, що власником іншої частини квартири є ОСОБА_2 .

Водночас згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення..

Статтею 89 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 267 ЦПК України під час ухвалення рішення суд, серед іншого, вирішує такі питання:

1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять будь-яких доказів, які б свідчили про те, що Відповідачка ОСОБА_2 є співвласнком квартири АДРЕСА_2 . Крім того, матеріали справи не містять доказів, які б свідчили, що саме з ОСОБА_2 у Позивачки склалися конфліктні відносини з приводу користування вказаною квартирою.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Натомість, саме на Позивача закон покладає обов`язок доказування викладених ним у позові обставин.

Згідно з ч. 4 ст. 12 Кодексу Ккжна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що Позивачкою ані не надано самостійно доказів перебування у власності Відповідачки частини квартири, ані ініційовано перед судом пивання про витребування таких доказів у третіх осіб, обгрунтованість зазначення ОСОБА_2 відповідачем є непідтвердженою.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 належними доказами не доведено обгрунтованості заявлени вимог до ОСОБА_2 , у задоволенні її позовних вимог слід відмовити.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 220, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», місцезнаходження: 03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 6, .

Суддя: