ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6513/23
провадження № 2/753/4337/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Дубінкіної М.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Аксьонової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні позивачем подано заяву з процесуальних питань, у якій він просить суд:

1) зобов`язати відповідачку повідомити суду точну адресу свого місця проживання з донькою у м. Варшава Республіки Польща та надати відповідні докази;

2) зробити відповідний запит до правоохоронних органів для встановлення дійсної адреси та умов проживання відповідачки в м. Варшава відповідною державною службою Республіки Польща у справах дітей з наданням акту обстеження умов проживання та виховання доньки;

3) зобов`язати відповідачку особисто привезти доньку в м. Київ у визначений день та час або не чинити йому перешкоди у переміщенні доньки з м. Варшава в м. Київ разом із ним, проживати з батьком в м.Києві на час судового розгляду, для проведення особистої бесіди дитини з батьком в м.Києві на час судового розгляду, для проведення особистої бесіди дитини з психологом Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації за особистої участі батька для встановлення дійсного психоемоційного стану дитини, визначення інтересів дитини та отримання думки щодо бажання дитини проживати з одним із батьків або встановлення прихильності чи схильності до одного з них.

4) визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідачки для надання пояснень;

5) визнати обов`язковою явку в судове засідання представника третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації для надання особистих пояснень.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали зазначені клопотання та просили їх задовольнити.

Представник відповідачки в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотань, вважає їх безпідставними та такими що не підлягають задоволенню.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає заяву частково обґрунтованою з наступних підстав.

Клопотання позивача про визнання обов`язковою явки відповідачки в судове засідання обов`язковою суд вважає обґрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд враховує, що відповідачка, яка є громадянкою України, проживає разом з дитиною у Республіці Польща. Представником відповідачки надано відзив на позов, проте жодного доказу на підтвердження доводів та аргументів відповідачки по суті спору не надано. Крім того, в усіх наданих стороною відповідача документах відсутня інформація про її місце проживання та проживання дитини. Тому, приймаючи до уваги вищенаведене, для уточнення місця проживання відповідачки разом з дитиною, а також з`ясування усіх обставин, які мають значення для вирішення справи необхідна особиста участь відповідачки в судовому засіданні, оскільки для вирішення справи необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише їй.

При цьому суд акцентує увагу відповідачки на тому, що її участь в судовому засіданні може проходити в режимі відеоконференції без особистої присутності в приміщенні суду.

Також є обґрунтованим клопотання позивача про витребування у відповідачки доказів на підтвердження підстав та умов її проживання та проживання дитини в Республіці Польща, оскільки ці докази у розумінні ст.77 ЦПК України є належними та відносяться до предмета доказування.

Позивач не має можливості самостійно витребувати та подати докази, які знаходяться у відповідачки в іншій державі, тому відповідно до ст.84 ЦПК України має право заявити клопотання про їх витребування.

Клопотання позивача про визнання обов`язкової явки в судове засідання представника третьої особи для надання особистих пояснень суд вважає необґрунтованим з огляду на наступне.

Клопотання в зазначеній частині обґрунтовано виключно незгодою позивача з висновком органу опіки та піклування. Проте така незгода не є підставою для виклику представника органу опіки та піклування в судове засідання для надання особистих пояснень, оскільки орган опіки та піклування має особливий статус у цивільному процесі (ч.6 ст.56 ЦПК України). Це колегіальний орган, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. Такий висновок є фактично джерелом доказування та не має для суду заздалегідь встановленої сили (ч.6 ст.19 СК України).

В іншій частині клопотання позивача є необґрунтованим з нормативної точки зору (в частині надіслання відповідних запитів до правоохоронних органів для встановлення дійсної адреси та умов проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Варшава відповідною державною службою Республіки Польща у справах дітей з наданням акту обстеження умов проживання та виховання доньки є необгрунтованим з огляду на наступне, а також зобов`язати відповідача особисто привезти доньку ОСОБА_5 в м. Київ у визнав частині чений день та час або не чинити перешкоди батьку ОСОБА_1 у переміщенні доньки ОСОБА_5 з м. Варшава в м. Київ разом із ним, проживати з батьком в Києві на час судового розгляду, для проведення особистої бесіди дитини з батьком в Києві на час судового розгляду, для проведення особистої бесіди дитини з психологом Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації за особистої участі батька для встановлення дійсного психоемоційного стану дитини, визначення інтересів дитини та отримання думки щодо бажання дитини проживати з одним із батьків або встановлення прихильності чи схильності до одного з них).

З цього приводу суд звертає увагу позивача на те, що таке клопотання підлягає оформленню та виконанню відповідно до норм міжнародного приватного права.

Зокрема, держави Україна та Республіка Польща є учасниками Гаазької Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей від 25 жовтня 1980 року. Конвенція спрямована не тільки на забезпечення негайного повернення дітей, незаконно переміщених до будь-якої з Договірних держав або утримуваних у будь-якій із Договірних держав; але також на забезпечення доступу до дитини.

Крім того, між Україною і Республікою Польща підписано та ратифіковано Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, яким зокрема передбачено встановлення адрес та інших даних адреси осіб, які перебувають на їх території (ст.13).

Зазначені міжнародні акти передбачають спеціальні процедури звернення заінтересованої особи, зокрема батька дитини, з відповідними заявами та клопотаннями, які не можуть бути замінені ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.43, 56, 77, 84, 222, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідачки ОСОБА_4 для надання особистих пояснень, для чого розгляд справи відкласти на 05.12.2023 на 15 год. 00 хв.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_4 , що у разі відсутності можливості присутності в суді, вона має право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, для чого їй необхідно подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Витребувати у відповідачки ОСОБА_4 докази на підтвердження підстав та умов її проживання та проживання дитини в Республіці Польща.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_4 , що відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

У задоволенні інших клопотань позивача ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.10.2023.

Суддя Л.М. Осіпенко