Дата документу 13.09.2023
Справа № 334/5293/21
Провадження № 2/334/142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Шайхайдарова Д. В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу.

Представником відповідача було заявлено клопотання про витребування у позивача для проведення експертизи: штамп пломбиратор або зразки пломб з відтисками, що здійснені за аналогічний період, як і відтиск на пломбі лічильнику відповідача, а також документи про встановлення відповідної форми штампу пломбиратору, яка була використана при нанесенні відтиску на пломбу лічильника відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення щодо проведення експертизи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 16 Закону України «Метрологію та метрологічну діяльність» повірка законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, проводиться:

науковими метрологічними центрами, які мають міжнародно визнані калібрувальні та вимірювальні можливості за відповідними видами та підвидами вимірювань, та/або із застосуванням національних еталонів;

науковими метрологічними центрами, метрологічними центрами та повірочними лабораторіями, уповноваженими на проведення повірки відповідних засобів.

Делегування науковими метрологічними центрами, метрологічними центрами та повірочними лабораторіями, визначеними цією частиною, своїх повноважень щодо проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, іншим особам або залучення ними в будь-який спосіб до цієї діяльності осіб, які не мають відповідних на те повноважень, забороняється.

Зважаючи на викладене витребувати у позивача штамп пломбиратор або зразки пломб з відтисками є неможливим, оскільки вони в нього відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Кузнецова Дмитра Олександровича про витребування штамп пломбиратор або зразки пломб з відтисками, що здійснені за аналогічний період, як і відтиск на пломбі лічильнику відповідача, а також документи про встановлення відповідної форми штампу пломбиратору, яка була використана при нанесенні відтиску на пломбу лічильника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.