Провадження № 2/185/3787/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 листопада 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач посилається на те, що після розірвання шлюбу з відповідачкою їх спільна дитина залишилася проживати з ним за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачка не мешкає за цією адресою з 2019 року, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям.

Ухвалою від 15 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, зобов`язано орган опіки та піклування Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

Цією ж ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 листопада 2023 року надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

У підготовче засідання сторони не з`явились, згідно поданої письмової заяви позивач просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Також позивачем надано завірену копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 15 вересня 2023 року. За змістом цієї заяви відповідачка дає свою згоду на позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , просить розглянути справу без її присутності. (а.с.19)

У зв`язку з визнанням позову відповідачкою суд вважає за доцільне ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження, як передбачено частиною 3 статті 200 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дитини записані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . (а.с.6)

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2019 року у справі № 185/5436/19 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.7)

07 вересня 2023 року головою квартального комітету складено акт, згідно якого ОСОБА_1 мешкає разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . Батько з дочкою проживають вдвох з лютого 2019 року, матір ОСОБА_4 не з`являється, участі у вихованні дитини не приймає. (а.с.9)

За інформацією директора Ліцею №12 Павлоградської міської ради, мати учениці ОСОБА_3 з лютого 2019 року по теперішній час не відвідує навчальний заклад, не бере участі у батьківських зборах. Весь цей період дівчинка проживає з батьком ОСОБА_1 , який бере активну участь у житті класу та ліцею. (а.с.11)

Органом опіки та піклування надано висновок № 3012/0/2-23 від 14 листопада 2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , оскільки мати самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться життям дитини, не приймає участь у її вихованні та утриманні, надала згоду на позбавлення її батьківських прав.

Зокрема у висновку органу опіки та піклування зазначено, що батько ОСОБА_1 самостійно виховує дочку з 2019 року, зареєстрований та проживає з дитиною за адресою АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні. Мати проживає окремо, з дочкою спілкується рідко, не займається її вихованням, не надає матеріальної допомоги. Неповнолітня ОСОБА_5 підтримує батька щодо позбавлення матері батьківських прав.

Таким чином матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дитини ОСОБА_3 , не вчиняє ніяких дій, які б свідчили про батьківську турботу та бажання спілкуватися з дитиною.

Визнання відповідачкою позову про позбавлення батьківських прав свідчить про її байдужість до дитини і небажання налагоджувати з нею родинні стосунки.

Як видно зі змісту позовної заяви та висновку органу опіки та піклування, з 2019 року неповнолітня ОСОБА_3 проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 , мати життям ОСОБА_4 не цікавиться, не приймає участі у її вихованні, будь-яких доказів протилежного судом не отримано.

Батьківство відповідачки має формальний характер, дівчинка фактично позбавлена материнської уваги та турботи, нею повністю опікується батько.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що позивач або інші особи чинили відповідачці перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Також відсутні дані про існування будь-яких поважних причин, які б перешкоджали відповідачці належним чином виконувати свої обов`язки по вихованню дитини.

З метою захисту інтересів дитини, враховуючи тривале і злісне невиконання батьківських обов`язків, відповідачка має бути позбавлена батьківських прав.

Згідно з частиною 3 статті 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Оскільки неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає з батьком ОСОБА_1 , з відповідачки слід стягнути аліменти на утримання дитини на користь позивача у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дитини.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1073 грн згідно квитанції № від 11 вересня 2023 року (а.с.1)

Судові витрати на сплату судового збору належним чином підтверджені і підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 вересня 2023 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

- Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, 95, .

Суддя У.М. Болдирєва