ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2710/15-ц
номер провадження 6/695/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.,

розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: АТ «Оксі Банк», АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович, Золотоніський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУЮ (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 р. до Золотоніського міськрайонного суду надійшла заява ТОВ «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: АТ «Оксі Банк», АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович, Золотоніський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУЮ (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить:

-замінити стягувача за виконавчими листами, виданими Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області на примусове виконання рішення суду №695/2710/15-ц від 30.08.2018 року - з АТ «Райффайзен Банк» на TОB «Цикл фінанс», у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав Кредитора по Кредитному договору № 354411/4669/0324-7 від 22.05.2007 р.

Заява мотивована тим, що 30.08.2018 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено рішення в цивільній справі №695/2710/15-ц за позовом Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» стягнуто достроково солідарно заборгованість за кредитним договором №354411/4669/0324-7 від 22.05.2007 року в сумі 8383,31 дол. США (в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 181921,03 грн,) в тому числі заборгованість за кредитом 7610,58 дол. США (в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 165152,49 грн.), заборгованість по сплаті відсотків 772,73 дол. США (в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 16768,54 грн.).

28.04.2023 р. АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги на підставі Договору відступлення права вимоги № 114/2-60, укладеного з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».

28.04.2023 року між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-60-1, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 354411/4669/0324-7 від 22 травня 2007 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 .

АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги на підставі Договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 10 травня 2023 року, укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за № 142.

У свою чергу, 10.05.2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано за реєстрованим № 143, на підставі якого було відступлено право Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченим 22 травня 2007 року, приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Кравченком С.В., укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_2 .

Отже, на даний момент всі права Кредитора та Іпотекодержателя належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

На примусовому виконанні у приватного виконавця Недоступа Д.М. перебуває виконавче провадження №58773781, відкрите на підставі виконавчого листа №695/2710/15-ц щодо боржника ОСОБА_1 .

Також на примусовому виконанні у Золотоніському ВДВС перебуває виконавче провадження №66912817, відкрите на підставі виконавчого листа №695/2710/15-ц щодо боржника ОСОБА_2 .

Користуючись ст.512,514 ЦК України та ст.442 ЦПК України ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа (боржник), представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечувала проти заміни стягувача, вказавши, що матеріали справи не містять доказів того, за яку суму продана АТ «Райффайзен Банк» заборгованість ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Додатки до заяви неможливо прочитати, тому вони не можуть братися судом до уваги. АТ «ОКСІ БАНК» не являється іпотекодержателем. Також вказала, що відсутній договір між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Представник Золотоніського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ) у судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Представник стягувача - АТ «Райффайзен Банк» та заінтересовані особи представник АТ «Оксі Банк», приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши думку учасника справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

28.04.2023 р. між АТ «Райффайзен банк» (первісний кредитор) та АТ «Оксі банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60, за яким первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Загальна вартість прав вимоги за договором становить 17866800,00 грн.

З копії реєстру боржників від 05.05.2023 р. до договору про відступлення права вимоги №114/2-60 вбачається, що в портфель заборгованості під №202 включена заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №354411/4669/0324-7.

Копією платіжних доручень від 28.04.2023 на суму 1800000,00 грн. та 1500000,00 грн, від 01.05.2023 р. на суму 2100000,00 грн. та 4000000,00 грн., від 02.05.2023 р. на суму 1800000,00 грн. та 2160000,00 грн., 03.05.2023 р. 3000000,00 грн та 04.05.2023 р. 1506800,00 грн. стверджено оплату за договором відступлення права вимоги №114/2-60.

З копії договору про відступлення права вимоги №114/2-60-1 від 28.04.2023 р. вбачається, що та АТ «Оксі банк» відступило права вимоги ТОВ «Цикл фінанс» на загальну суму 17956800,00 грн.

У портфель заборгованості під №203 включена заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №354411/4669/0324-7, що вбачається з реєстру боржників від 05.05.2023 р. до договору про відступлення права вимоги №114/2-60-1 від 28.04.2023 р.

Оплату за договором відступлення права вимоги №114/2-60-1 стверджено копіями платіжних інструкції на загальну суму 17956800,00 грн., що містяться в матеріалах справи.

10.05.2023 р. між АТ «Райффайзен банк» та АТ «Оксі банк» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, який нотаріально посвідчено та зареєстровано в реєстрі за №142.

З копії реєстру іпотечних договорів та договорів застави (додаток №1 до договору про відступлення прав за договорами іпотеки) вбачається, що АТ «Райффайзен банк» відступило право вимоги ( №572 в реєстрі) за договором іпотеки іпотекодавця ОСОБА_2 за кредитним договором №354411/4669/0324-7 боржника ОСОБА_1 .

У свою чергу АТ «Оксі банк» 10.05.2023 р. відступило набуте право вимоги ТОВ «Цикл фінанс», що стверджено копією нотаріально посвідченого договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави та реєстру іпотечних договорів та договорів застав.

З АСВП вбачається, що в приватного виконавця Недоступа Д.М. 02.04.2019 р. відкрите виконавче провадження №58773781, боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ «Райффайзен Банк». Дана інформація стверджена приватним виконавцем в листі від 14.09.2023 р. №11014, наданому на запит суду.

У Золотоніському ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ) 23.09.2021 р. відкрито виконавче провадження №66912817, боржник ОСОБА_2 , стягувач АТ «Райффайзен Банк» що стверджено відомостями з АСВП, листом Золотоніського ВДВС від 13092023 р. №41186, наданим на запит суду.

Згідно з п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, правонаступництва).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги , переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом матеріального правонаступництва та можлива на будь-якій стадії цивільного процесу. Матеріальне правонаступництво є підставою для процесуального правонаступництва на підставі статті 442 ЦПК України.

На підставі частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки на теперішній час, як встановлено судом та не спростовано боржником ОСОБА_2 , рішення суду №695/2710/15-ц фактично не виконане, виконавчі провадження з примусового виконання рішення суду відкриті та їх виконання триває, ТОВ «Цикл фінанс» набуло права вимоги стягувача (кредитора) за виконавчими листами, виданими Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області на примусове виконання рішення суду №695/2710/15-ц від 30 серпня 2018 року, тому суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 442, 433 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення №695/2710/15-ц від 30 серпня 2018 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав кредитора по кредитному договору №354411/4669/0324-7 від 22 травня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст ухвали виготовлений 06 листопада 2023 року.