Справа № 567/335/23
УХВАЛА

04 травня 2023 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Божко Т.Ю.

третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про усунення перешкод прав власника щодо користування майном та зобов`язання не чинити перешкод в користуванні майном шляхом прокладення проходу через земельну ділянку, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями відповідачів

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Острозького районного суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про усунення перешкод прав власника щодо користування майном та зобов`язання не чинити перешкод в користуванні майном шляхом прокладення проходу через земельну ділянку, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями відповідачів.

В ході судового розгляду на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі у зв`язку з його призовом на військову службу під час мобілізації.

Позивачка при вирішенні зазначеного клопотання зазначає, що її претензії по позовній заяві стосуються відповідача ОСОБА_4 , який в складі Збройних Сил України не перебуває.

Представник позивачки та третя особа третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. В подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України було продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

Із-за військової агресії рф проти України було ускладнено функціонування органів державної влади, підприємств, установ та організацій України.

З витягу з наказу командира 4 бригади оперативного призначення імені Героя України сержанта Сергія Михальчука Національної гвардії України, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 призваний на військову службу під час мобілізації.

Факт мобілізації відповідача ОСОБА_3 до складу Збройних Сил України підтверджено інформацією шостого відділу Рівненського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Вирішуючи питання необхідності зупинення провадження у даній справі, суд також виходить з того, що ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі за наявності для того підстав, а ст.251 ЦПК України передбачено імперативний обов`язок суду зупинити провадження у справі за наявності для того підстав.

Таким чином, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, то провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про усунення перешкод прав власника щодо користування майном та зобов`язання не чинити перешкод в користуванні майном шляхом прокладення проходу через земельну ділянку, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями відповідачів зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

.