Справа № 309/219/23
Провадження № 2/309/49/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Драгівської сільської ради про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Драгівської сільської ради про позбавлення батьківських прав

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про вирішення питання про витребування від органу опіки і піклування виконавчого комітету Драгівської сільської ради висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав у її відсутність.

В судове засідання відповідач та представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Драгівської сільської ради не з`явилися, про місце і час розгляду справи належним чином були повідомлені.

Суд вважає за можливе на підставі ст. 223 ЦПК України вирішити питання про витребування від органу опіки і піклування виконавчого комітету Драгівської сільської ради висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 4.5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За наведених обставин , суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки і піклування виконавчого комітету Драгівської сільської ради надати суду висновок щодо розв`язання спору щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача щодо його неповнолітніх дітей.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати орган опіки і піклування виконавчого комітету Драгівської сільської ради надати суду висновок щодо розв`язання спору щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.