Справа № 660/280/19
Номер провадження 6/954/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Нововоронцовка Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ Форс», заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява обґрунтована тим, що рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15.05.2019 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у розмірі 56411,53 грн та судові витрати у розмірі 1921,00 грн. На виконання вказаного рішення відкрито виконавче провадження № 60378572, яке на час звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження перебуває на виконанні. 30.11.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір №114/2-47 про відступлення права вимоги, за яким право вимоги кредитора за договором №011/0023/117269 від 29.01.2013 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до заявника. За договорм №09-03/23 від 09.03.2023, право вимоги кредитора за договором № 011/0023/117269 від 29.01.2013, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ Форс».

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ Форс» набуло права вимоги за вказаним договором, заявник просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні№ 60378572 з примусового виконання виконавчих листів, виданих Нововоронцовським районним судом Херсонської області у справі №660/280/19, з АТ «Райффайзен Банк Аваль», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ Форс» (вул. Харківське Шосе, буд.201/203, літ.2А, оф.602, м. Київ, індекс 02121, ), як такий, що набув права всі права та обов`язки стягувача.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі.

Представники Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явилися.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд встановив, що рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15.05.2019 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у розмірі 56411,53 грн та судові витрати у розмірі 1921,00 грн. За вказаним рішенням борг стягнуто за договором №011/0023/117269 від 29.01.2013року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 (а.с. 6-9).

За договором №114/2-47про відступлення права вимоги, реєстром боржників до договору, право вимоги кредитора за договором № 011/0023/117269 від 29.01.2013 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал (а.с. 14-25).

За договорм №09-03/23 від 09.03.2023, право вимоги кредитора за договором № 011/0023/117269 від 29.01.2013, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ Форс».

З інформації за автоматизованою системою виконавчих проваджень вбачається, що на виконанні Нововоронцовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №60378572, відкрите 23.10.2019 року з примусового виконання, де боржником значиться ОСОБА_1 , стягувачем значиться АТ "Райффайзен Банк Аваль".

З виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що основним видом діяльності ТОВ «ДЕБТ Форс» значиться інші види грошового посередництва.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ Форс», заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №60378572 з примусового виконання виконавчих листів, виданих Нововоронцовським районним судом Херсонської області у справі №660/280/19, з АТ «Райффайзен Банк Аваль», як вибулої сторони, на його правонаступника: ДЕБТ Форс» (вул. Харківське Шосе, буд.201/203, літ.2А, оф.602, м. Київ, індекс 02121, .

Копію ухвали направити для відома сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ.О. Каневський