Номер провадження: 22-ц/813/8046/23
Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09.11.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія»

на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2023 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати задоволено.

Державне підприємство «Український дитячий центр «Молода гвардія» 03 жовтня 2023 року звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року залишена без руху на підставі ч. 2, 3 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та навести підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення , а також для доплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Дану ухвалу суду Державне підприємство «Український дитячий центр «Молода гвардія» отримало 26 жовтня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

31 жовтня 2023 року, у встановлений судом строк, на виконання вимог вказаної ухвали Державне підприємство «Український дитячий центр «Молода гвардія» надало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Щодо виконання ухвали суду в частині доплати судового збору у розмірі 1488,60 грн відповідач зазначає, що дана сума підприємством була сплачена.

Проте, Державне підприємство «Український дитячий центр «Молода гвардія» не виконало повністю вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не доплатило судовий збір та не надало Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, ухвала апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху у повному обсязі не виконана, а отже, не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року протягом 5 днів з дня вручення ухвали, а саме: доплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

До пред`явленої апеляційної скарги відповідачем долучена квитанція № 2 від 03 жовтня 2023 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1488,60 грн (за одну вимогу).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (№3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позов поданий позивачем у 2022 році і містить вимогу немайнового характеру (поновлення на роботі) та вимогу майнового характеру (стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Оскільки Державне підприємство «Український дитячий центр «Молода гвардія» є відповідачем у справі, тому вищевказана пільга на нього не поширюється та заявнику слід доплатити судовий збір.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто ставка судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції за подання позовної заяви майнового характеру, складала 992,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто ставка судового збору складає 992,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI (в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, до сплати за подання апеляційної скарги належить 2977,20 грн = (992,40 х2 х150%)

Оскільки скаржником за подачу апеляційної скарги сплачено 1488,60 грн, то йому слід доплатити судовий збір у розмірі 1488,60 грн (2977,20 - 1488,60) та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК у Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Керуючись ст. 127, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Продовжити Державному підприємству «Український дитячий центр «Молода гвардія» строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова