Справа № 211/5123/22
Провадження № 2/211/999/23
У Х В А Л А

про відмову у поновленні строку

31 травня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Мариненко Е.П.

за участі представника позивача адвоката Ізвєкова В.В.,

у відсутність відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.

25 05 2023 року до суду надано відзив з клопотанням поновити строк на подання відзиву на позовну заяву посилаючись на те, що відповідачем було вжито заходів позасудового врегулювання спору, направлено лист позивачу та відповіді досі не надійшло. Тому вважають за необхідне подати відзив на позов, а не отримання відповіді на пропозицію позасудового врегулювання спору вважають поважною причиною для поновлення пропущеного строку.

Представник позивача Ізвєков В.В. в судовому засіданні заперечував проти поновлення відповідачу строку на подання відзиву, посилаючись на пропуск строку подачі відзиву без поважних причин та відсутність у ОСОБА_2 права брати участь у розгляді справи.

Вислухавши представника позивача та вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 120 ЦПК України визначає, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду. Одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої пропущено строк.

Виходячи з положень ст.178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ухвалою суду від 17 01 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 27 02 2023 року. Відповідачу надано строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати відзив.

Як вбачається з клопотання про відкладення розгляду справи від 24 02 2023 року ОСОБА_1 отримав позовну заяву та звернувся 27 01 2023 року до позивача з заявою про надання розрахунку для сплати боргу одним платежем. Оскільки відповіді не отримав, просив відкласти розгляд справи. Тобто на 27 01 2023 року про необхідність надати відзив він був обізнаний.

Отже строк для подання відзиву на позовну заяву та подання клопотання про продовження строку на подання відзиву сплив приблизно в середині лютого 2023 року, відзив та клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву подано до суду лише 24 05 2023 року - через 3 місяці.

Суд не вважає поважною причиною звернення відповідача до ТОВ « Порше Мобіліті « з пропозицією врегулювання спору та не отримання на цю пропозицію відповіді, оскільки наявність такої пропозиції та відповідь на неї жодним чином не перешкоджала надати відзив на позовну заяву та надалі чекати відповідь на пропозицію.

Відтак, підстав для поновлення строку подачі відзиву суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.126, 127, 178, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Відзив з заявою про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Ткаченко

Повний текст рішення складено 31 05 2023