У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року місто Київ

справа № 756/5323/22

провадження №22-з/824/1055/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М., за участю секретаря судового засідання - Онопрієнко К.С.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства " Фінансування інфраструктурних проектів" про стягнення винагороди за вислугу років,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 5 жовтня 2022 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП "Фінансування інфраструктурних проектів" про стягнення винагороди за вислугу років.

Стягнуто ДП "Фінансування інфраструктурних проектів" на користь ОСОБА_1 винагороду за вислугу років за 2020 рік у розмірі 382500 грн., винагороду за вислугу років за період з 1 січня 2021 року по 6 серпня 2021 року у розмірі 334687,50 грн., а всього 717187,50 грн.

Стягнуто ДП "Фінансування інфраструктурних проектів" на користь держави судовий збір в розмірі 7171,87 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року частково задоволено апеляційну скаргу ДП "Фінансування інфраструктурних проектів", рішення Оболонського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2022 року змінено.

Зменшено розмір стягнутої з ДП "Фінансування інфраструктурних проектів" на користь ОСОБА_1 винагороди за вислугу років за період з 1 січня 2021 року по 6 серпня 2021 року з 334 687,50 грн. до 223 125 грн.

Зменшено загальну суму винагороди.

Всього підлягає зменшенню з ДП "Фінансування інфраструктурних проектів" на користь ОСОБА_1 винагорода за вислугу років з 717 187,50 грн. до 605 625 грн.

В решті рішення залишено без змін.

Зменшено розмір стягнутого судового збору з 7171,87 грн. до 6055, 92 грн., які стягнуті з ДП "Фінансування інфраструктурних проектів" на користь ОСОБА_1 ..

Разом з тим, в тексті постанови Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року судом допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови в абзаці 7 судом невірно зазначено стягувача на користь якого стягнуто суму зменшеного судового збору, замість "держави" помилково зазначено " ОСОБА_1 ", оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору за подання позову до суду та судовий збір не сплачував.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання не з`явилися позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлені шляхом направлення судового повідомлення на електронні адреси, інформація про які міститься в матеріалах справи (а.с.82,83), про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень за їх відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача ДП "Фінансування інфраструктурних проектів" Дорога-Воробйова А.Ю. просила виправити описку та зазначити, що судовий збір стягується на користь держави.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, яка вважала за необхідне виправити допущену описку, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Як убачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 при поданні позову до суду судовий збір не сплачував, оскільки на підставі ст. 5 Закону України " Про судовий збір" був звільнений від сплати такого.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 5 жовтня 2022 року судовий збір в розмірі 7171,87 грн. стягнуто з ДП "Фінансування інфраструктурних проектів" на користь держави.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, Київським апеляційним судом у постанові від 31 січня 2023 року при написанні резолютивної частини постанови помилково зазначено позивача ОСОБА_1 , як стягувача коштів за сплату судового збору, а тому така помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року в абзаці 7, допущену описку.

Викласти абзац 7 резолютивної частини постанови в наступній редакції: " Зменшити розмір стягнутого судового збору з 7171,87 грн. до 6055,92 грн., які стягнуті з Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" на користь держави".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус