07.11.2023 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/8572/23
Провадження № 2/644/3095/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, -

У С Т А Н О В И В:

Позивачкою 06.11.2023 року подано до суду відповідну позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса № 5499 від 05.10.2018 року, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500997003 від 03.11.2016 року в розмірі 53474,09 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Позивачкою разом із позовною заявою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.11.2023 року клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення.

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, вважаю, що заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Предметом позову є виконавчий напис нотаріуса, який позивачка просить визнати таким, що не підлягає виконанню. Але до позовної заяви відповідний виконавчий напис позивачкою не доданий, клопотань про його витребування позивачка не заявляє.

Окрім того, відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою повинен бути сплачений судовий збір у

розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Позивачкою заявлено 1 вимогу немайнового характеру, тому при подачі позову позивачка повинна була сплатити судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, в сумі 1073,60 гривень.

У зв`язку з чим, позивачці необхідно привести подану заяву у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України, надати суду копію виконавчого напису нотаріуса, у разі неможливості його надання подати відповідне клопотання про його витребування, сплатити судовий збір, про що подати до суду відповідні документи. Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, з наданням позивачці строку для усунення недоліків заяви.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера