1Справа № 363/2081/23 2/335/2060/2023
11 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Деркач А.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
АТ «Страхова компанія «Інго», в особі голови правління Гордієнка І.М., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.04.2020 автомобілем «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 скоєно ДТП, у результаті якого автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який застрахований АТ «СК «Інго», отримав механічні ушкодження. Згідно Довідки НПУ про ДТП (форма №2) та постанови Вишгородського районного суду Київської області по справі №363/1527/20, ДТП мала місце внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 . На умовах договору страхування страховик оплачує вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, тому на підставі рахунків №АС-00001522 від 22.04.2020 та ремонтної калькуляції №АС-0000150 від 22.042020, №АС-00002281 від 16.06.2020, відповідно до страхових актів №2512361 від 05.05.2020 та №2594992 від 17.06.2020, було сплачено страхове відшкодування у розмірі 56 801 грн. 55 коп.
Посилаючись на норми цивільного законодавства України та Закону України «Про Страхування», враховуючи. Що цивільно-правова відповідальність відповідача, на момент ДТП, не була застрахована, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму у розмірі 56 801 грн. 55 коп. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28 квітня 2023 року позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та призначено у справі судове засідання.
Представник позивача АТ «СК «Інго» - Хайба К.А. у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 30.07.2019 між ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" та ОСОБА_3 укладено договір страхування №310597504.19, відповідно до якого застраховано транспортний засіб Toyota Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_3 . (а.с.3-6).
19 березня 2020 року рішенням Загальних зборів акціонерів було прийняте рішення про зміну назви ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" на Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго". (а.с.24-26).
17 квітня 2020 року о 11 год. у с. Лютіж по вул. Визволителів, 156-а, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel Vectra нз. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не скористався допомогою інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser Prado 150 днз. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Постановою судді Вишгородського районного суду Київської області від 15.06.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. Постанова набрала законної сили 26.06.2020 (а.с. 9).
У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , та застрахований АТ «СК «Інго» згідно Договору страхування № 310597504.19.
17 квітня 2020 року потерпіла ОСОБА_3 (власник транспортного засобу) звернулася до АТ «Страхова компанія «Інго» із заявою на виплату страхового відшкодування, на підставі якої АТ «Страхова компанія «Інго» проведено огляд, складено страхові акти №2512361 від 05.05.2020 та № 2594992 від 17.06.2020, відповідно до яких розмір страхового відшкодування у загальному розмірі складає 56 801,55 грн. (а.с. 15,16).
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
За умовами ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з ч.1 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідач не подав до суду відзиву, будь-яких доказів, які б відповідали вказаним принципам доказування, та спростували доводи позивача.
У свою чергу, доводи позивача підтверджені належними та допустимими, в розумінні ст.ст. 77-78 ЦПК України, доказами.
Враховуючи викладене вище, виплату позивачем страхового відшкодування, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі за сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», статтями 1187, 1191 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» виплачене страхове відшкодування у розмірі 56 801 (п`ятдесят шість тисяч вісімсот одна) грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Повне судове рішення складено 15 вересня 2023 року.
Копію заочного рішення направити сторонам, які не з`явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення судового рішення, апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго», (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, р/р № НОМЕР_4 у АКІБ «Укрсіббанк» в м. Харків, МФО 351005, );

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя: І.А. Крамаренко