Номер провадження: 22-ц/813/8004/23
Справа №: 523/3134/20
Головуючий у першій інстанції Мурманова І. М.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 28 серпня 2023 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Одеська міська рада, про припинення права спільної часткової власності, виділення в натурі 12/25 частин домоволодіння, що є у спільній частковій власності, визнання за ОСОБА_3 , права власності на житловий будинок, затвердження порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 28 серпня 2023 року Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Одеська міська рада, про припинення права спільної часткової власності, виділення в натурі 12/25 частин домоволодіння, що є у спільній частковій власності, визнання за ОСОБА_3 , права власності на житловий будинок, затвердження порядку користування земельною ділянкою задовольнити частково.

Виділено ОСОБА_3 в натурі 12/25 частин домоволодіння, що є у спільній частковій власності, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та яке складається з житлового будинку літ «Д», загальною площею 36, 2 кв.м., житловою площею 25 кв.м., гаражу літ. «М»,літньої кухні літ «Г», вбиральні літ «С», фундаменту під сарай літ «О» - в самостійне майно.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок літ «Д», загальною площею 36, 2 кв.м., житловою площею 25 кв.м., гаражу літ. «М»,літньої кухні літ «Г», вбиральні літ «С», фундаменту під сарай літ «О», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинено право спільної часткової власності на 12/25 частин домоволодіння, що є у спільній частковій власності, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та яке складається з житлового будинку літ «Д», загальною площею 36, 2 кв.м., житловою площею 25 кв.м., гаражу літ. «М»,літньої кухні літ «Г», вбиральні літ «С», фундаменту під сарай літ «О».

В решті позовних вимог щодо затвердження порядку користування земельною ділянкою та встановлення порядку виконання рішення суду залишено без задоволення

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 .

Ухвалою від 06 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником подано до Одеського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, скаржником усунено недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 28 серпня 2023 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ОСОБА_3 правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити Одеській міській радіправо подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву та пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

М.В. Назарова