Ухвала

18 січня 2023 року

м. Київ

справа № 362/2734/21

провадження № 61-11539св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивач - Комунальне підприємство «Васильківтепломережа»,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року у складі колегії суддів:Шебуєвої В. А., Таргоній Д. О., Олійника В. І.

Історія справи

Короткий зміст вимог

У травні 2021 року Комунальне підприємство «Васильківтепломережа» (далі - КП «Васильківтепломережа») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 55 484,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 . Особовий рахунок № НОМЕР_1 . Квартира обладнана централізованою системою опалення. Позивач надає відповідачу послуги з централізованого опалення. Однак відповідачі оплату за опалення не проводять, внаслідок чого станом на 01 травня 2021 року утворився борг, який становить 55 484,65 грн.

Короткий зміст судових рішень першої та апеляційної інстанцій

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2021 року позов КП «Васильківтепломережа» задоволено.

Стягнено солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Васильківтепломережа» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 55 484,65 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Аргументи учасників справи

У листопаді 2022 року представник ОСОБА_4 - адвокат Кривша Я. А. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду,справу передати для продовження розгляду до апеляційного суду.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою та витребувано справу із суду першої інстанції.

В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження (частина восьма статті 394 ЦПК України).

В ухвалі про відкриття провадження зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 362/2734/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар