РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1049/23

Провадження №2/568/236/23

11 жовтня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, у вигляді земельної ділянки (паю). Вона є спадкоємцем п`ятої черги. Інших спадкоємців у померлого не було. В передбачений законом шестимісячний термін вона до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звернулась, оскільки вважала що автоматично прийняла спадщину, оскільки вступила в управління спадковим майном. У 2023 році позивачка звернулась до нотаріуса для належного оформлення спадкових прав, але отримала відмову, оскільки нею було пропущено встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини. Крім того, нотаріус повідомив, що прийняти спадщину після смерті дядька вона не може, оскільки на момент смерті він був зареєстрований за іншою адресою ніж позивачка. Також було встановлено, що в свідоцтві про смерть прізвище покійного дядька вказано як « ОСОБА_4 », а у витязі про його народження « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про народження позивачки батько вказаний як « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про шлюб її прізвище вказано як « ОСОБА_5 ». Аналогічна розбіжність міститься і у сертифікаті про право на земельну частку (пай) де прізвище померлого дядька вказане як « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з чим, позивачка позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, а тому вимушена звернутись до суду.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 31.07.2023 відкрито провадження в справі за даним позовом та ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні вказали, що ОСОБА_1 дійсно є племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . По час його смерті позивач проживала з померлим та здійснювала за ним догляд. Інших спадкоємців померлий не мав, був одинокою особою.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іванівка Радивилівського району Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Пустоіванівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області 25.06.2004 року (а.с.7).

Його брат, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Червоноармійськ, Ровенської області УРСР, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Пустоіванівською сільською радою Червоноармійського району 25.05.1990 року (а.с. 8).

Згідно листа завідувача Радивилівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька ОСОБА_3 , оскільки відсутні докази про родинні зв`язки між померлим ОСОБА_3 та його померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 братом і батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , а також через пропущений строк для прийняття спадщини (а.с. 9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № 5 від 12.04.2023 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_10 , про що Виконавчим комітетом Новопокровської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, 06.03.1951 року було складено актовий запис про народження №4. Батьками ОСОБА_11 записані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 10).

ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 15.07.1986 р. в с. Пустоіванне, Червоноармійського району Ровенської області, актовий запис №4. Батьками ОСОБА_14 зазначені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с. 11).

ОСОБА_17 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 03.12.1974 р. Пустоіванівською сільською радою Червоноармійського району, актовий запис №29. Батьком записаний ОСОБА_6 (а.с. 11).

Як підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 , виданого Пустоіванівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області 30.04.2010 р., актовий запис №7, ОСОБА_17 уклала шлюб з ОСОБА_18 . Шлюб за рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 14.05.2012 року було розірвано, після чого у позивачки залишилось прізвище ОСОБА_19 . (а.с. 12-13).

Згідно сертифіката на земельну частку (пай) серія РВ №0108467, ОСОБА_10 на підставі рішення Радивилівської районної державної адміністрації від 14.11.1996 року за №372 належить право на земельну частку(пай) у землі яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Суворова (а.с.14).

Згідно відповіді Рівненського обласного державного нотаріального архіву на ухвалу суду №626/01-24 від 11.08.2023 р. спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не заводилась.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звернутися до суду із заявою про встановлення факту особа вправі лише у випадку, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведеності певних фактів.

Із матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що цей факт має юридичне значення та доводиться наявними у матеріалах справи письмовими доказами та показами свідків, тому суд вважає можливим встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Статтею 3 ЦК України, зокрема, передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Вбачається, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , наявність спадкоємців попередніх черг судом не встановлена.

Так, враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею, оскільки інших родичів у померлого немає, вона була впевнена що прийняла спадщину автоматично, була необізнана у правових питаннях, а тому пропустила строк для прийняття спадщини, та беручи до уваги те, що відновлення права на прийняття спадщини не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також виходячи з відсутності інтересу до спадкового майна з боку органу місцевого самоврядування, який на виконання положень ст. 1277 ЦК України протягом тривалого часу не виконав обов`язок щодо визнання спадщини відумерлою, з огляду на дотримання вимог законності та справедливості, суд вважає вказані причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем п`ятої черги поважними, тому позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Що стосується встановлення факту належності державного сертифікату на земельну частку (пай) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , то суд вважає за можливе задовольнити дану позовну вимогу.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, судом встановлено, що при видачі ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу сертифіката на право на земельну частку (пай), було допущено помилку у зазначенні прізвища, яка підлягає виправленню в судовому порядку шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, встановлення факту є реалізацією гарантованого законом права на спадщину, перешкодою чому є невірне зазначення прізвища спадкодавця у сертифікаті на право на земельну частку (пай), а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,259,263-265,268,273 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іванівка, Дубенського (колишнього Радивилівського) району, Рівненської області.

Визначити після набрання рішенням законної сили ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк терміном шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0108467 розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП ім. Суворова Радивилівського району Рівненської області, виданий 19 листопада 1996 року Радивилівською районною державною адміністрацією Рівненської області на ім`я ОСОБА_10 дійсно належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.10.2023р.

Суддя О.М. Делалова