У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участю секретаря судових засідань Петришина Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

28.09.2023 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача, в якій він просить витребувати від Ужгородської районної державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи №01/2022 від 04.01.2022 по оформленню спадкових прав за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та свідоцтв про право на спадщину за законом №2-241, 2-242, 2-243, 2-284, 2-282, 2-283.

Клопотання мотивоване тим, що позивач позбавлений можливості отримати самостійно вищевказані документи, а матеріали спадкової справи № 01/2022 від 04.01.2022 нададуть можливість суду встановити питання законності (незаконності) видачі ОСОБА_2 оскаржуваних свідоцтв про право на спадщину за законом на все спадкове майно спадкодавця.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки підставою звернення до суду у вказаній цивільній справі є визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих по спадковій справі № 01/2022, то з метою з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76-80, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Ужгородської районної державної нотаріальної контори (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47, Код ) належним чином та якості завірені копії спадкової справи №01/2022 від 04.01.2022 по оформленню спадкових прав за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та свідоцтв про право на спадщину за законом №2-241, 2-242, 2-243, 2-284, 2-282, 2-283.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 24 жовтня 2023 року на 09 год. 00 хв.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити Ужгородській районній державній нотаріальній конторі строк подачі вищевказаних документів до 23 жовтня 2023 року.

Витребувані докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Попередити Ужгородську районну державну нотаріальну контору, у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Шепетко