Справа № 373/2028/23
Провадження № 2/373/739/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря Киришун Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить виключити відомості із актового запису № 943, складеного 02.08.2022, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про те, що її батьком є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати третю особу виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька дитини.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 19.11.2022 по 01.09.2023 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач ОСОБА_2 народила дитину - доньку ОСОБА_3 . При отриманні свідоцтва про народження дитини батьком дитини був записаний позивач ОСОБА_1 . У квітні 2023 році відповідач повідомила, що дитина не позивача. У зв`язку з цим позивач зробив тест на ДНК, який показав, що батьківство між ним та дитиною не підтверджується. Зазначені обставини змусили позивача звернутися до суду.

Ухвалою суду від 18.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.11.2023.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі. В матеріалах справи міститься заява відповідача про визнання позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, третю особу повідомлено про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки невідомі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно з положеннями частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що з 19.11.2022 по 01.09.2023 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області розірвано (справа № 373/1513/23).

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька - ОСОБА_3 , де в графі батьки міститься запис: батько дитини - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_1 .

Як вбачається з висновку молекулярно-генетичного дослідження від 09.05.2023, виданого Медичною лабораторією «Ескулаб», результат тесту ДНК показали, що батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підтверджується.

У відповідності до статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство, зокрема, має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до підпункту 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно підпункту 2.13.1 п. 2.13 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Отже, в разі подання позивачем до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) рішення суду, яким виключені відомості про нього, як батька дитини з актового запису про народження, відділ РАЦС на підставі судового рішення вносить зміни в актовий запис про народження.

Таким чином, вимога позивача про зобов`язання третьої особи виключити з актового запису не підлягає задоволенню, оскільки є похідною від заявленої позовної вимоги про виключення відомостей з актового запису, та імперативна норма закону дає пряму вказівку за наявності рішення суду здійснити виключення відомостей з актового запису.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Врахувавши встановлені обставини та те, що дії відповідача стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн., згідно квитанцій АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 03.10.2023.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, - задовольнити частково.

Виключити з актового запису № 943 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 02.08.2022 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Луганськ.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., сплаченого ним при зверненні з даним позовом в загальному розмірі 1073 грн 60 коп. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 03.10.2023 в АТ КБ «Приватбанк».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - бульвар Верховної Ради, 8/20, місто Київ, 02000, .

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ