Справа № 128/3323/21
УХВАЛА

09.01.2023 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

за участю: позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

відповідача- ОСОБА_3

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частки нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 до провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області Васильєвої Т.Ю. надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частки нерухомого майна, у якій позивачі просять:

- визнати за ОСОБА_4 право власності на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які згідно відомостей технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 13.03.2020, складається з житлового будинку загальною площею 78,7 м2, позначений під літерою «А», прибудови під літерою «А1», веранди під літерою «а», ганку з козирком, літньої кухні під літерою «Б», погріба з шиєю під літерою «п/Б», сарая під літерою «б», сарая під літерою «В», навіса під літерою «в2», гаража під літерою «Д», погріба під літерою «п/Д», сарая під літерою «Е», літнього душу під літерою «е», огорожі №1, хвіртки №2, воріт з хвірткою №3,4, хвіртки №5 та криниці№6(К)

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які згідно відомостей технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 13.03.2020, складається з житлового будинку загальною площею 78,7 м2, позначений під літерою «А», прибудови під літерою «А1», веранди під літерою «а», ганку з козирком, літньої кухні під літерою «Б», погріба з шиєю під літерою «п/Б», сарая під літерою «б», сарая під літерою «В», навіса під літерою «в2», гаража під літерою «Д», погріба під літерою «п/Д», сарая під літерою «Е», літнього душу під літерою «е», огорожі №1, хвіртки №2, воріт з хвірткою №3,4, хвіртки №5 та криниці№6(К)

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які згідно відомостей технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 13.03.2020, складається з житлового будинку загальною площею 78,7 м2, позначений під літерою «А», прибудови під літерою «А1», веранди під літерою «а», ганку з козирком, літньої кухні під літерою «Б», погріба з шиєю під літерою «п/Б», сарая під літерою «б», сарая під літерою «В», навіса під літерою «в2», гаража під літерою «Д», погріба під літерою «п/Д», сарая під літерою «Е», літнього душу під літерою «е», огорожі №1, хвіртки №2, воріт з хвірткою №3,4, хвіртки №5 та криниці№6(К).

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16.12.2021 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

01.02.2022 відповідачем ОСОБА_3 , через канцелярію суду подано заяву про визнання позову, в якій останній визнає поданий до нього ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов про визнання права власності на частки нерухомого майна в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

06.01.2023 в підготовче засідання позивач ОСОБА_4 , будучи судом належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Будь-яких заяв та (або) клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, з урахуванням думки присутніх учасників справи, які не заперечували , вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

В даному підготовчому засіданні, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав зазначених у позові. При цьому позивач ОСОБА_2 , зазначила, що не пам`ятає чи ОСОБА_4 зверталась до нотаріуса із заявою про відмову від належної їй частки спадкового майна за законом, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні підтримав подану ним заяву про визнання позову, однак коли саме він її подавав - не пам`ятає.

Вивчивши письмову заяву відповідача, з`ясувавши думку присутніх учасників справи щодо неї, вивчивши матеріали цивільної справи, зокрема і копії спадкових справ , заведених після смерті спадкодавців - ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ( а.с.99-104,106-152) суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_3 заявлених позивачами позовних вимог суперечить нормам діючого законодавства про спадкування, а тому суд відмовляє у визнанні позову відповідачем.

При чому оскільки на даній стадії підготовчого засідання суд позбавлений права згідно до діючого ЦПК України надавати оцінку наявним доказам в справі, тому детальні мотиви відмови у визнанні позову відповідачем суд приведе в кінцевому процесуальному рішенню по даній справі.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Оскільки на даній стадії цивільного процесу сторонами не подано інших заяв та клопотань, які суд повинен вирішити у підготовчому засіданні, а також беручи до уваги те, що судом відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачем, тому суд з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,198, 200, ч.4 ст.206 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 позову ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Закрити підготовче засідання в даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.30 год. 02.03.2023, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово, з викликом сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Повна ухвала суду складена 26.01.2023.

Суддя Олена САЄНКО