Номер провадження: 22-ц/813/6421/23
Головуючий у першій інстанції Кремер І.О.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - адвоката Гладиш Ярослави Миколаївни на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до Головного управління національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» звернулося до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 13.11.2006 року між АКІІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 у забезпечення наданого кредиту за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.11.2006 року, був укладений Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарською В.В. за реєстровим, об`єктом обтяження за яким є квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,7 кв.м. На вказану вище квартиру накладено наступне обтяження: постанова про накладення арешту, 31/4-2709, 11.08.2010, СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, слідчий Каплі Ю.О. Оскільки зазначений арешт на майно перешкоджає та унеможливлює здійснення АТ «УКРСИББАНК» своїх прав як Іпотекодержателя, зокрема, унеможливлює звернення стягнення на предмет іпотеки, просить суд задовольнити даний позов та ухвалити рішення, яким зняти арешт з іпотечного майна, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,7 кв.м., накладений на підставі постанови про накладення арешту, 31/4-2709, 11.08.2010, СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, слідчий Каплі Ю.О. (а.с. 1-24).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про звільнення майна з-під арешту залишено без задоволення (а.с. 63-66).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, представник Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - Гладиш Ярослава Миколаївна звернулась до суду із апеляційної скарги, в якій просила оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначала, шо при ухваленні рішення судом було порушено норми матеріального права, а саме, вимоги про звільнення майна з-під арешту є єдиним способом захисту права позивача, однак, оскільки накладення арешту на майно має наслідком заборону відчуження арештованого майна, то ним порушується право іпотекодержателя в разі невиконання боржником забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки. Апелянт вважає, що судом першої інстанції було порушено право останнього щодо можливості звернення стягнення на передане в іпотеку майно. До того ж вказує, що іпотечне майно підлягає звільненню з-під арешту, так як накладення арешту на іпотечне майно , яке передано в іпотеку АТ «УКРСИББАНК» порушує його право на задоволення вимог за рахунок предмета іпотеки. Окрім того, при ухваленні оскаржуваного рішення було порушено норми процесуального права, а саме не досліджено належним чином докази надані до матеріалів справи та не встановлено обставин, що мають значення для справи, у результаті чого дійшов передчасних висновків про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження (а.с. 84) та призначено справу до розгляду (а.с. 85) (головуючий суддя Князюк О.В.).

У зв`язку з поданням заяви про відставку судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , згідно рішення Вищої ради правосуддя № 941/0/15/23 від 28 вересня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 23 жовтня 2023 року, цивільну справу було розподілено на колегію суддів: головуючого суддю Дришлюк А.І., суддів Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 03 листопада 2023 року, цивільну справу було розподілено на колегію суддів: головуючого суддю: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р.Д.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - адвоката Гладиш Ярослави Миколаївни на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до Головного управління національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Призначити розгляд справи на 08 лютого 2024 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, ул.. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік