Провадження № 2-о/357/352/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, про призначення опікуна недієздатній особі,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила суд: призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею її вітчима та особою з інвалідністю другої групи з дитинства, яка встановлена довічно. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2015 року ОСОБА_2 визнана недієздатною та над нею встановлено опіку. Опікуном призначено матір заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла. Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 635 від 08 серпня 2023 року рекомендовано призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2023 року, вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 08 вересня 2023 року заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Після усунення недоліків заяви, ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд на 24 жовтня 2023 2023 року.

24 жовтня 2023 року справу знято з розгляду через перебування головуючого в нарадчій кімнаті у кримінальній справі. Судовий розгляд у справі призначено на 15 листопада 2023 року.

15 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності та підтримання заявлених вимог.

15 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява від представника заінтересованої особи Івашевої Т.В. про розгляд справи за її відсутності та врахування рішення виконавчого комітету від 08 серпня 2023 року при вирішенні даної справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати вказану справу без участі сторін.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства, безстроково, з 01 жовтня 1992 року та довічно.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2015 року у справі № 357/3357/15-ц визнано ОСОБА_2 недієздатною та призначено ОСОБА_3 її опікуном.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області 08 серпня 2023 року своїм рішенням № 635 рекомендував призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 психіатричних показань до виконання обов`язків опікуна немає, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебуває; до кримінальної відповідальності не притягувалася. Не знятої чи не погашеної судимості немає.

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Статтею 55 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка, відповідно до статті 58 ЦК України, встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 ЦК України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Суд, згідно з вимогами статі 300 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги те, що рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області 08 серпня 2023 року № 635 рекомендовано призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою захисту прав та інтересів недієздатної ОСОБА_2 , враховуючи бажання і можливість ОСОБА_1 бути опікуном над недієздатною, суд вважає за доцільне задоволити заяву ОСОБА_1 та ухвалити рішення про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 буде таким, що відповідатиме найкращим інтересам недієздатної та забезпечить реалізацію особистих немайнових і майнових прав останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 300, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі задоволити повністю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, місце знаходження: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15. Код .

Суддя М. М. Бебешко