Справа №672/691/23
Провадження №2/672/309/23
УХВАЛА

01 листопада 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., під час розгляду цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом АТ КБ «ПриватБанк».

В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Разом із позовною заявою представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Встановлено, що позивачем на підтвердження позовних вимог надано суперечливі докази: виписку за договором б/н за період 26.01.2022-02.03.2023, укладеним із ОСОБА_1 , загальногромадянський паспорт НОМЕР_1 , виданий Городоцьким РС ГУ ДМС України у Львівській області 23.09.2014 (а.с. 9), а також виписку за договором б/н за період 01.01.1999-17.08.2023, укладеним із ОСОБА_1 , загальногромадянський паспорт НОМЕР_1 , виданий Городоцьким РС ГУ ДМС України у Львівській області 23.09.2014 (а.с. 72). В той же час матеріали справи містять відомості про те, що ОСОБА_1 Городоцьким РС ГУ ДМС України у Хмельницькій області 25.09.2014 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.25-26, 40).

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка АТ КБ «ПриватБанк» про відсутність кредитних карток, наданих відповідачу, що, враховуючи умови договору про безготівкове надання кредиту, не узгоджується із доводами позивача про надання відповідачу кредитних коштів (а.с. 11).

Згідно ухвали суду від 03.10.2023 витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» докази - кредитну справу позичальника ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг б/н від 08.12.2020, викликано представника позивача в судове засідання для надання особистих пояснень.

Зазначена ухвала направлена на електронну адресу, вказану представником позивача у поданій до суду заяві (а.с. 33).

Отримавши 04.10.2023 копію вказаної ухвали, станом на 01.11.2023 позивач вимог ухвали не виконав, витребувані докази до суду не подав, в судове засідання не з`явився. Про причини невиконання ухвали суду не повідомлено.

Без дослідження усієї кредитної справи позичальника ОСОБА_1 суд позбавлений можливості з`ясувати вищевказані обставини та прийняти законне і обґрунтоване рішення у даній справі.

Врахувавши викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» підлягає залишенню без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.М.Федорук