Справа № 740/1669/23
Провадження № 2/740/574/23
РІШЕННЯ

іменем України

13 вересня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Носилевській О.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,-Святошинський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві,

встановив:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення відомостей про ОСОБА_2 ,як батька дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про її народження; визнання ОСОБА_3 батьком даної дитини; внесення змін в актовий запис про народження дитини, записавши в графі батьком дитини ОСОБА_3 , змінивши в графі прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", по-батькові з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ". Позов обгрунтований тим, що позивач з 04 лютого 2020 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , фактичні шлюбні відносини припинені в червні 2021 року, рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 11 травня 2022 року шлюб розірвано, з січня 2022 року почала спільно проживати однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_9 , проте на момент народження дитини не сплинуло десяти місяців після припинення шлюбу, тому у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 визнає себе батьком та приймає участь у вихованні своєї дочки. Просить позов задовольнити, що також зазначено нею в заяві від 22 травня 2023 року.

За результатами підготовчого засідання від 09 червня 2023 року справу призначено до судового розгляду по суті.

Відповідно до заяви від 18 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 підтримує заявлені вимоги, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Згідно заяв від 10 травня 2023 року, 19 травня 2023 року, 18 липня 2023 року відповідач ОСОБА_3 позов визнає, просить розглянути справу за відсутності, зазначає, що він є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклується про неї, виховує, забезпечує матеріально.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився без повідомлення причин, станом на час розгляду справи його зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , на вказану адресу судом надіслані рекомендовані повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, ним не подано відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання.

Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Також судом враховується правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі №10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Відповідно до заяв від 28 квітня 2023 року, 04 липня 2023 року представник Святошинського ВДРАЦС у м.Києві Стара І. просить розглядати справу за відсутності, ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на час розгляду справи 13 веерсня 2023 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання в м.Ніжині Чернігівської області, яка з 04 лютого 2020 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який розірваний рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 11 травня 2022 року, яке набрало законної сили 13 червня 2022 року. Даний позов ініційований ОСОБА_2 з посиланням зокрема на те, що сторони від шлюбу дітей не мають, спільне життя не склалось.

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Києві, батьками якої згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 08 березня 2023 року є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що також наявний актовий запис про народження №376 від 08 березня 2023 року, складений Святошинським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), де підставою запису відомостей про батька став актовий запис про шлюб від 04 лютого 2020 року.

Згідно зі ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122, 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (ч.1 ст.122 СК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.п.2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану.

За змістом ч.2 ст.138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Встановлена національним сімейним законодавством (ч.2 ст.138 СК України) конструкція, за якою вимога матері про виключення даних про її чоловіка як про батька дитини задовольняється лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство, спрямована саме на захист інтересів дитини, щоб забезпечити стабільність умов життя дитини, уберегти її від душевних потрясінь та унеможливити ситуацію, за якої жоден чоловік не визнає своє батьківство щодо дитини.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що інша особа, крім відповідача ОСОБА_3 , визнає своє батьківство щодо малолітньої ОСОБА_4 , про що заперечення учасників судового розгляду станом на 13 вересня 2023 року відсутні, що є підставою для задоволення позову щодо виключення відомостей про ОСОБА_2 , як батька дитини з актового запису та визнання ОСОБА_3 батьком даної дитини, при цьому відомості з відповідними доказами про те, що визнання відповідачем ОСОБА_3 позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,-суду не подані.

Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами та третьою особою не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість учасникам судового розгляду представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною.

Також судом враховується, що відповідач ОСОБА_2 під час судового розгляду до суду не з`явився, відзив чи заперечення проти позову не подав, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Також матеріали справи не містять клопотань учасників справи про призначення судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Частинами 3, 5 ст.148 СК України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

Із врахуванням задоволення позову наявні підстави для внесення змін до актового запису про народження дитини щодо батька, її прізвища та по-батькові, що відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_4 ..

Задоволення позову також спрямоване на захист інтересів малолітньої дитини, щоб забезпечити стабільність умов її життя, уберегти її від душевних потрясінь та унеможливити ситуацію, за якої дитина не має батька.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані учасниками під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 83, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №376 від 08 березня 2023 року, складеного Святошинським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Києві.

Внести зміни в актовий запис №376 від 08 березня 2023 року, виданий Святошинським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), записавши в графі батько дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Києва, громадянин України", змінивши в графі прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", по-батькові з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 24 вересня 2023 року.