Справа № 199/5597/21
УХВАЛА

13 лютого 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 03 грудня 2021 року та виконавчих листах по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2021 року та виконавчих листах по справі № 199/5597/21.

Представник позивача зазначає, що під час постановлення зазначеного рішення судом було допущено опису, а саме в резолютивній частині зазначено суму стягнення судового збору в розмірі 1135,00 грн. замість вірної 2270,00 грн..

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У постанові від 21.07.2020 року (справа N 521/1074/17) Верховний суд роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреса, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При звернення до суду із позовною заявою Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Заочним рішенням суду позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, у зв`язку з чим судовий збір стягується пропорційно задоволених позовних вимог, отже в рішенні суду від 03.12.2021 року відсутні описки в розумінні чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи.

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 03 грудня 2021 року та виконавчих листах по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана 13 лютого 2023 року.

Суддя О.О. Богун

13.02.2023