КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/6379/21
Провадження № 2-о/552/90/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Пейчева Вікторія Вячеславівна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Орджонікдзевський районний суд м. Харкова з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ батько є рідним племінником ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У встановлений строк ОСОБА_3 звернувся з заявою про прийняття спадщини на майно померлої тітки. Заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на майно померлого батька, проте їй роз`яснено щодо відсутності у відповідних реєстрах актового запису про народження батька заявника ОСОБА_5 . Оскільки документи не збереглись просила встановити факт родинних відносин , а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 липня 2021 року відкрито провадження по справі.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м.Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.03.2023 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 26 липня 2023 року задоволено клопотання представника заявника щодо витребування доказів.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

01 липня 1989 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 та їй присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_2 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками є ОСОБА_10 , ОСОБА_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 помер.

Відповідно до актового запису про смерть № 205 від 29 жовтня 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

За даними спадкового реєстру від 15.01.2020 року , після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Крючковою Л.А. відкрита спадкова справа № 60/2014 .

Зазначена спадкова справа містить заяву ОСОБА_3 про прийняття спадщини. Спадкові права не оформлені.

ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_3 помер.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Пейчевої В.В., 15 січня 2020 року за заявою заявника відкрита спадкова справа № 1/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1966 року народження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується наявними доказами по справі .

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 , на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81,259, 263- 265,315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Пейчева Вікторія Вячеславівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3

приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Пейчева Вікторія Вячеславівна, місце знаходження АДРЕСА_2 .

Суддя Ж.В.Кузіна