Справа №710/937/23
Номер провадження 2-о/710/30/23
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

31.08.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

присяжних: Бакуменко В.І., Броварської Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Литвин Л.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Порхуна А.В. Тишкевич Т.В.,

представника заінтересованої особи Лозової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява, в якій заявник просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити заявника опікуном.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що на початку 2023 року стан здоров`я його батька раптово погіршився, в його організмі відбулися когнітивні порушення, тобто втрата пам`яті та здібностей до мислення, також стала прогресувати хвороба серця, в зв`язку з чим ОСОБА_2 перебував на лікуванні в КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області. Починаючи із 24 січня 2023 року ОСОБА_2 перебуває на консультативному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: змішана корково-підкоркова судинна деменція. Так, хвороба ОСОБА_2 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку із повною втратою самообслуговування та соціального функціонування потребує постійного стороннього нагляду і допомоги. На даний час заявник надає батькові допомогу у догляді, тобто здійснює фактичне опікунство над ним, при цьому не може в повній мірі забезпечувати його особисті немайнові і майнові права та інтереси. Тому заявник звернувся з цією заявою до суду.

Разом з заявою, заявник подав до суду клопотання, в якому просив суд призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання з`явився, просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Захисник ОСОБА_2 Тишкевич Т.В. не заперечувала щодо призначення експертизи.

Заінтересована особа в судове засідання з`явилася, також не заперечувала щодо призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки в суді встановлені достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи, то за таких обставин суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 107, 108, ч. 4 ст. 139, ст.ст.252, 260, 261, 298 п. 12, 14 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (адреса місця знаходження м. Сміла, вул.Павлова,46).

На вирішення експертам поставити запитання:

1. У якому психічному стані перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ??

2. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням та чи мають такі захворювання стійкий та хронічний характер?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; цивільну справу №710/937/23 та амбулаторну картку ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести у визначений законом строк.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.П. Побережна

Присяжні: В.І. Бакуменко

Н.І. Броварська