Провадження № 2/357/3467/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.11.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДТЕК Київські регіональні електромережі про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, скасування акту про порушення ПРЕЕ, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд приходить до висновків про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

За приписами п.2, п.8, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Всупереч наведеним нормам процесуального закону у позовній заяві містяться такі недоліки, а також суперечності:

не вказані номери засобів зв`язку позивача, відповідача та їх офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти;

найменування юридичної особи відповідача вказано позивачем неповністю без зазначення організаційно-правової форми;

копії приєднаних до позовної заяви доказів завірені не в порядку, встановленому чинним законодавством (на документах міститься лише підпис);

один із приєднаних до позовної заяви документів складений іноземною мовою, без засвідченого перекладу, що унеможливлює ознайомлення з ним;

найменування позовної заяви містить такий спосіб захисту права як «визнання дій незаконними», проте у резолютивні частині позивач просить «визнати незаконним акт про порушення та скасувати його».

Також суд роз`яснює позивачу право подати суду нормативно-правове обґрунтування обраного способу захисту права - позовної вимоги про скасування акту про порушення.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДТЕК Київські регіональні електромережі про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, скасування акту про порушення ПРЕЕ - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Цукуров