Провадження № 2/521/3653/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Несвіти Ю.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідачки про зупинення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

26.09.2023 року відповідачка надала до суду клопотання про зупинення провадження у справі №521/13070/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до набрання законної сили рішенням у справі №420/14539/23 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Позивач аргументує матеріально - правові вимоги позову в частині втрати права користування житловим приміщенням ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та необхідності її виселення, тим що ОСОБА_4 ніколи не була зареєстрована у квартирі за вищевказаною адресою, а ОСОБА_5 набувши право власності 06.02.2023 року на квартиру має право на виселення відповідача.

Судом встановлено, що правомірність дій Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради з скасування відомостей 17.12.2021 року про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . є предметом дослідження по адміністративній справі №420/14539/23.

Провадження Одеським окружним адміністративним судом по справі №420/14539/23, було відкрито 26 червня 2023 року, тобто раніше за відкриття провадження по цивільній справі №521/13070/23 яке відбулось 08 серпня 2023 року.

У адміністративній справі №420/14539/23 дослужуються протиправність дій із зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та докази, на підставі яких було здійснено наведену дію, а також можливість поновити (актуалізувати) відомості про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі задоволення позову по цивільній справі №521/13070/23. розгляд адміністративного позову за справою №420/14539/23 втрачає сенс, оскільки, ОСОБА_4 втрачає статус особи, яка має право фактичного проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а реєстрація місця проживання, як документальна фіксація юридичного факту, не має самостійного значення для особи в поєднанні з відсутністю фактичного проживання (втрати статусу мешканця квартири, його виселення ).

В свою чергу, задоволення адміністративного позову по справі №420/14539/23 породжує нові обставини як - підтвердження відомостей про проживання (перебування) відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , за попередній період час, встановлення триваючих зв`язків із його житлом.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд з метою всебічного та повного розгляду даної справи по суті та прийняття законного та обґрунтованого рішення, вважає, що наведені вище доводи мають достатні підстави для зупинення провадження у справі №521/17696//23, а також з метою недопущення порушення прав і інтересів сторін, суд вважає за необхідне зупинити розгляд даної справи до закінчення набрання законної сили рішенням у справі №521/17108/23.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 251, 253, 263, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки про зупинення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Зупинити провадження у справі №521/13070/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до набрання законної сили рішенням у справі №420/14539/23 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: