Справа № 930/1100/23
Провадження №2/930/397/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Тригуб В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Немирівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Немирівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивований тим, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис №038163 та видано свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 .

Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося та рішенням Немирівського районного суду Вінницької області суду від 10.02.2009 року шлюб - розірвано і з того часу відповідач не бачив дитину ні разу.

Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами у школі, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Також, відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування Немирівської міської ради з проханням позбавити відповідача батьківських прав, на що їй було рекомендовано звернутися до суду та після проведення перевірки надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

На думку позивачки, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків у зв`язку із чим є підставами для позбавлення його батьківських прав.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини ОСОБА_1 вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківським прав, у зв`язку із чим звернулася до суду за даним позовом.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 02.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 09.08.2023 закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач до зали судового засідання не з`явився, двічі поверталося рекомендовані повідомлення з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позов не наадав, заяв та клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Постановою КЦС Верховного Суду від 10.05.2023 №756/17949/18 визначено, що довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку із "відсутність за вказаною адресою" вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради Тригуб В.С. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що після розлучення батьків вона жодного разу не бачила батька , він нею не цікавився, до школи не приходив, подарунків не дарував та родичі батька з нею близьких стосунків не підтримували.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.03.2006.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області у справі № 2-1566/2008 від 05.12.2008 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку, але на менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.10.2022 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 10.02.2009 розірвано.

З довідки Немирівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 33 від 25.04.2023 встановлено, що згідно матеріалів виконавчого провадження №36340915, відкритого 05.02.2013 про виконання виконавчого листа № 2-1566/2008 від 05.12.2008, виданого Немирівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.11.2008 і до досягнення дитиною повноліття, що пред`явлено до примусового виконання 05.02.2013 року, станом на 01.04.2023 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 56 635 грн.49 коп.

Відповідно до довідки №05-11/122 від 14.03.2023, виданої Ліцеєм №1 м.Немирова ім..М.Д.Леонтовича Немирівської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 10-Б.класі Ліцею №1 м.Немирова ім.М.Д.Леонтовича Немирівської міської ради.

Згідно характеристики ОСОБА_3 , виданої директором Ліцею №1 Величко Н.П., ОСОБА_3 навчається у дані й школі з десятого класу. Мати учениці ОСОБА_3 - ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню доньки. Дар`я забезпечена усім необхідним для навчання, завжди охайно одягнена, доглянута. Батько за час навчання доньки в Ліцей №1 успіхами доньки не цікавився.

Відповідно до довідки про склад сім`ї №1949 або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб, видана виконкомом Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про те, що до складу сім`ї/зареєстрованих/ входять: ОСОБА_1 - уповноважений власник(співвласник, наймач), ОСОБА_5 - чоловік, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_6 - син.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області №121 від 18.04.2023 та висновку органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Немирівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.155 Сімейного кодексу України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Згідно п. п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виконання батьківських обов`язків, свідомого їх нехтування відповідачем ОСОБА_2 щодо виховання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд враховує той факт, що відповідач тривалий час не підтримує з дитиною стосунки, не бере участь у її вихованні, не цікавиться життям дитини.

На підставі вищевикладеного, а також рішення виконавчого комітету Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області №121 від 18.04.2023 та висновку органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням наведеного та інтересів неповнолітньої дитини, суд визнає, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав обґрунтована та підлягає задоволенню, а тому відповідача слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , оскільки факт ухилення батька від виконання покладених на нього законом батьківських обов`язків щодо виховання дитини доведено вищевказаними доказами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений нею судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 141, 211, 259, 263, 264, 265, 273, 352,354, 355 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 155, 157, 164, 165, 166, 180, 181 СК України, Пленуму Верховного суду України постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про позбавлення батьківських прав», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Велика Бушинка Вінницького району Вінницької області, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 06.10.2023 року.

Суддя Т. Є. Войницька