ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1974/23 Справа № 707/372/15-ц
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гречківського Євгенія Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за його апеляційною скаргою на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 20.10.2023 у справі за скаргою Гречківського Євгенія Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність постанови державних виконавців Черкаського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Білоцерківського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участю стягувача Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вдовиченко Н.О., державного виконавця Білоцерківського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Карпенко Н.В.,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд судового засідання призначено у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси на 14 год. 00 хв. 05.12.2023.

Представником скаржника адвокатом Гречківським Є.Л. заявлено клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференціїза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.ч.1, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх прав, зокрема, на участь у судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Гречківського Євгенія Леонідовичапро проведеннясудового засідання у даній справі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Гречківського Євгенія Леонідовича на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 20.10.2023 у справі за скаргою Гречківського Євгенія Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність постанови державних виконавців Черкаського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Білоцерківського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участю стягувача Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вдовиченко Н.О., державного виконавця Білоцерківського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Карпенко Н.В., призначитиз адвокатом Гречківським Є.Л. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді