Справа № 464/5575/23
пр.№ 2/464/1559/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Шманько О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача ОСОБА_2 компенсувати вартість коштів, витрачених на придбання медикаментів, у розмірі 6 963, 93 грн. В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що є пенсіонером, особою з інвалідністю 3 групи, проживає один та перебуває на диспансерному обліку в Львівському обласному спеціалізованому центрі радіаційного захисту населення, постраждалого від аварії на ЧАЕС. Крім амбулаторного, щорічно проходить стаціонарне лікування, а за останній рік тричі лікувався в госпіталі інвалідів війни. Також у нього загострилися такі хвороби як радикуліт, гіпертонія, діабет, хвороба серця, через що не може нормально пересуватися. Відповідач, який є його сином, матеріально забезпечений та має можливість компенсувати вартість витрачених ним на медикаменти коштів, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення з таким позовом до суду.

У судовому засіданні позивач позов підтримав із підстав, що в такому викладені. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні від 12.10.2023 надав пояснення, аналогічні за змісту відзиву на позовну заяву. Позов заперечив, вважає такий безпідставним, оскільки позивач отримує пенсію, має пільги зі оплаті за житлово-комунальні послуги, а призначене лікування отримує безкоштовно, відтак матеріальної допомоги не потребує. Натомість, відповідач з 2012 року за рішенням суду сплачує на користь позивача аліменти та має на утриманні неповнолітню дитину. Додатково пояснив, що позивачу як ліквідатору аварії на ЧАЕС, серед іншого, передбачено безоплатний відпуск лікарських засобів. За таких обставин, просив суд у задоволенні позову відмовити.

У судове засідання від 25.10.2023 відповідач не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , який за рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 26.11.2012 сплачує на користь позивача аліменти на його утримання в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 18.10.2012.

Згідно з довідкою №131 від 30.03.2021, виданою Львівським обласним спеціалізованим центром радіаційного захисту населення, ОСОБА_1 , 1951 р.н., є ліквідатором аварії на ЧАЕС, категорії І А, особою з інвалідністю ІІІ групи. Позивач знаходиться в Львівському обласному спеціалізованому центрі радіаційного захисту населення на диспансерному обліку з 1998 року з приводу: цереброваскулярна хвороба. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ступеню з внутрішньочерепною гіпертензією з розсіяною неврологічною симптоматикою, вираженим цефалгічним, астеноневротичним, вестибулоатактичним синдромами, частими (2-3 рази на тиждень) вегето-судинними кризами. Хронічна недостатність мозкового кровообігу ІІ ст. Гертонічна хвороба ІІ-ІІІ стадії, 3 ступеню, ризику високого. Гіпертензивне серце. Ішемічна хвороба серця. Дифузний кардіосклероз. Недостатність кровообігу ІІ А ст. Цукровий діабет ІІ тип. середньої важкості з множинними ускладненнями. Дифузний зоб II ступеню. Еутиреоз. Хронічний гастрит в стадії загострення. Хронічний холецистит. Вторинний панкреатит. Хронічний бронхіт, ст. ремісії. Варикозне розширення вен нижніх кінцівок. Артрит І плюсне-фалангового суглобу. Хронічний тонзиліт. Хронічний попереково-крижовий радикуліт, часто рецидивуючий перебіг. Стан після перенесеної в 2009 році операції ТУР з приводу доброякісною аденоми простати. ОСОБА_1 знаходиться під постійним спостереженням невропатолога, терапевта, кардіолога, ендокринолога, судинного хірурга. Щорічно проходить стаціонарне лікування в лікувальних закладах м. Львова, потребує постійного амбулаторного лікування (а.с. 3).

Згідно з ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Непрацездатними вважаються особи, які досягли встановленого Законом «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» віку, що дає право на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, та дострокової пенсії, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Статтею 203 Сімейного кодексу України визначено, що дочка, син, крім сплати аліментів, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

В матеріалах справи наявні копії виписок із медичної карти стаціонарного хворого №4820 від 03.06.2022, №2068 від 19.01.2023, №1664 від 15.05.2023, виданих КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи», в яких наявна інформація щодо встановлення ОСОБА_1 діагнозів, призначення відповідного лікування із зазначенням переліку необхідних медичних препаратів (а.с. 4-8).

Такі медичні документи підтверджують те, що позивач вимушений витрачати кошти на лікування, а отже, відповідач як його син повинен брати участь у додаткових витратах останнього, викликаних хворобами та інвалідністю.

Разом із тим, відсутність можливості покрити витрати позивача на придбання медикаментів відповідач пов`язав із наявністю на утриманні неповнолітньої дитини та сплатою аліментів у розмірі 300 грн. на користь батька. Наведені обставини підтверджені в ході судового розгляду, однак їх наявність не дає правових підстав для відмови в позові та не позбавляє повнолітнього сина обов`язку утримувати батька, який є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги. Окрім того, матеріали справи не містять доказів безоплатного отримання позивачем лікарських засобів за призначенням лікарів.

На підтвердження придбаних медикаментів за призначенням лікарів позивачем долучено ряд фіскальних чеків (а.с. 9), а саме: від 13.05.2023 на загальну суму 731 грн., з яких вартість, з урахуванням знижки, таких медикаментів як: «ко-пренеса» становить 138, 86 грн., «едоксакорд» - 231, 25 грн., «торасемід» - 95, 42 грн.; від 18.05.2023 на загальну суму 1 621, 32 грн., з яких вартість, з урахуванням знижки, таких медикаментів як: «ко-пренеса» становить 215, 29 грн., «едоксакорд» - 575, 70 грн., «джардінс» - 690, 54 грн.; від 21.06.2023 на загальну суму 1 406, 73 грн., з яких вартість, з урахуванням знижки, таких медикаментів як: «ко-пренеса» становить 281, 44 грн., «едоксакорд» - 374, 61 грн., «джардінс» - 750, 68 грн.; від 10.07.2023 на загальну суму 862, 64 грн., з яких вартість, з урахуванням знижки, таких медикаментів як: «метформін» становить 149, 96 грн., «едоксакорд» - 570, 85 грн.; від 22.07.2023 на загальну суму 962, 04 грн., з яких вартість, з урахуванням знижки, таких медикаментів як «джардінс» - 783, 66 грн.; від 11.08.2023 на загальну суму 1 215, 10 грн., з яких вартість, з урахуванням знижки, таких медикаментів як: «едоксакорд» становить 559, 08 грн., «ко-пренеса» - 655, 98 грн.

Разом із тим, у таких фіскальних чеках, а також долученому до матеріалів справи фіскальному чеку від 10.05.2023 на суму 165, 10 грн., міститься інформація про придбання позивачем лікарських засобів та інструментів, що не пов`язані з переліком медичних препаратів, призначених згідно з виписками.

Відтак, з урахуванням наведеного, витрати позивача на придбання медикаментів за призначеним лікуванням становлять 6073,32 грн., а тому, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання відповідача компенсувати позивачу вищевказану суму.

За таких обставин, позовні вимоги необхідно задовольнити частково.

Оскільки позивач та відповідач звільнені від оплати судових витрат, відтак згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору, необхідно компенсувати за рахунок держави.

Керуючись статтями 7, 202, 203 Сімейного кодексу України, статтями 12, 81, 89, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) компенсувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) вартість коштів, витрачених на придбання медикаментів, у розмірі 6 073 (шість тисяч сімдесят три) гривні 32 (тридцять дві) копійки.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.10.2023.

Головуючий Дулебко Н.І.