У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" жовтня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про зняття арешту,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лукацька Л.Г. з позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про зняття арешту.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд зняти арешт з всього нерухомого майна ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який зареєстрований у єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майно:

-номер запису обтяження: 9319778, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 20572596 від 08 квітня 2015 року. Документи подані для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 46966520, виданий 23.03.2015, видавник: ВДВС Дніпровського РУЮ;

-номер запису обтяження: 14161322, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29250556 від 14 квітня 2016 року. Документи подані для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 46966520, видний 23.03.2015, видавник: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним уст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

Проте, позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження даних обставин, до матеріалів позовної заяви такі докази також не долучені. Разом з тим докази того, що до складу спадщини входить нерухоме майно та яке саме впливають на визначення підсудності даної справи.

Положеннями п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року, та складає 1 073,60 грн.

Прохальна частина позовної заяви фактично містить дві самостійні вимоги немайнового характеру про зняття двох арештів.

За змістом вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір, який підлягає сплаті, за вимогами немайнового характеру становить 2 147,20 грн (1 073,60 грн*2).

Проте до позовної заяви долучена платіжна інструкція про сплату судового збору в сумі 1 073,60 грн.

Отже, на виконання ухвали суду, позивач має надати суду оригінал платіжного документа про доплату судового збору в розмірі 1 073,60 грн.

При зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: рахунок №UA0026005, код банку отримувача №899998, отримувач ГУК у м. Києві/Дніпров.р-н/22030101.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме докази, що підтверджують перебування у власності спадкодавця ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 (та іншого нерухомого майна за наявності) та долучити оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 1 073,60 грн.

Долучити копії доданих документів для направлення учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про зняття арешту - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я