Справа № 206/3552/23
Провадження № 2/206/1016/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Сливчук В.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

І. Стислий виклад позиції позивача та представника відповідача.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що з відповідачем ОСОБА_3 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 29.08.2003. Шлюб був розірваний рішенням суду від 07.06.2022, яке набрало законної сили 08.07.2022. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач. Позивач та відповідач не проживають і спільне господарство не ведуть. До липня 2023 року ОСОБА_1 користувалася банківською карткою відповідача, з якої відповідач дозволяв їй використати приблизно 10-12 тисяч грн в місяць, які вона використовувала на утримання дитини. Але в липні 2023 року відповідач заблокував картку та припинив надавати допомогу на утримання дитини. Відповідач займається підприємницькою діяльністю в галузі транспортних перевезень, для чого використовує більше 10 транспортних засобів, має значні доходи. На картку, якою користувалася позивач, іноді були надходження до ста тисяч гривень. Тому остання вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 10000 грн. Враховуючи викладене, позивач просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 10000 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини (а.с. 1-2).

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити та зазначила, що отримує середньомісячний дохід в розмірі 8000 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково та просила суд визначити суму аліментів у розмірі 5000 грн на місяць. Також зазначила, що батько дитини приймає участь в утриманні старшої дитини та оплачує її навчання. Дохід відповідача щомісяця різний, однак не менше 40000 грн. на місяць.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

03.08.2023 позивач звернулась до суду із даною позовною заявою та додатками (а.с. 1-6).

04.08.2023 провадження у справі було відкрито, призначено розгляд справи по суті на 29.08.2023 (а.с. 12).

28.08.2023 представником відповідача до канцелярії суду було подано відзив та додатки до нього. Однак, судом даний відзив з додатками було залишено без розгляду та до уваги не приймається, оскільки представником відповідача даний відзив з додатками було подано з порушенням строку встановленим судом (а.с. 19-26).

28.08.2023 позивачем до канцелярії суду було подано заяву про надання доказів (а.с. 27-29).

28.08.2023 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про витребування доказів. Однак, судом дана заява про витребування доказів залишена без задоволення, оскільки подана з порушенням ст. 84 ЦПК України (а.с. 32).

29.08.2023 проведено розгляд справи по суті, заслухано вступні слова позивача та представника відповідача та відповіді на поставлені судом питання, досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи (а.с. 33-34).

29.08.2023 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду (а.с. 35).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , матір`ю дитини зазначено позивача, а батьком - відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 12 (а.с. 5).

Як вбачається з заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2023 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29.08.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №303 розірвано (а.с. 3-4).

Відповідно до відповіді ТСЦ № 1249 РСЦ ГСЦ МВС від 17.08.2023 вбачається, що згідно інформації Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 17 серпня 2023 року за гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані транспортні засоби в кількості 14 автомобілів (а.с. 28).

Згідно з витягом з системи «YOU CONTROL» за запитом ОСОБА_3 знаходиться інформація, а саме код КВЕД 49.31 Пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення (а.с. 29).

Позивач має середньомісячний дохід в розмірі 8000 грн. Дохід відповідача на місяць може бути різним, але не менше 40000 грн. на місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Зазначені вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Частиною 2 та 3 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 180 СК України та ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі вимог ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно вимог ст. 181 СК України одним з способів виконання батьками обов`язку по утриманню дитини є стягнення аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 17 підкреслено, що за відсутності згаданої домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Прожитковий мінімум для дитини відповідного віку визначається кожного року відповідно до Закону України «Про державний бюджет України».

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина в розмірі 7000 (сім тисяч) грн. щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку, оскільки він будучи батьком дитини зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Суд вважає, що визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі 7000 грн. щомісячно на дитину є достатнім та не буде порушувати майнові права дитини. Крім того, при прийнятті рішення про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн., судом прийнято до уваги, що даний розмір не є меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також судом враховується рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, а саме те, що обов`язок утримувати дитину до досягнення повноліття в рівній мірі покладено на обох батьків та майновий стан відповідача.

Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 150, 180-184, 191 СК України, ст.ст. 8, 11, 12 Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 2, 13, 89, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 7000 (сім тисяч) грн. щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати з 03.08.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 01.09.2023.

Головуючий суддя: К.С. Маштак