Провадження №22-ц/824/8312/2023
У Х В А Л А

31жовтня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Старовойта Віталія Петровича про залишення апеляційної скарги без руху у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

23.10.2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Старовойта Віталія Петровича надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2023 року без руху.

В обґрунтування клопотання заявник зазначав, що в позовній заяві заявлено одну майнову та дві немайнові вимоги, таким чином розмір судового збору за подання позовної заяви складає 3 783, 60 грн. При зверненні до суду із апеляційною скаргою, апелянтом було сплачено 3 153, 00 грн. судового збору, тоді як судовий збір, який підлягає сплаті у даному випадку становить 5 675, 40 грн. Таким чином, апелянт має доплатити 2 522, 40 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2023 року.

За результатами розгляду даного клопотання суд приходить до наступних висновків:

Апеляційний суд погоджується із вищевказаними твердженнями представника відповідача стосовно неповної сплати апелянтом судового збору.

Відповідно до п. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки положення закону, які регулюють аналогічну ситуацію в судді апеляційної інстанції процесуальний закон не містить, апеляційний суд вважає, що в даному випадку доцільно буде застосувати аналогію закону, зокрема п. 11 ст. 187 ЦПК України.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апеляційним судом встановлено, що в даному випадку апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2023 року мала бути залишена без руху, у зв`язку з неповною сплатою останнім суми судового збору. Таким чином, вимоги ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом були виконані частково.

Відповідно до ч. 2, п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянт оскаржує рішення повністю. При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3 783, 60 грн. Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 5 675, 40 грн. (3 783, 60 грн. ?150%). За таких умов, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору - 3 153, 00 грн., апелянту слід доплатити - 2 522, 40 грн. за наступними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 0026010

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документ про сплату судового збору має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Підтвердження сплати судового збору (доплату) необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 187, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Старовойта Віталія Петровича про залишення апеляційної скарги без руху задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2023 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько