Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/787/22
Провадження №2/382/319/23
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Пшик Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 02.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 17.10.2022 року позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 з усіма доданими до неї додатками.

03.11.2022 року в матеріалах справи присутня розписка ОСОБА_1 про отримання копії ухвали від 17.10.2023 року, позовної заяви та додатків.

10.11.2023 року позивачем було подано апеляційну скаргу.

Постановию Київського апеляційного суду від 31.03.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Яготинського арйонного суду Київської області від 17.10.2022 року скасовано, та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Яготиснкього районного суду Київської області від 29.05.2023 року цивільну справу передано до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2023 року у визначенні підсудності відмовлено. Цивільну справу повернуто судді Яготинського районного суду Кимївської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 08.08.2023 відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень.

В судове засідання позивач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду направлена заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідачка на розгляд справи не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належно за вказаною в позовній заяві позивачем адресою реєстрації та місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Провадження у справі вікрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Так, в силу вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 14 СК України сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Отже, виходячи із змісту вказаної норми СК України, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має лише один з подружжя та волевиявлення особи, щодо розірвання шлюбу є її індивідуальним бажанням, яке залежить від обставин, що склалися під час спільного проживання у шлюбі і має виражатися самостійно у певних діях, зокрема подання позову про розірвання шлюбу. Тобто, право на подачу позову про розірвання шлюбу є особистим правом подружжя та не підлягає передорученню.

Сімейний кодекс України зазначає, що шлюб може бути припинений внаслідок його розірвання за позовною заявою одного з подружжя (чоловіка або дружини) на підставі рішення суду (ч. 3 ст.105 СК України). Тобто, пред`явлення позовної заяви до суду має бути здійснено безпосередньо одним з подружжя.

З огляду на викладене, враховуючи, що після отримання позивачем додатків до позовної заяви та самого позову, відповідно до ухвали Яготинського районного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року, та позивач після їх отримання повторно не пред`явив їх до суду та враховуючи, що суд розглядає справи на підставі доказів доданих до позовної заяви, і на даний час відсутні докази та оригінал позовної заяви в матерілах справи, тому вважаю, що позовна заява не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Зважаючи на викладене, та враховуючи вимоги ст.ст.10, 185, 175, 177 ЦПК України, а також те, що матеріали даної справи не містять додатків до позовної заяви, які отримав позивач при поверненні позовної заяви з дадатками, а саме: позивачу необхідно надати на адерсу суду копію паспорта, копію ідентифікаційного намера, копію довідки про реєстрацію місця проживання особи, свідоцтво про шлюб, квитанцію про сплату судового збору, суд приходить до висновку щодо необхідності надання строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків шляхом направлення оригіналу позовної заяви та копії додатків до позовної заяви, після отримання даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О.А.