УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15.05.2023 Справа №607/15630/22 Провадження № 2/607/304/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Макогін А.В.,

представника позивача адвоката Магдич О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Черніцького І.Р.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання правочинів удаваними

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

06.03.2023 через канцелярію Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області представник позивача адвокат Магдич О.О. подала клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 у справі в порядку правонаступництва та зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто після подання даної позовної заяви, відповідач ОСОБА_3 померла. Проте спірні правовідносини передбачають здійснення відповідачем ОСОБА_3 правочину щодо належного їй майна, а саме 1/2 частки нежитлового приміщення магазину з кафетерієм загальною площею 149,8 кв. м, яке розташоване на АДРЕСА_1 , тобто здійснення нею розпорядження майном на підставі договору купівлі-продажу. Повноваження власника нерухомого майна передбачають правонаступництво. З урахуванням викладених обставин представник позивача просить зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання правочинів удаваними на строк не менше шести місяців до вирішення питання про оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , а також замінити відповідача ОСОБА_3 в порядку правонаступництва на її спадкоємця (спадкоємців).

У судовому засіданні 15.05.2023 представник позивача ОСОБА_2 адвокат Магдич О.О. клопотання про зупинення провадження у справі підтримала з підстав, викладених у клопотанні, та просила клопотання задовольнити.

У судовому засіданні 15.05.2023 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Черніцький І.Р. просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження. Вважає, що спірні правовідносини не передбачають правонаступництво, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання.

У судове засідання 15.05.2023 позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 не з`явилися, однак приймають участь у судовому процесі через своїх представників.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються клопотання про зупинення провадження, суд дійшов такого висновку.

Стаття 55 ЦПК України визначає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просила, зокрема, визнати удаваним укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. та зареєстрований в реєстрі за № 7741 договір купівлі-продажу 1/2 частки нежитлового приміщення магазину з кафетерієм загальною площею 149,8 кв. м, яке розташоване на АДРЕСА_1 .

Поряд з цим з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 4 від 26.04.2023 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Так, чинний ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Суд зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст.608 цього Кодексу.

Право власності на частину нежитлової будівлі не відноситься до тих прав, які в силу ст. 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов`язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Враховуючи, що предметом позову є вимога про визнання удаваним договору купівлі-продажу нерухомого майна, унаслідок чого фактично оспорюється право власності ОСОБА_3 на спірне нерухоме майно, суд вважає, що зазначені правовідносини допускають правонаступництво.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання правочинів удаваними неможливий до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 55, 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання правочинів удаваними (справа № 607/15630/22) до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 та/або її представника адвоката Магдич О.О. негайно повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючої судді Марциновської І.В. про усунення обставин, що стали підставою зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська