Провадження № 2/761/9187/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Романишена І.П., дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 11.08.2023р. скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 25.11.2022 року по цивільній справі №761/14031/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для надання відповіді на відзив.

Відповідно до ухвали суду від 11.08.2023р. позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

В свою чергу, представником позивача у клопотанні про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив зауважено, що встановлений судом строк є недостатнім для підготовки вказаного процесуального документа, з огляду на зміст поданого відзиву на позовну заяву, а тому просить суд продовжити вказаний процесуальний строк.

Відповідно до частини четвертої статті 179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З інформації "Укрпошти" "Трекінг поштових відправлень" вбачається, що поштове відправлення за № 471 з вмістом відзиву на позовну заяву, вручено позивачу 31.08.2023р.

Останнім днем для подання відповіді на відзив є 05.09.2023р., відповідно, клопотання про продовження процесуальних строків подано до закінчення встановленого судом строку для подання відповіді на відзив.

У відповідності до вимог ч.2 та ч.3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, зокрема, зміст відзиву на позовну заяву, суд вбачає правові підстави для продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив на десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 12, 127, 179, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив, - задовольнити.

Продовжити АТ «Державний ощадний банк України» строк на подання відповіді на відзив на десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА