Ухвала

18 січня 2023 року

м. Київ

справа № 373/1294/20

провадження № 61-10516ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу Київської обласної прокуратури на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

від 05 жовтня 2021 року, додаткове рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Київська обласна прокуратура, Печерський районний суд м. Києва, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2022 року засобами поштового зв`язку Київська обласна прокуратура подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

від 05 жовтня 2021 року, додаткове рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року у цивільній справі № 373/1294/20.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

На виконання вимог ухвали від 22 грудня 2022 року прокурор подав заяву, в якій просив визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року, додаткового рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня

2021 року та постанов Київського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року.

Заява обґрунтована тим, що повний текст оскаржуваних постанов апеляційного суду від 25 серпня 2022 року у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України до Київської обласної прокуратури не надходив. Водночас, за клопотанням представника прокуратури від 02 листопада 2022 року оскаржувані постанови апеляційного суду отримано засобами електронної пошти на офіційну електронну адресу () 09 листопада 2022 року. Крім того просив врахувати, що з метою оптимізації опрацювання вхідної кореспонденції Київської обласної прокуратури електронна адреса заблокована із 24 лютого 2022 року.

Колегія суддів проаналізувавши доводи прокурора щодо причин пропуску строку на касаційне оскарження та докази надані на їх підтвердження, дійшла висновку, що прокурором доведено поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, а тому пропущений строк необхідно поновити.

Підставою касаційного оскарження прокурор вказує не врахування судами попередніх інстанцій висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2018 року у справі № 910/23967/16,

від 27 листопада 2019 року у справі № 242/4741/16-ц, від 25 березня

2020 року у справі № 641/8857/17, від 12 березня 2019 року у справі № 920/715/17, у постановах Верховного Суду від 25 квітня 2019 року у справі № 704/696/16, від 01 липня 2020 року у справі № 591/5911/17, від 23 вересня 2020 року у справі № 626/608/18, від 07 жовтня 2020 року у справі № 646/1806/18, від 18 грудня 2019 року у справі № 340/451/18, від 11 березня 2019 року у справі № 629/795/19, від 02 вересня 2020 року у справі № 607/8203/18, від 28 листопада 2018 року у справі № 214/6982/13-ц,

від 23 листопада 2020 року у справі № 638/7748/18, від 14 листопада

2018 року у справі № 753/15687/15-ц, від 06 червня 2019 року у справі № 752/4513/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Київській обласній прокуратурі строк на касаційне оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року, додаткового рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2021 року та постанов Київського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 373/1294/20 за касаційною скаргою Київської обласної прокуратури на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року, додаткове рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 373/1294/20 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 10 лютого 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта