Справа № 524/1687/23
Провадження № 2/524/1228/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 28 березня 2023 року відкрито спрощене прозовне провадження по справі, залучено сторін, призначено судове засідання.

16 травня 2023 року від представника позивача ТОВ «Фінфорс» - Г.Гурського надійшло клопотання до суду про витребування від АТ КБ «Приват Банк» наступних доказів, а саме, що підтверджують:

- чи було емітовано на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку, маска картки № НОМЕР_2 ;

- надання виписки з карткового рахунку про рух трошових коштів відкритого до платіжної картки, маска картки № НОМЕР_2 за період з 24.07.2021 р. по 28.07.2021 року;

- чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКГТ: НОМЕР_1 );

- Інформацію про номер: телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткого № НОМЕР_2 в період з 24.07.2021 р. по 28.07.2021 року;

- чи отримував ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 8 000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 за період а 24.07.2021 р. по 28.07.2021 року.

15 червня 2023 року на підставі розпорядження щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу судових справ №486 цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана 16 червня 2023 року судді Нестеренко С.Г.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є обгрунтованим, а відповідні документи та інформація мають відповідне значення у справі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ч. 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання внаслідок неявки учасників справи та витребуванням доказів.

Керуючись ст. 84, 95, 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінфорс» - Германа Гурського- задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1-Д, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50) наступних доказів, а саме, що підтверджують:

- чи було емітовано на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку, маска картки № НОМЕР_2 ;

- надання виписки з карткового рахунку про рух трошових коштів відкритого до платіжної картки, маска картки № НОМЕР_2 за період з 24.07.2021 р. по 28.07.2021 року;

- чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКГТ: НОМЕР_1 );

- Інформацію про номер: телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткого № НОМЕР_2 в період з 24.07.2021 р. по 28.07.2021 року;

- чи отримував ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 8 000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 за період а 24.07.2021 р. по 28.07.2021 року.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» направити витребувані документи та інформацію до суду в строк до 27 листопада 2023 року.

Попередити голову правління, генеральних директорів, директорів та їх заступників АТ КБ «ПриватБанк» про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Розгляд справи відкласти у зв`язку з неявкою учасників справи та витребуванням документів.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці на 09 год. 00 хв. 07 грудня 2023 року з викликом учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками - притягнення до відповідальності за ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: