ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.

за участю секретаря Лопакової А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення

за апеляційною скаргою керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах Павлоградської міської ради

на рішення Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив суд встановити факт його проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з квітня 2015 року до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що починаючи з квітня 2015 року він проживав із ОСОБА_2 , який доводився йому рідним дядьком, у квартирі АДРЕСА_2 . Він із ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після його смерті він займався питаннями поховання померлого. Оскільки близьких родичів у померлого немає, він, як єдина близька людина, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, йому було роз`яснено, що йому буде відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки із померлим. Тому, він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту його проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини із ОСОБА_2 (а.с.2-3).

Рішенням Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з квітня 2015 року до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30-32).

Не погодившись із рішенням суду, керівник Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах Павлоградської міської ради, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив рішення суду - скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені заяви (а.с.48-60).

Дослідивши матеріали справи, зміст позовної заяви, апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Так, якщо судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі.

З матеріалів справи вбачається, що після набрання рішення Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2023 року законної сили (04.04.2023 року), заявник ОСОБА_1 05.04.2023 року зареєстрував за собою право власності на кв. АДРЕСА_2 та 29.04.2023 року розпорядився набутим майном, продавши його ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, в редакції, що діє з 08.02.2020 року, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Враховуючи, що судове рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі у якості заінтересовоної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 222, 365 ЦПК України, апеляційний суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: