Справа № 217/257/23
Провадження № 2/217/72/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Гордієнко І.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зміну формулювання причин звільнення з роботи, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зміну формулювання причин звільнення з роботи, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 21.09.2023 року, відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До Авдіївського міського суду Донецької області від представника відповідача ОСОБА_1 12 жовтня 2023 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Також надав суду письмові заперечення щодо прийняття зустрічного позову, в яких вказав, що зустрічний позов не взаємопов`язаний з первісним, тому їх спільний розгляд не вважає доцільним. Крім того, на його думку зустрічний позов не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Представник відповідача ОСОБА_1 , у судовому засіданні заявив клопотання про прийняття даного зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом з вимогами за первісним позовом в одне провадження.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Частинами першою третьою статті 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, які передбачені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та подана у строк, визначений ст. 193 ЦПК України, а також приймаючи до уваги, що розгляд первісного позову взаємопов`язаний з розглядом зустрічного позову, оскільки вони виникають з одних правовідносин сторін, що стосуються їх прав та обов`язків, суд приходить до переконання про доцільність спільного розгляду первісного та зустрічного позовів.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на вищевикладене, обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, та враховуючи подання представником відповідача зустрічного позову, суд приходить до висновку про необхідність здійснення переходу з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 193, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зміну формулювання причин звільнення з роботи, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Здійснити перехід з розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зміну формулювання причин звільнення з роботи, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 07 листопада 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 212 ЦПК України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Направити сторонам копію цієї ухвали та роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали він вправі подати відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 179, 187 ЦПК України, позивач за зустрічним позовом в 10 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 187 ЦПК України, відповідач за зустрічним позовом в 10 денний строк з дня отримання відповіді позивача за зустрічним позовом на відзив вправі подати заперечення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Авдіївського міського

суду Донецької області С.Г. Пронін