печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Остапчук Т.В

при секретарі Гаманюк О.С

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської РДА у м. Києві про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської РДА у м. Києві про позбавлення батьківських прав. Ухвалою суду від 27.07.2023 року було задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів з Державної прикордоною службою України (01601, м.Київ, вул.. Володимирська, 26) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Азербайджану. 18.08.2023 року, судом отриману 21.09.2023 на адресу суду надійшла відповідь з Державної прикордонної служби України, в якій зазначено що для надання інформації, необхідно зазначити відомості для іноземців та осіб без громадянства інших держав - тільки латинськими літерами. 03.11.2023 року представник позивача подано клопотання про витребування документів, з урахуванням листа наданим Державною прикордонною службою України, та просить витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.. Володимирська, 26) інформацію про те, чи перетинав ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Азербайджану державний кордон України в період з червня 2021 року по теперішній час, до яких країн прямував та якою була мета перетину кордону. Сторони в судове засідання не зявивлись, причини неявки суду не відомі, представник позивача подала заяву про розгляд справи у відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів. приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів, з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи. Керуючись ст.ст. 43, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської РДА у м. Києві про позбавлення батьківських прав - задовольнити. Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.. Володимирська, 26) інформацію про те, чи перетинав ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Азербайджану державний кордон України в період з червня 2021 року по теперішній час, до яких країн прямував та якою була мета перетину кордону. Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя Остапчук Т.В.