Провадження № 2-о/522/356/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

11 жовтня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

присяжних: Телятнікова О.М., Сарафанова Б.М.,

при секретарі судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи від 01 червня 2023 року по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дар`ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дар`ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2023 року матеріали заяви передані для розгляду по суті судді Свяченій Ю.Б.

Ухвалою суду від 12 червня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження.

01 червня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси разом з позовною заявою від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизина вирішення якої поставлено питання:

-чи хворіє громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

-??чи розуміє громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

У судове засідання 11 жовтня 2023 року з`явився представник ОСОБА_2 , який підтримав клопотання заявника та просив задовольнити. Від заявника до суду надійшла заява про слухання справи у його відсутність та проти задоволення клопотання не заперечує. Від заінтересованої особи надійшло клопотання про слухання справи у відсутніть представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши заяву заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза-це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть змінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання з яких може бути проведена експертиза, визначаються судом.

Предметом спору є визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, тож суд вважає доцільним призначити посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу по даній справі.

Керуючись ст. ст. 103-115, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дар`ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи хворіє громадянин України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

-??чи розуміє громадянин України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Доручити проведення експертизи Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (65009, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити судових експертів Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 109 ЦПК України та зобов`язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Зупинити провадження по справі № 522/10592/23 до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленими судом питаннями.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 522/10592/23.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертній комісії історію хвороби ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 12 жовтня 2023 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена

Присияжний: Телятніков О.М.

Присяжний: Сарафанов Б.М.