РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/505/23

провадження у справі № 2-о/0285/27/23

03 травня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………….…Літвин О. О.,

секретаря…………......................Клечковської М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_1 ,

поданої її представником ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи: Звягельська міська рада Житомирської області,

ОСОБА_3 ,

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року представник заявниці звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між останньою та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши, що вона є її матір`ю.

Вимоги обґрунтовує тим, що є спадкоємицею померлої за законом, після смерті якої відкрилась спадщина. У зв`язку з відсутністю факту родинних відносин та прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено. Зазначає, що після одруження змінила дівоче прізвище, однак оскільки реєстрація шлюбу відбувалась на території росії, довести зміну прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 позбавлена можливості.

Учасники справи в судове засідання не прибули, в заяві представник заявниці не заперечив щодо розгляду справи за його відсутності, в судовому засіданні від 28.03.2023 разом із заявницею просили заяву задовольнити з підстав, заначених у ній.

Причини неявки заінтересованих осіб невідомі, будь-яких клопотань чи заяв від них не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоград-Волинський, Житомирської області, у віці 78 років, померла ОСОБА_4 . За життя вона розпорядилась своїм майном, склавши 19.09.2019 заповіт на ім`я ОСОБА_3 .

Приватним нотаріусом 09.03.2020 щодо майна ОСОБА_4 була заведена спадкова справа №94/2020 за заявою Коновалової. У зв`язку з пропущенням встановленого чинним законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю встановленого факту проживання однією сім`єю разом із померлою на час відкриття спадщини, 21.07.2022 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_4 , яке складається із квартири АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, згідно архівних даних Центру надання адміністративних послуг Новоград-Волинської міської ради від 21.06.2022, на момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована одна по АДРЕСА_2 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_7 її матір`ю вказана ОСОБА_4 .

Рішенням Новоград-Волинського міського суду від 13.08.1993 був розірваний шлюб між ОСОБА_8 та заявницею, про що 09.02.1994 видано відповідне свідоцтво про розірвання шлюбу. Останній реєструвався в арзгірському районі ставропольського краю, що знаходиться на території російської федерації.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що ОСОБА_11 є донькою ОСОБА_12 .

Ймовірність існування родинних стосунків між померлою та заявницею також підтверджується датою, місцем народження, ім`ям, по батькові останньої, зазначені у її паспорті та свідоцтві про народження ОСОБА_7 .

Таким чином, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що заявниця та померла ОСОБА_4 були донькою та матір`ю.

Оскільки встановлення даного факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для Коновалової певні юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та враховуючи неможливість оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі, суд вважає, що є всі підстави для задоволення її заяви.

Керуючись 4, 76-81, 259, 263-265, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши, що вони є рідними донькою та матір`ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О. О. Літвин