Справа № 548/1110/23
Провадження №2/548/338/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01.11.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Безносик Д.Ю.,

представника позивачки за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

представників відповідачів за первісним позовом - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів у об`єднаному провадженні за первісним позовом ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Полтавської області Берези Дарії Василівни про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору дарування земельної ділянки недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень, витребування земельних ділянок та зустрічним позовом з уточненими позовними вимогами ОСОБА_5 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_1 , про зобов`язання звільнити земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 9 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини ухвали суду. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин ухвали суд повідомляє, коли буде складено повний текст ухвали.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів у об`єднаному провадженні за первісним позовом ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Полтавської області Берези Дарії Василівни про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору дарування земельної ділянки недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень, витребування земельних ділянок та зустрічним позовом з уточненими позовними вимогами ОСОБА_5 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_1 , про зобов`язання звільнити земельні ділянки, - задовольнити.

Витребувати від відділу поліції №2 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області (м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Лубенського району Полтавської області) належним чином засвідчені копії витягів з Державного реєстру правочинів щодо реєстрації у даному реєстрі договору дарування земельної ділянки від 09.06.2010 № 809 та договору дарування земельної ділянки від 09.06.2010 № 811, які були посвідчені приватним нотаріусом Хорольського нотаріального округу Рибкою К.О.

Відкласти розгляд об`єднаного провадження за первісним позовом ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Полтавської області Берези Дарії Василівни про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору дарування земельної ділянки недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень, витребування земельних ділянок та зустрічним позовом з уточненими позовними вимогами ОСОБА_5 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_1 , про зобов`язання звільнити земельні ділянки на 09 годину 30 хвилин 05 грудня 2023 року у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Лубенського району Полтавської області).

В судове засідання викликати учасників справи шляхом надіслання цієї ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала дану ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий