Справа № 317/1832/23
Провадження № 2/317/564/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Вакуленко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматова Аліна Анатоліївна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягнутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматова Аліна Анатоліївна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягнутих коштів.

Позивачем надано до суду клопотання про витребування від:

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» копію виконавчого напису № 1202 від 26.07.2019, належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису від 26.07.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 1202;

-приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни копію виконавчого напису 1202 від 26.07.2019, належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису від 26.07.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 1202, інформацію стосовно того, яку суму коштів було стягнуто з ОСОБА_1 за виконавчим провадженням № 59792289.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача є складнощі в отриманні зазначених доказів, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд виходить з того, що зміст витребуваних доказів на переконання позивача має значення для розгляду справи, оскільки системно пов`язані з позовними вимогами.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5Б):

копію виконавчого напису № 1202 від 26.07.2019;

належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису від 26.07.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 1202.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд.4А):

копію виконавчого напису 1202 від 26.07.2019;

належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису від 26.07.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 1202;

інформацію стосовно того, яку суму коштів було стягнуто з ОСОБА_1 за виконавчим провадженням № 59792289.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену ст. 382 КК України.

Строк виконання ухвали встановити до 20.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікітін