КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 17 серпня 2023 року про повернення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Зараз» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 17 серпня 2023 року позовну заяву повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 23 серпня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите Київським апеляційним судом з огляду на наступне.

Так, вимоги до форми та змісту апеляційної скарги передбачені статтею 356 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги повинні відповідати ст. 356 ЦПК України, тому апелянту необхідно обґрунтувати вимоги апеляційної скарги у відповідності до вимог ЦПК України.

Відповідно до п. 4-5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується та в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Так, апелянт не зазначив у своїй апеляційній скарзі із якою саме ухвалою суду першої інстанції він не погоджується та не обґрунтовує в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали.

Крім того, суд апеляційної інстанції наголошує апелянту, що прохальна частина апеляційної скарги повинна узгоджуватися із повноваженнями апеляційного суду, визначеними ст. 374 ЦПК України.

Також, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу у новій редакції із зазначенням яке рішення суду першої інстанції ним оскаржено та у чому полягає його незаконність і (або) необґрунтованість, додати копії апеляційної скарги із доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 17 серпня 2023 року, залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко