Справа № 201/7526/22
Провадження № 2/201/722/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Алпенідзе К.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 05.10.2022р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 07.10.2022р. по справі відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання (а.с. № 18).

Сторони (їх представники в підготовче засідання не з,явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про що у справі наявна розписка представників сторін (а.с. № 64).

11.05.2023р. до канцелярії суду надійшли заяви позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про визнання мирової угоди між сторонами у справі, в цих заявах обидві сторони просили суд розгляд питання про затвердження мирової угоди проводити за їх відсутності (а.с. № 66, 70).

Суду на затвердження подано текст мирової угоди від 11.05.2023р. (а.с. № 68-69, 71-72).

З тексту Мирової угоди вбачається, що сторони погодилися на її затвердженні на таких умовах:

1.Предметом цієї Мирової угоди є порядок добровільного врегулювання судового спору між Позивачем та Відповідачем по справі № 201/7526/22, що на момент її укладення прийнято до провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська «про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення».

2.Нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 01, належить Позивачу та Відповідачу на праві приватної власності в рівних частинах.

3.За даною Мировою угодою Відповідач та Позивач визнають рівне право користування та володіння об`єктом нерухомого майна - квартирою АДРЕСА_1 .

4.Відповідач зобов`язується передати дублікат ключів від вказаного об`єкту нерухомого майна Позивачу та погодити право користування вказаним житловим приміщенням - відповідно на рівних правах користування та володіння ним.

5. Позивач та Відповідач погоджуються, що в разі неможливості спільного користування, поділу об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01, остання буде відчужена іншим особам, відповідно до дійсної вартості нерухомого майна на момент продажу,а грошові кошти будуть поділені в рівних частках.

6.Сторони цієї Мирової угоди (Позивач та Відповідач) за взаємною згодою зобов`язуються звернутися до експертної установи з метою визначення дійсної вартості нерухомого майна, а саме -квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01.

7.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження (визнання) Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська шляхом винесення відповідної окремої ухвали.

8.Сторони підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, крім цього, вони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

9.Сторони цієї Мирової угоди заявляють та гарантують, що укладення та виконання мирової угоди відповідає дійсним намірам та домовленостям сторін. Укладення та виконання цієї мирової угоди не порушує права та інтереси будь-яких третіх осіб та/або неповнолітніх, що не є сторонами мирової угоди.

10.Мирова угода складена на українській мові, сторони підтверджують повне розуміння української мови та всіх положень даної угоди.

11.Наслідки невиконання Мирової угоди, передбачені ст. 208 ЦПК України, Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

12.Мирова угода складена в трьох автентичних екземплярах, один з яких для суду, другий для Позивача, третій для Відповідача.

З урахуванням заяв сторін у справі від 11.05.2023р. підготовче засідання 11.05.2023р. відбувалось відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, текст мирової угоди від 11.05.2023р., яка подана суду на затвердження, заяви позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, вважає, що заяви обох сторін від 11.05.2023р. про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь якій стадії судового процесу (ч.2 ст. 207 ЦПК України).

Затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі у зв`язку з цим можливо і в підготовчому засіданні (п.2 ч.2, ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що сторони досягли домовленості щодо спірного питання, пов`язаного з користуванням житлового приміщення, а саме квартирою АДРЕСА_2 , умови мирової угоди стосуються предмету спору, прав та обов`язків сторін у цій справі, суд вважає, що мирову угоду на вищевикладених умовах слід затвердити, а провадження у справі закрити у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, при прийнятті такого рішення судом враховано й те, що умови мирової угоди не порушують прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, які передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам у справі відомі, про що окремо зазначено в п. 11 мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При постановленні цієї ухвали судом не вирішуються питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 142 ЦПК України, оскільки умови мирової угоди не передбачають домовленостей сторін щодо розподілу понесених кожною зі сторін судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 223, ч.2 ст.247, п.2 ч.2, ч. 4 ст. 200, п.5 ч.1 ст. 255, ст.ст. 256, 260, 267, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду між сторонами по цивільній справі №201/7526/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

1.Нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 01, належить Позивачу та Відповідачу на праві приватної власності в рівних частинах.

2.За даною Мировою угодою Відповідач та Позивач визнають рівне право користування та володіння об`єктом нерухомого майна - квартирою АДРЕСА_1 .

3.Відповідач зобов`язується передати дублікат ключів від вказаного об`єкту нерухомого майна Позивачу та погодити право користування вказаним житловим приміщенням - відповідно на рівних правах користування та володіння ним.

4. Позивач та Відповідач погоджуються, що в разі неможливості спільного користування, поділу об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01, остання буде відчужена іншим особам, відповідно до дійсної вартості нерухомого майна на момент продажу,а грошові кошти будуть поділені в рівних частках.

5.Сторони цієї Мирової угоди (Позивач та Відповідач) за взаємною згодою зобов`язуються звернутися до експертної установи з метою визначення дійсної вартості нерухомого майна, а саме -квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01.

Провадження по цивільній справі №201/7526/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення закрити.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 201/7526/22

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.