Справа № 345/4782/23
Провадження № 2-с/345/56/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №345/4782/23, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 26.09.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Костанза» в особі Філії «Калуська ТЕЦ» ТОВ «Костанза» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою про скасування судового наказу. Заяву мотивує тим, що 26.09.2023 року Калуський міськрайонний суд видав наказ про стягнення із нього на користь ТОВ «Костанза» в особі Філії «Калуська ТЕЦ» ТОВ «Костанза» заборгованості.

Заявник вказує, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню. Зазначає, що заява про видачу судового наказу не відповідала вимогам п.3 ч.1, п.2 ч.3 ст.163 ЦПК України. Щодо суті поданої заяви, ОСОБА_1 наголошує, що в нього немає будь-яких відносин, в тому числі договірних, із стягувачем. Про такі відносини не свідчать видані та додані до заяви про видачу судового наказу «Розрахунок боргу», «Довідка», а про відсутність відносин свідчить відсутність документів про технічну можливість та спроможність заявника не нараховувати, а надавати йому послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування споживача. В цілому ОСОБА_1 заперечує проти такого формального судового рішення та просить скасувати судовий наказ від 26.09.2023 року у справі №345/4782/23.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З урахуванням положень ч.3 ст.171 ЦПК України, розгляд заяви про скасування судового наказу здійснюється без виклику сторін.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Ч.3 ст.171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати судовий наказ у справі №345/4782/23, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 26.09.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Костанза» в особі Філії «Калуська ТЕЦ» ТОВ «Костанза» про стягнення із ОСОБА_1 17 541,73 грн. заборгованості, яка складається з 16 670,34грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 871,39 грн. за абонентське обслуговування, а також 268,40 грн. сплаченого судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Костанза» в особі Філії «Калуська ТЕЦ» ТОВ «Костанза» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя