Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/476/23

27 квітня 2023 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І. В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

28 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів.

Після виконання вимог п.2 ч.1 ст.187 ЦПК України, ухвалою від 30 березня 2023 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що в шлюбі з відповідачем мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Богородчанського районного суду шлюб між ними розірвано, неповнолітній син проживає разом з нею. Відповідно до рішення Богородчанського районного суду від 26 березня 2018 року відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на сина у твердій грошовій сумі у розмірі 972 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На даний час син потребує більшого матеріального забезпечення, а розмір аліментів, який надає відповідач, не може забезпечити його потреби.

Оскільки, з часу призначення аліментів змінився прожитковий мінімум для дітей і розмір аліментів, визначений рішеннями суду є меншим за встановлений законом мінімальний розмір аліментів та не забезпечує сину належний рівень життя та навчання, тому просила стягнути з відповідача аліменти на одну дитину у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, у поданій заяві просить проводити розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відсутні передбачені ст. 223 ЦПК України підстави для відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, зважаючи на відсутність всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є неповнолітнім і проживає з матір`ю (а.с.8).

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2018 року присуджено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 972 грн щомісячно до досягнення повноліття.

При розгляді цієї справи необхідно керуватись частиною 3 статті 181 СК України, якою унормовано, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина 3 статті 181 СК України в редакції Закону N 2037-V-III від 17 травня 2017 року).

Право вибору способу стягнення аліментів, у твердій сумі або в частині від заробітку (доходу), Закон закріпив виключно за одержувачем аліментів, при цьому законом не встановлено підстав, за яких це право одержувача може бути обмежено. Суд, з урахуванням встановлених обставин справи та відповідно до вимог Закону, може лише визначати величину стягнення аліментів.

У цій справі позивачем ОСОБА_1 позов пред`явлено щодо зміни способу стягнення аліментів, а не зміну розміру аліментів, що унормовано положеннями статті 192 СК України, згідно якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує, що рішення суду було постановлено в 2018 році, розмір аліментів в сумі 972 грн. є нижчим мінімального, гарантованого розміру, що встановлений СК України, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, суд уважає доцільним визначення розміру аліментів в сумі частини доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Доказів не можливості сплати аліментів у такому розмірі матеріали справи не містять.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд приймає до уваги вимоги ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, N 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

З огляду на викладене, враховуючи досліджені докази в їх сукупності, з урахуванням визначеного законом мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину, приймаючи до уваги, що батько дитини нарівні з матір`ю зобов`язаний утримувати сина та брати участь у його вихованні, суд приходить до переконання, що аліменти на утримання малолітнього сина, які підлягають стягненню з відповідача, слід визначити з дотриманням вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів за цим рішенням розпочати з дня набрання ним законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів, а тому, згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

На підставі викладеного та ст. 180, 181, 183, 192 СК України, керуючись ст. 200, 206, 280-285 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2018 року у справі № 338/1378/18.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з дня набрання рішенням суду законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 грн судового збору.

Виконавчий лист N 338/1378/17, виданий Богородчанським районним судом Івано-Франківської області від 26 березня 2018 року відкликати із органів державної виконавчої служби після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 05 травня 2023 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: