Провадження № 2/742/1005/23
Єдиний унікальний № 742/3387/23
09 жовтня 2023 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді: Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання,-
Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такої, що навчається на І курсі факультету мистецтва денної формі навчання Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, ІV рівня акредитації у розмірі частини всіх видів його заробітку щомісячно і до закінчення дочкою навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку. Дочка перебуває на утриманні позивачки, відповідач має можливість сплачувати аліменти оскільки є працездатною особою і має можливість надавати аліменти.
У судове засідання позивачка не з`явилася, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, але не надав відзиву на позовну заяву у строк, передбачений в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області зроблений відповідний актовий запис №259 (а.с.9).
Згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 січня 2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.8)
Відповідно до довідки №204 від 20.06.2023, виданої деканом Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка вбачається, що ОСОБА_4 є студенткою І курсу факультету мистецтва денної формі навчання даного університету. Закінчення навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр`передбачено на 30.06.2026 (а.с.10).
Відповіднодо довідки №211 про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.12.2014 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7), що також співпадає з місцем реєстрації її матері - ОСОБА_1 , відповідно до штампеля проставленого в паспорті громадянки України (а.с.3).
Відповідно до копії виконавчого листа від 06 лютого 2017 року виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 28 лютого 2017 вбачається, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 виданий Ленінським ГВГУ МВС України в Криму, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській області 12.08.2004 року на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 січня 2017 року, тобто з дня подачі позовної заяви, і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та «Декларації прав дитини» інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.
Статтею 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до абз.1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі.
Якщо батьки добровільно не виконують свій обов`язок, аліменти можуть бути стягнені в примусовому порядку. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають: а) повнолітні дочка, син; б) той з батьків, з ким проживають повнолітні дочка, син.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживають повнолітні дочка, син. Батьки є законними представниками своїх дітей тільки до досягнення ними повноліття. Втім, в законі визнане за можливе закріпити за матір`ю, батьком право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина. Однак таке право надане тільки тому з батьків, з ким проживають дочка, син. Як правило, саме цей з батьків продовжує добровільно утримувати дочку, сина протягом часу продовження навчання, фактично виконуючи обов`язок і за іншого з батьків.
Один з батьків може подати позов про надання утримання повнолітнім дочці, синові і в тому разі, якщо дитина проживає окремо, оскільки навчання в іншому населеному пункті є досить розповсюдженим. Дочка, син можуть проживати в гуртожитку, у родичів або наймати житло, але таке проживання є тимчасовим лише на період навчання. Тому очевидним є те, що у такому випадку вирішального значення набуває не фактичне спільне проживання дитини з тим з батьків, хто подає позов, а факт продовження надання цим з батьків їй утримання добровільно і самостійно.
Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання в навчальному закладі, тому позивачка ОСОБА_1 має повне право на звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання їхньої повнолітньої дитини, оскільки саме вона добровільно та самостійно продовжує утримувати дочку.
Зважаючи на те, що сторони являються батьками ОСОБА_4 та зобов`язані матеріально утримувати її, відповідач спроможний виплачувати на користь позивачки аліменти на утримання їхньої повнолітньої дочки до закінчення нею навчання, оскільки наразі є здоровим та перебуває у працездатному віці, що ним не оспорюється, тому може у повній мірі сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, при цьому відповідач не надав жодних доказів на підтвердження неможливості надання ним такої матеріальної допомоги, беручи до уваги, те що відповідач сплачує аліменти на утримання іншої дочки ОСОБА_5 ,у зв`язку з чим суд приходить до беззаперечного висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню лише в 1/6 частині всіх видів заробітку відповідача.
Відповідно до вимог ч.1ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору.
Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, однак лише в 1/6 частині доходу відповідача, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 1073,60 грн слід стягнути з відповідача.
На підставі наведеного, ст.180-184, 199-200 СК України, керуючись ст.141, 247, 258-259, 354 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 11 липня 2023 року.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд або на апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга подані протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО