Провадження № 2/202/3614/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді Доценко С. І.,

за участю секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ТОВ « ВЕЛІФАН», треті особи приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2023 року було відкрите провадження в справі за зазначеним позовом, предметом якого є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив, що позовна заява подана з порушеннями ст. 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

При перевірці Журналу сплати судового збору встановлено, що відомості про сплату судового збору відсутні.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI, цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Отже, саме Закон України №3674-VI є спеціальним законом, який визначає порядок сплати та звільнення від сплати судового збору та має пріоритет застосування у даних правовідносинах.

Так, статтею 5 Закону №3674-VI, чинного з 01.09.2015р., закріплено перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

Позивач звернувся до суду з вимогами немайнового характеру.

Суд не погоджується з позивачем, що заявлений ним спір відноситься до захисту прав споживачів, тому що предметом розгляду є не оспорювання кредитного договору а визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ - виконавчий напис нотаріуса. А тому на ці правовідносини не поширюється Закон про захист прав споживачів.

Ст.5 Закону «Про судовий збір» №3674-VI не визначає пільги при зверненні до суду за цією категорією справ. Таким чином, позов підлягає оплаті судовим збором, відповідно до встановлених зазначеним законом ставок та у встановлений судом строк.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2022 року розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру для фізичних осіб становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073.60 грн. на день звернення з позовом) .

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено, що провадження по справі відкрито за заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст.177 ЦПК України, на підставі, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до вимог ч. 12-13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 177,ч.11 ст.187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ТОВ « ВЕЛІФАН», треті особи приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Судовий збір необхідно сплатити на розрахунковий рахунок (отримувач коштів: УК в Індустріальному районі м.Дніпра/Індустріальний район м.Дніпра/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача :Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0004630; код класифікації доходів бюджету: 2203010).

У разі якщо у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складання.

Суддя С.І. Доценко