_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-др/947/113/23
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

06.11.2023 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат по цивільній справі № 947/21992/23 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2023 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив вирішити питання про стягнення з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) понесені судові витрати в сумі 5 079,00 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказану заяву слід повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10 липня 2023 року Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до суду з позовом, в якому просило: стягнути із ОСОБА_1 на користь AT «Універсал Банк» заборгованість у розмірі - 10 885.90 грн., яка складається із загального залишку заборгованоісті за наданим кредитом (за тілом кредиту) -10 885.90 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

10.10.2023 року представник позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» надав до канцелярії суду заяву, в якій просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, вказуючи на те, що заборгованість була погашена відповідачем добровільно.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року було закрито провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач подав докази на підтвердження понесених витрат на правову (правничу) допомогу поза межами строку, встановленого ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Положення вказаної статті мають імперативний характер та зобов`язують суд залишити без розгляду заяву про розподіл судових витрат по справі, подану після визначеного ч. 8 ст. 141 ЦПК України граничного строку для її подання. Зазначене є підставою для залишення заяви про стягнення судових витрат без розгляду.

Відповідач просить поновити строк для подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, разом з тим не наводить жодних поважних причин пропуску такого строку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 8 ст. 141, ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат по цивільній справі № 947/21992/23 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.