15.03.2023 Справа № 756/8353/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №756/8353/22
Провадження №2/756/1203/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 березня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації як органу опіки і піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Оболонська окружна прокуратура міста Києва про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позовом до відповідачів, в якому просить відібрати малолітню дитину без позбавлення батьківських прав та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на користь опікуна чи установи, під опікою яких буде перебувати дитина з підстав того, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що на обліку у Службі у справах дітей та сім`ї Оболонської РДА в м. Києві перебуває малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина, що опинилася у скрутних життєвих обставинах.

У зв`язку із загрозою життю і здоров`ю дитини, розпорядженням Оболонської РДА в м. Києві від 07.06.2022, малолітнього ОСОБА_1 влаштовано в сім`ю патронатного вихователя.

Батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово притягалися до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків. У квартирі, де дитина проживала разом з батьком, жахлива антисанітарія, скрізь сміття, різкий неприємний запах, велика кількість тарганів та мух, відсутні засоби гігієни, шкільне приладдя, а також місце для навчання. Жодних дій для облаштування помешкання та створення належних умов для проживання, виховання і розвитку дитини, батьками не вчинялось.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.10.2022 у вказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.02.2023, яка занесена до протоколу судового засідання в рамках п. 7 ч. 2 ст. 248 ЦПК України, постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив прийняти законне рішення в інтересах дитини. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Неодноразово звертався до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи без зазначення поважності причин.

Суд визнав неповажними причини неявки відповідача у судове засідання, призначене на 15.03.2023, відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції та розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі "Судова влада України". Відзиву на позов не надала, явку представника не забезпечила.

Треті особи в судове засідання не з`явились про дату час та місце розгляду справи судом повідомлялись.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, в графі батько вказано ОСОБА_2 , в графі мати - ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно інформації наданої Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, відомості про батька дитини вказані відповідно до частини першої статті 126 Сімейного кодексу України (а.с.14).

11.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 здійснено соціальний візит, під час якого встановлено, що дитина ОСОБА_1 перебуває за вказаною адресою без догляду дорослих та голодний. Квартира непридатна для проживання, оскільки в ній не дотримано санітарно-гігієнічних норм, кімнати захаращені мотлохом, в квартирі таргани, затхлий запах, відсутні спальні місця та продукти харчування (а.с.36).

Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської РДА в м. Києві від 13.05.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взятий на облік, як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку тим, що його батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с.11).

07.06.20222 розпорядження Оболонської РДА в м. Києві №172, ОСОБА_1 влаштовано в сім`ю патронатного вихователя - ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Факт передачі дитини патронатному вихователю засвідчено актом про передачу дитини від 08.06.2022 (а.с.18-20).

Матеріали справи також містять висновок органу опіки та піклування Оболонської РДА у м. Києві про доцільність відібрання малолітнього ОСОБА_1 від батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Згідно якого, мати дитини веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, вихованням, навчанням та здоров`ям дитини не займається, за місцем реєстрації не проживає. Батько також веде сумнівний спосіб життя, жодних дій спрямованих на облаштування помешкання та створення належних умов для проживання, виховання і розвитку дитини не здійснює. Таким чином, органом опіки та піклування Оболонської РДА рекомендовано відібрати малолітнього ОСОБА_1 від батьків (а.с. 70-72).

Частиною другою ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 8 Постанови КМУ від 24.09.2008 року № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або Органу опіки та піклування.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27.02.1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання, а тому позовні вимоги щодо відібрання дитини без позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідачів, то суд вважає такою, що не підлягає задоволенню саме у такому розмірі.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому суд, співмірно з обставинами справи, повинен враховувати встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи установлені обставини, суд дійшов висновку про доцільність стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного з батьків з дня звернення до суду із позовом і до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна чи установи під опікою якого/якої буде перебувати дитина.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації як органу опіки і піклування (04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 16, ) в інтересах малолітнього ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , м. Київ, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації (04210, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Д, ), Оболонська окружна прокуратура міста Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 10) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від батьків: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , м. Київ, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) без позбавлення батьківських прав.

Передати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Оболонській районній у місті Києві державній адміністрації як органу опіки і піклування (04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 16, ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь опікуна (піклувальника) чи установи під опікою яких буде перебувати дитина, аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.09.2022 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , м. Київ, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь опікуна (піклувальника) чи установи під опікою яких буде перебувати дитина, аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.09.2022 та до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення платежу (аліментів) за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 1 488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , м. Київ, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 )

на користь держави судовий збір у сумі 1 488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Диба