справа 278/2086/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув позовну заяву акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,--

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

Ухвалою від 25.05.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

23.08.2023 ОСОБА_1 подав клопотання про призначення у справі судову експертизу, оскільки її висновок має значення для прийняття рішення.

Ухвалою від 24.08.2023 суд призначив по справі судову-технічну експертизу, виконання якої доручив експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинив на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

21.09.2023 на адресу суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому було доручено проведення вказаної експертизи, надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та визначення її процесуального статусу та назви.

16.10.2023 ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення клопотання експерта.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів (ст. 103 ЦПК України).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. 104 ЦПК України).

Окрім цього, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Разом з тим, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України вказує на те, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Проаналізував фактичні обставини справи та норми процесуального закону, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання і призначення у справі судової експертизи та зупинення провадження у справі з огляду на наступне. Суд вважає, питання винесене на вирішення експерта містить спеціальні знання, що можуть бути вирішені лише відповідним фахівцем. З даного приводу сторонами спору відповідного висновку не надано. Суд має сприяти сторонам в реалізації їх прав стосовно вирішення даного спору. За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити у справі судову експертизу, адже у його відсутність спір вирішити не представляється можливим. Разом з тим суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Приймаючи дане рішення у справі суд наголошує, що позивач не обмежується правами заявити клопотання про призначення експертизи за власним зверненням, іншим обсягом запитань та/або іншому фахівцю.

Зазначені дії вимагають відновлення провадження для ухвалення даного рішення та подальшого зупинення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі поновити.

Клопотання експерта задовільнити.

Призначити у справі судову комплексу інженерно-механічну та трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир вул. Мала Бердичівська, 16).

2. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

2.1.чи відповідає лічильник "САМГАЗ G4" № 4034290, вилучений 25 січня 2023 року за адресою АДРЕСА_1 технічним нормам станом на момент проведення експертизи і чи відповідав такими вимогам до 25 січня 2023 року?

2.2.чи наявні на лічильникові "САМГАЗ G4" № 4034290, вилученому 25 січня 2023 року за адресою АДРЕСА_1 сліди, які свідчать про втручання у обліковий механізм?

3.Оплату за проведення даної експертизи забезпечити відповідачеві. У разі несплати у визначений судом строк або вчинення дій (бездіяльності), яка буде свідчити про затягування проведення експертизи ухвала про призначення експертизи буде скасована, а справа завершена на підставі наявних у справі доказів.

4.Для виконання експертизи направити копію даної ухвали та інші матеріали за клопотанням експерта.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6.Висновки експертизи після її проведення направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

7.На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко