Номер провадження: 22-ц/813/1218/23
Головуючий у першій інстанції Коблова О. Д.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 ,

на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2019 року,

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Малиновський районний суд м. Одеси рішенням від 04 вересня 2019 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнив частково.

Не погодившись зі вказаним рішенням суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , звернулися з апеляційними скаргами до суду.

Постановою від 24 грудня 2020 року Одеський апеляційний суд апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнив. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2019 року скасував. У позові ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики відмовив.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду постановою від 12 травня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат скасував, у цій частині ухвалив нове судове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог. Постанову Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року в частині вирішенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, 3-х процентів річних та пені у розмірі 5 процентів від суми простроченого зобов`язання скасував, справу в цій частині передав на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Постанову Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 залишив без змін.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 28.05.2021 року призначив справу до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.05.2023 року зупинено апеляційне провадження у справі № 521/19852/18 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2019 року, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, до спливу шестимісячного строку, передбаченого для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням № 763/0/15-23 від 01 серпня 2023 року Вища рада правосуддя звільнила ОСОБА_6 з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 року в цій справі визначено головуючим суддю ОСОБА_7 у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_6 .

Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивач по справі ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис про смерть № 4832 від 06 травня 2023 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а спірні правовідносини допускають правонаступництво, та 06 листопада 2023 року сплив шестимісячний строк, передбачений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню на підставі ст. 254 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням вищезазначеного апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 254, 260, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 521/19852/18 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2019 року, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 11 грудня 2023 року о 11 годині 10 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Н.В. Стахова