Справа № 932/2582/22
Провадження № 2/932/1051/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши в приміщенні суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про залучення правонаступника позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 22 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання.

03 березня 2023 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про залучення до участі у справі правонаступника позивача, яка обґрунтована тим, що 27 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 06.11.2020 р., укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , перейшло до заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Так, судом встановлено, що 27 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20230127, відповідно до якого на умовах, встановлених цим договором, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами та/або заставодавців за договорами застави, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (пункт 1.1. Договору).

Відповідно до витягу з Додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27 січня 2023 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за договором № від 06.11.2020 р., укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та залучення в якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. ст. 55, 247, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 932/2582/22 правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 17 листопада 2023 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ