Справа № 635/219/23
Провадження № 2/639/1022/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання Пивоварова Т.В.,

за участю представника позивача адвоката Мельніка Р.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 635/219/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якій позивач просить виключити відомості про його батьківство з актового запису від 24 травня 2017 року, складеного Шосткінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Одночасно у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача свідоцтва про народження дитини .

18.04.2023 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова позовну заяву прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання (а.с.45-46).

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Мельнік Р.В., який діє на підставі ордеру (а.с.23), клопотання про витребування доказів підтримав, вказав, що позивач звертався до відповідача засобами телефонного зв`язку щодо надання свідоцтва про народження дитини .

Відповідач проти звернення до неї сторони позивача про надання свідоцтва про народження дитини заперечувала.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача , дійшов до наступного висновку.

Згідно положень статей 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, у клопотанні про витребування доказів в порушення вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України не зазначено: обставини, які може підтвердити доказ, який позивач просить витребувати; вжиті позивачем заходи для отримання цього доказу самостійно та докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 183 ЦПК України.

Так, за змістом п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, клопотання про витребування доказів підлягає поверненню позивачеві без розгляду.

Повернення клопотання про витребування доказів не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст. 81, 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позивачу клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК