465/3219/23
2-во/465/114/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

13.11.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі Франківського районного суду м. Львова від 10.07.2023 у цивільній справі №465/3219/23 (провадження №2-н/465/1547/23),-

В С Т А Н О В И В:

Франківським районним судом м. Львова 10.07.2023 року винесено судовий наказ, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, ЄДРОПОУ05506460, р/р НОМЕР_3 в АТ «Укргазбанк», МФО 320478) заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та послуги з гарячого водопостачання в розмірі 18358 (вісімнадцять тисяч триста п`ятдесят вісім) грн. 09 коп. та 268 грн. судового збору.

Від представника ЛМКП «Львівтеплоенерго», до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому наказі в частині правильності зазначення суми боргу за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та послуги з гарячого водопостачання, а саме замість "18 378,09 грн. " в судовому наказі невірно зазначено "18 358,09 грн.", а також не вказаний один з боржників " ОСОБА_3 ".

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вищевказаному судовому наказі допущено описку, а саме невірно зазначено суму боргу за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та послуги з гарячого водопостачання та не вказаний один з боржників.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи розрахунку за надану послугу централізованого опалення, сума боргу становить 14664,62 грн. та розрахунку за надану послугу з гарячого водопостачання, сума боргу становить 3713,47 грн., що в сумі становить 18378,09 грн.

Окрім цього, з прохальної частини заяви ЛМКП «Львівтеплоенерго» вбачається, що зазначену суму заборгованості просили стягнути з трьох боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відтак, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена з технічних причин та виправлення описки не змінює змісту рішення, суд вважає, що слід виправити описку в тексті судового наказу Франківського районного суду м. Львова від 10.07.2023 року, зазначивши правильно суму боргу, яку слід стягнути з боржників - "18 378,09 грн." та зазначити, окрім інших - боржника " ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 )".

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в судовому наказі Франківського районного суду м.Львова від 10.07.2023 у цивільній справі №465/3219/23 (провадження №2-н/465/1547/23), вказавши вірно суму боргу, яку слід стягнути з боржників - "18 378,09 грн." та зазначити, окрім інших - боржника " ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 )".

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марків Ю.С.