Провадження № 2/359/1260/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

24.02.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_3 , подана в його інтересах представником ОСОБА_4 з вимогою: розірвати шлюб між позивачем та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 26 грудня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №3497.

Подану позовну заяву обґрунтовано наступним. З 2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю. З червня 2022 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Крім того, зазначено, що між сторонами відсутнє почуття любові, а тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Причиною розірвання шлюбу є різні характери, протилежні погляди на життя та відпочинок, різне відношенні до сім`ї та подружніх обов`язків, виховання дитини, що призвело до втрати взаєморозуміння та почуття любові один до одного.

Ухвалою від 15.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 15).

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав. Від відповідача та позивача надійшли заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, відповідно до яких позивач позов підтримує, відповідач позов визнає.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству. Представник позивача проти прийняття визнання позову відповідачем не заперечує.

Встановлено, що 26 грудня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб між (а. с. 7).

Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 22 лютого 2017 року № НОМЕР_1 (а.с.8).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з поданими письмовими заявами, примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При цьому, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вимоги щодо стягнення понесених витрат позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №3497.

Повернути ОСОБА_3 (РНОКППФО НОМЕР_2 ), 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції ТАСКОМБАНК , ID 640be0fc-e277-48eb9-8978-1c55e0f55395 від 23.02.2023 а саме грошові кошти в сумі 536 гривень 80 копійок (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів