Справа № 229/632/23
Провадження № 2/229/651/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість з ОСОБА_1 за теплову енергію в сумі 19 596,87 грн. за період з 01.02.2020 року до 30.11.2022 року, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 683,59 грн. за період з 01.02.2020 року до 30.11.2022 року, інфляційні втрати в сумі 3 362,79 грн. та 3% річних в сумі 1 117,19 грн. за період з 01.02.2020 р. до 30.11.2022 р., а також судові витрати у розмірі 2684,00 грн., посилаючись на те, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг, які надає позивач за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач стверджує, що не зважаючи на надання позивачем відповідних житлово-комунальних послуг в період з 01.02.2020 року по 30.11.2022 року, відповідач не здійснювала їх оплату в повному обсязі, в результаті чого виникла відповідна заборгованість. У зв`язку з викладеним позивач вимушений звертатися до суду з цим позовом.

До судового засідання представник позивача Соболь О.О. не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином. Від представника позивача надходила заява про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв та клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання від неї на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1 цього ж Закону індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Таким чином, згідно з чинним законодавством обов`язок сплати житлово-комунальних послуг покладається на власника квартири у багатоквартирному будинку або іншу особу, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно з частиною 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Згідно ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Таким чином, споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідачів оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг.

Судом установлено, що будинок АДРЕСА_2 у 2019-2021 р. був підключений до централізованого опалення, що підтверджується відповідними актами (а.с.16-18).

Відповідно до розрахунку заборгованості за надані послуги теплопостачання, за період з 01.02.2020 року по 30.11.2022 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 існує заборгованість за теплову енергію в розмірі 19596,87 грн., заборгованість з абонентської плати 683,59 грн. (а.с.11).

Згідно з листом начальника Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 01-16/89 від 06.02.2023 року дані в реєстрі територіальної громади стосовно ОСОБА_1 відсутні (а.с.39).

Згідно листа Національної соціальної сервісної служби України №0000-0501-4/393-2023/5566 від 06.02.2023 року, станом на 06.02.2023 року інформація в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня (а.с.38).

Згідно відповіді отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру №143716 від 11.07.2023 року інформація стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не знайдена (а.с.96).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №338399362 від 07.07.2023 року за адресою АДРЕСА_1 - відомості відсутні (а.с.94).

Відповідно до листа КП Дружківське міське бюро технічної інвентаризації № 234 від 17.07.2023 року щодо надання інформації про зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , повідомляється, що КП ДМБТІ не має доступу до архівних документів, тому надати запитувану інформацію не має можливості (а.с.107).

Оцінюючи докази у їх сукупності, позивачем не доведено, що відповідач ОСОБА_1 являється споживачем послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , на яку може бути покладено обов`язок сплати заборгованості за надані послуги за період з 01.02.2020 року по 30.11.2022 року, оскільки дослідженими в судовому засіданні доказами не підтверджено, що вона є власником вказаної квартири чи зареєстрована/проживає в ній, тому суд відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію - відмовити в повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» місцезнаходження за адресою: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, 39, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші відомості відсутні, проживає (згідно даних зазначених позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1 ).

Суддя