Справа №293/481/23
Провадження № 2/293/239/2023
УХВАЛА

04 травня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повторне направлення ухвали про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 ОСОБА_2 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 01.07.2019 Високівською сільською радою Черняхівського району Житомирської області.

Разом з позовною зявою позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме:

-з Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області за адресою: 12341, с.Високе, вул.Чеська, 46, Житомирський район Житомирська область, заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 01.07.2019 Високівською сільською радою Черняхівського району Житомирської області;

-з Високівської сільської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини (сімейний лікар Сахненко Наталія Олексіївна) за адресою: АДРЕСА_1 медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копію спадкової справи, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_4 у нотаріальній конторі за місцем реєстрації смерті.

Ухвалою від 07.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження по справі. Справу постановив розглядати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання 02.05.2023 на 14 год. 30 хв.

Крім того, суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів. Зокрема, постановив витребувати з Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області (вул.Шевченка, 4, смт.Черняхів, Житомирська область, 12301) копію спадкової справи, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_4 (а.с.20-21).

Станом на 02.05.2023 ухвала суду в частині надання спадкової справи не виконана.

В судовому засіданні 02.05.2023 представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 , який діє на підставі ордеру серії ЖТ №107726 від 02.05.2023, підтримав заявлене позивачем клопотання про витребування копії спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Просив після з`ясування судом обставин щодо причин її невиконання, повторно направити ухвалу про витребування спадкової справи до відповідної нотаріальної контори.

Після закінчення судового засідання по справі 02.05.2023 до суду надійшла відповідь з Черняхівської державної нотаріальної контори №256/01-16 від 11.04.2023 про те, що спадкова справа на ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрита у приватного нотаріуса Котенко І.М. за №52/2022.

Враховуючи відповідь Черняхівської державної нотаріальної контори, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаної копії спадкової справи у приватного нотаріуса Котенко І.М., у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування спадкової справи задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Котенко І.М. (вул.Коростенська, 4, оф.11, смт.Черняхів, Житомирська область, 12301) копію спадкової справи №52/2022, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_4 .

Зобов`язати керівника зазначеної установи надати витребувані судом документи безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 05.06.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО