КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №363/4462/21
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Клапчука Федора Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 07 липня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 01 вересня 2023 року адвокатом Клапчуком Ф.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції шляхом направлення її через систему Електронний суд, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Вказує, що скаржницею не отримано копію рішення, про повний текст судового рішення дізналась із застосунку «Дія». Зазначає, що оприлюднення судового рішення на сайті ЄДРСР та можливість учасника справи дізнатись про нього із сайту ЄДРСР, Судова влада чи за допомогою за стосунку «Дія» не позбавляє суд обов`язку направити копію судового рішення засобами поштового зв`язку чи на офіційну електронну адресу учасника справи. Вказує, що оскільки скаржниця не отримала копію оскаржуваного рішення у встановлений законом спосіб, остання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку із пропуском тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги з поважних причин.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

З матеріалів справи установлено, що супровідним листом від 12 липня 2023 року копію рішення направлено на поштову адресу ОСОБА_1 (том 1 а.с.198). Проте в матреіалах справи відсутні відомості про отримання скаржницею копії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 липня 2023 року засобами поштового зв`язку.

З урахуванням викладеного, зазначені представником скаржниці підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно положень статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності). Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу подано через систему Електронний суд. У свою чергу Київський апеляційний суд не підключено до даної системи. Установлено, що серед додатків скарги відсутня копія апеляційної скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи. Водночас чинним законодавством передбачено обов`язок суду направити учасникам справи копію апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами.

Відтак, скаржнику слід подати апеляційному суду копію апеляційної скари та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожиткоий мінімуму для працездатних осіб в 2021 році становив 2270 грн.

Позивачем при звернені до суду заявлено ціну позову у розмірі 140126,10 грн. Відтак, за звернення до суду підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1401,26 грн (140126,10 * 1%).

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2101,89 грн (1401,26 грн *150%).

З огляду на це, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід платити судовий збір у розмірі 2101,89 грн.

Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, які подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Клапчуку Федору Петровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 липня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвоката Клапчука Федора Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 липня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук