ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3818/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мицик Ю.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 05.12.2023 у цивільній справі № 760/12849/22,

УСТАНОВИВ:

05.12.2023 у цивільній справі № 760/12849/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ Парк», про визнання недійсним умов договору купівлі-продажу майнових прав, розірвання договору, стягнення збитків, неустойки, моральної шкоди та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ Парк» до ОСОБА_1 про стягнення пені, трьох процентів річних та індексу інфляції постановлено рішення суду, яким: позов ОСОБА_1 задоволено частково; розірвано договір купівлі-продажу майнових прав № КБ2-5-37 від 13.01.2020, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРТ Парк»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ Парк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти, сплачені за договором купівлі-продажу майнових прав № КБ2-5-37 від 14.01.2020, у розмірі 529 160, 00 грн. та моральну шкоду у сумі 7000, 00 грн. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ Парк» до ОСОБА_1 про стягнення пені, трьох процентів річних та індексу інфляції відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1480,45 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ Парк» на користь держави судовий збір у сумі 6354,00 грн.

Після оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень тексту рішення суду від 05.12.2023, судом з`ясовано, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно вказано дату укладення договору купівлі-продажу майнових прав №КБ2-5-37: «14.01.2020», замість правильного «13.01.2020».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ця описка підлягає виправленню.

Керуючись нормами ст. 269-261, 269, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.12.2023 у справі № 760/12849/22 провадження № 2/753/3818/23.

Другий та третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Розірвати договір купівлі-продажу майнових прав № КБ2-5-37 від 13.01.2020, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРТ Парк».

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ Парк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти, сплачені за договором купівлі-продажу майнових прав № КБ2-5-37 від 13.01.2020, у розмірі 529 160, 00 грн. та моральну шкоду у сумі 7000, 00 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Мицик