137/36/23

УХВАЛА

07.11.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про виправлення описки у виконавчому листі у межах розгляду цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1 до ПРАТ СК "ПЗУ Україна", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки при дорожньо-транспортній пригоді,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла заява представника ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про виправлення описки про виправлення описки у виконавчому листі у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ СК "ПЗУ Україна", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки при дорожньо-транспортній пригоді.

Вказує, що при оформленні виконавчого листа №137/36/23 виданого 16.10.2023 Літинським районним судом Вінницької області була допущена помилка, а саме не вірно зазначено сума судового збору, яка підлягає до стягнення з ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» на користь держави, що підтверджується даними ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 30.10.2023.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що відповідно до положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Частинами першою та третьою ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Оскільки в судове засідання не прибули учасники справи, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 14.06.2023 стягнуто з ПрАТ СК "ПЗУ Україна" 2684 грн. судового збору.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 30.10.2023 виправлено описку, допущену в рішенні Літинського районного суду Вінницької області від 14.06.2023 по цивільній справі №137/36/23, а саме зазначено, що до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь держави підлягає судовий збір в сумі 857,50 грн.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч. 4, 5ст. 432 ЦПК України).

Предмет та підстави заяви повинні містити певну матеріально-правову вимогу, стосовно якої позивач просить ухвалити судове рішення, що опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

Підставою заяви позивач зазначає обставину допущення помилки у виконавчому листі, що є перешкодою для його виконання. Правовою підставою заяви позивача є вимоги ст. 432 ЦПК України, якою передбачено можливість виправлення помилки.

Отже, суд вважає, що у виконавчий лист №137/36/23 необхідно внести виправлення помилки, вказавши суму судового збору, яка підлягає до стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь держави - 857,50 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що помилка підлягає до виправлення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити. Виправити помилку у виконавчому листі Літинського районного суду Вінницької області у справі №137/36/23 виданому 16.10.2023, вказавши:

«Стягнути з ПРАТ СК "ПЗУ Україна", 04112 вул. Дегтярівська 62, м. Київ, на відповідний рахунок судовий збір в сумі 857,50 грн».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:В. М. Желіховський