Справа № 214/6554/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/6554/23 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Андріяшевської Марини Сергіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

Представники: від позивача адвокат Андріяшевська М.С.,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Андріяшевська М.С., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою 05 вересня 2023 року, в якій просила суд стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 18 січня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу. Від шлюбу вони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з початку 2022 року ОСОБА_1 разом з сином виїхали за кордон, однак після повернення до України стосунки між сторонами ускладнилися. ОСОБА_2 почав чинити матері перешкоди у спілкуванні сином, їх повторному виїзді за кордон. Наприкінці серпня 2023 року відповідач погодився, аби син поїхав з матір`ю закордон до їх старшого сина. Наразі сторони мешкають окремо, малолітній ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 є здоровим, офіційно працює, має стабільний дохід, інших аліментних зобов`язань не має, однак добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, участі у вихованні не приймає, взагалі самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків. Домовленості про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. За даних обставин, керуючись інтересами дитини та наміром забезпечити повноцінне задоволення її першочергових потреб, позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом, адже вирішити питання сплати відповідачем аліментів у позасудовому порядку вони не можуть.

Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.16).

Позивач та її представник адвокат Андріяшевська М.С. про свою участь в судовому засіданні не заявили. Відповідач ОСОБА_2 правом на участь в судовому засіданні не скористався, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у заявленому позивачем розмірі.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії судом не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, суд доходить висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 січня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 18 січня 2003 року, а.с.8).

Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Сторони разом з дітьми значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 за даними Реєстру Криворізької міської територіальної громади (а.с.9). Як вказувала позивач, що не оспорював відповідач, наразі малолітній ОСОБА_3 мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 , відповідач проживає окремо. Спір про визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній.

Судовим розглядом встановлено, що домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , у тому числі угоди про форму, в якій відповідач братиме участь у її вихованні, між сторонами у позасудовому порядку не досягнуто. Наразі дитина перебуває на матеріальному утриманні позивача. Отже, доцільність вирішення даного питання судом є оправданою та відповідатиме, перш за все, інтересам дитини.

Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції про права дитини.

Згідно зі ст.ст.141, 180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Як слідує з положень ч.2 ст.180, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються від дня пред`явлення позову у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій сумі, при цьому частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судовим розглядом встановлено, а відповідачем не спростовано, що він не має аліментних зобов`язань та не відмовляється від обов`язку по утриманню малолітнього сина ОСОБА_3 , фактично визнавши позовні вимоги.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, з урахуванням викладеного, принципу найкращого забезпечення інтересів дитини та положень ст.182 СК України, визнання відповідачем позовних вимог і обов`язку з утримання дитини, та з огляду на те, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, інші аліментні зобов`язання у нього відсутні, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі із стягуванням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% гарантованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 вересня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Підстав, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити в їх стягненні, в ході судового розгляду не встановлено.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

У порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 206, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника ОСОБА_1 адвоката Андріяшевської Марини Сергіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання їх малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% гарантованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05 вересня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено та підписано без проголошення 26 вересня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко