Справа № 489/5326/23
Провадження №2-о/489/140/23
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

08 листопада 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особі: Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ОСОБА_2 ,

встановив:

В вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення батьківства, відповідно до якої просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини та видати нове свідоцтво про народження.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона та ОСОБА_3 з 04.04.2013 проживали однією сім`ю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_4 , відомості про батька якого були зазначені у свідоцтві про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері. ОСОБА_3 визнавав себе батьком дитини, забезпечував сина всім необхідним, та мав намір визнати себе як батька дитини у встановленому законом порядку, проте не встиг, оскільки загинув 11.07.2023, захищаючи свободу та територіальну цілісність України. Відповідно до висновку експертного дослідження ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 із вірогідністю 99,99 %, що фактично підтверджує батьківство.

15.09.2023 ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження; залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи мати ОСОБА_3 ОСОБА_2

28.09.2023 на адресу суду від заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надішли письмові пояснення по справі, а також заява про розгляд справи без участі її представника.

25.10.2023 від заінтересованої особи Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.

30.10.2023 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ротар А.Л. надійшла заява про залишення заяви про встановлення факту батьківства без розгляду.

Про розгляд справи учасники повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із поданої до суду заяви, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ротар А.Л. до початку розгляду справи по суті просить суд залишити подану заяву про встановлення факту батьківства без розгляду.

За таких обставин, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особі: Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.11.2023.

Суддя Г.А. Микульшина