Справа № 932/7924/23
Провадження № 2/932/2256/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши в приміщенні суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК» за довіреністю Савіхіної Анастасії Миколаївни про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду звернувся представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК» за довіреністю Гребенюк Олександр Сергійович із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.07.2019 року у розмірі 194938,63 грн. станом на 17.07.2023 року, яка складається з: 158054,88 грн. - заборгованість за кредитом, 36883,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом та судові витрати у розмірі 2924,08 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2023 року матеріали цивільної справи було передано до розгляду судді Кондрашову І.А.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2023 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін.

01 грудня 2023 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК» за довіреністю Савіхіної Анастасії Миколаївни про зменшення розміру позовних вимог, в якій вона просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.07.2019 року у розмірі 144938,63 грн. та судові витрати у розмірі 2924,08 грн.

Суддя, дослідивши зміст позовної заяви та заяви про зменшення розміру позовних вимог, вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі ще не проводилось, суддя приходить до висновку про те, що представником позивача правомірно подано заяву про зменшення розміру позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог, надавши строк відповідачу для подання відзиву на уточнені позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 49, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК» за довіреністю Савіхіної Анастасії Миколаївни про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи проводити суддею одноособово з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Сторонам направити копію ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ