ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року м. Чернівці Справа № 717/186/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Литвинюк І.М., Кулянди М.І., Перепелюк І.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно. У задоволені позовної вимоги про позбавлення батьківських прав - відмовлено. Попереджено відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання сина.

Не погоджуючись з вказаним рішенням сторона позивача оскаржила його, подавши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на його оскарження, в обґрунтування якої вказує, що 23.06.2023 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст виготовлено 30.06.2023 року, його копію отримано ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку 06.07.2023 року, а саму скаргу направлено до суду 04.08.2023 року.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1-2 ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 23.06.2023 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення (т.1 а.с.193-194), його повний текст виготовлено 30.06.2023 року (т.1 а.с.197-205), копію зазначеного рішення отримано позивачем 05.07.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1 а.с.213), апеляційну скаргу направлено до суду 04.08.2023 року (т.2 а.с.21), тобто в передбачений ст.354 ЦПК України строк.

Інші відомості, які б спростовували наведені доводи заяви відсутні.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що наведені в обґрунтування заяви причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі слід визнати поважними та такими, що не спростовані матеріалами справи, і поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Однак, апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, який передбачає, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, так і вимог апеляційної скарги, такі містять дві вимоги майнового (стягнення аліментів) та немайнового (позбавлення батьківських прав) характеру.

За подання позову в частині стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору в силу ЗУ «Про судовий збір», проте, що стосується вимоги не майнового характеру, то така підлягає оплаті.

Частиною 1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при зверненні до суду з первісним позовом позивач мав сплатити 1073,60 грн.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За наведеного, оплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 610,40 грн за наступними реквізитами: рахунок: UA0024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , підлягає залишенню без руху з наданням строку п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення зазначеного вище недоліку, подавши до апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.126, 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2023 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити останнього.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.М. Литвинюк

М.І. Кулянда

І.Б. Перепелюк