УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 листопада 2023 рокуСправа №451/1380/23
Провадження № 2/451/379/23

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

при секретарі Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

28.09.2023 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

29.09.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №249122 від 29.09.2023 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 29.09.2023 прийнято до розгляду дану позовну заяву та справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

16.10.2023 судове засідання протокольно відкладено у зв`язку із неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 16.10.2023 витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію про перетин державного кордону України (на виїзд та в`їзд) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2021 по день надання відповіді.

06.11.2023 сторони в судове засідання не з`явилися.

30.10.2023 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.41).

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що станом на 06.11.2023 ухвала суду від 16.10.2023 не виконана, відповідь до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби щодо перетину ОСОБА_2 державного кордону України не надійшла, сторони в судове засідання не з`явились, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, направити нагадування до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби; здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, попередити відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 258, 247 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання дитини на 21.11.2023 на 09 год. 00 хв.

Направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби нагадування щодо виконання ухвали суду від 16.10.2023.

Здійснити виклик відповідача в порядку передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Попередити відповідача ОСОБА_2 про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно ст.223 ч.4 ЦПК України та роз`яснити, що у разі повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.