Справа №469/1568/14
Провадження № 22-ц/812/1223/23
Доповідач в апеляційній інстанції Яворська Ж.М.
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М,. Царюк Л.М.,

при секретарі судового засідання - Ковальському Є.В.,

за участю представника позивача - Степіної Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Степіної Наталі Георгіївни про продовження розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Степіною Наталею Георгіївною на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської районної державної адміністрації, Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю агентство «Медиус-Плюс», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право власності, договорів купівліпродажу, договору оренди земельної ділянки, зобов`язання вчинити певні дії та заміну замовника в акті введення в експлуатацію,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Степіною Наталею Георгіївною на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2023 року

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року відкрито провадження за даною апеляційною скаргою та наступною ухвалою справу призначено до розгляду на 07 листопада 2023 року о 13.00 год.

Однак, станом на 07 листопада 2023 року у суду апеляційної інстанції відсутні відомості щодо вручення судової повістку на зазначену дату відповідачу ТОВ «Медиус-Плюс», тому розгляд справи відкладено на 28 листопада 2023 року о 12.45 год.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, відкладення розгляду справи призведе до порушення вказаного строку.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Степіною Н.Г. заявлено клопотання про продовження строку розгляду даної апеляційної скарги.

За такого, з метою дотримання передбаченого процесуальним законом строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи подовжити до п`ятнадцяти днів.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Степіної Наталі Георгіївни про продовження розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Степіною Наталею Георгієвною на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк