Єдиний унікальний номер 728/829/23
Номер провадження 2/728/216/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Пархоменка П.І.
секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу
в інтересах неповнолітніх осіб
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Коропська селищна рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, як орган опіки та піклування
вимоги позивача про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю
учасники справи не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1. ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі позивач) звернулася з позовом до ОСОБА_4 (далі відповідач) з вимогою про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю.
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони мають спільних неповнолітніх дітей.
3. Сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб розірваний та подальше життя є неможливим.
4. Неповнолітні діти проживають разом з позивачем.
5. Відповідач з 2020 року проживає окремо, з дітьми не спілкується, у вихованні синів участі не бере і взагалі не цікавиться їхнім життям, аліменти на утримання неповнолітніх дітей не сплачує, матеріально не допомагає позивачу утримувати малолітніх дітей.
6. В умовах юридичної невизначеності місця проживання дітей з однім із батьків, постійно виникає потреба на дозвіл батька щодо дітей зміна місця реєстрації дитини, виїзд за кордон, а постійна відсутність відповідача та небажання спілкуватися ані з позивачем, ані з дітьми, викликають постійні проблеми та незручності, які негативно впливають на можливість неповнолітніх дітей реалізувати свої права, що і зумовило звернення до суду.
7. Виходячи з наведених обставин, позивач просила визначити місце проживання малолітніх дітей разом із матір`ю та стягнути з відповідача усі судові витрати, понесені з зв`язку із розглядом даної справи.
8. Відповідач відзиву до суду не надав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
9. Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.60), просив задовольнити позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи.
10. Представник третьої особи надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.54), просив задовольнити позовну заяву, позовні вимоги позивача підтримав повністю.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
11. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
12. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом
13. Позивач та відповідач з 24 листопада 2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16 січня 2023 року, що підтверджується заочним рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2023 року (а.с.24).
14. Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилася діти син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 (а.с.18) та серії НОМЕР_2 (а.с.19).
15. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.36) позивач зареєструвала повторний шлюб та змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
16. Довідками про реєстрацію місця проживання особи від 6 лютого 2019 року за № 102 (а.с.17), від 4 жовтня 2019 року за № 821 (а.с.20) та від 5 січня 2021 року за № 5 (а.с.21) і довідкою про склад сім`ї старости Карильського старостинського округу від 6 березня 2023 року за № 14-16/103 (а.с.33) підтверджується, що неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані разом з матір`ю ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
17. Заочним рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2021 року (а.с.22-23) стягнено з відповідача на користь позивача аліменти.
18. Відповідно до розрахунків заборгованості по сплаті аліментів головного державного виконавця (а.с.29-32) відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини по виконавчому листу № 2/735/74/2021 від 18 травня 2021 року.
19. Із змісту висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.25 зворот), затвердженого рішенням виконавчого комітету Коропської селищної ради Чернігівської області № 23 від 20 січня 2023 року (а.с.25) випливає, що виконавчий комітет вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з їх матір`ю ОСОБА_7
V. Оцінка Суду
20. Між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання дітей, який може бути вирішено в судовому порядку (стаття 161 Сімейного кодексу України (далі СК)).
21. При вирішені спору Суд враховує висновки Верховного Суду при застосуванні відповідних норм права згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК.
22. Отже тлумачення частини першої статті 161 СК свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
23. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку (див. для прикладу постанову Верховного Суду від 14 лютого 2019 року по справі № 377/128/18).
24. В даному випадку Суд буде керуватись «якнайкращими інтересами дитини», виходити із рівності прав та обов`язків батьків щодо дітей (стаття 141 СК).
25. В спірних правовідносинах Суд звертає увагу на ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, зокрема, батько дітей їх життям не цікавиться, участі у вихованні не приймає, має заборгованість із сплати аліментів (див. пункти 17-18).
При цьому, діти протягом тривалого часу проживають з матір`ю у звичній для них обстановці, що сприяє їх розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі (див. пункт 16).
Також, враховано вік та інтереси дітей, що в своїй сукупності є підставою для визначення місця проживання дітей із позивачем.
26. Орган опіки та піклування у своєму висновку став на сторону матері, запропонувавши визначити місце проживання дітей саме з нею (див. пункт 19).
27. В такому випадку Суд знаходить обґрунтованими доводи про необхідність визначення місця проживання дітей разом із матір`ю, оскільки згідно із дослідженими доказами остання приділяє більшої уваги вихованню дітей, турбується більше про їх розвиток і безпеку, на відміну від відповідача поставила дане питання на вирішення Суду, що буде відповідати «якнайкращим інтересам дітей».
28. Враховуючи розвиток дітей, їх малолітній вік, позицію сторін та обставини справи, Суд знаходить, що без з`ясування їх думки в судовому засіданні можливо прийняти рішення, яке б відповідало їх найкращим інтересам, на такому підході наголосив і Верховний Суд у своїй постанові від 23 травня 2018 року по справі № 682/966/17.
29. Розуміючи, що спір стосується чутливої сфери правовідносин, в яких батьки не дійшли спільного рішення, Суд надав першочергове значення саме найкращим інтересам дітей та визначення місця проживання їх з матір`ю не впливатиме на взаємовідносини батька із дітьми, оскільки таке визначення місця проживання дітей, не позбавляє батька батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків.
30. Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, що буде відповідати «якнайкращим інтересам дітей».
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами
31. Відповідно до статті 141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
32. Також згідно із статтею 133 ЦПК до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
33. За надання правничої допомоги позивачем було проведено оплату витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 6 квітня 2023 року (а.с.13) та розрахунком судових витрат від 6 квітня 2023 року (а.с.11-12).
34. Клопотань про зменшення розміру витрат на правничу допомогу відповідно до статті 137 ЦПК сторони не заявляли.
35. У зв`язку із чим, Суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. 00 коп.
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
1. Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Коропська селищна рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, як орган опіки та піклування задовольнити повністю.
2. Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .
3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1073 грн. 60 коп. (одна тисяча сімдесят три гривень 60 копійок) судового збору та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 7000 грн. 00 коп.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

в інтересах неповнолітніх осіб

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серія паспорта в матеріалах справи відсутні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Коропська селищна рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Кибальчича, б. 1 смт. Короп Новгород- Сіверського району Чернігівської області, індекс 16200, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко