Справа № 619/535/22
Провадження № 2-др/535/8/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гуляєвої Г.М.

за участю секретаря судових засідань Васильченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКотельва клопотання представника позивача - адвоката Гордейчука Віталія Вікторовича про прийняття додаткового рішення щодо повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" (вул.Центральна,3, с.Гоптівка Харківського району Харківської області) про стягнення боргу за договірними зобов`язаннями, пені та штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання;-

УСТАНОВИВ:

03.05.2023 року ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" про стягнення боргу за договірними зобов`язаннями, пені та штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання, на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, в зв`язку з порушенням правил підсудності.

Однак при постановлені ухвали не було вирішено питання щодо судових витрат.

09.11.2023 року від представника позивача - адвоката Гордейчука В.В. надійшло клопотання про прийняття додаткового рішення щодо повернення судового збору, в якому просить повернути судовий збір сплачений за подання позовної заяви у розмірі 12405,00 гривень.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися.

09.11.2023 року представник позивача - адвокат Гордейчука В.В. надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за відсутності позивача та його представника, також просили задовольнити клопотання та повернути сплачений позивачем судовий збір.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, якщо закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З наявної в матеріалах цивільної справи квитанції №6837 від 10.02.2022 року слідує, що позивач при звернення до суду з позовом сплатив 12405,00 грн. судового збору, що відповідає розміру ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким повернути позивачу судовий збір сплачений за подання позовної заяви у розмірі 12405,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,263-265,270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Гордейчука Віталія Вікторовича про винесення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" (вул.Центральна,3, с.Гоптівка Харківського району Харківської області) про стягнення боргу за договірними зобов`язаннями, пені та штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Повернути на користь ОСОБА_1 (РНОПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 12405,00 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) гривень 00 копійок, який було сплачено ним відповідно до квитанції №6837 АТ"Східно-Українського Банку "Грант", відділення №32 від 10.02.2022 року при поданні позовної заяви до Дергачівського районного суду Харківської області.

Виконання рішення в частині повернення коштів доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області (Код , адреса: 61166, Харківська обл., місто Харків, вул. Бакуліна,18) .

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя: Г.М. Гуляєва