Справа № 309/1727/20
Провадження № 2/309/1169/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду міста Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про визнання договорів дарування недійсними, скасування державної реєстрації майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про визнання договорів дарування недійсними, скасування державної реєстрації майн.

31.05.2022 року ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області по справі за призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 10.04.2023 року поновлено провадження у справі.

У судове засідання 02.05.2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Аннишинець М.В. подав до суду заяву про припинення його повноважень представника у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 , який поме ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданого Хустським відділом ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом №230.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд постановив продовжити підготовче судове засідання у відсутності сторін, які не з`явились до суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» із змінами від 29.06.2022 року перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці, тобто в умовах воєнного стану діє правило 10 місяців для прийняття спадщини чи відмови від неї.

Постановою Верховного суду від 31.01.2023 року у справі №676/47/21, провадження №618014с22 Верховний суд вважає, що п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» суперечить ст.ст.1270,1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 помер, спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, на стороні позивача можуть бути залучені інші спадкоємці померлого, суд вважає за необхідне розгляд цієї справи зупинити на час строку прийняття спадщини 6 місяців (ст.1270, 1272 ЦК України) та залучення до участі у справі правонаступника чи правонаступників позивача.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260, 353, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про визнання договорів дарування недійсними, скасування державної реєстрації майна до залучення до участі у справі правонаступника чи правонаступників на 6 місяців із дня смерті позивача ОСОБА_1 - до 19.11.2023 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.