Провадження № 2/147/8/23
УХВАЛА

05 травня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

за участю:

представника позивача, адвоката Конякіна М.С.,

представника відповідача, адвоката Кучерука Т.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошової суми за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 103 460,84 грн. за договором позики.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 28.11.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошової суми позики, передано за підсудністю до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.01.2023 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

14.02.2023 від представника відповідача, адвоката Кучерука Т.М., надійшов відзив на позовну заяву.

14.02.2023 від представника позивача, адвоката Конякіна М.С., надійшла відповідь на відзив.

Від представника відповідача 01.03.2023 до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання в порядку загального провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, допиту свідків. Також було подано клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 12.04.2023 задоволено клопотання представника відповідача. Постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача просив закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті. Також просив викликати та допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , яка може підтвердити чи спростувати отримання коштів відповідачем чи часткове погашення заборгованості, як на те посилається позивач у позовній заяві.

Представник позивача у підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду по суті. Заперечив проти задоволення клопотання про виклик свідка, оскільки у даній категорії справ беруться до уваги не показання свідків, а письмові докази.

Згідно п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідка ОСОБА_3 , оскільки остання може повідомити про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Окрім того, під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час проведення підготовчого судового засідання.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 91, 189, 196-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошової суми за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.05.2023 на 11.00 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт Тростянець, вул. Соборна, 21), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок зобов`язана з`явитися до Тростянецького районного суду Вінницької області (смт Тростянець, вул. Соборна,21), за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.А. Натальчук