ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1407/23
провадження № 2/691/472/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі,

витребування доказів

01 листопада 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Холодняк В.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городищенської міської ради Черкаської області, та керуючись ЗУ "Про нотаріат", ч.1 ст.1216, ч.1 ст.1221, ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ч.1 ст.4, ч.4 ст.62, ст. ст. 83, 95, 174, 175, 177 ЦПК України, просив суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Цвіткове, Черкаський район, Черкаська область, з дня набрання рішення суду законної сили. Крім того, з позовною заявою до суду подано клопотання в порядку ст.43, ч.1 ст.84 ЦПК України, про витребування доказів, від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Тран Г.В., інформації про заведення спадкової справи після померлого ОСОБА_2 та осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини, а також копію матеріалів спадкової срави № 125/2023.

При вивченні позовної заяви та доданих до неї документів з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України, - не вбачається.

Позовна заява підсуна Городищенському районному суду Черкаської області.

У звязку з цим, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки спір між сторонами виник щодо спадкування, то розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання, відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, яким передбачено, що справи у спорах про спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 , який є померлим, склав заповіт також і на ОСОБА_3 . Разом з тим, вказана особа позивачем не залучена до участі в справі в якості відповідача чи співвідповідача, у звязку із чим вважаю за необхідне залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, враховуючи, що, відповідно до вимог ч.1 ст.51 ЦПК України, залучення співвідповідача або заміна неналежного відповідача можливі судом лише за клопотанням позивача.

Частинами 3, 5, 6 статті 53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Одночасно із позовною заявою до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати у приватного нотаріуса копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , та надати інформацію про заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини, оскільки самостійно отримати зазначені докази заявник не має можливості.

Згідно статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вважаю, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, на які посилається представник заявника, слід витребувати у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Тран Г.В. інформацію щодо спадкової справи після померлого ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 27, 53, 84, 175, 177 - 180, 187, 259 - 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Відкрити підготовче провадження у справі № 691/1407/23 за позовом ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, третьої особи ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та призначити підготовче судове засідання на 06 грудня 2023 року на 09 годину 00 хвилин у залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області (вул. 1 Травня, 99, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область).

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Таран Галини Володимирівни (адреса: вул. Соборна, 696, м. Сміла, Черкаська область, 20701) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , та у разі наявності спадкової справи витребувати її копію.

Копію ухвали, в частині витребування інформації, направити для виконання в строк до 04.12.2023 року, попередити виконавця ухвали суду, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Запропонувати відповідачу в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача, про те, що у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу слід також у пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві та третій особі.

Розяснити відповідачу, що у випадку визнання позову, відзив на позовну заяву до суду не надсилається, а в строк, встановлений для подання відзиву, слід надіслати до суду письмову заяву про визнання позову.

Запропонувати третій особі - ОСОБА_3 в пятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу. Крім того, запропонувати третій особі у пятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача надати письмові пояснення щодо відзиву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу, третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обовязки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. П. Синиця