печерський районний суд міста києва
Справа № 357/8173/21-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі - Сміян А. Ю.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідачів: ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_3 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі - відповідач, ОСОБА_4 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі вартості банківських золотих злитків в загальній кількості 259 штук та загальною масою 25 500 грамів, що становить 40 386 653,10 грн.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів та призначено підготовче засідання у справі на 07.10.2021 року.

05.10.2021 року до суду надійшов відзив відповідача на позов, у якому він просить застосувати позовну давність до позовних вимог та відмовити в задоволенні позову повністю.

07.10.2021 року до суду надійшла заява позивача про зміну підстав позову, у якій він просить прийняти до розгляду нові підстави позову - відшкодування збитків згідно зі ст.ст. 22, 612 Цивільного кодексу України у вигляді стягнення з відповідача вартості золотих злитків в загальній кількості 259 штук та загальною масою 25 500 грамів.

Протокольною ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2021 року відкладено підготовче засідання до 03.11.2021 року.

23.10.2021 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2021 року залучено до участі у даній справі в якості третьої особи ОСОБА_5 (далі - третя особа, ОСОБА_5 ) та відкладено підготовче засідання на 17.11.2021 року.

10.11.2021 року до суду надійшов відзив відповідача на заяву про зміну підстав позову.

Протокольною ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2021 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 03.12.2021 року.

Протокольною ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 29.12.2021 року.

06.12.2021 року до суду надійшла заява відповідача про застосування позовної давності до позовних вимог.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , про стягнення коштів передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2022 року прийнято до свого провадження в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , про стягнення коштів та призначено підготовче засідання у справі на 18.07.2022 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 12.09.2022 року ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2022 року залишено без змін.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2023 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 03.05.2023 року.

03.05.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2023 року задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_5 (далі - відповідач-2), виключивши його зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у зв`язку з чим відкладено підготовче засідання на 22.11.2023 року.

02.10.2023 року представником відповідачів подано відзив на позовну заяву, в якому остання просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, застосувавши строк позовної давності.

В підготовчому засіданні представник позивача та представник відповідачів не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом з`ясовано всі фактичні обставини справи, предмет і підстави позову, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, та учасниками процесу надано всі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 10 год. 00 хв. 11 березня 2024року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 337.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С. Хайнацький