ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 527/3334/22 Провадження № 2/636/860/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 21763,00грн., у тому числі: 7000,00грн. заборгованості за договором кредиту; 14763,00 грн. процентів за кредитним договором.

31.10.2023 судом ухвалено рішення по справі. 01.11.2023 надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що при вирішенні питання про судові витрати необхідності у поясненні сторін не має, суд вважає за можливе ухвалення додаткового судового рішення без участі сторін.

31.10.2023 позов ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено і стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за договором споживчого кредиту № 4698089 від 30.08.2017 у розмірі 21763,00 грн. та судовий збір в сумі 2481,00 грн., а всього 24244,00 грн.

Однак у мотивувальній частині рішення вирішено питання щодо вимоги позивача про стягнення витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги, тому заява про винесення додаткового рішення по справі не підлягає задоволенню, необхідно виправити описку у резолютивній частині судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при виправлення описки у поясненні сторін не має необхідності, суд вважає за можливе виправити описку у судовому засіданні без участі сторін.

При поданні даного позову позивач просив стягнути на його користь витрати на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн. У мотивувальній частині судового рішення суд прийшов до висновку про задоволення вимоги позивача про стягнення витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги, однак у резолютивній частині не зазначено про стягнення цих витрат, тому описка є очевидною і тому її необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 527/3334/22 (провадження № 2/636/860/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом доповнення після другого абзацу резолютивної частини рішення суду третім абзацом в наступній редакції:

«Стягнути зі ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2, , витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги, у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.»

Наступні абзаці рахувати четвертим та п`ятим.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя