справа № 462/6588/16-ц
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши заяву начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного Ткачука П.П. про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

начальник Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного Ткачук П.П. звернувся до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа від 31.08.2017 року по справі 462/6588/16-ц за позовом першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі на суму 83951, 73 грн. та судового збору в сумі 1378, 00 грн. Свою заяву обґрунтовує тим, що 25.09.2017 року вих. №3845 на адресу Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області було надіслано рекомендованим листом заяву про примусове виконання рішення суду від 28.04.2017 року та оригінал виконавчого листа, виданий Залізничним районним судом м. Львова щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 83951,73 грн. та судового збору в сумі 1378 грн. 20.10.2017 року (вх. №13632) на адресу Національної академії надійшло повідомлення Залізничного ВДСВ про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання та виконавчий документ. 25.10.2017 року вих. №4390 на адресу Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області було надіслано рекомендованим листом заяву про примусове виконання рішення суду від 28.04.2017 року та оригінал виконавчого листа, виданий Залізничним районним судом м. Львова щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 83951,73 грн. та судового збору в сумі 1378 грн. 25.08.2020 (вих. №4191) Національною академією у зв`язку з відсутністю інформації про хід виконання рішення суду подано клопотання до Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Відповіді не отримано. 30.05.2023 (вих. №2838) Національною академією у зв`язку з відсутністю інформації про хід виконання рішення суду повторно подано клопотання до Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). 21.06.2023 року (вх. №11840) на адресу Національної академії надійшов лист-повідомлення Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що виконавчий лист був повернутий стягувану без прийняття до виконання. Належних доказів направлення та вручення рекомендованого листа не надано. На адресу Національної академії не надходило жодних документів виконавчого провадження та вищезазначений виконавчий лист. Відтак, 26.06.2023 року (вих. №3500) Національною академією направлено до виконавчої служби клопотання перевірити дійсність надсилання даного поштового відправлення та надати документи, що підтверджують вручення та отримання Національною академією поштового відправлення. 18.08.2023 року (вх. №15878) надійшов лист Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), де зазначено, що строк зберігання реєстрів на відправлену кореспонденцію, журнал обліку врученої кореспонденції становить 1 рік. Тобто, реєстр на відправлену кореспонденцію, журнал обліку врученої кореспонденції знищено і перевірити відомості стосовно надсилання поштового відправлення відсутні. До теперішнього часу на адресу Національної академії не надіслано жодних документів виконавчого провадження та вищезазначений виконавчий лист не надходив, та жодних доказів на підтвердження вручення та отримання виконавчого документу Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) не надано. Станом на 27.09.2023 року за боржником ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 85329,73 грн. (довідка про стан заборгованості додається). Просить заяву задовольнити.

Вивчивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого документа, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Згідно з ч.1, 2 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19), у разі пропуску стягувачем строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання відсутні перешкоди для задоволення заяви такого стягувача про видачу дубліката втраченого виконавчого документа за умови, якщо суд задовольнив заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого документа для виконання. Тобто, якщо строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Судом встановлено, що 31 серпня 2017 року Залізничним районним судом м. Львова видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного 83951 /вісімдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят одну/ гривню 73 копійки витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі та 1378 /одну тисячу триста сімдесят вісім/ гривень судового збору.

25.09.2017 року вих. №3845 на адресу Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного було надіслано рекомендованим листом заяву про примусове виконання рішення суду від 28.04.2017 року та оригінал виконавчого листа, виданий Залізничним районним судом м. Львова щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 83951,73 грн. та судового збору в сумі 1378 грн.

20.10.2017 року (вх. №13632) на адресу Національної академії надійшло повідомлення Залізничного ВДСВ про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання та виконавчий документ.

25.10.2017 року вих. №4390 на адресу Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного було надіслано рекомендованим листом заяву про примусове виконання рішення суду від 28.04.2017 року та оригінал виконавчого листа, виданий Залізничним районним судом м. Львова щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 83951,73 грн. та судового збору в сумі 1378 грн.

Як ствердив заявник Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного 25.08.2020 (вих. №4191) Національною академією у зв`язку з відсутністю інформації про хід виконання рішення суду подано клопотання до Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Відповіді не отримано.

Водночас, до матеріалів заяви доказів надсилання такого листа не долучено.

30.05.2023 (вих. №2838) Національною академією у зв`язку з відсутністю інформації про хід виконання рішення суду повторно подано клопотання до Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

21.06.2023 року (вх. №11840) на адресу Національної академії надійшов лист-повідомлення Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що виконавчий лист був повернутий стягувану без прийняття до виконання.

26.06.2023 року (вих. №3500) Національною академією направлено до виконавчої служби клопотання перевірити дійсність надсилання даного поштового відправлення та надати документи, що підтверджують вручення та отримання Національною академією поштового відправлення.

18.08.2023 року (вх. №15878) надійшов лист Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), де зазначено, що строк зберігання реєстрів на відправлену кореспонденцію, журнал обліку врученої кореспонденції становить 1 рік.

Таким чином, судом встановлено, що матеріали заяви не містять належних доказів, що заявником Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного з 2017 року по 2020 року не отримано постанови виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві та, що лист від 25.08.2020 року був надісланий до Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Відтак, суд приходить до переконання, що стягувачем пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, клопотання про поновлення такого строку не подано.

Враховуючи наведене, зокрема, відсутність клопотання про поновлення пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку та строки, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Бориславський Ю. Л.