Справа №646/599/22
Провадження № 2/635/741/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому підготовочому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іванової Наталії Олександрівни до ТОВ «Фінансово-правова група ЛЕКС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович; приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнути з відповідача судові витрати -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 до Червонозаводського районного суду м.Харкова подано позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іванової Наталії Олександрівни до ТОВ «Фінансово-правова група ЛЕКС», третя особи, що не заявлять самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович; приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.02.2022 цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Іванової Наталії Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правової групи Лекс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано за підсудністю на розгляд до Харківського районного суду Харківського області.

Так, для розгляду даної цивільної справи, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 зазначена справа передана судді Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.04.2023 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в загальному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

До початку судового засідання представник позивача - адвокат Іванова Н.О. подали заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши письмову заяву про залишення позову без розгляду, зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що позивач втратив інтерес до розгляду справи та просить залишити позов без розгляду, справа по суті не розглядалася, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви позивача, оскільки це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.

На підставі викладеного, враховуючи, що до початку розгляду справи по суті представник позивача подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іванової Наталії Олександрівни до ТОВ «Фінансово-правова група ЛЕКС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович; приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнути з відповідача судові витрати - залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 133, 158, 200, 257 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іванової Наталії Олександрівни до ТОВ «Фінансово-правова група ЛЕКС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович; приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнути з відповідача судові витрати - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.П.Даниленко