ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2782/23
провадження № 2/753/3235/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"27" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової А.Д.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду м.Києва клопотання представника позивачки адвоката Сороки М.М. про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сорока Михайло Миколайович до Публічного акціонерного товариства «Євроінс Україна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сорока Михайло Миколайович до Публічного акціонерного товариства «Євроінс Україна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

До суду електронною поштою надійшло клопотання представника позивачки адвоката Сороки М.М. про призначення автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості матеріального збитку, який було нанесено автомобілю «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП.

Представник позивачки адвокат Сорока М.М. в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник ПАТ «Євроінс Україна» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання представника позивачки про призначення експертизи, матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що у сторони позивача є сумніви, щодо розміру завданої шкоди та він наполягає на проведені саме судової експертизи, поставлені на вирішення експерта питання стосуються предмета доказування та потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Сороки Михайла Миколайовича про проведення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сорока Михайло Миколайович до Публічного акціонерного товариства «Євроінс Україна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, що мало місце 23.03.2021;

-яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_2 , станом на 23.03.2021.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м.Київ, вул.Сім`ї Хохлових, 5).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи №753/2782/23.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 .

Визначити строк проведення експертизи - один місяць з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Провадження у цивільній справі №753/2782/23 - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М. Осіпенко