Справа № 467/406/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , якому за життя на праві власності належало нерухоме майно у виді двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7.05 га та 0.31 га, які розташовані на території Арбузинської селищної ради (до адміністративної реформи - Новокрасненської сільської ради) Первомайського району (до адміністративної реформи - Арбузинського району) Миколаївської області. Після його смерті відкрилася спадщина на вказане майно.

Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного строку.

Позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті батька виходячи з наступного.

Шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька закінчувався 08 червня 2022 року. У зв`язку із російською військовою агресією та, як наслідок, безпекою для життя позивача, остання була вимушена тимчасово виїхати за межі України, у зв`язку із чим з 15.03.2022 року по 03.10.2022 року перебувала на території республіки Азербайджан, що підтверджується відмітками у паспорті для виїзду за кордон. Позивачу також було відомо, що постановою Кабінету Міністрів України №480 від 19.04.2022 року "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо діяльності нотаріусів та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану" було внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану", пунктом 3 якої визначено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється, у зв`язку із чим позивач була переконана, що зможе подати заяву після закінчення військових дій.

Однак, постановою Кабінету Міністрів України № 719 від 24.06.2022 року "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану", пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану", викладено в новій редакції, та передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше, ніж на чотири місяці, у зв`язку із чим строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька закінчився 08 жовтня 2022 року, позивачу стало відомо лише в середині жовтня 2022 року, коли строк вже було пропущено.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , відсутні.

Вважає, що строк на прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, оскільки вимушений виїзд за межі України, воєнний стан в державі та зміни в законодавстві в цей період, стали реальною перешкодою. які унеможливили своєчасне подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Тому просила суд визначити додатковий строк в два місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року провадження у справі відкрито та ухвалено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Процесуальним правом надати відзив на позов представник відповідача Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, не скористався.

До початку судового засідання позивач, через канцелярію суду, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимови підтримала в повному обсязі та просила про задоволення позову. Судові витрати просила покласти на неї.

До початку судового засідання, через канцелярію суду, представник відповідача Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області надав заяву про розгляд справи у відсутність його представника, проти задоволення позову не заперечує.

За ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки учасники справи на засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів з урахуванням принципів розумності, справедливості, виваженості та пропорційності, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.10.1980 року, актовий запис № 871 (а.с. 7).

За життя ОСОБА_2 на праві власності належали дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7.05 га та 0.31 га, які розташовані на території Арбузинської селищної ради (до адміністративної реформи - Новокрасненської сільської ради) Первомайського району (до адміністративної реформи - Арбузинського району) Миколаївської області, що підтверджується копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с.10-11).

Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 08.10.209 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 96400026 Відділом запису актів цивільного стану по Духовницькому району управління по справах запису актів цивільного стану Уряду Саратовської області 11 грудня 2021 року, актовий запис про смерть № 1 (а.с. 5-6).

30 березня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ю. Петуніною винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такої, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та документально не підтверджує факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заведена (а.с. 12)

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ю. Петуніною на ухвалу суду від 19.04.2023 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась ( а.с. 22).

На підтвердження виїзду за межі України позивачем було долучено до матеріалів справи копію її закордонного паспорту, з якого видно, що остання виїзджала за межі України з 15.03.2022 року по 03.10.2022 року та перебувала на території республіки Азербайджан, про що маються відмітками у паспорті для виїзду за кордон ( а.с.9).

Відповідно до статтей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України,Закону України "Про правовий режим воєнного стану,Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IXв Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який послідуючими Указами Президента України неодноразово подовжувався та триває і на даний час.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" (в редакції, чинній з 06.03.2022) установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" (в редакції, чинній з 29.06.2022 згідно з постановою КМУ від 24.06.2022 № 719) перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Враховуючи встановлені судом обставини та те, що позивач не мала змоги подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що була змушена виїхати за межі України через введення в Україні воєнного стану та наявною загрозою її життю, суд вважає, що у позивача були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, тому причину пропуску строку на прийняття спадщини визнає поважною і визнає наведені причини пропуску строку звернення такими, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини, а отже, наявні підстави для ефективного захисту прав та інтересів позивача шляхом надання йому додаткового строку у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором ( ст.5 ЦПК України).

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Частинами першою та другою статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем позов про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За заявою позивача, судові витрати покладаються на останню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 12,13,76-81,89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова