Справа № 242/1219/23
Провадження № 2/242/580/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н. О. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сацик Роман Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Селидівського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сацик Р. В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Тому, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

За правилами цивільного процесуального кодексу України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.

Суд вважає, що дану позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

У відповідності до частини 2 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сацик Роман Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підписана представником позивача адвокатом Сацик Р. В.

Крім того, суд звертає увагу, що в позовній заяві зазначено, що від спільного шлюбу народилась дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте зі змісту позовної заяви не вбачається та до матеріалів справи не надано жодного документу з якого вбачалось з ким саме зі сторін по справі мешкає дитина.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунити виявлені недоліки шляхом подання до суду підписаної позовної заяви представником позивача та надання відомостей із наданням документів, з ким саме із сторін по справі мешкає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сацик Роман Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько