Єдиний унікальний номер 725/8714/23
Номер провадження 2/725/1031/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року позивач через свого представника звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 1-1 від 02.01.2021 року станом на 16.10.2023 року в сумі 23188 грн. та судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді. Позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Подана позивачем позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Даний спір підсудний Першотравневому районному суду м. Чернівці за правилами загальної підсудності відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

У відповідності до вимог ст. 276 ЦПК України позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику та повідомлення сторін.

З урахуванням вимог ст. 274 ЦПК України дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та підстави для відмови у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження передбачені ч.4, ч. 5 ст. 274 ЦПК України відсутні, у зв`язку з чим відповідне клопотання позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі в даному випадку слід призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, по справі слід відкрити провадження та призначити її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так, позивач одночасно з позовною заявою звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у АПТ КБ «ПриватБанк» щодо платіжної картки емітованої на ім`я відповідача № НОМЕР_1 , руху коштів по такій картці, номер телефону користувача тощо.

В обґрунтування вказаного клопотання посилався на те, що така інформація необхідна з метою спростування заяв відповідача щодо неукладення договору № 1-1 від 02.01.2021 року.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Разом з тим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення відповідного клопотання про витребування доказів з огляду на те, що таке клопотання не містить повного номеру платіжної картки, доказів щодо неможливості отримати самостійно інформацію від первісного кредитора на підтвердження перерахування коштів відповідачу на картковий рахунок, зазначений у договорі. Крім того, суд звертає увагу, що відповідне клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване лише необхідністю спростування можливих майбутніх заперечень відповідача щодо укладення договору, за яким позивач просить стягнути заборгованість, натомість таке твердження є припущенням, а тому відповідне клопотання з урахуванням сукупності наведених вище обставин, заявлене передчасно та необґрунтовано.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 19, 26-30, 34, 128, 174-181,185,187,190, 191, 258, 260, 272, 274-279, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу слухати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін і призначити перше судове засідання на 09 год. 00 хв. 29 листопада 2023 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін до 29 листопада 2023 року та роз`яснити зміст ч. 5 ст. 277 ЦПК України, відповідно до якої якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України він має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Вимоги до відзиву визначені у ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження.

Невідкладно надіслати учасникам справи копії даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з дотриманням вимог ст.ст. 128, 190, 272 ЦПК України.

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» про витребування доказів - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/ , а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна