Справа № 589/3779/23
Провадження № 2/589/1194/23
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_1 до Сумський державний університет в особі відокремленого структурного підрозділу «Шосткинський фаховий коледж імені Івана Кожедуба «Сумського державного університету» третя особа комісія по трудових спорах відокремленого структурного підрозділу «Шосткинський фаховий коледж імені Івана Кожедуба «Сумського державного університету» про зобов`язання вчинити певні дії у справі за первинним позовом Сумський державний університет в особі відокремленого структурного підрозділу «Шосткинський фаховий коледж імені Івана Кожедуба «Сумського державного університету» до ОСОБА_1 третя особа комісія по трудових спорах відокремленого структурного підрозділу «Шосткинський фаховий коледж імені Івана Кожедуба «Сумського державного університету» про розгляд трудового спору за заявою відповідача до комісії по трудових спорах відокремленого структурного підрозділу «Шосткинський фаховий коледж імені Івана Кожедуба «Сумського державного університету» про перегляд посадового окладу заступника директора з адміністративно-господарської роботи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шоскинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом Сумський державний університет в особі відокремленого структурного підрозділу «Шосткинський фаховий коледж імені Івана Кожедуба «Сумського державного університету» до ОСОБА_1 третя особа комісія по трудових спорах відокремленого структурного підрозділу «Шосткинський фаховий коледж імені Івана Кожедуба «Сумського державного університету» про розгляд трудового спору за заявою відповідача до комісії по трудових спорах відокремленого структурного підрозділу «Шосткинський фаховий коледж імені Івана Кожедуба «Сумського державного університету» про перегляд посадового окладу заступника директора з адміністративно-господарської роботи.

Ухвалою суду від 18.07.2023 року розгляд справи було призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

22.09.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із зустрічною позовною заявою до позивача Сумський державний університет в особі відокремленого структурного підрозділу «Шосткинський фаховий коледж імені Івана Кожедуба «Сумського державного університету» третя особа комісія по трудових спорах відокремленого структурного підрозділу «Шосткинський фаховий коледж імені Івана Кожедуба «Сумського державного університету» про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 7 ст. 83 ЦПК України, встановлено, що якщо з поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Таким чином слід прийняти зустрічний позов відповідача до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднати в одне провадження.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 189, 193, 194, 258-260, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Сумський державний університет в особі відокремленого структурного підрозділу «Шосткинський фаховий коледж імені Івана Кожедуба «Сумського державного університету» третя особа комісія по трудових спорах відокремленого структурного підрозділу «Шосткинський фаховий коледж імені Івана Кожедуба «Сумського державного університету» про зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи за позовом Сумський державний університет в особі відокремленого структурного підрозділу «Шосткинський фаховий коледж імені Івана Кожедуба «Сумського державного університету» до ОСОБА_1 третя особа комісія по трудових спорах відокремленого структурного підрозділу «Шосткинський фаховий коледж імені Івана Кожедуба «Сумського державного університету» про розгляд трудового спору за заявою відповідача до комісії по трудових спорах відокремленого структурного підрозділу «Шосткинський фаховий коледж імені Івана Кожедуба «Сумського державного університету» про перегляд посадового окладу заступника директора з адміністративно-господарської роботи, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12.12.2023 року об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу за зустрічним позовом.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Запропонувати відповідачу за зустрічною позовною заявою протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їй ухвали про об`єднання первісного та зустрічного позовів подати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова