Справа №295/6511/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Коцюби О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період навчання сина, але не довше, ніж до досягнення 23-х років.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що сторони є батьками двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.2015 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Після досягнення сином повноліття, відповідач припинив надавати кошти на його утримання.

Наразі син ОСОБА_5 є студентом першого курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту інформаційних технологій з фінансуванням за рахунок фізичних осіб. ОСОБА_5 навчається та проживає у м. Києві, тому його утримання та навчання потребує додаткових витрат, зокрема на оплату навчання, придбання засобів для навчання, тощо.

Вартість навчання сина за весь період становить 125 800,00 грн, за навчальний рік 31 450,00 грн. Оплату навчання позивач здійснює самостійно. Відповідач жодної участі у покритті витрат на навчання не приймає.

У позові зазначено, що відповідач є працездатним, проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , тому спроможний надавати допомогу на утримання сина.

Мінімальна сума витрат на утримання сина становить приблизно 15 000,00 грн на місяць, що включає оплату навчання, витрати на проїзд до м. Києва, придбання канцтоварів, харчування, придбання одягу, засобів гігієни, ліків, тощо.

Оскільки син навчається на денній формі навчання, він позбавлений можливості працювати та отримувати самостійний дохід.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Заяв по суті справи до суду не надійшло.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, у матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без участі позивача, у якій позивач вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно зі ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з урахуванням наявності усіх умов, за яких можливе проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст.211, 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення, про що винесено відповідну протокольну ухвалу суду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.2015 у справі №295/4629/15-цстягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_6 на малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття (а.с. 8-10).

ОСОБА_6 змінила прізвища на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 15.06.2018 (а.с. 11).

Згідно з копією довідки Державного університету телекомунікацій №1080 від 09.05.2023, ОСОБА_3 навчається на першому курсі ОС «Бакалавр» Навчально-наукового інституту інформаційних технологій за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення» денної форми навчання з фінансуванням за рахунок коштів фізичних осіб. Термін навчання з 19.09.2022 по 30.06.2026 (а.с. 12).

19.09.2022 між Державним університетом телекомунікацій та ОСОБА_1 укладено договір №22/1-ПД-91 про надання платної освітньої послуги для здобувача вищої освіти ОСОБА_3 , відповідно до умов якого загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 125 800,00 грн, за навчальний рік 31 450,00 грн (а.с. 13).

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

При цьому, відповідно до ст.201 СК України, норма ст. 191 СК України застосовується до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплачує аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також позивач у позові зазначає, що мінімальна сума витрат на утримання сина становить приблизно 15 000,00 грн на місяць, що включає оплату навчання, витрати на проїзд до м. Києва, придбання канцтоварів, харчування, придбання одягу, засобів гігієни, ліків, тощо.

Однак, позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що на забезпечення потреб сина вона щомісячно має необхідність нести витрати у зазначеному розмірі.

Разом з тим, судом встановлено, що повнолітній син продовжує навчання, навчається на платній основі, самостійного доходу не має, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення двадцяти трьох років, відповідно до змісту позову відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, суд вважає за можливе задовольнити заявлений позов частково, та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/5 частини доходів щомісячно, починаючи з 23.05.2023, та до закінчення сином навчання.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України, з урахуванням яких суд вбачає за необхідне покласти судові витрати по справі на відповідача.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 430 ЦПК України та статтями 182, 185, 198-201 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини доходів щомісячно, починаючи з 23.05.2023, та до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход державного бюджету України 1073,60 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Житомирського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя Т.А. Воробйова