Справа №705/3855/21
2/705/513/23
У Х В А Л А

20.09.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства, факту побудови житлового будинку та визнання права власності на спільно нажите майно подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 листопада 2021 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства, факту побудови житлового будинку та визнання права власності на спільно нажите майно подружжя.

Судом було встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у цивільній справі № 705/3855/21 (провадження №2/705/2158/21 на даний час провадження №2/705/513/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства, факту побудови житлового будинку та визнання права власності на спільно нажите майно подружжя від 05.11.2021 допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові позивача як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_1 », що є вірним і відповідає паспортним даним.

Так, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналогічна позиція міститься у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, а саме вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Описка це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 05.11.2021 про відкриття провадження допущена описка, яка є очевидною, суто технічною, оскільки невірно зазначено по батькові позивача як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 263, 269, 353-355ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 05.11.2021 про відкриття провадження у цивільній справі № 705/3855/21 (провадження №2/705/2158/21, на даний час провадження №2/705/513/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства, факту побудови житлового будинку та визнання права власності на спільно нажите майно подружжя, де вважати вірним батькові позивача « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.В. Піньковський