Справа № 495/8810/22
№ провадження 2/495/37/2023
УХВАЛА

Про прийняття справи до свого провадження

"03" січня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

08 листопада 2022 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суддя Шевчук Ю.В. заявила самовідвід.

22 листопада 2022 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суддею Боярським О.О. було відкрито провадження з призначенням до слухання на 19.12.2022 року о 10 годині 50 хвилин.

19 грудня 2022 року до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді.

19 грудня 2022 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було відмовлено у задоволені заяви про відвід судді, суддею Боярським О.О. було заявлено самовідвід по цивільній справі № 495/8810/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2022 року вищевказана справа надійшла до провадження судді Прийомовій О.Ю.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_3 надав клопотання про витребування доказів, а саме: у Територіального сервісного центру № 5143 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення реєстраційної операції транспортного засобу Toyota-Camry, 2003 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був зареєстрований 08.11.2019 року у Територіальному сервісному центрі № 5143 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області, та власником якого є ОСОБА_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вказані докази потрібні для належного встановлення обставин справи, що мають суттєве значення для правильного та об`єктивного вирішення заявлених позовних вимог, тому вона і звернулася з вказаним клопотанням до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду.

У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1)наказного провадження;

2)позовного провадження /загального або спрощеного/;

3)окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 274 п. 4 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя/

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає що воно підлягає задоволенню та не потребує виклику сторін, з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити, оскільки дійсно з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати докази, а саме: у Територіального сервісного центру № 5143 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення реєстраційної операції транспортного засобу Toyota-Camry, 2003 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був зареєстрований 08.11.2019 року у Територіальному сервісному центрі № 5143 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області, та власником якого є ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 21 лютого 2023 року о 14:00 годині, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзив.

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру № 5143 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області, адреса: 67704, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна, 4 наступне: належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення реєстраційної операції транспортного засобу Toyota-Camry, 2003 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був зареєстрований 08.11.2019 року у Територіальному сервісному центрі № 5143 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області, та власником якого був ОСОБА_2 .

Зобов`язати Територіального сервісного центру № 5143 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області, адреса: 67704, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна, 4 надати до суду належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення реєстраційної операції транспортного засобу Toyota-Camry, 2003 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був зареєстрований 08.11.2019 року у Територіальному сервісному центрі № 5143 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області, та власником якого був ОСОБА_2 .

Встановити термін виконання даної ухвали до 12 лютого 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: