23.08.2023 Єдиний унікальний номер 205/263/23
Провадження № 2/205/511/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Валового Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2023 року у цивільній справі 205/263/23, провадження № 2/205/511/23 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петренко Марії Геннадіївни до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа єдиним унікальним номером 205/263/23, провадження № 2/205/511/23 за позовною заявою ОСОБА_3 в особі представника адвоката Петренко Марії Геннадіївни до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

29 червня 2023 року у вказаній справі Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення (вступна та резолютивна частина) та 30 червня 2023 року складено повний текст рішення суду від 29 червня 2023 року. А також ухвалою суду від 30 червня 2023 року внесені виправлення описок в текст рішення суду (вступна та резолютивна частини).

Разом з тим встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини тексту рішення (вступна та резолютивна частина) та абзаці другому резолютивної частини повного тексту рішення суду від 29 червня 2023 року допущено описку щодо які саме вимоги позову були судом задоволені, виходячи з вимог які заявлялись стороною позивача до вирішення.

Згідно абзацу першого тексту резолютивної частини рішення суду від 29 червня 2023 року ухвалено: Позовні вимоги ОСОБА_4 в особі представника адвоката Петренко Марії Геннадіївни до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Абзацом другим резолютивної частини рішення суду від 29 червня 2023 року резолютивної частини рішення суду від 29 червня 2023 року резолютивної частини рішення суду від 29 червня 2023 року замість вірного: «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_5 грошові кошти за ненаданні послуги відповідно Додаткової угоди про повернення коштів від 06 грудня 2022 року в сумі 13200 (тринадцять тисяч двісті) грн. 00 коп.» - невірно викладено як: «Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 повернути на користь позивача ОСОБА_5 грошові кошти за ненаданні послуги відповідно Додаткової угоди про повернення коштів від 06 грудня 2022 року в сумі 13200 (тринадцять тисяч двісті) грн. 00 коп.».

Крім того, згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 351 ЦПК України, судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України , апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Отже, виходячи з зазначених положень процесуального законодавства, рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ухвалено у даній справі 29 червня 2023 року може бути оскаржено учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, який знаходиться у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Разом з тим, в абзаці п`ятому резолютивної частини повного тексту рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2023 року, замість вірного: «Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення….» - невірно зазначено: «Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення…»

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з тим, що розгляд питання про внесення виправлень до судового рішення вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що вказані вище описки мають суттєве значення, суд вважає необхідним внести відповідні виправлення до абзацу другого тексту резолютивної частини рішення суду від 29 червня 2023 року, у тому числі рішення суду (вступна та резолютивна частини) шляхом викладення вказаного абзацу в належній редакції.

А також, суд вважає необхідним внести виправлення до абзацу п`ятого тексту резолютивної частини повного тексту рішення суду від 29 червня 2023 року, який було складено 30 червня 2023 року, шляхом викладення вказаного абзацу в належній редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці другому тексту резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2023 року по цивільній справі єдиним унікальним номером 205/263/23, провадження № 2/205/511/23 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петренко Марії Геннадіївни до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, виклавши вказаний абзац у наступній редакції:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_5 грошові кошти за ненаданні послуги відповідно Додаткової угоди про повернення коштів від 06 грудня 2022 року в сумі 13200 (тринадцять тисяч двісті) грн. 00 коп.».

Виправити описку в абзаці п`ятому резолютивної частини повного тексту рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2023 року по цивільній справі єдиним унікальним номером 205/263/23, провадження № 2/205/511/23 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петренко Марії Геннадіївни до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, складеного 30 червня 2023 року, виклавши вказаний абзац у наступній редакції:

«Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення суду. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення суду, що містить описки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Н.О. Бізяєва