Провадження № 2-с/638/84/23
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 638/15012/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Монте-Плаза» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова судом видано судовий наказ № 638/15012/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Монте-Плаза», пр. Науки, 45, корп. Б, оф. 16, м. Харків, 61101, (, р/рахунок НОМЕР_2 в АТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 , за надану послугу з управління багатоквартирним будинком за період 01.10.2020 по 31.08.2023, у розмірі 24191 (двадцять чотири тисячі сто дев`яносто одна) грн. 28 коп, судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

06 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу в обґрунтування якої зазначила, що із судовим наказом не згодна, вимоги вважає неправомірними, оскільки є власником лише 1/2 частки зазначеної квартири, не згодна із сумою заборгованості у зв`язку помилковим їх розрахуванням на площу приміщення 127,4 кв.м.

За таких обставин ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова судом 26 жовтня 2023 року у справі №638/15012/23.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, оскільки вважає, що нарахування оплати за житлово-комунальні послуги заявником здійснені неправильно. Крім того не враховано, що вона є власником лише 1/2 частки квартири.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 638/15012/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Монте-Плаза» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 26 жовтня 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі № 638/15012/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Монте-Плаза», пр. Науки, 45, корп. Б, оф. 16, м. Харків, 61101, (, р/рахунок НОМЕР_2 в АТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 , за надану послугу з управління багатоквартирним будинком за період 01.10.2020 по 31.08.2023, у розмірі 24191 (двадцять чотири тисячі сто дев`яносто одна) грн. 28 коп, судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальності «Монте-Плаза», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка