Справа № 585/3233/23
Номер провадження 2/585/813/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/3233/23, провадження № 2/585/813/23

Позивач: ОСОБА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Стислий виклад позицій учасників справи.

10 серпня 2023 року до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , якому 13.12.2022 виповнилось 18 років.

Останній навчається на другому курсі факультету бойового застосування військ Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Сагайдачного. термін навчання 4 роки попередньо до червня 2026 року. Форма навчання денна.

Син знаходиться на її повному утриманні і на період навчання йому потрібні кошти на продукти харчування, одяг, навчальний матеріал, Інтернет. Батько дитини добровільно допомоги не надає, тільки обіцяє, що буде це робити. Він не має інших дітей працездатний, не хворіє, працює та може надавати допомогу у вигляді сплати аліментів на період навчання дитини у розмірі 4000 грн., які і просить суд стягнути з відповідача на свою користь, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до червня 2026 року за умови такого навчання.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

16.08.2023 судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.09.2023 на 10 год. 20 хв. (а.с.19).

03.10.2023 закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду (а.с. 32).

У позовній заяві позивач просить суд розглянути справу у її відсутності (а.с.3).

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації відповідного оголошення на офіційному сайті «Судова влада України», до суду не з`явився( а.с.34).

Третя особа про наявність даної справи в суді обізнаний (а.с.27), до суду не з`явився, свою позицію щодо позовних вимог не висловив.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.8).

13.12.2022 ОСОБА_3 виповнилось 18 років (а.с.9).

Останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно довідки національної академії сухопутних військ імені гетьмана П. Сагайдачного від 04.08.2023 ОСОБА_3 перебуває на військовій службі (навчанні) у Національній академії сухопутних військ імені Гетьмана Сагайдачного (а.с.12).

Згідно довідки національної академії сухопутних військ імені гетьмана П. Сагайдачного від 03.08.2023 ОСОБА_3 являється курсантом 2 курсу факультету бойового застосування військ Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Сагайдачного та забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі, грошовим забезпеченням у визначених керівниками документами розмірах. Термін навчання 4 роки, попередньо до червня 2026 року. Форма навчання денна (а.с.13).

Згідно довідки військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 (а.с.14).

Між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч. 3 ст. 199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Мотиви суду.

Суд оцінив надані сторонами докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для відмови в задоволенні позову.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України ).

Звертаючись з позовом, позивач стверджує, що на період навчання дитині потрібні кошти на купівлю продуктів харчування, одягу, навчальний матеріал, Інтернет, канцелярські прилади, тобто що син потребує матеріальної допомоги, яку його батько (відповідач) має можливість надавати.

Однак, позивачем не доведено існування всіх обставин, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України, що є її процесуальним обов`язком.

Так, позивач не надала будь-яких доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність у сина потреби в матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням.

Навпаки, з долученої до позову довідки національної академії сухопутних військ імені гетьмана П. Сагайдачного від 03.08.2023 , вбачається, що ОСОБА_3 являється курсантом 2 курсу факультету бойового застосування військ Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Сагайдачного та забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі, грошовим забезпеченням у визначених керівниками документами розмірах. (а.с.13).

Будь-яких доказів того, що відповідач спроможний надавати допомогу повнолітньому сину, позивач також не надала.

Як вказано вище, законом визначені певні умови, сукупність яких є підставою для стягнення аліментів на повнолітню дитину. Такий обов`язок батьків у цьому випадку не є безумовним, як це має місце при утриманні неповнолітньої дитини.

Встановлені обставини справи в сукупності із нормами закону, якими врегульовані спірні правовідносини, свідчать про відсутність підтвердження належними, достатніми, достовірними доказами потреби повнолітньої дитини, яка навчається, у матеріальному забезпеченні.

За таких обставин, у позові про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, слід відмовити, у зв`язку з відсутністю у даному випадку, передбачених законом підстав, за яких можливе стягнення з батька аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору, у задоволенні позову відмовлено, за таких обставин, суд дійшов висновку, що у відповідності до статті 141 ЦПК України, судові витрати, компенсуються за рахунок держави.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання його повного тексту.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова