Справа № 521/3666/21
Провадження № 2-др/521/77/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 листопада 2023 року
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Федорова А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чекмарьової Лариси Юріївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя,
В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя.
19 жовтня 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси ухвалив рішення у справі № 521/3666/21, за яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.
Під час розгляду справи позивач поніс такі судові витрати:
1) Згідно п. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від стати встановлюються законом.
2) Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
3) Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено Договір №0203/21 про надання правової допомоги 02 березня 2021 року, предметом договору є написання позовної заяви про розподіл майна подружжя та представництво ОСОБА_1 в суді по даній справі.
Відповідно до Додатку №1 до Договору №0203/21 про надання правової допомоги від 02 березня 2021 року, встановлюється розмір гонорару.
- платіжною інструкцією №P24AP24A43218229D758784 від 12 липня 2022року;
Відповідно до звіту від 27 квітня 2023 року про надану правову (правничу) допомогу відповідно до договору про надання правової (правничої) допомоги №0203/21 від 02 березня 2021 року позивачу було надано такі види правової допомоги.
27 квітня 2023 року Договір №0203/21 про надання правової допомоги 02 березня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.
05 травня 2023 року між Адвокатським бюро «Лариси Чекмарьової» та ОСОБА_1 було укладено Договір №89 про надання правової допомоги та Додаткова угода №1 та Додаткова угода №2.
Згідно п. 8.3 Договору детальний перелік послуг, а також розмір та порядок оплати КЛІЄНТОМ БЮРО гонорару та фактичних витрат, пов`язаних із виконанням даного Договору, окремо обумовлюється сторонами та може визначатися додатковою (ми) угодою (ми) до цього Договору або усно.
Згідно п. 2 Додаткової угоди №1 вартість послуг за надану правову допомогу КЛІЄНТУ зазначається БЮРО у рахунку на оплату гонорару за фактичну виконану роботу.
Відповідно до п. 7.2 БЮРО надає КЛІЄНТУ акт приймання-передачі наданої правової допомоги, в якому зазначається зміст наданої правової допомоги, розмір гонорару, який підлягає сплаті відповідно до умов Договору, додаткові витрати, які були понесені БЮРО понад узгоджену суму гонорару (якщо такі мали місце).
Відповідно до Додаткової угоди №2 визначається розмір гонорару за надання правової допомоги.
Детальний опис наданих послуг визначається в Акті №1 приймання-передачі наданої правової допомоги.
Позивачем було заявлено у позовній заяві про понесення позивачем судових витрат у зв`язку із розглядом справи та у судовому засіданні, а також позивачем було заявлено в судових дебатах, та відповідно судом не вирішено питання про судові витрати, тому користуючись ч. 8 ст. 141 ЦПК України, у відповідача наявні правові підстави на відшкодування судових витрат.
Позивачем надані докази на обґрунтування понесених витрат за надану правничу допомогу, а саме: Договір №0203/21 про надання правової допомоги від 02 березня 2021 року; Додаток №1 до Договору №0203/21 про надання правової допомоги від 02 березня 2021 року; Угода про розірвання Договору №0203/21 про надання правової допомоги від 02 березня 2021 року; Звіт про надану правову допомогу відповідно до Договору №0203/21 про надання правової допомоги від 02 березня 2021 року; Договір №89 про надання правової допомоги та Додаткова угода №1 до Договору №89 про надання правової допомоги від 05 травня 2023 року, Додаткова угода №2 до Договору №89 про надання правової допомоги від 05 травня 2023 року, Акт №1 приймання- передачі наданої правової допомоги від 24 жовтня 2023 року, а також квитанції, що підтверджують сплату витрат на правову допомогу, судового збору та витрати на звіт про оцінку майна, є належними та допустимими, а відтак наявні правові підстави для задоволення заяви в повному обсязі.
Сума витрат на правову допомогу є співмірною із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та значенням справи для сторони, як того вимагає ч. 4 ст. 137 ЦПК України.
Заява про ухвалення додаткового рішення надійшла до суду 26 жовтня 2023 року.
З 31жовтня 2023 року по 03 листопада 2023 року головуючий по справі перебував на лікарняному.
Заява розглянута в порядку ст. 270 ЦПК України.
Відповідно до ч. ч. 3 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає заяву частково обґрунтованою з таких причин.
19 жовтня 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси ухвалив рішення у справі № 521/3666/21, за яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.
Визнано спільною частковою власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортний засіб марки лідер, рік випуску - 2020, модель - 810082, тип - причіп пр-бортовий-в, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN номер НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_2 .
Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по частці за кожним на транспортний засіб марки лідер, рік випуску - 2020, модель - 810082, тип - причіп пр-бортовий-в, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN номер НОМЕР_6 .
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Судом не вирішено питання про стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат не вирішено.
Щодо судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Заявлена в позовній заяві вартість транспортного засобу марки лідер, рік випуску - 2020, модель - 810082, тип - причіп пр-бортовий-в, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN номер НОМЕР_6 в сумі 541,0 дол. США стороною відповідача не оспорювалася.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Щодо інших судових витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно із ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
За змістом пункту першого та другого частини другої статті 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 268, 270, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чекмарьової Лариси Юріївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.
Доповнити рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 153,16 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1227,40 гривень (одна тисяча двісті двадцять сім грн 40 коп.).
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Додаткове рішення суду в повному обсязі складено 10 листопада 2023 року.
СУДДЯ: В.К.Гуревський