Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6454/22
Номер провадження 2/711/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси, в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі Кофановій А.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , в особі представника - адвоката Кучер Юлії Вікторівни до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним,-

встановив:

ОСОБА_4 , діючи в особі представника - адвоката Кучер Ю.В. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.01.2023 року відкрите загальне позовне провадження у справі.

В підготовчому провадженні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Гончар С.М. заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України. Клопотання обґрунтовує тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, оскільки не містила ціни позову та не були зазначені докази, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач та його представник клопотання підтримали, просили задовольнити його повністю.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, залишити позов без розгляду з цих підстав можливо лише після того, як позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

Разом з тим, відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, статтею 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

В порушення п. 3 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (однією із вимог є переведення на позивача прав та обов`язків покупця частини житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

А тому, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви зазначити заві ціну позову.

Щодо не зазначення доказів, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві, то суд звертає увагу на наступне.

Право особи звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів передбачено ч.1 ст.4 ЦПК України.

Так, згідно з ч.5 ст.12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст.196 ЦПК).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до пп.5, 7, 8 ч.2 ст.197 ЦПК у підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Особа, яка подає позовну заяву, вправі очікувати від суду застосування вказаних норм процесуального законодавства, які надають їй право звернення з позовом з можливістю подальшого вирішення процесуальних питань щодо визначення предмета доказування, надання та витребування доказів в установленому порядку.

Застосування принципу пропорційності при здійсненні судочинства вимагає такого тлумачення процесуального закону, яке б гарантувало особі право на судовий захист, зокрема звернення з позовною заявою до суду відповідно до приписів ч.1 ст.4 ЦПК, оскільки держава не вправі обмежувати права особи, не маючи на меті захист суспільних інтересів.

Отже, залишаючи позовну заяву без руху з підстав не подання доказів, суд може проявити надмірний формалізм та непропорційність між застосованими засобами та поставленою метою, наслідком чого може бути порушення права особи на судовий захист.

До таких висновків пришла колегія суддів Верховного Суду, які викладенні в постанові від 15.10.2020 року (справа №148/2383/19).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України).

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 19, ч. 11, 12 ст. 33, 175, 177, 187 ЦПК України суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гончара С.М. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 , в особі представника - адвоката Кучер Юлії Вікторівни до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним відмовити

Позовну заяву ОСОБА_4 , в особі представника - адвоката Кучер Юлії Вікторівни до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним залишити без руху.

Надати позивачу строк який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.В.Демчик

Повне судове рішення складено 14.02.2023 року.

Головуючий: Р. В. Демчик