Справа № 274/5913/23
Провадження № 2/0274/1481/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"07" листопада 2023 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Дерманської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
01.09.2023 МКП "Бердичівводоканал" звернулось до суду позовом, у якому просить стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованість у розмірі 49 278, 60 грн.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позовні вимоги МКП "Бердичівводоканал" обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .
18.12.2018 МКП «Бердичівводоканал» та ОСОБА_1 уклали договір про надання житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 та на його ім`я відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідач з лютого 2019 року несвоєчасно і в неповному розмірі здійснювали оплату за послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення, у зв`язку з чим станом на 30.06.2023 утворилась заборгованість перед МКП "Бердичівводоканал" у сумі 49 278, 60 грн.
Відзив від відповідача не надходив.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою від 22.09.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене провадження.
Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися.
Від представника позивача МКП "Бердичівводоканал" Ейсмонт С.В. на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання. Конверти із відмітками «адресат відсутній» повернулися до суду. Отже, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачі належним чином повідомлені про дату час та місце судового розгляду.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом
Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення, що надаються МКП «Бердичівводоканал» за адресою: АДРЕСА_1 , на його ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення укладеним 18.12.2018 між МКП «Бердичівводоканал» та ОСОБА_1 (а.с. 12-13).
Пункт 11.1 договору від 18.12.2018 передбачає, що договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не було заявлено про його розірвання або необхідність перегляду.
Суду не надано доказів, що договір від 18.12.2018, укладений між сторонами був розірваний.
Відповідно до роздруківки операцій за період з 01.02.2019 до 31.07.2023, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносив кошти на оплату комунальних послуг та заборгованість відповідача (особовий рахунок № № НОМЕР_1 за адресою:АДРЕСА_1 ) перед МКП «Бердичівводоканал» становить 49 278, 60 грн (а.с. 22).
З довідки № 7359 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09.12.2022 та № 367 від 16.04.2021 виданої ПП "Житлоремекс-2" вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані з 30.08.2005 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 07.09.2012 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 21.10.2021 №310 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення» встановлений тариф на: послуги з централізованого водопостачання - 24, 17 грн. за 1 куб. м; - послуги з централізованого водовідведення - 7, 37 грн. за 1 куб. м (а.с. 10).
Відповідно до № 110 МКП "Бердичівводоканал" від 01.04.2022 «Про введення в дію плати за абонентське обслуговування» встановлений розмір плати за абонентське обслуговування на одного абонента в місяць 6, 96 грн з ПДВ у тому числі: плата за абонентське обслуговування за послугу централізованого водопостачання (без обслуговування ВКО)- 3, 48 грн з ПДВ на одного абонента в місяць та плата за абонентське обслуговування за послугу централізованого водовідведення 3, 48 грн з ПДВ на одного абонента в місяць (а.с. 11).
Норми права, які застосовані судом
Пункт 1 частини першої статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачає право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини другої статті цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України « Про житлово - комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів законодавства, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Висновки суду
Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, із таких підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникли договірні правовідносини, пов`язані з наданням МКП «Бердичівводоканал» житлово-комунальних послуг по централізованому постачанню холодної води і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1
Наявними у справі доказами доведено, що ОСОБА_1 не вносить в повному обсязі плату за послуги, у зв`язку із чим станом на 31.07.2023 утворилася заборгованість у розмірі 49 278, 60 грн. Нараховану позивачем суму заборгованості не оспорено.
За таких обставин, із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надані комунальні послуги у розмірі 49 278, 60 грн.
Разом із тим, суд не вбачає підстав для солідарного стягнення боргу із відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки МКП «Бердичівводоканал» договору про надання житлово-комунальних послуг із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не укладалося та докази того, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є власниками (співвласниками) житла позивач не надав.
Реєстрація ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у квартирі не доводить ні фактичного їх проживання у житлі ні того, що вони є користувачами послуг із водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже у задоволенні позову Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал» про стягнення боргу із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід відмовити.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам, тобто у розмірі 894,66 грн.
Керуючись статтями 141, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал» заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 31.07.2023 в розмірі 49 278 гривень 60 копійок.
У задоволенні решти позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал» 894,66 грн витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП та паспортні дані невідомі;
- ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП та паспортні дані невідомі.
Суддя І.Ю. Хуторна