Справа №464/7077/15-ц
пр.№ 6/464/101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Дзьобан Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Сушицької Ю.С. про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

02.05.2023 старший державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Сушицька Ю.С. звернулася до суду із поданням, у якому просить видати дублікат виконавчого листа №464/7077/15-ц від 24.02.2016 виданого Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Р20.198.71378 від 18.02.2014 в сумі 60305,01 грн. В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні в Індустріальному відділі державної виконавчої служби у місті Харкові перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №464/7077/15-ц від 24.02.2016 виданого Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Р20.198.71378 від 18.02.2014 в сумі 60305,01 грн. У ході виконавчих дій виконавчий документ втрачено. Відтак просить заяву задоволити.

На розгляд подання про видачу дубліката виконавчого листа, в судове засідання були викликані учасники справи, однак в судове засідання ніхто не з`явився, їх неявка не є перешкодою для розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №Р20.198.71378 від 18.02.2014 в розмірі 60305,01 грн.; стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №Р20.198.71378 від 18.02.2014 в розмірі 50 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 603,05 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 50 коп.

Постановою старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харків Шараповою Н.В. від 13.10.2016 відкрито виконавче провадження ВП №52769474 щодо виконання виконавчого листа №464/7077/15-ц від 24.02.2016 виданого Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Р20.198.71378 від 18.02.2014 в сумі 60305,01 грн.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.76, 77, 78, 79 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак всупереч вимогам ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України до подання про видачу дублікату виконавчого листа не додано жодних доказів втрати виконавчого документа. Надана суду довідка №53584 від 26.04.2023 про втрату виконавчого документу, за відсутності інших доказів, не може свідчити про втрату виконавчого листа та не може бути єдиною підставою для задоволення подання.

За наведених обставин, суд вважає що в задоволенні подання про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Сушицької Ю.С. про видачу дублікату виконавчого листа №464/7077/15-ц від 24.02.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Р20.198.71378 від 18.02.2014 в сумі 60305,01 грн. відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала підписана суддею, що вважається днем її проголошення, 12 травня 2023 року.

Головуючий Борачок М.В.