Справа № 627/872/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області.

у с т а н о в и в :

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказав, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області Гук С.Ю. 03 березня 1995 року, йому на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 . На даний час заявник має намір приватизувати присадибну земельну ділянку на території вказаного будинку, однак, під час підготовки документів виявив, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом була допущена помилка в написанні його прізвища, а саме зазначено « ОСОБА_2 », а згідно паспорта громадянина України прізвище заявника « ОСОБА_3 ». У зв`язку з вказаними розбіжностями у документах, заявник не може здійснити приватизацію земельної ділянки. Оскільки у позасудовому порядку виправити помилку неможливо, просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.03.1995, зареєстрованого в реєстрі за № 328.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву , просить її задовольнити .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу у його відсутність, ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника , вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області 17.12.1997 , заявник записаний як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Краснокутськ Краснокутського району Харківської області. (а.с. 4)

Як свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 13.05.1963 Краснокутською селищною радою Богодухівського району Харківської області , прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 », в графі « Батько » - ОСОБА_4 . (а.с. 7)

Відповідно до архівного витягу, виданого архівним відділом Краснокутської РДА Харківської області від 25.12.2009, ОСОБА_4 , на підставі рішення Краснокутської селищної ради від 17.02.1994 , передана у приватну власність земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_1 ( а.с.22 )

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Краснокутським районним відділом ЗАГСу Харківської області 06.01.1994 , у віці 61 рік , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ОСОБА_4 ( а.с. 23 )

03 березня 1995 року ОСОБА_1 , державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області Гук С.Ю., видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька ,зареєстроване в реєстрі за № 328, згідно якого заявник успадкував житловий будинок АДРЕСА_1 . ( а.с. 8)

03.03.1995 , на підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом , заявник зареєстрував за собою право приватною приватної власності на зазначений житловий будинок у Краснокутському бюро технічної інвентаризації, про що було зроблено відповідний запис в реєстровій книзі № 20, за реєстровим номером 2099. (а.с. 8)

У вище вказаному свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 03.03.1995 зазначено , що спадкоємцем майна ОСОБА_5 є його син ОСОБА_6 та запис про право приватної власності на будинок здійснено на російській мові за ОСОБА_1 .

У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища заявника у паспорті громадянина України та правовстановлюючому документі на будинок, у заявника виникли перешкоди у приватизації земельної ділянки .

У відповідності з п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК ( в ред.2004 р.) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 вказаної постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області Гук С.Ю. 03 березня 1995 року, на підставі якого зареєстровано право приватної власності на житловий будинок .

Керуючись ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 293,315 ,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області.

Встановити фактналежності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 03.03.1995 державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області Гук С.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 328 , на ім`я ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, юридична адреса: вул. Охтирська, 1, смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, 62002.

Суддя Л. В. Вовк