Провадження № 2/686/777/23
УХВАЛА

04 квітня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Козак О.В.,

при секретарі - Кошельник Ю.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Мельник Д.В., Рохова О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду вм.Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької районної державної адміністрації в особі: Хмельницької районної військової адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Чорноострівська селищна рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження, державних актів, скасування державної реєстрації земельних ділянок, та їх повернення у комунальну власність,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

03.04.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, в обґрунтування якого вказав, що позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі у незаконний спосіб набули право власності на дві спірні земельні ділянки, які перебували в межах колективної власності КСП «Вовча гора» і передбачались для виділення в натурі (на місцевості) позивачу (спадкоємцю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серія РН №916914, виданого Хмельницькою районною державною адміністрацією Хмельницької області 20.08.2004 року. А тому, з метою встановлення об`єктивної істини у даній справі, повного та всебічного розгляду справи є необхідність призначити у даній справі комплексну експертизу. Проведення експертизи просив доручити Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення по справі комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою підтримав просив задоволити.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти призначення по справі експертизи, але заперечив в частині першого питання зазначеного у клопотанні, оскільки воно не стосується предмета спору у даній справі.

Представник відповідача Хмельницької районної державної адміністрації в судовому засіданні при вирішенні клопотання про призначення по справі експертизи покладалась на розсуд суду, пояснивши, що підтримує думку представника відповідачів щодо першого питання поставленого на вирішення експертизи.

Представники третіх осіб Чорноострівської селищної рада Хмельницького району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в підготовче судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, слід задоволити клопотання представника позивача про призначення в справі комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, проведення експертизи слід доручити Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ, яке є найбільш наближеним до об`єкта дослідження, зупинивши провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, 197,200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

1.Клопотання представника позивача задоволити.

2.Призначити у справі судову комплексну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, на вирішення яких поставити наступні питання:

- Чи відповідає розроблений ПП «Діоріт Плюс 1» проект землеустрою інвент. №615, від 25.06.2012 року, щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 для ведення особистого селянського господарства на території Чорноосотрівської сільської ради (за межами населеного пункту) Хмельницького району Хмельницької області та його затвердження, вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

- Чи має місце порушення меж (або накладання) земельних ділянок із кадастровими номерами: :09:007:0032, площею 2,00 га і :09:007:0033, площею 2,00 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на земельну ділянку за №16, згідно протоколу розподілу земельних часток (паїв) і погодження меж власникам сертифікатів на території Чорноострівської селищної ради, належить ОСОБА_9 , спадкоємцем якого є ОСОБА_2 , кадастровий номер (неповний): :09:007:__, площею 1,9540 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала в колективній власності КСП «Вовча гора», за межами населеного пункту с.Вовча Гора Хмельницького району Хмельницької області відповідно до правовстановлювальних документів чи іншої (за наявності) документації із землеустрою на дані земельні ділянки?

- Якщо таке порушення меж (або накладання) земельних ділянок має місце, то в якій частині та на якій площі із зазначенням їх географічного розташування й прив`язкою до точок координат в системі СК-63 Хмельницької області?

3. Проведення експертиз доручити Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ.

4. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

6. На період проведення експертиз провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертиз надіслати експерту матеріали цивільної справи № 686/16223/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання повного тексту рішення суду 04.05.2023 року.

Суддя: