єдиний унікальний номер справи 531/1178/23
номер провадження 2/531/272/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Герцова О.М., розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у заочному рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2023 року у цивільній справі №531/1178/23 за позовом Куп`янської окружної прокуратури Харківської області, який подано в інтересах Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, до ОСОБА_1 , про конфіскацію земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Куп`янської окружної прокуратури Харківської області звернувся до суду з позовом, в якому просив конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру земельні ділянки ОСОБА_1 , які знаходяться на території Дворічанської селищної територіальної громади Куп`янського району Харківської області.

Заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 26.09.2023 року позов задоволено.

29.09.2023 року в.о. керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме рішенням Карлівського районного суду від 26.09.2023 року із ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури стягнуто 5368 грн сплаченого судового збору, коли вірним є «8052 грн».

Окрім того, при винесенні даного рішення судом було допущено описки, а саме: у вступній частині не вказано учасника справи прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Лифаря В.Г.; в описовій частині: помилково вказано «В судове засідання прокурор не з`явився, в матеріалах справи від нього міститься заява про розгляд справи без його участі».

З огляду на те, що в судовому засіданні приймав участь прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Лифаря В.Г., суд вважає, що необхідно виправити описку за власною ініціативою.

Допущені помилки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляєтьсяухвала.

На підставі вищезазначеного, суд вирішує питання про виправлення описок у рішенні суду за відсутності учасників справи і вважає доцільним в порядку виправлення описки у тексті рішення, а саме:

у вступній частині зазначеного рішення вказати «за участі прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Лифаря В.Г»;

в описовій частини рішення суду виключити абзац такого змісту: «В судове засідання прокурор не з`явився, в матеріалах справи від нього міститься заява про розгляд справи без його участі. Позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі», включивши абзац такого змісту: «Прокурор позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі»;

абзац п`ятий резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції: «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Харківської обласної прокуратури (Харківська обласна прокуратура, код 02910108 отримувач Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету 2800) витрати по сплаті судового збору у розмірі 8052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) гривні 00 копійок».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в заочному рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2023 року по справі №531/1178/23, а саме:

у вступній його частині вказати «за участі прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Лифаря В.Г»;

в описовій частини рішення суду виключити абзац такого змісту: «В судове засідання прокурор не з`явився, в матеріалах справи від нього міститься заява про розгляд справи без його участі. Позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі», включивши абзац такого змісту: «Прокурор позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі»;

абзац п`ятий резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції: «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Харківської обласної прокуратури (Харківська обласна прокуратура, код 02910108 отримувач Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету 2800) витрати по сплаті судового збору у розмірі 8052 (вісім тисяч пятдесят дві) гривні 00 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Герцов