Провадження № 2-др/686/52/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
27 квітня 2023 рік м. Хмельницькимй
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Кучерук Н.В.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики був задоволений частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 22.06.2021 року у сумі 2000,00 доларів США, відсотки за користування позикою 1600,00 доларів США, а також 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 02.11.2021 року по 23.02.2022 рік у сумі 18,74 доларів США, а всього 3618,74 доларів США. В решті у задоволенні позову відмовлено.

У порядку, передбаченому статтею 246 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), 06 квітня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Мариніну М.О., звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 200,00 грн посилаючись на те, що вона понесла ці витрати у зв`язку з розглядом справи.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заяву просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Причини своєї неявки суд не повідомили. Письмових заперечень з приводу поданої заяви до суду не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу - частина 1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України.

Згідно приписів частин 1 та 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави ; за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися - частина 3 ст.141 ЦПК України.

Як встановлено, на підставі договору про надання правової допомоги від 24 травня 2022 року №15 (далі - Договір) та ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1033131 від 03 жовтня 2022 року адвокат Мариніна М.О. надавала ОСОБА_1 професійну правничу допомогу у Хмельницькому міськрайонному суді під час розгляду цієї справи.

Пунктом 5.1 вказаного Договору визначено що за надану правову допомогу за п.1.1 клієнт сплачує адвокату гонорар згідно акту приймання-передачі юридичних послуг, виходячи із наступних цін: підготовка позовної заяви - 25000,00 грн.; участь в судовому засіданні - 1000,00 грн.; інші заяви по суті від 1500,00 грн.

Пунктом 6.2 Договору визначено, що оплата може здійснюватися в формі, не забороненій законодавством України.

29 березня 2023 року адвокат Мариніна М.О. та ОСОБА_1 склали акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до Договору за замістом якого адвокат Мариніна М.О. надала ОСОБА_1 юридичні послуги у виді підготовки та подання позову про стягнення боргу від 03.10.2022 року, приймала участь у судовому засіданні 30.01.2023 року, здійснила підготовку уточнених позовних вимог від 24.02.2023 року, здійснила підготовку клопотання про перерозподіл судових витрат, поштові відправлення у справі №686/21608/22 на загальну суму 7 200,00 грн.

Зібрані докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_1 має понести витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 7 200 грн.

Визначений адвокатом Мариніною М.О. та ОСОБА_1 розмір витрат на професійну правничу допомогу в Хмельницькому міськрайонному суді є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання цих робіт і значенням справи для відповідача. Крім того, відповідач ОСОБА_2 не ставить під сумнів співмірність витрат на правничу допомогу, які понесла ОСОБА_1 , і, у зв`язку з цим, не просить суд зменшити розмір цих витрат.

Разом з цим суд зазначає, що поданий ОСОБА_1 позов був задоволений частково, а отже, в силу приписів ч.2 ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

З огляду на викладене подана заява піддягає до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою витрати на правову допомогу у сумі 7081,00 гривень (7200,00 * 3618,74/ 3679,56).

Керуючись ст.ст.137, 141, 270, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) 7081,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.04.2023 року

Суддя: