Справа № 369/237/15-ц
Провадження №6/369/208/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі судді Янченка А.В. за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 ,

В С Т АН О В И В:

У червні 2023 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/237/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.01.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНС» було укладено договір № GL3N212458 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі договір).

Відповідно до договору ПАТ КБ «НАДРА» передав ТОВ «СВІТ ФІНАНС», а ТОВ «СВІТ ФІНАНС» прийняв належні ПАТ КБ «НАДРА» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки відповідно до реєстру відступлених прав.

Згідно договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» набув як Новий кредитор права вимоги Банку до позичальників, заставодавців. поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом Боржників, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами застави, договорами про надання гарантії (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Крім того, згідно з відомостями, що містяться на офіційному сайті Міністерства юстиції 08.10.2015 року Подільським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) відкрито виконавче провадження № АСВП 50631864, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ «Надра банк».

Також, 10.01.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., за реєстровим № 9.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» набув статусу іпотекодержателя за договорами іпотеки, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами відповідно до реєстру відступлених прав.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.07.2023 року (суддя Ковальчук Л.М.) призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Згідно з розпорядженням Керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. від 10.10.2023 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/237/15-ц та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 року вказану заяву передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В.

Враховуючи викладене, вказана заява прийнята суддею Янченком А.В. до свого провадження та призначено судове засідання з її розгляду на 13.11.2023 року о 08 год. 45 хв.

Сторони у судове засідання 13.11.2023 року не з`явилися, про час судового засідання повідомлялися належним чином. Представником заявника заявлено клопотання розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНС».

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 березня 2015 року, яке набрало законної сили, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором № 170/П/99/2007-840 від 16 травня 2007 року в сумі 1 392 009 грн. 18 коп., з яких заборгованість по кредиту у доларах США становить 86 737,07 доларів США, що еквівалентно 1 056 722,84 грн., заборгованість по кредиту у гривні становить у розмірі 63 211,20 грн.; заборгованості по сплаті відсотків у доларах США 11 757,86 доларів США, що еквівалентно 143 246,75 грн.; заборгованості по сплаті відсотків у гривні 27 031,07 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту у доларах США 1 068,94 доларів США, що еквівалентно 13023 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту у гривні 7 30 грн. 47 коп., штраф за порушення умов кредитного договору у доларах США 5 775,95доларів США, що еквівалентно 70 368,69 грн., штраф за порушення умов кредитного договору у гривні 11 175 грн. 16 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1 827 грн. з кожного на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

У решті позову відмовлено.

09.01.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНС» було укладено договір № GL3N212458 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі договір).

Відповідно до договору ПАТ КБ «НАДРА» передав ТОВ «СВІТ ФІНАНС», а ТОВ «СВІТ ФІНАНС» прийняв належні ПАТ КБ «НАДРА» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки відповідно до реєстру відступлених прав.

Згідно договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» набув як Новий кредитор права вимоги Банку до позичальників, заставодавців. поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом Боржників, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами застави, договорами про надання гарантії (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Крім того, згідно з відомостями, що містяться на офіційному сайті Міністерства юстиції 08.10.2015 року Подільським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) відкрито виконавче провадження № АСВП 50631864, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ «Надра банк».

Також, 10.01.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., за реєстровим № 9.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» набув статусу іпотекодержателя за договорами іпотеки, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами відповідно до реєстру відступлених прав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Слід зазначити, що згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва, у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки заочне рішення суду від 25.03.2015 року у справі № 369/237/15-ц на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна кредитора, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: стягувача у виконавчому провадженні № 50631864 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» боргу у розмірі 1 393 836,18 грн, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНС» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 50631864 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» боргу у розмірі 1 393 836,18 грн, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНС» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 5Б, ).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена: 13.11.2023 року.

Суддя А.В. Янченко