Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/868/23
Провадження № 2/644/364/23
15 травня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
за участю секретаря судових засідань Демченко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентах протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на 02.02.2023 року сума заборгованості склала 6566,31 долар США заборгованість за кредитом, 758,99 доларів сША заборгвоаність за процентами за період з 01.02.2022 року по 31.01.2023 року, а всього сума заборгованості складає 7325,30 доларів США. Станом на 09.05.2023 заборгованість відповідача становить 6878,30 дол. США, з яких: 6566,31 дол. США заборгованість за кредитом; 311,99 дол. США. заборгованість по процентам за користування кредитом з яких заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 261,86 дол. США, заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін в розмірі 50,13 дол. США.
Ухвалою суду від 28.02.2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача надав суду клопотання, в якому позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить справу розглядати без його участі.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомляли, відзив на позов не подали, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надійшло.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконують, що підтверджується вимогою, що надсилалась на адресу відповідачів. У зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на 09.05.2023 заборгованість відповідача становить 6878,30 дол. США, з яких: 6566,31 дол. США заборгованість за кредитом; 311,99 дол. США. заборгованість по процентам за користування кредитом з яких заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 261,86 дол. США, заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін в розмірі 50,13 дол. США. На підтвердження суми заборгованості станом на 02.02.2023 року, на момент звернення до суду та станом на 09.05.2023 року, з урахуванням часткової сплати відповідачем суми процентів за договором, представником позивача надано відповідні розрахунки.
Статтею 625 ЦК України, визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 611 ЦК Українипередбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
При укладанні Договору сторони керувались ч. 1ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На час розгляду справи судом, відповідачами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Судом враховано проведену частково оплату 07.02.2023 року, 08.03.2023 року та 05.04.2023 року. З урахуванням проведеної оплати сума заборгованості представником позивача визначена до стягнення станом на 09.05.2023 року та складає 6566,31 долдарі США заборгвоаність за кредитом, 311,99 доларів заборгованість за процентами.
Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором, яку просить стягнути позивач з відповідача складає 6878,30 доларів США.
За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтований та підлягає задоволенню.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповвдачів в рівних частках підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову.
Керуючись ст. ст.4, 12, 19, 76, 81, 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України, ст. ст.526, 549, 551, 611, 1054 ЦК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Акцент -Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 4018 ( чотири тисячі вісімнадцять) гривень 14 копійок по 2009 (дві тисячі дев`ять) гривень 07 копійок з кожного.
Повний текст рішення виготовлений 15.05.2023 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.
Головуючий: судя О.В. Бугера