Справа № 214/2756/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 09.11.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №658.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач зазначив, що 09 листопада 2002 року він уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований відділом РАГС Центрально-Міського районного управління юстиції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, актовий запис № 658. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини припинено в 2022 році. Причиною розпаду сім`ї стало те, що вони втратили почуття любові та поваги, перестали знаходити спільну мову та розуміти один одного, що в кінцевому результаті призвело до розірвання шлюбу. На даний час ведення між нами спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає адже кожен з них має іншу сім`ю. В разі виникнення спору про поділ майна, останній буде вирішуватися в судовому порядку.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, позов визнає.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст. 206 ЦПК України, а саме визнання відповідачем позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 133, 141, 206, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.11.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №658 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов