Справа № 463/6554/23
Провадження № 2/463/1558/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 листопада 2023 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «1-й Донецький авторемонтний завод», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання трудових відносин між ОСОБА_1 та ПАТ «1-й Донецький авторемонтний завод» припиненими з 21 квітня 2016 року у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 із займаної посади Генерального директора Публічного акціонерного товариства «1-й Донецький авторемонтний завод» за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України; зобов`язання Департаменту адміністративних послуг Львівської міської ради внести зміни до відомостей про юридичну особу Публічне акціонерне товариство «1-й Донецький авторемонтний завод», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виключивши ОСОБА_1 із зазначеного реєстру як керівника - Генерального директора та особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації Публічного акціонерного товариства «1-й Донецький авторемонтний завод», додавши - «трудові відносини припинено за рішенням Личаківського районного суду м.Львова».

Позовна заява поступила до суду 01.08.2023 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 18.08.2023 року, позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

22 серпня 2023 року представником позивача подано заяву на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 18.08.2023 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 23.08.2023 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.10.2023 року, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання, виключено з числа відповідачів Департамент адміністративних послуг Львівської міської ради та залучено до участі у справі в якості належного відповідача Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

03 листопада 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богачонок С.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Разом з тим, від представника відповідача Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради 13.11.2023 року на адресу суду надійшла заява про те, що сторона відповідача обізнана щодо наявності заяви про залишення позову без розгляду та не заперечує щодо залишення позову без розгляду, просить проводити судове засідання у відсутності представника відповідача.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим проводити розгляд справи за відсутності учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 13.11.2023 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.247, 257, 259, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «1-й Донецький авторемонтний завод», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «1-й Донецький авторемонтний завод», місцезнаходження: 83050, м.Донецьк, Проспект Ватутіна, будинок, 2, .

Відповідач: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул.Городоцька,299, .

Суддя Грицко Р.Р.