Справа № 456/2475/19 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.
Провадження № 22-ц/811/3236/23 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 листопада 2023 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М. вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВІЕЙБІ Банк», виведення якого з ринку здійснюється Фондом гарантування вкладів безпосередньо, яка підписана адвокатом Сидоренко Юлією Анатоліївною, на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня 2023 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» з ринку, Шевченківський ВДВС м. Києва Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада2023 року публічне акціонерне товариство «ВІЕЙБІ Банк», виведення якого з ринку здійснюється Фондом гарантування вкладів безпосередньо, скерувало на електронну пошту Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня 2023 року, така скріплена електронним підписом та зареєстрована в суді апеляційної інстанції 09 листопада 2023 року.

На підставі апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «ВІЕЙБІ Банк», виведення якого з ринку здійснюється Фондом гарантування вкладів безпосередньо, яка підписана адвокатом Сидоренко Юлією Анатоліївною, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з такого.

Як свідчить аналіз доданих до скарги матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 2 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За таких обставин, заявнику за подання апеляційної скарги слід сплати 2 147 грн 20 коп. (2 684 грн х 0,8 = 2 147 грн 20 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня 2023 року.

Судовий збір у визначеному розмірі має бути перераховано або сплачено до ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013954; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір".

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 29 червня 2023 року № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким, зокрема встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (публічного права) реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Така вимога регламентується і приписами пункту другого частини другої статті 356 ЦПК України, так, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Із матеріалів апеляційної скарги убачається, що така підписана адвокатом Сидоренко Юлією Анатоліївною та подана в інтересах публічного акціонерного товариства «ВІЕЙБІ Банк», виведення якого з ринку здійснюється Фондом гарантування вкладів безпосередньо, однак, не містить відомостей щодо реєстрації заявника, а також реєстрації адвоката Сидоренко Юлії Анатоліївни в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

У цьому зв`язку, заявнику необхідно надати суду відомості щодо своєї реєстрації, а також реєстрації адвоката Сидоренко Юлії Анатоліївни в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Крім того, в апеляційній скарзі, в розділі «Додатки» заявником під пунктом першим зазначено: документи на підтвердження повноважень представника (копія довіреності), однак, такі в матеріалах апеляційної скарги відсутні, про що 10 жовтня 2023 року складено працівниками Львівського апеляційного суду акт № 66 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування).

У цьому зв`язку, заявнику необхідно надати суду належні документи, які підтверджують повноваження адвоката Сидоренко Юлії Анатоліївни на представництво інтересів в суді апеляційної інстанції публічного акціонерного товариства «ВІЕЙБІ Банк», виведення якого з ринку здійснюється Фондом гарантування вкладів безпосередньо, а також, які підтверджують повноваження останньої на підписання апеляційної скарги.

Частиною шостою статті 43 ЦПК України встановлено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Апеляційна скарга заявником скерована на електронну пошту Львівського апеляційного суду, однак до такої заявником не долучено докази надсилання листом з описом вкладення цієї апеляційної скарги разом із додатками до такої іншим учасникам справи.

За таких обставин, заявнику необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги із додатками до такої іншим учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354, 356, 357, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВІЕЙБІ Банк», виведення якого з ринку здійснюється Фондом гарантування вкладів безпосередньо, яка підписана адвокатом Сидоренко Юлією Анатоліївною, на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня 2023 року, залишити без руху.

Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк