Справа № 444/2330/23
Провадження № 2-с/444/29/2023
УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 листопада 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши заяву заявника (боржника) ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовківським районним судом Львівської області 26 липня 2023 року у справі № 444/2330/23, провадження № 2-н/444/241/2023, про стягнення з боржника ОСОБА_1 в користь Львівського національного університету природокористування заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 4781,28 (чотири тисячі сімсот вісімдесят одну) грн. 28 коп., та судового збору в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Жовківським районним судом Львівської області 26 липня 2023 року було видано вищевказаний судовий наказ.

Від заявника (боржника) ОСОБА_1 на адресу суду 03 листопада 2023 року надійшла заява про скасування судового наказу, яку надіслала до суду 30 жовтня 2023 року.

В заяві зазначила, що копії такого судового наказу досі не отримувала, а про наявність такого дізналася 16 жовтня 2023 року із сайту судової влади та ЄДРСР, за допомоги своєї дочки, яка з нею тимчасово проживає, так як вона, ОСОБА_1 , є особою із інвалідністю першої групи по зору.

ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ від 26.07.2023 у справі № 444/2330/23 підлягає скасуванню з наступних підстав.

Вказує, що вона, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за станом здоров`я проживає зі своєю дочкою у АДРЕСА_2 .

Зазначає, що жодних комунальних послуг стягувач за вказаною адресою не надавав, всі витрати на утримання будинку несуть мешканці самостійно. Внаслідок цього, вважає, що стягувач позбавлений права на стягнення будь-яких грошових сум за ненадані ним послуги.

Просить скасувати судовий наказ, виданий 26 липня 2023 року Жовківським районним судом Львівської області, у справі № 444/2330/23.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 444/2330/23, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Із матеріалів справи вбачається, що поштове відправлення, яке містило судовий наказ та копію заяви про видачу судового наказу, що було скеровано 14.08.2023 Жовківським районним судом Львівської області ОСОБА_1 , повернуте до суду із зазначенням причини повернення: за закінченням терміну зберігання (арк. спр. 35).

Від так, суд враховує наведене заявником, що вона довідалася про наявність судового наказу 16 жовтня 2023 року із сайту судової влади та ЄДРСР, а від так строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником (боржником) не порушені.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що доводи викладені заявником (боржником) потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Враховую, що заявник (боржник) вважає вимоги зазначені у судовому наказі необгрунтованими, оскільки стверджує, що жодних комунальних послуг стягувач за вказаною адресою не надавав, всі витрати на утримання будинку несуть мешканці самостійно, а томустягувач позбавлений права на стягнення будь-яких грошових сум за ненадані ним послуги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність між сторонами спору про право, який підлягає вирішенню лише у позовному провадженні, а відсутність підстав для повернення судом такої заяви є підставою для скасування оспорюваного судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника (боржника) ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ Жовківського районного суду Львівської області від 26 липня 2023 року у справі № 444/2330/23, провадження № 2-н/444/241/2023 - скасувати.

Роз`яснити упоноваженим особам Львівського національного університету природокористування про їх право звернутися із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ясиновський Р. Б.