Справа № 754/6155/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №24809 від 19.02.2021; 2) Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" оригінали документів, які були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу ля вчинення 19.02.2021 року виконавчого напису №24809; 3) визнати виконавчий напис № 24809, вчинений 19.2.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, таким, що не підлягає виконанню;4) стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

12.05.2023 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за відкритим виконавчим провадженням, що перебуває на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу місті Києва Шаркова Олександра Олександровича, №65736167 про примусове стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитом на підставі виконавчого напису №24809, вчиненого 19.02.2021 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем - до набрання законної сили рішення у цій справі.

Оцінюючи дану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення за відкритим виконавчим провадженням, що перебуває на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу місті Києва Шаркова Олександра Олександровича, №65736167 про примусове стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитом на підставі виконавчого напису №24809, вчиненого 19.02.2021 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем - до набрання законної сили рішення у цій справі.

Копію ухвали негайно направити сторонам у справі для відома, для виконання Приватному виконавцю виконавчого округу у місті Києві Шаркову Олександру Олександровичу.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.М. Панченко