справа № 179/1878/23
провадження № 2/179/604/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя, приймаючи позовну заяву, повинен перевірити чи підпадає розгляд такої справи під юрисдикцію суду, до якого надійшов позов.

Згідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до позовної заяви зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 03.11.2023 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 16.07.2013 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позов про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак, позивачем не надано доказів наявності підстав, визначених ст. 28 ч. 2 ЦПК України, для розгляду справи у Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області.

Як вбачається із позовної заяви, сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Крім того, до позовної заяви не надано доказів того, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Відсутні також відомості про існування домовленості подружжя для визначення підсудності за місцем проживання позивача.

Інших передбачених ЦПК України підстав для розгляду справи Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області не встановлено.

У відповідність до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що спір виник з приводу розірвання шлюбу, позов пред`явлений до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області до фізичної особи, яка не зареєстрована та не проживає на території Магдалинівського району Дніпропетровської області, а також враховуючи відсутність підстав, передбачених ч.2 ст.28 ЦПК, зазначений позов підлягає передачі на розгляд Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, відтак, підлягає передачі за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 28, 30-32, 261, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, що розташований за адресою: вулиця Торгова, буд.37, м.Покров, Дніпропетровська область, 53300 .

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського районного суду.

Суддя А.О. Чорна