Провадження № 2/204/4127/23
УХВАЛА

про залишення позову без руху

24 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 із вимогою про встановлення режиму окремого проживання подружжя, який передано судді працівниками апарату суду 19 жовтня 2023 року.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви встановлено, що позивачем в позовній заяві не зазначено власного поштового індексу та офіційної електронної адреси й адреси електронної пошти відповідачки, а також не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору, однак сплачений він ним не у повному розмірі. Крім того, судом встановлено, що позивач у позові посилається на розпорядження Верховного Суду від 18 березня 2022 року №11/0/9-22 щодо зміни територіальної підсудності Вугледарського міського суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, однак жодним чином вказаного не обґрунтовує.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування суду першої інстанції, до якого вона подається, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зміст позовних вимог, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073 гривні 60 копійок, виходячи із розрахунку 2984*0,4.

Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 16 листопада 2022 року у справі № 916/228/22 вказала на правомірні очікування особи, яка подала до суду документи з використанням підсистеми «Електронний суд» щодо понижуючого коефіцієнта в розмірі 0,8 ставки судового збору. Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 858 гривень 88 копійок, виходячи із розрахунку 1073,6*0,8. Натомість, останнім сплачено лише 438 гривень 44 копійки, а тому позивачу необхідно надати суду квитанцію про доплату судового збору на суму 420 гривень 44 копійки.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позов до суду подано з недоліками, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі та про залишення позовної заяви без руху, надання позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання позову у новій із зазначення власного поштового індексу, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачки, підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також обґрунтування підсудності даної справи цьому суду та надання суду квитанції про сплату судового збору на суму 420 гривень 44 копійки.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя залишити без руху.

Надати позивачці строк у п`ять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна