14.11.2023 Єдиний унікальний № 371/1632/23
провадження № 2-о/371/42/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/1632/23

Провадження № 2-о/371/42/23

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миронівський відділ Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лушкін Ю.П. звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України станом до 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 року.

Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник подав до Миронівського районного суду Київської області, зазначивши в заяві про те, що він на цей час фактично проживає за адресою: будинок під номером АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 7 статті 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до правил статті 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У поданій заяві зазначено адресу місця фактичного проживання заявника: будинок під номером АДРЕСА_1 . Проте докази на підтвердження вказаної осбавини представник заявника до заяви не додав.

Згідно з даними, отриманими 14 листопада 2023 року на підставі частини 8 статті 187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Разом з тим, у довідці щодо підтвердження особи громадянина України, виданій 17 серпня 2023 року Відділом поліції № 3 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області за № 2147/204/01-2023, вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, місцем проживання заявника в цьому випадку є зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК України та статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У зв?язку з цим, встановлюючи зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання заявника, суд враховує вказану у довідці № 2147/204/01-2023 від 17 серпня 2023 року останню адресу місця реєстрації: АДРЕСА_2 , яка територіально відноситься до юрисдикції Краснолиманського міського суду Донецької області.

14 березня 2022 року, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей) територіальну підсудність справ, які підсудні Краснолиманському міському суду Донецької області, визначено Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відтак, справа не підсудна Миронівському районному суду Київської області, оскільки підлягає розгляду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання заявника, а тому має бути передана на розгляд Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись статей 31, 316, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миронівський відділ Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, передати за підсудністю на розгляд до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передача справи на розгляд до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська за підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О. Капшук