У Х В А Л А

03 листопада 2023 року м. Київ

Справа № 357/8345/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/13751/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області постановлену під головуванням судді Ярмоли О.Я., 13 липня 2023 року у м. Біла Церква, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, як окремий житловий будинок в цілому,

в с т а н о в и в

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2023 року відмовлено у відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, як окремий житловий будинок в цілому.

Не погодилась із ухвалою ОСОБА_1 , 07 серпня 2023 року нею до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2023 року, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

На адресу Київського апеляційного суду 27 жовтня 2023 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області постановлену під головуванням судді Ярмоли О.Я., 13 липня 2023 року у м. Біла Церква, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, як окремий житловий будинок в цілому.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: