Справа № 137/617/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"30" жовтня 2023 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.

сторін у справі: позивача ОСОБА_1

представника позивача-адвоката Лавренчука А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що з 2007 року по 2011 рік проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу із відповідачкою. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З серпня 2011 року вони перестали проживати однією сім`єю, відповідачка почала проживати окремо разом із сином. Однак, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачкою батьківських обов`язків щодо сина, у січні 2022 року дитину передано батьку ОСОБА_1 на утримання та виховання, а сама відповідачка виїхала за межі України. Позивач вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, існує свідоме нехтування нею своїми обов`язками: матір не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, не цікавиться життям та навчанням сина, не утримує його, не підтримує родинні відносини, не турбується про сина, виявляє байдужість до власної дитини та щодо своїх батьківських прав, самоусунулася від своїх обов`язків. Натомість, лише він повністю утримує та піклується про сина, дбає про нього і здоров`я, забезпечує всіма необхідними речами, організовує дозвілля та розвиток дитини, та належним чином здійснює батьківські обов`язки.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 08.06.2023 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.07.2023. Підготовчі судові засідання призначені на 07.07.2023 та 09.08.2023 відкладались у зв`язку з відсутністю висновку органу опіки щодо розв`язання спору через перенесення засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради.

Ухвалою від 06.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.10.2023, який відкладено на 30.10.2023 у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки.

Позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Лавренчук А.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з підстав, викладених у позовній заяві. Зазначили, що не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подала.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради Бондар О.О. надійшла заява, у якій представник просив розглянути справу без їх участі, при вирішенні спору підтримав висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради, який подав разом зі своєю заявою.

З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 виданого повторно 09.09.2022 відділом ДРАЦС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.15).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 02.12.2022 року по теперішній час, згідно довідки про реєстрацію місця проживання №20461 виданої Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради 10.04.2023 (а.с.21).

ОСОБА_1 навчається у комунальному закладі «Вінницький ліцей №12» у 6-Г класі, згідно довідки №108 від 12.09.2022 (а.с.26). Заяву про зарахування до закладу освіти писав батько - ОСОБА_1 (а.с.29).

Згідно характеристики дитини ОСОБА_1 , виданої комунальним закладом «Вінницький ліцей №12» 12.05.2023 за №01-12/98 (а.с.28), ОСОБА_3 виявляє інтерес до навчання, зарекомендував себе як уважний, старанний, зосереджений учень. Має хороший фізичний та розумовий розвиток, розвинену уяву. Володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. Завжди старанно виконує домашні завдання. Емоційний стан ОСОБА_3 - стабільний. Хлопчик спокійний, врівноважений, вихований, товариський, доброзичливо ставиться до оточуючих, знаходить спільну мову з однолітками. Батько ОСОБА_1 бере активну участь у вихованні сина, цікавиться його успіхами та підтримує зв`язок із класним керівником. Швидко реагує на всі рекомендації вчителя щодо навчання та поведінки дитини. Владіслав забезпечений шкільним приладдям та всіма речами, необхідними для навчання. Мати дитини ОСОБА_2 не відвідувала навчальний заклад, не цікавилась успішністю та поведінкою сина, не приймала участь у батьківських класних зборах, на даний час не підтримує зв`язок з класним керівником.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено декларацію із сімейним лікарем КНП «ЦПМСД №1 м. Вінниці» амбулаторії АЗПСМ №2 ОСОБА_4 . Декларацію ОСОБА_1 укладено за представництва його батька ОСОБА_1 . Дитина ОСОБА_1 з приводу хронічних захворювань на диспансерному обліку в сімейного лікаря не перебуває. За весь період з моменту укладення декларації звертались до сімейного лікаря за медичною допомогою лише одноразово зі скаргами на «Гостру респіраторну вірусну інфекцію». На прийом до лікаря дитина ОСОБА_1 приходить разом з батьком ОСОБА_1 . По укладеній декларації з сімейним лікарем довіреною особою пацієнта для повідомлення у разі екстреного випадку з пацієнтом є ОСОБА_2 . Представником дитини при його зверненнях до сімейного лікаря є його батько ОСОБА_1 . Лікувальні рекомендації батько дитини виконує в повному обсязі, згідно відповіді №615/01-15 наданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Вінниці» 24.05.2023 (а.с.30,31).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні з 02.02.2021 по 05.02.2021 в хірургічному відділенні №2 Лікарні. В медичній картці стаціонарного хворого вказаний батько ОСОБА_1 , згідно відповіді №01/1031 наданої КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» 15.05.2023 (а.с.32,33).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки про реєстрацію місця проживання №20458 виданої Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради 10.04.2023 (а.с.16).

ОСОБА_1 взятий на військовий облік 15.12.2022 та зарахований у запас призовною комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 15.12.2022 (а.с.13).

08.06.2022 Службою у справах дітей Вінницької міської ради здійснено обстеження умов проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 . У Акті зазначено, що у помешканні ОСОБА_1 наступні умови проживання: «В кімнаті зроблений ремонт, чисто, речі складені. Наявні для проживання меблі та побутова техніка. В кімнаті є водопостачання (наявні «мойка» та пральна машина). Продукти харчування за потребою (під час проживання за даною адресою)». Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: «Для дитини ОСОБА_5 є окремий диван для відпочинку, є письмовий стіл для навчання. В помешканні наявний змінний одяг дитини, який зберігається у шафі-купе. Є дитячі іграшки» (а.с.18,19).

Рішенням виконавчого комітету Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області №164 від 23.08.2022, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 29.11.2022 у цивільній справі №137/860/22 звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються згідно виконавчого листа №137/1073/17, виданого 19.09.2017 Літинським районним судом Вінницької області. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку(доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи стягнення з 15.09.2022 (а.с.22, 23).

Згідно виконавчого листа 137/1073/17 від 06.10.2017, виданого Літинським районним судом Вінницької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість станом на 03.02.2021 відсутня. Виконавчий лист №137/1073/17 повернено за письмовою заявою стягувача, згідно довідки №60910/18.24-35/14 виданої Другим відділом державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 07.09.2022 (а.с.17).

ОСОБА_1 не отримував аліменти від ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом №137/860/22, виданим Літинським районним судом Вінницької області, у період з 15.09.2022 по 31.03.2023, згідно довідки №18.9-30/5591 виданої Літинським відділом ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 07.04.2023 (а.с.24).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів держаного виконавця Літинського відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), по виконавчому провадженні №70770083, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 , станом на 31.03.2023 складає в сумі 18807,38грн (а.с.25).

ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за вказаною адресою не проживає з серпня 2022 року. Виїхала через початок бойових дій, проживає в Румунії з дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На території округу ОСОБА_2 порушень громадського порядку не допускала. Скарг від мешканців громади не надходило. Односельцям характеризується позитивно. Даними про зловживання алкогольними напоями або наркотичними речовинами, стосовно адміністративної та/або кримінальної відповідальності, не володіє, згідно довідки-характеристики №02.04.13/73 виданої Громадським старостинським округом Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області 05.05.2023 (а.с.34).

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 04.06.2021 у справі №137/562/21, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАп та призначено їй адміністративне стягнення у виді попередження. У справі №137/562/21 судом встановлено, що 11.05.2021 ОСОБА_2 ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_7 , 2007 р.н., внаслідок чого останній 11.05.2021 близько 21:00год розпивав пиво «Тетерів» на території Дяковецького НВК ім. М.П. Стельмаха» (а.с.35).

На виконання ухвали суду від Державної прикордонної служби України надано інформацію про те, що згідно інформації наявної в Базі даних з 08.11.2017 по 22.06.2023 ОСОБА_2 перетинала кордон України 19.01.2022 на виїзд, а 23.04.2022 здійснила в`їзд на територію України. Останній перетин кордону ОСОБА_2 зафіксований 24.08.2022 на виїзд з України (а.с.82).

У висновку №01/00/005/50711 від 28.08.2023 Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, місце проживання дитини визначене з батьком, вважає за недоцільне позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, у висновку зазначено, що на засіданнях вищевказаної комісії батько дитини ОСОБА_1 повідомив, що з січня 2022 року ОСОБА_3 проживає з ним, зазначив, що у даний час ОСОБА_2 разом зі своїм старшим шістнадцятирічним сином та молодшим семирічним сином знаходиться у Румунії. ОСОБА_1 стверджував, що мати ОСОБА_2 веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, життям та здоров`ям сина не цікавиться, матеріально ОСОБА_9 не допомагає, аліменти на утримання дитини не сплачувала до квітня 2023 року. Батько ОСОБА_1 повідомив, що ОСОБА_3 має хронічне захворювання, й наполягав на позбавленні ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки, на його думку, відповідне рішення суду дасть йому змогу вивезти сина за кордон для оздоровлення. Дитина ОСОБА_10 повідомив, що проживає з батьком ОСОБА_1 у м. Вінниці, іноді буває у бабусі. ОСОБА_3 пояснив, що пін року не знає де мама, два місяці тому розмовляв з нею по телефону. ОСОБА_10 зазначив, що мати не вітає його з днями народження та святами, подарунки не дарує, матеріально не допомагає. Мати дитини ОСОБА_2 на вищезазначені засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату та спосіб розгляду даного питання. 22.08.2023 ОСОБА_2 надіслала SMS повідомлення у мобільному застосунку «Viber» працівникові служби у справах дітей Вінницької міської ради, у якому зазначила, що спілкується з ОСОБА_9 . Пояснила, що не має можливості взяти участь у засіданні комісії з питань захисту прав дитини, оскільки працює, щоб мати можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, а також зазначила, що їй не важливо, яке рішення прийме комісія, бо ОСОБА_9 - її рідна дитина і вона завжди буде з ним (а.с.123-125).

Малолітній ОСОБА_1 , в інтересах якого подано позов, в судовому засіданні 05.10.2023, в присутності психолога ОСОБА_11 , пояснив, що проживає у м.Вінниці близько двох років разом зі своїм батьком, з яким має гарні відносини. Батько забезпечує його всім необхідним та піклується про нього. Підтвердив, що мати не бере участі в його житті, вихованні та утриманні. Зокрема пояснив, що мати півтора роки перебуває у Румунії з його братами, а перед виїздом пропонувала поїхати і йому, проте він відмовся, оскільки вважає, що з батьком йому значно краще. Мотивував тим, що за час проживання з мамою, остання не здійснювала належного догляду за ним. Також повідомив, що за увесь час відсутності матері, вона до нього телефонувала лише два рази та запитала як справи, зі святами не вітала, передач йому не відправляла. За цей час з ним також не зв`язувалась бабуся (мати відповідачки) та його брати. Щодо позбавлення його мами ОСОБА_2 батьківських прав відносно нього не зміг висловити сформованої думки.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч.1, 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до вимог ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років .

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Узагальнюючи оцінку доводів та аргументів позивача та його представника, наведених у цій справі, суд вважає за необхідне наголосити на тому, що позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Разом із тим, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, яка з нею не проживає, вона не цікавиться її життям, не піклується про стан здоров`я, не проявляє батьківської турботи, не створює належних умов для проживання та розвитку дитини, отримання нею освіти.

Водночас, відповідачка не надала суду доказів, які б спростовували наведені позивачем твердження та не скористалася своїм правом довести те, що вона намагається належним чином виконати свої батьківські обов`язки відносно сина. При цьому суд також наголошує на тому, що у судовому засіданні не встановлено наявності у відповідачки реальних і об`єктивних перешкод для спілкування, при її бажанні, із своїм малолітнім сином. При цьому, відповідачці було достеменно відомо про перебування в провадженні суду справи про позбавлення її батьківських прав, проте нею не вчинено жодних дій, спрямованих на свій захист. При цьому, повідомлення у мобільному застосунку «Viber» працівникові служби у справах дітей Вінницької міської ради не може свідчити про намагання матері належним чином виконати свої батьківські обов`язки відносно сина. Такі обставини, на переконання суду, свідчать про небажання матері брати участь у вихованні вказаної дитини і передумов щодо зміни її поведінки на даному етапі не спостерігається.

Разом з тим, керуючись ч.6 ст.19 СК України, суд не може погодитися з висновком служби у справах дітей Вінницької міської ради, оскільки він є недостатньо обґрунтованим та суперечить інтересам дитини, адже пояснення самого малолітнього ОСОБА_1 та наявні в матеріалах докази, у їх сукупності, свідчать про небажання матері брати участь у вихованні дитини.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію учасників справи, думку малолітнього ОСОБА_1 , суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 буде відповідати інтересам дитини щодо отримання належного утримання та виховання, у зв`язку із чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що згідно ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 1073,60грн.

Доказів понесення сторонами та учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду, матеріали цієї справи не містять.

Керуючись ст.2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , батьківських прав щодо малолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08.11.2023.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Вінницької міської ради, адреса: вул. Соборна, 50, м. Вінниця, Вінницького району Вінницької області, .

Суддя : Верещинська Я. С.