Справа №485/1230/23
Провадження № 2-н/485/157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

03 жовтня 2023 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали заяви Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Морський 1" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 ,

встановив:

02 жовтня 2023 року Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Морський 1" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 у загальній сумі 31 858,86 грн., станом на 31 липня 2023 року.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу вбачаю наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями правил підсудності.

За правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги мотивуючи тим, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , за якою рахується зазначена заборгованість.

Тобто предметом заяви у даній справі є зобов`язання, які випливають з надання житлово-комунальних послуг, а такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17.

Оскільки заборгованість за надання послуг ЖКГ виникла з приводу обслуговування нерухомого майна, квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м.Одеси, дана справа підсудна саме цьому суду.

Таким чином, заява про видачу судового наказу подана заявником з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 165, 166, 186, 260, 353-354 ЦПК України, суд

постановив:

У видачі судового наказу за заявою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Морський 1" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 відмовити.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Повернути заяву про видачу судового наказу з доданими до неї матеріалами заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення ухвали 03.10.2023 р.