УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Баскакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 154/2351/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою, яку мотивував тим, що під час примусового стягнення боргу було виявлено, що РНОКПП боржника вказано помилково, оскільки РНОКПП НОМЕР_1 належить його тестю - ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяв, заперечень не надали.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні безповідомлення учасників справи.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ст. 432 ч.1 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

25 жовтня 2018 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області було ухвалено рішення по справі № 154/2351/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою.

При ухваленні рішення в другому абзаці його резолютивної частини рішення вказано РНОКПП ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 ». На підставі вищевказаного рішення суду стягувачу було видано відповідний виконавчий лист № 154/2351/18 із зазначенням даних стягувача, які відображено в рішенні суду.

При цьому, згідно паспорта громадянина України ОСОБА_1 , документ № НОМЕР_2 від 15.10.2019 року, його РНОКПП вказано як « НОМЕР_3 ».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що у рішенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області по справі № 154/2351/18 та відповідному виконавчому листі РНОКПП ОСОБА_4 вказані з помилкою, суд, з метою забезпечення виконання рішення суду, вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити вказану помилку.

Керуючись ст. 269, 431, 432 ЦПК України, ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити описку в рішенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 жовтня 2018 року по справі № 154/2351/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою, вказавши в другому абзаці його резолютивної частини РНОКПП ОСОБА_1 як «… НОМЕР_3 …», замість помилкового «… НОМЕР_1 …».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 154/2351/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою, вказавши РНОКПП боржника ОСОБА_1 як «… НОМЕР_3 …», замість помилкового «… НОМЕР_1 …».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ірина КУСІК