У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/1756/23

провадження № 2-о/542/76/23

13 листопада 2023 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

17.10.2023 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 39-40).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV (Окреме провадження) ЦПК України.

Оскільки положення Розділу IV ЦПК України не визначають порядок вирішення питань у разі невідповідності заяви вимогам закону, суд керується відповідними положеннями ЦПК України щодо розгляду справ в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Водночас, за правилами Розділу ІІІ ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Судом встановлено, що обгрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вказували, що їх батьком є ОСОБА_4 . Водночас, з наданих до суду копій свідоцтв про народження заявників вбачається різне написання імені їх батька : « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », та, відповідно, різне написання по батькові самих заявників « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 ».

Разом з тим, будь-яких пояснень щодо різного написання по батькові заявників зміст поданої ними заяви про встановлення факту не містить. Відповідних документів до заяви також не надано.

Всупереч положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві не зазначено, що такі документи не можуть бути надані до суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

За правилами ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заітересована особа: Новорсанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 47).

Відповідно до повідомлень про вручення поштового відправлення заявники отримали копію ухвали 06 листопада 2023 року.

Станом на 13 листопада 2023 року до суду не надходило будь-яких заяв чи клопотань на виконання ухвали про залишення заяви без руху чи клопотань про продовження строку, визначеного ухвалою для усунення недоліків.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Заявниками недоліки, вказані в ухвалі суду, усунуті не були.

Враховуючи вищевикладене, спільна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Роз`яснити заявникам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М. І.