Справа №303/3069/23
2-о/303/85/23
У Х В А ЛА

І м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В.О.

присяжних Товт О.А.

Гомба В.В.

при секретарі Добош О.Ю.

за участі:представника

заінтересованої особи Тишкова І.Т.

розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Мукачівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною сестрою ОСОБА_2 , яка є інвалідом з дитинства. За рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження щодо самообслуговування. Відповідно до довідки МСЕ №0109462 встановлено другу групу інвалідності безтерміново. З метою визначення психічного стану - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій і керувати ними, заявник просить призначити судову психіатричну експертизу, яку доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я", м. Берегове, вул. Мужайська, 41.

Заявник просить зобов`язати КНП «Лікарню Святого Мартина» Мукачівської міської ради», надати Комунальному некомерційному підприємству «обласному закладу з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради всю необхідну медичну документацію для проведення вищезазначеної експертизи.

Заявник в судовому засіданні просив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задоволити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Мукачівської міської ради не заперечувала щодо призначення психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази, які просить витребувати позивач, містять інформацію необхідну для призначення та проведення психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Під час проведення судового засідання вивчено матеріали справи та вирішено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.252, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Мукачівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,- судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Або душевним розладом? Якшо так то яким саме?

-чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними?

-чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , обмежено дієздатною або не дієздатною?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я" (вул.Мужайська, 41, м.Берегово, Закарпатська область, 90202).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати КНП «Лікарню Святого Мартина» Мукачівської міської ради, надати Комунальному некомерційному підприємству «обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради всю необхідну медичну документацію для проведення вищезазначеної експертизи.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий /підпис/ В.О.Монич

Присяжні: /підпис/ Товт О.А.

/підпис/ Гомба В.В.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Володимир МОНИЧ