Справа №751/1941/23
Провадження №6/751/218/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Бобровник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець Табунський Олег Володимирович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 64687121, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця Табінського Олега Володимировича від 02.03.2021 року з Акціонерного товариства «ОТП БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» за кредитним договором №0384/980/1194621/19 від 25.04.2019 року укладеним між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заявлені вимоги мотивує тим, що 27 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. було вчинено виконавчий напис, яким було запропоновано стягнути на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість, що виникла за Кредитним договором Ne0384/980/1194621/19 від 25.04.2019 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , в розмірі 22673,84 гривень (Двадцять дві тисячі шістсот сімдесят три гривні 84 копійки).

В подальшому, 02 березня 2021 року на підставі даного виконавчого напису (знаходиться у виконавця) приватним виконавцем, Табінським Олегом Володимировичем, було відкрито виконавче провадження №64687121, що передбачає стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором в сумі 22673,84 гривень (Двадцять дві тисячі шістсот сімдесят три гривні 84 копійки).

20 липня 2022 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір факторингу №20/07/22 згідно якого товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, у тому числі і до ОСОБА_1 яка є боржником за Кредитним договором.

Станом на 20.07.2022 року до ТОВ «Цикл Фінанс» перейшло право вимоги за Кредитним договором в сумі 22673,84 гривень (Двадцять дві тисячі шістсот сімдесят три гривні 84 копійки), що складається з: загальної суми заборгованості за основною заборгованістю за кредитом(тіло) - 15636,67 гривні (П?ятнадцять тисяч шістсот тридцять шість гривень 67 копійок), та загальна сума заборгованості за відсотками - 7037,17 гривня (Сім тисяч тридцять сім гривень 17 копійок), заборгованості по комісії - 0 гривень (Нуль гривень О0 копійок).

Таким чином ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги в сумі 15178,15 гривень 22673,84 гривень (Двадцять дві тисячі шістсот сімдесят три гривні 84 копійки) за Кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У заяві про заміну стягувача наявне клопотання представника заявника про розгляд справи без його участі.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

20 липня 2022 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір факторингу №20/07/22 згідно якого товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку (а.с.3-7).

Згідно акту приймання-передачі реєстру Боржників №2 по договору Факторингу № 20/07/22 від 20.07.2022 року Акціонерне товариство «ОТП БАНК» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» реєстр боржників, які є боржниками банку, у тому числі і ОСОБА_1 який є боржником за Кредитним договором(а.с.8-11).

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч.1 ст.442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача, що повністю узгоджується з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс13, яка в силу ст.417 ЦПК України, є обов`язковою для усіх судів України.

Крім того, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 (справа № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18) дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто,може бути проведена на будь-якій стадії процесу, у разі, якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» підлягає задоволенню, необхідно замінити сторону у виконавчому провадженні №64687121 з АТ «ОТП БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №64687121, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця Табінського Олега Володимировича від 02.03.2021 року з Акціонерного товариства «ОТП БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» за кредитним договором №0384/980/1194621/19 від 25.04.2019 року укладеним між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. К. Овсієнко