Справа № 510/1053/22
Провадження № 2-о/510/21/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- присяжних Мєрліч І.С., Георгіу С.Ф.,

- за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рені цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 (заінтересована особа орган опіки та піклування органу місцевого самоврядування в особі виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області щодо заявлених вимог заперечень не мав, надав висновок про доцільність призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Златі Н.С. доводи заяви підтримала, на її задоволенні наполягала.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Рені Одеської області. Син заявника є інвалідом дитинства першої А групи, страждає психічним захворюванням за діагнозом: важка розумова відсталість, яка потребує нагляду та лікування». Згідно висновку ЛК медичного закладу від 28.01.2019р. №2/46 та Витягу з амбулаторної карти №8 від 03.06.2022р. ОСОБА_2 страждає на діагноз «тяжка розумова відсталість з порушенням емоцій, поведінки та відсутністю мови, працездатність втрачено стійко повністю, потребує постійного нагляду та догляду. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не здатний контролювати свою поведінку, не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати та нести відповідальність. З моменту народження ОСОБА_2 знаходився на утриманні своїх батьків. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_2 помер. Після смерті ОСОБА_3 їх спільний із заявником син знаходиться на утриманні заявника (своєї матері), яка піклується про нього, доглядає, займається його вихованням та сприяє соціалізації. У відповідності із медичними документами ОСОБА_2 потребує постійного контролю та догляду. У зв`язку із тим, що внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вбачається необхідність у визнанні його недієздатним та призначенні йому опікуна. Оскільки з моменту народження по нинішній час ОСОБА_2 мешкає із рідною матір`ю, яка піклується про нього та доглядає його, заявник просить призначити її опікуном сина, звернулась до суду із відповідною заявою.

Вищевказане судове рішення необхідне заявнику для вирішення питання про визначення правового статусу сина- дитини інваліда, а також для вирішення питань з соціального забезпечення ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 232 від 12.06.2023р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на тяжкий стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду») та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною першою статті 40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Положеннями статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, оскільки він страждає на психічне захворювання та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з висновку, затвердженого рішенням виконкому Ренійської міської ради від 07.11.2023р. №198, ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , який страждає на психічне захворювання, та бажає бути його опікуном, протипоказань за станом здоров`я не має, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, а отже буде доцільно призначити її опікуном над ОСОБА_2 в разі вирішення судом питання про встановлення його недієздатності.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатним та на необхідність встановлення опіки над ним та наявність підстав для призначення його опікуном заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 55, 60, 63, 64 ЦК України, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 293-294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Рені Одеської області, громадянина України, КПП НОМЕР_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м.Рені Одеської області, громадянку України, КПП НОМЕР_2 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (5917 грн. 34 коп.) відшкодувати за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Вячеслав ДУДНИК

Присяжні: І.С. Мєрліч

С.Ф. Георгіу