Справа №:755/4174/23
Провадження №: 6/755/214/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

"02" травня 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Коваленко І.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 30.03.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», приватний виконавець Мельник Роман Іванович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», приватний виконавець Мельник Роман Іванович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача, яка була передана у провадження судді Коваленко І.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.03.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», приватний виконавець Мельник Роман Іванович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача, було передано за підсудністю на розгляд до Олександрівського районного суду м.Запоріжжя.

Дніпровський районний суд м. Києва при направленні справи на розгляд за підсудністю до Олександрівського районного суду м.Запоріжжя, виходив із того, заява підлягає розгляду за зареєстрованим місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом з`ясовано, що в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 30.03.2023 було допущено описку при зазначенні назви суду та його місцезнаходження, на розгляд якому справа підлягає направленню за підсудністю, і зазначено помилково «передати до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя (69095, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Приходська, буд. 58) за територіальною підсудністю» замість вірного «передати до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (вул.Олександрівська, 6, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69000) за територіальною підсудністю».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає доцільним виправити допущену описку в ухвалі суду від 30.03.2023 зазначити вірно назву суду та місцезнаходження, на розгляд якому справа підлягає направленню за підсудністю, - «передати до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (вул.Олександрівська, 6, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69000) за територіальною підсудністю».

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 30.03.2023 року по справі № 755/4174/23, та по всьому тексту вірно зазначити назву суду та його місцезнаходження, на розгляд якому справа підлягає направленню за підсудністю, в усіх відмінниках:

«Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», приватний виконавець Мельник Роман Іванович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача, - «передати до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (вул.Олександрівська, 6, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69000) за територіальною підсудністю».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: