Справа № 466/6546/23
Провадження № 2/466/1787/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комінального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, збільшивши розмір позовних вимог, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 89774,86 грн заборгованості за спожиті послуги, в тому числі за централізоване опалення в розмірі 49375,48 грн та 40399,38 грн за гарячу воду; стягнути з відповідачів на користь позивача 2684,00 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 21.12.2005 року відчужила квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 . Проте, ОСОБА_1 своє право власності не зареєстрував та на момент звернення до суду із позовною заявою власником вищевказаної квартири залишається ОСОБА_2

ЛМКП «Львівтеплоенерго» є теплопостачальною організацією, суб`єктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії .

Позивач стверджує, що за період з 01.11.2009 року по 30.11.2021 року у зв`язку із несплатою відповідачами за надані послуги, у них утворилася заборгованість, яка становить 89774,86 грн та складається з 49375,48 грн заборгованості за централізоване опалення та 40399,38 грн заборгованості за гарячу воду. У зв`язку із чим звушений звернутися до суду.

У судове засідання учасники не з`явилися, від представника позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи без її участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подали відзиву на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» є постачальником теплової енергії до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Договору купівлі-продажу квартири, укладеного 21.12.2005 року між ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_1 , який діяв за згодою матері ОСОБА_3 , ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купив квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.9 вищевказаного договору право власності на квартиру виникає у ОСОБА_1 з моменту державної реєстрації цього договору.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №335720308, сформованого 15.06.2023 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевказані документи, оскільки не можливо встановити хто є власником квартири, суд приходить до висновку, що позовні вимоги пред`явлено до належних відповідачів.

Стаття 319 ЦК України передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При здійснення своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Згідно ч.4 ст.319 ЦК України власність зобов`язує.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

У відповідності до п.б ст.2 Прикінцевих положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розроблено нові договори та прийняті нарахування за послуги з 01.07.2014 року.

Згідно з п.1.1 Договору приєднання «Про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» від 01.07.2014 року виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води за встановленими відповідними уповноваженими органами тарифами для відповідних категорій споживачів, у строки і на умовах, що передбачені цим договором приєднання.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України).

Згідно ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Положеннями ч.1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а відповідно до частини третьої споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої зобов`язання по оплаті за спожиті послуги не виконують. Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допустили заборгованість за період з 01.11.2019 року по 30.11.2021 року в розмірі 89774,86 грн заборгованості за спожиті послуги, в тому числі за централізоване опалення в розмірі 49375,48 грн та 40399,38 грн за гарячу воду.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається і не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допустили заборгованість по оплаті за надані послуги, суд приходить до висновку, що слід стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 89774,86 грн заборгованості, в тому числі за централізоване опалення в розмірі 49375,48 грн та 40399,38 грн за гарячу воду.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13,76, 81, 141, 259, 263, 264, 280, 282, 284-285 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованість у розмірі 89774,86 грн (вісімдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні вісімдесят шість копійок), яка складається з 49375,48 грн (сорок дев`ять тисяч триста сімдесят п`ять гривень сорок вісім копійок) заборгованості за централізоване опалення та 40399,38 грн (сорок тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень тридцять вісім копійок) заборгованості за гарячу воду.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», , місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул.Д.Апостола, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О. І. Баєва