СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3125/23
ун. № 759/8142/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Радзівіл А.Б., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами загального позовного провадження заяву про затвердження мирової угоди у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 вересня 2023 року у справі закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

03.11.2023 року на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі та примірник зазначеної мирової угоди для суду. Крім того, у заяві вказано, що з наслідками укладення та затвердження мирової угоди позивач та відповідач обізнані.

До початку судового засідання через канцелярію суду представник позивача подав заяву, в якій просив справу розглянути без участі позивача, в повному обсязі підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони скористались вказаною можливістю та подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Умови мирової угоди викладені сторонами на двох аркушах та підписані позивачем та відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до ст.ст. 207, 255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України.

Питання щодо судових витрат суд не вирішує, оскільки мировою угодою узгоджено, що судові витрати по справі, понесені сторонами, не підлягають компенсації одна одній.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та затвердження мирової угоди у справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про затвердження мирової угоди у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) (надалі - Позивач або ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) (надалі - Відповідач або ОСОБА_2 ), в подальшому разом іменовані - Сторони, а кожна окремо - Сторона, згідно умов якої:

1. На розгляді Святошинського районного суду міста Києва знаходиться справа № 759/8142/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 271 320,00 грн.

2. Скориставшись своїм правом, передбаченим ст. ст. 43, 49, 206 Цивільного процесуального кодексу України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість врегулювання спору у справі № 759/8142/23 шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди (надалі - Мирова угода) на наступних умовах.

3. Позивач та Відповідач домовились, що Відповідач сплатить Позивачу грошові кошти в розмірі 160 000,00 (сто шістдесят тисяч) грн. до 31.12.2024. Зазначена сума має бути перерахована на банківський рахунок зазначений в Розділі 12 та/або на будь-який інший рахунок Позивача та/або передано в готівковій формі.

4. З огляду на погодження Відповідача сплатити Позивачу 160 000,00 грн., остання відмовляється від усіх позовних вимог до Відповідача, заявлених по справі № 759/8142/23.

5. Судові витрати по справі понесені Сторонами по справі № 759/8142/23 не підлягають компенсації одна одній.

6. Сторони домовились, що всі спірні питання, які стали підставою для звернення Позивача з позовом до Відповідача по справі № 759/8142/23, є вирішені з дня затвердження судом цієї Мирової угоди, крім зобов`язань визначених цією Мирової угодою.

7. Сторонам відомо про процесуальні наслідки укладення Угоди.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом.

9. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

10. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для Позивача та Відповідача, а також для залучення до матеріалів судової справи № 759/8142/23 в суді.

11. Реквізити Позивача та Відповідача:

Позивач:Відповідач:
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_3 ОСОБА_2 АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_4
Установа банку - ПриватБанк МФО банку - 305299 Отримувач платежу - ОСОБА_1 IBAN - НОМЕР_5 Рахунок отримувача - НОМЕР_6 Валюта рахунку - UAH РНОКПП отримувача - НОМЕР_1 Призначення платежу - Поповнення рахунку ОСОБА_1 в рамках МИРОВОЇ УГОДИ по справі № 759/8142/23
____________ ОСОБА_1 _____________ ОСОБА_2

На підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України провадження у цивільній справі - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу даного спору не допускається.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Н.О.Горбенко