Справа №443/364/23
Провадження №2/443/253/23
УХВАЛА

підготовчого засідання

11 травня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Жидачівська міська лікарня», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином, -

за участі:

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_2

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з комунального некомерційного підприємства «Жидачівська міська лікарня» Жидачівської міської ради Львівської області 15 000 000 гривень, як відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання з`явилися представник відповідача ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_2 .

Представник відповідача комунального некомерційного підприємства «Жидачівська міська лікарня» Яремцьо Л.В. у судовому засіданні заявила клопотання про передачу до Львівського апеляційного суду справи для вирішення питання про підсудність. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 є присяжною Жидачівського районного суді Львівської області.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 при вирішенні дано клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно додатку до рішення Стрийської районної ради від 15.11.2022 №182 ОСОБА_1 є особою, яка буде залучатися для розгляду справ у Жидачівському районному суді Львівської області у якості присяжної.

Відповідно до статті 127 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Згідно з ч.2 ст. 1 Закону України від 02.06.2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі Закон №1402-VIII) судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до ч. 3 ст. 5, ч.1 ст. 15 Закону №1402-VIII народ бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Статус та гарантія прав присяжного визначені в ст.ст. 63, 68 Закону №1402-VIII, відповідно до яких присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Відповідно до ч.2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно з п. 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення. В цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: «ніхто не може бути суддею у власній справі». Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони в будь-якій суперечці.

Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін по конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що присяжний під час здійснення правосуддя за своїм статусом прирівняний до судді.

Згідно з ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З урахуванням викладеного вище, оскільки позовні вимоги заявлені присяжною, яка здійснює правосуддя в Жидачівському районному суді Львівської області в складі суду та за своїм статусом прирівнюється до судді, вважаю, що вказана справа не може перебувати на розгляді в Жидачівському районному суді Львівської області, а підлягає направленню до Львівського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності справи.

Керуючись ст.ст.26,31,34,257 - 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача комунального некомерційного підприємства «Жидачівська міська лікарня» Яремцьо Людмили Володимирівни, про передачу для вирішення питання про підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Жидачівська міська лікарня», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Жидачівська міська лікарня», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином передати до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Повний текст ухвали складено 15.05.2023.

Суддя Р.Г. Равлінко