Справа №613/655/23 Провадження № 2/613/250/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 травня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Костенко Н.Ю. до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якій просить: визнати за ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 5,01 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в Богодухівському районі Харківської області, на підставі сертифікату серії ХР № 0148838, який видано на підставі розпорядження Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області від 03 вересня 1996 року за № 484 на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «України» № 166 від 03 вересня 1996 року; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом право власності направо на земельну частку (пай) розміром 5,01 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в Богодухівському районі Харківської області, на підставі сертифікату серії ХР № 0148838, який видано на підставі розпорядження Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області від 03 вересня 1996 року за № 484 на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «України» № 166 від 03 вересня 1996 року.

Суддя розглянувши дану позовну заяву приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зрозумілий зміст позовних вимог, оскільки позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 право на земельну частку, при цьому згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого 23 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому відповідно до положень ч. 4 ст. 25 ЦК України, її цивільна правоздатність припинена у момент її смерті, у зв`язку з чим неможливо встановити волевиявлення останньої щодо заявленої вимоги.

Крім того, зміст позовної вимоги викладений так, що суддя позбавлений можливості з`ясувати чи звертається позивач до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Оскільки, в такому разі позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання заяви у справах окремого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Також, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зрозумілий зміст позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на право на земельну ділянку , у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити обраний позивачем спосіб захисту.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ