Справа № 548/1110/23
Провадження №2/548/338/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Безносик Д.Ю.,

представника позивачки за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

представників відповідачів за первісним позовом - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів у об`єднаному провадженні за первісним позовом ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Полтавської області Берези Дарії Василівни про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору дарування земельної ділянки недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень, витребування земельних ділянок та зустрічним позовом з уточненими позовними вимогами ОСОБА_5 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_1 , про зобов`язання звільнити земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане об`єднане провадження.

У судовому засіданні представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів. Прохав витребувати від відділу поліції №2 Лубенського РВП ГУНП ву Полтавській області належним чином засвідчені копії витягів з Державного реєстру правочинів щодо реєстрації у даному реєстрі договору дарування земельної ділянки від 09.06.2010 № 809 та договору дарування земельної ділянки від 09.06.2010 № 811, які були посвідчені приватним нотаріусом Хорольського нотаріального округу Рибкою К.О.

Вказане клопотання обгунтував тим, що залишається невиконаною ухвала Хорольського районного суду від 12.09.2023 про витребування від Полтавського обласного державного нотаріального архіву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірених копій витягів з Державного реєстру правочинів щодо реєстрації у даному реєстрі договору дарування земельної ділянки від 09.06.2010 № 809 та договору дарування земельної ділянки від 09.06.2010 № 811, які були посвідчені приватним нотаріусом Хорольського нотаріального округу Рибкою К.О. З листа від 28.09.2023, наданого Полтавським обласним державним нотаріальним архівом суду вбачається, що оригінали договору дарування земельної ділянки площею 0,1372 га та договору дарування земельної ділянки площею 0,3428 га вилучено із справи № 02-02 том "Договори відчудження земельних ділянок та документи на підставі яких вони посвідчувалися'' (за період з 01.05.2010 по 15.06.2010) архівного фонду № 82 приватного нотаріуса Хорольського нотаріального округу Рибки К.О. за протоколом тимчасового доступу до речей та документів дізнавача сектору дізнання ВП №2 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області Кравченка М.В. від 23.08.2023 на підставі ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 01.08.2023 по справі № 548/1767/23, а тому надати належним чином завірені копії запитуваних документів немає можливості. За таких обставин представник позивачки вважає за необхідне здійснити витребування вказаних документів від вищевказаного органу поліції, де наразі вони мають перебувати.

Представники відповідачів за первісним позовом адвокати Грибанов В.В. та Гавриленко О.В. вцілому не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_4 та відповідачі за первісним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також третя особа ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів подано у встановлений цивільно-процесуальним законодавством термін та спосіб, є належним чином обгрунтованим, а також те, що інформація, про витребування якої прохає представник позивачки за первісним позовом, має значення для розгляду справи, необхідність у її витребуванні не відпала, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення. У зв`язку із необхідністю витребування вказаних документів, суд важає за доцільне відкласти слухання справи.

Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів у об`єднаному провадженні за первісним позовом ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Полтавської області Берези Дарії Василівни про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору дарування земельної ділянки недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень, витребування земельних ділянок та зустрічним позовом з уточненими позовними вимогами ОСОБА_5 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_1 , про зобов`язання звільнити земельні ділянки, - задовольнити.

Витребувати від відділу поліції №2 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області (м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Лубенського району Полтавської області) належним чином засвідчені копії витягів з Державного реєстру правочинів щодо реєстрації у даному реєстрі договору дарування земельної ділянки від 09.06.2010 № 809 та договору дарування земельної ділянки від 09.06.2010 № 811, які були посвідчені приватним нотаріусом Хорольського нотаріального округу Рибкою К.О.

Відкласти розгляд об`єднаного провадження за первісним позовом ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Полтавської області Берези Дарії Василівни про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору дарування земельної ділянки недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень, витребування земельних ділянок та зустрічним позовом з уточненими позовними вимогами ОСОБА_5 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_1 , про зобов`язання звільнити земельні ділянки на 09 годину 30 хвилин 05 грудня 2023 року у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Лубенського району Полтавської області).

В судове засідання викликати учасників справи шляхом надіслання цієї ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала дану ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.11.2023.

Головуючий