КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року

справа № 759/264/23

провадження № 22-ц/824/7742/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Міністерство освіти і науки України

розглянувши в порядку письмового засідання в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року, постановлену під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про зобов`язання вчинити дії - визнано неподаною і повернуто позивачу.

Не погоджуючись із ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України дана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції виходив із того, що позивачем не усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Колегія суддів погоджується із таким висновком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Зокрема, в ухвалі зазначено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а також до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали отримано позивачем 18 лютого 2023 р. (а.с. 15).

06 березня 2023 року до Солом`янського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 у попередній редакції.

Отже, виявлені судом, недоліки в позовній заяві позивачем не усунуто.

Частиною третьою ст. 185 ЦПК України, передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Колегія суддів погоджується із висновком суду про повернення позовної заяви, оскільки ОСОБА_1 не усунуто недоліки, визначені ухвалою суду. Позивач не надав суду позовну заяву, яка б за формою та змістом відповідала вимогам процесуального закону.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 07 серпня 2019 року постановлена з додержанням норм процесуального права, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 175,185, 367, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді