Провадження №2-о/523/596/23
У Х В А Л А

"02" листопада 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 р. до Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане на імя « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , з метою підтвердження родинного зв`язку між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 для можливості призначення компенсації за соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження;2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

До справ, що розглядаються загальними судами в порядку цивільного судочинства, відноситься окреме провадження, яке призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав - ч.7 с. 19 ЦПК.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами п.5 ч.2 ст.294 ЦПК України: суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачений вичерпний перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені в судовому порядку, а саме :

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3)каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Також у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення- ч.2 ст.315 ЦПК України.

В силу вимог ч.3 ст.315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Отже, ст.315 ЦПК України не передбачено встановлення такого юридичного факту, як підтвердження того, що особа, зазначена в одному документі, є тією ж особою, яка зазначена в іншому документі (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане на імя « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 ). Крім того, слід звернути увагу заявника, що в переліку фактів є встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, тоді як заявником заявлено вимогу про встановлення факту, що свідоцтво про народження належить саме їй.

Також слід звернути увагу заявника, що нею не залучено до участі в справі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), тобто орган, який зберігає відомості про зареєстрований актовий запис про народження заявниці.

Отже, заявнику необхідно привести заяву у відповідність до вимог ст.315 ЦПК України, чітко визначивши, які юридичні факти вона просить встановити та визначитись з колом учасників процесу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 315,353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається зявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 02.11.2023р.

Суддя: В.К.Кисельов