Справа № 643/4458/23
Провадження № 2/643/1817/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 9/1859769 від 11.02.2022 року у розмірі 700 012,30 грн. Стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судовий збір в розмірі 10 500,18 грн.

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За приписами п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Судом встановлено, що у зазначеному заочному рішенні у резолютивній частині, допущено описку, а саме, у назві позивача, помилково зазначено «Позивач - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» , місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11.», замість вірного «Позивач Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», , м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4.», а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про виправлення описки у 8 абзаці резолютивної частини заочного рішення, яку викласти в наступній редакції:

«Позивач Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», , м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення від 10.10.2023 року.

керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2023 року описку, а саме, 8 абзац резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2023 року викласти у наступній редакції:

«Позивач Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», , м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник