Справа № 308/3544/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

присяжних Бобок І.С.,

Бондаренко Л.Г.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Цебрика Л.В ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи: усиновлюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати усиновлюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Цебрик Л.В. звернувся до суду із вищевказаною заявою, зазначивши заінтересованими особами усиновлюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати усиновлюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що останній перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , в якої 02.03.2003, до одруження з ним, народився син, у якого відсутній батько з народження. Стверджує, що ОСОБА_3 є інвалідом 2-ї групи з діагнозом аутизм, потребує стороннього догляду. Метою подання заяви є встановлення правового зв`язку батько-син із усиновлюваною особою - сином його дружини, яким заявник опікується з червня 2014 року і доглядає за ним, як за власним сином, а останній ставиться до заявника як до власного батька. Вказує, що необхідність в усиновленні постала через те, що дружина заявника не в змозі самостійно опікуватися за малолітньою донькою та сином-аутистом, при цьому останні потребує стороннього догляду, зокрема супроводження за кордон для лікуванню. Окрім цього заявник бажає надати усиновлюваному своє прізвище, бажає, аби той доглядав за ним в старості, у разі видужання, а також, щоб ОСОБА_3 був спадкоємцем заявника за законом. Окрім цього в заяві зазначено, що ОСОБА_1 має стабільний дохід, як керівник ТОВ «Трау Нутришин Україна», а також на службі у ЗСУ.

В судовому засіданні заявник та його представник розглядувану заяву підтримав, просив таку задовольнити. Розглядувану заяву підтримала також заінтересована особа - мати усиновлюваного ОСОБА_3 , яка просила заяву задовольнити, вважає за доцільним усиновлення заявником її повнолітнього сина, а також задоволення означеної заяви підтримав власне усиновлюваний ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Паспортом громадянина України № НОМЕР_1 стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Випискою із протоколу ЛКК №196/2 від 26.10.2022 підтверджено, що ОСОБА_1 , 1973 р.н. здоровий.

ОСОБА_1 є директором ТОВ «Трау Нутришин Україна», що стверджується довідкою вказаного підприємства за вих. №102 від 20.02.2023. Вказано, що з 04.03.2022 і наразі увільнений від роботи у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації. За період з 01.02.2022 по 31.01.2023 загальна сума його доходу становить 1845543, 89 грн.

З довідки №1252 від 19.02.2023, виданої в/ч НОМЕР_3 , стверджується отримання ОСОБА_1 з 05.03.2022 по наразі грошової виплати в загальному розмірі 587624 грн.

У власності ОСОБА_5 є квартира в АДРЕСА_1 , що стверджується інформаційною довідкою №324743138 від 03.03.2023.

При цьому довідкою ТОВ «Наш-Добробут» зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 . У житловому приміщенні проживає 4 члена сім`ї, а саме дружина ОСОБА_4 , пасинок ОСОБА_3 та донька ОСОБА_6 .

12.09.2019 Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прізвище після одруження: чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_8 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 .

У шлюбі у подружжя народилася дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .

До укладення шлюбу у ОСОБА_4 народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві вчинено актовий запис №483. При цьому у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану №2 віл 12.11.2010 видно, що матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , а відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, як ОСОБА_9 .

Паспортом громадянина України № НОМЕР_6 стверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою особою, РНОКПП № НОМЕР_7 . Зареєстроване АДРЕСА_3 .

Довідкою до акта огляду МСЕК №294155 встановлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 другу групу інвалідності, причина - інвалідність з дитинства. Вказано про протипоказання до праці із психофізичним навантаженням.

Висновком лікарської комісії медичного закладу №635/50 від 27.01.2023 вказано, що ОСОБА_3 обмежений до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, а також обмежений у здатності контролювати свою поведінку.

Довідкою ЛКК №635/50 від 27.01.2023 вказано діагноз ОСОБА_3 , 2003 р.н.. - дитячий аутизм.

До розглядуваної заяви, надано нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_4 (реєстровий №575), якою остання надала згоду на усиновлення її сина ОСОБА_4 , 2003 р.н. її чоловіком ОСОБА_1 , 1973 р.н.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України). Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ст.ст. 3, 4 СК України сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Кожна особа має право на проживання в сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 208 СК України у виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. У цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 211 СК України, у разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п`ятій та шостій цієї статті. Усиновлювачами не можуть бути особи однієї статі.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» повнолітня особа може бути усиновлена лише у виняткових випадках, зокрема якщо вона є сиротою або була позбавлена батьківського піклування до досягнення повноліття. Враховуючи винятковий характер права на усиновлення повнолітньої особи, суди мають установлювати при розгляді справ цієї категорії додаткові обставини, зокрема необхідність усиновлення і неможливість оформлення іншого правового зв`язку між особою, яку бажають усиновити, та особою, яка хоче це зробити (складення заповіту тощо). При цьому звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлене бажанням досягти іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку (можливо, вже наявного фактично). Слід також з`ясовувати наявність чи відсутність в усиновлювача своїх дітей. Закон не встановлює заборони на усиновлення повнолітньої особи тією особою, яка має власних дітей, проте на цей факт необхідно зважати виходячи з обставин, що визначають можливість рідних дітей бути спадкоємцями. У кожному конкретному випадку суд при вирішенні питання про усиновлення повнолітньої особи може врахувати й інші обставини.

Судом встановлено, що заявник та заінтересовані особи не мають на меті іншого правого наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку між собою; різниця у віці між заявником та повнолітньою особою більше, ніж вісімнадцять років; усиновлюваний не має батька, такий записаний в свідоцтві про народження зі слів матері; усиновлення заявником повнолітньої особи не буде суперечити правам та інтересам біологічної доньки заявника; підстав, передбачених ст. 212 СК України, які перешкоджають усиновленню, не встановлено.

Враховуючи, що між заявником та повнолітньою особою дійсно існують близькі сімейні відносини, як між батьком та сином, заявник піклується про усиновлюваного, як про рідного, матеріально забезпечує такого, піклується про нього, оскільки наразі усиновлюваний є особою з інвалідністю другої групи з дитинства та потребує стороннього догляду, при цьому дружина заявника та мати усиновлюваного потребує додаткової допомоги, так як окрім сина, має малолітню доньку, при цьому заявник має фінансову можливість матеріально забезпечити родину, а тому суд дійшов висновку, що заява про усиновлення підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне визнати заявника усиновлювачем повнолітньої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 231 СК України, якщо усиновлюється повнолітня особа, її прізвище, ім`я та по батькові можуть бути змінені у зв`язку з усиновленням за заявою усиновлювача та усиновленої особи. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Відповідно до ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Згідно із п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, зокрема, рішення суду про усиновлення (удочеріння), у якому зазначено про внесення конкретних змін в актовий запис цивільного стану.

Відповідно до частин 1-3 статті 314 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про усиновлення суд ухвалює рішення. У разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Суд, враховуючи обставини справи, вважає, що зміна імені, прізвища та по батькові дитини відповідає інтересам усиновлюваного, а тому вважає можливим задовольнити заяву в частині таких змін.

Відповідно до ч. 7 ст. 314 ЦПК України усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 313, 314, 352-355Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 4, ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 208, ч. 2, 3 ст. 211, ч. 1 ст. 229, ч. 3, 4 ст. 231, ст. 233 Сімейного Кодексу України, суд

ухвалив:

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 усиновлювачем повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , мешканця АДРЕСА_2 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №483 від 10.04.2003, а саме: в графі прізвище змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 »; у графі ім`я залишити без змін; у графі по батькові змінити з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 »; у графі батько змінити з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_1 »; число, місяць, рік народження та місце народження залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.П. Іванов

Присяжні І.С. Бобок

Л.Г. Бондаренко