Провадження № 6/761/770/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу, виданого в справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу від 07.06.2018 р., виданого в справі № 761/20548/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що Шевченківським районним судом м.Києва видано судовий наказ від 07.06.2018 р. в справі № 761/20548/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини. З метою примусового виконання вказаного судового наказу, який набрав законної сили, державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві за заявою стягувача ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1. Посилаючись на те, що він добровільно виконує свій обов`язок щодо утримання дитини у відповідності до умов договору про виховання та утримання дитини від 27.06.2019 р., що фактично свідчить про укладення між ним та стягувачем мирової угоди на стадії примусового виконання судового рішення, заявник вважає, що за таких обставин виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню, а тому звернувся до суду з даною заявою.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Шаленко О.М. в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд заяви за його відсутності.

Вислухавши пояснення сторони заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Шевченківським районним судом м.Києва видано судовий наказ від 07.06.2018 р. в справі № 761/20548/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, за яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

З метою примусового виконання вказаного судового наказу, який набрав законної сили, державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві за заявою стягувача ОСОБА_2 28.11.2018 р. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1, що підтверджується копією відповідної постанови.

Разом з тим, на даний час судовий наказ перебуває на виконанні, продовжуються виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Разом з тим, відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.40 рішення від 19.03.1997 р. у справі «Горнсбі проти Греції»).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суд не приймає до уваги доводи заявника про укладення між ним та стягувачем мирової угоди на стадії примусового виконання судового рішення у вигляді нотаріально посвідченого договору про виховання та утримання дитини, оскільки це суперечить порядку визначеному законом для укладення такої мирової угоди, згідно з яким мирова угода подається сторонами виконавчого провадження в письмовій формі державному виконавцю, який передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

За таких обставин, оскільки на даний час триває примусове виконання за судовим наказом, який набрав законної сили, при цьому дії державного виконавця, пов`язані з цим виконанням неправомірними не визнавались, суд вважає, що відсутні визначені ч.2 ст. 432 ЦПК України підстави, за наявності яких суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, а тому відмовляє в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу, виданого в справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: