Справа № 355/7/23
Провадження № 2/355/246/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляла самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, Друга київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

ВСТАНОВИВ:

До суду під час судового засідання звернувся представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Крупський В.В. з клопотанням про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 ..

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №355/7/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, який складено 25 травня 2022 року ОСОБА_5 та посвідчено виконавчим комітетом Баришівської селищної ради, зареєстрованого в реєстрі за №9/1 недійсним внаслідок неможливості заповідачем в момент його посвідчення усвідомлювати значення своїх дій та їх наслідків, керувати ними. Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України.» На вирішення експертів просить поставити наступні питання:

-Який психічний стан був у ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час посвідчення 25 травня 2022 року заповіту на ім`я ОСОБА_4 за медичними показами на підставі даних, які містяться в матеріалах цивільної справи, зокрема медичної документації, інших письмових даних, а також з урахуванням стадії захворювання станом на 25 травня 2022 року, яке в подальшому 26 травня 2022 року призвело до госпіталізації та смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи перебувала ОСОБА_5 в момент посвідчення 25 травня 2022 року заповіту на ім`я ОСОБА_4 в емоційному стані, який мав би істотний вплив на її здатність сприймати обставини, що мають значення для справи?

-Чи була у ОСОБА_5 будь-які психічні розлади н момент посвідчення 25 травня 2022 року заповіту на ім`я ОСОБА_4 з урахуванням її вікових змін, захворювань, емоційних стресів пов`язаних з веденням бойових дій на території проживання. Помірно виражений психоорганічний синдром, декомпенсація, деменція на які вона страждала?

-Чи усвідомлювала ОСОБА_5 за своїм психічним станом значення своїх дій та чи могла керувати ними в момент посвідчення 25 травня 2022 року заповіту на ім`я ОСОБА_4 ?

-Чи могла ОСОБА_5 з урахуванням стану свого здоров`я, вікових змін, емоційного стану, чітко та ясно сформулювати свою волю на вчинення заповіту від 25 травня 2022 року?

Вартість проведення експертизи просить покласти на позивача та на час проведення експертизи та отримання висновку експерта провадження по справі зупинити.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання послалась на те, що суд не повинен збирати докази замість сторони позивача і на підставі цих доказів призначати експертизу.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України за наявністю достатніх даних про психічний розлад здоров`я, фізичної особи призначається для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень п.2ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст.103-105 ЦПК України.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думу, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

На думку суду запропоновані заявником питання є доцільними при вирішенні справи по суті, суд має встановити психічний стан особи в цілому за висновками спеціаліста.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,105,107,252,258-261,353-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Крупського Владислава Валерійовича, задовольнити.

Призначити по цивільної справі 355/7/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляла самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, Друга київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Який психічний стан був у ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час посвідчення 25 травня 2022 року заповіту на ім`я ОСОБА_4 за медичними показами на підставі даних, які містяться в матеріалах цивільної справи, зокрема медичної документації, інших письмових даних, а також з урахуванням стадії захворювання станом на 25 травня 2022 року, яке в подальшому 26 травня 2022 року призвело до госпіталізації та смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи перебувала ОСОБА_5 в момент посвідчення 25 травня 2022 року заповіту на ім`я ОСОБА_4 в емоційному стані, який мав би істотний вплив на її здатність сприймати обставини, що мають значення для справи?

-Чи була у ОСОБА_5 будь-які психічні розлади н момент посвідчення 25 травня 2022 року заповіту на ім`я ОСОБА_4 з урахуванням її вікових змін, захворювань, емоційних стресів пов`язаних з веденням бойових дій на території проживання. Помірно виражений психоорганічний синдром, декомпенсація, деменція на які вона страждала?

-Чи усвідомлювала ОСОБА_5 за своїм психічним станом значення своїх дій та чи могла керувати ними в момент посвідчення 25 травня 2022 року заповіту на ім`я ОСОБА_4 ?

-Чи могла ОСОБА_5 з урахуванням стану свого здоров`я, вікових змін, емоційного стану, чітко та ясно сформулювати свою волю на вчинення заповіту від 25 травня 2022 року?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України.» (04080 м. Київ вулиця Кирилівська №103 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №355/7/23.

Вартість проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення посмертної судової психіатричної експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Київського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов