СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-во/759/290/23

ун. № 759/17552/23

04 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, питання про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану їх представником - ОСОБА_3 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала справа що розглядалась у порядку окремого позовного провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2023 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини - задоволено.

Встановлено факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - дитини жіночої статі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Сімферополь, АР Крим, Україна, для проведення державної реєстрації народження дитини у відповідних органах реєстрації актів цивільного стану України.

Зазначено дані про батьків мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Узбекистану; батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Встановлено факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - дитини чоловічої статі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у м. Сімферополь, АР Крим, Україна, для проведення державної реєстрації народження дитини у відповідних органах реєстрації актів цивільного стану України.

Зазначено дані про батьків мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Узбекистану; батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Разом з тим, 27.09.2023 року від представника заявників - ОСОБА_3 до суду надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення, а саме:

у резолютивній частині рішення суду на думку заявника не вірно зазначено ім`я дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірного " ОСОБА_4 " зазначено "ОСОБА_4".

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви, виходячи з такого.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: вона повинна бути механічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Відмінок - це граматична категорія іменних частин мови, що виражає синтаксичні відношення між словами в реченні. В українській мові є сім відмінків, які допомагають спілкуватися та утворювати правильну форму слова. Кожен з відмінків має свою назву, закінчення та запитання.

Відмінки іменників розрізняють залежно від питань, на які вони відповідають. Тільки кличний відмінок не відповідає на питання, тому що він використовується виключно при звертаннях.

Родовий відмінок виражає значення суб`єкта дії, стану або якісної ознаки та відповідає на питання: кого? чого?

Таким чином згідно норм та правил правописання української мови ім`я " ОСОБА_4 " у родовому відмінку буде відмінюватись як " ОСОБА_4 ".

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2023 року містить описку, а саме: у резолютивній частині рішення вказано у родовому відмінку імя дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 "ОСОБА_4", замість вірного " ОСОБА_4 ". Окрім того, у прізвищі та по батькові теж міститься описка, зазначено " ОСОБА_4 " тоді як у родовому відмінку вірно " ОСОБА_4 ", по батькові зазначено " ОСОБА_4 ", тоді як у родовому відмінку вірно" ОСОБА_4 ".

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на зазначене, дана описка підлягає виправленню, оскільки остання впливає на можливість реалізації стороною судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявників ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини - задовольнити частково.

Виправити описку у резолютивній частині судового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2023 року у справі (пр.№2-о/759/1464/23; ун.№759/17552/23) за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини, а саме:

у абзаці 2 резолютивної частини рішення суду дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 ", зазначити вірного " ОСОБА_4 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ключник А.С.