Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2023 Справа №607/16451/23 Провадження №2/607/3184/2023

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»(далі - ПрАТ «СГ «ТАС») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних

засобів AO 6143223 (надалі - Поліс). Забезпеченим ТЗ за Полісом є Audi A8, д.н. НОМЕР_1 (надалі - Забезпечений ТЗ).

16 травня 2020 року о 17.30 год. на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка 157 км+700 м. відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) з участю Забезпеченого ТЗ Audi A8, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та ТЗ Peugeot 5008, д.н. НОМЕР_2 . В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Peugeot 5008, д.н. НОМЕР_2 .

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2020 року у справі № 607/8774/20, встановлено, що відповідача визнано винним у ДТП та зазначено, що після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, він вжив алкоголь.

Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого Peugeot 5008, д.н. НОМЕР_2 звернувся до позивача з повідомленням про ДТП та виплатою страхового відшкодування.

З метою визначення суми страхового відшкодування для виплати власнику пошкодженого ТЗ, проведено його огляд та експертне дослідження, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та звіт № 73-R/70/3/0520 від 26 червня 2020 року, відповідно до якого матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Peugeot 5008, д.н. НОМЕР_2 , становить 27 7960 грн.

Вартість автомобіля в пошкодженому стані згідно Звіту № 73-R/70/3/0520 від 26 червня 2020 року року, становить 118 078 грн.

Ліміт відповідальності ПрАТ «СГ «ТАС» згідно Полісу - 100 000,00 грн. Розрахунок суми страхового відшкодування: 100 000,00 грн. - 950,00 грн. = 99 050,00 грн.

У зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів та заяви про виплату страхового відшкодування власника пошкодженого ТЗ, складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 19335/44/920 від 01 вересня 2020 року, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 99 050,00 грн, яку було виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією № 121495 від 02 вересня 2020 року.

Отже, загальна сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачем, складає 99 050,00 грн.

Відповідно до абзацу «в» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником)».

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2020 року у справі № 607/8774/20, встановлено, що відповідач після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вжив алкоголь.

А тому, ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 99 050,00 грн.

На підставі викладеного ПрАТ «СГ «ТАС» просить суд стягнути з ОСОБА_1 , матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 99 050,00 грн; 2 684,00 грн судового збору.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 вересня 2023 року позовну заяву ПрАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишено без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

13 вересня 2023 року на виконання ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 вересня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, надійшла заява представника позивача про виконання ухвали суду із доданими довіреністю та платіжною інструкцією.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2023 року відкрито провадження у справі № 607/16451/23. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ПрАТ «СГ «ТАС» в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, щодо заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не надав суду.

Згідно ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

07 серпня 2019 року між страховиком ПрАТ «СГ «ТАС» та страхувальником ОСОБА_1 укладено поліс № АО 6143223 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо транспортного засобу Audi A8, д.н. НОМЕР_1 , страхова сума за шкоду, заподіяну майну - 100 000 грн, розмір франшизи - 950 грн. Строк дії Договору з 00:00 08 серпня 2019 року по 07 серпня 2020 року включно.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 06 листопада 2018 року, транспортний засіб Peugeot 5008, д.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2

18 травня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання події, де повідомила про ДТП, що відбулася за участю Audi A8, д.н. НОМЕР_1 , та Peugeot 5008, д.н. НОМЕР_2 .

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/8774/20 від 19 червня 2020 року встановлено, що 16 травня 2020 року о 17.30 год. на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка 157 км+700 м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом AUDI А8, д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та виїжджаючи з прилеглої дороги на головну не виконав вимогу дорожнього знаку стоп, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем Peugeot 5008, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 (б), розд. 53 знак 22 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. Крім того, 16 травня 2020 року о 17.30 год. на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка 157 км+700 м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом AUDI А8 д.н.з. НОМЕР_1 , вживав алкоголь, а саме, горілку, після ДТП з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.10 (є) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

01 липня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про страхове відшкодування у якій погодилася з тим, що розмір страхового відшкодування складає 149 050 грн. 00 коп. та просила перерахувати суму страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 18 травня 2020 року, за наданими реквізитами.

01 вересня 2020 року АТ «СГ «ТАС» (приватне) складено страховий акт № 19335/44/920, згідно якого сума, що належить до виплати ОСОБА_2 в якості страхового відшкодування, згідно договору № АО 6143223 від 07 серпня 2019 року, становить 99 050 грн. У додатку 1 до страхового акту наведено розрахунок суми страхового відшкодування: дійсна вартість майна - 277 960,00 грн: вартість майна в пошкодженому стані - 118 078,00 грн, франшиза - 950,00 грн, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті - 99 050,00 грн.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 73-R/70/3 від 26 червня 2020 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу завдано власнику майну PEUGEOT 5008, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , внаслідок ДТП, складає: 159 882,00 грн. в т.ч. ПДВ та ринкова вартість пошкодженого майна PEUGEOT 5008, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , внаслідок ДТП, складає: 118 078,00 грн. в т.ч. ПДВ.

Із платіжної інструкції № 121495 від 02 вересня 2020 року вбачається, що АТ «СГ «ТАС» (приватне) перерахувало ОСОБА_2 - 99 050,00 грн, призначення платежу: страхове відшкодування згідно договору № АО 6143223 від 07 серпня 2019 року.

За вказаних обставин до правовідносин, що виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов.

Згідно п. «в» п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

З вищенаведеного слідує, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Судом встановлено, що у ДТП, яка мала місце 16 травня 2020 року о 17.30 год. на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка 157 км+700 м, є вина водія ОСОБА_1 , що встановлено постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/8774/20 від 19 червня 2020 року. ПрАТ «СГ «ТАС» виплатило власнику транспортного засобу, який був учасником цієї ДТП з вини відповідача, суму завданої шкоди в розмірі 99 050,00 грн; яку страховик винної особи перерахував потерпілій. Оскільки, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом AUDI А8, д.н.з. НОМЕР_1 , вживав алкоголь, а саме, горілку, після ДТП з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.10 (є) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП, він повинен відшкодувати позивачу в порядку регресу суму завданої шкоди в розмірі 99 050,00 грн.

У зв`язку із вказаним ПрАТ «СГ «ТАС» заявило регресні вимоги до ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ «СГ «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу є підставними та підлягають до задоволення шляхом стягнення із відповідачки в користь позивача в порядку регресу 99 050,00 страхового відшкодування.

Судовий збір суд стягує із відповідача згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 280-283, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в порядку регресу грошові кошти в розмірі 99 050 (дев`яносто дев`ять тисяч ),50 грн та судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», , адреса місцезнаходження: просп. Перемоги, буд. 65, м. Київ, 03062, email: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 12 грудня 2023 року.

Головуючий суддя Герчаківська О.Я.