Справа № 178/2564/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Маринич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Криничанська селищна рада, ТОВ «Криничанський асфальтобетонний комбінат» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

У С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що вона є власницею житлового будинку (магазину) АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 06.11.2008 №3040.

У травні 2023 року їй стало відомо, що у неї та інших осіб одинакові номера об`єктів - АДРЕСА_1 . Вона звернулася до Криничанської селищної ради із заявою щодо зміни адреси об`єкта нерухомого майна, але їй було відмовлено у зміні (коригуванні) адреси будинку у зв`язку з поданням неповного пакету документів, а саме: відсутнє рішення суду, яким встановлено юридичний факт дублювання адреси об`єкта нерухомого майна.

Таким чином, встановлення юридичного факту дублювання адреси, належності адреси об`єкта нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_1 , необхідне для подальшої реалізації права власності на зазначений об`єкт, оскільки іншим способом це підтвердження здійснити неможливо.

Заінтересована особа - Криничанська селищна рада, згідно клопотання просять розглянути справу без участі їх представника.

Заінтересована особа -ТОВ «Криничанський асфальтобетонний комбінат» у судове засідання не з`явилися, про день слухання справи сповіщені.

Дослідивши докази і перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного.Заявниця є власницею власницею житлового будинку (магазину) - АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 06.11.2008 №3040.

Згідно рішення Криничанської селищної ради № 145 від 23.06.2023, щодо зміни адреси об`єкта нерухомого майна, заявниці відмовлено у зміні (коригуванні) адреси будинку у зв`язку з поданням неповного пакету документів, а саме: відсутнє рішення суду, яким встановлено юридичний факт дублювання адреси об`єкта нерухомого майна.

Згідно витяга - інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.07.2023 №337988318, у розділі «Власник», відносно вказаного майна зазначена ОСОБА_1 , але окрім неї вказані інші особи - так у розділі «Актуальна інформація про об`єкт речових прав» - земельна ділянка кадастровий номер::01:001:0279, місце розташування: АДРЕСА_1 , цільове призначення: «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств» власником значиться Криничанська селищна рада, , натомість, земельна ділянка яка належить заявниці і розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , має такий кадастровий номер::05:002:0014, цільове призначення: «Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі». Також, відносно даного об`єкту зареєстровано право оренди на 49 років, орендар ТОВ «Криничанський асфальтобетонний комбінат» .

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Частина 2 статті 317 Цивільного кодексу України, встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно пункту 52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 липня 2021 р. № 690, у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державною чи комунальної власності, зміна, коригування адреси здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ч.2 ст.293 ЦПК України визначено перелік справ, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, серед яких, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, те, що заявниця не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності адреси об`єкта нерухомого майна - магазину № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом, Овчаренко Л.Л. Криничанської державної нотаріальної контори 06.11.2008 №3040 - ОСОБА_1 , технічний паспорт виданий Криничанським бюро технічної інвентаризації від 15.10.2008 , реєстровий номерНОМЕР_1 - яке має такі складові об`єкту нерухомого майна: Будівля магазину№НОМЕР_1, площа 151,7 м. кв.; ганок - 6,0 м.кв; вхід в п/д - 7,7 м. кв.; підвал -33,3 м.кв.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 15 грудня 2023 року.

Суддя: В. В. Берелет

р