Справа № 302/817/23
Провадження № 22-ц/4806/884/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Кожух О.А., Куштана Б.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 302/817/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенерогозбут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2023 року, повний текст якого складено 01 червня 2023 року, головуючий суддя Пухальський С.В., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 07.07.2023 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), оскаржив в апеляційному порядку рішення Міжгірського районного суду від 30.05.2023, яким позов задоволено.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19.07.2023 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження і клопотання про поновлення такого не заявлялося, а також не сплачено судовий збір.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14.08.2023 ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скраги.

На виконання вимог вказаної ухвали 26.09.2023 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду) до апеляційного суду надійшли два клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення його від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено 30.05.2023, у відкритому судовому засіданні за відсутності відповідача (а.с. 38-41, 43-44). Повний текст судового рішення складено 01.06.2023 та 05.06.2023 листом надіслано відповідачу (а.с. 54). В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення 06.06.2023 (а.с. 55). У клопотанні про поновлення строку скаржник вказує на те, що копія оскаржуваного рішення 06.06.2023 була отримана не ним, а його дочкою та передана йому лише наступного дня - 07.06.2023. Апеляційна скарга на рішення Міжгірського районного суду від 30.05.2023 ОСОБА_1 надіслана до суду 07.07.2023, тобто протягом тридцяти днів з моменту отримання копії повного судового рішення. Таким чином, суд вважає доводи скаржника обґрунтованими, а клопотання про поновлення строку таким, що підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій статті 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Незадовільний матеріальний стан сторони залежить, зокрема, від відсутності у особи депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім`ї, наявність або відсутність виплат соціальної допомоги, наявність або відсутність нерухомого майна та транспортних засобів (підтверджується витягами із відповідних державних реєстрів).

Отже, майновй стан сторони вирішується на розсуд суду залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони дійсно перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 посилався на те, що він не може сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю у нього доходів. На підтвердження своїх доводів надав суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків Міжгірської ДПС станом на 07.08.2023, з якої вбачається, що за період з 1 кварталу 2019 року по 1 квартал 2023 року інформація про доходи ОСОБА_2 відсутня. Інштих доказів щодо свого майнового стану скаржник не надавав.

Ураховуючи наведе, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 частково та відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення в справі.

Таким чином, враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 136, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Міжгірського районного суду від 30 травня 2023 року задовольнити а поновити апелянту строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенерогозбут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2023 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору задовольнити частково, відстрочити апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Міжгірського районного суду від 30 травня 2023 року до ухвалення судового рішення в справі.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що з огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, копія ухвали разом із копією апеляційної скарги буде надіслана учасникам справи з урахуванням реальної можливості для цього.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: