Єдиний унікальний номер 142/342/23
Номер провадження 2/142/178/23
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

02 листопада 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складi:

головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Близнюка В.В.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про зміну місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про зміну місця проживання дітей, в якій позивач просить суд визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 , призначити до стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн на одну дитину, в сумі 6000,00 грн. в місяць, з дати подання заяви до досягнення старшою дитиною повноліття, витребувати в Службі у справах дітей Піщанської селищної ради письмовий висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб між нею та відповідачем розірвано рішенням Березівського районного суду Одеської області від 9 березня 2016 року в справі № 494/238/16-ц та вказаним рішенням також визначено місце проживання їхніх спільних дітей ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що відповідач створював їй перешкоди в спілкуванні з дітьми, тому рішенням № 1 від 31 травня 2016 року органу опіки та піклування Новоселівської сільської ради «Про визначення порядку участі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вихованні дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідача зобовязано надавати їй можливість реалізовувати свої батьківські права та обовязки щодо дітей. Про те, з початку 2017 року діти з волі батька переїхали до неї, де проживають по даний час. В 2018 році старший син пішов до Дмитрашківської загальноосвітньої школи, на даний час він навчається в Комунальному закладі «Дмитрашківський ліцей». Молодший син також з 2020 року по даний час навчається в Комунальному закладі «Дмитрашківський ліцей». Діти зареєстровані за місцем проживання за її адресою. До даного часу їх батько жодного разу не поцікався їх долею, навчанням, умовами проживання. Державна виконавча служба також не здійснювала жодних перевірок в ході примусового виконання рішення Березівського районного суду Одеської області від 9 березня 2016 року в справі № 494/238/16-ц. Позивач вказує, що 14 серпня 2017 року вона одружилась з ОСОБА_2 . Від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_7 . зазначає, що її чоловік не робить різниці між дітьми, вони проживають однією родиною, матеріально та житлом забезпечені. Між її дітьми та чоловіком є стійкі сімейні відносини, та відсутні обставини, які могли б негативно впливати на їх психологічний стан. Чоловік піклується про всіх дітей, не розділяючи за походженням. В родині сформувались сталі соціальні звязки, підтвердженням чому є статус родини як багатодітної. А тому, позивач вважає, що проживання дітей з нею відповідатиме найкращим інтересам дітей. Для них в родині створені необхідні умови для духовного, фізичного, фізіологічного та інтелектуального розвитку, вони забезпечені освітнім приладдям, інвентарем, одягом тощо. Вона приймає участь в освітньому процесі, контролює навчання, позакласну освіту. Діти матеріально забезпечені. Також просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. на одну дитину, в сумі 6000,00 грн., оскільки при сплаті відповідачем аліментів у сумі 6000,00 грн. забезпечується рівність батьків при несенні обов`язку утримання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 13 липня 2023 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 13 липня 2023 року було направлено запит до до Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 .

28 липня 2023 року на електронну адресу суду від Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області надійшла відповідь за вих. № 973/02-02/20 від 28 липня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28 липня 2023 року було прийнято до свого провадження та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про зміну місця проживання дітей, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 21 серпня 2023 року.

05 жовтня 2023 року третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службою у справах дітей Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області на адресу суду було подано заяву про долучення до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 18 вересня 2023 року № 621 "Про затвердження висновку щодо визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю".

В підготовчому засіданні 02 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Близнюк В.В. позовні вимоги підтримали повністю, зазначили про відсутність будь-яких заяв про їх зміну чи доповнення, просили суд закрити підготовче провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті. Вважали за можливе опитати в судовому засіданні малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою з`ясування їх думки щодо подальшого проживання разом з матір`ю.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання 02 листопада 2023 року не з`явився, та на адресу суду повернулись конверти, в яких відповідачу ОСОБА_3 за встановленою судом адресою реєстрації місця його проживання: АДРЕСА_1 , було направлено повістки про виклик в судові засідання призначені 12 вересня, 05 жовтня та 02 листопада 2023 року з відміткою відділення поштового зв`язку про невручення по причині відсутності адресата за вказаною адресою. Будь-яких заяв та клопотань, а також відзиву на позовну заяву, від відповідача на адресу суду не надходило.

Третя, особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 в підготовчому засіданні 02 листопада 2023 року проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в підготовче засідання 02 листопада 2023 року свого уповноваженого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, будь-яких заяв від представника третьої особи, в тому числі про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

При цьому суд також враховує норми ч. ч. 6-8 ст . 128 ЦПК України, аналіз положень яких вказує, що судова повістка разом із розпискою направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо в учасника справи відсутня офіційна електронна адреса або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, та при цьому днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку або ж день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що відповідач та третя особа, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи та не з`явилися в підготовче засідання без поважних причин та вважає за можливе провести дане підготовче засідання без їхньої участі.

Заслухавши учасників справи, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, вивчивши зміст поданого третьою особою рішення виконавчого комітету Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 18 вересня 2023 року № 621 "Про затвердження висновку щодо визначення місця проживання малолтніх дітей разом з матір`ю", дослідивши інші матеріали справи, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

Крім того, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 171 ЦПК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

У статті 9 Закону України "Про охорону дитинства" закріплено, що кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

В постанові ВС від 18 серпня 2021 року у справі № 303/3102/19 (провадження № 61- 13918св20) зазначено, що з досягненням віку десяти років у дитини з`являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема, у визначенні місця проживання.

Аналогічні положення закріплені у статті 12 Конвенції про права дитини, згідно з якою держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (дата підписання - 25 січня 1996 року, дата набрання чинності для України - 01 квітня 2007 року) під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Ухвалюючи рішення у справі "М. С. проти України" від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі "Мамчур проти України", заява № 10383/09).

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків витікає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначенні інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

Отже, для правильного застосування зазначених норм права при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини необхідно щоб діти були заслухані.

Таким чином, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів: вступне слово учасників справи, з`ясування обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про зміну місця проживання дітей та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 годину 00 хвилин 29 листопада 2023 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити прибуття неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в наступне судове засідання для заслуховування їхньої думки щодо визначення місця проживання.

Копію ухвали направити учасникам справи для виконання.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя :