Справа № 517/918/23
Провадження № 2/517/199/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

та призначення до підготовчого судового засідання

02 листопада 2023 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І. В. розглянувши цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Твердохліба Вадима Юрійовича до ОСОБА_2 , треття особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Захарівської селищої ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Твердохліб В.Ю. звернувся до Фрунзівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Суддею встановлено, що позовна заява віднесена до предметної, субєктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивач надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати із Органу опіки та піклування Захарівської селищої ради Роздільнянського району Одеської області письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подання щодо призначення опікуна.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати позивач, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 33, 84, 189-193, 196, 199, 258, 260, 261, 272, 273, 353-355 ЦПК України, суд - У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Твердохліба Вадима Юрійовича до ОСОБА_2 , треття особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Захарівської селищої ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 16 листопада 2023 року о 11:00 годині в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області, за місцезнаходженням: вул. Одеська, 53 смт. Захарівка Роздільнянського району Одеської області.

Витребувати від Органу опіки та піклування Захарівської селищої ради Роздільнянського району Одеської області письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подання щодо призначення опікуна.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України fr.od.court.gov.ua/sud1531/gromadyanam/csz.

Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Гончар