Справа № 201/9637/23
Провадження № 2-о/201/315/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про встановлення факту родинних відносин (а.с. 2 - 3).

Ухвалою судді від 25.08.2023р. відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням відповідно до ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України (а.с. 21).

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що ОСОБА_2 є її батьком. У свідоцтві про народження батька заявниці, його прізвище є ОСОБА_3 . Таке ж прізвище батька заявниці у свідоцтві про одруження з матір`ю заявниці ОСОБА_4 . Факт того, що ОСОБА_2 є батьком заявниці підтверджується її паспортом, де наведено його прізвище як ОСОБА_5 . У трудовій книжці батька заявниці 28 вересня 1960 року записано ОСОБА_2 , а потім таке ж прізвище записано у його паспорті.

Встановлення юридичного факту заявниці для спадкування та оформлення інших юридично значимих документів, спадкового договору, оплати державних податків та зборів як родичами першого ступеню споріднення.

Таким чином, заявниця вимушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин задля захисту своїх прав на спадкування.

На підставі викладеного, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є її ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) рідним батьком.

Заявниця надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити заяву, справу просила розглянути за її відсутності (а.с. 23).

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, окрім того зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є його донькою (а.с. 16 - 17).

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Вирішуючи справу, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , виданим 01 лютого 1974 року Новомиколаївським РАЦС Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис №8 (а.с. 8).

У вищевказаному свідоцтві прізвище заявниці та її батька зазначено російською мовою, як « ОСОБА_6 ».

Окрім того у свідоцтві про народження заінтересованої особи серії НОМЕР_4 , виданого 27 березня 1958 року Степанівським СРАЦС Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис №41 та у свідоцтві про одруження батька з матір`ю заявниці ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , виданого 27 листопада 1969 року Новомиколаївським Бюро РАЦС Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис №62, прізвище заінтересованої особи зазначено, російською мовою, як « ОСОБА_6 » (а.с. 13, 15, 10 зворот).

З паспорту заінтересованої особи серії НОМЕР_6 , виданого 16 жовтня 1999 року Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області вбачається, що прізвище останнього зазначено як « ОСОБА_7 » (а.с. 9 - 12).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008р., справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Оскільки ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є його донькою та розбіжність у написанні прізвища заявниці « ОСОБА_5 » та прізвища її батька « ОСОБА_7 » виникла внаслідок перекладу прізвищ з російської на українську мову, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судові витрати суд залишає за заявником.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 277 ЦПК України, ст.ст. 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 27 вересня 2023 року.

Суддя О.С. Наумова