Справа № 481/1383/17
Провадж.№ 2/481/83/2023
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"29" вересня 2023 р.

Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Новобузький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року ОСОБА_5 в інтертесах неповнолітньої ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Новобузький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2021 року, головуючим суддею по зазначеній справі призначено суддю Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 28.09.2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 21.10.2021 року о 10:00 год.

У підготовчому судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 виповнилось 18 років.

В підготовчі судові засідання, які були призначені на 20.09.2022 року, 18.10.2022 року, 24.11.2022 року, 22.12.2022 року, 26.01.2023 року, 27.02.2023 року, 23.03.2023 року, 02.05.2023 року, 19.06.2023 року, 04.07.2023 року, 16.08.2023 року, 06.09.2023 року, 29.09.2023 року ОСОБА_1 не з`являлась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме, шляхом надсилання повідомлень за місцем її реєстрації та фактичного проживання, але до суду повертались повідомлення з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Крім того, ОСОБА_1 повідомлялась про розгляд справи шляхом оголошення на сайті Новобузького районного суду Миколаївської області та шляхом повідомлень, надісланих на адресу її матері ОСОБА_5 .

Відповідно до положення пункту 3 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Суд вважає, що ОСОБА_5 , яка звернулась до суду з позовною заявою, а також ОСОБА_1 , в інтересах якої було подано дану позовну заяву, повинні були слідкувати за рухом їх справи в суді.

Зазначене відповідає рішенню Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України", який підкреслив, що сторони у розумні інтервали часу повинні вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії", заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті власних інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 у справі "Тойшлер проти Германії" (Тeuschler v. Germany).

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання не з`являвся, клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції не надходив, йому неодноразово направлялись повідомлення про розгляд справи, але до суду, з місць позбавлення волі, де відповідач відбуває покарання, надходили акти про відмову в отриманні ним поштової кореспонденції.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчі судові засідання не з`являлась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява, в якій остання просила справу розглядати без її участі.

Представник третьої особи Новобузького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, та третя особа ОСОБА_4 , в підготовчі судові засідання не з`являлись, в матеріалах справи є від них заяви, в яких вони просили справу слухати без їх участі.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам та третім особам, отримані відзиви на позов від відповідача ОСОБА_2 та пояснення третіх осіб, визначено характер спірних правовідносин, та склад учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-200, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Новобузький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, та призначити її до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 16.10.2023 року о 11:30 год в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вжещ С.І.