КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа №357/4155/22 Головуючий у 1 інстанції: Ковбель М.М.

Провадження №22-ц/824/12705/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

04 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Державного підприємства «Український державний Центр по випробуванню та прогнозуванню техніки та технологій для сільськогосподарського виробництва» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український державний Центр по випробуванню та прогнозуванню техніки та технологій для сільськогосподарського виробництва» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А

У травні 2022року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Укр ЦПВ» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, 11 липня 2023 року ДП «Укр ЦПВ» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року апеляційну скаргу ДП «Укр ЦПВ» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

21 вересня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ДП «Укр ЦПВ» про усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, ДП «Укр ЦПВ» просило в апеляційній скарзі поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію рішення отримало 16 червня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області ухвалено 15 травня 2023 року, дата складання повного тексту не зазначена.

Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції від 15 травня 2023 року, копія оскаржуваного рішення була направлена учасникам справи, проте доказів отримання засобами поштового зв`язку матеріали справи не містять.

До апеляційної скарги ДП «Укр ЦПВ» додало копію вірно завіреного рішення суду першої інстанції та конверт трекінг номером 499, згідно з інформацією за яким на офіційному сайті Укрпошти датою вручення є 16 червня 2023 року.

Апеляційна скарга подана 11 липня 2023 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити його.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання Державного підприємства «Український державний Центр по випробуванню та прогнозуванню техніки та технологій для сільськогосподарського виробництва» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Державного підприємства «Український державний Центр по випробуванню та прогнозуванню техніки та технологій для сільськогосподарського виробництва» строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Український державний Центр по випробуванню та прогнозуванню техніки та технологій для сільськогосподарського виробництва» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український державний Центр по випробуванню та прогнозуванню техніки та технологій для сільськогосподарського виробництва» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2023 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для поданняучасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 13 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко