Справа № 367/8699/23
Провадження №2-о/367/447/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцуна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення ,-

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; встановити факт родинних відносин, а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною бабусею ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; встановити факт належності ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - мирової угоди від 06 лютого 1975 року, затвердженої ухвалою Ірпінського міського народного суду Київської області від 06 лютого 1975 року, яка підтверджує право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , дівоче прізвище « ОСОБА_4 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір Заявника ОСОБА_5 , дівоче прізвище « ОСОБА_6 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_6 матір Заявника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , дівоче прізвище « ОСОБА_6 » уклала шлюб з ОСОБА_7 , зареєстрований виконавчим комітетом Яблунської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №23 від 24.08.1961 р. 14 грудня 1973 року шлюб між матір`ю Заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було розірвано та у подальшому матір Заявника ОСОБА_5 змінила прізвище « ОСОБА_4 » на дівоче « ОСОБА_6 ». 28 березня 1987 року Заявник уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , видане Бучаською селищною радою Ірпінської міської ради Київської області 05.04.1989 р., актовий запис про шлюб №44 від 28.03.1987 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 51 рік матір Заявника ОСОБА_2 померла. ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 78 років померла бабуся Заявника ОСОБА_3 .

Зазначено також, що 21 травня 2015 року Заявником було подано Бучанської державної нотаріальної контори Київської області заяву про прийняття спадщини після матері ОСОБА_2 . 22 травня 2015 року Заявником було подано Бучанської державної нотаріальної контори Київської області заяву про прийняття спадщини після бабусі ОСОБА_3 та Державним нотаріусом Бучанської нотаріальної контори Київської області Фальковською Ларисою Михайлівною (надалі також як «Нотаріус») було заведено спадкову справу №86/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та №87/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . 01 вересня 2020 року Нотаріусом було надано лист №706/02-14, відповідно до якого у наданих Заявником документам існує об`єктивна розбіжність щодо підтвердження родинних відносин із ОСОБА_2 , а саме у листі вказано: «У Свідоцтві про смерть спадкодавця, виданому 17 квітня 1990 року Бучанською селищною радою Ірпінського міського відділу ЗАГСу Київської області на бланку НОМЕР_3 , прізвище спадкодавця зазначено російською мовою: ОСОБА_10 . У Свідоцтві про народження спадкоємця, виданому 02 липня 1966 року Яблунським сільським. ЗАГСом Київської області на бланку серія НОМЕР_4 , прізвище спадкодавця зазначено українською мовою: ОСОБА_11 . У Свідоцтві про розірвання шлюбу спадкодавця, виданому 14 грудня 1973 року Ірпінським міським ЗАГСом Київської області на бланку серія НОМЕР_5 , спадкодавець залишила собі прізвище: ОСОБА_11 . Крім того існує об`єктивна розбіжність щодо Ваших родинних відносин із спадкодавцем - ОСОБА_3 , а саме: У Свідоцтві про смерть спадкодавця, виданому 08 грудня 1992 року Бучанською селищною радою Київської області на бланку НОМЕР_6 , прізвище спадкодавця зазначено українською мовою: ОСОБА_12 . У Свідоцтві про народження доньки спадкодавця - ОСОБА_2 , виданому 29 вересня 1938 року Боротьбівською сільською радою Чернігівської області на бланку № НОМЕР_7 , прізвище та по батькові доньки спадкодавця зазначено українською мовою: ОСОБА_12 , МИКОЛАЕВНА, прізвище та по батькові спадкодавця зазначено українською мовою: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . У Свідоцтві про смерть доньки спадкодавця - ОСОБА_2 , виданому 17 квітня 1990 року Бучанською селищною радою Ірпінського міського відділу ЗАГСу Київської області на бланку НОМЕР_3 , прізвище спадкоємця зазначено російською мовою: ОСОБА_10 . У Свідоцтві про народження спадкоємця, виданому 02 липня 1966 року Яблунським сільським ЗАГСом Київської області на бланку серія НОМЕР_4 , прізвище спадкодавця зазначено українською мовою: ОСОБА_11 . У Свідоцтві про розірвання шлюбу доньки спадкодавця - ОСОБА_2 , виданому 14 грудня 1973 року Ірпінським міським ЗАГСом Київської області на бланку серія НОМЕР_5 , донька спадкодавець залишила собі прізвище: ОСОБА_11 . Та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин (перша черга спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , п`ята черга спадкоємців після смерті ОСОБА_3 )».

Окрім того, зазначає, що 01 вересня 2020 року Нотаріусом було надано Лист №707/02-14 (копія додається), відповідно до якого: «З наданих Вами документів, а саме: Свідоцтва про смерть спадкодавця серія НОМЕР_3 , виданого 17 квітня 1990 року Бучанською селищною радою Іртиського міського відділу ЗАГСу Київської області, прізвище спадкодавця зазначено російською мовою - ОСОБА_10 ; ОСОБА_14 угоди, затвердженої 06 лютого 1975 року Ірпінським міським народним судом Київської області прізвище спадкодавця зазначено російською мовою: ОСОБА_12 . Згідно архівної довідки №200 від 27.05.2015, виданої комунальним підприємством «Бучанське бюро технічної інвентаризації»: право власності на підставі мирової угоди затвердженої 06 лютого 1975 року Ірпінським міським народним судом Київської області на Уз частку житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровано (російською мовою) за ОСОБА_15 . Наявні у спадковій справі документи не містять підтвердження належності спадкодавцю нерухомого майна, а саме: Уз частки житлового будинку АДРЕСА_1 . За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, таким чином рекомендовано звернутись до суду, з метою встановлення факту належності документа, що посвідчує право власності спадкодавцю.

Таким чином зазначено, що у зв`язку із розбіжністю у документах щодо написання прізвищ виникла необхідність звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту того, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 - рідною бабусею ОСОБА_1 , а також встановлення факту належності документа, що посвідчує право власності спадкодавцю, адже не підтвердження родинних відносин з померлою рідною матір`ю та бабусею, не дає Заявнику можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини, так як вони не мають можливості в позасудовому порядку довести свої родинні стосунки.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та витребувано з Бучанської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи №86/2015, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірену копію спадкової справи № 87/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

21 листопада 2023 року від Бучанської державної нотаріальної контори Київської області на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 31 жовтня 2023 року було надано витребувану належним чином завірену копію спадкової справи №86/2015, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію спадкової справи № 87/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасники справи до суду не з`явилися, однак звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, заявник заявлені вимоги підтримує, представник заінтересованої особи просить розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 виданого 02 липня 1966 року Яблунським сільським ЗАГС Київської області ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені: батько- ОСОБА_7 , мати- ОСОБА_5 , про що зроблено відповідний запис за №29.

Згідно із копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_17 28 березня 1987 року одружились, про що в книзі актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис № 44, після реєстрації одруження ОСОБА_18 присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Відповідно до копії Посвідки про народження № НОМЕР_7 виданої Боротьбівською сільською радою Чернігівської області дівоче прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , « ОСОБА_6 ».

Згідно із копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №5 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , дівоче прізвище « ОСОБА_6 » 24 серпня 1961 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , зареєстрований виконавчим комітетом Яблунської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №23 від 24 серпня 1961 року.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 14 грудня 1973 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було розірвано 14 грудня 1973 року, про що зроблено запис № 339.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого Бучанською селищною радою Ірпінського міського відділу ЗАГС Київської області 17 квітня 1990 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 51 рік ОСОБА_2 померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №93.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_9 виданого Бучанською селищною радою Київської області 08 грудня 1992 року у віці 78 років померла ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №273.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_10 виданого Виконкомом Бучанської міської ради Київської області ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 48 років помер ОСОБА_19 , про що в Книзі реєстрації смертей 26 березня 2010 року зроблено відповідний актовий запис №89.

Згідно із копією Мирової угоди, затвердженої 06 лютого 1975 року Ірпінським міським народним судом Київської області прізвище спадкодавця зазначено російською мовою: ОСОБА_20 .

Ухвалою від 06 лютого 1975 року постановленою Ірпінським міським народним судом було затверджено мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права власності, відповідно до якої за ОСОБА_2 було визнано право власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 , власником іншої половини будинку визнано вважати ОСОБА_3 .

В копії Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України №056/617-m від 26.11.2015 року зазначено: «З практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки некоректних українських записів прізвищ через неврахування їх походження, неоднозначної мотивації похідної основи прізвищ, під впливом їх російської вимови або під графічним впливом записів російською мовою. Зокрема, відомі непоодинокі випадки орфографічного розподібнення прізвищ, в російському написанні яких використовується літера Е, що в деяких фонологічних позиціях може читатися як Е, і передається українською мовою через О. Зміна наголосу таких прізвищ в усному мовленні, та міжмовні перетворення призводять до значних труднощів при ідентифікації прізвищ. З урахуванням зазначеного прізвище ОСОБА_12 (посвідка про народження, запис ОСОБА_21 ) та ОСОБА_10 (свідоцтво про смерть, запис російською мовою ОСОБА_22 ) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними».

В копії Будинкової книги є записи від руки російською мовою: « ОСОБА_22 » та « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії довідки виданої Державним нотаріусом Бучанської нотаріальної контори Київської області Фальковською Ларисою Михайлівною, за заявами № 228 від 21 травня 2015 року та № 230 від 22 травня 2015 року в Бучанській міській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №86/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та №87/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

В листі завідувача Бучанської державної нотаріальної контори Київської області №706/02-14 від 01 вересня 2020 року зазначено, що у наданих Заявником документах існує об`єктивна розбіжність щодо підтвердження родинних відносин із ОСОБА_2 та було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин (перша черга спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , п`ята черга спадкоємців після смерті ОСОБА_3 )»

Окрім того, 01 вересня 2020 року Нотаріусом було надано Лист №707/02-14, відповідно до якого було рекомендовано звернутись до суду, з метою встановлення факту належності документа, що посвідчує право власності спадкодавцю, оскільки існує об`єктивна розбіжність щодо родинних відносин із спадкодавцем - ОСОБА_2 .

Відповідно до копії спадкової справи №86/2015, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_1 звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Однак, в листі завідувача Бучанської державної нотаріальної контори Київської області Фальковської Л.М. №707/02-14 від 01 вересня 2020 року зазначено у Свідоцтві про смерть спадкодавця, виданому 17 квітня 1990 року Бучанською селищною радою Ірпінського міського відділу ЗАГСу Київської області на бланку НОМЕР_3 , прізвище спадкодавця зазначено російською мовою: ОСОБА_10 ; у Свідоцтві про народження спадкоємця, виданому 02 липня 1966 року Яблунським сільським ЗАГСом Київської області на бланку серія НОМЕР_4 , прізвище спадкодавця зазначено українською мовою: ОСОБА_11 ; у Свідоцтві про розірвання шлюбу спадкодавця, виданому 14 грудня 1973 року Ірпінським міським ЗАГСом Київської області на бланку серія НОМЕР_5 , спадкодавець залишила собі прізвище: ОСОБА_11 ; крім того існує об`єктивна розбіжність щодо родинних відносин із спадкодавцем - ОСОБА_3 , а саме: у Свідоцтві про смерть спадкодавця, виданому 08 грудня 1992 року Бучанською селищною радою Київської області на бланку НОМЕР_11 , прізвище спадкодавця зазначено українською мовою: ОСОБА_12 ; у Свідоцтві про народження доньки спадкодавця - ОСОБА_2 , виданому 29 вересня 1938 року Боротьбівською сільською радою Чернігівської області на бланку № НОМЕР_7 , прізвище та по батькові доньки спадкодавця зазначено українською мовою: ОСОБА_12 . МИКОЛАЕВНА, прізвище та по батькові спадкодавця зазначено українською мовою: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; у Свідоцтві про смерть доньки спадкодавця - ОСОБА_2 , виданому 17 квітня 1990 року Бучанською селищною радою Ірпінського міського відділу ЗАГСу Київської області на бланку НОМЕР_12 , прізвище спадкоємця зазначено російською мовою: ОСОБА_10 ; у Свідоцтві про народження спадкоємця, виданому 02 липня 1966 року Яблунським сільським ЗАГСом Київської області на бланку серія // НОМЕР_13 , грізвище спадкодавця зазначено українською мовою: ОСОБА_11 ; у Свідоцтві про розірвання шлюбу доньки спадкодавця - ОСОБА_2 , виданому 14 грудня 1973 року Ірпінським міським ЗАГСом Київської області на бланку серія НОМЕР_5 , донька спадкодавець залишила собі прізвище: ОСОБА_11 , що є перешкодою для оформлення заявницею своїх спадкових прав у нотаріуса.

Відповідно до копії спадкової справи №87/2015, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_1 звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Однак, в листі завідувача Бучанської державної нотаріальної контори Київської області Фальковської Л.М. №707/02-14 від 01 вересня 2020 року зазначено, що Свідоцтво про смерть спадкодавця серія НОМЕР_14 , виданого 17 квітня 1990 року Бучанською селищною радою Ірпінського міського відділу ЗАГС у Київської області, прізвище спадкодавця зазначено російською мовою - ОСОБА_10 : в Мировій угоді, затвердженої 06 лютого 1975 року Ірпінським міським народним судом Київської області прізвище спадкодавця зазначено російською мовою: ОСОБА_12 . Згідно архівної довідки №200 від 27.05.2015, виданої комунальним підприємством «Бучанське бюро технічної інвентаризації»: право власності на підставі мирової угоди затвердженої Об лютого 1975 року Ірпінським міським народним судом Київської області на частку житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровано (російською мовою) за ОСОБА_15 . Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.Наявні у спадковій справі документи не містять підтвердження належності спадкодавцю нерухомого майна, а саме: частки житлового будинку АДРЕСА_1 , та рекомендовано звернутись до суду, з метою встановлення факту належності документа, що посвідчує право власності спадкодавцю.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно п. 1 цієї ж постанови Пленуму ВСУ в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на встановлені факти, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - мирової угоди від 06 лютого 1975 року, затвердженої ухвалою Ірпінського міського народного суду Київської області від 06 лютого 1975 року, яка підтверджує право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 133, 141, 258-259, 263-265, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - мирової угоди від 06 лютого 1975 року, затвердженої ухвалою Ірпінського міського народного суду Київської області від 06 лютого 1975 року, яка підтверджує право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua

Суддя Ю.В. Кравчук