Ширяївський районний суд Одеської області
27.09.2023 Справа №: 518/1129/23 Провадження № 2/518/268/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Шевчук Г.С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, третя оосба ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя оосба ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на підставі кредитного договору № 014/380805/82/1330430 від 13 грудня 2021 року.

Представником третьої особи ОСОБА_2 , адвокатом Войтович Л.В., подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому вона просить зупинити розгляд даної справи до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 757/5901/23 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання договору недійсним, третя особа ОСОБА_1 , яка перебуває в провадженні Печерського районного суду міста Києва, посилаючись на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Представником позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надані письмові заперечення, згідно яких позивач поросить суд відмовити в задоволенні заяви про зупинення провадження по справі посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 518/1129/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на підставі кредитного договору № 014/380805/82/1330430 від 13 грудня 2021 року.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 757/5901/23-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання договору недійсним, третя особа ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд визнати недійсним кредитний договір № 014/380805/82/1330430 від 13 грудня 2021 року.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Згідно роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в п.33 постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подальший розгляд цивільної справи № 518/1129/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром, є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 757/5901/23-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання договору недійсним, третя особа ОСОБА_1 , оскільки в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі, від наслідків розгляду цивільної справи № 757/5901/23-ц залежить прийняття рішення у цивільній справі № 518/1129/23.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі № 518/1129/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 757/5901/23-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання договору недійсним, третя особа ОСОБА_1 , яка перебуває в провадженні Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Тарасенко