Справа № 473/667/22
Провадження № 2/147/56/23
УХВАЛА

15 травня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2022 року у провадження Тростянецького районного суду Вінницької області з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на підставі ухвали суду від 23 лютого 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2022 року задоволено заяву про відвід судді Борейко О.Г.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022 у справі №473/667/22 (провадження №2/147/200/22) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 08.11.2022 прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01 лютого 2023 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою судді від 27 квітня 2023 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, 28.11.2022 подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Представник відповідача адвокат Дудін Л.В. в підготовче засідання не з`явився, 15.05.2023 через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 189 ЦПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостідо судового розгляду по суті на 10.30 год 01 червня 2023 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, 21).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак