Справа № 946/5179/23
Провадження № 2/946/2760/23
УХВАЛА

28 вересня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.07.2023 відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

30.08.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду із зустріним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2023 прийнято зустрічний позов та об`єднано в одне провадження.

В позовній заяві ОСОБА_1 просив витребувати у приватного нотаріуса Гнесько В.Г. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з КП «Ізмаїльське МБТІ» інформацію, хто є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких документів.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 просив витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу Сулакової І.І. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова права № 44/2022), та з КП «Ізмаїльське МБТІ» інформацію, хто є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких документів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце підготовного судового засідання повідомлений належним чином.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився про час та місце підготовного судового засідання повідомлений належним чином.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву від 30.08.2023 про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 90, 91, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати:

-у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Гнесько В.Г. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу Сулакової І.І. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова права № 44/2022);

-з КП «Ізмаїльське МБТІ» інформацію, хто є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких документів.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна