465/5663/22
6/465/222/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Марків Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Франківського районного суду м. Львова від 30.12.2022 року, виданого за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась суду із заявою про поворот виконання судового рішення від 30.12.2022 року, в якій просила в порядку повороту виконання судового рішення (наказу) Франківського районного суду м. Львова у справі №465/5663/22 від 30.12.2022 року стягнути із Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 6280,05 грн. В обґрунтування поданої заяви вказує, що Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення з неї на користь стягувача заборгованості, а ухвалою суду від 28.08.2023 року судовий наказ від 30.12.2022 року було скасовано. Разом з тим, постановою приватного виконавця Сокіл В.І. було відкрито виконавче провадження №72486456 з виконання судового наказу №465/5663/22 та на час звернення із даною заявою із заявника в межах виконавчого провадження стягнуто грошові кошти у розмірі 6280,05 грн. Покликаючись на положення ст. 444 ЦПК України просила заяву задоволити.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви про поворот виконання рішення суду, при цьому заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

ЛМКП «Львівтеплоенерго» явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомлено, при цьому відповідно до вимог ч. 10 ст. 444 ЦПК України неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання рішення суду, відтак суд вважає за можливе провести розгляд заяви по суті за відсутності належним чином повідомлених учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду та долучені до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи №465/5663/22, суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 грудня 2022 року Франківським районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», яким із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в сумі 14773 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят три) грн. 98 коп. та судовий збір в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

Як вбачається із постанови приватного виконавчого округу Львівської області Сокіл В.І. від 09.08.2023 року на виконання судового наказу №465/5663/22 було відкрито виконавче провадження №72485854.

Відповідно до долучених до матеріалів заяви про поворот виконання рішення дублікатів чеків АТ КБ "Приватбанк" №SYBR2332aPBNKI00a7a90002 від 11.08.2023 року та №SYBR2332aPBNKI00a7a80002 від 11.08.2023 року ОСОБА_1 перераховано 6280,05 грн. за ВП №72486456 з виконання судового наказу №465/5663/22.

28.08.2023 року ухвалою Франківського районного суду м. Львова судовий наказ №465/5663/22 від 30.12.2022 року, виданий Франківським районним судом м. Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 14773 грн. 98 коп. та 248 грн. 10 коп. судового збору скасовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він:закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч.6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

З огляду на викладене, у зв`язку із скасуванням судового наказу від 30.12.2022 у справі №465/5663/22, за яким у порядку примусового виконання було стягнуто із заявника ОСОБА_1 на користь стягувача ЛМКП «Львівтеплоенерго» 6280,05 грн заборгованості, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення та необхідність повернення вказаних коштів заявнику.

Керуючисьст. 444 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Франківського районного суду м. Львова від 30.12.2022 року, виданого за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води задоволити.

Допустити поворот виконання судового наказу Франківського районного суду м.Львова від 30.12.2022 року, виданого у справі №465/5663/22 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води, який ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 28.08.2023 року скасовано та стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 6280 (шість тисяч двісті вісімдесят) гривень 05 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Марків Ю.С.