Справа № 131/715/23
Провадження № 2/131/311/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Іллінці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява обґрунтована тим, що 05.10.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», було укладено електронний Договір № 4876674 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом № 53-ОД від 16 січня 2020 року та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents.

Згідно умов Кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 15 000,00 грн (п. 1.3. Кредитного договору):

Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту (04.11.2021) вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. (п. 1.4. Кредитного договору);

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов?язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 15 000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується:

- у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору;

- у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до п. 4.2 Договору;

- у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 Договору.

04.11.2021 Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись пунктами 4.3. Кредитного договору. Кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 (дев?яносто) календарних днів поспіль.

Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Кредитором 17 січня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК« ФІНТРАСТ УКРАЇНА» , як фактором, було укладено Договір факторингу № 17.01/23-Ф, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором.

Отже, до ТОВ «ФК» ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного Договору факторингу № 17.01/23-Ф перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі 49 200,00 грн. Станом на 07.06.2023 року заборгованість за Кредитним договором Відповідача склала: сума кредиту 15 000,00 грн, сума процентів за користування кредитом - 34 200,00 грн. всього 49 200,00 грн. (картка обліку договору від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА".

Тому позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 49 200,00 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 13 червня 2023 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

19 червня 2023 року до суду надійшов відзив ОСОБА_1 , згідно якого вона просить відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем не додано належних доказів, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором.

04 липня 2023 року до суду надійшла відповідь на відзив, представника позивача, адвоката Крюкової М.В. згідно якої з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву позивач не погоджується, вважає їх такими, що не відповідають дійсності та вимогам чинного законодавства.

Ухвалою іллінецького районного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року, клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" Крюкової М.В. задоволено, постановлено витребувати в Акціонерного товариства АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) та зарахування коштів 05.10.2021 року на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ ПРИВАТ БАНК, у сумі 15 000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» () та у ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (код за , місцезнаходження: 04080, Україна, м. Київ, вул. Межигірська, 82а, корп. Б, офіс 312) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) та зарахування коштів 05.10.2021 року на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ ПРИВАТ БАНК, у сумі 15 000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» () (а.с. 112).

27 вересня 2023 року Товариство «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ», на виконання ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області повідомило , що товариством 05.10.2021 року успішно здійснено переказ коштів за платіжною операцією № 999948665 на картковий рахунок НОМЕР_1 з призначенням платежу «видача кредиту № 4876674 ОСОБА_1 » на суму 15 000 грн. (а.с. 122).

28 вересня 2023 року Акціонерне товариство АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», на виконання ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області повідомило , що на ім`я ОСОБА_1 , емітовано карту № НОМЕР_3 , на яку 05 жовтня 2021 року, здійснено зарахування переказу на суму 15 000 грн. (а.с. 124).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що 05.10.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 4876674 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом № 53-ОД від 16 січня 2020 року та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents (а.с.18-22).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України та ст. 1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищезазначені норми, основними умовами надання кредиту є безумовне його повернення, строковість, платність, цільова спрямованість і забезпеченість. Водночас, кредитний договір не може змінюватись в односторонньому порядку, і позичальник несе відповідальність за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відстоків за його користування.

Так, Згідно умов Кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 15 000,00 грн (п. 1.3. Кредитного договору):

Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту (04.11.2021) вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. (п. 1.4. Кредитного договору).

01.04.2021 відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не вчинив дії щодо пролонгації строку дії кредитного договору.

Надалі Відповідач оплати за Кредитним договором не здійснював.

17 січня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК« ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактором, було укладено Договір факторингу № 17.01/23-Ф, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором.

Отже, до ТОВ «ФК» ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного Договору факторингу № 17.01/23-Ф перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі 49 200,00 грн. Станом на 07.06.2023 року заборгованість за Кредитним договором Відповідача склала: сума кредиту 15 000,00 грн, сума процентів за користування кредитом - 34 200,00 грн. всього 49 200,00 грн. (картка обліку договору від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА".

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційні витрати складають 11 906,40 грн. та 3 % річник складають 1977,44 грн. (а.с.7-8).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» вимушене звернутись із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором.

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 49200,00 гривень (сорок дев`ять тисяч гривень 00 коп.), а саме: заборгованість за тілом кредиту - 15000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривен 00 коп.); проценти за користування кредитом - 34200,00 грн. (тридцять чотири тисячі двісті гривень 00 коп.).

Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору.

Тому суд, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог та наданих до суду доказів та матеріалів, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за договором в сумі 49200,00 грн., інфляційні втрати - 11 906,4 грн. (Одинадцять тисяч дев`ятсот шість гривень 40 копійок), три відсотки річних - 1 977,44 грн. (Одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім гривень 44 копійки).

Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2147,20 грн. понесених позивачем судових витрат та 8000,00 грн. витрат на правничу допомогу, що підтверджується договором по надання правової допомоги № 07/07-2022 від 07 липня 2022 року та рахунком на оплату замовлення № 427/07/06, від 07 червня 2023 року (а.с.72).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526-527, 530, 599, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 279, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» суму заборгованості в розмірі 49 200,00 (Сорок дев`ять тисяч двісті гривень 00 копійок), інфляційні втрати - 11 906,4 грн. (Одинадцять тисяч дев`ятсот шість гривень 40 копійок), три відсотки річних - 1 977,44 грн. (Одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім гривень 44 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» сплачений судовий збір у розмірі 2 147,20 (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 8 000,00 (вісім тисяч гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна», , місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, оф. 118/2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: