СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16403/23

пр. № 2-о/759/1343/23

07 листопада 2023 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.,

при секретарі Стеблецькому В.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лавриненко Оксана Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 р. до суду надійшла вказана заява, в якій заявниця просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 в період з 06 січня 2013 року по день його смерті, - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що вона з ОСОБА_3 проживала з 06 січня 2013 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за адресою: АДРЕСА_1 , так як в цьому не було необхідності. За час проживання вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займались благоустрієм квартири, а саме: робили в ній косметичний ремонт, купляли меблі. У квітні 2018 р. вони спільно організовували похорони матері чоловіка, ОСОБА_4 , яка проживала спільно з ними. Після її смерті, ОСОБА_3 , вступив у спадшину на 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , помер. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.10.2005 р., 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 . Як зазначила заявник вона є єдиною спадкоємницею відносно майна померлого, в зв`язку з чим вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак 27.06.2023 р. отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, з посилання на те, що їй необхідно встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . На підставі наведеного просила заяву задовольнити.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 31.08.2023 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду, витребувано копію спадкової справи відносно майна померлого (а.с.20).

14.09.2023 р. до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавриненко О.І. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №06/2023, номер справи у спадковому реєстрі №70468890, відносно майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26-40).

Від заінтересованої особи пояснень на заяву до суду не надходило. В судові засідання заінтересована особа не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви, просила їх задовольнити.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 15.12.2022 р. вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.10.2005 р., 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно витягу з реєстру територіальних громад м. Києва в квартирі АДРЕСА_2 , були зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , останній знятий з реєстраційного обліку з 15.12.2022 р. (а.с.33).

31.03.2023 р було зареєстровано спадкову справу приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавриненко О.І. відносно майна померлого ОСОБА_3 (а.с. 38).

27.06.2023 р., ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавриненко О.І. з заявою про прийняття спадщини (а.с.39).

27.06.2023 р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лавриненко О.І. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з посилання на те, що ОСОБА_2 необхідно встановити факт спільного проживання не менше 5-ти років однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 (а.с. 40).

Як вбачається з копії спадкової справи, окрім ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини відносно майна померлого ОСОБА_3 , ніхто не звертався (а.с. 27-40).

Як вказує заявниця, вони з ОСОБА_3 з 06.01. 2013 року проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що є знайомим покійного ОСОБА_3 . Знає що ОСОБА_2 з 2013 р. проживала з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 як чоловік та жінка і були однією сім`єю. Разом ходили до магазину, святкували події, вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_5 показав, що живе є сусідом ОСОБА_3 . Близько 10 років ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали проживати як чоловік та жінка за адресою: АДРЕСА_1 . В них був спільний бюджет, вони вели спільне господарство, робили в квартирі ремонт.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ, які підлягають розгляду судом в порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення. Даний перелік не є виключним.

Відповідно до вимог статей 315-319 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.

У рішенні Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Слід відмітити, що ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Так, дослідженими судом доказами повністю підтверджується той факт, що заявниця ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 проживали з 2013 рокупо дату смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, надавали взаємну допомогу. Крім того, суду надано підтвердження, що заявниця ОСОБА_2 займалась організацією похорон ОСОБА_3 , несла витрати по його похованню. Також остання надала суду квитанції про сплату нею витрат за комунальні послуги за вказаною квартирою.

Встановлення факту спільного проживання заявниці разом з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу має для неї юридичне значення і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право та чинним законодавством не передбачено іншого (позасудового) його встановлення. Встановлення даного факту необхідне заявниці для отримання спадщини відносно майна померлого.

За таких обставин, враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, беручи до уваги відсутність спору про право, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 318 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лавриненко Оксана Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з січня 2013 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Бабич Н.Д.