Справа № 496/3549/21
Провадження № 2/496/199/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника позивача ОСОБА_3 за зустрічним позовом про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного набутого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя у цивільній справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Від представника позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом підтримав заявлене клопотання про призначення експертизи та просив проводити судову будівельно-технічну експертизу в межах даних правовстановлюючих документів станом на 22.11.2013 року та технічного паспорту, складеного станом на 26.03.2013 року.

Позивача та його представник за первісним позовом у судовому засіданні залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає необхідним призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, розглянувши клопотання про призначення будівельно-технічної, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки предметом розгляду даної справи є виділ у самостійну частину домоволодіння та визнання права власності на вказане майно, тому для визначення ринкової вартості частини домоволодіння та визначення технічної можливості виділення в окремий об`єкт нерухомості належну позивачу частину майна, та враховуючи той факт, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 за зустрічним позовом про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного набутого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу в межах даних правовстановлюючих документів станом на 22.11.2013 року та технічного паспорту, складеного станом на 26.03.2013 року, на розгляд якої поставити наступні питання:

-чи можливий поділ квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі відповідно до наявності ідеальних часток співвласників по частині кожного та в яких варіантах можливий такий розподіл?

-якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникам, частка яких після поділу буде меншою за його ідеальну частку ?

-яка реальна ринкова вартість в цілому станом на сьогоднішній день, а також частки або інших часток, такої квартири?

Виконання судової будівельно-технічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_4 роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по цивільної справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Горяєв

Повний текст ухвали складено 13.11.2023 року.