Справа № 752/3830/23
Провадження № 2/752/3921/23
У Х В А Л А

07.11.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про допит свідка в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТЄК» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТЄК» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

23.02.2023 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 07.09.2023 р. вирішено питання про закриття підготовчого провадження; справу призначено до судового розгляду.

В ході підготовчого провадження ОСОБА_1 надіслано клопотання про вирішення питання щодо її допиту як свідка у справі в режимі відеоконференції, оскільки 09.11.2023 року вона перебуватиме за межами України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання свідка ОСОБА_1 залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Тобто, зазначені норми передбачають право, а не обов`язок суду призначити проведення судового засідання в режимі відео конференції, виходячи з можливостей суду забезпечити якісне проведення такої конференції.

Разом з тим, згідно з ч.7 ст.212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

В матеріалах справи містяться клопотання ОСОБА_1 про допит свідка в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів у зв"язку з перебуванням за межами України.

Однак, з врахуванням обмеженої кількості залів судових засідань в Голосіївському районному суді м.Києва, які обладнані технічними засобами для проведення відеоконференції, проведення судового засідання у призначений час може стати неможливим, що призведе до відкладення судового розгляду на тривалий термін і призведе до затягування розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 про допит свідка в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТЄК» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.КОЛДІНА