Провадження № 2/592/2413/23
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

13 вересня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Ковпаківського районного суду міста Суми з вказаною позовною заявою і просить визнати за ним право власності на 1/2 частин всіх нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровані та належать на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25.07.2023 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки, шляхом зазначення:

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), адреси електронної пошти позивача та відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти відповідача;

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- ціни позову;

- зазначення на яку саме 1/2 частину всіх нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 позивач просить визнати за ним право власності;

- зазначення чи перебуває нерухоме майно під заставою банку;

- надання доказів щодо права власності на зазначені у позові об`єкти нерухомості;

- долучення актуального витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- визначення ціни позову, виходячи із дійсної ринкової вартості майна, або зазначення вжитих позивачем всіх залежних від нього дій для отримання та зазначення в позові доказів вартості нерухомого майна або причини неможливості встановлення точної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову та надання квитанції про сплату судового збору за вимогу майнового характеру на загальну суму, що буде відповідати заздалегідь встановленій оцінці майна (з урахуванням сплачених сум).

Ухвалою суду від 04.08.2023 за клопотанням позивача продовжено строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 25.07.2023 протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 25.07.2023 позивачем до канцелярії суду 17.08.2023 та 22.08.2023 подано заяви разом з доданими документами, а саме: копія договору купівлі продажу від 02.03.1998, копія реєстраційного посвідчення БТІ від 11.12.2006; копія реєстраційного посвідчення БТІ від 22.01.2004; копія витягу від 30.01.2004; копія витягу від 11.12.2006; копія витягу від 28.02.2008, копія інформаційної довідки від 03.08.2023; копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зазначено, що між ним та відповідачкою є згода щодо визнання ціни об`єкту, яка становить 20000 грн.

Однак, недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 25.07.2023 не усунуто.

Так, усупереч частині 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить: 1) реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), адреси електронної пошти позивача та відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти відповідача; 2) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 3) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У наведеному у позові змісті позовних вимог не зазначено, на яку саме 1/2 частину всіх нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 позивач просить визнати за ним право власності.

В обґрунтування обставин щодо права власності на зазначені у позові об`єкти нерухомості до позовної заяви не додано рішення Сумської міської ради віл 27.02.2003 № 107 та рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2007.

У позові не зазначено, чи не перебуває нерухоме майно під заставою банку.

До позовної заяви не долучено доказів на підтвердження дійсної вартості майна, що ускладнює визначення дійсної ціни позову та вливає на розмір судового збору який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову, виходячи із дійсної ринкової вартості майна, або зазначити вжиті позивачем всі залежні від нього дії для отримання та зазначення в позові доказів вартості нерухомого майна або причини неможливості встановлення точної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову та надати квитанцію про сплату судового збору за вимогу майнового характеру на загальну суму, що буде відповідати заздалегідь встановленій оцінці майна (з урахуванням сплачених сум).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).

З огляду на викладене, оскільки недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 25.07.2023 не усунуті в повному обсязі, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом і не подання заяви про продовження процесуального строку у зв`язку з неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 2 статті 127, частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 25.07.2023 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап