Справа № 562/2663/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2023 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Щербак В.В.

розглянувши увідкритому судовому засіданні цивільну справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Здолбунівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення ,- В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт що він здійснює постійний догляд за своєю тещею ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю II та відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.

В обґрунтування заявлених вимог, зазначив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю тещею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, особою похилого віку (1959 року народження) , хворіє на онко захворювання та потребує стороннього догляду. Станом на сьогоднішній день він є єдиною особою, що проживає та здійснює постійний догляд за своєю тещею.

Враховуючи, що встановлення даного факту йому є необхідним для створення умов здійснення ним особистих немайнових прав та підтвердження наявності неоспорюваних прав, просив суд встановити факт постійного догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явився. Надав заяву про розгляд поданої ним заяви без участі. Заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч. 2ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 03.04.2007 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, як встановлено, ОСОБА_1 є зятем ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 489891, ОСОБА_2 має II- групу інвалідності , загальне захворювання онко, безстроково.

Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи викладене суд, відповідно до ст.89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду внаслідок стану свого здоров`я, а також отримує такий догляд від ОСОБА_1 , вважає, що заява є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,5, 89,247, 259,264,265,293,315,319,354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Здолбунівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , здійснює постійний догляд за своєю тещею ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю II групи та відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.М.Мичка