Справа №705/1549/15-ц
2-во/705/32/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, визнання договору іпотеки припиненим,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, визнання договору іпотеки припиненим.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2020 прийнято до свого провадження матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 року, який призначено за розпорядженням керівника апарату, передані на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., оскільки відповідно до рішення ВРП №2798/0/15/20 від 08.10.2020 року суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді в зв`язку із виходом у відставку.

При підготовці справи до судового розгляду, було встановлено, що в ухвалі Уманського міськрайонного суду від 23 листопада 2020 року допущено описку, а саме прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замість цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, визнання договору іпотеки припиненим.

Крім того, в ухвалі Уманського міськрайонного суду від 05 грудня 2022 року також допущено описку, а саме закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 16 лютого 2023 року, замість - закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, визнання договору іпотеки припиненим, до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 16 лютого 2023 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явились, в силу ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в допущену ухвалах Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2020 року та 05 грудня 2022 року.

Зазначити в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2020 року «Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, визнання договору іпотеки припиненим», в решті ухвалу залишити без змін.

Зазначити в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 грудня 2022 року «Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, визнання договору іпотеки припиненим, до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 16 лютого 2023 року», в решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.С. Годік