Справа №336/8527/23
УХВАЛА

про передання справи на розгляд іншого суду

28 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача в інтересах позивача 17.08.2023 засобами поштового листування звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором фінансового лізингу №ZPJ0A!00000091 від 22.11.2017 у сумі 34 343,03 гривні.

Справа 22.08.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 21.08.2023 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

При розгляді питання про прийняття справи до провадження суддею встановлено підстави для передання справи на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя у зв`язку із таким.

За загальним правилом територіальна підсудність справи визначається за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача. Так, за приписами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до Договору фінансового лізингу автомобіля №ZPJ0A!00000091 від 22.11.2017 «Адреса базування Предмета лізингу» - постійне місцезнаходження предмета лізингу згідно адрес зазначених ст. 15 цього Договору.

У пункті 15 вказаного вище Договору встановлено, що лізингоодержувач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 9.13 Договору всі суперечки, розбіжності або вимоги, що виникають із цього Договору або у зв`язку з ним, у тому числі ті, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним підлягають розгляду на вибір банку в Постійно діючому третейському суді при Асоціації Дніпропетровський Банківський Союз або у Постійно діючому третейському суді при Товарній біржі "УМТВ", або в суді загальної юрисдикції визначеному відповідно до норм чинного законодавства.

На виконання ч.6 ст.187 ЦПК України 25.08.2023 судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, за змістом якої відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

На виконання п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, виходячи з викладеного, предмету спору, суддею встановлено, що адреса реєстрації відповідача на час звернення до суду територіально не відноситься до Шевченківського району м.Запоріжжя.

Крім того, підстав для застосування правил альтернативної підсудності, які застосовуються за вибором позивача, зокрема, положень ч.8 ст.28 ЦПК України, а також виключної підсудності, та прийняття позовної заяви до свого провадження суддею не встановлено.

За змістом ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки судовий розгляд справи не розпочато, суддя на стадії вирішення питання про прийняття справи до провадження дійшла висновку про необхідність передати справу на розгляд Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 27, 30-31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - передати на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя (адреса місцезнаходження: 69076, м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, 33).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 28.08.2023.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Л.А. Вайнраух