Провадження № 2-з/204/112/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 із вимогами про поділ спільного сумісного майна подружжя. Одночасно з позовною заявою позивачкою до суду подано заяву про забезпечення позову, яку передано судді працівниками апарату суду 02 жовтня 2023 року.

При вивченні матеріалів заяви про забезпечення позову встановлено, що дана заява не містить пропозицій заявниці щодо зустрічного забезпечення. Крім того, заявницею до заяви про забезпечення позову не додано квитанцію про сплату судового збору. Натомість, в заяві про забезпечення позову заявницею заявлено клопотання про її звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначає те, що на її утриманні перебувають діти, а відповідач перед нею має заборгованість зі сплати аліментів, однак жодного обґрунтування неможливості чи утруднення сплати судового збору суду остання не наводить, доказів на підтвердження вказаного суду не надає.

Враховуючи те, що питання щодо звільнення або відстрочення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, зважаючи не те, що позивачкою не надано жодних доказів на обґрунтування цього клопотання, доходжу висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Приписами ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви долучаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана до суду без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а саме: заява не містить пропозицій заявниці щодо зустрічного забезпечення та до неї не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, суд дійшов висновку про повернення заяви та доданих до неї додатків заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про забезпечення позову повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна