КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 357/7719/22
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

10 жовтня2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Радецької Тетяни Петрівни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 25» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2023 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 15 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Радецька Т.П. направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 20 червня 2023 року.

22 червня 2023 року матеріали справи витребуванні із Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 5 жовтня 2023 року.

В поданій апеляційній скарзі представник відповідача просить поновити строк на оскарження рішення суду, посилаючись на отримання копії повного тексту судового рішення 16 травня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута у порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи, повний текст рішення складено 13 квітня 2023 року, тому строк на подачу апеляційної скарги закінчився 13 травня 2023 року.

Матеріали справи не містять інформації про дату отримання відповідачем копії рішення суду.

Разом з цим, з приєднаної до апеляційної скарги копії конверту вбачається, що

копія рішення суду на адресу відповідача судом направлена 13 травня 2023 року та ним отримана 16 травня 2023 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Радецька Т.П.заявила клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, доданих до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Радецької Тетяни Петрівни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 25» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

У цей же строк позивач має право подати свої заперечення щодо заявленого клопотання.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук