Провадження № 2/537/1248/2023
Справа № 524/6294/23
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.10.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідачів ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління земельних ресурсів Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , юридична адреса: Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, , юридична адреса: Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2,

про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким виділити ОСОБА_1 у власність на 1/4 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , частину житлового будинку (на плані А, а, а1, а2, а4, а5), що складається з коридору (на плані 1-1) площею 4,9 квм., кухні (на плані 1-2) площею 10,00 кв.м., санвузла (на плані 1-3) площею 3,9 кв.м., передпокою (на плані 1-4) площею 8,8 кв.м., кімнати (на плані 1-5) площею 6,4 кв.м., кімнати (на плані 1-6) площею 11,0 кв.м., та надвірними господарськими будівлями та спорудами, що складаються з сараю (на плані Д), сараю (на плані д1), убиральні (на плані Ш) колонкою питною (на плані к1), огорожею (на плані №3), воротами (на плані №4) у висновку експерта № 4/1-23 зелений колір; виділити відповідачами по справі у спільну часткову власність частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , частину житлового будинку (на плані А, а, а1, а2, а4, а5), що складається з передпокою (на плані 2-1) площею 7,6 кв.м., кімнати (на плані 2-2) площею 12,8 кв.м., кухні (на плані І) площею 9,4 кв.м., кухня (на плані 3-1) площею 10,0 кв.м., кімната (на плані 3-2) площею 14,1 кв.м., коридор (на плані ІІ) площею 5,4 кв.м., кладової (на плані ІІІ) площею 1,4 кв.м., коридору (на плані 4-1) площею 9,9 кв.м., кухні (на плані 4-2) площею 9,5 кв.м. ,кімнати (на плані 4-3) площею 14,4 кв.м., кімнати (на плані 4-4) площею 9,2 кв.м. та надвірними будівлями та спорудами, що складаються з погріба з частиною будівлі (на плані Оп), уюиральні (на плані У), убиральні (на плані Ф), навісу (на плані рн), погрібника не капітальний (на плані О), навісу (на плані О1), ганку (на плані аг), колонка питної (на каналі К), воріт (на плані № 1), огорожі (на плані № 2) у висновку експерта № 3/1-23 синій колір; припинити позивача право спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 ; встановити порядок поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 у відповідності до додатку № 2 до висновку експертного будівельно-технічного на земельно-технічного дослідження № 4/1-23, виділивши позивачу земельну ділянку, що на плані відмічена зеленим кольором, з межами: від кр.А, яка поділяє межу по червоній лінії, по прямій до кр. Б відрізок довжиною 3,21 м; від кр.Б до кр.В по прямій по внутрішній стіні житлового будинку відрізок довжиною 6,80 м.; від краю В до Краю Г під кутом 90 градусів по внутрішній стіні житлового бідинку відрізок довжиною 0,44 м.; відкраю Г до кр.Д під кутом 95 градусів по внутрішній стіні житлового будинку відрізок довжиною 3,37 м; від кр. Д до кр. Е по прямій відрізок 0,64 м.; від кр. Е до кр. Ж відрізок довжиною 3,89 м.; від кв. Ж до кв. З відрізок довжиною 11,73 м.; від кр. З до кр. И під кутом 90 градусів відрізок довжиною 8,68 м. поділивши бокову межу.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Позовна заява позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відповідно до статей 185, 186 ЦПК України судом не встановлено. Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Враховуючи положення ч. 3 ч. 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене суддя вважає, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суддя дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене дану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління земельних ресурсів Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 01 листопада 2023 року о 08 годині 25 хвилини в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.181 ЦПК України.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення.

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо відзиву протягом п`яти днів із дня його отримання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.