Справа № 737/304/23
Провадження № 2/737/122/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Чередниченка С.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець Алла Петрівна,

про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

інші учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 заповіла все своє майно позивачу та його рідному брату ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері ОСОБА_2 та смерті рідного брата ОСОБА_1 позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. До спадкового майна входить, зокрема, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на який померла ОСОБА_2 за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів, що стало причиною відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок.

Просить суд визнати за ним в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Позовна заява надійшла до суду 02 травня 2023 року.

Головуючий суддя Лібстер А.С. своєю ухвалою від 04 травня 2023 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначено на 31 травня 2023 року.

У зв`язку з відрядженням судді Лібстера А.С. 29.05.2023 здійснено повторний автоматизований розподіл вищевказаної цивільної справи між суддями, відповідно до якого дану справу передано для розгляду судді Рубаненко Н.Ю., яка своєю ухвалою від 01 червня 2023 року прийняла справу до свого провадження та призначила підготовче судове засідання на 23 червня 2023 року.

Ухвалою від 23 червня 2023 року було оголошено перерву до 17 липня 2023 року в зв`язку з витребуванням документів.

Ухвалою від 17 липня 203 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Куликівською селищною радою надано до суду відзив на позовну заяву за підписом першого заступника селищного голови Сосімович Т., відповідно до якого відповідач визнає позов у повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради (а.с. 72-73).

Від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець Алли Петрівни надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкової справи № 144/2022, яка надана приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець Аллою Петрівною щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений Грабівською сільською радою 29.01.2008 року, зареєстрований за №127, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

ОСОБА_1 , який за зазначеним вище заповітом був спадкоємцем - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Куликівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 17 травня 2022 року серія НОМЕР_1 (а.с. 7).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Куликівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 22 червня 2022 року серія НОМЕР_2 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Згідно з довідкою Орлівського старостинського округу Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 121 від 11 серпня 2022 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є синами ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 8).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

З матеріалів спадкової справи № 144/2022 вбачається, що 16 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець Алли Петрівни із заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 (а.с. 40).

ОСОБА_1 отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які належали померлій ОСОБА_2 (а.с. 63-64, 66-67).

Відомості щодо інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за законом та за заповітом, який прийняв спадщину. Наявності інших спадкоємців, які претендують на спадщину судом не встановлено.

Згідно з повідомленням про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 104/02-14 від 21.04.2023 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю у спадкодавця документів, підтверджуючих право власності на вищевказане майно за померлим (а.с.10).

Згідно з інформаційною довідкою ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» № 318 від 26.09.2022 року станом на 31 грудня 2012 року на будинок АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано (а.с. 18).

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, підлягають з`ясуванню та оцінюються судом записи у погосподарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

У технічному паспорті на даний будинок вказано, що він має наступну характеристику літерами: житловий будинок А-1, веранда а-1, ганок а, гараж Б, сарай Д, погріб В, Г, рік побудови 1960 (а.с. 20-22).

Відомості щодо самочинного будівництва відсутні.

Надані суду докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні.

Положеннями ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту не заборонений законом, зокрема такий, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_2 , якій фактично належав спірний будинок, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано, що є підставою для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на вказане майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 73,7 кв.м, житловою площею 53,2 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами (житловий будинок А-1, веранда а-1, ганок а, гараж Б, сарай Д, погріб В, Г) в порядку спадкування за заповітом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05 жовтня 2023 року.

Суддя Н. Ю. Рубаненко