Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4665/23
Номер провадження 8/711/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

за участі

представника заявника адвоката: Заруба С.О.

представника стягувача-адвоката: Могилей С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Заява мотивована тим, що 08 серпня 2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_2 , яким стягнуто з нього на користь заявника аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 17 липня 2023 року і до 13 липня 2033 року, тобто, до повноліття ОСОБА_3 .

Зазначає, що про існування даного наказу він дізнався з відкритого щодо нього виконавчого провадження, але зважаючи на те, що в нього є обставини, які не були відомі суду на час постановлення судового наказу, звертається до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу.

Вказує, що спільну дитину він утримує належним чином, а саме, купує речі, забезпечує дитину всім необхідним, всі витрати на відпочинок, одяг, харчування, виключно на ньому, його спілкування з дитиною не закінчилося, після їхнього розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Крім того, на сьогоднішній день ним подано заяву до Служби у справах дітей Черкаської міської ради щодо надання рішення щодо визначення місця проживання дитини з батьком, оскільки, саме таке бажання висловлює дитина.

На спростування заяви ОСОБА_2 щодо того, шо він участі в утриманні сина не приймає, від покладеного батьківського обов`язку ухиляється, надає суду платіжні документи про переведення грошових коштів ОСОБА_2 , виписку з банку щодо руху коштів на його особовому рахунку, в підтвердження того, що він купує дитині одяг, взуття, проводить з ним час та витрачає кошти на розваги з сином.

Зазначає, що 14 травня 2023 року ним був придбаний велосипед для сина за 9000 грн., неодноразово ним був спланований на оплачений відпочинок для дитини.

Просить скасувати судовий наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/4665/23 від 08 серпня 2023 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

25 вересня 2023 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху, надано

05 жовтня 2023 року ухвалою суду заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Адвокат Заруба Світлана Олександрівна, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволити.

Адвокат Могилей Сергій Володимирович, який діє в інтересах стягувача ОСОБА_2 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, з підстав викладених в Запереченні на заяву.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 2023 року судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 17.07.2023 року і до 13.07.2033року, тобто, до повноліття ОСОБА_3 та судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

За ч.ч.1, 2 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У частині 1 ст.161 ЦПК України передбачені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема, згідно з п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Частиною 8статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

При цьому, відповідно до чинного законодавства, необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини - це факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав і обов`язків осіб, що беруть участь у справі, тобто юридичні факти. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, та породжують процесуальні наслідки, впливають на законність і обґрунтованість ухваленого без їх урахування судового рішення.

За своєю юридичною природою нововиявлені обставини є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які покладено в основу судового рішення.

Так, встановлено, що при зверненні до суду 17 липня 2023 року з заявою про видачу судового наказу ОСОБА_2 зазначила, що вона та її неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з квітня 2023 року проживають разом за адресою її реєстрації, батько ОСОБА_1 участі в утриманні сина не приймає, від покладеного на нього ст. 180 СК України батьківського обовязку ухиляється.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, здійснюючи періодичні платежі, що підтверджується наданими платіжними документами про переказ коштів, брав участь у додаткових витратах, подарунках, у спілкуванні та вихованні сина.

Вказані обставини стягувачем не спростовані.

Ці обставини не були відомі суду на момент видачі наказу та могли вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу.

З огляду на судовий наказ від 08 серпня 2023 року, за яким на утримання сина ОСОБА_3 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно.

Таким чином, вищевикладені обставини суд розцінює як нововиявлені, в розумінні положень мст. 423 ЦПК України, оскільки під час розгляду заяви про видачу судового наказу, враховуючи особливий порядок розгляду таких заяв, вказані обставини не були предметом дослідження, ним не надавалась оцінка, тоді як вони впливають на висновки суду під час винесення судового наказу.

А тому, суд приходить до висновку, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів підлягає задоволенню, судовий наказ від 08 серпня 2023 року скасуванню та відмову у його видачі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 76-81, 141, 160-169, 258-261, 268, 272, 352-354, 423, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси від 08 серпня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 17.07.2023 року і до 13.07.2033року, тобто, до повноліття ОСОБА_3 та судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок. - скасувати.

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Роз`яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08 листопада 2023 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб