Провадження №6/359/113/2023
Справа №359/1788/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, -

ВСТАНОВИВ:

1. Суть процесуального питання.

В вересні 2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів №359/1788/14-ц, виданих 23 грудня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 556740 гривень та по 1218 гривень сплаченого судового збору з кожного.

Представник заявника ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив суд задовольнити вимоги, викладені в ній, а розгляд справи здійснити за його відсутності.

Представники ТОВ «Капсіс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал О.О. у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду заяви про заміну стягувача були повідомлені належним чином. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2014 року було відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.1 а.с.58-60).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 16 вересня 2014 року було скасовано рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2014 року та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 556740 гривень та по 1218 гривень сплаченого судового збору з кожного (т.1 а.с.99-103).

23 грудня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області були видані виконавчі листи №2/359/950/2014, №359/1788/14-ц.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2019 року був замінений стягувач ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчих листах №2/359/950/2014, № 359/1788/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 556740 гривень та по 1218 гривень сплаченого судового збору з кожного (т.1 а.с.147-148).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. перебуває виконавче провадження №66074949 з примусового виконання виконавчого листа №359/1788/14-ц, виданого 23 грудня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (т.1 а.с.172 зворотній бік,173).

Процесуальні правовідносини регулюються розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

3. Норми права, якими суд керується при вирішенні заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

4. Мотиви, якими суд керується при вирішенні заяви.

Встановлено, що 10 березня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» уклав з ТОВ «Кампсіс Фінанс» договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/23 (т.1 а.с.174-176), за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступив ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №77.1/АК-01666.08.2 від 15 вересня 2008 року, а також право вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно за договорами поруки №77.1/АК-01666.08.2-3/П-1 та №77.1/АК-01666.08.2-3/П від 15 вересня 2008 року. Дана обставина підтверджується копією Витягу з Реєстру боржників до договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/23 від 10 березня 2023 року (т.1 а.с.177).

В подальшому, а саме 17 травня 2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» уклав з ТОВ «Дебт Форс» договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №17-05/23 (т.1 а.с.178-180), за яким ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступив ТОВ «Дебт Форс» право вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором №77.1/АК-01666.08.2 від 15 вересня 2008 року, а також право вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно за договорами поруки №77.1/АК-01666.08.2-3/П-1 та №77.1/АК-01666.08.2-3/П від 15 вересня 2008 року. Дана обставина підтверджується копією Витягу з Реєстру боржників до договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №17-05/23 від 17 травня 2023 року (т.1 а.с.181).

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №66074949 та у виконавчих листах №2/359/950/2014, №359/1788/14-ц, виданих 23 грудня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задовольнити.

Замінити товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд.201/203 літера 2А оф.602, ) у виконавчому листі №2/359/950/2014, виданому 23 грудня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором.

Замінити товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд.201/203 літера 2А оф.602, ) у виконавчому провадженні №66074949 з примусового виконаннявиконавчого листа №2/359/950/2014, виданого 23 грудня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Замінити товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд.201/203 літера 2А оф.602, ) у виконавчому листі №2/359/950/2014, виданому 23 грудня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський