Справа №402/650/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2023 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретаря судового засідання Хименка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житлову будівлю в порядку спадкування по закону, -

встановив:

18.08.2023 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування по закону на житлову будівлю літери "А", що розміщена в м. Благовіщенське, Голованівського району Кіровоградської області господарську будівлю літери "Б", погріб літери Б1, убиральню літери "В" по АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина по закону на житлову будівлю, на той час розміщену в АДРЕСА_2 . Спадкоємцями першої черги на вище зазначену будівлю були: Дружина спадкодавця - ОСОБА_4 ;

ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину від 11 липня 1955 року зареєстровано в реєстрі Ульяновською державною нотаріальною конторою за №1169.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 97 (дев`яносто сім) років, померла спадкодавець - ОСОБА_4 , про що складений відповідний актовий запис №23 від 23 лютого 2010 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Після її смерті відкрилася спадщина по закону на туж житлову будівлю, яка розташована у м. Благовіщенське, Кіровоградської області, в результаті перейменування вулиць та номерів будинків - по АДРЕСА_1 , що належала за життя вище зазначеним дітям та спадкодавцю - ОСОБА_4 .

При зверненні позивачки до нотаріуса з питання оформлення спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії від 17.04.2023 року у зв"язку з наявністю інших спадкоємців.

Позивачка та її представник у судове засідання не з"явились, представник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

Після її смерті відкрилася спадщина по закону на туж житлову будівлю, яка розташована у м. Благовіщенське, Кіровоградської області, в результаті перейменування вулиць та номерів будинків - по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 являється донькою померлої ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами справи (а.с.9-10).

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачкою набуто право власності в порядку спадкування, а тому за нею має бути визнано право власності на житлову будівлю. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивачка може лише в судовому порядку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1225 ЦК України, ст.ст. 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житлову будівлю в порядку спадкування по закону - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування по закону на житлову будівлю літери "А", що розміщена в м. Благовіщенське, Голованівського району Кіровоградської області господарську будівлю літери "Б", погріб літери Б1, убиральню літери "В" по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_1

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

- відповідач: ОСОБА_2 ,

зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 ;

реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя: А.А. Бондаренко