233 Справа № 175/6571/23
провадження № 2-о/233/81/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріал заяви окремого провадження Корнієнка Андрія Андрійовича , заінтересована особа - ОСОБА_2 , - «про встановлення факту, що має юридичне значення»,

В С Т А Н О В И Л А:

10.10.2023 Корнієнко А. А. звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із заявою окремого провадження, заінтересована особа - ОСОБА_2 , - в якій просить встановити факт укладання договору про надання правової допомоги №1655/21 від 06 травня 2021 р. між адвокатом Корнієнком Андрієм Андрійовичем та клієнтом ОСОБА_2 , що діяв з 06 травня 2021 р. по 30 грудня 2021 р.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2023 заяву Корнієнка Андрія Андрійовича , заінтересована особа - ОСОБА_2 , - «про встановлення факту, що має юридичне значення» направлено за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

При вирішенні питання можливості відкриття провадження у справі, враховане таке:

За приписами статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Місцем свого проживання заявник зазначив адресу: АДРЕСА_1 .

Клопотанням/Заявою від 07.11.2023 заявник зазначив, що справа Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області не підсудна, оскільки місце його реєстрації - Совєтський район міста Макіївки, індекс 86135.

Разом з тим, за даними мережі Інтернет у вільному доступі зазначеній заявником адресі реєстрації місця його проживання присвоєний індекс 86114, що у Червоногвардійському районі міста Макіївки.

Крім того, стаття 32 ЦПК України не допускає спорів між судами про підсудність (частина 1). Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (частина 2).

Проте заява подана у порушення вимог ЦПК України, а саме:

Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, регулюється Главою 6 ЦПК України (ст.ст.315-319).

За положеннями статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (частина 1).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина 2).

Згідно зі ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт (ч.1). До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч.2).

Також, за приписами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заява у порушення ст.ст.318, 175 ч.3 п.5 ЦПК України не містить посилання на те, з якою метою заявник просить встановити факт укладання ним як адвокатом з клієнтом ОСОБА_2 договору про надання правової допомоги №1655/21 від 06 травня 2021 р., що діяв з 06 травня 2021 р. по 30 грудня 2021 р., а також - виникнення, зміна або припинення яких особистих чи майнових прав його як фізичної особи залежить від цього факту, не викладені обставини та не зазначені докази щодо цього.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За наведених обставин і відповідних ним підстав заяву належить залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 294, 315-318 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Корнієнка Андрія Андрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ), - «про встановлення факту, що має юридичне значення» залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: