Справа № 212/5776/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Пижик В. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 212/5776/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі, матір`ю якого є ОСОБА_3 , а батьком дитини записаний у свідоцтві про народження за заявою матері ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_3 не перебувала в зареєстрованому шлюбі, а біологічним батьком позивача був ОСОБА_2 , відповідач у справі, з яким мати позивача була в близьких стосунках. Крім того він із ОСОБА_2 знайомий з дитинства, який ніколи не заперечував того, що доводиться рідним батьком позивачу. Однак відповідач самостійно не виявляв бажання визнати своє батьківство відносно ОСОБА_1 офіційно. Додавав, що ОСОБА_3 згодом було рішенням суду позбавлено відносно позивача батьківських прав, а ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача померла, після смерті якої ОСОБА_1 виховувався в дитячому будинку, а ОСОБА_2 періодично відвідував там позивача. Все своє життя ОСОБА_1 із ОСОБА_2 спілкувалися, стали один одному близькими людьми. Зараз ОСОБА_1 перебуває на службі в лавах ЗСУ, тому вирішив нарешті оформити своє батьківство стосовно відповідача. При цьому в позасудовому порядку оформити батьківство немає можливості, оскільки мати позивача, ОСОБА_3 , вже померла, тому він вимушений звернутись до суду із даним позовом. Отже, просив суд визнати батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із внесенням відповідних записів про батьківство ОСОБА_2 до актового запису про народження № 1119 від 16.07.1988 року Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_1 .

Позивач, ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явився, надавши заяву з проханням вирішити справу за його відсутності, наполягаючи при цьому на задоволенні заявлених ним позовних вимог.

Відповідач, ОСОБА_2 , до судового засідання не з`явився, надавши заяву суду про визнання позову ОСОБА_1 , який просив вирішити за його відсутності, оскільки він погоджується із висновком генетичної експертизи та не заперечує проти визнання його батьківства відносно позивача, ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, враховуючи визнання ОСОБА_2 , як відповідачем, позову ОСОБА_1 про визнання батьківства, за результатами підготовчого провадження по справі суд, дослідивши письмові матеріали, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1119 від 16 липня 1988 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

При цьому на підставі інформації з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що реєстрація ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у актовому записі № 1119 була проведена Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. При цьому відомості про батька дитини були внесені до актового запису про народження на підставі заяви матері.

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1208 від 4 липня 2000 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 32 років.

За висновком молекулярно-генетичного дослідження ДНК від 23 серпня 2023 року встановлено, що вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_1 складає не менше 99,99999%.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України (далі - СК) якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 128 СК за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений, зокрема, самою дитиною, яка досягла повноліття. Зокрема, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК.

На підставі ч. 1 ст. 135 СК при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

При цьому за п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вбачається, що вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ про встановлення батьківства, суди повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати норми Кодексу про шлюб і сім`ю (далі - КпШС), беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Так за ч. 2 ст. 53 КпШС в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою, зокрема, самої дитини після досягнення нею повноліття.

Також за ч. 2 ст. 55 КпШС при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по-батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

За ч. 1 ст. 82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Так обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином в суді було через письмові пояснення відповідача ОСОБА_2 та відсутності у суду сумнівів щодо достовірності й добровільності такого визнання встановлено факт того, що ОСОБА_2 дійсно є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що безпосередньо підтверджується молекулярно-генетичним дослідженням ДНК від 23 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК на підставі, зокрема, рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

На підставі п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, вказано, що резолютивна частина рішення про визнання батьківства повинна містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по-батькові батька, число, місяць, рік його народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Враховуючи наведені норми права та встановлені судом обставини справи, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання батьківства підлягає задоволенню шляхом визнання батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із внесенням відповідних змін до актового запису про народження від 16 липня № 1988 року № 1119.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, батьком громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 1119 від 16 липня 1988 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , вчиненого Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , виключивши відомості про ОСОБА_4 , як про батька дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 28 серпня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає в АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Суддя Д. О. Козлов