Справа № 674/1170/22
Провадження № 2/674/54/23
РІШЕННЯ

іменем України

08 листопада 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

28 вересня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_4 посилається в обґрунтування свого позову на те, що з грудня 2013 року вона ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. В період сумісного проживання позивач ОСОБА_4 завагітніла від свого співмешканця ОСОБА_5 та після його смерті народила сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В Книзі реєстрації народжень запис про батька дитини було проведено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України. За свого життя ОСОБА_5 піклувався про перебіг вагітності позивача, чекав народження дитини та планував її виховувати. На підставі викладеного позивач ОСОБА_4 просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_5 відносно їхнього спільного сина ОСОБА_6 , а також просить суд внести зміни до актового запису про народження дитини, вказавши прізвище дитини - ОСОБА_7 , батько дитини - ОСОБА_5 . Встановлення даного факту необхідно позивачу для оформлення спадкових прав дитини після смерті батька, іншого порядку для встановлення цього факту немає.

07 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

03 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

21 грудня 2022 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач заперечив проти позову.

Свої заперечення відповідач ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_4 не перебувала у фактичних шлюбних відносинах з його сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак, позивач народила свого сина ОСОБА_6 не від ОСОБА_5 . На підставі викладеного просить суд відмовити в задоволенні позову.

22 березня 2023 року в справі призначена судова біологічна експертиза для перевірки ймовірного батьківства померлого ОСОБА_5 відносно дитини ОСОБА_6 . Проведення експертизи доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. Провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.

03 жовтня 2023 року експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України проведена судова біологічна експертиза.

19 жовтня 2023 року висновок судової біологічної експертизи надійшов до суду.

19 жовтня 2023 року поновлено провадження в цивільній справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнав позов та не заперечує проти його задоволення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 визнала позов та не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, мали інтимні стосунки, від яких позивач завагітніла.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мирне Слов`янського району Донецької області, про що 08 липня 2022 року Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) складено актовий запис про смерть за № 384.

04 вересня 2022 року позивач ОСОБА_4 народила від ОСОБА_5 сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки позивач ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не перебували у зареєстрованому шлюбі, тому в Книзі реєстрації народжень запис про батька дитини було проведено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

З висновку судової біологічної експертизи № СЕ-19/102-23/7275-БД, проведеної 03 жовтня 2023 року судовим експертом Вінницької НДЕКЦ МВС України, вбачається, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події складає 99,999 %.

В судовому засіданні встановлено, що за свого життя ОСОБА_5 визнавав своє батьківство відносно дитини, яку повинна була народити позивач ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_5 піклувався про перебіг вагітності позивача ОСОБА_4 , чекав народження від неї дитини та планував виховувати цю дитину.

Згідно ч.1 ст.121 СК України п рава та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст.125 СК України я кщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч.2 ст.128 СК України п ідставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.3 ст.128 СК України п озов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ч.4 ст.128 СК України п озов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт того, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даного факту необхідно позивачу для оформлення спадкових прав дитини після смерті батька. Іншого порядку для встановлення цього факту немає.

Згідно ч.1 ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного суд вважає можливим внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , вказавши прізвище дитини - ОСОБА_7 , батько дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про судовий збір" с удовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн., в тому числі: з відповідача ОСОБА_2 - 536,80 грн., з відповідача ОСОБА_3 - 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.121, 125, 128, 130, 134 СК України, постановою Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, ст.ст.4 - 13, 81, 133, 141, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мирне Слов`янського району Донецької області,

являється батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Внести зміни до актового запису № 202 від 09 вересня 2022 року про народження ОСОБА_6 , складеного Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), вказавши: прізвище дитини - ОСОБА_7 , батько дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Дунаївці Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106)

судовий збір в сумі 536,80 (П`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с.Ліпкани Бричанського району Молдови, проживаючої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106)

судовий збір в сумі 536,80 (П`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Перемога Баришівського району Київської області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Дунаївці Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с.Ліпкани Бричанського району Молдови, проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 08 листопада 2023 року.

Суддя Посунько Г.А.