У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2023 року

м. Рівне

Справа № 572/2564/23

Провадження № 22-ц/4815/1242/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу яка подана ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 та представником ОСОБА_4 адвокатом Волнянським Генадієм Нінельовичем на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 10 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Немовицької сільської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 10 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_5 до Немовицької сільської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено.

Визначено ОСОБА_5 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10 жовтня 2023 року.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 та представником ОСОБА_4 адвокатом Волнянським Генадієм Нінельовичем на адресу Рівненського апеляційного суду було надіслано апеляційну скаргу, яка містить в собі клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначають, що не брали участь у справі в суді першої інстанції, а тому не знали про ухвалене судом рішення, яке впливає на їх права та обов`язки.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені апелянтами обставини підтверджуються матеріалами справи, а тому, з метою забезпечення доступу до правосуддя, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

У решті, апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 адвоката Волнянського Генадія Нінельовича на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 10 липня 2023 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 адвоката Волнянського Генадія Нінельовича про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 10 липня 2023 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як законному представнику неповнолітнього ОСОБА_3 та представнику ОСОБА_4 адвокату Волнянському Генадію Нінельовичу встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 10 липня 2023 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Немовицької сільської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 адвоката Волнянського Генадія Нінельовича на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 10 липня 2023 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.