Справа № 175/1842/23
Провадження № 2-др/175/12/23
"16" травня 2023 р. смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря Бартківа В.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини,
ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту народження дитини.
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 року заяву задоволено.

Засобами електронного зв`язку представник заявника надіслав заяву про ухвалення додаткового рішення, а саме в резолютивній частині рішення зазначити відомості про громадянство батька та матері ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2023 року призначено судове засідання по вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 року не зазначено відомості про громадянство батька та матері ОСОБА_2 .

На підставі вищенаведеного, у зв`язку з тим, що заяву задоволено у повному обсязі, суд доходить висновку про необхідність зазначити в резолютивній частині рішення громадянство батьків.

Керуючись ст. 270, 352, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Доповнити другий абзац резолютивної частини рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини та викласти у такій формі:

Встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ялта (Автономна республіка Крим, Україна), батьком якої є ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 317, ст. п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання цього рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель