Справа № 507/642/23
Провадження № 2/507/211/2023
Номер рядка звіту 61
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2023 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Войковської І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Подільського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_2 , звернулася до Любашівського районного суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх позовних вимог, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилася спадщина, а саме право на земельну частку (пай) розміром 3.15 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Зеленогірське» Любашівського району Одеської області, яке ОСОБА_3 мав відповідно до Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ОД № 009607. Вона являється спадкоємцем за законом, але своєчасно не звернулася до нотаріуса, оскільки були відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин. Встановивши факт родинних відносин, вона звернулася до нотаріальної контори з приводу спадщини, де їй роз`яснили, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), а тому їй необхідно звернутись до суду. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив визнати за нею право власності нна спадкове майно після смерті дядька ОСОБА_3 .
Позивач згідно письмової заяви просив справу розглянути у його відсутність, позов просив задовольнити.
Відповідач Зеленогірська селищна рада Одеської області відзиву на позов не надала.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 24 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 12).
Із листа відділу Держземагенства у Любашівському районі Одеської області, Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ОД № 009607 видно, що ОСОБА_3 має право на земельну частку (пай) розміром 3.15 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Зеленогірське» Любашівського району Одеської області (а.с. 9, 15).
Із рішення Любашівського районного суду Одеської області 02 березня 2023 року видно, що ОСОБА_3 дійсно є дядьком позивачки, а тому відповідно до ст. 1265 ЦК України вона є спадкоємцем п`ятої черги за законом (а.с. 14).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
При вирішенні спору по суті суд враховує вимоги ст.ст.12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до положення ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.
Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ст. 1270 ЦК України, строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач протягом шести місяців з дня його смерті не подав до нотаріальної контори заяву про прийнтяття спадщини, що підтверджується листом нотаріуса. Крім того в зазначено листі вказано, що свідоцтво про право на спадщину видати неможливо, так як відсутні документи, що підтверджують родинні відносини, а також відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с. 7).
З довідок Гвоздавської сільської ради № 812 від 19.08.2013 року видно, що позивач проживала з дядьком ОСОБА_3 до дня його смерті (а.с. 10, 11).
Положенням ч. 1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Приймаючи до уваги, що в зв`язку з втратою правовстановлюючого документу сертифікату про право на земельну частку (пай), позивач не може реалізувати своє право власності на земельну частку та зареєструвати його, суд вважає, що є достатні підстави про визнання за нею права на земельну частку (пай).
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позивач успадкував зазначене спадкове майно, яке є об`єктом права приватної власності, у зв`язку із чим є підстави для визнання за ним права власності на спадкове майно.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Сторони не заявляли клопотань про розподіл судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити понесені судові витрати за сторонами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258,259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем п`ятої черги, а саме: на право на земельну частку (пай) розміром 3.15 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Зеленогірське» Любашівського району Одеської області, теперішнього Ясенівського старостинського округу № 3 Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області, на підставі виданого сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ОД № 009607, який видано Любашівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 .
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Вужиловський О.В.