Провадження №2/359/2496/2023
Справа №359/8400/23
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст позовних вимог.

Наприкінці серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що в період часу з 31 серпня 2002 року по 21 грудня 2012 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 . На даний час ОСОБА_3 досягнула повноліття та є студенткою ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана». Навчання є платним та за період з 15 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року вартість навчання становить 131600 гривень. ОСОБА_3 самостійного доходу не має та перебуває на утриманні матері. В той же час ОСОБА_2 як батько може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатною особою, працює на посаді начальника зв`язку льотчика-штурмана вертольотної ескадрильї у ВЧ НОМЕР_1 , має стабільний дохід. Тому ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до закінчення навчання або досягнення нею двадцяти трьох років.

2. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

ОСОБА_1 підтримала пред`явлений позов та просила суд задовольнити його у повному обсязі.

ОСОБА_2 частково визнав пред`явлений позов, а саме не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки його доходу (заробітку) щомісячно.

ОСОБА_3 також підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

3. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2023 року було відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що 31 серпня 2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно (а.с.7).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2012 року шлюб між сторонами по справі був розірваний (а.с.6).

В подальшому, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , внаслідок чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 ». Після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 позивач відновила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.8,9,10).

На даний час ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №3032 від 11 серпня 2023 року (а.с.12).

ОСОБА_3 є студенткою 2-го курсу денної форми навчання юридичного інституту ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» (а.с.14).

Згідно з договором №226054 від 06 вересня 2022 року про надання платної освітньої послуги щодо підготовки фахівців, укладеного між ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» та ОСОБА_1 , термін навчання становить 4 роки та вартість освітньої послуги складає 131600 гривень, тобто 16450 гривень за навчальний семестр (а.с.13).

Крім цього, на підставі наказу в.о. ректора ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» №334 від 19 червня 2023 року було змінено плату за навчання за 2023/2024 навчальний рік шляхом її збільшення на 18% (а.с.15).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

5. Норми права, які застосував суд.

5.3. норми матеріального права.

У відповідності до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.20 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

5.2. норми процесуального права.

Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, тому вона не в змозі офіційно працювати та отримувати дохід та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги на своє утримання.

На підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2015 року з ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх доходів щомісячно та до досягнення повноліття (а.с.72).

Після досягнення ОСОБА_3 18-річного віку ОСОБА_2 продовжив сплачувати аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини його заробітної плати щомісячно. Вказана обставина підтверджується довідкою про суму нарахованої заробітної плати та здійснення відрахувань аліментів з доходу військовослужбовця від 06 листопада 2023 року.

З огляду на це, суд вважає, що обставини, викладені у позовній заяві стосовно того, що відповідач ухиляється від матеріального утримання повнолітньої дочки, не відповідають дійсності.

Разом з цим, добровільна участь відповідача в утриманні повнолітньої дочки, не свідчить про відсутність спору між сторонами по справі щодо утримання їхньої спільної дитини.

Крім цього, на утриманні ОСОБА_2 перебуває також малолітня дочка від іншого шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана обставина встановлена рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2015 року (а.с.72).

Проаналізувавши викладені обставини в їх сукупності щодо матеріального становища відповідача та наявність на його утриманні інших дітей, суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Однак в меншому розмірі, ніж про це просить позивач.

Всупереч вимогам ч.1 ст.81 ЦПК України, позивач не надала до суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність ОСОБА_2 сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. Обставини щодо потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в отриманні матеріальної допомоги від батька, жодним чином не може свідчити про наявність реальної можливості відповідача надавати таку допомогу.

Тому, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно та до закінчення нею навчання в ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Вказаний розмір аліментів, на переконання суду, забезпечить належний рівень матеріальної допомоги позивачу, на утриманні якої перебуває повнолітня дочка, та водночас не призведе до погіршення матеріального становища платника аліментів.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При пред`явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати. Пред`явлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.199, ч.1 ст.182, ч.1, ч.2 ст.200 СК України, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.4 ст.82, ст.141, п.2 ч.1 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме: з 29 серпня 2023 року, та до закінчення нею навчання в державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.

В задоволенні позову про стягнення аліментів у більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 10 листопада 2023 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський