Справа № 496/4630/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області на підставі ухвали судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 13.07.2023 р. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ухвали судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 13.07.2023 р. вказану цивільну справу направлено для розгляду Овідіопольським районним судом Одеської області на підставі ч.2 ст. 28 ЦПК України.

Направляючи справу для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області, суддя виходив з того, що відповідно до отриманої судом інформації, адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що справу необхідно повернути до Біляївського районного суду Одеської області, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Адреса реєстрації позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , що територіально віднесено до Біляївського районного суду Одеської області.

Від шлюбу, укладеного між позивачем та відповідачем, сторони мають трьох дітей.

А тому, позивач зробив вибір, щодо підсудності справи, врахувуючи, що на його утриманні є троє дітей та місце реєстрації позивача територіально віднесено до Біляївського районного суду Одеської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Слід зазначити, що у даному випадку відсутній спір щодо підсудності справ між судами.

Так, Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, вважаю за необхідне повернути матеріали вказаної справи для розгляду до Біляївського районного суду Одеської області, як помилково надіслані до Овідіопольського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 258-261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 496/4630/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути до Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кочко В.К.