Справа № 204/3854/22
Провадження № 2/204/296/23
УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Лавриненко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, 3% річних та інфляційних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська є вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13 липня 2023 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у ній.

12 жовтня 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали даної цивільної справи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року провадження у справі поновлено для вирішення вказаного клопотання.

Позивач та його представник адвокат Михальов І.О., в судове засідання не з`явилися, останній надав заяву про проведення даного судового засідання за його відсутності, в якій проти задоволення клопотання експерта не заперечував, бо вважає його обґрунтованим.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги не визнав, проти їх задоволення заперечував.

Суд, ознайомившись із клопотанням експерта, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приписами ст. 1 Закону України«Про судовуекспертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі досудового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Так, ухвалою суду від 13 липня 2023 року у вказаній справі було призначено почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документі «РАСПИСКА» ОСОБА_2 чи іншою особою?; коли було вчинено підпис на документі «РАСПИСКА» від імені ОСОБА_2 ?

Натомість, судовим експертом на виконання вказаної ухвали суду вказано на те, що призначена судом експертиза по суті поставленого питання № 1 є почеркознавчою, водночас питання № 2 потребує комплексного дослідження із залученням фахівців з технічної експертизи документів (реквізитів та матеріалів документів), тому ухвала суду потребує коригування.

З огляду на викладене, вивчивши клопотання експерта, з урахуванням обставин справи, суд доходить висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у зв`язку з чим у справі слід призначити комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизи реквізитів документів.

З урахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку експертизи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Тому, з урахуванням викладеного, суд вважає необхідним покласти оплату експертизи на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 103, 252, 256, 260-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за розпискою, 3% річних та інфляційних збитків, комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу реквізитів документів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документі «РАСПИСКА» ОСОБА_2 чи іншою особою?

2.Чи відповідає час нанесення підпису, що виконаний від імені ОСОБА_2 даті складання розписки, а саме 15.06.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Витрати за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати копію ухвали та матеріали цивільної справи № 204/3854/22, а також експериментальні та вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна