Єдиний унікальний номер справи 333/6099/23
Номер провадження 2/333/2885/23
УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну предмета позову

20 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання представник позивача адвоката Стоматова Е.Г. Бережної Д.О. Погосян М.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Запорізька міська рада (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105) про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року представник позивача адвокат Погосян М.А., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво, в якій просить суд: Визнати право власності на житловий будинок літ «К», мансарда над літ «К» літера «мс», службова прибудова літерою «к», сарай літ. «И», погріб під літ. «И літ. «пг2», вбиральня літ. «Л», душ літ. «Л1», сарай літ «П», сарай літ. «О, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , для подання документів до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради для проведення державної реєстрації права власності.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Погосян М.А. заявлено заяву про зміну предмета позовної заяви, а саме: просить визнати право особистої приватної власності з розміром частки 1/1 на земельну ділянку площею 0, 0565 га, з кадастровим номером :03:009:0237, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 виділивши її зі спільної часткової власності для подання документів до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради для проведення державної реєстрації права власності. Визнати право власності на житловий будинок літ «К», мансарда над літ «К» літера «мс», службова прибудова літерою «к», сарай літ. «И», погріб під літ. «И літ. «пг2», вбиральна літ. «Л», душ літ. «Л1», сарай літ «П», сарай літ. «О», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 для подання документів до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради для проведення державної реєстрації права власності. Обґрунтування позовної заяви залишається без змін.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи надано не було.

У підготовче судове засідання представник третьої особи Запорізької міської ради не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, щодо вирішення спору поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 30 липня 2023 року було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 05 вересня 2023 року було відкрито провадження та призначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи клопотання про зміну предмету позову суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 6 ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованій Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №№ 2, 4, 7 та 11 до цієї Конвенції», виконання вимог якої є обов`язковим для України, визначено право людини на доступ до правосуддя, а за приписами ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою.

Так, розуміючи важливість дотримання оптимального балансу між забезпеченням реалізації права особи на доступ до правосуддя та принципом правової визначеності, Європейський Суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) сформував правову позицію, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи (справи «Белле проти Франції», «Ільхан проти Туреччини», «Пономарьов проти України», «Щокін проти України» тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами стосується саме визнання права особистої приватної власності на земельну ділянку та прибудови на ній, до розгляд по суті суд не перейшов.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви про зміну предмету позову.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 49, 123,126, 127, 260, 353, 354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Погосян Маргарити Арсенівни про зміну предмету позову та розглядати справу з врахуванням зміненого предмету позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов