Справа №487/176/21
Провадження №22-ц/812/1258/23
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: Локтіонової О. В., Серебрякової Т. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 8 серпня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 8 серпня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено, визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 .

Не погодившись з таким судовим рішенням в повному обсязі відповідачка оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 19 жовтня 2023 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Клопотала про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, витребувано з місцевого суду матеріали цивільної справи для перевірки дати отримання відповідачкою копії повного тексту оскаржуваного рішення.

6 листопада 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла справа.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, оскаржуване судове рішення ухвалено 8 серпня 2023 року із виготовленням його повного тексту 15 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 19 жовтня 2023 року, тобто з пропуском процесуального строку.

Клопочучи про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою, апелянт посилається на ті обставини, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримала 19 вересня 2023 року. Тому вважала, що має право на поновлення пропущеного процесуального строку з підстав, визначених частиною 2 статті 354 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до зворотного поштового повідомлення копію оскаржуваного рішення відповідачка отримала 19 вересня 2023 року (а.с. 184).

Відомості про отримання копії оскаржуваного рішення раніше зазначеної дати в матеріалах справи відсутні.

Докази, які б спростовували викладені відповідачкою обставини відсутні.

За такого ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного процесуального строку.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Крім того, ознайомившись з матеріалами справи колегія суддів вважає за потрібне роз`яснити учасникам справи їх право надати суду апеляційної інстанції копію технічного паспорту на спірну квартиру.

Керуючись ст. ст.127, 354, 360, 361ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 8 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 8 серпня 2023 року.

Надіслати позивачу та третім особам копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити позивачу та третім особам право на подачу до апеляційного суду відзиву протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, але не пізніше двох днів до призначеної дати судового засідання, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи їх право надати до матеріалів справи копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 .

Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачці, третім особам та їх представникам.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді О. В. Локтіонова Т. В. Серебрякова