КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/26268/20-ц

Головуючий у першій інстанції - Новак Р.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17121/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Башлай Дар`я Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумовська Марина Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна про скасування рішень і записів, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 09 травня 2023 року вказаний позов задоволено (т. 2 а.с. 82-95).

Не погодившись з рішенням районного суду, 02 листопада 2023 року ОСОБА_1 направив безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (т. 3 а.с. 1-10).

09 листопада 2023 року матеріали цивільної справи були передані судді-доповідачу.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 травня 2023 рокуслід відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 370 ЦПК України встановлений порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Виходячи з ч. 5 ст. 370 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Відповідно до положень цієї норми суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, навіть у випадку, якщо особа не була присутня під час апеляційного розгляду, але суд розглянув наведені в апеляційній скарзі доводи під час апеляційного розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 27 червня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 травня 2023 року (т. 2 а.с. 100-106).

Постановою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 травня 2023 року залишено без змін (т. 2 а.с. 213-224).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 травня 2023 року надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи(т. 3 а.с. 1-10).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить ті ж самі доводи, які були викладені у апеляційній скарзі ОСОБА_3 , та які суд розглянув у повному обсязі при апеляційному перегляді рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 травня 2023 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 . Інших доводів, які б не були розглянуті судом апеляційної інстанції, апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить.

Отже, керуючись ч. 5 ст. 370 ЦПК України колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 травня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова