Провадження № 2-о/686/339/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хмельницька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме, факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме технічного паспорта та свідоцтва про право власності на будинок по АДРЕСА_1 .

На обґрунтування своєї заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама - ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть.

Вона є спадкоємцем за заповітом і подала відповідну заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. В спадкове майно померлої входить належна їй земельна ділянка та житловий будинок, який знаходиться в с.Олешин, копія державного акту, технічний паспорт ті свідоцтво про право власності на будинок.

Однак, при оформленні відповідних документів в нотаріальній конторі виявилось, що в технічному паспорті та в свідоцтві про право власності на будинок не вірно вказане прізвище, а також імя по батькові, замість ОСОБА_3 , вказано ОСОБА_4 , не дивлячись на те, що в усіх інших документах, які належали мамі заявника - зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На підтвердження цього надано довідку-повідомлення з БТІ про те, що будинок зареєстрований на прізвище - ОСОБА_5 .

В теперішній час відсутня можливість внести до державного акта на землю відповідні виправлення.

Те, що прізвище її мами насправді ОСОБА_7 , та імя по батькові ОСОБА_6 , а не ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , підтверджується доданими до заяви документами, а саме свідоцтвом про смерть, моїм свідоцтвом про народження, державним актом на землю.

ОСОБА_1 направила до суду заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання заяви.

Представник заінтересованої особи Хмельницької міської рада в судове засідання не з`явилась, направила до суду відзив та просив слухати справу у її відсутність, проти задоволення вимог заяви заперечили, оскільки технічний паспорт на будинок не є правовстановлюючим документом на будинок, а лише констатує його наявність із зазначенням адреси, плану та технічних характеристик, то відповідно не може бути встановлений факт його належності особі як правовстановлюючого документу.

ОСОБА_2 який залучений судом до участі в справі в якості заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме, факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів: технічного паспорта та свідоцтва про право власності на будинок по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно - земельну ділянку та житловий будинок, які знаходяться в с.Олешин. В свідоцтві про право власності на будинок не вірно вказане прізвище, а також ім`я по батькові, замість ОСОБА_3 , вказано ОСОБА_4 .

Технічний паспорт не є правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на об`єкт нерухомого майна, він лише описує об`єкт та визначає його складові для подальших дій. Суд вважає, що заява в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документа технічного паспорту, задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на будинок по АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення та керуючись ст.ст. 315-319, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги заяви задоволити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на будинок по АДРЕСА_1 , що видане на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в

АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи: - Хмельницька міська рада, місцезнаходження

м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3, .

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає

АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 08.11.2023 року.

Суддя: О. В. Мазурок