Справа № 191/1833/23
Провадження № 2/191/484/23
У Х В А Л А

про заміну первісного відповідача належним відповідачем,

прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання з первісним позовом

02 листопада 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 26.06.2023 року було відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено справу до підготовчого засідання

13.09.2023 року від представника позивача адвоката Миргородського В.П. надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 на вірного ОСОБА_2 .

Крім того, 02.11.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності.

У сьогоднішньому підготовчому засідання представник позивача підтримав своє клопотання про заміну відповідача, а також не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання її з первісним позовом для їх спільного розгляду.

Відповідач у підготовчому засіданні ОСОБА_2 не заперечувала проти клопотання та просила прийняти її зустрічну позовну заяву до спільного розгляду.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З урахуванням того, що вірне по-батькові відповідача ОСОБА_2 , то суд вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Крім того, відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 193 ЦПК України).

Суд, дослідивши поданий зустрічний позов ОСОБА_3 , дійшов висновку про прийняття його до розгляду та об`єднання його вимог для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , так як вони виникають з одних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 193, 194, 222, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

Копію даної ухвали направити відповідачу ОСОБА_2 для ознайомлення.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, та об`єднати з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, для їх спільного розгляду.

Підготовче засідання по справі відкласти на 09.00 годину 04.01.2024 року.

У підготовче засідання викликати сторони.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зустрічної позовної заяви для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що:

- у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

- у разі подання ними відзиву, вони повинні подати суду докази разом з поданням такого відзиву;

Роз`яснити сторонам, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України);

- в суді наявні відповідні технічні можливості для забезпечення реалізації учасниками справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - court.gov.ua/sud0437/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 07.11.2023 року.

Суддя О. І. Окладнікова