Провадження №2/592/2712/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

установив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вимоги обґрунтовує тим, що з 12.02.2000 між сторонами укладено шлюб, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що сімейне життя не склалося, останнім часом сторони проживають окремо, вважає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. У зв`язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою суду від 11.08.2023 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, слухання справи призначено на 10:30 24.08.2023.

Позивачка повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про слухання справи у її відсутність.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій крім іншого зазначено про визнання позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 12.02.2000 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічної районної в м.Суми раді, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що шлюбні відносини між сторонами не склалися, спільне господарство сторони не ведуть, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємо порозуміння, позицію сторін щодо розірвання шлюбу викладену в заявах, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору стягнути на його користь з відповідача згідно приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 206 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12.02.2000 Відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічної районної в м.Суми раді, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис №38, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536,80 грн судового збору.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції 0.0..1 від 0.08.2023, що становить 536,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 .

Суддя Р.А. Онайко