Справа № 932/450/22
Провадження № 2-во/932/83/23
УХВАЛА

про виправлення описки

08 вересня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Дашка В.М., про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2023 року на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Дашка В.М., про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2022 року, в якій він просить виправити описку в ухвалі суду, а саме вірно зазначити орган уповноважений на повернення судового збору - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.08.2023 року вищевказану заяву передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Вивчивши матеріали справи та заяви, дослідивши ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2022 року, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали невірно зазначено орган уповноважений на повернення судового збору.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, помилково зазначено орган уповноважений на повернення судового збору, як «Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Дніпра», тоді як вірним є «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Отже, судом допущено описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2022 року по справі № 932/450/22.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подану заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Дашка В.М., суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2022 року та вважати вірним орган уповноважений на повернення судового збору, як «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Відтак, заява представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Дашка В.М. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описки.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Дашка В.М., про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2022 року по справі № 932/450/22, а саме замінити помилково зазначений орган уповноважений на повернення судового збору з «Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Дніпра», на «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ