Справа № 336/5326/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Альфа Банк», про перегляд заочного рішення суду від 24.10.2022 по цивільній справі №336/5326/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

без участі сторін та їх представників,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця 10.08.2023 звернулася до суду із вказаною заявою, за змістом якої просить поновити їй строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.10.2022 про задоволення позову «АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом №500809663 від 05.06.2018, яка наявна станом на 16.06.2021 у сумі 138 992,84 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 103 194,14 гривень; заборгованості по відсоткам 28 198,70 гривень, неустойки 7 600 гривень, а також судові витрати в розмірі 2 270 гривень.

Разом з цим, заявниця просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.10.2022 про задоволення позову АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом №500809663 від 05.06.2018, наявної станом на 16.06.2021 у сумі 138 992,84 гривень, складається з заборгованості за кредитом 103 194,14 гривень заборгованості по відсоткам 28 198,70 гривень, неустойки 7 600 гривень, а також судові витрати в розмірі 2 270,00 гривень та призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи.

За змістом заяви заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2022 задоволено позов АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом № 500809663 від 05.06.2018, яка наявна станом на 16.06.2021 в сумі 138 992,84 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 103 194,14 гривень; заборгованості по відсоткам 28 198,70 гривень, неустойки 7 600,00 гривень, а також судові витрати в розмірі 2 270,00 гривень.

Заявниця зауважує, що участі у розгляді справи не приймала, копію позовної заяви, копію ухвали про відкриття провадження, судових повісток та копію заочного рішення не отримувала, що унеможливило реалізацію прав та виконання обов`язків відповідача як учасника справи. Стверджує, що поважною причиною ненадсилання судом на її адресу паперових копій зазначених вище процесуальних документів є зміст довідки від 16.07.2021 з якої вбачається, що внаслідок відсутності бюджетного фінансування з 16.01.2021 у суду була відсутня об`єктивна можливість у передбачений законом процесуальний спосіб засобами поштового зв`язку надсилати процесуальні документи на адреси учасників справи. З будь-якими заявами «Про отримання процесуальних документів в електронному вигляді за допомогою електронної пошти або шляхом повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення на мобільний номер телефону» на адресу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя не направляла, електронну пошту не має та не використовує.

Крім того, за змістом заяви заявниця вказала, що 02.08.2023 заблокували її зарплатну картку, через представника банківської установи, дізналась, що підставою є виконавче провадження, порушене на підставі виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.10.2023. Заявниця стверджує, що 03.08.2023 ознайомилась з матеріалами цивільної справи та отримала копію заочного рішення. Ознайомившись з матеріалами цивільної справи та зі змістом заочного рішення, вважає останнє помилковим та таким, що підлягає скасуванню.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2023.

Ухвалою судді від 15.08.2023 заяву перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №336/5326/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийнято до провадження, визначено дату, час і місце проведення судового засідання, постановлено невідкладно надіслати копію ухвали та заяви про перегляд заочного рішення сторонам, які беруть участь у справі, повідомити їх про час і місце розгляду.

В судове засіданні сторони та їх представники не з?явились, про місце та час розгляду заяви повідомлялись в установленому порядку, засобами електронного листування.

03.11.2023 ОСОБА_1 надійшла заява, за змістом якої вона просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За приписами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підстав для відкладення розгляду справи та оголошення перерви судом не встановлено.

Розглянувши заяву про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та власне заяву про перегляд заочного рішення, ознайомившись із наявними письмовими поясненнями, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку та, поряд із цим, про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

При вирішенні заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 120, 122, 123, 124, 126 127 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Також, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Разом з цим, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Поняття поважності причин пропуску процесуального строку є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. При цьому, виходячи з системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом чи встановлений відповідно до нього судом строк.

Суд враховує, що причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.10.2022 позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом №500809663 від 05.06.2018, яка наявна станом на 16.06.2021 в сумі 138 992,84 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 103 194,14 гривень; заборгованості по відсоткам 28 198,70 гривень, неустойки 7 600,00 гривень, а також судові витрати в розмірі 2 270 гривень. Встановлено, що заочне рішення суду ухвалено за відсутності учасників справи, про що зазначено в описовій частині рішення. Відповідно до супровідного листа копія рішення надіслана сторонам 24.10.2023 (а.с.76). В матеріалах справи наявний конверт на ім`я ОСОБА_1 , за даними довідки про причини повернення конверт повернуто за закінченням терміну зберігання (а.с. 83). Відповідно до заяви про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копію заочного рішення представник ОСОБА_1 адвокат Уткін О.Є. отримав копію судового рішення 03.08.2022 (а.с. 85), 10.08.2023 подано заяву про перегляд заочного рішення. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування заочного рішення суду.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

За приписами ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначено, що участі у розгляді справи вона не приймала, копію позовної заяви, копію ухвали про відкриття провадження, судових повісток та копію заочного рішення не отримувала, що унеможливило реалізацію прав та виконання обов`язків її як відповідача. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, оскільки конверти з вкладеннями, які направлено на адресу відповідачки, повернуто до суду та нею не отримувалися. Крім того, у матеріалах справи відсутній відзив на позовну заяву.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що докази, на які посилається заявниця в своїй заяві про перегляд заочного рішення можуть мати значення при вирішенні справи, судом встановлені підстави, передбачені ст. 288 ЦПК України, для задоволення заяви.

Разом з цим, заявниця просить призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи.

Так, відповідно до ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа відноситься до категорії малозначних, що підлягає розгляду лише в порядку спрощеного позовного провадження.

Проте, відповідно до ч.7 ст.277 ЦПК України ч.2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, тому клопотання задоволенню не підлягає. Натомість, виходячи з наведених критеріїв, строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не визначається.

За нормою ч.5 ст.279 ЦПК України необхідно розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Тому судове засідання слід призначити із урахуванням строку розгляду справи, визначеному ст. 275 ЦПК України.

Керуючись ст.3, 19, 120-124, 126-127, 247, 263, 269-272, 274, 277, 279, 284-285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення від 24.10.2022 по цивільній справі №336/5326/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити, поновивши вказаний строк, як такий, що пропущений з поважних підстав.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.10.2022 по цивільній справі №336/5326/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2022 у справі № 336/5326/21, провадження №2/336/519/2022 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, 117-А) 11 грудня 2023 року о 09-00 годині.

Надіслати копію ухвали сторонам, які беруть участь у справі, повідомити їх про час і місце розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 07.11.2023 (відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України).

Суддя Л.А. Вайнраух