Справа №: 343/1480/23
Провадження №: 2/0343/429/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 серпня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Максимович В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1480/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- зобов`язати відповідача спростувати недостовірну інформацію («...Місцева діячкиня, адвокатесса...;...підсіла видно на грантівську голочку...;...можна і побути рупором неомарксизму...; ...дуже погано, що вона свій талант віддає в оренду пропагандистам неомарксизму...; ...Не про юридичні знання це був семінар/курс навчання, а про навязування гендерної ідеології (однієї з невідємних складових сучасного неомарксизму). Хто своїми силами та знаннями добивається успіху - той на такі семінари не їздить і їх не рекламує. Для експерименту поставив незручні запитання на які пані ОСОБА_3 відреагувала так як відреагувала. Розумію попала иа вилку - де треба було стати на сторону здорових цінностей і не здорових, але фінансово і карєрно-перспективних. Вибрала варіант голову в пісок.; ...я щиро можу повірити, що ви справді така наївна і не розумієте, яке «навчання» закінчила ОСОБА_4 . Але у вас є гугл ви можете зайти і передивитися теми форуму та лекторів. Можете знайти інформацію про кирівникиці даної грантоїдської структури « ОСОБА_5 » такої собі ОСОБА_6 і які теми вона проштовхує.; ОСОБА_7 тому я поставив запитання на сторінці ОСОБА_3 про т.зв. «цивільні партнерства» і саме тому вона їх видалила бо добре розуміє про що йдеться і які «навчання.» вона проходила та для кого поза картинкою у фейсбуці. Ви теж їздили в Житомир на літературний конкурс по пропаганді «елджібіті тематики»?;.. .Ще раз, я стверджую, втому числі як людина з юридичною освітою - що навчання яке проходила пані ОСОБА_3 нічого спільного не мають з юриспруденцією. Це чистої води «елбєтєджі пропаганда». Вона ваш адвокат, тому ви її прикриваєте?;...То як хтось відстоює права людей, то йому дозволяється елбетеджі локшину вішати людям на вуха?; Volodimir Nay якщо коротко - то розділяй на класи/групи/гендери - захищай начебто прегнічених і володарюй. Гендери замість рабочіх і крєстьян - решта те саме.») у соціальній мережі «Фейсбук» на особистій сторінці ОСОБА_2 та у локальній групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адміністратором якої є відповідач;

- зобов`язати відповідача публічно вибачитися щодо його висловлювань у соціальній мережі «Фейсбук» з наступним текстом: «Я, ОСОБА_2 прошу публічно вибачення у адвокатам ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що я безпідставно зводив наклепи на неї щодо звинувачень її у поширенні неомарксизму, єлджєбєті тематики та щодо усіх негативних поширень інформації на рахунок її навчання у Академії правозахисниць ЮрФем.»;

- стягнути з відповідача на її користь компенсацію за завдану моральну шкоду у сумі 165 000 (сто шістдесят п`ять) тисяч гривень 00 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 2 684 грн.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульований.

Від сторін до суду надійшли відповідно відзив на позов, відповідь на відзив, а також заперечення.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

підготовче провадження у справі № 343/1480/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 вересня 2023 року о 10.00 годині в залі судових засідань № 1 Долинського районного суду Івано - Франківської області, що знаходиться за адресою: м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів