Провадження №2/523/5550/23
У Х В А Л А

"25" вересня 2023 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Каранфілової Я.Я,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №25 в м.Одесі суду в м. Одесі клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про встановлення факту, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. відкрито спадкову справу щодо майна ОСОБА_5 , бабусі неповнолітньої ОСОБА_6 , яка є спадкоємцем як майна свого батька так і має право на спадкування за правом представлення. На теперішній час відповідач не визнає права ОСОБА_6 на спадкування, через що позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 05.07.2023р. по справі №523/10863/23 заяву ОСОБА_1 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про забезпечення позову- задоволено, заборонено приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. видавати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 , яка залишилась після ОСОБА_5 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.01.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, адвокат Середа А.В. надав заяву, в якій просив провести підготовче засідання без участі позивача та її представника та призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, клопотання про призначення якої є в матеріалах справи. Для встановлення того факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною тіткою неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подала заяву, в якій просила підготовче засідання, призначене на 25.09.2023р. на 14.00 год, провести без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи та зазначила, що не буде чинити и перешкоди у проведенні експертизи.

Представник заінтересованої особи в підготовче засідання, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та у справі слід призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення кровного спорідження потрібні спеціальні знання.

Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи предмет заявлених вимог та з метою забезпечення змагальності та рівності учасників справи, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу для підтвердження або спростування доводів позивача щодо батьківства ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до вимог ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи вказану норму потрібно попередити сторони про необхідність представлення експерту необхідних біоматеріалів для проведення дослідження та наслідки ухилення від проведення експертизи.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Виходячи із виду призначеної експертизи необхідна безпосередня явка позивача з дитиною, прибуття якої забезпечується позивачем, як законним представником, з яким вона проживає, тому потрібно зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи та зобовязати відповідача за викликом експерта з`явитись до експертної установи задля можливості проведення експертного дослідження.

Враховуючи, що для з`ясування батьківства отримання експертного дослідження є необхідним, але для його проведення потрібний значний час, суд вважає за необхідне на час її проведення провадження зупинити.

Керуючись ст.ст.76, 103,252,260, 261,268,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичої молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженицею м.Одеси, матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

2)Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення експертизи доручити експерту КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» (адреса знаходження: м.Одеса, провул.Валіховський,4), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про необхідність з`явитися, а ОСОБА_1 про необхідність забезпечення явки дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до установи у визначений експертом день з паспортами та свідоцтвом про народження дитини, для відібрання біоматеріалів.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати строк на проведення експертизи 30 діб.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала складена та підписана 25.09.2023 року

Суддя О. І. Кузьміна