Справа № 626/844/23
Провадження № 2/626/237/2023
04.05.2023 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Гусара П.І.,
за участю секретаря Івашкіної Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, у відсутності сторін, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,
Виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів в якому просить:
-припинити стягнення аліментів, що стягуються з нього, на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх доходів, щомісячно за рішенням Красноградського районного суду Харківської області №626/1037/17 від 31.07.2017 року;
-звільнити його від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 31.07.2017 року в подальшому.
В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 31.07.2017 року з нього на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на той час проживав разом з матір`ю, у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.07.2017 року, до досягнення дитиною повноліття та виданий виконавчий лист. До теперішнього часу з нього утримуються аліменти по виконавчому листу. Протягом останніх п`яти років син постійно проживає разом з ним та з першого класу навчається у Красноградській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №1 ім. О.І. Копиленка, та відповідно, знаходиться його утриманні. Той факт, що син проживає разом з ним, підтверджується також довідкою Красноградської міської ради. Незважаючи на те, що останні п`ять років син проживає разом з ним, але на користь відповідача продовжуються стягуватися з нього аліменти. У зв`язку із чим вважає, що на даний час його необхідно звільнити від сплати аліментів.
Рух справи в суді.
Ухвалою від 12.04.2023 року відкрито провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного провадження.
Заяви (клопотання) учасників процесу по суті справи.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кадуна П.В. 04.05.2023 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглядати за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Так, як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступних висновків.
Позиція суду.
Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до частини 1 статті 1 СК України - Сімейний кодекс України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.
Фактичні обставини, встановлені судом та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.
Судовим розглядом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 31.07.2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на той час проживав разом з матір`ю, у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.07.2017 року, до досягнення дитиною повноліття.
Довідкою депутата Красноградської міської ради від 28.03.2023 року №16 підтверджується, що позивач разом із сином ОСОБА_3 на даний час проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. ( ч. 3 ст. 181 СК України).
У відповідності до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Згідно ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільненні від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.
Частиною 4 статті 273 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Обставина, що має істотне значення для правильного вирішення справи в даному випадку є проживання дитини на даний час з позивачем та утримання ним свого малолітнього сина, наслідком чого є відсутність для примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача аліментів на підставі рішення Красноградського районного суду Харківської області від 31.07.2017 року.
Відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Положеннями ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, визначено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Висновки за результатами розгляду справи.
Враховуючи наведене позов підлягають задоволенню.
За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а звільнення від сплати аліментів в даному випадку відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили, оскільки позивач в позовній заяві просить звільнити його від сплати аліментів в подальшому.
На підставі викладеного відповідно до ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України , керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 206, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів ,- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених рішенням Красноградського районного суду Харківської області № 626/1037/17 від 31.07.2017 року та припинити стягнення аліментів з дня набрання даного рішення законної сили.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.
Суддя