02.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/7465/23
Провадження № 2/205/2664/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Морозової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Самолюк Василь Васильович, до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Самолюк В.В., діючий в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування вказаного позову представник зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , помер від осколкових поранень отриманих під час обстрілу м.Маріуполі у віці 50 років ІНФОРМАЦІЯ_3 . Через запеклі бої та окупацію міста Маріуполь Донецької області отримати вчасно свідоцтва про смерть державного зразка не мала можливості. Лише в березні 2023 року позивач змогла евакуюватися з окупованого м.Маріуполя до м.Львів, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 10.03.2023 року №1307-. Рішення Галицького районного суму м.Львова від 28.04.2023 року по справі №461/2976/23 був встановлений факт смерті її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м.Іркутськ, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Маріуполь Донецької області. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 09.05.2023 року по справі №461/2976/23 була виправлена описка в рішенні суду, другий абзац резолютивної частини рішення суду від 28.04.2023 року був викладений в наступній редакції: «Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м.Іркутськ, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Маріуполь Донецької області». Отримавши вищевказані рішення суду позивач змогла звернутися до Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та отримати свідоцтво про смерть брата серії НОМЕР_1 від 13.05.2023 року. На підставі вищевикладеного позивач не змогла своєчасно скористатися своїм правом на прийняття спадщини після смерті рідного брата. Брат позивача за життя дружини та дітей не мав, їхні батьки померли, мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 . Як єдина спадкоємиця після смерті ОСОБА_2 07.06.2023 року позивач звернулася до нотаріуса Четвертої Львівської нотаріальної контори Львівської області та отримала відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини №681/02-14 від 07.06.2023 року. Вважає вищевказані причини пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса поважними, оскільки вони пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Ухвалою суду від 24.07.2023 року відкрито провадження у вищевказаній справі, визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.09.2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клокол В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 13.09.2023 року підготовче провадження у даній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Клокол В.І. в судове засідання не з`явились, від представника до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує, заперечень проти ухвалення заочного рішення по справі не має.

Представник відповідача Маріупольської міської ради Донецької області надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд вирішити справу за наявними матеріалами з прийняттям відповідного рішення на розсуд суду згідно вимог діючого законодавства України.

Представник третьої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду найшов лист, в якому просив розглядати справу у відсутності представника держнотконтори та винести рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим відділом РАЦС м.Жданова 27.05.1977 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданим Октябрським РАЦС міста Іркутськ 21.03.1972 року, виданого на імя ОСОБА_2 , в яких батьками дітей зазначені мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м.Іркутськ, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Маріуполі Донецької області. Факт смерті брата позивача було встановлено рішенням Галицького районного суду м.Львова від 28.04.2023 року, ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 09.05.2023 року.

13.05.2023 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , актовий запис №4.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у складі: на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , грошові вклади в ПАТ «ПУМБ».

У червні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про прийняття спадщини після смерті брата. Проте, державною нотаріальною конторою 27.06.2023 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском, передбаченого ст.1270 ЦК України, шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до листа Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №272/32.29-02-28 від 13.09.2023 року вбачається, що згідно здійсненої перевірки у архіві відділу актових записів про народження, де батьками вказані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено.

Згідно здійсненої перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, в частині пошуку актових записів про народження, де батьками вказані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , наявний актовий запис про народження №434 складений 27.05.1977 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно здійсненої перевірки за даними Реєстру, а частині пошуку актових записів про шлюб, актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті рідного брата ОСОБА_2 .

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд України у своєму рішенні від 26 вересня 2012 року, прийнятому у справі № 6-85цс12 за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права (ч.3 ст. 1272 ЦК України) у подібних правовідносинах, зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Аналогічні позиції викладені у постановах Верховного Суду у справах №520/10377/17 від 17 червня 2020 року, №766/16770/17 від 18 березня 2020 року, у справах № 286/27/18 від 26 лютого 2020 року.

Указом Президента України №64/2022 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан, який триває досі. Через запеклі бої та окупацію міста Маріуполь Донецької області отримати вчасно свідоцтво про смерть брата державного зразка, який помер від осколкових поранень отриманих під час обстрілу м.Маріуполь 27.03.2022 року, позивач ОСОБА_1 не мала можливості. Лише в березні 2023 року позивач змогла евакуюватися з окупованого м.Маріуполя до м.Львів, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 28.04.2023 року встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м.Іркутськ, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Маріуполь Донецької області.

Проаналізувавши вищенаведене, суд дійшов висновку що строк для прийняття спадщини за законом пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а саме реальної неможливості встановити факт загибелі спадкодавця позивачем, встановлення такого факту за рішенням суду лише 28.04.2023 року та отримання свідоцтва про смерть 13.05.2023 року, яке необхідне для пред`явлення при оформленні права на спадщину, тому суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, внаслідок чого визначає позивачу додатковий строк терміном в три місяці для подання відповідної заяви про прийняття спадщини, з дня набрання цього рішення законної сили.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Самолюк Василь Васильович, до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін по справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

представник позивача адвокат Клокол Вікторія Іванівна, діюча на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №001960 від 07.07.2023 року, ордеру №1048385 від 18.08.2023 року, договору №18-08/23 про надання правничої (юридичної) допомоги адвокатом від 18.08.2023 року, адреса: АДРЕСА_5, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

відповідач Маріупольська міська рада Донецької області, , юридична адреса: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, просп.Миру, буд. 70, адреса фактичного місцезнаходження: 49038, м.Дніпро, вул.Вокзальна, буд.2, ел. пошта , ,

третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, , юридична адреса: 79005, м.Львів, вул.Зелена, 2, ел.пошта: .

Суддя О.О.Костромітіна