Справа № 541/3203/23
Номер провадження 2/541/912/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 листопада 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги наступним. Його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31 травня 2015 року рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області шлюб між батьками позивача було розірвано. Відповідач сплачував на утримання ОСОБА_3 аліменти до досягнення 18-річного віку за рішенням Миргородського міськрайонного суду в розмірі 1/4 частини всіх його заробітків (доходів), однак добровільно сплачувати аліменти на його як повнолітнього сина, який продовжує навчання, відмовився. Наразі позивач навчається на 1 курсі за державним замовленням, за першим рівнем освіти, за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення», денна форма навчання, у Навчально-науковому інституті фізики, математики та інформаційних технологій Державного закладу «Луганський національний Університет імені Т.Г. Шевченка». ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні, є особою з інвалідністю 3 групи, періодично проходить стаціонарне лікування. Позивачеві необхідно купувати канцелярські товари, учбові матеріали, одяг, продукти харчування, ліки. Відповідач отримує пенсію, має у власності земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства та отримує орендну плату, має у власності житло. Просив стягнути з ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно до досягнення 23-х років за умови продовження навчання

Відповідачем було надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково з наступних підстав. Позивач отримує держану соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства, стипендію. Виходячи з рівності обов`язків обох батьків третя особа також зобов`язана надавати допомогу сину, оскільки вона є працездатною, може та повинна матеріально утримувати сина, який навчається. Вважає, що може надавати допомогу на утримання позивача в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) (а.с. 42-44).

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач під час судового розгляду підтримав доводи, викладені у відзиві на позов, зазначив, що він має ряд хронічних захворювань, вимушений щомісячно витрачати по 3 000-4 000 грн на ліки, за ним доглядає його дружина. В свою чергу, третя особа є працездатною, але не працює, тобто живе за рахунок аліментів, які отримує на утримання сина.

Третя особа позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що на навчання та лікування сина наразі постійно необхідні кошти, вважає, що стягнення аліментів у вказаному в позові розмірі буде відповідати потребам позивача та не є обтяжливим для відповідача.

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

В силу ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений і своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Виходячи з цього суд має враховувати права та інтереси всіх учасників справи і вирішити справу з додержанням балансу прав, свобод і інтересів кожного з них.

Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 25 травня 2005 року відділом РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 164 (а.с. 9). Шлюб між ними було розірвано рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 травня 2016 року (а.с. 19).

У відповідності з рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 серпня 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітків (доходів) щомісяця, однак, не менше, ніж мінімальний розмір встановленої чинним законодавством України на момент проведення стягнення, починаючи з 15 червня 2018 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 21).

Постановою від 01 червня 2022 року ВП 57272297 державним виконавцем Миргородського ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого на підставі вказаного рішення, було закінчено в зв`язку із закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення (а.с 20).

На даний час ОСОБА_3 навчається на 1 курсі за державним замовленням, за першим (бакалаврським) рівнем освіти, за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення», денна форма навчання, у навчально-науковому інституті фізики, математики та інформаційних технологій Державного закладу «Луганський національний Університет імені Т.Г. Шевченка», що підтверджується довідкою від 01 вересня 2023 року № 167, виданою навчальним закладом (а.с. 25).

Ст. 199 СК України передбачено, що у разі якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх сина, дочки, які продовжують навчання.

Так, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 (довідка сектору по роботі з органами самоорганізації населення організаційного відділу Миргородської міської ради Полтавської області а.с. 27).

У відповідності з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 10 травня 2023 року серії 12 ААГ № 099389 та посвідченням серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства 3 групи (а.с. 12,13).

Згідно з виписками з медичної карти стаціонарного хворого відділення ендокринних та орфанних захворювань позивач регулярно проходить стаціонарне лікування у зв`язку з цукровим діабетом (а.с.14-18).

З березня по серпень 2023 року ОСОБА_3 виплачувалась соціальна допомога особам з інвалідністю з дитинства 3 групи (березень-квітень 2023 року по 2 881,60 грн, червень-серпень 2023 року по 2 100,00 грн), що підтверджується довідкою УПСЗН Миргородської міської ради № 1736 (а.с. 28).

Згідно з відомістю з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків № 1620-23-04163 станом на 06 вересня 2023 року ОСОБА_2 з січня по травень 2023 року отримувала соціальні виплати від УПСЗН Миргородської міської ради в розмірі 2 881,60 грн, в травні 2023 року 160,50 грн (а.с. 26).

У відповідності з посвідченнями, виданими 18 червня 2015 року серії ССЗ № 000249 та 31 грудня 2020 року серії СЗ № 000361, ОСОБА_1 є ветераном війни учасником бойових дій, має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів військової служби (а.с. 47,48).

Згідно з листом КНМ «Миргородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Миргородської міської ради від 25 вересня 2023 року № 360 ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування 15-24 червня 2016 року та 01-14 серпня 2019 року з діагнозами: остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, хронічний вертеброгенний попереково-крижовий радикуліт, ішемічна хвороба серця, гіпертонічна хвороба (а.с. 49).

У відповідності з листом КНМ «МЛІЛ» Миргородської міської ради від 12 жовтня 2023 року № 01-13/2508 та довідкою психіатричного кабінету вказаного закладу від 12 жовтня 2023 року № 01-13/2508, ОСОБА_1 перебуває на консультативному обліку з діагнозом: астено-невротичний розлад (а.с. 59-60).

Відомості про дохід відповідач суду не надав, клопотань про витребування відповідної довідки про розмір його доходу від учасників судового провадження не надходило.

Як пояснив під час судового розгляду відповідач, він отримує пенсійні виплати в розмірі 16 800 грн. Третя особа зазначила, що саме з вказаної суми вона отримувала аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. Таким чином, зазначений вище розмір доходу відповідачем та третьою особою не оспорюється.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, з метою додержання прав відповідача, третьої особи та їх повнолітнього сина, який потребує матеріальної допомоги в зв`язку з продовженням навчання, балансу їх інтересів, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на його утримання.

Однак, з урахуванням обставин справи, з огляду на надані сторонами докази, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно не буде надмірним тягарем для відповідача.

Суд вважає за необхідне зауважити, що у відповідності до приписів ст.ст. 192, 201 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ст. 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Враховуючи зазначене, суд стягує з відповідача аліменти на утримання сина з 13 вересня 2023 року, тобто з дня звернення позивачки до суду.

Згідно із ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (АДРЕСА_2 )на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 (АДРЕСА_3 ), аліменти на його утримання в зв`язку із продовженням навчання в розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ОСОБА_3 23-х років за умови продовження навчання, починаючи стягнення з 13 вересня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (АДРЕСА_2 )на користь держави судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 06 листопада 2023 року.

Суддя: О. М. Вірченко