Провадження № 2-о/554/505/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій заявник просить продовжити строк дії рішення Московського районного суду міста Харкова від 29.07.2020 року по справі №643/19268/19 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення ОСОБА_1 опікуном. Просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 29 липня 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. ОСОБА_3 (недієздатна) і надалі страждає на помірну розумову відсталість, розлад мовлення, виражену соціальну дезадаптацію; наслідки резидуально-органічного ураження центральної нервової системи, симптоматичну епілепсію, стадія медикаментозної ремісії, нейро-ендокринне ожиріння МТ 32, інсулінорезистентність, аутоімунний тиреоідіт, гіперпролактинемія, внаслідок захворювань потребує постійного стороннього догляду.

З 01 листопада 2020 року ОСОБА_3 було безстроково встановлено інвалідність (група перша «Б»), що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 16 листопада 2020 року.

Вказані захворювання позбавляють її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча про час та місцерозгляду справи були повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила призначити у справі судово-медичну експертизу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає, для встановлення її психічного стану, судово-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 105, 260, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (м.Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме) ?

2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , хронічним і стійким?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження у справі до завершення проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Чуванова