ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2225/22Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н.В.
Провадження № 22-ц/817/385/23 Доповідач - Гірський Б.О.
Категорія - 310020000
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого - Гірський Б.О.

Суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

за участю секретаря - Іванюта О.М.

представника відповідача

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 608/2225/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2022 року, ухваленого суддею Яковець Н.В., повний текст якого складено 17 лютого 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Служби у справах дітей Чортківської міської ради про зменшення розміру аліментів та встановлення факту нецільового витрачання аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним позовом (згодом його уточнивши), посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 16.03.2017 року.

Від даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилась проживати з батьком, відповідно до визначеного вищезазначеним судовим рішенням місця проживання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 15 березня 2019 року Чортківським районний судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на утримання її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 аліментів в розмірі1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що вона систематично сплачувала аліменти, однак на даний час перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, тому її матеріальне становище значно погіршиться так як новонароджена дитина буде потребувати матеріальних витрат.

Крім того, вважає, що ОСОБА_2 використовує аліменти не за їх цільовим призначенням, а для задоволення власних потреб, тому доцільним буде зараховувати частину аліментів на особистий рахунок дитини, відкритий в Державному ощадному банку України з неможливістю розпоряджатися зарахованими коштами до досягнення дитиною повноліття.

Звертає увагу на те, що донька з 09 травня 2022 року перебуває в США, куди виїхала зі своєю тіткою, однак незважаючи на це з її заробітної плати стягуються аліменти на особистий рахунок відповідача, який перебуває на території України.

Просила суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з неї за судовим наказом, до 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10-ти прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; зобов`язати відповідача відкрити особистий рахунок для дитини у відділенні Ощадбанку та встановити порядок сплати аліментів шляхом внесення частини коштів на нього, а також встановити факт нецільового використання коштів, сплачених нею на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 .

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, неповне з`ясування судом фактичних обставин справи, неналежну оцінку доказів наявних в матеріалах справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що її матеріальний стан значно погіршився у зв`язку з народженням другої дитини, яка потребує матеріальних витрат.

ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до 06.12.2025 року, заробітну плату не отримує, а лише декретні кошти в розмірі 860 грн.

Вважає, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 будуть достатніми для матеріального забезпечення дитини і відповідають принципу рівноправності визначених обов`язків кожного з батьків по матеріальному утриманню та забезпеченню дитини в межах своїх фінансових можливостей, умов життя, необхідних для її розвитку.

Вказує, що їх спільна донька з травня 2022 року перебуває в США, а відповідач знаходиться на території України, тому вважає за доцільне зараховувати частину аліментів на особистий рахунок дитини у Державному ощадному банку України, з неможливістю розпоряджатися зарахованими коштами до досягнення донькою повноліття, а саме половину, тобто 1/2 частину аліментів, які стягуються.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 зазначає, що на момент звернення до суду з позовом позивачка не довела належними та допустимими доказами, що її матеріальний стан значно погіршився порівняно з матеріальним станом, який вона мала на момент прийняття рішення про стягнення з неї аліментів, її позов ґрунтується виключно на припущеннях.

Вказує, що факт народження дитини в іншому шлюбі без належних і допустимих доказів погіршення матеріального стану не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Аналогічні правові висновки ВС зробив у постановах від 28 травня 2021 у справі № 715/2073/20; від 03 червня 2020 року у справі №760/9783/18-ц; від 16 вересня 2020 року у справі №565/2071/19.

Звертає увагу, що інспекційні відвідування одержувача аліментів, щодо цільового витрачання аліментів проводяться виключно на підставі заяви платника аліментів і у випадку виявлення ознак нецільового витрачання аліментів, що оформляється висновком органом опіки та піклування, у платника аліментів виникає право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

30.11.2022 року Службою у справах дітей Чортківської міської ради проведено обстеження житлово-побутових умов дитини ОСОБА_3 , факту нецільового використання відповідачем аліментів не зафіксовано.

Зазначає, що та обставина, що донька сторін знаходиться в США та проживає в батьків відповідача - не є підставою для перерахування частини аліментів на банківський рахунок, оскільки витрати на утримання дочки в США в кілька разів перевищують розмір аліментів, які сплачує позивач. Лише придбаний ним квиток на літак в одну сторону вартує 800 доларів США.

Вважає рішення суду законним та обґрунтованим.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Дядик Я.Б. проти доводів апеляційної скарги заперечив, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Інші учасники цивільного процесу в судове засідання не з`явились, проте від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника цивільного процесу, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, відзиву на апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом встановлено, що з 22.04.2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 16.03.2017 року.

Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Згідно рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 16.03.2017 року дитину залишено проживати з батьком.

На підставі судового наказу від 15 березня 2019 року виданого Чортківським районним судом Тернопільської області стягуються з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 аліменти в розмірі однієї четвертої частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки про доходи з яких утримуються аліменти №1572 від 08 листопада 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 працює у військовій частині НОМЕР_1 , загальна сума доходу за період із березня 2022 року по серпень 2022 року без урахування аліментів становить 93534,94 грн. Сплачені аліменти за вказаний період - 23087,51грн. (а.с.7).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №256 від 10.10.2022 року молодшого сержанта ОСОБА_1 , командира радіо відділення взводу зв`язку дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 вважати такою, що вибула зі службового відрядження з району виконання завдань за призначення: з оперативного тактичного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відпустку у зв`язку із вагітністю та пологами терміном на 126 діб з 10 жовтня 2022 року по 12 лютого 2023 року до м. Тернопіль (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Тернопільським ВД РАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с.27).

За заявою ОСОБА_1 про нецільове використання аліментів 30.11.2022 року працівниками служби у справах дітей складено акт обстеження житлово-побутових умов, згідно якого з метою перевірки умов проживання дитини проведено обстеження за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час перевірки встановлено, що в будинку чисто, прибрано, речі поскладані. Створені всі санітарно-гігієнічні умови для проживання дитини та повноцінного розвитку дитини. Дитина має окрему кімнату в якій є всі необхідні речі.

На момент візиту дитина перебуває в США. Встановлено, що в батька наявні 600 доларів США, які після повернення доньки із-за кордону він витратить в повному обсязі на потреби дитини (а.с.52).

Згідно довідки про доходи з яких утримуються аліменти №19 від 24.01.2023 року ОСОБА_1 працює в військовій частині НОМЕР_1 , загальна сума доходу за період із вересня 2022 року по грудень 2022 року без урахування аліментів становить 51912,54 грн. Сплачені аліменти за цей період 12921,90 грн. (а.с.61).

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з недоведеності позивачкою належними та допустимими доказами фактів погіршення її матеріального стану та нецільового використання відповідачем аліментів.

Апеляційний суд погоджується із таким висновком суду першої інстанції, оскільки судом встановлено всі фактичні обставини справи та дано їм належну правову оцінку.

Частиною другою статті 51 Конституції України та статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7 та 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст.18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст.150 СК України).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 183 СК України передбачено, що розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає можливість зробити висновок, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Суд першої інстанції, встановивши всі фактичні обставини справи та дослідивши зібрані у справі докази, прийшов до обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для відмови у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів, оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення її майнового стану, а народження другої дитини, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Що стосується встановлення факту нецільового використання аліментів відповідачем, то суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 186 СК України контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці.

У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно із ч. 3 ст. 19 СК України звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду.

Згідно Порядку здійснення органом опіки та піклування контролю за цільовим витрачанням аліментів на дитину, затвердженим Наказом Міністерства соціальної політики України від 15.11.2018 року №1713, контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюють органи опіки та піклування шляхом проведення інспекційних відвідувань одержувача аліментів.

Безпосереднє проведення інспекційного відвідування покладається на службу у справах дітей відповідної районної, районної у містах Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі її утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за місцем проживання одержувача аліментів із залученням (за потреби) інших посадових осіб суб`єктів соціальної роботи із сім`ями, дітьми та молоддю (психолог, соціальний педагог, фахівець із соціальної роботи). Кількість посадових осіб, що проводять інспекційне відвідування, не може бути меншою ніж дві особи.

Підставою для проведення інспекційного відвідування одержувача аліментів є заява платника аліментів, подана до районної, районної у містах Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі її утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за місцем проживання одержувача аліментів або до відповідної служби у справах дітей.

Для підтвердження сплати аліментів разом із заявою платник аліментів обов`язково подає розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за останні 12 місяців, виданий відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, а також відомості про місце проживання отримувача аліментів. У разі повторного впродовж року звернення платника аліментів із заявою про проведення інспекційного відвідування подається розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період, що минув з дати проведення попереднього інспекційного відвідування.

Наявність заборгованості зі сплати аліментів є підставою для відмови платнику аліментів у проведенні інспекційного відвідування одержувача аліментів.

Під час розгляду справи встановлено та підтверджено матеріалами справи, зокрема, актом обстеження житлово-побутових умов від 30.11.2022 р., той факт, що дитина, яка проживає з батьком, на користь якого сплачуються аліменти (на даний час, тимчасово у зв`язку з воєнними діями, перебуває в США), забезпечена усім необхідним та дитині створені належні умови для проживання та розвитку.

Факту нецільового використання коштів відповідачем не встановлено.

Таким чином, суд першої інстанції підставно відмовив у задоволенні позовних вимог у цій частині та задоволенні позовної вимоги про встановлення способу сплати аліментів на рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, як похідної від основної вимоги.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, на законність та обґрунтованість судового рішення не впливають.

Згідно зі ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд апеляційної інстанції вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права; підстави для його скасування в межах вимог, заявлених як у суді першої інстанції так і в апеляційній скарзі, у апеляційного суду відсутні.

Судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, слід покласти на позивача, в межах сум нею понесених.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2023 року - залишити без змін.

Судові витрати покласти на ОСОБА_1 в межах сум нею понесених.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 08 травня 2023 року.

Головуючий Гірський Б.О.

Судді: Храпак Н.М.

Хома М.В.