Справа №293/1909/23
Провадження № 2/293/554/2023
УХВАЛА

15 листопада 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Людмила Йосипівна розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 до Черняхівського районного суду Житомирської області одночасно з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 звернувся з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти заборону відповідачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо користування земельною ділянкою площею 0,16 га з кадастровим номером :05:014:0199 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована поряд з житловим будинком позивача та змінювати її конфігурацію.

До заяви про забезпечення позову позивач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору в розмірі 536,80 грн. В обгрунтування клопотання позивач вказує, що судовий збір, який йому слід сплатити при поданні до суду заяви про забезпечення позову в розмірі 536,80 грн. перевищує 5% розміру його річного доходу за попередній календарний рік, який становить 0 грн.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та вивчивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Статтею 151 ЦПК України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів, фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2684 гривні.

Таким чином за подачу до суду заяви про забезпечення позову потрібно сплати судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Однак, позивачем у порушення вимог Закону України «Про судовий збір» при поданні заяви про забезпечення позову не було сплачено судовий збір.

Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову позивачем не зазначено доводів і не подано доказів на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

При цьому заявник, який є позивачем у справі, повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі. На підтвердження незадовільного майнового стану можуть бути надані, наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.

Суд звертає увагу позивача на практику Європейського суду з прав людини, за якою вимога сплатити судовий збір не порушує право позивача на доступ до правосуддя, оскільки судовий збір це певний законний обмежувальний захід, який є формою регулювання доступу до суду, а також попередження подання необґрунтованих і безпідставних позовів та перенавантаження судів.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивачем при подачі заяви про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а клопотання про звільнення від сплати судового збору не містить належних доводів та доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору, суд вважає, що заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст.151 ЦПК України, тому повертає її позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 352,353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову, поданою з дотриманням вимог статті 151 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО