Провадження № 2-о/638/14/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

присяжних: Донського А.М., Косміної І.А.,

за участю секретарів Подосокорської А.О., Межирицької В.Ю.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

зацікавленої особи ОСОБА_2 ,

представників зацікавлених осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_5 , зацікавлені особи: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 «Про усиновлення» ,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 заявник ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про усиновлення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_6 , після смерті якої сиротою залишилась малолітня дитини - донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він бажає усиновити. Дитина має всі правові підстави для усиновлення. Зазначив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 з 30.03.2002. Має у шлюбі двох дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Для усиновлення має необхідні умови: проживає з дружиною, у житловому будинку, що перебуває у їх спільній частковій власності та знаходиться у м. Гамбург, Німеччина. Заявник та його дружина працюють, мають стабільний дохід, ніяких протипоказань, у частині власного здоров`я, не мають. Зазначив, що отримав від дружини, ОСОБА_8 , та від опікуна ОСОБА_2 згоду на усиновлення (удочеріння) малолітньої дитини. У зв`язку з чим просить суд прийняти рішення про усиновлення (удочеріння) малолітньої ОСОБА_7 . При цьому, просить внести зміни до актового запису № 4525 від 23.10.2007. Записати у графі батько « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, місце народження м. Харків, Україна». Дату народження, ім`я по-батькові, місце народження дитини та інформацію у графі мати залишити без змін. Зазначив, що істотними обставинами для можливості усиновлення є 1) відсутність у дитини інших кровних родичів; 2) ймовірне визнання батьківства щодо її молодшої сестри ОСОБА_11 за іншою особою (батьком); 3) відсутність психологічного контакту між ОСОБА_12 та цією особою - ймовірним батьком молодшої сестри; 4) відсутність бажання цієї особи - ймовірного батька молодшої сестри - на удочеріння ОСОБА_12 та відсутність згоди ОСОБА_12 на таке удочеріння.

Заявник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити, зазначив, що його дружина ОСОБА_8 надала письмову згоду на усиновлення ОСОБА_12 . Зазначив, що він та його дружина постійно опікуються долею ОСОБА_12 з часу її народження. За життя її матері, яка тяжко хворіла, саме вони надавали допомогу у вихованні та забезпеченні розвитку ОСОБА_12 . Остання має добрі стосунки з синами усиновлювачів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які завжди вважали її своєю сестрою. Матеріальний стан родини дозволяє виховувати усиновлену дитину. Станом на час подання заяви до суду у будинку подружжя вже була облаштована кімната для ОСОБА_12 , наявні усі необхідні речі для життя та навчання. В той же час молодша сестра ОСОБА_11 має емоційний зв`язок та близькі стосунки з ймовірним біологічним батьком ОСОБА_15 .

Представник заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_1 заяву про усиновлення (удочеріння) підтримала та зазначила, що заявник зі своєю дружиною, ОСОБА_8 , мають бажання усиновити (удочерити) малолітню дитину, ОСОБА_7 , жодних протипоказань для цього не існує.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування - Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судовому засіданні надала пояснення, що Служба у справах дітей по Шевченківському району, не розглядала питання про доцільність усиновлення (удочеріння) заявником малолітньої дитини ОСОБА_7 , оскільки вважає вирішення цього питання передчасним. Зазначила, що питання про доцільність усиновлення (удочеріння) ОСОБА_7 та про надання згоди на роз`єднання ОСОБА_7 з її молодшою сестрою (по матері) ОСОБА_16 , вважається передчасним з підстав застосування принципу неможливості роз`єднання кровних сестер, в тому числі з підстав перебування в провадженні Московського районного суду м. Харкова справи за заявою ОСОБА_15 про встановлення факту батьківства стосовно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розгляд якої на даний час ще триває.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування - Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судовому засіданні надала пояснення, що Служба у справах дітей по Московському району не розглядала питання про доцільність усиновлення (удочеріння) заявником малолітньої дитини ОСОБА_7 , оскільки також вважає вирішення цього питання передчасним.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що підтверджує надану письмову згоду на усиновлення та пояснила, що ОСОБА_7 проживає з нею з часу смерті її матері. Дружина усиновлювача - ОСОБА_8 є її донькою, а заявник ОСОБА_5 - чоловіком її доньки. Померла ОСОБА_6 була рідною сестрою ОСОБА_5 . Стосунки між родичами були добрі. У ОСОБА_12 немає інших кровних родичів, ніж дядько ОСОБА_5 . З народження ОСОБА_12 саме ОСОБА_5 та ОСОБА_8 постійно опікувались ОСОБА_12 , мають дуже добрі стосунки, побудовані на любові, взаємному розумінні та взаємній повазі як до інтересів дитини, так і дитини до дорослих. Перебування ОСОБА_12 під опікою не може замінити дитині сім`ю, тим більше у підлітковому віці. З дозволу служби у справах дітей ОСОБА_12 виїжджає до усиновлювачів на канікули, і має в їх будинку повноцінні умови проживання та розвитку на правах доньки. Має добрі стосунки з синами усиновлювачів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які завжди вважали її своєю сестрою.

Судова колегія, заслухавши пояснення заявника його представника, зацікавленої особи - опікуна та перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою, такою, що подана виключно в інтересах малолітньої дитини та повністю відповідає принципу дотримання найкращих інтересів дитини-сироти, а також такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст.20 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною. Такий догляд може включати, зокрема, передачу на виховання, "кафала" за ісламським правом, усиновлення або, за необхідності, направлення до відповідних установ по догляду за дітьми. Під час розгляду варіантів зміни необхідно належним чином враховувати бажаність наступництва виховання дитини, її етнічне походження, релігійну і культурну належність і рідну мову.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

За змістом ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонічних умов її життя.

Відповідно до ст.211 СК усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Відповідно до ст. 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.

Відповідно до ч.1 ст. 220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

За змістом ст. 221 СК України на усиновлення дитини, над якою встановлено опіку або піклування, а також на усиновлення дитини, над батьками якої встановлено опіку або піклування, потрібна письмова згода опікуна або піклувальника, незалежно від згоди батьків. Усиновлення може бути проведене без згоди опікуна, піклувальника або органу опіки та піклування, якщо суд встановить, що усиновлення дитини відповідає її інтересам. (ч.1,3.)

Особа, яка бажає усиновити дитину, повинна діяти відповідно до правил Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою КМУ від 8 жовтня 2008 р. № 905 (із змінами, внесеними згідно з постановою КМУ від 30 листопада 2011 р. № 1215; далі - Порядок), відповідно до яких ведеться облік кандидатів в усиновлювачі та визначено дії, що передують усиновленню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Харків, є громадянином України, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні копією паспорту (том 1 а.с.9-17), перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 30.03.2002, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні копіями вищевказаного паспорта ОСОБА_5 , свідоцтва про одруження ОСОБА_5 з ОСОБА_8 (том 1 а.с. 22). Заявник, ОСОБА_5 , зі своєю дружиною мають власних дітей, які проживають разом з ними, а саме: син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Гамбург, Німеччина, та син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м. Гамбург, Німеччина (том 1 а.с. 26-27,).

Суду надано витяг з кадастрового реєстру з перекладом українською мовою, що заявник ОСОБА_5 має у спільній частковій власності з ОСОБА_8 житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також заявник є співвласником квартири, де зареєстрована усиновлювана малолітня дитина (том 1 а.с.67,70).

Заявник має посвідку на постійне проживання у Німеччині, де має безтермінове працевлаштування, отримує стабільний та достатній щомісячний дохід.

Відповідно до довідок наданих Департаментом інформаційних технологій МВС України заявник ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_8 на території України до кримінальної відповідальності не притягувались, не знятої чи не погашеної судимості не мають, в розшуку не перебувають (том 1 а.с. 42,43,44-52).

З наданих суду висновків медичних закладів будь - якими захворюваннями, які перешкоджають бути усиновлювачами, не страждають, за станом здоров`я можуть бути усиновителями малолітньої дитини, протипоказань для усиновлення не виявлено. При цьому, ознак психіатричних, наркологічних захворювань, ВІЛ інфекції, в результаті обстеження не виявлено. ( а.с.а.с. 35,36,37,38,39,40,41,).

В матеріалах справи міститься заява дружини ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , в якій вона надає згоду на усиновлення (удочеріння) заявником малолітньої дитини (том 1 а.с.66).

Згідно з Висновком №10-22/107/21-к від 06.07.2021р. ОСОБА_5 може бути усиновлювачем, поставлений на облік як кандидат в усиновлювачі за №06-21. Особова справа кандидата в усиновлювачі долучена до матеріалів справи (том 1 а.с. 140).

Згідно копії свідоцтва про народження, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №3 ХМУЮ, актовий запис № 4525, усиновлювана малолітня дитина, ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Харкові, Україна (том 1 а.с. 19)

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, мати: ОСОБА_6 (том 1 а.с. 27).

Мати малолітньої дитини, ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтвом про смерть, яке видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (том 1 а.с.7)

Дитина поставлена на облік як дитина-сирота в Службі у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 28.04.2021 № 293 «Про надання дітям статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування» ОСОБА_7 отримала статус дитини-сироти (том 1 а.с. 63).

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 28.04.2021 року № 295 «Про закріплення за дітьми права проживання, користування житловою площею» за усиновлюваною дитиною було закріплено право проживання, користування житловою площею за адресою: АДРЕСА_2 (том 1 а.с. 64).

Рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 09.06.2021 року № 417 «Про встановлення опіки, піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, призначення фізичних осіб їх опікунами, піклувальниками» опікуном дитини є ОСОБА_2 (том 1 а.с. 62).

В матеріалах справи міститься заява опікуна ОСОБА_2 , в якій вона не заперечує проти того, щоб заявник усиновив (удочерив) свою малолітню племінницю - ОСОБА_7 (том 1 а.с. 65).

Положеннями ст. 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.

Вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Судова колегія, враховуючи, що дитина, яку заявник має намір усиновити (удочерити), у зв`язку зі своїм віком та особливостями розвитку усвідомлює факт усиновлення (удочеріння), тому вважає за можливе розгляд зазначеної справи провести з отриманням згоди усиновлюваної заявником дитини.

Усиновлювана, ОСОБА_7 , в судовому засіданні пояснила, що розуміє, з якого приводу опитується. Має рідну по матері молодшу сестру, ОСОБА_16 . Мати померла, інших родичів, крім дядька ОСОБА_5 , немає. До смерті матері мешкала з нею, своєю молодшою сестрою ОСОБА_11 та вітчимом - чоловіком своєї матері. З вітчимом, ОСОБА_17 , у неї склались такі стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання. Бажає, щоб її усиновив ОСОБА_5 .

Відповідно до дослідженого у судовому засіданні висновку психолога у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її молодшої сестрою (по матері) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відсутній міцний емоційний зв`язок. Тому перешкод для розлучення сестер не знайдено (том 1 а.с. 76).

Усиновлюваній дитині необхідно для нормального розвитку, у тому числі психологічного, сприятлива та гармонійна середа, увага та турбота дорослих, а також середа для прояву емоцій, які може їй забезпечити родина заявника, її рідного дядька.

Суду надано Висновок виконавчого комітету Харківської міської ради від 12.10.2021р. №08-15/3125/2-21, в якому зазначено що усиновлення дитини-сироти ОСОБА_7 є передчасним та недоцільним, оскільки не вирішене питання щодо встановлення батьківства ОСОБА_15 щодо ОСОБА_16 (том 1 а.с. 105-108).

Від Служби у справах дітей по Московському району м.Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до суду надійшла копія Наказу про тимчасове влаштування ОСОБА_16 до сім`ї ОСОБА_15 (том 1 а.с. 198).

З урахуванням наявного в матеріалах справи Рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 09.06.2021 року № 417 та Наказу про тимчасове влаштування ОСОБА_16 , суд об`єктивно встановив, що сестри ОСОБА_7 та ОСОБА_16 з письмової згоди органів опіки та піклування перебувають у різних сім`ях.

Відповідно до ст.210 СК України якщо на обліку для можливого усиновлення перебувають рідні брати та сестри, вони не можуть бути роз`єднані при їх усиновленні. За наявності обставин, що мають істотне значення, суд за згодою органу опіки та піклування може постановити рішення про усиновлення когось із них або усиновлення їх різними особами. Якщо усиновлення для дитини не є таємним, брат та сестра мають право знати про нове місце її проживання.

У цій справі обставини відсутності міцного емоційного зв`язку між сестрами по матері ОСОБА_7 та ОСОБА_16 - матеріалами справи не спростовані.

Розпорядженням Галицької районної адміністрації Львіської міської ради від 11.05.2022 №154 встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_16 , яка фактично проживає АДРЕСА_3 . Призначено ОСОБА_8 опікуном.

Листом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради надано дозвіл ОСОБА_8 на виїзд за межі України, а саме у Німеччину, м. Гамбург, з підопічною дитиною-сиротою ОСОБА_16 .

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Отже, в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи заявника, що захист інтересів малолітньої ОСОБА_12 , поставлені в залежність від обставин, які не відповідають визначенню найкращих інтересів дитини, а саме - від вирішення питання батьківства щодо молодшої сестри ОСОБА_11 .

Національним (внутрішнім) законом аналогічна ситуація не врегульована.

Призначенням концепції найкращих інтересів дитини є забезпечення повномасштабної та ефективної реалізації всіх прав, проголошених у Конвенції, усебічний розвиток дитини, оцінка найкращих інтересів дитини в кожному окремому випадку при дотриманні балансу «усіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей» Визначення того, яке саме рішення буде прийнято в «найкращих інтересах дитини», має починатися з оцінки конкретних обставин, що роблять дитину унікальною. Це означає врахування судом одних та ігнорування інших елементів, а також впливає на те, яким чином вони будуть ураховані один щодо одного

У питаннях визначення й оцінки найкращих інтересів дитини має бути враховано багато різних важливих факторів й аспектів.

У постанові від 06.06.2019 р. у справі № 495/2106/17 (провадження № 61-592 св. 19) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду зазначив із посиланням на приписи ст.ст. 150, 155, 160-161, 171 СК України, практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, дотримуючись якої особлива увага має бути спрямована на найважливіші інтереси дитини, що за своєю важливістю та природою мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, п. 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини в кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, п. 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Отже, в рішеннях, які стосуються дітей, забезпечення їхніх найкращих інтересів повинне мати першочергове значення і переважати над інтересами батьків, усиновлювачів чи то опікунів. При розгляді цієї справи суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, ураховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце проживання, місце навчання, психологічний стан дитини тощо.

Визначаючи пріоритети, як вагомий аргумент наводиться висновок, що встановлення опіки навряд буде спрямовано на забезпечення «найкращих інтересів дитини», тоді як при усиновленні такий найвищий інтерес полягає в тому, аби дитина жила в сім`ї в оточенні матері та батька, які забезпечать їй атмосферу любові та розуміння.

За змістом ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного й соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення й несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько й мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Приймаючи до уваги викладені обставини, судова колегія має всі підстави вважати заявника ОСОБА_5 особою, яка може бути усиновлювачем, а тому вважає можливим дозволити заявнику усиновити (удочерити) малолітню ОСОБА_7 . Усиновлення здійснюється в інтересах дитини. найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонічних умов її життя - проживання та виховання в сім`ї в ролі доньки в оточенні матері та батька, які забезпечать усиновлюваній дитині атмосферу любові та розуміння із збереженням кровних зв`язків.

На підставі викладеного, ст. ст. 207, 208, 219 , 224, 229-231, 233 СК Україна, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 310, 312-314 ЦПК України, судова колегія,-

В И Р І Ш И Л А :

Заяву ОСОБА_5 , зацікавлені особи: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 «Про усиновлення», - задовольнити.

Дозволити громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження місто Харків, Україна усиновити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжену у м. Харкові, Харківської області, Україна.

Батьком дитини записати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запис про матір дитини - залишити без змін.

Органом державної реєстрації актів цивільного стану - Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), згідно даного рішення суду, внести відповідні зміни до актового № 4525 від 23.10.2007, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №3 Харківського міського управління юстиції.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.05.2023.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_4 .

Зацікавлена особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, , пр. Науки, 17-а, м. Харків.

Зацікавлена особа: Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, , вул. Руслана Плоходька, 3, м. Харків, 61112.

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_5 .

Суддя І.В. Семіряд

Присяжні А.М. Донський

І.А. Косміна