Справа № 555/970/20
Номер провадження 2/555/12/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю прокурора- Кір"якова С.В.

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Оніщук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу.

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 17.05.2020 працівниками лісової охорони ДП «Костопільський військовий лісгосп» у кварталі 3 виділі 4 Грушівського лісництва ДП «Костопільський військовий лісгосп», було виявлено незаконну, тобто без наявності спеціального дозволу (лісорубного квитка) на використання лісових ресурсів (вирубки лісу), в порушення вимог ст. ст. 69, 70 Лісового кодексу України самовільну рубку деревини.В той же день працівниками лісової охорони Костопільського лісгоспу встановлено, що вказану незаконну рубку здійснив ОСОБА_1 , який від дачі пояснень з цього приводу відмовився.18.05.2020 інженером з охорони та захисту лісу ДП «Костопільський військовий лісгосп» ОСОБА_2 складено протокол № 6 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 65 КУпАП щодо громадянина ОСОБА_1 25.05.2020 інженером з охорони та захисту лісу вказаного підприємства ОСОБА_2 , винесено постанову №6 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 65 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у сумі 510,00 грн. (незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка) та запропоновано відшкодувати заподіяну шкоду навколишньому природному середовищу у розмірі 20402,05 грн.Матеріалами справи про адміністративне правопорушення встановлено що ОСОБА_1 , самовільно, тобто без наявності відповідних дозвільних документів зрубав 4 дерева породи «ялина» сухостійна.Згідно проведеного розрахунку відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» встановлено, що незаконною рубкою 4 дерев «ялини» сухостійної діаметрами пнів 48 см., 46 см., 40 см. та 36 см. навколишньому природному середовищу та безпосередньо позивачу заподіяно шкоду у розмірі 20402,05 грн., що підтверджується розрахунком розміру заподіяної шкоди лісовому господарству самовільною рубкою лісу.Однак, станом на 02.06.2020 громадянин ОСОБА_1 штраф не сплатив та спричинену шкоду не відшкодував.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

23 червня 2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися.

Прокурор Кір"яков С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.

Представник ДП " Волинський військовий лісгосп" в судове засідання не з"явився- повідомлений належним чином.

Представник відповідача - адвокат Оніщук М.А. у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити в задоволенні позову .

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, у зв`язку з наступним.

17.05.2020 працівниками лісової охорони ДП «Костопільський військовий лісгосп» у кварталі 3 виділі 4 Грушівського лісництва ДП «Костопільський військовий лісгосп», було виявлено незаконну, тобто без наявності спеціального дозволу (лісорубного квитка) на використання лісових ресурсів (вирубки лісу), в порушення вимог ст. ст. 69, 70 Лісового кодексу України самовільну рубку деревини.

В той же день працівниками лісової охорони Костопільського лісгоспу встановлено, що вказану незаконну рубку здійснив ОСОБА_1 , який від дачі пояснень з цього приводу відмовився.

18.05.2020 інженером з охорони та захисту лісу ДП «Костопільський військовий лісгосп» ОСОБА_2 складено протокол № 6 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 65 КУпАП щодо громадянина ОСОБА_1

25.05.2020 інженером з охорони та захисту лісу вказаного підприємства ОСОБА_2 , винесено постанову №6 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 65 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у сумі 510,00 грн. (незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка) та запропоновано відшкодувати заподіяну шкоду навколишньому природному середовищу у розмірі 20402,05 грн.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення встановлено що ОСОБА_1 , самовільно, тобто без наявності відповідних дозвільних документів зрубав 4 дерева породи «ялина» сухостійна.

Згідно проведеного розрахунку відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» встановлено, що незаконною рубкою 4 дерев «ялини» сухостійної діаметрами пнів 48 см., 46 см., 40 см. та 36 см. навколишньому природному середовищу та безпосередньо позивачу заподіяно шкоду у розмірі 20402,05 грн., що підтверджується розрахунком розміру заподіяної шкоди лісовому господарству самовільною рубкою лісу.

Однак, станом на 02.06.2020 громадянин ОСОБА_1 штраф не сплатив та спричинену шкоду не відшкодував.

Згідно положень ст. 14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Ст. 50 Конституції України зазначає, що кожен має право на безпечне для життя і здоров`я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди.

Згідно положень статті 293 Цивільного кодексу України фізична особа має право на безпечне для життя і здоров"я довкілля, право на достовірну інформацію про стан довкілля, про якість харчових продуктів і предметів побуту, а також право на її збирання та поширення. Діяльність фізичної та юридичної особи, що призводить до нищення, псування, забруднення довкілля, є незаконною. Кожен має право вимагати припинення такої діяльності. Діяльність фізичної та юридичної особи, яка завдає шкоди довкіллю, може бути припинена за рішенням суду. Фізична особа має право на належні, безпечні і здорові умови праці, проживання, навчання тощо.

Згідно положень статті 9 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» кожний громадянин України має право на безпечне для його життя та здоров"я навколишнє природне середовище; участь в розробці та здійсненні заходів щодо охорони навколишнього природного середовища; подання до суду позовів до державних органів, підприємств, установ, організацій і громадян про відшкодування шкоди, заподіяної їх здоров"ю та майну внаслідок негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Згідно положень статті 10 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» гарантії екологічних прав громадян екологічні права громадян забезпечуються проведенням широкомасштабних державних заходів щодо підтримання, відновлення і поліпшення стану навколишнього природного середовища; обов`язком центральних органів виконавчої влади, підприємств, установ, організацій здійснювати технічні та інші заходи для запобігання шкідливому впливу господарської та іншої діяльності на навколишнє природне середовище, виконувати екологічні вимоги при плануванні, розміщенні продуктивних сил, будівництві та експлуатації об`єктів економіки; компенсацією в установленому порядку шкоди, заподіяної здоров"ю і майну громадян внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, невідворотністю відповідальності за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Згідно положень статті 11 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» Україна гарантує своїм громадянам реалізацію екологічних прав, наданих їм законодавством. Місцеві ради, органи державної влади в галузі охорони навколишнього природного середовища і використання природних ресурсів зобов"язані подавати всебічну допомогу громадянам у здійсненні природоохоронної діяльності, враховувати їх пропозиції щодо поліпшення стану навколишнього природного середовища та раціонального використання природних ресурсів, залучати громадян до участі у вирішенні питань охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів.

Рішенням Березнівського районного суду від 07 грудня 2021 року № 555/1262/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до інженера з охорони та захисту лісу ДП «Костопільський військовий лісгосп» ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задоволено.

Постанову про накладення адміністративного стягнення №6 від 25 травня 2020 року, винесену інженером з охорони та захисту лісу ОСОБА_2 , у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп. скасовано .

За таки обставин, позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1311 Конституції України, ч.1 та ч.3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст.4, ч.1 ст.13, ч.3 ст.56, ст. 81, ч.6 ст.82, ст.ст. 141, 258,259,264,265, 353, 354 ЦПК України, ч.2 та ч.3 ст.1, п.1 ч.2 ст.105, ст. 107 Лісового кодексу України, ч.2 ст.16, ст.ст.35,41, 47, п. «з» ч. 2 та ч. 4 ст.68, ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу- відмовити.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач Державне підприємство "Волинський військовий лісгосп",43000 Волинська обл. м.Луцьк вул. Героїв УПА ,5/

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельничук Н. В.