ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/2731/20
Номер провадження 22-ц/818/2554/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 16 травня 2023 року в складі судді Гуменного З.І., у справі № 636/2731/20 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства агропромислового комбінату «Чугуївський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про визнання рішень незаконними, стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 16 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства агропромислового комбінату «Чугуївський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про визнання рішень незаконними, стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.

30 жовтня 2023 року ОСОБА_1 на вказане судове рішення через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу.

09 листопада 2023 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне ухвалу Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 16 травня 2023 року.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію ухвали суду першої інстанції від 16 травня 2023 року апелянт отримав 26 жовтня 2023 року. Посилаючись на вказані обставини, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 16 травня 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що копію ухвали суду першої інстанції від 16 травня 2023 року апелянт отримав 26 жовтня 2023 року (т. 2, а.с. 53).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Апелянтом до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 16 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 16 травня 2023 року в складі судді Гуменного З.І., у справі № 636/2731/20 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства агропромислового комбінату «Чугуївський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про визнання рішень незаконними, стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина