Справа № 706/847/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 . Родинний зв`язок позивача зі спадкодавцем, як дочки і батька відповідно підтверджується свідоцтвом про народження позивача. Позивач прийняла спадщину після смерті батька, звернувшись із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М., якою заведено спадкову справу №212 за 2021 рік. Разом з позивачем спадщину після смерті батька прийняв її рідний брат ОСОБА_2 19.10.2022 року між позивачем та відповідачем укладено договір про поділ спадщини, посвідчений нотаріусом Осикою Л.М. За умовами договору у спадщину ОСОБА_1 , серед іншого, переходить житловий будинок по АДРЕСА_1 . 23.11.2022 р. позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на житловий будинок розташованих по АДРЕСА_1 , які за життя належали спадкодавцю. Цього ж дня, нотаріусом, позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що складена відповідна постанова. Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа право власності спадкодавця на спадкове майно - житловий будинок по АДРЕСА_1 , підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, довідкою старости села Синиця №260 від 24.11.2022 року, якою стверджується, що згідно погосподарських книг будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 , довідкою №261 від 24.11.2022 року згідно якою спадкодавцеь до дня смерті постійно проживав у особисто збудованому будинку по АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим виникла необхідність у захисті права шляхом звернення з позовом до суду про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 03.08.2023 відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилась, проте від неї надійшла до суду заява, в якій остання просить розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 не з`явився, проте від відповідача до суду надійшла заява з проханням справу розглянути без його участі, у заяві також зазначено, що він позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі: копію паспорта позивача ОСОБА_1 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копію свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про шлюб позивача, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію спадкової справи №212 за 2021 рік, довідку №261 від 01.11.2022 р. видану Синицьким старостинським округом Паланської сільської ради, копію технічного пасорта на будинок садибного типу, інші письмові докази, а також зважаючи на те, що відповідач, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть на бланку серії НОМЕР_1 , виданого 13.07.2021 РОКУ Уманським відділом ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ).

Родинний зв`язок позивача зі спадкодавцем, як дочки і батька відповідно підтверджується свідоцтвом про народження позивача.

Позивач прийняла спадщину після смерті батька, звернувшись із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М., якою заведено спадкову справу №212 за 2021 рік.

Разом з позивачем спадщину після смерті батька прийняв її рідний брат - відповідач ОСОБА_2

19.10.2022 року між позивачем та відповідачем укладено договір про поділ спадщини посвідчений нотаріусом Осикою Л.М., копія якого наявна в матеріалах справи. За умовами договору у спадщину ОСОБА_1 , серед іншого, переходить житловий будинок по АДРЕСА_1 .

23.11.2022 р. позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на житловий будинок розташованих по АДРЕСА_1 , які за життя належали спадкодавцю.

Цього ж дня, нотаріусом, позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що складена відповідна постанова.

Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа право власності спадкодавця на спадкове майно - житловий будинок по АДРЕСА_1 , підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, довідкою старости села Синиця №260 від 24.11.2022 року якою стверджується, що згідно погосподарських книг будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 , довідкою №261 від 24.11.2022 року згідно якою спадкодавець до дня смерті постійно проживав у особисто збудованому будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу виготовленого КП «ЧООБТІ» станом на 01.11.2022 р. житловий будинок складається з: житлового будинку А1, веранди а2, сараю Б1, сараю В1, вбиральні-Г1, гаража Д1, літнього душу Е1, сараю Ж1, погреба З1, огорожі -№1.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті (ст.1217, 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно, який, відповідно до вимог ст. 69 Закону України «Про нотаріат», при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , але оформити право на спадковий житловий будинок не може через відсутність у неї правовстановлюючого документа, щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , а саме., на: житловий будинок А1, веранду а2, сарай Б1, сарай В1, вбиральню - Г1, гараж Д1, літній душ Е1, сарай Ж1, погріб З1, огорожу - №1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М. П. Орендарчук