Справа № 201/7610/23
Провадження № 2з/201/125/2023
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

17 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Алекскредит» (треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

28.06.2023р. позивачкою подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій остання просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 10613 від 08.07.2020р., вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм O.С., який перебуває на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич B.Л. (ВП №62620687).

28.06.2023р. позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Алекскредит» (треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених судом недоліків.

14.07.2023р. Жовтневим районним суду м. Дніпропетровська винесено ухвалу про забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за № 10613 від 08.07.2020р., вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості на загальну суму у розмірі 29200,00 грн.

24.07.2023р. від позивача до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій остання просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 10613 від 08.07.2020р., вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм O.С., який перебуває на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич B.Л. (ВП №62620687).

16.08.2023р. від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Цокало Т.М. (діє на підставі ордера серії ВІ № 1151205 від 22.06.2023р. а.с. 46) до суду надійшла заява, в якій остання просить суд залишити заяву про забезпечення позову без розгляду.

В обґрунтування заявленого посилається на норми п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Розгляд справи відбувався відповідно до вимог ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з заявою представника позивача, суд вважає можливим її задовольнити, з наступних підстав.

За встановленими правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.С. Наумова