справа № 388/2181/23
провадження № 2/388/483/2023
УХВАЛА

08.11.2023м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., вивчивши у порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У ході вивчення зазначеної позовної заяви та доданих до неї документів у порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позивачем при зверненні до Долинського районного суду Кіровоградської області з даним позовом порушено як загальне правило підсудності, визначене ч. 1 ст. 27 ЦПК України, так і правило альтернативної підсудності, визначене ч. 2 ст. 28 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

При цьому підстав для застосування правил альтернативної підсудності, визначених ч. 2 ст. 28 ЦПК України судом не встановлено, оскільки за змістом позовної заяви спільних дітей у подружжя не має та позивач не зазначає і документально не підтверджує наявність у неї такого стану здоров`ячи інших поважних причин, які б перешкоджали їй виїхати до місця проживання відповідача для участі у судовому засіданні. Крім того, позовна заява та долучені до неї матеріали не містять даних про наявність між подружжям домовленості про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

За даними відповіді № 311436 від 08.11.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.12.2009 зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 відповідно до адміністративно територіального поділу Кіровоградської області на райони знаходиться у межах території Кропивницького району.

Відповідно до пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX.

Таким чином, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача не входить до територіальної юрисдикції (підсудності) Долинського районного суду Кіровоградської області. На територію с. Суботці Кропивницького району Кіровоградської області поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Маяковського, 30).

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача відноситься до території на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської, - суд дійшов висновку, що зазначена справа не підсудна Долинському районному суду Кіровоградської області, а тому її на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України слід передати на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Маяковського, 30).

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров