КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 361/9703/21

06 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Масловського Ігоря Анатолійовича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2023 року, постановлену під головуванням судді Петришина Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чухініна Олега Миколайовича про витребування доказів та призначення будівельно-технічної експертизи задоволено.

Витребувано від ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» копії правовстановлюючих документів, технічної документації та дозвільних документів, на підставі яких відбулось підключення до електромережі будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (до 09.06.2018 - Стельмаха 18), підключення та нарахування оплати за надання послуг обліковується за особовим рахунком на вищевказаний нерухомий об`єкт за № НОМЕР_1 .

Призначено у справі судову оціночну та будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставленонаступні питання:

Яка дійсна вартість будинку, який не введений в експлуатацію, розташованогоза адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим № :01:005:0111, на час розгляду справи?

Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , на час розгляду справи?

Які є варіанти розподілу (виділення частки; порядку користування) об`єктів нерухомого майна,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,на земельній ділянці кадастровий № :01:005:0111 на час розгляду справи?

Не погоджуючись із ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2023 року в частині призначення будівельно-технічної експертизи, 15 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Масловський Ігор Анатолійович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2023 року в зазначеній частині.

Також в апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Масловський Ігор Анатолійович просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначав, що позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2023 року лише 13 вересня 2023 року засобами поштового звязку, що підтверджується поштовим конвертом та роздруківкою трекінгу ПАТ «Укрпошта». Апеляційна скарга була подана до суду 15 вересня 2023 року. З огляду на зазначене, вважає, що причини пропуску позивачкою строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена 22 серпня 2023 року. Дата складання повного тексту ухвали не зазначена.

Відповідно до супровідного листа Броварського міськрайонного суду Київської області, копія оскаржуваної ухвали була направлена позивачці на її адресу 06 вересня 2023 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, копію оскаржуваної ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області було отримано матір`ю позивачки 13 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 адвоката Масловського Ігоря Анатолійовича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2023 року була подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження - 15 вересня 2023 року, але в межах п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали суду апелянтом.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Масловському Ігорю Анатолійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Масловському Ігорю Анатолійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Масловського Ігоря Анатолійовича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2023 року, постановлену під головуванням судді Петришина Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 27 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: