Справа № 594/1172/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності, як за спадкоємцем за законом, на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 , посилаючись на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. Вказала, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до двору робітника і голова двору ОСОБА_3 , тітка її чоловіка, була власником цього домоволодіння, однак не оформила права власності на нього, померла, а її чоловік ОСОБА_2 прийняв спадщину, як спадкоємець на підставі запорвіту, після смерті тітки, однак також за життя не оформив правовстановлюючих документів на належне йому домоволодіння.

Ухвалою суду від 01 вересня 2023 року позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася У позовній заяві просила слухати справу у її відсутності.

Представник Борщівської міської ради в підготовче засідання не прибув, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе ухвалити рішення в даній справі в підготовчому засіданні.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи суд встановив такі факти.

Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу листом від 31.05.2023 №183/02-14 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на майно яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належало спадкодавцеві особисто.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З поданих позивачкою копії технічного паспорта, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд, та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_4 08.05.2023, встановлено, що вартість домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 351424 грн. Житловий будинок, господарські будівлі і споруди побудовано у 1974-1984 роках. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А»; вхідні сходи «Вх.сх.»; господарська будівля «Б»; господарська будівля «В»; криниця «к»; ворота «1»; огорожа «2».

Позивачкою на доведення тих обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, подані також наступні докази:

- виписки з рішень Шупарської сільської ради від 25.12.1997 №46 про виділення земельної ділянки під спадкове домоволодіння, площею 0,25 га та від 22.11.2013 №333 про впорядкування нумерації будинків;

- копії особових рахунків та виписка з погосподарських книг с.Шупарка за 1991-1995 р.р. на підтвердження наявності права на частку майна колгоспного двору, яке виникло у членів двору робітника, а саме ОСОБА_3 ;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області;

- копія заповіту, складеного ОСОБА_3 в користь спадкодавця ОСОБА_2 від 12.12.1974 та довідка старости Шупарського старостинського округу №06-10-11/17-342 від 01.08.2023 на підтвердження факту прийняття ОСОБА_2 спадщини в порядку спадкування за заповітом на спірне домоволодіння.

- свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 між спадкодавцем ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 ;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Борщів Чортківського району Тернопільської області, та який є спадкодавцем у справі;

- лист приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу від 31.05.2023 №183/02-14, довідка старости Шупарського старостинського округу №06-10-11/17-342 від 01.08.2023, заява позивачки ОСОБА_1 нотаріусу про прийняття спадщини від 05.04.2022 на підтвердження факту прийняття позивачкою спадщини в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 ;

Отже, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину як спадкоємець за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , в тому числі, належне йому спірне домоволодіння.

Щодо розбіжностей по батькові ОСОБА_3 , яка в заповіті, копіях і виписці з погосподарської книги, значиться по батькові ОСОБА_5 , то судом з досліджених у справі доказів, зокрема з довідки старости Шупарського старостинського округу №06-10-11/17-342 від 01.08.2023, встановлено, що це одна і та ж сама особа.

Судом також встановлено, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину як спадкоємець за законом після смерті чоловіка притули ОСОБА_6 , в тому числі, належне йому спірне домоволодіння.

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлого ОСОБА_2 немає.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов про визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1223, 1218, 1223,1261 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А»; вхідні сходи «Вх.сх.»; господарська будівля «Б»; господарська будівля «В»; криниця «к»; ворота «1»; огорожа «2», що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Борщівська міська рада, що знаходиться за адресою: м.Борщів, вул.Грушевського,2 Борщівського району Тернопільської області, .

Повне рішення складено 02 листопада 2023 року.

Головуючий