Провадження № 2/357/2950/23
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дубчак Юрія Євгенійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 12.10.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного провадження, призначив справу до розгляду на 10.11.2023 року 10 год. 00 хв.

06.11.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача Дубчак Ю.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Згідно з ч.ч. 5, 6, 8 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Частинами 1, 2 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отже, надсилання до суду процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Заява представника позивача Дубчак Ю.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Фастівським міськрайонним судом Київської області не сформована в системі «Електронний суд», надійшла на електронну адресу суду в електронній формі без накладення електронного цифрового підпису заявника, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Окрім того, слід зазначити, що всупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК України вказана заява зареєстрована 06.11.2023 року, передана судді 07.11.2023 року, тобто з порушенням визначених ст. 212 ЦПК України строків, а також відсутні відомості щодо надіслання копії клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дубчак Юрія Євгенійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола