Провадження № 2/161/39/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 вересня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитрук Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки земельної ділянки, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про виділ в натурі частки земельної ділянки, що є у спільній частковій власності.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.07.2022 року № 1-4908, посвідченого державним нотаріусом Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області, він є власником 1/4 частки земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1, 5243 га, кадастровий номер :03:000:6142, яка розташована на території Лищенської сільської ради Луцького району Волинської області. Дана земельна ділянка перебуває у спільній частковій власності.

При цьому, іншим співвласником згаданого нерухомого майна є відповідач ОСОБА_3 , частка якої у спільному майні становить частки за заповітом, але свідоцтво про право на спадщину за заповітом остання ще не отримала.

Вказує, що добровільно поділити майно не виявилося можливим, оскільки вони з відповідачем не дійшли згоди щодо цього, внаслідок чого він не може повноцінно володіти та користуватися своєю власністю.

У зв`язку з чим, просить виділити йому в натурі 1/4 частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 3811м.кв. кадастровий номер :03:000:6142, що знаходиться за адресою: Лищенська сільська рада Луцького району Волинської області.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги уточнили та просили здійснити поді спірної земельної ділянки згідно 1 варіанту висновку судової оціночно-земельної експертизи №9 від 26.07.2023 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.07.2022 року № 1-4908, посвідченого державним нотаріусом Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області, РачукА.С. є власником 1/4 частки земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1, 5243 га, кадастровий номер :03:000:6142, яка розташована на території Лищенської сільської ради Луцького району Волинської області. (а.с. 4).

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 набув право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). При цьому, інший спадкоємець відповідач ОСОБА_3 свої спадкові права не оформила.

Ч. 1 ст. 364 ЦК України передбачено, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

А згідно ч. 1 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Частиною 3 ст. 358 ЦК України передбачено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно зі ст. 367 ч. 2 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Часиною 3 ст. 88 ЗК України передбачено, що учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації.

Як з`ясовано в судовому засіданні та слідує із висновку судової оціночно-земельної експертизи №9 від 26.07.2023 року, розподіл в натурі земельної ділянки можливий у двох варіантах (а.с. ).

Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення і позивачу можливо виділити в натурі частку земельної ділянки, запропоновану експертом у першому варіанті висновку експертизи, так як він буде відповідати інтересам усіх власників та встановленому порядку користування ними земельною ділянкою.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 УПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати за проведення експертизи в розмірі 6040,64 грн..

Крім того, з ОСОБА_3 слід стягнути в дохід держави 992,40 грн. несплаченого судового збору, оскільки ухвалою суду від 05.09.2022 року ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст. ст. , 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 358, 367 ЦК України, ст. ст. 86, 88 ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виділити в натурі ОСОБА_1 на праві приватної власності 1/4 частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 3 811м.кв. кадастровий номер :03:000:6142, що знаходиться за адресою: Лищенська сільська рада Луцького району Волинської області згідно 1-го варіанту висновку судової оціночно-земельної експертизи № 9 від 26.07.2023 р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 6040 (шість тисяч сорок) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП невідомо, адреса проживання: АДРЕСА_2 ..

Повний текст рішення складений 05 жовтня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк