КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м. Київ

справа № 759/14134/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року, постановлену у складі судді Сенька М.Ф., про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про витребування майна, визнання недійсним іпотечного договору,

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року накладено арешт на майно, а саме:

- на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими спорудами (житловий будинок літ. А; ганок літ А.А1; тераса літ. А2; балкон літ А3,А4,А5; басейн літ Б; підвал літ Б-пд; сходи літ Б; споруди літ. №1-№3; загальна площа житлового будинку 484,1 кв.м., житлова площа 110,6 кв.м.) по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 ;

- на земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована за адресою: по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :75:740:0089, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 ;

- на земельну ділянку площею 0,0499 га, що розташована за адресою: по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :75:740:0090, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з ухвалою, 07 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року витребувано матеріали оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року в даній цивільній справі № 759/14134/23

28 вересня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли виділені матеріали вказаної цивільної справи № 759/14134/23.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що 22 серпня 2023 року скаржник отримав засобами поштового зв`язку ухвалу від 09 серпня 2023 року про відкриття провадження та копію позовної заяви, однак, копія оскаржуваної ухвали про забезпечення позову була відсутня. 07 вересня 2023 року представник скаржника ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень з текстом оскаржуваної ухвали.

З виділених матеріалів справи вбачається, що 09 серпня 2023 року судом постановлено ухвалу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року надіслано до реєстру 09 серпня 2023 року, оприлюднено 11 серпня 2023 року.

Виділені матеріали справи не містять даних про направлення судом копії оскаржуваної ухвали відповідачу, як і даних отримання ним копії ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року, оскільки у виділених матеріалах справи відсутні докази надсилання та вручення судом копії оскаржуваної ухвали відповідачу, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 у строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про витребування майна, визнання недійсним іпотечного договору.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.