Справа № 565/1257/23
Провадження № 2/565/300/23
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу клопотання відповідача про надання строку на примирення подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, між ними відсутнє взаєморозуміння, збереження шлюбу суперечить її інтересам.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Ярмолович О.Є. не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, представник позивачки подав клопотання про розгляд справи у відсутності позивачки та представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти розірвання шлюбу між сторонами та заявив клопотання про надання сторонам строку для примирення подружжя тривалістю шість місяців.

Заслухавши клопотання та пояснення відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частиною 7 статті 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що він заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , має бажання його зберегти в інтересах їх сім`ї. Сторони також є батьками малолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що надання строку для примирення подружжя у даному випадку суперечитиме моральним засадам суспільства, по справі не встановлено. Тому, з метою можливого збереження сім`ї, з урахуванням встановлених в судовому засіданні конкретних обставин, суд дійшов висновку, що сторонам необхідно надати строк для примирення. Враховуючи, що в Україні триває воєнний стан, а також беручи до уваги встановлені судом обставини перебування позивачки за кордоном, суд погоджується із запропонованою відповідачем тривалістю строку на примирення подружжя та вважає обґрунтованими його доводи щодо встановлення такого строку тривалістю шість місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.240, 251, 253, 258-261, 352-353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк тривалістю шість місяців для примирення подружжя.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку на примирення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина