КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 756/998/22

06 листопада 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сапонова Олександра Вікторовича на рішення Оболонського районного суд міста Києва від 07 серпня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Жука М.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив "Азбоцементник" про усунення перешкод у користуванні квартирою,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 07 серпня 2023 року у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Житлово-будівельний кооператив "Азбоцементник" про усунення перешкод у користуванні квартирою, відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 25 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сапонов Олександр Вікторович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 серпня 2023 року та ухвалити нове судове рішення яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сапонова Олександра Вікторовича на рішення Оболонського районного суд міста Києва від 07 серпня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Жука М.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив "Азбоцементник" про усунення перешкод у користуванні квартирою залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

30 жовтня 2023 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року, апелянт надіслав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 126 грн. 60 грн.

Окрім того, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сапонов Олександр Вікторович просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суд міста Києва від 07 серпня 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що з оскаржуваним рішенням позивач та її представник ознайомилися в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25 серпня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 07 серпня 2023 року Оболонським районним судом м. Києва було ухвалене оскаржуване рішення. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 року було надіслано судом до реєстру 23 серпня 2023 року та оприлюднено в реєстрі 25 серпня 2023 року.

Відповідно до супровідного листа Оболонського районного суду міста Києва копія оскаржуваного рішення була направлена позивачу засобами поштового зв`язку. Однак матеріали справи не містять доказів отримання копії оскаржуваного рішення позивачем.

Апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сапонова Олександра Вікторовича на рішення Оболонського районного суд міста Києва від 07 серпня 2023 року була подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах тридцяти днів з моментуознайомленняапелянта з оскаржуваним рішенням суду.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Сапонову Олександру Вікторовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суд міста Києва від 07 серпня 2023 рокуоскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Сапонову Олександру Вікторовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суд міста Києва від 07 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сапонова Олександра Вікторовича на рішення Оболонського районного суд міста Києва від 07 серпня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Жука М.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив "Азбоцементник", про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 04 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: