Справа № 182/1500/23
Провадження № 2/0182/1530/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заяву про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спільного сумісного майна подружжя та поділ автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спільного сумісного майна подружжя та поділ автомобіля.

06.11.2023 року до суду від сторін по справі надійшла заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода, відповідно до якої, сторони домовились про наступне.

1.Сторони визнають за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на нерухоме майно: житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .За домовленістю сторін, припиняється право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на нерухоме майно: житловий будинок з надвірними спорудами

АДРЕСА_2 .Сторони визнають за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на рухоме майно: автомобіль Skoda Fabia, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

3.За домовленістю сторін, припиняється право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рухоме майно: автомобіль Skoda Fabia, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

4. Сторони домовились, що ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості компенсації вартості його частки в спільному сумісному майні подружжя (яке зазначене у п.1 даної угоди), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язується сплатити грошову компенсацію в сумі 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. протягом 5 календарних днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди.

5. Сторони домовились, що сума судового збору, вартість звіту про оцінкумайна та інші судові витрати по справі № 182/1500/23 покладаються на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджують про обізнаність, зрозумілість та прийнятність всіх правових наслідків укладення та виконання даної мирової угоди.

В судовому засіданні сторони підтвердили, що мирова угода відповідає їх очікуванням, підписана без примусу та тиску, тому вони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до ст.207, ч.2 ст.256 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст.256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спільного сумісного майна подружжя та поділ автомобіля.

Припинити право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

Припинити право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобіль Skoda Fabia, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Визнати право власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобіль Skoda Fabia, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплатила ОСОБА_2 , а, відповідно, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав від ОСОБА_1 , до початку судового засідання, компенсацію вартості частки в спільному сумісному майні подружжя в сумі 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп.

Визнати, що сума судового збору, вартість звіту про оцінку майна та інші судові витрати покладаються на ОСОБА_1 .

Сторони по справі підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі, й держави.

Мирова угода укладена сторонами по справі у відповідності зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску при здоровому розумі та ясній пам`яті з розумінням значення своїх дій.

Сторони по справі інших майнових чи матеріальних претензій одна до одної не мають.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спільного сумісного майна подружжя та поділ автомобіля закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал