Дата документу 04.05.2023
Справа № 501/3765/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 травня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Смирнов В.В.,

секретар судового засідання Кочкіна О.В.,

Справа № 501/3765/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за

позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, місцезнаходження за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83

до

відповідача: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

предмет та підстави позову: про стягнення надміру отриманих коштів,

представники учасників справи - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

І. виклад позиції позивача.

28.12.2022 року Чорноморське об`єднане управління ПФУ Одеської області (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення надміру отриманих коштів в розмірі 13 245,07 грн. (тринадцять тисяч двісті сорок п`ять гривень 07 копійок).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно як отримувач пенсії по втраті годувальника на утриманця ОСОБА_2 відповідно пенсійної справи №86 розрахунок пенсії з 01.09.2020 року було здійснено без урахування другого утриманця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і як наслідок по пенсійній справі за період з 01.09.2020 року по 31.07.2022 року утворилась переплата пенсії в сумі 13 245,07 грн.

Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_1 не повернула позивачу переплату, позивач звернувся до суду з позовом, та просить суд:

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) на користь Пенсійного фонду України в Одеській області (, п/рUA7308568. АТ «Ощадбанк», МФО 328845) надміру отримані кошти в розмірі 13 245,07 грн. (тринадцять тисяч двісті сорок п`ять гривень 07 копійок).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав (а.с. 3).

Відповідач ОСОБА_1 сповіщалась належним чином, про причини неявки суд не сповістила (а.с. 33, 41).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської області від 17.01.2023 року залишено позов без руху (а.с. 26, 42-43).

Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської області від 21.02.2023 року прийнято до свого провадження справу та призначено до розгляду в спрощеному порядку після усунення недоліків (а.с. 32).

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (ст. 128 ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Судом встановлено, згідно паспорту, серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-10).

Відповідно розрахунку переплати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала надмірні кошти в розмірі 13 245,07 грн. (а.с. 11-20).

Згідно попередження № 1500-0504-8/122304 від 23.11.2022 року, Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, встановило факт переплати по особистому рахунку відповідача в період з 01.09.2020 року по 31.07.2022 року надміру виплачених коштів в розмірі 13 245,07 грн. з проханням звернутись до сервісного центру Чорноморського відділу обслуговування звернення громадян (а.с. 21).

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно з частиною другою статті 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов`язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 614 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Судом встановлено, що відповідачка не повернула позивачу надміру сплачені кошти.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача надміру одержаної суми пенсії.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню надміру одержана сума пенсії в розмірі 13 245,07 грн..

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) на користь Пенсійного фонду України в Одеській області (, п/рUA7308568. АТ «Ощадбанк», МФО 328845) надміру отримані кошти в розмірі 13 245,07 грн. (тринадцять тисяч двісті сорок п`ять гривень 07 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов