Справа № 297/308/18
Провадження № 22-ц/4806/1298/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Собослоя Г.Г., Куштана Б.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника адвоката Монастирецької Ганни Василівни на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2023 року, постановлену суддею Гецко Ю.Ю. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Мацоли Ігоря Володимировича про визнання заповіту недійсним

встановив:

ОСОБА_1 та його представник адвокат Монастирецька Г.В. подали апеляційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2023 року. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу судом постановлено 22.09.2023. Копію оскаржуваної ухвали суду адвокат Монастирецька Г.В. отримала 10.10.2023 та апеляційну скаргу подали 20.10.2023.

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Монастирецькій Ганні Василівні строк на апеляційне оскарження ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника адвоката Монастирецької Ганни Василівни на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2023 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 14.11.2023, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді