Справа № 698/924/23
Провадження № 2-о/698/42/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 листопада 2023 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Катеринопільська селищна рада про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Катеринопільского районного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту постійного проживання, а саме встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі своєю матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з березня місяця 2022 року і подень її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали заяви представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати представнику заявниці строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника, заінтересованих осіб.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Із змісту заяви вбачається, що метою встановлення факту постійного проживання заявниці зі своєю матір`ю є прийняття спадщини.

При цьому представником заявниці зазначено, що факт проживання заявниці ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 воєводство Республіка Польща підтверджується довідкою Бурмістр м. Біла-Равська від 24.07.2023 року.

Разом з тим, в супереч вимогам ст. 177 ЦПК України, представником заявниці до заяви не додано копії зазначеної довідки, а також вона не зазначена в заяві в якості додатків до заяви.

Крім того, представником заявниці до заяви не додано підтверджуючих документів перетину ОСОБА_1 державного кордону на виїзд з України в сторону Польщі, а також належним чином не завірено додані до заяви копії паспорта та довіреності.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом подання належним чином завірених копій, відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 185 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Катеринопільська селищна рада про встановлення факту постійного проживання залишити без руху та надати представнику заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко