ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/849/23 Справа № 6/0542/82/2012 Суддя у 1-й інстанції - Пивоварова Ю.О. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Пищиди М.М. розглянувши матеріали цивільної справи за поданням Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції "про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Пролетарського районного суду м.Донецька від 31 травня 2012 року подання Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції «про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 »- задоволено.

Тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань за виконавчими листами: № 2-3183, який видано Печерським районним судом м. Київа 27.07.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" стягнуто заборгованість у розмірі 434624,57 грн.

Не погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року направлено до Дзержинського міського суду Донецької області копію матеріалів апеляційного провадження № 6/0542/82/2012 для вирішення питання про відновлення судового провадження у місячний строк, після чого матеріали підлягають поверненню до апеляційного суду.

Від Дзержинського міського суду Донецької області надійшла копія ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 03 квітня 2023 року про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №6/0542/82/2012 за поданням Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , а саме в частині ухвалення 31 травня 2012 року Пролетарським районним судом міста Донецька ухвали.

Між тим, при вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження було встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається із копії ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 03 квітня 2023 року про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №6/0542/82/2012, то вона не належним чином оформлена.

Так, відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 №814, яка набрала чинності 01.01.2020 року, матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія".

На копії документа зазначається найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів і прізвища, дати засвідчення копії.

Відмітка про засвідчення розміщується нижче реквізиту документа "Підпис".

Копія документа скріплюється відповідною печаткою суду.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо їх усунення не здійснив.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 365 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за поданням Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції "про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 " - повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Надати строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали, після чого справу направити до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Пищида