"06" листопада 2023 р. Справа № 363/6162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР», ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Вишгородський ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «КРИСТАЛБАНК» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 27.12.2018 року між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку №1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 27.12.2018 року, серед іншого, права кредитора за кредитним договором КБ-8/235 від 12.02.2014 року, укладеним з позичальником ОСОБА_1 . 08.02.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» змінило найменування на ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР», відтак ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 . Таким чином, просив суд замінити стягувача АТ «КРИСТАЛБАНК» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 1458 від 21.09.2017 року виданого приватними нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № КБ-8/235 від 12.02.2014 року в сумі 44 593, 19 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.12.2018 року між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку №1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 27.12.2018 року, серед іншого, права кредитора за кредитним договором КБ-8/235 від 12.02.2014 року, укладеним з позичальником ОСОБА_1 .

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Разом з тим, із заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником звернулося АТ «КРИСТАЛБАНК».

За таких обставин, звернення кредитора із заявою про надання правонаступнику статусу стягувача не відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому суд роз`яснює, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» має право звернутись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України, ст. 55, 442, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР», ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Вишгородський ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Ю. Котлярова