КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-248/10
Провадження № 4-с/947/84/23
УХВАЛА

23.08.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Джміля Олександра Олександровича, про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанов про звернення стягнення на пенсію боржника винесених в рамках виконавчих проваджень ВП №48185088 та №48186012,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 року до Київського районного суду міста Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Джміля Олександра Олександровича, про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанов про звернення стягнення на пенсію боржника винесених в рамках виконавчих проваджень ВП №48185088 та №48186012.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу скаргу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2023 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа Державний виконавець другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Джміль Олександр Олександрович було повернуто без розгляду. Роз`яснено ОСОБА_1 про його право повторно звернутись до суду з скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги

Постановою Одеського апеляційного суду від 29.05.2023 року ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2023 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Під час дослідження матеріалів скарги було встановлено, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 02.01.2023 року до Київського районного суду міста Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Джміля Олександра Олександровича, про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанов про звернення стягнення на пенсію боржника винесених в рамках виконавчих проваджень ВП №48185088 та №48186012.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа за вказаною скаргою була розподілена судді Калініченко Л.В.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 05.01.2023 року скаргу ОСОБА_1 було повернуто скаржнику без розгляду.

06.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 05.01.2023 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, за наслідком розгляду якої постановою Одеського апеляційного суду від 29.05.2023 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 05.01.2023 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

17.08.2023 року матеріали цивільної справи №2-248/10 надійшли до Київського районного суду міста Одеси та передані головуючому по справі 21.08.2023 року.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. від 21.08.2023 року було прийнято скаргу до розгляду та відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Джміля Олександра Олександровича, про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанов. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що провадженні Київського районного суду міста Одеси (с. Калініченко Л.В.) перебуває скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Джміля Олександра Олександровича, про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанов про звернення стягнення на пенсію боржника винесених в рамках виконавчих проваджень ВП №48185088 та №48186012, яка є з тим самим предметом, з тих самих підстав, з тими ж сторонами, що й дана скарга.

З врахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки у провадженні цього суду є скарга між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 175, 186, 258-261, 268, 315, 353-355, 447 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Джміля Олександра Олександровича, про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанов про звернення стягнення на пенсію боржника винесених в рамках виконавчих проваджень ВП №48185088 та №48186012.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Суддя Петренко В. С.