УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Муратової С.О.,

за участю секретаря Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в частині поновлення провадження у справі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), КП «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2), ГУ Держпродспоживслужби в Харківські області (61166, м. Харків, пр-т Науки, 40, 6 поверх) про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 03.10.2019 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач після уточнення позовних вимог просить зобов`язати відповідачів ліквідувати шляхом заповнення ґрунтом пошарово з його утрамбуванням самовільно збудовану вигрібну яму та мережу водовідведення до неї, розташовану на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. від 08.10.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 80-81).

13.11.2019 до канцелярії суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог, а також заява про виклик свідків ( т. 1 а.с. 89-90, т. 1 92-93).

22.11.2019 до суду надійшли пояснення третьої особи - КП «Харківводоканал» щодо позовної заяви ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 103-104).

Ухвалами судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. від 04.12.2019, 26.12.2019, 21.01.2020, 02.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження (т. 1 а.с. 139-140, т. 1 185, т. 2 а.с. 6).

17.12.2019 через канцелярію суду позивач надала уточнену позовну заяву та відповідь на пояснення третьої особи - КП «Харківводоканал» (т. 1 а.с. 142-153).

15.01.2020 до суду надійшли пояснення третьої особи - ГУ Держпродспоживслужби в Харківські обл. щодо позовної заяви ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 177-178).

21.01.2020 відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали відзив на позовну заяву (т. 1 а.с. 192-194).

31.01.2020 до канцелярії суду надійшла відповідь позивача на відзив відповідачів (т. 1 а.с. 236-240).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. від 31.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду вказану цивільну справу. Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задоволено (т. 2 а.с. 10-11).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. від 21.05.2020 клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі задоволено. Призначено у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. В розпорядження експертів направлено матеріали цивільної справи № 953/19474/20, 2/953/665/20. Витрати за проведення судової експертизи покладено на позивача - ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 у частинах ініційованих ними запитань відповідно. Провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи (т. 2 а.с. 50-52).

14.09.2021 до канцелярії суду надійшов висновок експерта №14/175СЕ-20 від 01.09.2021 за результатами судової будівельно-технічної експертизи по справі №953/19474/19 (н/п 2/953/665/20) (т. 2 а.с. 56-77).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2021 поновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , КП «Харківводоканал», ГУ Держпродспоживслужби в Харківські області про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії (т. 2 а.с. 79).

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (відповідно до Наказу голови Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. №02-03/213 від 23.09.2022 «Про надання відпустки по догляду дитиною судді Ляху М.Ю.»), зазначена справа передана в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. (т. 2 а.с. 94-95).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2022 прийнято до свого провадження цивільну справу за вказаною позовною заявою про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії; розгляд справи ухвалено проводити в загальному позовному провадженні, з повідомленням сторін (т. 2 а.с. 96).

28.04.2023 до канцелярії суду надійшло повідомлення начальника відділу Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сіренко Н. від 19.04.2023, в якому повідомляє про наявність актового запису про смерть №2203 від 21.02.2023, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 2 а.с. 153).

04.07.2023 на електрону адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій вона зазначає, що відповідач у справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлений законодавством 6 місячний строк на прийняття спадщини спливає 20.08.2023. Задля визначення тієї особи, яка є відповідачем та правонаступником після смерті ОСОБА_2 , є необхідним з`ясування кола її спадкоємців, а це можливо лише після спливу строку на прийняття спадщини (20.08.2023). Просить зупинити провадження у справі №953/19474/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії (т. 2 а.с. 168).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2023 провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , КП «Харківводоканал», ГУ Держпродспоживслужби в Харківські області про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

16.10.2023 до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якій вона просить поновити провадження у справі №953/19474/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії; витребувати у Сьомій Харківській міській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після померлох ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2023 поновлено провадження у справі за вказаною позовною заявою.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій вона просить розглянути без її участі заяву про забезпечення доказів (а.с. 179).

В судове засідання відповідачі не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Ряханцева О.В., в якому просить розглянути заяву про витребування доказів, яку було подано позивачем, без її участі, проти її задоволення не заперечує (а.с. 180).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ч. 1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів за змістом частини 2 зазначеної статті є: допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 116 ЦК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Вимоги до заяви про забезпечення доказів встановлені в ст. 117 ЦК України.

Заява про забезпечення доказів за формою та змістом відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України, підстав для її повернення не встановлено.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із задоволенням вказаної заяви.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи обставини, на які посилається позивач, суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 116-119, 149, 150 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 61166, м. Київ, вул. Бакуліна, буд. 1, копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені відомості зобов`язати направити на адресу судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. (61168 м.Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб.25), до наступного засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання..

Суддя С.О. Муратова