Справа № 697/1345/23
Провадження № 2-о/697/67/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Скирди Б.К.,

за участю помічника судді, який за дорученням судді виконує обов`язки секретаря судового засідання - Назаренко А.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Головачева Ольга Миколаївна, заінтересована особа: ГУ ДПС у Черкаській області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , заявник) в інтересах якого діє адвокат Головачева Ольга Миколаївна звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій просив встановити, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в родинних стосунках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дід з онуком.

В обґрунтування заяви зазначив, що встановлення факту родинних відносин між фізичними особами необхідне для здійснення оподаткування об`єкту спадщини за нульовою ставкою, як онука.

Заявник ОСОБА_1 змінив отримане при народженні прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені від 19.12.2006, серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 при народженні) є сином ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та онуком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). В свою чергу ОСОБА_5 є сином ОСОБА_2 та батьком заявника.

У документах, що встановлюють особу в прізвищах осіб в другому складі відмінними записані літери «а» та «о», що призвело до неприйняття посадовими особами ГУ ДПС у Черкаській області факту рідства при оподаткуванні доходу від спадщини ОСОБА_1 за нульовою ставкою та до необхідності встановити факт рідства у судовому порядку.

Згідно Свідоцтва про народження від 25.10.1983 та Свідоцтва після зміни прізвища батько ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Нижній Тягіл, Свердловської області. Згідно паспорта в другому складі слова прізвище записане через букву «а», тобто ОСОБА_1 .

В пункті 12 військового квитка ОСОБА_5 наявна інформація, що його батько - ОСОБА_2 , 1931 р.н., мати - ОСОБА_9 , 1931 р.н.

В Атестаті про середню освіту здобуту у Кусталовосуходільській вечірній (змінній середній) школі Машівського району Полтавської області записане прізвище ОСОБА_5 .

Згідно посвідки на постійне проживання серія НОМЕР_2 від 25.10.2008 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В свідоцтві про розірвання шлюбу батьків заявника зазначені прізвища з літерою «о» в другому складі і у батька ОСОБА_5 , і в матері ОСОБА_6 .

Аналогічно через «о» записані прізвища в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Також, згідно Реєстру, до реєстрації шлюбу мати заявника мала прізвище ОСОБА_10 .

Дід заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних паспорта серія НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою, що відповідає адресі реєстрації також і його сина ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 .

Дружиною ОСОБА_2 була ОСОБА_9 , 1931 р.н. (бабуся заявника), шлюб з якою укладено Тагільстроївським ЗАГСом м. Нижній Тягіл (аркуш 10 паспорта). ОСОБА_9 , 1931 р.н. вказана матір`ю ОСОБА_5 (п. 12 військового квитка). Місто Нижній Тягіл - місце народження батька заявника - ОСОБА_5 .

На 10-му аркуші паспорта прізвище бабусі, тобто дружини ОСОБА_2 записане через букву «о» в другому складі.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_1 успадкував нерухоме майно на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Таким чином, заявник вважає, що вказані вище обставини підтверджують наявність родинних відносин між усіма зазначеними особами, а різне написання їх прізвищ посадовими особами відбувалося в різний період на протязі тривалого часу, в т.ч. внаслідок наявності документів складених на російській та українській мовах, а також написання прописом від руки, тобто, внаслідок так званого «людського фактору».

Встановлення факту родинних зв`язків необхідне для підтвердження ОСОБА_1 його права оподаткування за ставкою 0 відсотків вартості нерухомого майна, успадкованого після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 діда ОСОБА_2

31.03.2023 на адресу ОСОБА_1 надійшло повідомлення № 125/Л/23-00-24-09 ГУ ДПС у Черкаській області про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу щодо питання оподаткування відповідно до пп. 174.2.2 ст. 174 ПКУ, а саме доходу у вигляді отриманого у 2022 році у спадщину від фізичної особи нерухомого майна на підставі п.п 20.1.1 п.20.1 ст. 20 ПКУ.

Представники ГУ ДПС Черкаської області під час особистого прийому у зв`язку з повідомленням № 125/Л/23-00-24-12-09 від 10.03.2023 повідомили ОСОБА_1 , що через відсутність родинних відносин з ОСОБА_2 , у нього відсутнє право на нульове оподаткування відповідного доходу.

У зв`язку з невідповідністю прізвища у документах, що підтверджують родинні стосунки, заявник не може скористатись своїм правом щодо оподаткування за ставкою 0 відсотків вартості нерухомого майна, успадкованого після смерті діда ОСОБА_2 , а тому звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив встановити факт родинних відносин між ним та його дідом ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ГУ ДПС у Черкаській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що з ОСОБА_1 знайома з його народження, а діда ОСОБА_2 знає з 1965 року. Свідок в м. Канів приїхала в 1972 році, а ОСОБА_2 з родиною у 1970 році. Вона знайома з усією їхньою родиною, бачила як вони будувалися, оскільки проживали в сусідніх будинках. Підтверджує, що заявник є внуком ОСОБА_2 . У ОСОБА_2 є ще внучка, яка на даний час проживає в м. Сочі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що з ОСОБА_1 знайома більше 40 років, з часу його народження. ОСОБА_2 знає також давно, оскільки проживали недалеко. Їй достовірно відомо, що заявник є сином свого батька ОСОБА_5 і внуком ОСОБА_2 . Померлого ОСОБА_2 знає з 1972 року, в нього є ще внучка ОСОБА_15 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показала, що ОСОБА_1 знає з народження, вони є сусідами. ОСОБА_2 також знає давно, він був вуличкомом. ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , в якого є ще внучка в м. Сочі. Більше онуків в ОСОБА_2 немає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показала, що вона давно знайома з ОСОБА_1 , а діда ОСОБА_2 знає 23 роки. Свідок добре знала тата ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , оскільки її брат дружив з ним. Вона переїхала з квартири в будинок і так познайомилася з ОСОБА_2 і його дружиною ОСОБА_9 , до яких часто ходили в гості. Підтверджує, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до п.п. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України, об`єкти спадщини оподатковуються за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу, вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не зазначені у підпункті 174.2.1 цього пункту.

Згідно з п. 167.2 ст. 167 Податкового кодексу України, ставка податку становить 5 відсотків бази оподаткування у випадках, прямо визначених цим розділом.

Відповідно до п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України, об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Відповідно до п.п. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені.

Членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки.

У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25.10.1983, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Канів, Канівського району, Черкаської області. У свідоцтві про народження батьками зазначено: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (а.с.11).

З копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 19.12.2006 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінив прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 19.12.2006, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Канів, Черкаської області, батьками зазначено: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (а.с.13).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 , яка збереглась у заявника, паспорт громадянина України видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Осино-Лазовка, Сампурського району, Тамбовської області. Місце реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.14-15).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_6 , паспорт видано на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Н. Тягіл, Свердловської області (а.с.16-17).

Відповідно до копії атестата про середню освіту серії НОМЕР_7 від 23.06.1980, атестат видано на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Нижній Тягіл, Свердловської області (а.с.18).

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_8 , його видано на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Н. Тагіл, Свердловської області. В графі 7 сімейний стан зазначено: одружений, ОСОБА_6 . В графі 12 склад сім`ї зазначено: батько - ОСОБА_2 , 1931 р.н., мати - ОСОБА_9 , 1931 р.н. (а.с.19-23).

Відповідно до копії посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_2 від 25.10.2008, посвідка видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Н. Тагіл, Свердловської області, місце прописки: АДРЕСА_1 (а.с.24).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 від 23.09.1992 вбачається, що 23.09.1992 розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.25).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 26.04.2012 вбачається, що 02.10.1982 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одружилися 02.10.1982 (а.с.26).

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.06.2022 зареєстрованого в реєстрі № 742 вбачається, що спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_19 та ОСОБА_1 (а.с.28).

З повідомлення № 125/Л/23-00-24-09 ГУ ДПС у Черкаській області вбачається, що ОСОБА_1 запрошений до контролюючого органу на підставі п.п 20.1.1 п.20.1 ст. 20 ПКУ щодо питання отримання доходів у 2022 році, що підлягають декларуванню, а саме доходу отриманого у спадщину (подарованого) від фізичної особи, що не є членом сім`ї першого та другого ступенів споріднення (пп. 174.2.2 ст. 174 ПКУ).

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, вислухавши пояснення свідків, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , який є його дідом.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить підтвердження права ОСОБА_1 на оподаткування за ставкою 0 відсотків вартості нерухомого майна, успадкованого після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки від яких залежать його майнові права щодо оподаткування спадщини. Іншої можливості встановити цей факт, окрім як звернення до суду з такою заявою заявник не має, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 18, 81, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Головачева Ольга Миколаївна, заінтересована особа: ГУ ДПС у Черкаській області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 28.08.2023.

Головуючий Б . К . Скирда