Справа № 490/3956/23
н/п 2/490/1868/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним, третя особа - Південна товарна біржа,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просили визнати дійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна №58 від 29.11.1993 року, а саме: квартири АДРЕСА_1 , посвідчений на Південній товарній біржі між продавцями - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_1 .

Ухвалою від 16.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, витребувано у КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» копію Свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 13 травня 1993 р., а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

09.08.2023 року на адресу суду, від КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», надійшов супровідний лист від 02.08.2023 року № 777 до якого додано копію Свідоцтва, витребуваного ухвалою від 16.05.2023 року.

Ухвалою суду від 14.09.2023 року оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні, витребувано у Державного нотаріального архіву Миколаївської області: довіреність на ім`я ОСОБА_4 , яка видана Першою миколаївською державною нотаріальною конторою 20.05.1993 р за р.№3-3331 від імені ОСОБА_2 ; довіреність на ім`я ОСОБА_4 , яка видана Першою миколаївською державною нотаріальною конторою 27.10.1993 р за р.№5-4610 від імені ОСОБА_3 .

10.10.2023 року від Державного нотаріального архіву Миколаївської області надійшов лист №940/01-21-2 від 29.09.2023 року про неможливість виконання вимог ухвали від 14.09.2023 року, у зв`язку з тим, що вказані довіреності на зберігання в архів не передавались.

Представник позивачка адвокат Тимченко А.О. надала заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі та третя особа до підготовчого засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження вичерпано, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним, третя особа - Південна товарна біржа.

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 27.11.2023 року на 09.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова