Справа № 495/7493/21
№ провадження 2/495/421/2023
УХВАЛА

Про витребування доказів

"08" листопада 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

Справа № 495/7493/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності та державного акту на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності та державного акту на земельну ділянку.

02 травня 2022 року представник відповідача надав до суду клопотання про долучення доказів та додав до нього заяву ОСОБА_1 .

Вказує, що засвідчену копію заяви позивача про перерозподіл спадщини від 30.10.2013 року надає на адресу суду для підтвердження того, що позивач діяв вільно, свідомо та добровільно.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся на адресу суду із позовом до реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності та державного акту на земельну ділянку.

02 травня 2022 року представник відповідача надав до суду клопотання про долучення доказів та додав до нього заяву ОСОБА_1 про перерозподіл спадщини від 30.10.2013 року.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати докази, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Базан Тетяни Петрівни копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , зобов`язавши надати її на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Базан Тетяни Петрівни, адреса: АДРЕСА_1 , копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Базан Тетяну Петрівну, адреса: АДРЕСА_1 , надати на адресу суду копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 01 грудня 2023 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 05 грудня 2023 року о 10.50 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 08 листопада 2023 року.

Суддя: