Справа № 204/4386/23
Провадження № 2-о/204/118/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Воронько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила: встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна тітка - ОСОБА_2 , яка булла рідною сестрою матері заявника - ОСОБА_3 , яка померла раніше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 . У ОСОБА_2 не було дітей та чоловіка. Її мати - ОСОБА_4 (баба заявника) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті тітки. Для оформлення спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса. Згідно з Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру, виготовленою приватним нотаріусом Богатовой І.О., спадкова справа після ОСОБА_2 не відкривалась, заповіти/спадкові договори відсутні. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні необхідні документи для підтвердження родинних зв`язків між заявником та тіткою, а також не підтверджено факт її постійного проживання з тіткою на момент відкриття спадщини. Свідоцтво про народження тітки втрачено, отримати його дублікат чи інший витяг неможливо, оскільки тітка - ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Забайкальське Хабаровського краю (нинішня територія Російської Федерації, з якою Україна на теперішній час зносин не має), що не дозволяє отримати відповідне підтвердження народження. Дані про народження тітки містяться в домовій книзі під № 4 за адресою: АДРЕСА_1 , де на першому другому аркуші зазначено її прізвище, ім`я та по бітькові, дата народження, місце народження, інформацію, що свідоцтво про народження видано в Забайкальській селищній раді. Також в домовій книзі під № 5 міститься запис про мати заявника - ОСОБА_5 . Крім того, зазначені дані їхньої матері (баби заявника) ОСОБА_4 та їх батька ОСОБА_6 (діда заявника). Таким чином, вони всі разом проживали однією сім`єю. Згідно Витягу з державного реєстру про народження матері - ОСОБА_7 (в документах РАГСУ відсутнє по батькові), ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками матері заявника є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Згідно Витягу з Державного реєстру про реєстрацію шлюбу прізвище матері заявника ОСОБА_8 до реєстрації шлюбу було « ОСОБА_9 ». Згідно свідоцтва про право на спадщину від 20 лютого 1986 року спадкоємцями ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_2 . Згідно реєстраційного посвідчення ОСОБА_2 успадкувала частку житлового буднику за адресою: АДРЕСА_1 . Також те, що ОСОБА_2 була донькою ОСОБА_4 (а відповідно сестрою ОСОБА_7 ) підтверджується рішенням Красноармійської міської ради від 25 березня 1987 року № 138 «Про видачу гр. ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на будинок». Із вказаного рішення вбачається, що ОСОБА_4 , по-перше, мала чоловіка ОСОБА_6 , а по-друге, що вона спільно мешкає з дочкою ОСОБА_2 , 1944 року народження, яка визнана недієздатною за рішенням суду від 17 січня 1986 року. Рішенням виконкому ОСОБА_4 призначена опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2 . Таким чином, в сукупності вказані документи підтверджують, що ОСОБА_2 була дочкою ОСОБА_4 , ОСОБА_10 є донькою ОСОБА_4 , а відповідно вони між собою є сестрами. Згідно зі свідоцтвом про народження заявника її матір`ю є ОСОБА_11 . Відповідно до цього, ОСОБА_2 є її рідною тіткою, а заявник є її рідною племінницею. ОСОБА_2 судом була визнана недієздатною особою. Це призвело до того, що остання не могла обходитись без стороннього догляду та піклування. Баба заявника ОСОБА_4 все життя доглядала за тіткою. У 2005 році баба померла. Тоді її мати ОСОБА_11 переїхала жити до своєї недієздатної сестри, щоб її доглядати. Оскільки матері заявника самій було важко вже доглядати сестру, то заявник також переїхала до будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника та вони залишились з тіткою удвох. Заявник постійно проживала разом із тіткою та доглядала її до самої смерті, вони разом вели спільне господарство, в них був спільний бюджет. Після її смерті вона продовжила жити у будинку до теперішнього часу. У 2021 році вона оформила спадщину після своєї матері ОСОБА_8 ( на частку будинку), та маючи право власності, у лютому 2022 року змогла зареєструватися за вказаною адресою. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Допитана в судовому засіданні 11 травня 2023 року в режимі відеоконференції в якості свідка ОСОБА_12 суду пояснила, що вона проживає у АДРЕСА_2 , по одній вулиці з заявником ОСОБА_1 . Знайома вона була також і з ОСОБА_2 - тіткою ОСОБА_13 . ОСОБА_2 була інвалідом, разом з нею проживали також мати та баба заявника. Приблизно з 2008 року у будинку АДРЕСА_1 проживала і заявник ОСОБА_1 . Приблизно у 2013 році ОСОБА_2 померла. На момент смерті ОСОБА_2 з нею проживала заявник ОСОБА_1 з дочкою. Похованням ОСОБА_2 також займалась ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні 11 травня 2023 року в режимі відеоконференції в якості свідка ОСОБА_14 суду пояснила, що вона проживає у АДРЕСА_3 , по одній вулиці з заявником ОСОБА_1 . Заявник ОСОБА_1 є племінницею її чоловіка. Заявник проживала у будинку АДРЕСА_1 разом з матір`ю та тіткою. У 2011 році померла мати заявника, а у 2013 році тітка - ОСОБА_2 . На момент смерті ОСОБА_2 разом з нею проживала заявник ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Покровськ Донецької області, що підтверджується її паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 1444 (а.с. 15).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому 13 лютого 1973 року народження Міським РАЦС м. Красноармійськ Донецької області, актовий запис № 77, батьками заявника ОСОБА_1 зазначені: батько ОСОБА_15 , мати ОСОБА_11 (а.с. 5).

Дошлюбне прізвище матері заявника - ОСОБА_11 « ОСОБА_9 », яке вона змінила на « ОСОБА_16 » у зв`язку з укладенням 28 січня 1972 року шлюбу з ОСОБА_15 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 7 від 23 березня 2023 року (а.с. 27).

Батьками ОСОБА_17 (по батькові в актовому записі не вказано) були: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 3 від 23 березня 2023 року (а.с. 21).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_6 був дідом, а ОСОБА_4 бабою заявника ОСОБА_1 .

Звертаючись до суду з даною заявою ОСОБА_1 просила, зокрема, встановити факт того, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка була рідною сестрою її матері, однак у неї відсутній документ, який би підтверджував факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

Так, допитані в судовому засіданні в режимі відеоконференції в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_14 підтвердили, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт того, що ОСОБА_2 дійсно є дочкою ОСОБА_6 , а відповідно і сестрою матері заявника - ОСОБА_11 та тіткою заявника ОСОБА_1 , підтверджується свідоцтвом пр. право на спадщину за законом, виданим 20 лютого 1986 року державним нотаріусом Красноармійської нотаріальної контори Кудиновою В.І., зареєстрованим в реєстрі за № 201, в якому зазначено, що спадкоємцями майна ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 є в рівних частках дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_2 (а.с. 4).

Крім того, факт того, що ОСОБА_2 дійсно є дочкою ОСОБА_4 а відповідно і сестрою матері заявника - ОСОБА_11 та тіткою заявника ОСОБА_1 , підтверджується і рішенням Виконавчого комітету Красноармійської міської ради народних депутатів № 138 від 25 березня 1987 року «Про видачу ОСОБА_4 права власності на будинок», в якому зазначено, що розглянувши справу ОСОБА_4 про видачу свідоцтва пр. оправо власності на будинок, придбаний спільно з померлим чоловіком ОСОБА_6 виконком Міської ради народних депутатів відмічає, що сумісно з нею проживає її дочка ОСОБА_2 , 1944 року народження, яка визнана недієздатною рішенням суду від 17 січня 1986 року, рішенням виконкому № 66 від 05 лютого 1986 року ОСОБА_4 призначена опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_2 (а.с. 9).

Додатково на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 підтверджує і Домова книга для прописки громадян, проживаючих у будинку АДРЕСА_1 , з якої вбачається, що вони всі разом проживали у даному домоволодінні (а.с. 22-26).

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Проаналізувавши всі надані заявником матеріали в їх сукупності, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, допитавши свідків, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 13 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 801 (а.с. 10).

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника права на отримання спадщини, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заяву в частині встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Вирішуючи вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як зазначено ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Богатової І.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, постановою приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Богатової І.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 101/02-31 від 22 березня 2023 року (а.с. 8), у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 було відмовлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, не подала документи, що проживала разом з ОСОБА_2 на час її смерті, а також не надала документи, що підтверджують родинні відносини.

Звертаючись до суду з даною заявою ОСОБА_1 просила встановити також факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем її тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що на час відкриття спадщини вона разом з тіткою постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З положень ст. 3 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З пояснень допитаних під час розгляду справи свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_14 судом встановлено, що за життя та до смерті ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

З пояснень допитаних під час розгляду справи свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_14 судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 також постійно проживала з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі і станом на 13 листопада 2013 року.

Будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

На підставі вищевикладеного суд зазначає, що сама по собі реєстрація місця проживання спадкодавця за іншою адресою на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України про неприйняття спадщини спадкоємцями, які на час відкриття спадщини фактично проживали разом зі спадкодавцем у одному будинку за однією і тією ж адресою.

Відповідно до положень ст. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується також Актом № 01-09/1530 від 23 лютого 2022 року, складеним Комунальною установою «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» (а.с. 19), в якому зазначено, що ОСОБА_1 з 2008 року фактично мешкала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з тіткою ОСОБА_2 та вели сумісне господарство по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджують сусіди ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

У довідці № 01-09/1529 від 23 лютого 2022 року, виданій Комунальною установою «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення», зазначено, що з 2008 року ОСОБА_1 фактично мешкала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з тіткою ОСОБА_2 та вели сумісне господарство по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Оскільки, від встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в цій частині також слід задовольнити, що надасть можливість заявнику ОСОБА_1 належним чином оформити свої спадкові права.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л.Черкез