Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/1064/22
Провадження № 2/553/253/2023
У Х В А Л А

Іменем України

21.09.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.

за участю секретаря судового засідання Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 31.05.2023 року прийнято справу до провадження та вирішено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м.Полтави про повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючим суддю Ткачука Ю.А.

В подальшому в судові засідання призначені на 06.07.2023, 02.08.2023, 21.09.2023 позивач не з`явився, жодних заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі не надсилав.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання та визнання обов`язкової явки позивача та представника позивача для надання пояснень по суті позовних вимог.

Вислухавши доводи представника відповідача, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

З урахуванням викладеного, предмету позову та обставин справи, суд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим, та вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою для надання особистих пояснень у судовому засіданні по суті справи.

Також суд повідомляє, що у разі повторної неявки позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.43, 44, 128 ч. 1, 223 ч. 2 п. 5, 247 ч. 2, 258-261, 279, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Відкласти розгляд справи на 23.10.2023 о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук