ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 731/388/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1285/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2023 року позов АТ «Чернігівгаз» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Чернігівгаз» заборгованість за послугу розподілу природного газу за період з 31 травня 2020 року до 31 травня 2023 року у сумі 2 937,78 грн та судовий збір у сумі 1 933,28 грн, а всього стягнуто 4 871,06 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копію скарги з додатками для направлення її АТ «Чернігівгаз». Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги АТ «Чернігівгаз», як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 належить надати апеляційному суду копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для АТ «Чернігівгаз».

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату ОСОБА_1 судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок оплати та розміри судових ставок визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява подана юридичною особою у 2023 році.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Ураховуючи оспорювану суму 2 937,78 грн, а також ту обставину, що 1,5 відсотка оспорюваної суми становить 29,37 грн, що є меншим 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 4 026 грн (2 684 х 150% = 4 026), за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко