Провадження 2-во/521/200/23
Ухвала

01 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описок в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2023 року позов задоволено. Шлюб, укладений 30 листопада 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції В Одеській області, актовий запис № 2665 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.

31 жовтня 2023 до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_1 із заявою про виправлення описок в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2023 року, в якій просив виправити описки наведені в першому абзаці вступної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2023 року у справі № 521/12707/23, в другому абзаці описової частини тексту заочного рішення, в десятому абзаці описової частини вищезазначеного рішення, в першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини вищезазначеного рішення суду, а саме замість « ОСОБА_3 » зазначити « ОСОБА_3 », та замість « ОСОБА_1 » зазначити « ОСОБА_1 ».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, невірні відмінки слів не є опискою в значенні ст. 269 ЦПК України, та не впливають на можливість реалізації судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд також звертає увагу представника позивача на прохальну частину позовної заяви та її відповідність резолютивній частині рішення суду, зокрема на зазначення в позовній заяві прізвища, ім`я та по батькові позивача в родовому відмінку « ОСОБА_1 », а також зазначення ім`я позивача « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Разом з тим, суд погоджується, що при складанні тексту рішення, судом було допущено описку в зазначенні імені позивача, та помилково зазначено в родовому відмінку « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 », оскільки відповідно до паспорта позивача її ім`я « ОСОБА_4 ».

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеному рішенні, суд вважає за необхідне виправити описку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описок в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2023 року у цивільній справі №521/12707/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,вказавши вірно ім`я позивача в родовому відмінку: «ОСОБА_4 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_4 ».

Викласти другий абзац резолютивної частини заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2023 року у цивільній справі №521/12707/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу унаступній редакції:

«Шлюб, укладений 30 листопада 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2665 розірвати.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева