Справа № 353/824/22
Провадження № 2-сз/353/39/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на квартиру та земельні ділянки в порядку спадкування за законом та за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2022 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області по справі № 353/824/22 проголошено рішення, яким позов задоволено, визнанано за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності у відповідних частках на квартиру та земельні ділянки в порядку спадкування за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

20.10.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду письмову заяву про повернення судового збору по цивільній справі № 353/824/22, зокрема просили повернути їм з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ними судового збору, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, однак у своїй заяві просили розгляд справи провести у їх відсутності.

Позивачка ОСОБА_3 та представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про повернення позивачам сплаченого судового збору слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.11.2022 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області по справі № 353/824/22 проголошено рішення, яким позов задоволено, визнанано за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності у відповідних частках на квартиру та земельні ділянки в порядку спадкування за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що сторонами по справі не заявлялось вимог про відшкодування судових витрат, суд не вирішував питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на момент подачі позову ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12405,0 грн.).

Отже, з розрахунку від ціни позову, яка становить 243695,15 грн., по даній справі ставка судового збору на момент подачі позову становила 2436,95 грн.

ОСОБА_2 (позивач) при зверненні до суду з позовною заявою від імені позивачів сплатила судовий збір у розмірі 2437,0 грн., що підтверджується квитанцією № 64 від 27.09.2022 року.

В ході розгляду судом цивільної справи № 353/824/22 представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області визнав позов до початку розгляду справи по суті, подавши відповідну заяву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 не являється платником судового збору по даній справі, суд вважає, що в задоволенні заяви в частині повернення йому 50 відсотків сплаченого ним судового збору, слід відмовити.

В свою чергу, враховуючи те, що представник відповідача визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позивачці ОСОБА_2 , як платнику судового збору, слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме в сумі 1218,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 142, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі № 353/824/22 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на квартиру та земельні ділянки в порядку спадкування за законом та за заповітом задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею по квитанції № 64 від 27.09.2022 року, а саме в сумі 1218,50 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 50 копійок).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА