Справа № 676/5352/23
Номер провадження 2-о/676/210/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

присяжних - Іванової Г.В., Мельника Р.О.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/5352/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання особи недієздатною, -

У С Т А Н О В И В:

01.08.2023 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення його опікуном.

02.08.2023 року прийнято заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи.

Ухвалою суду від 25.08.2023 року зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

04.10.2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 643 від 28.09.2023 року, тому ухвалою суду від 16.10.2023 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 вказує, що його тітка ОСОБА_3 , є інвалідом 1-ї групи психічного хронічного захворювання, у зв`язку з чим, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра . В силу хвороби потребує стороннього догляду. Він з жовтня 2022 року проживає з тіткою, надає допомогу, так як має профільну повну вищу освіту в галузі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інших родичів ,які б могли надавати їй допомогу у неї не має.

Внаслідок захворювання ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і опіки. Тому просить визнати тітку недієздатною та призначити його опікуном над хворою.

Представник виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Лярго О.Ю., яка представляє інтереси на підставі Виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ІПН НОМЕР_1 , не заперечує проти визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 , при цьому надала суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном хворої.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що хвора ОСОБА_3 , є рідною сестрою батька заявника, тобто рідною тіткою ОСОБА_1 . Брат хворої є людиною похилого віку і за станом здоров`я не в змозі здійснювати догляд за сестрою. Інших родичів, які б могли здійснювати догляд у ОСОБА_3 не має, тому опікуватись нею вимушений племінник, ОСОБА_1 .

З довідки № 253 від 20.07.2023 року виданої Комунальним підприємством «Управлінська компанія «Південь» Кам`янець-Подільської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживає без реєстрації ОСОБА_1 .

Крім того, даний факт підтверджується актом № 146 від 11.07.2023 року, складеним працівниками УК «Південь».

ОСОБА_3 є інвалідом І-А групи загального захворювання, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного хронічного захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серії 2-18 АР № 279441 від 13.02.2002 року та довідкою від 06.07.2023 року психіатричного кабінету КНП «ЛДКЦ» КП МР.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 643 від 28.09.2023 року ОСОБА_3 , виявляє параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, зі стабільним дефектом, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує стороннього догляду та допомоги.

ОСОБА_3 не може приймати участь в судовому засіданні.

Призначення заявника ОСОБА_1 опікуном хворої тітки ОСОБА_3 не суперечить вимогам закону. З довідки виданої КНП «ЛДКЦ» вбачається, що ОСОБА_1 , здоровий, до лікаря-нарколога не звертався, на «Д» обліку не перебуває, та на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Крім того, ОСОБА_1 позитивно характеризується, як по місцю проживання так і за місцем навчання, про що надана характеристика факультету фізичної культури Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка, освітня програма: Фізична реабілітація), тобто, має профільну повну вищу освіту в галузі «Охорони здоровя» і може надавати хворій належну допомогу.

Експертами при проведенні експертизи ОСОБА_3 було витрачено 10/десять/ експертогодин,вартість експертогодини складає 537,94 грн.,тобто 5379,40 грн без ПДВ.

Витрати,пов`язані із проведенням експертизи відшкодовуються державою.

Керуючись ст. ст. 268, 299, 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду: Шевцова Л.М.

Присяжні: Іванова Г.В.

Мельник Р.О.