Справа № 463/3101/22
Провадження № 2/463/300/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.,

з участю секретаря судових засідань Гавц О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Коцюруба Лариса Ярославівна про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом, яким просив визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 з підстав та мотивів викладених у позові.

Позовна заява надійшла до суду 02.05.2022. Ухвалою судді від 28.09.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 16.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Всі наявні у справі докази були надані сторонами або витребувані судом.

У судове засідання від позивача та його представника надійшли зави про розгляд справи без їх участі, просять позов задовольнити.

Від відповідача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Від третьої особи у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру від 08.09.1999 (а.с. 10), квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності шістьом особам: ОСОБА_4 (дідо позивача), ОСОБА_5 (баба позивача), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (батько позивача), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати позивача), ОСОБА_2 (відповідач, брат позивача), ОСОБА_1 (позивач).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабця позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.07.2004 (а.с. 11). Із змісту свідоцтва вбачається, що спадкоємцями за законом є чоловік померлої - ОСОБА_4 та її син - ОСОБА_3 . Спадкоємцями ОСОБА_5 не було вчинено жодних дій реєстрації правва власності.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , єдиним спадкоємцем якого був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тобто на момент смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) останньому належало 1/2 зазначеної вище квартири (1/6 яка йому належала згідно із свідоцтвом про право власності на квартиру, АДРЕСА_3 успадкована після смерті батька ОСОБА_4 .

Позивач, як спадкоємець після смерті ОСОБА_3 у встановленому законом строк звернувся до приватного нотаріуса Коцюруби Л.Я. із заявою про прийняття спадщини.

Листом від 16.03.2022 (а.с. 14) нотаріус повідомив позивача про те, що він не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 , яка перейшла спадкодавцям, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у рівних частках кожному після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_7 , державним нотаріусом Четвертої львівської державної нотаріальної контори 19.07.2004 № 1-3470, оскільки батьком позивача ОСОБА_3 та дідусем позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкоємцем якого був батько позивача, не було вчинено жодних дій щодо реєстрації права власності. Також позивачу роз`яснено право звернення до суду для вирішення зазначеного питання.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадщина належить спадкоємцям з моменту її відкриття незалежно від оформлення правопосвідчувальних документів.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, з метою відносдення прав позивача як спадкоєиця, враховуючи заяву відповідача про визнання позову, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (1/6 частина останньої у праві спільної власності на квартиру згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 08.09.1999, зареєстрованого в реєстрову книгу за № 36745)

При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 141 ЦПК України.

Як вбачається з оригіналу квитанції (а.с. 1), позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду у 2022 році сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн., а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст.2,81,258,259,263-265,268ЦПКУкраїни,ст.ст.328,331,377,392,1216,1218,1225,1268,1296ЦКУкраїни,суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Коцюруба Лариса Ярославівна про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (1/6 частина останньої у праві спільної власності на квартиру згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 08.09.1999, зареєстрованого в реєстрову книгу за № 36745)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. судового збору.

Повний текст складено та підписано суддею 22.11.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_5

третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Коцюруба Лариса Ярославівна, м. Львів,вул. Липинського, 3/105.

Суддя В.Я. Мармаш