Справа № 212/7290/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Голуб О.В., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада Криворізької міської ради м. Кривого Рогу про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити факт про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була рідною донькою заявника та донькою, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , яка була її рідною матір`ю.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його донька ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складалась з квартири АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем першої черги за законом на відкриту спадщину була рідна матір померлої - дружина заявника ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної О.В. у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк. Інших спадкоємцем ні за законом (прямих та за правом представлення), ні за заповітом не було, заявник спадщину після померлої ОСОБА_4 не приймав.

ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, але юридично її не оформила та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась з квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги за законом на відкриту спадщину після померлої ОСОБА_3 був заявник. Інших спадкоємцем ні за законом (прямих та за правом представлення), ні за заповітом немає. Спадщину заявник прийняв у відповідності до вимог ч. З ст. 1269 ЦК України, так як постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

13 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тимошиної О.В. із заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому в цьому було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній факт родинних стосунків між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

18 серпня 1990 року донька заявника ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , у актовому записі про укладення шлюбу прізвище нареченої ОСОБА_5 після державної реєстрації шлюбу було вказане як ОСОБА_7 , однак в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини були помилково вказані як « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_8 » замість вірних « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 ».

Таким чином, для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 заявнику необхідно встановити в судовому порядку юридичний факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заявник звернувся до суду.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив розгляд заяви проводити без участі представника заінтересованої особи, рішення просив прийняти відповідно до чинного законодавства та з урахуванням доказів по справі.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно частини 1 до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , батьками якої у свідоцтві про народження записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.05.2017, видане Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №239.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 18 серпня 1990 року зареєстрували шлюб зі зміною прізвища нареченої з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 18.08.1990 року, видане Тернівським райвідділом РАЦС м. Кривий Ріг Дніпропетровська обл., актовий запис №582.

Відповідно до договору дарування квартири від 14.05.2020, дарувальник, ОСОБА_3 , подарувала, а обдаровувана, ОСОБА_4 , прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1 . Дарувальник та Обдаровувана - мати та донька.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06.06.2022, видане Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №995.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 20.02.2023, видане Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №329.

Заявник ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом строк звернувся до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тимошиної О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_3 , яка є спадкоємицею ОСОБА_4 . Нотаріусом 13 вересня 2023 року видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що відсутній факт родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Доказами родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, крім письмових пояснень заявника є інформація, викладена у копіях наступних документів: свідоцтво про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 12.05.2017, видане Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №239, свідоцтво про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 18.08.1990 року, видане Тернівським райвідділом РАЦС м. Кривий Ріг Дніпропетровська обл., актовий запис №582, договором дарування квартири від 14.05.2020, дарувальник, ОСОБА_3 , подарувала, а обдаровувана, ОСОБА_4 , прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1 . Дарувальник та Обдаровувана - мати та донька, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 06.06.2022, видане Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №995, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 20.02.2023, видане Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №329.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, зацікавлена особа у справі таких вимог не заявляла.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлими та заявником суду не надано та при дослідженні доказів не встановлено. Доказів на спростування зазначеного висновку зацікавленою особою до суду не надано. Після дослідження та оцінки доказів у справі, у тому числі матеріалів спадкової справи, відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість заяви.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , знайшов своє підтвердження і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, тому суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Осаковський проти України» від 17.07.2014 року (остаточне 17.10.2014 року), в пункті 71 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих,чітких і узгоджених між собою…».

Судові витрати залишити за заявником.

Керуючись ст. ст. 12, 79-81, 258-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада Криворізької міської ради м. Кривого Рогу про встановлення факту родинних відносин про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення складено 06 листопада 2023 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт