Справа №: 343/1039/19
Провадження №: 2-о/0343/111/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.

присяжних Ленігевич Б.В., Сабан В.З.,

секретаря судових засідань Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Вигодської селищної ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області, про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.11.2023 звернулася в суд із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області про визнання фізичної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та продовжити строк дії рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області, про визнання її, ОСОБА_1 , опікуном її дочки ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.08.2019 її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном заявницю, визначено строк дії вказаного рішення тривалістю 2 роки.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.11.2021 було продовжено строк дії рішення Долинського районного суду від 15.08.2019 на строк два роки.

На даний час стан здоров`я її дочки ОСОБА_2 не змінився, її вчинки не дозволяють залишати її наодинці, вона потребує стороннього догляду, що й стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Кажук В.Б. (ордер серії АТ №1053553 а.с.9) заявив клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи: органу опіки в особі Вигодської селищної ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом.

Представник ОСОБА_2 адвокат Воробець Р.М. (ордер серії АТ №1053022 а.с.18) щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати

значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Ч.1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Як вбачається з ч.ч.1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ст. 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов"язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов"язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За змістом ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Для визначення фактичної можливості такої особи з"явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2019 року в справі № 343/1039/19, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено строк дії рішення тривалістю 2 роки.

Рішенням Долинського районного суду від 03 листопада 2021 року продовжено строк дії рішення Долинського районного суду від 15 серпня 2019 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 17 вересня 2021 року на строк 2(два) роки .

Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААБ номер 168831 від 25.03.2019, виданої Івано-Франківським обласним бюро медико-соціальної

експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з першою групою інвалідності з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №230/2021 від 06.10.2021 - підекспертна ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити і для повного, всебічного та об`єктивного вирішення всіх обставин справи призначити судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, ст. 39 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 103-105,252,253,298 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Вигодської селищної ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області, про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , психічними хворобами чи іншим психічним розладом здоров`я ?

2.Чи здатна ОСОБА_2 в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Медична 15, м.Івано-Франківськ, 76014), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: В.Тураш

Присяжні: Б.Ленігевич

В.Сабан