СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/55/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Єросова І.Ю. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 3-тя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 р. у порядку повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, суддею Єросовою І.Ю. прийнято до свого провадження матеріали вказаної цивільної справи, призначено справу до судового розгляду по суті та постановлено відповідну ухвалу.

Разом із цим, судом встановлено, що в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2023 р. допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали помилково не вказано про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку виправлення допущеної судом описки не змінює суть судового рішення.

За таких обставин вказану описку слід виправити.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 3-тя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності, зазначивши першим реченням у абз.2 резолютивної частини ухвали: «Провадження у цивільній справі поновити».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова