Справа № 405/7109/23
УХВАЛА

13 грудня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Драного В. В.,

присяжних: Гуцу В.Г., Дикого О.М.

за участю секретаря Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву заявника про заміну заінтересованої особи, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Подільського району Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити заявника її опікуном.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2023 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

13.12.2023 року за вх. № 32177 до суду від заявника надійшла заява про заміну заінтересованої особи по справі з Управління соціального захисту населення Подільського району Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39) на належну - виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради, (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39). Просив розглянути заяву без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про заміну заінтересованої особи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про заміну заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Подільського району Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39) на належну заінтересовану особу - виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради, (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39).

Керуючись ст. ст. 51, 222, 260, 293, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 405/7109/23 (провадження 2-о/405/130/23) заінтересовану особу Управління соціального захисту населення Подільського району Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39) на належну заінтересовану особу - виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради, (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний

Присяжні: В.Г. Гуцу

О.М. Дикий