Справа № 275/15/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

02 листопада 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

присяжних Гальченко Н.В., Нікітчина О.Ю.

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його дружини ОСОБА_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 19.01.2023 відкрито провадження в справі судове засідання.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 09.02.2023 по справі призначено психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі зупинено.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 28.09.2023 на підставі листа експерта № 271 від 27.09.2023 провадження по справі поновлено та призначено судове засідання.

02.11.2023 до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява про залишення заяви про визнання його дружини ОСОБА_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - без розгляду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в заяві від 09.02.2023 просили справу розглядати у їх відсутність, тому суд розглядає справу без їх участі.

Оскільки в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вирішуючи заяву заявника суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд вважає клопотання заявника такою, що підлягає задоволенню, тому заяву ОСОБА_1 заінтересована особа - Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки слід залишити без розгляду

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, 279, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павло МИКОЛАЙЧУК

Присяжні Наталія ГАЛЬЧЕНКО

Олександр НІКІТЧИН