Справа № 683/3575/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/3575/23 (2-о/683/142/2023) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

24 жовтня 2023 року адвокат Бегеба Н.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме - про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 19 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповіддю на звернення №1833/02-14 від 19.10.2023 року державним нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини та повідомлено, що з поданих ним документів немає можливості встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим ОСОБА_1 змушений звернутися до суду за для захисту свої спадкових прав та інтересів.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник заявника адвокат Бегеба Н.М. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала до суду заяву згідно якої просить розгляд справи здійснити без участі заявника та його представника. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала до суду заяву про слухання справи у відсутності представника міської ради, при розгляді справи проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого від 29 листопада 1963 на ім`я дитини « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі мати зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 20.10.2023 року, судом було встановлено, що 15 лютого 1963 року виконавчим комітетом Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , дружина після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 », про що було зроблено відповідний актовий запис №11.

Даний шлюб було розірвано 01 листопада 1977 року згідно актового запису №140 на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06.09.1977 року та відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №3 від 20.10.2023 року, судом встановлено, що після розірвання шлюбу « ОСОБА_3 » змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 о 14 год. 20 хв. в м.Красногірськ, Московської області Російської Федерації, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом РАГС по міському округу Красногірськ Головного управління РАГС Московської області від 04 жовтня 2022 року.

Згідно наявної копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72070070 від 07.04.2023 року та копії заповіту від 30 січня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована по АДРЕСА_1 , заповіла свому сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житловий будинок з надвірними забудовами та земельну ділянку на якій він розташований, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 заповіт зареєстровано в реєстрі за №5.

Заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (стаття 1233 ЦК України).

За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Оскільки, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, і встановлення даного факт родинних відносин для заявника необхідне для оформлення його спадкових прав та іншим способом це встановити не можливо, суд приходить до висновку, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджений належними та допустимими доказами, тому слід встановити даний факт родинних.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 12 січня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул.К.Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницька обл., .

Суддя: