ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5721/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Кирик К. С., розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2023 Деснянська районна в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування (далі також - Деснянська РДА у м. Києві, позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі також - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідачі) про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 (далі також - ОСОБА_3 , дитина) та стягнення аліментів на його утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) кожного з відповідачів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов обґрунтований такими обставинами. У Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації, як органі опіки та піклування на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, від 25.01.2023 перебуває малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 26.10.2022 було знайдено без батьківського супроводження та доставлено до Київської міської дитячої клінічної лікарні № 2. Згідно направлення Деснянської РДА у м. Києві від 01.12.2022, дитину, було тимчасово влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради, де останній перебуває по теперішній час. 10.01.2023 до Деснянської РДА у м. Києві із заявою звернулась мати дитини ОСОБА_1 , щодо надання їй дозволу на відвідування сина ОСОБА_3 , служба дозвіл надала, але виключно в присутності їх психолога. Деснянська РДА у м. Києві встановила що батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані у м.Києві, однак за місцем реєстрації не проживають. Встановити місце проживання матері дитини службі вдалось, однак встановити місце проживання батька не виявилось можливим. Ураховуючи вищенаведене обстежити умови проживання дитини Деснянській РДА у м. Києві не вдалося. 27.01.2023 ОСОБА_1 за ініціативою Деснянської РДА у м. Києві було влаштовано в Центр соціально-психологічної реабілітації нарко та алкозалежних жінок, однак остання курс не пройшла та покинула центр за власним бажанням 06.03.2023. Одночасно з цим, згідно з інформацією КНП "Центру первинної медико-санітарної допомоги № 1" медичні зобов`язання по відношенню до дитини батьками не виконувались. З характеристики психолога центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби вбачається, що мати ОСОБА_3 частково приймає участь у розвитку дитини, але безвідповідально ставиться до своїх обов`язків, часто приносить заборонені та прострочені продукти харчування для дитини, не зважаючи на зауваження адміністрації центру. Остання потребує проходження навчання для підвищення батьківського потенціалу, з нею систематично проводилась робота з метою вжиття заходів щодо повернення їй сина, але вона рекомендації фахівців не виконувала, заняття ігнорувала. Іноді приходила до центру в стані алкогольного сп`яніння. Постійного місця проживання відповідачка не має. Батько дитини до служби з заявами щодо повернення сина не звертався, а його місцеперебування не відоме. Підсумовуючи вищевикладене 08.06.2023 на засіданні комісії з питань прав дитини розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьків ОСОБА_3 батьківських прав. На засіданні була присутня ОСОБА_1 яка пояснила що її паспорт був втрачений, працює вона не офіційно, за місцем реєстрації не проживає, наразі її місцем перебування є квартира її співмешканця, з дитиною планує проживати за іншою адресою, а реабілітацію не пройшла до кінця у зв`язку з тим, що їй не сподобались умови проживання. ОСОБА_2 про засідання був повідомлений належним чином, проте не з`явився без повідомлення причин неявки. На сьогоднішній день батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують дитині необхідного медичного догляду та лікування, не забезпечують харчування. Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьками, свідомого нехтування ними своїх батьківських обов`язків. А тому одноголосним рішенням комісії було рекомендовано внести пропозиції службі щодо надання висновку до суду про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів та надання доручення службі звернутися до суду.

Вимоги про стягнення аліментів обґрунтовані тим, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою від 06.07.2023 суд відкрив провадження за даним позовом та призначивсправу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 05.09.2023.

Ухвалою від 05.09.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 10.10.2023.

Від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.

Відповідачі повідомлялися про дату, час і місце судового засідання за останніми відомими зареєстрованими місцями їх проживання, проте судові повістки повернулися без вручення з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також відповідачі викликалися до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Причини неявки відповідачів в судове засідання та ненадання відзиву на позов суд розцінив як не поважні причини та дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів за наявними матеріалами, що передбачено нормою частини 8 статті 178 ЦПК України.

Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

18.10.2001 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києвіу подружжя народився син ОСОБА_3 , актовий запис про народження № 6204 від 26.12.2019 та (а.с. 10).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження реєстрація народження дитини була проведена відповідно до положень статті 133 Сімейного кодексу України - якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. (а.с. 11-12).

Судом установлено, що реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 батьки не здійснили.

За інформацією з Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 26.10.2022 вбачається, що інструктором СЮП Деснянського УП ГУ НП у м. Києві О. С. Коваленком, у присутності особи, яка знайшла дитину ОСОБА_5 була виявлена дитина приблизно 3 років без батьківського нагляду понад 3 доби, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Надалі відповідно до повідомлення про дитину, позбавлену батьківського піклування від 27.10.2022 останній був доставлений та прийнятий КНП "Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2", де визначили його стан здоров`я як задовільний (а.с. 14).

Одночасно з цим, 31.10.2022 до матеріалів справи додано власноручно написані пояснення ОСОБА_1 щодо обставин, які спровокували дані події. Цього ж дня її ознайомили з відповідальністю батьків за утримання, виховання та навчання неповнолітніх і вона написала заяву в якій клопотала про повернення її сина ОСОБА_3 (а.с. 16, 17, 18).

Батько хлопчика ОСОБА_2 до Деснянської РДА у м. Києві у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації жодного разу не з`являвся, будь-яких заяв чи клопотань від його імені не надходило.

01.11.2022 у відповідь на звернення ОСОБА_1 Деснянська РДА у м. Києві керуючись п. 27 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008, № 866 надали перелік документів для порушення питання, щодо повернення малолітньої дитини до біологічної родини (а.с. 19).

03.11.2022 Деснянська РДА у м. Києві здійснила запит до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві з метою захисту малолітньої дитини яка залишилась без батьківського піклування в якому просить встановити особу громадянки, яка назвалась ОСОБА_1 підтвердити або спростувати інформацію, чи є остання матір`ю малолітньої дитини, яку було вилучено працівниками СЮП Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві 26.10.2022 (а.с. 20).

01.12.2022 Деснянська РДА у м. Києві здійснила ще один запит до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві з метою захисту малолітньої дитини яка залишилась без батьківського піклування в якому просить встановити місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22).

Довідкою про проведення перевірки по зверненню ОСОБА_1 від 01.12.2022, встановлено, що перевірку за матеріалами ЄО № 55882 від 28.11.2022 можна рахувати закінченою (а.с. 24).

14.12.2022 у відповідь на запити Деснянської РДА у м. Києві, Деснянський УП ГУ НП у м. Києві повідомив, що під час перевірки інформаційного порталу Національної поліції було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 , дійсно 28.11.2022 зверталась до поліції з приводу втрати документів, а що стосується громадянина ОСОБА_2 , то жодної інформації щодо нього виявлено не було і з приводу розшуку даної особи ніхто не звертався (а.с. 21, 23).

10.01.2023 ОСОБА_1 подала до Деснянської РДА у м. Києві заяву у якій просила надати дозвіл на відвідування сина ОСОБА_3 (а.с. 25).

Листом від 12.01.2023 Деснянська РДА у м. Києві повідомила ОСОБА_1 , що їй надано дозвіл на відвідування сина ОСОБА_3 виключно в присутності психолога Центру, що підтверджується дозволом від 11.01.2023, № 10223-132 (а.с. 26, 27).

Листом від 24.01.2023 Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 повідомляє Деснянську РДА у м. Києві, що при першій зустрічі з матір`ю хлопця спостерігалась байдужість ОСОБА_3 . Він її не впізнав, ніякої позитивної реакції не було. Тільки в кінці зустрічі дитина сказала, що це його матір. Також до ОСОБА_3 приходила сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яку теж не було ніякої емоційної реакції, однак її він одразу впізнав. З огляду на вищенаведене можна зробити висновок, що в хлопця порушення прихильності, по відношенню до родичів (а.с. 28).

Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації № 5-С від 25.01.2023 ОСОБА_3 взято на первинний облік у відділі опіки, піклування, усиновлення та розвитку сімейних форм виховання як дитину, що залишилась без батьківського піклування (а.с. 29).

Комісією з питань захисту прав дітей був розроблений індивідуальний план соціального захисту дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах, дитини, яка залишається без батьківського піклування, дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування стосовно ОСОБА_3 на строк з 01.02.2023 по 01.02.2024 (а.с. 30-38).

Довідкою Благодійного фонду "Життя заради людей" від 07.03.2023 № 07/03 підтверджується що з 27.01.2023 по 06.03.2023 ОСОБА_1 проходила курс соціально-психологічної реабілітації від алкогольної та наркотичної залежності в Центрі соціально-психологічної реабілітації нарко- та алкозалежних жінок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 39).

Протоколом № 5 від 04.04.2023 було вирішено подальшу долю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час знаходиться в ЦСПРД № 1 (а.с. 40-41).

У листі Шевченківської служби у справах дітей та сім`ї від 01.05.2023 № 109/40-356 вказано, що спеціалістами служби 27.04.2023 було здійснено відвідування адреси реєстрації ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_3 , однак двері ніхто не відчинив та на залишене повідомлення не відреагували (а.с. 42).

Листом Деснянського районного в місті Києві Центру соціальної служби від 16.05.2023 встановлено, що ОСОБА_1 не виконала своєї обіцянки щодо вирішення питання з документами та телефоном, перестала з`являтися до Деснянської РДА у м. Києві і виходити на зв`язок, не виконала рекомендацій щодо курсу лікування в реабілітаційному центрі, а вихід спеціалістів для спроби соціального відвідування її помешкання наразі неможливий, ураховуючи, що місце перебування останньої невідоме (а.с. 43).

23.05.2023 КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1"повідомило службу, що декларація з ОСОБА_3 не укладена з жодним лікарем, який зареєстрований в медичній інформаційній системі Helsi та до медичних працівників КНП "ЦПМСД № 1" Деснянського району м. Києва дана дитина не зверталася (а.с. 44).

Відповідно до психологічної характеристики Центру соціально психологічної реабілітації дітей № 1, від 24.05.2023 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зарахований до Центру 02.12.2022, з метою соціального захисту та проходження соціально психологічної реабілітації. На перший план виступали прояви педагогічної занедбаності та соціальна дезадаптація, а психічні процеси розвинені на низькому рівні. Він уникав стосунків з оточуючими, не проявляв зацікавленості до взаємодії з дітьми, частково реагував на звернену мову. Емоційний стан дитини характеризувався високим рівнем тривоги, що проявлялось в захисній аутизації набутого типу. Емоційно вольова сфера незріла, часті перепади настрою. (а.с. 45).

А тому ОСОБА_3 потребував корекційно-розвивальної реабілітації, як пізнавальних процесів, так і розвитку емоційно-вольової сфери.

При зустрічах з мамою на контакт з нею не йшов, та він не впізнавав її, не міг пояснити хто до нього прийшов. Навички самообслуговування були розвинуті поверхнево.

На сьогоднішній день пізнавальні процеси ОСОБА_3 відповідають віковій нормі, психічні процеси розвинуті в достатній мірі. Дитина проявляє зацікавленість до групової роботи, активно приймає участь у грі з іншими дітьми. Емоційний фон стабілізувався, перепади настрою не відмічаються. Рівень тривожності значно знизився.

Мати частково приймає участь у розвитку дитини, але безвідповідально ставиться до своїх обов`язків. Часто приносить заборонені та прострочені продукти харчування для дитини не зважаючи на зауваження. Враховуючи це мама потребує проходження додаткового навчання для підвищення батьківського потенціалу. За весь період перебування ОСОБА_3 в центрі, вона відвідувала його 17.01, 19.01, 24.01, 26.01, 06.02, 13.02, 20.02, 06.03, та онлайн зустрічі 16.03, 06.04, 13.04, 18.04, 09.05, 16.05.

02.06.2023 ОСОБА_1 подала до Деснянської РДА у м. Києві пояснення у зв`язку з пропуском нею визначених дат відвідувань сина (а.с. 46).

З огляду на те, що за увесь час перебування ОСОБА_3 в Реабілітаційному центрі мати дитину хоча й відвідувала але безвідповідально ставилася до своїх обов`язків, а батько дитини взагалі участі у вихованні сина не бере та жодного разу не з`являвся до центру, Деснянською РДА у м. Києві було подано позов про позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Виходячи зі змісту статті 164 Сімейного Кодексу України в сукупності з іншими нормами сімейного законодавства позбавлення батьківських прав з підстав ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

За обставинами справи установлено, що обстановка в сім`ї, у якій зростав ОСОБА_3 , була явно неблагополучною, батьки не створили для дитини належні умови проживання, виховання, навчання та розвитку, не надавали достатнього тепла, любові, турботи, емоційної підтримки, що призвело до відставання у фізичному та розумовому розвитку, спричинило високий ступінь тривожності та викликало низку психологічних проблем.

Обставини залишення чотирирічної дитини в громадському місці без батьківського супроводженнятеж вказують на неналежне виконання батьками батьківських обов`язків.

Більше того, за результатами спостереження за дитиною спеціалісти-психологи виявили, що при зустрічах з мамою він на контакт з нею не йшов та не впізнавав її, не міг пояснити хто до нього прийшов, комунікація була відсутня, а дитина поводила себе відсторонено.

Незважаючи на те, що Деснянська РДА у м. Києві надавала відповідачам можливість довести необхідність збереження юридичного зв`язку з дитиною, їх подальша поведінка свідчить про свідоме нехтування батьківськими обов`язками і небажання піклуватись про дитину.

Доказів, які б свідчили про існування об`єктивних причин, які перешкоджають відповідачам приймати участь у вихованні і утриманні дитини, суду не надано.

27.06.2023 Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування ухвалила висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3 (а.с. 47-51).

Вказаний висновок суд покладає в обґрунтування рішення як такий, що відповідає внутрішньому переконанню суду і базується на оцінці сукупності досліджених доказів, які дають підстави вважати, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

На думку суду позбавлення відповідачів батьківських прав відповідає також інтересам дитини, оскільки відсутність будь-якої участі батька та матері у житті дитини травмує її психіку, а збереження батьківства може привести до одержання відповідачем в майбутньому майнових та особистих немайнових прав, заснованих на спорідненості з дитиною, що, враховуючи ухилення його від виконання батьківських обов`язків, призведе до порушення прав та інтересів дитини.

Вирішуючи вимоги про стягнення аліментів, суд керується відповідними положеннями сімейного законодавства.

Так, за приписами статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно частини 2 статті 166 цього Кодексу особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

З огляду на те, що відповідачі добровільно не приймають участі в утриманні дитини, суд вважає обґрунтованою вимогу вимогу про стягнення аліментів в зазначеному у позовній заяві розмірі.

На підставі статті 191 Сімейного кодексу України суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору на підставі статті 3 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України стягує з відповідачів судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , унзр: НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп невідомий) батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , унзр: НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 червня 2023 року, до досягнення дитиною повноліття, на користь законного представника дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп невідомий) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 червня 2023 року, до досягнення дитиною повноліття, на користь законного представника дитини.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , унзр: НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп невідомий) в рівних частинах судовий збір в розмірі 1073,60 грн на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: