Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4499/22
Провадження № 2-о/723/74/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi І.Яківчика

присяжних Е. Адамович

Н.Піцул

при секретарi М.Крупчак

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Сторожинець інформацію про заявлену недовіру експертам

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває клопотання опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 02.02.2023 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На адресу суду із вказаного експертного закладу була повернута ухвала про призначення експертизи та цивільна справа із повідомленням, що в супроводі опікуна до експертної установи був доставлений ОСОБА_2 , який в розмові з експертами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявив, що висловлює недовіру у проведенні експертизи стосовно себе цими експертами та вимагає проведення експертизи експертами іншої установи або ж незалежними експертами.

Згідно аналізу положень ст.ст. 36, 38 ЦПК України експерт не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого експертаі, який проводить чи проводив експертизу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення експерта для проведення експертизи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності експерта.

Крім цього експерт чи спеціалість, не може брати участь у розгляді справи, якщо:

1)він перебував чи перебуває в службовій або іншій залежності від учасників справи;

2)з`ясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його спеціальних знань.

Розглянувши такий відвід, експертам, суд знаходить його не обґрунтованим, оскільки заявлення відводу чи самовідводу має містити посилання на вказані обставини та бути обґрунтованими.

Безпідставне заявлення відводу не допускається.

Зазначення в листі про те, що за зазначених обставин проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 експертами Чернівецької філії СПЕ є неможливим також є безпідставним, оскільки експерт не має права відмовитися від проведення експертизи, за що він попереджається про кримінальну відповідальність.

Виходячи з цього, суд знаходить, що заявлений безпідставний відвід експертам задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.36, 38 ЦПК України суд,-

постановив:

Відмовити в задоволенні відводу заявленого ОСОБА_5 експертам Васкан Ж.В. та Пліхта Н.Д. по цивільній справі за заявою опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалу про проведення експертизи та цивільну справу 723/4499/22 направити до Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», для продовження експертизи.

СУДДЯ Іван ЯКІВЧИК

ПРИСЯЖНІ: Елеонора АДАМОВИЧ

Надія ПІЦУЛ