Справа № 740/6968/23
Провадження № 6/740/93/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товаристо з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача - ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника - ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа у справі №2-1729/09, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 14 грудня 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за договором № від 29 квітня 2008 року.

Ухвалою суду від 26.11.2019 замінено сторону стягувача по виконавчому провадженню № 2-1729/09 з публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

22.02.2023 між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №22-02/23, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором,перейшло до ТОВ «Кампсіс Фінанс».

23.05.2023 між ТОВ«Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №23-05/2023 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за договорами, у тому числі за кредитним договором № .

У судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник у заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 14 грудня 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором № від 29 квітня 2008 року.

Ухвалою суду від 26.11.2029 замінено сторону стягувача по виконавчому провадженню № 2-1729/09 з публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

22.02.2023 між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №22-02/23, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором,перейшло до ТОВ «Кампсіс Фінанс».

23.05.2023 між ТОВ«Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №23-05/2023 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за договорами, у тому числі за кредитним договором № .

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження, шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

Керуючись ч.1 ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»- на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, адреса: 02121 м.Київ, Харківське шосе, 201/203 літера 2А, офіс 602) з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-1729/09 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Т.Г.Ковальова