Справа № 168/876/23
Провадження № 2/168/286/23
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

09 жовтня 2023 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зареєстрованим місцем проживання відповідача позивач зазначає адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповідями №258882 та №258885 від 05.10.2023 р. з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 за вказаними параметрами особу не знайдено.

З повідомлення Старовижівської селищної ради від 06.08.2023 р., № 727/02-06/2-23 отриманого в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, встановлено, що ОСОБА_1 , не зареєстрований на території територіальної громади.

Згідно з копією паспорта ОСОБА_1 , доданого позивачем до матеріалів позовної заяви адреса реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Така ж адреса відповідача вказується позивачем і в частині додатків, доданих до позовної заяви. Таким чином, місце знаходження відповідача (і відоме позивачу місцезнаходження відповідача) є адреса - АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

П.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 06.03.2022 р. №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду м. Маріуполя Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

З огляду на те, що місце проживання відповідача зареєстровано у АДРЕСА_2 , суд доходить висновку про необхідність передання на розгляд іншому суду з дотриманням правил підсудності Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Ухвалу складено 09.10.2023 р.

Суддя О. Й. Хаврона