Справа №591/8119/21
Провадження № 6/591/449/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Свої вимоги мотивує тим, на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2022 року було видано виконавчий лист про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 18 145 грн. 00 коп. вартості оплаченої послуги, пеню за невиконання умов договору у розмірі 76 209 грн. 00 коп. та 3 000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Однак, у зв`язку з постійними переїздами, пов`язаними з воєнним станом та бойовими діями в Україні, виконавчий документ був втрачений.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 31 жовтня 2023 року в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 15 листопада 2023 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2022 року стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 18 145 грн. 00 коп. вартості оплаченої послуги, пеню за невиконання умов договору у розмірі 76 209 грн. 00 коп. та 3 000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

На виконання рішення Зарічним районним судом м. Суми видано виконавчий лист.

Заявник посилається на те, що у зв`язку з постійними переїздами, пов`язаними з воєнним станом та бойовими діями в Україні, виконавчий документ був втрачений

Як вбачається з Інформації з Єдиного реєстру боржників, на виконанні виконавчий лист про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 18 145 грн. 00 коп. вартості оплаченої послуги, пеню за невиконання умов договору у розмірі 76 209 грн. 00 коп. та 3 000 грн. 00 коп. моральної шкоди., не перебуває.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки наявні дані щодо його втрати, а відсутність виконавчого листа перешкоджає виконанню рішення суду.

Таким чином, заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №591/8119/21 про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 18 145 грн. 00 коп. вартості оплаченої послуги, пеню за невиконання умов договору у розмірі 76 209 грн. 00 коп. та 3 000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 15 листопада 2023 року

Суддя Г.В.Шелєхова