08 листопада 2023 року Рiвненський мiський суд Рівненської області
в особi головуючої суддi Панас О.В.
при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.05.2006 року Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 467.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 травня 2006 року між позивачем, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 467. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одразу після шлюбу вони проживали в любові та злагоді. На жаль, через деякий час після одруження, їхнє сімейне життя почало змінювати у гірший бік, стосунки як такі, перестали існувати, вони не могли спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечалися через сімейні дрібниці, не розуміють один одного, відносини переросли в ще більш ворожі. Хоча вони і проживали в одній квартирі, але кожен із них жив своїм життям, своїми проблемами та інтересами. Неодноразово намагалася відверто поговорити з чоловіком про їхнє спільне сімейне життя, але це ні до чого доброго не призводило.Спілкування між нею та чоловіком практично припинено, вони стали чужими людьми.Чоловік вже більше року проживає окремо від сім`ї, фактично їхні шлюбні відносини припинилися, спільного господарства не ведуть, спільних інтересів також немає. За її переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними неможливе.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією, в судове засідання не з`явився. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав.
Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання в судове засідання не з`явився, що підтверджується повернутим до суду поштовим повідомленям про вручення відправлення 30.09.2023, відзив на позов не подав, отже відповідачу достовірно відомо про наявне судове провадження, причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.
Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення відповідно до ч.4 ст. 223, 282-284 ЦПК України, проти чого не заперечила позивачка.
Ухвалою суду від 11.09.2023 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін.
Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.
За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.
За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.05.2006 року Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 467.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2161, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції.
Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння, разом не проживають понад рік, спільного господарства не ведуть. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 1073,60 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 113, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд ,
Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити .
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07.05.2006 року Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 467, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , залишити прізвище " ОСОБА_4 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 1073 ( одна тисяча сімдесят три ) грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Повний текст рішення виготовлено - 08.11.2023

Суддя О.В.Панас