ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2926/23 Провадження 2/636/1369/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши зауваження позивача ОСОБА_1 щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановила:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 02 листопада 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації відмовлено.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до суду зауваження щодо протоколів судових засідань від 13.09.2023 та 25.10.2023.

Суть зауважень полягає у тому, що згідно протоколу судового засідання від 13.09.2023 року начебто він не містить промову позивача, а протокол від 25.10.2023 не містить заяву позивача про відвід судді.

Відповідно до положень ст.249 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Отже, розгляд зауважень щодо технічного запису та протоколу судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає оскарженню.

Розглянувши подані зауваження та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до положень ч.ч. 1-4 ст. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу). Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. Технічний запис судового засідання та протокол судового засідання після закінчення судового засідання долучаються до матеріалів справи.

13.09.2023 та 25.10.2023 здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу.

Фіксування судових засідань за допомогою технічних засобів здійснювалось секретарем судового засідання ОСОБА_3 відповідно до Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженого 06 червня 2022 року №156 (далі - Інструкція).

Відповідно до розділу III Інструкції під час здійснення фіксування судового засідання секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу (журналу) судового засідання у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Протокол (журнал) судового засідання ведеться в електронній формі засобами підсистеми відеоконференцзв`язку.

Після завершення фіксування та збереження технічного запису судового засідання в протоколі (журналі) цього засідання засобами підсистеми відеоконференцзв`язку автоматично формується вебпосилання на технічний запис, збережений в централізованому файловому сховищі.

Після закінчення судового засідання протокол (журнал) судового засідання у визначені процесуальним законодавством строки підписується кваліфікованим електронним підписом секретаря судового засідання, після чого блокується для внесення змін.

Протокол (журнал) судового засідання автоматично зберігається в централізованому файловому сховищі разом з технічним записом судового засідання, який є додатком до протоколу (журналу).

Виходячи з аналізу вказаних норм, протокол є додатком до технічного запису судового засідання, тобто немає необхідності детально відображати в ньому зміст процесуальних дій, що вчиняються судом та учасниками цивільного процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у протоколі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення.

Дослівний запис у протоколі судового засідання всіх пояснень учасників судового процесу, які надані під час судового розгляду, діючими нормами процесуального права не передбачений.

Оскільки зазначені ОСОБА_1 зауваження на протокол судового засідання від 13.09.2023 по своїй суті зводяться на відсутність дослівного розкриття змісту виконання конкретних дій у протоколі судового засідання, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 в цій частині слід відмовити.

Щодо зауважень ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 25.10.2023 з приводу відсутності усної його заяви про відвід судді, то суддя зазначає, що ОСОБА_1 в ході судового засідання не заявляв судді відвід, аж до відкладення судового засідання. А оскільки засідання було відкладено, в протоколі після вказаної процесуальної дії секретарем на вносилися будь-які дані, що відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 247, 248, 249, 260 ЦПК України, суддя,

постановила:

Відмовити у задоволенні зауважень позивачу ОСОБА_1 щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська