Справа №: 148/1695/23
Провадження № 2/148/581/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., в. м. Тульчин в порядку письмового провадження, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Погодіна Володимира Олеговича, який діє в інтересах АТ "Банк Кредит Дніпро" про розгляд справи у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.10.2023 від представника позивача Погодіна В.О. на адресу суду надійшло клопотання в якому останній просить забезпечити проведення судового розгляду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистем відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua), посилаючись на те, що оскільки на території України запроваджено воєнний стан, існують реальні загрози життю та він перебуває у значній віддаленості від місця розгляду справи, його місцеперебування у м. Києві. Також підтверджує, що в нього наявні власні технічні засоби для проведення судових, засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, електронний цифровий підпис, контактний номер телефону: НОМЕР_1 та адреса електронної пошти, яка була використана для реєстрації в підсистемі «Електронний кабінет» та підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що представник позивача знаходиться у м. Києві, що значно віддалено від місця розгляду справи, беручи до уваги його клопотання, вважаю, що задля забезпечення безпеки учасників судового процесу та оперативності розгляду цивільної справи є підстави для проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за допомогою ЕСІТС із використанням власних технічних засобів представника позивача.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 182-183,198, 212, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Погодіна Володимира Олеговича щодо проведення розгляду цивільної справи № 148/1695/23 у режимі відеоконференції за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням власних технічних засобів, задовольнити.

Дозволити представнику позивача брати участь у засіданні призначеному на 10:00 год. 29.11.2023 в режимі відео конференції (№ 2064740) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua/).

У подальшому, за наявності технічної можливості, проводити судовий розгляд справи в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС».

Копію ухвали негайно направити представнику позивача для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук