Справа № 308/5205/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Білак І.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про витребування земельних ділянок за кадастровими номерами :67:001:0190 та :67:001:0217 на користь територіальної громади м. Ужгорода,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 30.10.2023 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02.11.2023.

Позивач, Ужгородська місцева прокуратура звернулася в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про витребування земельних ділянок за кадастровими номерами :67:001:0190 та :67:001:0217 на користь територіальної громади м. Ужгорода.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 05.02.2021 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 05.04.2021 зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 05.10.2023 провадження у справі поновлено.

10.08.2023 від позивача по справі надійшла заява за підписом заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури, про заміну позивача. В якій вказано на те, що відповідно до пункту 4 розділу II «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 № 113- IX та наказу Генерального прокурора №40 від 17.02.2021 з 15 березня 2021 року розпочали роботу окружні прокуратури. Наказом Генерального прокурора № 39 від 17.02.2021 визначено, що територіальна юрисдикція Ужгородської окружної прокуратури поширюється на територію Ужгородського району з центром у м. Ужгороді.

У зв`язку з наведеним, керуючись статтями 55, 182 ЦПК України, заступник керівника Ужгородської окружної прокуратури, просить замінити прокурора у вказаній справі з заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури на заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури.

Окрім того 05.10.2032 від позивача по справі до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем та залучення третіх осіб.

Клопотання мотивовано тим, що опрацюванням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок за кадастровими номерами :67:001:0190 та :67:001:0217 встановлено наступне.

10.08.2022 на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя № 1063 від 10.08.2022, виданим приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В., зареєстроване право власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельної ділянки за кадастровим номером :67:001:0190.

Водночас, 10.08.2022 право власності на земельної ділянки за кадастровим номером :67:001:0190 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1066 від 10.08.2022, виданим приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В., зареєстроване за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Також 10.08.2022 на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя № 1064 від 10.08.2022, виданим приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В., зареєстроване право власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельної ділянки за кадастровим номером 21 10100000:67:001:0217.

При цьому, 10.08.2022 право власності на земельної ділянки за кадастровим номером :67:001:0217 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1067 від 10.08.2022, виданим приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В., зареєстроване за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В цей же день, припинено право власності ОСОБА_1 , на земельні ділянки за кадастровими номерами :67:001:0190 та :67:001:0217.

Разом з цим, земельну ділянку за кадастровим номером :67:001:0190, площею 0,0129 га 07.09.2022 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 1271 від 07.09.2022, земельну ділянку за кадастровим номером :67:001:0217. площею 0,0054 га 07.09.2022 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 1271 від 07.09.2022 відчужено ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка є власником земельних ділянок на даний час.

Позивач зазначає, що виходячи з вищенаведеного, доцільно є замінити відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Окрім того позивач зазначає, що враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх необхідно залучити до участі у справі у якості третіх осіб, яка не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, 49-51, 56 Цивільного процесуального кодексу України, позивач просить суд: замінити відповідача у справі ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Прийняти до розгляду позовну вимогу, яка зазначена у прохальної частини позовної заяви, в наступній редакції:

Витребувати від ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) земельні ділянки за кадастровими номерами :67:001:0190, площею 0,0119 га та :67:001:0217, площею 0,0054 га що знаходяться по АДРЕСА_2 , загальною вартістю 106 253,46 грн., на користь територіальної громади міста Ужгорода.

Залучити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстровану за адресою АДРЕСА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Залучити ОСОБА_6 (РНКГТП НОМЕР_4 ), зареєстровану за адресою АДРЕСА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від прокурора надійшла заява про розгляд питання про заміну сторони по справі та залучення третіх осіб, розглядати за її відсутності.

Розглянувши заяву та клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи вбачається, що заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури Шерстяних О., в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про витребування земельних ділянок за кадастровими номерами :67:001:0190 та :67:001:0217 на користь територіальної громади м. Ужгорода.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 № 113-IX та наказу Генерального прокурора № 40 від 17.02.2021 з 15.03.2021 року розпочали роботу окружні прокуратури.

Відповідно до наказу Генерального прокурора № 39 від 17.02.2021 територіальна юрисдикція Ужгородської окружної прокуратури поширюється на територію Ужгородського району з центром у м. Ужгороді.

Отже, виникає необхідність у заміні первісного позивача його правонаступником.

Окрім того, судом також встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок за кадастровими номерам :67:001:0190 та :67:001:0217:

10.08.2022 на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя № 1063 від 10.08.2022, виданим приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В., зареєстроване право власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельної ділянки за кадастровим номером :67:001:0190.

Водночас, 10.08.2022 право власності на земельної ділянки за кадастровим номером :67:001:0190 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1066 від 10.08.2022, виданим приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В., зареєстроване за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Також 10.08.2022 на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя № 1064 від 10.08.2022, виданим приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В., зареєстроване право власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельної ділянки за кадастровим номером 21 10100000:67:001:0217.

При цьому, 10.08.2022 право власності на земельної ділянки за кадастровим номером :67:001:0217 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1067 від 10.08.2022, виданим приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В., зареєстроване за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В цей же день, припинено право власності ОСОБА_1 , на земельні ділянки за кадастровими номерами :67:001:0190 та :67:001:0217.

Разом з цим, земельну ділянку за кадастровим номером :67:001:0190, площею 0,0129 га 07.09.2022 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 1271 від 07.09.2022, земельну ділянку за кадастровим номером :67:001:0217. площею 0,0054 га 07.09.2022 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 1271 від 07.09.2022 відчужено ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка є власником земельних ділянок на даний час.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою до моменту державної реєстрації припинення таких прав, обтяжень у порядку, передбаченому цим Законом.

Вказане свідчить про те, що на даний час дійсним власником спірного майна, а саме вказаних земельних ділянок є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що клопотання щодо заміни відповідача по справі ОСОБА_1 (колишнього власника спірних земельних ділянок) належним відповідачем ОСОБА_5 (дійсний власник земельних ділянок) підлягає задоволенню.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтв про право на спадщину за законом, за померлим відповідачем по справі ОСОБА_1 , було видано свідоцтва про право на спадщину, а саме по на земельні ділянки з кадастровим номером :67:001:0190 та :67:001:0217, його дружині ОСОБА_3 та доньці ОСОБА_4 .

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. У заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На переконання суду, рішення за результатами розгляду даного позову може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб- спадкоємців за законом за померлим ОСОБА_1 .

У розгляді справи мають право брати участь особи, на права та обов`язки яких вплине судове рішення, постановлене у справі.

Статтею 54 ЦПК України визначено наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином,суд вважає, що клопотання позивача, слід задовольнити, та залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 48,53,54, 55, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву та клопотання позивача в цивільній справі за позовною заявою Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про витребування земельних ділянок за кадастровими номерами :67:001:0190 та :67:001:0217 на користь територіальної громади м. Ужгорода - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 308/5205/20 первісного позивача Ужгородську місцеву прокуратуру на його правонаступника Ужгородську окружну прокуратуру.

Замінити відповідача по справі ОСОБА_1 , на належного відповідача ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстровану за адресою АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 (РНКГТП НОМЕР_4 ), зареєстровану за адресою АДРЕСА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 16 листопада 2023 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатскої області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити ОСОБА_5 її право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали.

Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Встановити ОСОБА_5 строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив в порядку визначеному ст.179 ЦПК України, а відповідач заперечення в порядку визначеному ст.180 ЦПК України. Встановити позивачеві строк на подачу до суду відповіді на відзив три дні з дня отримання відзиву на позов, а відповідачам встановити строк на подачу до суду заперечень три дні з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити сторонам їх обов`язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити відповідачці її право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасники процесу відповідно до положень ст. 39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати відповідачу та третім особам, які залучені до участі у справі.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі належного відповідача, направити ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третім особам, які залучені до участі у справі, їх право ознайомитися з матеріалами справи, а також надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову у строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Пояснення третіх осіб повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош