БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1846/23
провадження № 2-с/361/43/23
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 в якій остання просить скасувати судовий наказ № 361/1846/23, виданий 24 березня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що у даній справі відсутній елемент безспірності, оскільки боржник не визнає наявність заборгованості перед стягувачем.

Таким чином, заявник вважає, що у зв`язку із вищевказаними обставинами відсутні підстави для стягнення заборгованості, а тому судовий наказ має бути скасовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що 24 березня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ № 361/1846/23, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія», борг за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, за період із 01.05.2020 р. по 01.03.2023 р. у розмірі 33 646 (тридцять три тисячі шістсот сорок шість) грн. 15 коп., борг за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за період із 01.05.2020 р. по 01.03.2023 р. у розмірі 14 983 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 268, 40 грн.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 заперечує проти нарахованої КП «Броваритепловодоенергія» заборгованості, посилаючись на спірність нарахованої заборгованості.

Вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 171, 260, 261, ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 24 березня 2023 року у справі № 361/1846/23 (провадження № 2н/361/682/23) про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія», боргу за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, за період із 01.05.2020 р. по 01.03.2023 р. у розмірі 33 646 (тридцять три тисячі шістсот сорок шість) грн. 15 коп., борг за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за період із 01.05.2020 р. по 01.03.2023 р. у розмірі 14 983 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 268, 40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин