РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1836/23

17 серпня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П. В.

з участю секретаря Зберун К. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малолюбашанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Малолюбашанської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідня баба ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно. За життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження щодо належного їй майна на користь матері позивачки ОСОБА_3 , однак мати позивачки - ОСОБА_3 відмовилась від спадщини на користь доньки ОСОБА_4 . Зазначає, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 не співпадають із даними архівної довідки з метричної книги в якій міститься запис про народження ОСОБА_2 та її батьками вказано ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , з даними свідоцтва про народження ОСОБА_8 , батьками якого зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з даними свідоцтва про народження ОСОБА_2 згідно якого батько записаний ОСОБА_5 , у зв`язку з цим позивачка не може оформити спадщину, а тому просить встановити факт що ОСОБА_1 є двоюрідною внукою ОСОБА_2 . Також зазначає, що звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак отримала відмову, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви на прийняття спадщини. Вказала, що строк прийняття спадщини пропустила у зв`язку з юридичною необізнаністю з порядком прийняття спадщини та з наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Враховуючи просить суд задоволити його позовні вимоги.

В судове засідання позивач не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовну заяву підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Малолюбашанської сільської ради в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Матросовою А.М. при проведенні перевірки родинних відносин між заявницею та спадкодавцем для визначення підстав для закликання до спадкування осіб, які входять до кола спадкоємців, не змогла підтвердити родинні відносини між ними.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.11.2006 року, спадкодавцем є ОСОБА_2 , дані якої не співпадають із даними архівної довідки з метричної книги №272/01-28/23 від 30.05.2023 року про те що в метричній книзі церкви міститься запис про народження ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мала Любаша актовий запис №27 від 30.05.1914 та її батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з даними свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_2 від 15.08.1951р., батьками якого зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , з даними свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_3 , згідно якого батьком записаний ОСОБА_5 .

Правовстановлюючі документи на спадкове майно видані на ім`я ОСОБА_2 .

Судом з`ясовано, що встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявниці необхідно для юридичного оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 заявник не в змозі.

Факт того, що ОСОБА_1 є двоюріною внукою ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1 є двоюрідною внучкою ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Малолюбашанської сільської ради 16.06.1991 року та зареєстрованим під №9, відповідно до якого все своє майно, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_3 (матері позивачки).

ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини на користь доньки ОСОБА_1 , що підтверджується відповідною заявою.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У листі №10/01-16 приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу зазначено, що ОСОБА_1 вважається таким, що не прийняла спадщину через пропуск встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для подачі заяви на прийняття спадщини.

Відповідно до довідки №368/01 від 07.06.2023 року, виданої виконкомом Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті, була зареєстрована та постійно проживала одна у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є юридично необізнаною з порядком прийняття спадщини та з наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Так, поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд визнає не обізнаність позивачки щодо юридичних аспектів порядку прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позовної вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1233, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" ст. 81, 258, 263-265, 268, 279, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Малолюбашанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Малолюбашанська сільська рада, 35009, Рівненський район, м. Мала Любаша, вул.Соборна 10.

Повний текст рішення складено 23.08.2023 року.

СуддяП. В. Олійник